Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/364/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 21 жовтня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2021 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, близько 10.00 год., ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на квартирі проживає ОСОБА_6 .
Скориставшись відсутністю власника домоволодіння, квартиранта та сторонніх громадян, ОСОБА_4 підійшов до приміщення житлового будинку, руками на вхідних дверях зірвав навісний замок і відчинивши вхідні двері проник всередину приміщення житлового будинку, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з кімнати, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом «PIZHENBAG LEATHER» вартістю 312,90 грн, коробку органайзер для блешень вартістю 10 грн, блешню розміром 2х6 см вартістю 3 грн, блешню розміром 3х5 см вартістю 5 грн., блешню розміром 2,5х5 см вартістю 5 грн, блешню розміром 2,2х5 см вартістю 5 грн, блешню розміром 1,8х6 см вартістю 5 грн, блешню розміром 3х3,5 см вартістю 5 грн, блешню розміром 2,6х4,5 см вартістю 5 грн, блешню розміром 2,2х4,2 см вартістю 5 грн, блешню розміром 1,8х4,5 см вартістю 10 грн, блешню розміром 2,2х3 см вартістю 5 грн, блешню розміром 1,5х5,5 см вартістю 10 грн, блешню розміром 1,5х5 см вартістю 8 грн, блешню розміром 1,2х4 см вартістю 5 грн, коливалку вартістю 10 грн, коливалку вартістю 10 грн, два великі твістери вартістю 16 грн, середній твістер вартістю 7 грн, шість маленьких твістерів вартістю 36 грн, великий воблер вартістю 8 грн, середній воблер вартістю 7 грн, маленький воблер вартістю 6 грн, два грузики по 4 г вартістю 2 грн, чотири грузики по 5 г вартістю 6 грн, грузик на 6 г вартістю 2 грн, три грузики по 10 г вартістю 9 грн, гачок трійник № 1 вартістю 6 грн, два гачки трійники № 2 вартістю 10 грн, сім гачків трійників № 4 вартістю 24,50 грн, десять гачків трійників № 8 вартістю 30 грн, три гачки двійники № 4 вартістю 9 грн, п`ять гачків двійників № 10 вартістю 10 грн, вісім гачків одинарних № 10 вартістю 12 грн, згідно з висновком експерта № 4346/4561-4571/21-27 від 28 жовтня 2021 року, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 619,40 грн.
В подальшому викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, про процесуальні витрати та речові докази.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, про процесуальні витрати та речові докази, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що на початку жовтня 2021 року близько 10.00 год. прийшов до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому на квартирі проживає ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що нікого не було за цією адресою, руками зірвав навісний замок вхідних дверей житлового будинку, проник всередину, звідки таємно викрав шкіряний гаманець, коробку органайзер для блешень, блешню розміром 2х6 см, блешню розміром 3х5 см, блешню розміром 2,5х5 см, блешню розміром 2,2х5 см, блешню розміром 1,8х6 см, блешню розміром 3х3,5 см, блешню розміром 2,6х4,5 см, блешню розміром 2,2х4,2 см, блешню розміром 1,8х4,5 см, блешню розміром 2,2х3 см, блешню розміром 1,5х5,5 см, блешню розміром 1,5х5 см, блешню розміром 1,2х4 см, коливалку, коливалку, два великі твістери, середній твістер, шість маленьких твістерів, великий воблер, середній воблер, маленький воблер, два грузики по 4 г, чотири грузики по 5 г, грузик на 6 г, три грузики по 10 г, гачок трійник № 1, два гачки трійники № 2, сім гачків трійників № НОМЕР_2 , десять гачків трійників № 8, три гачки двійники № НОМЕР_2 , п`ять гачків двійників № НОМЕР_3 , вісім гачків одинарних № НОМЕР_3 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Фактичні обставини кримінального провадження не оспорює.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши докази у межах визначених за згодою учасників кримінального провадження ухвалою про обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винен у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, не працює, проживає за рахунок роботи у людей, пасе корів, допомагає людям по господарству, скромний, працелюбний, спокійний, схильний до крадіжок, стає агресивний коли вживає алкоголь. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину, розмір шкоди завданий злочином. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 2059,32 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Шкіряний гаманець коричневого кольору, органайзер для блешень, тринадцять блешень, дев`ять твістерів, три воблери, дві коливалки, десять тягарців, двадцять гачків трійників, всім гачків двійників, вісім одинарних гачків, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , підлягають залишенню йому як законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4.працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
5.виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 2059,32 грн (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень тридцять дві копійки) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: шкіряний гаманець коричневого кольору, органайзер для блешень, тринадцять блешень, дев`ять твістерів, три воблери, дві коливалки, десять тягарців, двадцять гачків трійників, всім гачків двійників, вісім одинарних гачків, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити йому як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1