Справа №479/825/16-к
Провадження №1-кс/474/15/21
У Х В А Л А
29.07.21 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка, в режимі відео конференції, клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню № 0000224 від 09.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 29.07.2021 р. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за штрих кодами 672, 591, 621, 630, 680, 699, 459 ), в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків, які не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд дійшов такого висновку.
З огляду на вказану обставину, суд поставив на обговорення питання щодо клопотання прокурора .

Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 327 КПК України, - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України визначений обов`язок свідка прибути завикликом дослідчого,прокурора,слідчого суддічи суду.

Отже, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 350 368, 370-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи Національної поліції на 20 вересня 2021 року 14.00 год. до Врадіївського районного суду Миколаївської області до наступних свідків:
- ОСОБА_6 який проживає по АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 який проживає по АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3
- ОСОБА_9 який проживає по АДРЕСА_4
- ОСОБА_10 яка проживає по АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 який проживає по АДРЕСА_5
- ОСОБА_12 який проживає по АДРЕСА_1
- ОСОБА_13 , яка проживає по АДРЕСА_6
Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити працівникам Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1