УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 04.08.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 04.08.2021 р.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що Голова Наглядової Ради ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» ОСОБА_4 05.08.2021 року до Служби безпеки України засобами поштового зв`язку направив заяву від 04.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Службою безпеки України згідно трекінгу «Укрпошти» 09.08.2021 р. Проте відомості про кримінальні правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. В зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб Служби безпеки України невідкладно зареєструвати заяву Голови Наглядової Ради ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень № 04/08-21/1 від 04.08.21 р. та внести до ЄРДР відповідні відомості.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином. Проте, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП», на адресу суду надіслав заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та проводити судовий розгляд без їх участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Служби безпеки України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Голова Наглядової Ради ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» ОСОБА_4 05.08.2021 р. до Служби безпеки України направив засобами поштового зв`язку заяву № 04/08-21/1 від 04.08.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Службою безпеки України 09.08.2021 р.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Служби безпеки України внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення Голови Наглядової Ради ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» ОСОБА_4 з заявою від 04.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Служби безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою № 04/08-21/1 від 04.08.2021 року, підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Служби безпеки України, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності протиправною, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві Голови Наглядової Ради ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» ОСОБА_4 № 04/08-21/1 від 04.08.2021 р., яка була отримана СБ України 09.08.2021 р., розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя