УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Власник майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2021 року у справі №766/21497/21 на автомобіль марки «SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 (зі забороною в користуванні та розпорядженні ним).

Обґрунтування клопотання:

В провадженні слідчого відділу поліції 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №: 0000915 від 07.11.2021 за фактом ДТП, що сталася 06.11.2021 близько 17:40 год, по просп. 200-річчя Херсону, 12, в м. Херсоні, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ухвалою від 16 листопада 2021 року накладено арешт в кримінальному провадженні №0000915 на автомобіль марки «SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до тексту підставою для накладення арешту стали висновки про те, що майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити сліди злочину.

Що стосується обґрунтованості у подальшому процесуальному заході як накладення арешту на майно, то необхідно зазначити, що необхідність відпала та правових підстав для подальшого утримання - не має.

На теперішній час експертиза автомобіля проведена, потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_3 , відшкодована шкода, автомобіль стоїть на штрафному майданчику, внаслідок атмосферних погодних умов знецінюється, а тому вважаємо за можливе клопотати про зняття арешту.

Сторони:

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином - шляхом направлення судової повістки, проте у судове засідання не з`явився.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000915 від 07.11.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні ним.

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу до огляду автомобіля та проведення необхідних експертиз.

Згідно змісту клопотання з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії: транспортний засіб оглянутий експертом, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення. Також, вже отримано й висновок експерта від 15.11.2021 року.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна із забороною у праві користування та розпорядження автомобілем, відпала. Тому, можливим є скасувати арешт на майно.

Скасування арешту майна означає скасування обмежень, які були застосовані арештом, повернення особі права вільного користуванні та розпорядженні майном. Після скасування арешту, майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000915 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2021 року на автомобіль марки SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі забороною в розпорядженні та користуванні ним.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1