Провадження № 1-кс/752/8984/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням компетентним органам Чеської Республіки міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи KRP-59725/TC-2019-190080,-

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням компетентним органам Чеської Республіки міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи KRP-59725/TC-2019-190080.

Клопотання обґрунтовується тим, щодо слідчого управління ГУНП у м. Києві з Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов запит компетентних органів Чеської Республіки про надання допомоги у кримінальній справі № KRP-59725/TC-2019-190080.

Відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу в кримінальних справах від 20.04.1959, в редакції Додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу в кримінальних справах від 17.03.1978, Другого додаткового протоколу Європейської конвенції про взаємну допомогу в кримінальних справах від 08.11.2001 компетентні органи Чеської Республіки звернулись до компетентних органів України за допомогою у справі, яку порушено Відділом економічних злочинів Управління економічних злочинів Обласного управління поліції Карловарської області під номером справи KRPK-59725/TC-2019-190080 за підозрою у скоєнні кримінального злочину шахрайство, ст. 209 п. 1, п. 4 п./п. а), п. 5 п./п. а) Кримінального кодексу, на стаді спроби відповідно до положень ст. 21 п. 1 Кримінального кодексу, кримінального злочину підроблення та фальсифікація офіційного документу, ст. 348 п. 1 речення перше, пункт 2 п./п. а), п./п. b) та п./п. с) Кримінального кодексу, та кримінального злочину спотворення даних про стан господарської діяльності та майна, ст. 254 п. 2 речення перше Кримінального кодексу.

У скоєнні вище зазначених злочинів підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В рамках правової допомоги потрібно викликати осіб, провести допити осіб, з`ясувати інформацію про судимості осіб та з`ясувати користувачів телефонних номерів та телефонного апарату.

Під час вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 в Чеській Республіці для комунікації з ОСОБА_9 та працівницею банку ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Було з`ясовано, що сім-картка телефонного оператора з таким телефонним номером була вкладена в телефонний пристрій з номером imei НОМЕР_2 (в період від 26 до 28 червня 2019 року). В телефонний пристрій з зазначеним номером imei потім було вкладено іншу сім-картку телефонного оператора з України з телефонним номером НОМЕР_3 .

Підозрюваний ОСОБА_5 протягом всього часу вводив в оману потерпілого ОСОБА_10 , а саме стосовно своєї дійсної тотожності та дійсної мети своїх дій, а саме отримання фінансових коштів. При чому він мав усвідомлювати, що якщо відбудеться перехід права власності, шкоду буде заподіяна також власникові ОСОБА_11 .

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даній кримінальній справі, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо користувачів телефонним номером НОМЕР_3 , мобільним пристроєм за imei НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що вказані документи, що знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі KRP-59725/TC-2019-190080, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНПу м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій вказаної інфрмації, а також до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 14 червня до 19 липня 2019 року, а саме:

- інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку (для юридичних осіб назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб - ПІБ абонента, дати народження, РНОКПП, адреса для листування, контактний номер телефону) у тому разі, якщо абонент обслуговується на контрактній основі, та копії документів, укладених з клієнтом на контрактне обслуговування (заява, договір, копії особистих документів клієнта тощо), які користувались абонентським номером НОМЕР_3 , а також абонентськими номерами за мобільним телефонним пристроєм за номер ом imei НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1