Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/66/22
Справа № 711/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000139 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, погодженого з прокурором Черкаської обласної прокуратури
ОСОБА_4 обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2020 року близько 17 години 35 хвилин у с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, по вулиці Центральна неподалік закладу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сталося зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля «Audi А6», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого пасажири та водії транспортних засобів отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 07.07.2020 де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що пасажир автомобіля «Audi А6», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.07.2020 проходив стаціонарне лікування е КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується листом з КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.08.2020 № 03-05/1547.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 .
Ініціатор клопотання вказує, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , та в якій містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.
Так, ст.39-1 зазначеного закону передбачено право на таємницю про стан здоров`я. Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Статтею 40 зазначеного закону передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що без отримання зазначеної медичної какртки не можливо провести експертизу, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ на час проведення судової експертизи та можливість вилучити медичну документацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000139 від 07.07.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , до медичної картки на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення (виїмку) вказаного документу.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 після проведення судових експертиз повернути вилученні документи до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1