печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 13.04.2017 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.04.2017, у період часу з 19 год. 53 хв. по 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , обіймаючи посаду т.в.о. оперуповноваженого УКР ГУ НП у місті Києві, знаходячись у підземному паркінгу по АДРЕСА_1 , у зв`язку із виконанням службових обов`язків, діючи всупереч вимогам ст.ст. 3, 19, 21, 27, 28, 29, 30, 41, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» та грубо порушуючи норми, передбачені ст.ст. 29, 30, 31, 36, 37, 38, 42, 43, 44, 45 вказаного Закону, нехтуючи покладеними на нього службовими обов`язками працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без наявних на те законних підстав, при відсутності будь-якої загрози як своєму життю і здоров`ю, оточуючим, так і публічній безпеці та громадському порядку, за відсутністю факту нападу, умисно та з особистих мотивів, безпричинно застосував відносно ОСОБА_5 , яка жодних протиправних дій та правопорушень не вчиняла, фізичну силу та спеціальні прийоми боротьби, завдаючи їй особливого фізичного болю і моральних страждань, в результаті чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи від 04.10.2021 № 258/21 під час огляду ОСОБА_5 на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині виявлений синець овальної форми, розмірами 3,7x2 см, синьо-багрового кольору, яке утворився внаслідок дії тупого предмету, можливо внаслідок «хапання руки» в час та за обставин, вказаних ОСОБА_5 в протоколах допиту від 12.09.2017 та 18.05.2021 («чоловік почав хватати руки») та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 отримання доступу до особової справи підполковника поліції ОСОБА_4 , можливо на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Документація якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наказ про відрядження ОСОБА_4 на посаду т.в.о. оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадової інструкції для даної посади; наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 та його посадової інструкції, інших наказів про призначення, переведення, посадових інструкцій та особової картки ОСОБА_4 в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки лише після їх комплексного огляду та аналізу, проведення необхідних експертиз їх можливо буде використати як доказ вчинення злочину, а також встановлення інших відомостей, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Зважаючи, на вищевикладене, а також з метою збирання доказів та фіксації обставин правопорушення органом досудового розслідування, визначення обсягу службових прав та обов`язків ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей та документів,які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному № 0000467 від 13.04.2017 на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку в копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: копію особової справи ОСОБА_4 , в тому числі: характеристик, копій наказів, анкет, атестаційний листів, присяги працівника Національної поліції, наказів про накладення дисциплінарних стягнень, висновків службових перевірок, послужного списку та інше, наказу про відрядження ОСОБА_4 на посаду т.в.о. оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2016-2017 роках, посадової інструкції для даної посади, в тому числі з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_4 ; наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 та його посадової інструкції, інших наказів про призначення, переведення, посадових інструкцій ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1