Справа № 740/6207/21
Провадження № 1-кп/740/445/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження №0000542, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, громадянки України, маючої середню освіту, неодруженої, працюючої в Київському метрополітені, раніше несудимої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день вересня 2021 року, не проходячи навчання на відповідну категорію, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду замовила завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
10.10.2021 року ОСОБА_4 , рухаючись на скутері «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка в м. Ніжині, була зупинена працівниками ГРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, за порушення правил дорожнього руху. У ході перевірки документів, пред`явила працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія, таким чином використала завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала і пояснила, що у вересні 2021 року дійсно купила за 1000 гривень посвідчення водія для керування скутером. У жовтні 2021 року вона керувала скутером, і коли її зупинили працівники поліції, пред`явила їм підроблене посвідчення водія. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до проступку, особу обвинуваченої, яка формально позитивно характеризується за місцем проживання, притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 1716 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок витрат на залучення експерта.
Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1