Справа № 744/663/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/83/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання (подання) Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного йому покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання даною ухвалою суду законної сили.

В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що засуджений ОСОБА_8 , маючи реальну можливість стати на шлях виправлення та не вчиняти адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став та вчинив значну кількість адміністративних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за вчинення яких на нього накладалися адміністративні стягнення.

Не погодившись з рішенням суду засуджений ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що він на даний час став на шлях виправлення та усвідомив власні помилки. Зазначає, що він тривалий час не зловживає спиртними напоями, працював неофіційно на хлібзаводі у нічну зміну, про що повідомляв інспектора, який мав здійснювати адміністративний нагляд за ним.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги та просив рішення місцевого суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно приписів ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

За приписами абз. 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

19 жовтня 2020 року під час постановки на облік засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів, адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених на нього вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року, про що написав підписку.

Згідно матеріалів справи під час іспитового строку ОСОБА_8 притягався до адміністративної відповідальності 30 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП - штраф 425 гривень, 10 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 гривень, 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАІП - штраф 170 гривень, 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень, 12 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 гривень, 14 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 гривень, за що 21 квітня 2021 року ОСОБА_8 старшим інспектором Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_9 винесено письмове попередження та проводилась профілактична робота, щодо недопущення останнім правопорушень, дотримання умов іспитового строку та дотримання правослухняної поведінки.

Але, незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну роботу, ОСОБА_8 знову притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26 травня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень, 03 червня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 гривень, 03 червня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень, 03 червня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень.

За порушення порядку та умов відбуття іспитового строку, на підставі ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, 21 липня 2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_8 були направлені до Семенівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За результатами розгляду вказаного подання ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання і останнього направлено для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів, адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, йому виносилося письмове попередження, з ним проводилась профілактична робота, щодо недопущення останнім правопорушень, однак останній продовжив систематично вчиняти правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_8 мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, а факт систематичного вчинення ним правопорушень свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду, що засуджений ОСОБА_8 , маючи реальну можливість стати на шлях виправлення та не вчиняти адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став та вчинив значну кількість адміністративних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за вчинення яких на нього накладалися адміністративні стягнення.

Твердження апелянта про те, що він став на шлях виправлення та працював неофіційно, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки ОСОБА_8 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що є визначеною підставою згідно із ст. 166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, не встановивши істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою, тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання (подання) Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_8 без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4