Справа № 504/3143/21
Номер провадження 1-кп/504/889/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні, в залі суду смт. Доброслав питання можливості прийняття цивільних позовів в провадження суду з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000796 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 3-х, неповнолітніх дітей, водій ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2021 року у судовому провадженні призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні представником потерпілих ОСОБА_4 подано до суду цивільні позови від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків в порядку ст. 61 ЦПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував можливість прийняття цивільних позовів до провадження.
Представник потерпілих ОСОБА_4 просив суд прийняти цивільні позови до провадження.
Захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , заперечила можливість прийняття цивільних позовів до провадження, з підстав їх невідповідності вимогам ЦПК України, а також відсутністю доказів наявності повноважень у представника потерпілих ОСОБА_4 на підписання та подання цивільних позовів.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подані цивільні позови, дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 61 КПК, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно з частиною 2 статті 127 КПК, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
За частинами 1, 4, 5 статті 128 КПК, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) встановлено низку вимог до змісту позовної заяви, недотримання яких може бути підставою для залишення позовної заяви без руху або її повернення згідно із статтею 185 ЦПК.
Проте такі вимоги мають застосовуватися із урахуванням специфіки кримінального провадження та не мають суперечити засадам кримінального судочинства.
Одночасний розгляд судом обвинувального акту й цивільного позову, для мети доказування має ряд особливостей, які посилюють захист прав громадян та законних інтересів юридичних осіб, що зазнали шкоди від кримінального правопорушення, й сприяють більш швидкому та повному її відшкодуванню. Головний обов`язок держави полягає в утвердженні та забезпеченні прав і свобод людини, тому діяльність осіб, які здійснюють кримінальні провадження, має бути спрямована на реальне забезпечення права і законних інтересів учасників цього провадження, і насамперед потерпілого (цивільного позивача).
Правові наслідки недотримання вказаних вимог, передбачені статтею 185 ЦПК, у вигляді залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви, можуть бути застосовані судом у кримінальному провадженні лише у разі, якщо такі недоліки унеможливлюють або суттєво перешкоджають розгляду цивільного позову по суті із прийняттям одного з рішень, передбачених статтею 129 КПК.
Разом з тим, недоліки на які звертає увагу захисник, щодо відсутності у цивільних позовах потерпілих відомостей про які вказує ч. 1 ст. 175 КПК України, щодо поштових індексів сторін, засобів мобільного зв`язку, електронних адрес, мають місце, проте такі є формальними і не є такими, що унеможливлюють або суттєво перешкоджають розгляду цивільного позову по суті із прийняттям одного з рішень, передбачених статтею 129 КПК.
Що стосується доводів захисника, щодо відсутності у цивільних позовах реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номера і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України, то такі відомості зазначаються лише у випадку, якщо вони відомі позивачу. Дані про вжиття заходів досудового врегулювання спору зазначаються, лише у випадку, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, зазначення попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, вказується, якщо такі витрати позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Що стосується доводів захисника про відсутність у адвоката ОСОБА_4 повноважень на підписання цивільних позовів, то в цій частині суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ст. 63 КПК України представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.
Повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 3. Представник користується процесуальними правами цивільного позивача, цивільного відповідача, інтереси якого він представляє.
У даному випадку, цивільні позови підписані адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В матеріалах судового провадження міститься ордер на представництво адвокатом ОСОБА_4 інтересів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Як зазначено, частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) встановлено низку вимог до змісту позовної заяви, недотримання яких може бути підставою для залишення позовної заяви без руху або її повернення згідно із статтею 185 ЦПК.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта статті 62 ЦПК).
Статтею 64 ЦПК передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Тобто, за змістом наведених норм, у разі існування певних обмежень повноважень представника, інформація про це повинна міститись у виданій довіреності, ордері або угоді. У даному випадку ордер не містить застережень, щодо відсутності у представника права на подання та підписання цивільного позову. Таким чином, адвокат наділений повноваженнями, які надані законом позивачу. Будь-яких обмежень повноважень у представництві позивачів, в тому числі щодо підписання і подання позову від їх імені, судом не встановлено, а отже наведені вище доводи захисника є безпідставними.
Таким чином, судом встановлено, що цивільні позови подано в передбачений процесуальний строк, такі за формою та змістом відповідають вимогам закону, щодо можливості їх розгляду по суті, перешкод для прийняття їх до провадження не встановлено.
Керуючись статтями 128, КПК України суд -
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення матеріальних збитків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1