н/п 1-кс/766/8536/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 07:00 строком на 2 місяці;

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за винятком участі у слідчих (розшукових) діях.

Обґрунтування клопотання

Відділом поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 15.06.2021 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2021 року близько 09:00 год. придбав через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи шляхом оплати 3000 грн. через термінал на невстановлений слідством рахунок, з метою особистого вживання, кристалічну речовину білого кольору, яку у подальшому відшукав та присвоїв шляхом підняття «закладки» за адресою: м. Херсон, проїзд Береговий, поблизу трансформаторної будки. Так, 08.09.2021 року під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано до сейф-пакету №100030275.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/5858-НЗПРАП від 10.09.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою - 4,7114 г.

Згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, вилученої в ході обшуку у гр. ОСОБА_4 становить великі розміри (від 1,5 до 15 гр.).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

14.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами.

Враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме наявність достатніх підстав вважати, що у разі незастосування до нього зазначеного запобіжного заходу буде:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

-незаконно впливати на свідків, та потерпілого, оскільки обставини злочину вказують, що заяву щодо зберігання підозрюваним наркотичних засобів підозрюваним ОСОБА_4 писала його сусідка та окрім цього свідками злочину являються сусіди ОСОБА_4

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має слабкі соціальні зв`язки, офіційного місця роботи та постійного джерела доходів не має, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, даний злочин вчинив у період непогашеної судимості

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважає, що є достатні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на час достатній для закінчення досудового розслідування, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив, що СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

14.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КПК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2021 р.; постановою про визнання речових доказів від 06.07.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2021 р.; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.1921 р.; протоколом обшуку від 08.09.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.09.2021 р.; висновком експерта №СЕ-19/122-21/5858-НЗПРАП від 10.09.2021 р.; постановою про визнання речових доказів від 10.09.2021 р.

Прокурор зазначає, першим ризиком, можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, однак вказаний ризик необґрунтований, лише тяжкість покарання не є достатнім для визнання вказаного ризику.

Другим ризиком є можливість впливу на свідків, які є його сусідами. Слідчий суддя вважає, що вказаний ризик є обґрунтованим, оскільки підозрюваний знайомий з ними, знає до вони проживають.

Також одним із ризиків є, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що також є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 є раніше судимою особою.

Суд дослідив обставини, що мають враховуватися під час обрання запобіжного заходу, визначені ст.178КПК України.

Наявність зібраних доказів вказують на обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що є загрожує є позбавлення волі строком до трьох років. У підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, не працює, не навчається, має судимість.

Зазначенні вище обставинивказують на наявність ризиків визначеним п.п.3, 5 ч.1 ст.177КПК України, і в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам.

Згідно пояснень підозрюваного він фактично проживає у квартирі АДРЕСА_2 , про що зазначено і в клопотанні слідчого. За вказаних обставин домашній арешт має бути застосовано за фактичним місцем проживання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 07:00 години.

Покласти наОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за винятком участі у слідчих (розшукових) діях.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 14 листопада 2021 року (включно).

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу ВП № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 35 хвилин 17 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1