Справа № 405/6616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10.09.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей, а саме: ПЕОМ з інв. №4 та ПЕОМ інв. №6, які зберігаються у приміщенні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000028 від 10.09.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2021 року представниками незаконних військових формувань «Народної міліції ДНР», на офіційній інтернет сторінці «Народної міліції ДНР» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 були висвітлені скановані фотокопії закордонних паспортів, що відповідають дійсності, військовослужбовців (офіцерів), які проходять військову службу у в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому було встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), знаходяться дві ПЕОМ з інв. №4 та інв. №6, які мають підключення до мережі інтернет.

В ході огляду вищезазначених ПЕОМ, виявлене шкідливе програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при використанні якого здійснено можливе несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем (ПЕОМ), що призвело до витоку інформації службового характеру (персональних даних військовослужбовців) та передачі цих даних до представників незаконних військових формувань ДНР.

Зокрема, встановлено, що у кабінеті № НОМЕР_3 , секції S-7 (відділ міжнародного співробітництва) на ПЕОМ № НОМЕР_4 виявлено шкідливе програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке дає можливість віддаленого керування та доступу до інформації, що зберігається. Вказане програмне забезпечення було встановлено 02.06.2020. Крім цього, виявлено вірусний файл « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має функцію перехоплення особистої інформації користувача, накопичення та дублювання відправлених повідомлень до іншої електронної адреси.

В кабінеті № НОМЕР_5 (тактично - оперативний центр, закупівлі- ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на ПЕОМ №6 також виявлене програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказане програмне забезпечення було встановлено 14.07.2021 року.

В свою чергу, використання програмного забезпечення «TeamViewer, ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо, призвело до порушення встановленого порядку обробки та маршрутизації службової інформації у військовій частині, здійснювалося без погодження функціонально відповідальних посадових осіб в/ч НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що у період з 01.02.2020 року по 30.08.2021 року, функціонально мала доступ та допуск до роботи на зазначених ПЕОМ штаб сержант 3 категорії відділу логістики старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, вказані ПЕОМ з інв. №4 та інв. №6, які зберігаються в приміщенні в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також приймаючи до уваги той факт, що стосовно вказаних ПЕОМ необхідно проведення комп`ютерно-технічної експертизи, вказані ПЕОМ можуть бути отримані лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання відповідно до вимог КПК України, при цьому будь - яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не подано.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 10.09.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, при цьому, зазначається, що відомості, які в них містяться, не містять охоронювану законом таємницю, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей, а саме: ПЕОМ з інв. №4 та ПЕОМ інв. №6, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10.09.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_9 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, а саме: персональних електронно обчислювальних машин (персональних комп`ютерів) з інв. №4 та інв. №6, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 09.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11