УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2021 Справа №607/9234/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого, - адвоката ОСОБА_11 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, -

встановив:
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлені в порядку визначеному ст. 135 КПК України. Однак, вони в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин до суду не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 Участь обвинувачених при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинувачених та накладення грошового стягнення. Він пояснив, що неявка обвинувачених без поважної причини, перешкоджає додержанню розумності строків розгляду та зриває судове засідання оскільки їх участь є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_4 пояснила, що підтримує вказане клопотання, з наведених мотивів.

Інші учасники заперечень чи клопотань не заявляли.

Суд вважає, що обвинувачені не з`явились в судове засідання без поважних причин, тому, що про такі не повідомили, тобто ухиляються від правосуддя, їх не прибуття до суду за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників, зокрема потерпілих.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинувачених доцільно здійснити привід та накласти грошове стягнення, задовольнивши клопотання прокурора, оскільки до них уже застосовувались приводи зокрема ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2021 року стосовно ОСОБА_13 та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо ОСОБА_12 , однак це не забезпечило належно їх процесуальну поведінку.

Керуючись статтями 22, 42, 135, 138 - 140, 142, 144-146, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити. Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 16 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.

Накласти на ОСОБА_12 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, які стягнути в користь держави.

Накласти на ОСОБА_13 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, які стягнути в користь держави.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинувачених для виконання, в порядку ст.143 КПК України та обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за місце проживання для відому.

Судовий розгляд відкласти на 16 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року про, що повідомити учасників.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1