Справа № 713/1/22
Провадження №1-кс/713/1/22
УХВАЛА
іменем України

04.01.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , з участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000002 від 03.01.2022 року, у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, учасник бойових дій, тимчасово не працюючого, із середньою спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1, ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні посилається на те, що 03.01.2022 року близько 05-10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території АЗС «ЄвроНафта», що по вулиці Центральній в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, де переслідуючи умисну мету, направлену на заволодіння транспортним засобом - автомобілем громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області, з яким у нього напередодні виник конфлікт, з метою помсти, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_9 , а фактичним користувачем на законних підставах є ОСОБА_8 , після чого сів за кермо автомобіля, зняв важель коробки передач з увімкненої передачі та попросив незнайомих осіб допомогти штовхнути автомобіль з метою запустити двигун. В цей час сторонні особи, не знаючи намірів ОСОБА_5 за його проханням, здійснювали штовхання автомобіля, з метою запуску двигуна з буксиру, однак перемістивши автомобіль шляхом його штовхання, ОСОБА_5 запустити двигун автомобіля не вдалося, у зв`язку з чим він залишив автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 на території АЗС «ЄвроНафта» та з місця злочину втік.

Крім того, 03.01.2022 року близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території АЗС «ЄвроНафта», що по вулиці Центральній в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, де переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , а фактичним користувачем на законних підставах є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області, після чого з заднього пасажирського сидіння автомобіля таємно викрав автомагнітофон марки «CELSIOR CSW-197R», вартістю 460 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

03.01.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

03.01.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.01.2022 о 12.15 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

03.01.2022 кримінальне провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України об`єднані в одне провадження, яким присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000002.

03.01.2022 дії ОСОБА_5 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом перекваліфіковано з ч.2 ст.289 КК України на ч.1 ст.289 КК України.

03.01.2022 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученому, має на утриманні малолітню дитину, учасник АТО, тимчасово не працевлаштований, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності: протоколом ОМП від 03.01.2022 р.; протоколом ОМП від 03.01.2022 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.01.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження АЗС «ЄвроНафта»; іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання.

Під час досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, п.1 ч.1 ст. 177 КПК України може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин є суворим від 3 до 6 років позбавлення волі, а також у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки підозрюваний не працевлаштований; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів судом, а також те, що свідки є місцевими жителями та про місце проживання їх підозрюваному відомо; п.4, ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування тільки розпочато, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків та очевидців події.

Обставинами, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, є те, що кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваним, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного, неможливо, оскільки особа своєю поведінкою перешкоджатиме повному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню, а беручи до уваги характер злочинів, які інкримінуються у вину підозрюваному, останній є суспільно небезпечною особою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.289 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою слідчого; не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Просили визначити домашній арешт в нічний час, оскільки підозрюваний позитивно характеризується про місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, бажає працевлаштуватися.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї..

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

03.01.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

03.01.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.01.2022 о 12.15 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

03.01.2022 кримінальне провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України об`єднані в одне провадження, яким присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000002.

03.01.2022 дії ОСОБА_5 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом перекваліфіковано з ч.2 ст.289 КК України на ч.1 ст.289 КК України.

03.01.2022 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Копію клопотання з додатками підозрюваний та захисник отримали 04.01.2022 року о 08-00 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1, ст.185 ч.3 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом з цим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорій нетяжкого злочину та тяжкого злочину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, від органів досудового розслідування та суду не переховувався, на виклики до слідчого, прокурора, суду з`явився у визначений час.

Враховуючи клопотання захисника та підозрюваного про застосування домашнього арешту в певний період доби, на думку суду клопотання підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 21-00 год. по 07-00 год. наступної доби, строком на 56 (П`ятдесят шість) днів до 02 березня 2022 року включно.

Покласти до 02 березня 2022 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2). не відлучатися з 21-00 год. по 07-00 год. наступної доби з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3). утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні, окрім як у присутності слідчого, прокурора, судді.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_15