Справа № 686/3595/19
Провадження № 1-кп/686/713/21
11 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, утриманців немає, судимого:
- 06.04.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
- 04.02.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 25 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_8 , будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт та 06.04.2018 року ОСОБА_8 поставлено на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
В подальшому, 29.11.2018 року в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 під особистий підпис ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та 05.12.2018 року отримав направлення в КП УМК «Дубове» в м. Хмельницькому для відбування покарання у виді громадських робіт. На підставі направлення, директором КП УМК «Дубове» 06.12.2018 року видано наказ № 86ж про прийняття ОСОБА_8 для відбування покарання у виді громадських робіт.
Так, ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про графік виходу на роботу, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, починаючи з 10.12.2018 року по 29.12.2018 року жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в КП УМК «Дубове» в м. Хмельницькому, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилився від виконання покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку з чим, 26.12.2018 року ОСОБА_8 , винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з яким останній ознайомився та власноручно підписав.
В подальшому, ОСОБА_8 будучи письмово попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, не зважаючи на винесене застереження, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, з 02.01.2019 року по 30.01.2019 року жодного разу не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт в КП УМК «Дубове» в м. Хмельницькому не маючи те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_8 умисно ухилився від відбування вироку Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2018 року щодо відбування призначеного покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
10.09.2019 року близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Червоний маркет», що по вул. Кам`янецькій, 82 в м. Хмельницькому, помітив стелаж із сонцезахисними окулярами та прийняв рішення про вчинення крадіжки товару.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 того ж дня о 13 год. 37 хв., не розрахувавшись за товар, вийшов з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та попрямував до виходу з магазину «Червоний маркет», де вийшов на вулицю та був зупинений працівниками магазину.
Таким чином, ОСОБА_8 намагався викрасти товар на загальну суму 232 грн. 24 коп., однак виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінці, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений при виході з магазину «Червоний маркет» працівниками вказаного магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Підтвердив факти зазначені в обвинувальних актах.
Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 389 КК України повністю підтверджується доказами, зокрема:
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 25.01.2019 року внесено відомості щодо ухилення ОСОБА_8 від відбування покарання у виді громадських робіт;
- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.01.2019 року, відповідно до яких вилучено ксерокопії документів особової справи 20/2018 гр. ОСОБА_8 у Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області;
- даними вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2018 року про засудження ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
- підпискою ОСОБА_8 від 29.11.2018 року про роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт;
- попередженням ОСОБА_8 від 29.11.2018 року про наслідки порушення умов та порядку відбування покарання у виді громадських робіт, а саме притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України;
- матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_8 , де крім вищезазначених документів містяться також довідки про проведення працівниками відділу пробації регулярних бесід ОСОБА_8 пов`язаних з контролем за належним відбуванням останнім призначеного покарання у виді громадських робіт, в ході яких обвинуваченому неодноразово роз`яснювався порядок та умови відбування такого покарання, а також наслідки у випадку ухилення від відбування покарання, направленням ОСОБА_8 для проходження відбування покарання;
- відомостями з наказу № 86-ж від 06.12.2018 року директора УМК «Дубове» про прийняття на громадські роботи ОСОБА_8 ;
- відомостями з графіку виходу на роботу в грудні засудженого до покарання у виді громадських робіт від 30.11.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_8 в період з 17.12.2018 року по 28.12.2018 року на відпрацювання громадських робіт призначених вироком суду не з`явився
- відомостями з графіку виходу на роботу засудженого до покарання у виді громадських робіт в грудні 2018 року, з яких вбачається, що 10.12.2018 року засуджений з`явився до УМК «Дубове» для оформлення документів, але до відбування покарання з 11.12.2018 року не приступив з невідомих причин;
- відомостями з табелю виходу на роботу в грудні 2018 року засудженого, якому призначено громадські роботи, з яких слідує, що засуджений фактично відпрацював 0 год.;
- відомостями з довідки директора УМК «Дубове» ОСОБА_10 від 31.01.2019 року № 50 про те, що ОСОБА_8 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з невідомих причин з 02.01.2019 року по час видачі довідки;
- відомостями з графіку виходу на роботу в січні 2019 року засудженого до покарання у виді громадських робіт від 28.12.2018 року, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_8 в період з 02.01.2019 року по 31.01.2019 року на відпрацювання громадських робіт призначених вироком суду не з`явився;
- відомостями з табелю виходу на роботу в січні 2019 року засудженого, якому призначено громадські роботи, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_8 фактично відпрацював 0 год.;
- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2018, про накладення на ОСОБА_8 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушення за ч. 1 ст. 176 КУпАП;
- відомостями з протоколу огляду документу від 31.01.2019 року про огляд особової справи засудженого ОСОБА_8 та завірена ксерокопія якої в якості речового доказу долучена до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови від 31.01.2019 року про визнання речовим доказом;
- відомостями з довідок головного лікаря Хмельницької міської лікарні ОСОБА_11 та в.о. головного лікаря Хмельницької обласної лікарні ОСОБА_12 про те, що в період з 05.12.2018 року по 25.01.2019 року ОСОБА_8 за медичною допомогою в дані заклади не звертався.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_8 доведеною в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за викладених в описовій частині вироку обставин і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України.
Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується доказами. зокрема:
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 10.09.2019 року внесено відомості щодо невстановленої особи, яка перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет», що по вул. Кам`янецькій, 82 в. м. Хмельницькому, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку викрала сонцезахисні окуляри в кількості три штуки;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2019 року управляючої магазину «червоний маркет» ОСОБА_13 про вжиття заходів до невідомої особи, яка 10.09.2019 року близько 13.30 хв. таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку сонцезахисних окулярів у магазині «Червоний маркет», що по вул. Кам`янецькій, 82 в. м. Хмельницькому;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 10.09.2019 року, якими підтверджується, що приміщення магазину «Червоний маркет» розташовано по вул. Кам`янецька, 82 в м. Хмельницькому. Ліворуч від вхідних дверей розташовані прилавки із засобами гігієни, миючими засобами, канцелярським приладдям, парфумами, спідньою білизною, також наявні прилавки із парасольками, сумками та окулярами. Також зі слів працівників магазину стало відомо, що невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет» вчинила крадіжку трьох сонцезахисних окулярів, які знаходились на прилавку. В подальшому адміністратор магазину добровільно надала окуляри, які були викрадені невідомою особу, яку затримали працівники магазину;
- перебування обвинуваченого у зазначений час та дату на місці скоєння кримінального правопорушення підтверджується також відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.09.2019 року, протоколу огляду документів від 27.09.2019 року та диском до нього визнаного речовим доказом з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «Червоний маркет», що у м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 82;
- відомостями з протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 кожного окремо, від 28.09.2019 року (два протоколи), з яких вбачається, що свідки серед інших наданих їм осіб на фото переконливо вказали саме на обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Також вина обвинуваченого підтверджується речовими доказами, а саме: жіночими сонцезахисними окулярами в кількості 3 штуки та компакт диском, який містить відеозапис з камер спостереження за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 82.
Отже, дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_8 по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є рецидив злочинів.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 визнав вину повністю та щиро розкаявся, разом з тим обвинувачується у вчиненні замаху на кримінальне правопорушення, суд застосовує вимоги ч. 3 ст. 68, ст. 69-1 КК України при визначенні міри покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_8 покарання у виді арешту.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 389 КК України, у виді 1 року обмеження волі.
В силу ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2019 у виді 1 року 25 днів обмеження волі, зарахувавши покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2019 у виді 1 року 25 днів обмеження волі, яке відбуте повністю.
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України, у виді 4 місяців арешту.
Строк відбування поркарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з моменту затримання 03.08.2021 до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
-копії матеріалів особової справи № 20/2018 визнані документами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-компакт - диск із записом з камер спостереження за адресою АДРЕСА_3 приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1