Справа № 131/1219/21
Провадження № 1-кп/131/85/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 р. за № 0000254 за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уроженця с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, освіта середня, працюючого трактористом ПрАТ «Зернопродукт МХП», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

встановив:

16 вересня 2021 р. близько 23:00 год. ОСОБА_4 перебував зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 за місцем спільного проживання, а саме, на подвір`я біля гаражного приміщення домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому грунті під час якого вони ображали один одного нецензурною лайкою та внаслідок словесних образ у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою ногою в область живота ОСОБА_6 , від якого остання впала па землю задньою частиною тіла. Продовжуючи свій умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходячись поряд із лежачою на землі ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що остання не чинить будь-якого опору, умисно наніс останній ще декілька ударів правою ногою в область живота, після чого припинив наносити їй тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 67 від 18.10.2021 р. у потерпілої ОСОБА_6 , мали місце внутрішньо-черевний розрив сечового міхура, внутрішньо-черевна кровотеча, сечовий перитоніт, підшкірні гематоми передньої черевної стінки тулуба, верхніх кінцівок. По ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У ході досудового розслідування 27 жовтня 2021 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у відповідності до вимог статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 а саме: за частиною 1 статті 121 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частини 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 1 статті 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи ОСОБА_4 та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також, що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси потерпілої та інших осіб. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 27 жовтня 2021 р., укладена між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 65-67, 121 КК України, ст.ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2021 р. між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: