У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 08 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,-

встановив:

08 жовтня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вище зазначене клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, 07.10.2021 о 20:37 годин надійшло повідомлення про те, що за адресою Ужгородський район, на околицях села Холмець, а саме в полі на відстані близько 2-х кілометрів від вул. Центральної, працівниками прикордонної служби, було виявлено літальний апарат кустарного виробництва, без маркувань, металеву конструкцію для запуску літального апарату та два упакування з тютюновими виробами марки «Комплімент» без акцизних марок, загальною кількістю 600 упаковок сигарет.
07.10.2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події, за адресою: Ужгородський район, с на околицях села Холмець, а саме в полі на відстані близько 2-х кілометрів від вул. Центральної, за координатами згідно мобільного додатку «Google Maps» 48,5051910, НОМЕР_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено наступні речі:
1) 2 упаковки з тютюновими виробами марки «COMPLIMENT» без акцизних марок, в загальній кількості 600 упаковок сигарет;
2) Літальний пристрій кустарного виробництва, без маркування;
3) Металеву конструкцію для запуску літального пристрою;
4) мікроавтобус марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 ;
5) свідоцтво про реєстрацію на мікроавтобус марки «Volkswagen» моделі «Transporter» серії НОМЕР_3 .
08 жовтня 2021 постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області вищевказані речі та документи, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 04.07.2021 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
ВФактичний володілець майна, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свдчить рапорт слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Ужгородського РУП Головним Управлінням національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000589 від 08 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що 07.10.2021 о 20:37 годин надійшло повідомлення про те, що за адресою Ужгородський район, на околицях села Холмець, а саме в полі на відстані близько 2-х кілометрів від вул. Центральної, працівниками прикордонної служби, було виявлено літальний апарат кустарного виробництва, без маркувань, металеву конструкцію для запуску літального апарату та два упакування з тютюновими виробами марки «Комплімент» без акцизних марок, загальною кількістю 600 упаковок сигарет.
07 жовтня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події, за адресою: Ужгородський район, с на околицях села Холмець, а саме в полі на відстані близько 2-х кілометрів від вул. Центральної, за координатами згідно мобільного додатку «Google Maps» 48,5051910, НОМЕР_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено наступні речі:
1) 2 упаковки з тютюновими виробами марки «COMPLIMENT» без акцизних марок, в загальній кількості 600 упаковок сигарет;
2) Літальний пристрій кустарного виробництва, без маркування;
3) Металеву конструкцію для запуску літального пристрою;
4) мікроавтобус марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 ;
5) свідоцтво про реєстрацію на мікроавтобус марки «Volkswagen» моделі «Transporter» серії НОМЕР_3 .
08 жовтня 2021 постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області вищевказані речі та документи, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що вказані
- 2 упаковки з тютюновими виробами марки «COMPLIMENT» без акцизних марок, в загальній кількості 600 упаковок сигарет;
- літальний пристрій кустарного виробництва, без маркування;
- металеву конструкцію для запуску літального пристрою;
- мікроавтобус марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію на мікроавтобус марки «Volkswagen» моделі «Transporter» серії НОМЕР_3 ,
мають значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000589 та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється об`єктом вчиненого злочину.
Також слідчим, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 08 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 07.10.2021 за адресою: Ужгородський район, на околицях села Холмець в полі на відстані близько 2-х кілометрів від вул. Центральної, за координатами згідно мобільного додатку «Google Maps» 48,5051910, 22,4045390, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, а саме:
1) 2 упаковки з тютюновими виробами марки «COMPLIMENT» без акцизних марок, в загальній кількості 600 упаковок сигарет;
2) літальний пристрій кустарного виробництва, без маркування;
3) металеву конструкцію для запуску літального пристрою;
4) мікроавтобус марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 ;
5) свідоцтво про реєстрацію на мікроавтобус марки «Volkswagen» моделі «Transporter» серії НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1