УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.12.2020 у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, згідно узгодженого співучасниками злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, у невстановленому місці, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи незаконно виготовлений алкогольний напій - горілку, об`ємом не менше 10 літрів.

У ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , що відбувалась 10.12.2020, ОСОБА_6 узгодив із останнім день та час передачі йому незаконно виготовленого алкогольного напою для подальшого збуту.

Наступного дня, близько 12 години 14 хвилин, на автомобілі «Renault Master» з номерним знаком НОМЕР_1 перевіз придбаний алкогольний напій до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 задля подальшого спільного збуту передав ОСОБА_5 раніше придбаний ним алкогольний напій - горілку, об`ємом не менше 10 літрів.

Перенісши вказаний алкогольний напій до власного будинку за вказаної вище адресою, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, незаконно зберігали останній з метою подальшого збуту до 23.12.2020.

Підшукавши клієнта для незаконного збуту фальсифікований алкогольних напоїв ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені у порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ОСОБА_5 у ході телефонної розмови, що відбулась 23.12.2020 о 12 годині 48 хвилин, узгодив із останнім день та час збуту, необхідні обсяги алкогольного напою.

Після цього, 23.12.2020 о 12 годині 58 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену їй роль, збула особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку, міцністю 31,0% об`ємних.

У подальшому, 27.04.2021 у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, у невстановленому місці, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи незаконно виготовлений алкогольний напій - горілку, об`ємом не менше 30 літрів.

У ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , що відбувалась 27.04.2021, ОСОБА_6 узгодив із останнім день та час передачі йому незаконно виготовленого алкогольного напою для подальшого збуту.

Наступного дня, на автомобілі «Renault Master» з номерним знаком

НОМЕР_1 , ОСОБА_6 незаконно перевіз придбаний алкогольний напій до будинку АДРЕСА_1 , де близько 12 години 12 хвилин передав його ОСОБА_5 для подальшого спільного збуту у складі організованої групи.

Перенісши незаконно виготовлений алкогольний напій об`ємом 30 літрів до власного будинку за вказаної вище адресою, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, незаконно зберігали останній з метою подальшого збуту.

Підшукавши клієнта для незаконного збуту фальсифікований алкогольних напоїв ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені у порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ОСОБА_5 у ході телефонної розмови, що відбулась 11.05.2021 о 12 годині 55 хвилин, узгодив із останнім день та час збуту, необхідні обсяги алкогольного напою.

Після цього, 11.05.2021 о 12 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому роль, збув ОСОБА_8

10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку, міцністю 31,0% об`ємних.

14.05.2021 о 14 годині 12 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену їй роль, збула особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку, міцністю 31,0% об`ємних.

Окрім цього, 02.06.2021 о 18 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому роль, збув ОСОБА_8 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку, міцністю 31,0% об`ємних.

Вказана організована злочинна група мала намір щодо подальшого вчинення аналогічних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, однак їх діяльність була припинена правоохоронними органами.

Так, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , 09.06.2021 у період часу з 07 год. 23 хв. до 09 год. 30 хв. виявлено та вилучено 8 коробок з тетрапакетами типу «Bag in box» з рідиною, яка містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку, міцністю 31,0% об`ємних, загальним об`ємом 80 літрів яку вони 02.06.2021 отримали від організатора злочинної групи ОСОБА_6 та незаконно зберігали з метою подальшого збуту організованою групою.

30.11.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненими організованою групою.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було отримано докази, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України, зокрема протоколами добровільної видачі, протоколом про результати контролю за вчинення злочину, висновками експерта, протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, та іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження; знищення, сховання чи спотворення речових доказів та документів, які мають істотне значення для досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави.

Таким чином, встановлені досудовим слідством обставини є достатніми для застосування запобіжного заходу у вигляді застави, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, існує необхідність у визначенні розміру застави двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962,00 гривень, та, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що послуг захисника не потребує та просить розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводити без участі захисника. Також зазначив, що підозра є обґрунтованою, але просив зменшити розмір застави, оскільки є інвалідом 2 групи.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При розгляді клопотання стороною обвинувачення доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий та прокурор та не можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Зокрема прокурором доведена можливість перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання відповідності обраного прокурором запобіжного заходу обставинам справи слідчий суддя вважає, що прокурором доведено відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Разом з тим слідчий суддя вважає, що розмір застав у 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є надмірним.

Зважаючи на рівень доходу підозрюваного, наявність 2 групи інвалідності, рівень витрат, міцність соціальних зв`язків та в доведені стороною обвинувачення ризики, слідчий суддя вважає, що визначення застави на рівні 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 2481,00 грн, зможе запобігти наявним ризикам та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Заставу визначити у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з м. Бердичіва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали та обов`язків до 30.01.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1