УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,,погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001320 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася з клопотанням, в кому вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2021 року близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_5 перебував на території літнього майданчику кавярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В цей же день, час та місці у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом поєднаним із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, існуючі в суспільстві правила поведінки і моралі, демонструючи брутальну зневагу до загальноприйнятих норм моралі дістав заздалегідь заготовлений предмет, ззовні схожий на кухонний ніж та наблизившись до ОСОБА_6 намагався нанести останній удар указаним предметом, однак не влучив, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 зреагувавши на удар відскочила та почала втікати, оскільки вказані дії сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ставлячись зневажливо до перехожих громадян, при цьому грубо порушуючи громадський порядок і спокій окремих громадян, існуючі в суспільстві правила поведінки і моралі, ОСОБА_5 почав розмахувати заздалегідь заготовленим предметом, ззовні схожим на кухонний ніж у бік перехожих, тим самим демонструючи свою зневагу до суспільства та окремих громадян.

В подальшому неправомірні дії ОСОБА_5 були припинені перехожими, котрі повалили останнього на землю та утримували до приїзду працівників поліції.
Крім того, 20.06.2021 року близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де помітив раніше невідомих йому осіб, які проводили акцію з приводу влаштування тварин до сімей.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_5 виник раптовий умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно почав провокувати конфлікт з представником організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , в громадському місці, висловлюючись нецензурною лайкою.

Реалізуючи свій умисел в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, існуючі в суспільстві правила поведінки і моралі, демонструючи брутальну зневагу до загальноприйнятих норм моралі наблизившись до ОСОБА_7 спричинив конфлікт з останньою, в результаті якого висловлювався нецензурною лайкою, в бік останньої, плював в неї, розмахував перед її обличчям зламаною тростиною, тим самим демонструючи свою зневагу до суспільства та окремих громадян.

В подальшому неправомірні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції.
Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю(хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю(хуліганство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування на запит про отримання інформації надійшла відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігався у лікаря психіатра з приводу шизофренії. Останнє звернення в Житомирську ОПЛ №1в 2018 році.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи, для встановлення чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, виникла необхідність отримання та вивчення документів, що стосуються лікування ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 , для призначення та проведення необхідної у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), а саме до медичної документації пов`язаної з лікуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_8 Перекупка