Єдиний унікальний номер 205/8527/21
Єдиний унікальний номер: 205/8527/2021
Номер провадження 1-кс/205/1563/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників поліції, про те, що 28.09.2021 року близько о 23 год. 50 хв. на території кладовища по вулиці Шаляпіна, на ж/м Західний в м. Дніпро поблизу зовнішньої огорожі периметру ДУ «ДВК № 89», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1А, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно придбав та зберігав з метою збуту 11 поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. (ЄО 29853)

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох понятих чоловічої статі було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, у тому числі, мобільний телефон «Nokia 580D-1», із зазначенням на задній частині телефону IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia 5630d-1», ІМЕІ НОМЕР_2 з SIM карткою мобільного оператора «Київстар» із номером « НОМЕР_3 ».

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене 29.09.2021 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вказане клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000876 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Оскільки щодо такого майна є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом пошкодження чи приховування, то слідчий суддя доходить висновку, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна, як доказу у кримінальному провадженні.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арештуна майно, вилучене 29.09.2021 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України задовольнити.
2.Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia 580D-1», із зазначенням на задній частині телефону IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон «Nokia 5630d-1», ІМЕІ НОМЕР_2 з SIM карткою мобільного оператора «Київстар» із номером « НОМЕР_3 , які були вилучені 29.09.2021 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1