У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000079, внесеному 03 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання, 01 жовтня 2021 року в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 20 хв. в громадському транспорті «Дніпро - Почино-Софіївка» від смт. Магдалинівка до с. Почино-Софіївка, невідома особа, шляхом вільного доступу до жіночої сумки таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi 9C NFS Sunrise Orange 3 GB RAM 64 GB ROM» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження та внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що мала в користуванні мобільний телефон марки «Redmi 9C NFS Sunrise Orange 3 GB RAM 64 GB ROM» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та Водафон НОМЕР_4 .

01 жовтня 2021 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на автостанції в м. Дніпро, маючи з собою жіночу сумку сірого кольору, в якій знаходилися особисті речі та мобільний телефон марки «Redmi 9C NFS Sunrise Orange 3 GB RAM 64 GB ROM» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який був в чохлі бордового кольору типу книжка, сіла до маршрутного таксі Дніпро Почино-Софіївка на місце №17 та їхала у напрямку смт. Магдалинівка. Близько 19:15 год. ОСОБА_5 приїхала до смт. Магдалинівка та почала виходити із маршрутного таксі із багажною сумкою та при цьому не помітила відсутність своєї сумочки, в якій знаходився мобільний телефон марки «Redmi 9C NFS Orange 3 GB RAM 64 GB ROM» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 . Коли ОСОБА_5 вийшла з маршрутного таксі та їхала у напрямку дому по вул. Набережній то помітила відсутність своєї сумочки та відразу повернулась до автовокзалу в смт. Магдалинівка, де дізналася що маршрутне таксі «Дніпро - Почино-Софіївка» поїхало у напрямку с. Почино-Софіївка. Коли ОСОБА_5 приїхала до с. Почино-Софіївка та повідомила водієві що остання залишила свою сумочку в салоні маршрутного таксі водій відчинив двері, де ОСОБА_5 знайшла свою сумочку, у якій виявила відсутність мобільного телефону марки «Redmi 9C NFS Orange 3 GB RAM 64 GB ROM» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 та коштів у сумі 100 гривень.

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону марки «Redmi 9C NFS Orange 3 GB RAM 64 GB ROM» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , але встановити його місцезнаходження, не надалось можливим.

З метою встановлення місця перебування мобільного телефону марки «Redmi 9C NFS Orange 3 GB RAM 64 GB ROM» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , а також осіб, які можливо могли вчинити кримінальне правопорушення у рамках кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними серійними номерами IMEI в період часу з 18:00 години 01.10.2021 року по 03.10.2021 року, а саме:

-№ НОМЕР_4 з серійним номерами IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Частина 1 ст. 159 КПК України вказує,що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Новомосковського РВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прохала суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши прокурора та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та беручи до уваги, що іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу не представляється можливим, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000079, внесеного до ЄРДР 03 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СД відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , та іншим працівникам відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням дізнавача, на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?копії інформації про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абоненту іншого оператора мобільного зв`язку в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з серійним номерами IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ;

?копії інформації про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості, а також місця перебування абонента іншого мобільного оператора зв`язку в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з серійним номерами IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ;

?копії інформації про реєстрацію та з`єднання, дати та часу їх тривалості, а також місця перебування абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час використання мобільного терміналу з серійним номерами IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати для вилучення на паперовому та/або електронному носії документ у вигляді інформації з вказаною вище інформацією відносно абонентів, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1