Справа № 339/201/21
У Х В А Л А
07.09.2021 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням № 0000042 від 13 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.
В зв"язку з неявкою ОСОБА_4 в судові засідання, які призначались на 15 липня 2021 року, 03 серпня 2021 року, 16 серпня 2021року, ухвалою суду від 16 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання на 07 вересня 2021року.
Однак, на вказану дату ухвала суду не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений працівниками поліції, відомості про її виконання відсутні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений не з`явився, привід виконано не було, суд вважає необхідним здійснити його повторний привід в судове засідання.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено такий обов`язок, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи свідка, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140,142,143 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України на 14:00 год. 24 вересня 2021 року.
В судове засідання здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Дрогобицького відділу поліції в м. Дрогобич Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1