Провадження №1-кс/369/2905/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 30.10.2021, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 30.10.2021, про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002377 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2021 близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 46 по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс предметом, схожим на ніж, який тримав у правій руці, один удар в живіт останнього, чим спричинив ОСОБА_7 , проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002377 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчинені даного злочину повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Софіївська Борщагівка Бучанського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є: протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 , протоколом затримання ОСОБА_6 згідно 208 КПК України та іншими матеріалами в їх сукупності.

30.10.2021 слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , згідно ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , під час затримання у останнього на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в приміщенні службового кабінету № 7 відділеня №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32-А, у присутності понятих та адвоката, здійснено обшук затриманої особи під час якого було вилучено: штани зеленого кольору хаккі; макасини чорного кольору із білою подошвою; кофту синього, білого, і червоного кольорів в лінію.

Вищевказані речі 30.10.2021 року постановою слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами та приєднано до справи.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора,дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
30.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1121 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0002377) відносно того, що 30.10.2021 близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 46 по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс предметом, схожим на ніж, який тримав у правій руці, один удар в живіт останнього, чим спричинив ОСОБА_7 , проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки.

30.10.2021 слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , згідно ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , під час затримання у останнього на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в приміщенні службового кабінету № 7 відділеня №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32-А, у присутності понятих та адвоката, здійснено обшук затриманої особи під час якого було вилучено: штани зеленого кольору хаккі; макасини чорного кольору із білою подошвою; кофту синього, білого, і червоного кольорів в лінію.

30.10.2021 року постановою слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами та приєднано до справи.

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК Українислідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 30.10.2021, про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , та яке було вилучено в ході особистого обшуку останнього на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, а саме на: штани зеленого кольору хаккі; макасини чорного кольору із білою подошвою; кофту синього, білого, і червоного кольорів в лінію, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1