Справа № 536/159/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду в м. Кременчуці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень: № 0000165, № 0000652, № 0000857, № 0000079 які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Краматорськ Донецької області, українцем, громадянином України, не одружений, з повною загальною середньою освітою, не працюючим, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.08.1989 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.140, ч.1 ст.215, ч.1 215-3, 42 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
-26.01.1993 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
- 19.09.1995 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 11.04.2000 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28.01.2003 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 27.11.2003 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, приєднане шляхом поглинання покарання за попереднім вироком, засуджений до 4 років позбавлення волі (звільнений з УВП 07.08.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк - 3 місяці 29 днів);
- 22.03.2007 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, приєднане покарання - 1 місяць позбавлення волі за попереднім вироком, засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений з УВП 18.09.2009 року умовно-достроково, невідбутий строк - 7 місяців 9 днів);
- 15.03.2010 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, приєднане покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі за попереднім вироком, засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі (звільнений з УВП 03.03.2015 року по відбуттю строку покарання);
- 15.09.2015 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, (звільнений з УВП 13.08.2018 року по відбуттю строку покарання),
В С Т А Н О В И В:

В кінці листопада 2018 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на велосипеді прибув до садового товариства Івушка, розташованого поблизу с. Кривуші Кременчуцького району.

ОСОБА_4 побачив біля господарського приміщення на території однієї з дачних ділянок сталевий посуд, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом подолання перешкоди, а саме перелізши через паркан, яким огороджена по периметру територія дачного домоволодіння, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 в СТ Івушка, належної ОСОБА_5 , де, впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав наступне належне ОСОБА_5 майно:

- сталевий бідон ємністю 30 літрів, бувший у використанні, вартістю 50 грн.;

- емальовану каструлю ємністю 40 літрів, бувшу у використанні, вартістю, згідно висновку експерта № 572 від 19.02.2019 року, 325 грн.;

- емальовану каструлю ємністю 20 літрів, бувшу у використанні, вартістю, згідно висновку експерта № 572 від 19.02.2019 року, 193 грн. 33 коп. - які перекинув через паркан дачної ділянки, погрузив на свій велосипед та вивіз з території садового товариства.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 568 грн. 33 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, одержаним злочинним шляхом, на власний розсуд.

Також, з 1 до 10 грудня 2018 року, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на велосипеді прибув до садового товариства Радуга, розташованого поблизу с. Кривуші Кременчуцького району, Полтавської області.

Перебуваючи у вищевказаному садовому товаристві, ОСОБА_4 побачив біля господарського приміщення на території однієї з дачних ділянок металеві труби та металеву хвіртку, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом подолання перешкоди, а саме перелізши через паркан, яким огороджена по периметру територія дачного домоволодіння, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_2 в СТ Радуга, належної ОСОБА_6 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, викрав наступне належне ОСОБА_6 майно:

- металеву хвіртку, розмірами 1,5х1,0м., товщиною 0,5см. бувшої у використанні, вартістю згідно висновку експерта № 1213 237 грн. 80 коп.

- металеву трубу діаметром 50 мм, товщиною 5 мм., довжиною 1,8 м., бувшої у використанні, вартістю згідно висновку експерта № 1213 155 грн. 87 коп.

- металеву трубу, діаметром 20 см., товщиною 5 мм., довжиною 1,5 м., бувшої у використанні, вартістю згідно висновку експерта № 1213 36 грн. 14 коп. - які перекинув через паркан дачної ділянки, погрузив на свій велосипед та вивіз з території садового товариства.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 429 грн. 81 коп.., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, одержаним злочинним шляхом, на власний розсуд.

Після цього, у період часу з 1 до 10 грудня 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на велосипеді прибув до садового товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого поблизу с. Кривуші Кременчуцького району, Полтавської області.

Перебуваючи у вищевказаному садовому товаристві, ОСОБА_4 побачив біля господарського приміщення на території однієї з дачних ділянок металевий сейф для зберігання господарських інструментів, після чого у нього виник злочинний умисел на проникнення до зазначеного сейфу та таємне викрадення майна із нього.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом подолання перешкоди, а саме перелізши через паркан, яким огороджена по периметру територія дачного домоволодіння, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_3 в СТ Радуга, належної ОСОБА_7 .

Перебуваючи на території вищевказаної ділянки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, за допомогою невідомого предмету, зламав замок на дверях сейфу, звідки викрав наступне належне ОСОБА_7 майно:

- набір ключів рожкових у кількості 10 шт., бувших у використанні, вартістю згідно висновку експерта № 1213 165 грн.;

- плоскогубці, бувші у використанні, вартістю згідно висновку експерта № 1213 35 грн.;

- плоскогубці, бувші у використанні, вартістю згідно висновку експерта № 1213 73 грн. 33 коп.;

- викрутку металеву із рукояткою жовто чорного кольору, бувшу у використанні, вартістю згідно висновку експерта № 1213 45 грн.;

- викрутку металеву із рукояткою чорно червоного кольору, бувшу у використанні, вартістю згідно висновку експерта № 1213 60 грн.;

- металевий сікатор, бувший у використанні, вартістю згідно товарного чеку № 484 від 11.03.2019 35 грн.;

- металеву поливалку, бувшу у використанні, вартістю згідно товарного чеку № 484 від 11.03.2019 49 грн.;

- пластикову поливалку, бувшу у використанні, вартістю згідно товарного чеку № 484 від 11.03.2019 39 грн.;

-водяний насос, бувший у використанні, вартістю згідно товарного чеку № 484 від 11.03.2019 690 грн.;

- металевий топор, бувший у використанні, вартістю згідно висновку експерта № 1213 116 грн. 06 коп.;

- молоток металевий, бувший у використанні, вартістю згідно висновку експерта № 1213 150 грн.;

- лом металевий довжиною близько 1,5 м., бувший у використанні, вартістю згідно висновку експерта № 1213 123 грн. 33 коп.;

- металеві двері, розмірами: висота 1,5 м., ширина близько 0,8 м., товщина близько 10 мм., бувші у використанні, вартістю згідно товарного чеку № 484 від 11.03.2019 130 грн. - які перекинув через паркан дачної ділянки, погрузив на свій велосипед та вивіз з території садового товариства.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1710 грн. 72 коп.., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, одержаним злочинним шляхом, на власний розсуд.

14 січня 2019 року близько 21 години ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на велосипеді прибув до садового товариства Івушка, розташованого поблизу с. Кривуші Кременчуцького району.

ОСОБА_4 побачив на території однієї з дачних ділянок сталеві труби, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на їх таємне викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 зайшов на територію дачної ділянки № НОМЕР_4 СТ Івушка, належної ОСОБА_8 , де впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно викрав дві сталеві труби довжиною 2,4 м діаметром 8 см товщиною 4 мм кожна, вартістю, згідно висновку експерта № 305 від 28.01.2019 року, 177 грн. 84 коп. за 1 шт. - загальною вартістю 355 грн. 68 коп., які виніс за межі дачної ділянки та погрузив на свій велосипед, прив`язавши до рами.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, маючи можливість розпорядитися майном, одержаним злочинним шляхом, зник з місця скоєння злочину.

Крім того, 14 січня 2019 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства Івушка, розташованого поблизу с. Кривуші Кременчуцького району, побачив на території однієї з дачних ділянок сталеві вироби, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на їх повторне таємне викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 зайшов на територію дачної ділянки № НОМЕР_5 СТ Івушка, належної ОСОБА_9 , де впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно викрав сталеву трубу довжиною 1,3 м діаметром 8 см товщиною 4 мм вартістю, згідно висновку експерта № 305 від 28.01.2019 року, 163 грн. 32 коп. та конструкцію, що складається із сталевого кутника розмірами 40x40 мм довжиною 1,3 м, до якого приварені 5 сталевих кутників розмірами 40x40 мм довжиною 0,2 м кожен, вартістю, згідно висновку експерта № 305 від 28.01.2019 року, 90 грн. 90 коп., які виніс за межі дачної ділянки та погрузив на свій велосипед, прив`язавши до рами.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 254 грн. 22 коп., після чого, маючи можливість розпорядитися майном, одержаним злочинним шляхом, зник з місця скоєння злочину.

Після цього, 05.11.2019 року близько 06 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженого парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 з метою вчинити крадіжку майна, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 переліз через паркан на подвір`я, чим проник у сховище, звідки, повторно, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_10 , а саме:

- 2-х арматур довжиною по 1,5 метри та d-10 mm кожна - вартістю 12 гривень 04 копійки за 1 шт., загальною вартістю 24 гривні 08 копійки;

- 20-ти арматур довжиною по 1 метри та d-5 mm кожна - вартістю за 20 шт. - 40 гривень;

- металевої секції паркану розміром 1,5 м. х 1 м. з кутників 50 мм товщиною металу 3 мм. з сіткою «рабиця» - вартістю 188 гривень 30 копійок - відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 550 від 24.02.2020 року.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 252 гривні 34 копійки.

Також, 13.11.2019 року близько 21 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 з метою вчинити крадіжку майна, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом відчинення незачинених дверей проник до приміщення сараю, звідки повторно вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_11 , а саме:

- труби довжиною 3,5 метри, d-50 mm, товщиною металу 5 мм. - вартістю 252 гривні 53 копійки;

- 3-х арматур довжиною по 1,5 метри та d-10 mm кожна - вартістю 12 гривень 04 копійки за 1 шт., загальною вартістю 36 гривень 12 копійок;

- труби довжиною 3,5 метри, d-100 mm, товщиною металу 5 мм. - вартістю 532 гривні 81 копійка - відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 550 від 24.02.2020 року.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 821 гривні 46 копійок.

Крім цього, 20.11.2019 року близько 21 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 з метою вчинити крадіжку майна, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом відчинення незачинених дверей проник до приміщення сараю, звідки повторно вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_12 , а саме:

-автоматичного стабілізатора напруги FORTE TVR-3 - вартістю 1322 гривні 33 копійки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 550 від 24.02.2020 року.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1322 гривні 33 копійки.

Потім, 02.12.2019 року близько 22 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженого парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_13 з метою вчинити крадіжку майна, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 переліз через паркан на подвір`я чим проник у сховище, звідки, повторно, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_13 , а саме:

- 23-х арматур довжиною по 1,5 метри та d-10 mm кожна - вартістю 12 гривень 04 копійки за 1 шт., загальною вартістю 285 гривень 20 копійок;

- 16-ти арматур довжиною по 1 метри та d-8 mm кожна - вартістю 5 гривень 14 копійок за 1 шт., загальною вартістю 82 гривні 24 копійки - відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 550 від 24.02.2020 року.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 367 гривень 44 копійки.

Крім того, 11 грудня 2019 року, після 22 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на велосипеді прибув до садового товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого поблизу с. Кривуші Кременчуцького району.

ОСОБА_4 побачив біля господарського приміщення на території однієї з дачних ділянок сталеві вироби, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом подолання перешкоди, а саме перелізши через паркан, яким огороджена по периметру територія дачного домоволодіння, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_6 в СТ Радуга, належної ОСОБА_14 де, впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав наступне належне ОСОБА_14 майно: бухти сталевого дроту діаметром 4 мм довжиною 270 метрів в кількості 2 шт. вартістю, згідно висновку експерта № 572 від 19.02.2019 року, 702 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1404 грн., які перекинув через паркан дачної ділянки, погрузив на свій велосипед та вивіз з території садового товариства.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, одержаним злочинним шляхом, на власний розсуд.

Крім того, 23 грудня 2019 року після 22 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на велосипеді прибув до садового товариства Фіалка, розташованого поблизу с. Кривуші Кременчуцького району.

ОСОБА_4 побачив біля паркану на території однієї з дачних ділянок сталеві вироби, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом подолання перешкоди, а саме перелізши через паркан, яким огороджена по периметру територія дачного домоволодіння, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_7 в СТ Фіалка, належної ОСОБА_15 , де, впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав наступне належне ОСОБА_15 майно:

- сталеву арматуру в кількості 2 шт. діаметром 8 мм довжиною 2 м кожна, бувшу у використанні, вартістю, згідно висновку експерта № 572 від 19.02.2019 року, 10 грн. 27 коп. за 1 шт. загальною вартістю 20 грн. 54 коп.;

- сталеві труби в кількості 2 шт. діаметром 32 мм товщиною 3,2 мм довжиною 2 м кожна, бувші у використанні, вартістю, згідно висновку експерта № 572 від 19.02.2019 року, 59 грн. 02 коп. за 1 шт. загальною вартістю 118 грн. 04 коп.;

- сталеву трубу діаметром 40 мм товщиною 3,5 мм довжиною 3 м, бувші у використанні, вартістю, згідно висновку експерта № 572 від 19.02.2019 року, 122 грн. 85 коп. - які перекинув через паркан дачної ділянки, погрузив на свій велосипед та вивіз з території садового товариства.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 261 грн. 43 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, одержаним злочинним шляхом, на власний розсуд.

Також, в кінці грудня 2019 року близько 21 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на велосипеді прибув до садового товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого поблизу с. Кривуші Кременчуцького району.

ОСОБА_4 побачив на території однієї з дачних ділянок сталеві вироби, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом подолання перешкоди, а саме перелізши через паркан, яким огороджена по периметру територія дачного домоволодіння, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_8 в СТ Івушка, належної ОСОБА_16 де, впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, витягнув із землі належні ОСОБА_16 сталеві труби в кількості 3 шт. діаметром 57 мм товщиною 4 мм довжиною 3 м кожна, бувші у використанні, вартістю, згідно висновку експерта № 572 від 19.02.2019 року, 203 грн. 97 коп. за 1 шт. загальною вартістю 611 грн. 91 коп., та сталеві труби в кількості 2 шт. діаметром 57 мм товщиною 7 мм довжиною 3 м кожна, бувші у використанні, вартістю, згідно висновку експерта № 572 від 19.02.2019 року, 338 грн. 91 коп. за 1 шт. загальною вартістю 677 грн. 82 коп., які перекинув через паркан дачної ділянки, погрузив на свій велосипед та вивіз з території садового товариства.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 повторно викрав вказані сталеві вироби, які перекинув через паркан дачної ділянки, погрузив на свій велосипед та вивіз з території садового товариства, заподіявши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1289 грн. 73 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, одержаним злочинним шляхом, на власний розсуд.

Крім цього, 26.01.2020 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_17 з метою вчинити крадіжку майна, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла вікна проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_17 а саме:

-електричного тримеру марки Grass Trimmer WGT-550 - вартістю 749 гривень 70 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 550 від 24.02.2020 року.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 749 гривень 70 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що вчинив їх за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки, ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), то суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Так як ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжку), поєднаному з проникненням у житло, сховище, то суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до Довідки характеристики з місця проживання скарг та заяв не надходило, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.70, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно в залі суду, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 15 вересня 2021 року.

Речові докази по справі:

- дві металеві труби довжиною 2,4 м діаметром 8 см товщиною 3 мм кожна залишити за належністю ОСОБА_8 ;

- металеву трубу довжиною 1,3 м діаметром 8 см товщиною 3 мм та металеву конструкцію, що складається із кутника довжиною 1,3 м, розмірами 40х40 мм, до якого приварені 5 кутників довжиною 0,2 м розмірами 40х40 мм кожен залишити за належністю ОСОБА_9 ;

- велосипед, належний обвинуваченому ОСОБА_4 передати в дохід держави;

- бухту сталевого дроту діаметром 4 мм - залишити за належністю ОСОБА_14 ;

- сталеву арматуру діаметром 8 мм довжиною 2 м, сталеву трубу довжиною 3 м діаметром 40 мм товщиною 3,5, сталеву трубу довжиною 3 м діаметром 32 мм товщиною 3,2 мм залишити за належністю ОСОБА_15 ;

- металеву трубу діаметром 50 мм, товщиною 5 мм., довжиною 1,8 м., металеву трубу, діаметром 20 см., товщиною 5 мм. залишити за належністю ОСОБА_6 ;

- металеву хвіртку розмірами1,5*1,0 м, яка складається із металевих пластин товщиною близько 0,5 см повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- набір гайкових ключів, у кількості 10 шт., плоскогубці в кількості 2 шт., викрутку металеву із резиновою рукояткою жовто-чорного кольору, викрутку металеву із рукояткою чорно-червоного кольору, молоток металевий і рукояткою чорного кольору, лом металевий довжиною близько 1,5 м. повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 ;

- електричний тример марки Grass Trimmer WGT-550, металеву статуетку у формі «Коня», керамічний підсвічник залишити за належністю ОСОБА_17 ;

- сталеву арматуру діаметром 12 мм довжиною 4 м, сталевий прут діаметром 8 мм довжиною 2 м повернути власнику ОСОБА_18 .

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1