Справа № 750/9890/21
Провадження № 1-кс/750/2786/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001960 від 14.11.2020

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому дізнавач просить зобов`язати СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до речей і документів, а саме, до: відео під час відключення ділянки № НОМЕР_1 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Чернігові від електропостачання 12.10.2020 року, копії документа, який підтверджує дозвіл на відключення дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Чернігові, інформації про керівника СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порядку його обрання на посаду (з долученням копій загальних зборів членів товариства) та кола його повноважень, копій правоустановчих документів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме належним чином завіреної копії статуту, копії акта проведення робіт (відключення від енергопостачання садового будинку АДРЕСА_2 ), складеного особою, яка проводила відключення, копії договору на обслуговування електромереж, укладеного між садовим товариством і обслуговуючою компанією, копії договорів, укладених садовим товариством з AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номеру розрахункового рахунку садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаних речей і документів.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України за фактом незаконного проникнення на територію дачної ділянки ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Дізнавач обґрунтовує необхідність отримання зазначеної у клопотанні інформації для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні тим,що володілець інформації, доступ до якої планується здійснити, відмовив у її наданні органу досудового розслідування.
Однак на підтвердження викладеного у клопотанні дізнавачем не надано належних доказів відмови у наданні таких відомостей, оскільки матеріали клопотання містять лист за підписом в.о. голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , де зазначено, що органу досудового розслідування надавалась зазначена у клопотанні запитувана інформація, яка направлялася засобами поштового зв`язку. Аналогічна по суті відповідь надана також головою правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Крім того, вимога до володільця надати дізнавачу запитувані документи у копіях суперечить положенням ч. 4 ст. 165 КПК України, згідно якої копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що дізнавачем не доведено достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання та не надано відповідних доказів, відсутні відомості про те, що в інший спосіб неможливо отримати витребовувану інформацію, не зазначено, яке доказове значення має інформація, доступ до якої планується здійснити для встановлення обставин незаконного проникнення на територію дачної ділянки фізичної особи, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001960 від 14.11.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1