Дата документу 23.09.2021 Справа № 310/165/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/165/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1275/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:

1 липня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Початок строку відбування покарання постановлено обраховувати з моменту затримання обвинуваченого.

1 липня 2021 року кримінальне провадження із вироком суду першої інстанції надійшло до Запорізького апеляційного суду разом із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді-доповідача від 2 липня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України.

Так, правовими приписами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак, апеляційні вимоги обвинувачений взагалі не викладав та не обґрунтовував, в чому полягає незаконність або необґрунтованість вироку суду першої інстанції, а лише формально зазначив прохання про перегляд кримінального провадження.

Копію ухвали для було надіслано поштою обвинуваченому ОСОБА_3 за місцем його проживання та було йому роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк.

Строк для усунення недоліків було встановлено 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали обвинувачений ОСОБА_3 отримав 6 вересня 2021 року.

13 вересня 2021 року до Запорізького апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла доповнена апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду щодо нього змінити та призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України без позбавлення волі із випробувальним строком.

Разом з тим у вказаному документі, як і в апеляційній скарзі, яку було подано обвинуваченим первинно, так і не зазначено, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду та не вказано обґрунтування апеляційних вимог.

Отже строк для усунення недоліків сплинув, але наведені в ухвалі від 2 липня 2021 року недоліки апеляційної скарги обвинуваченим усунуті так і не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2021 року підлягає поверненню йому.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2021 року повернути апелянту ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами, невідкладно направити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена ОСОБА_3 в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2