УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000541, відомості про яке 26.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.10.2021 р. близько 18 год. 05 хв. на проїзній частині АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Touran» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухаючись зі сторони перехрестя з вул. Озерною у напрямку до перехрестя з пр. Миру допустив наїзд на ОСОБА_8 , яка переходила дорогу в межах пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху ТЗ. В результаті наїзду пішохода ОСОБА_8 госпіталізовано до лікарні у важкому стані.
Дане кримінальне правопорушення 26.10.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000541, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що механізм дорожньо-транспортної пригоди, а також умови, які передували її виникненню, було зафіксовано за допомогою:

-автомобільного відеореєстратора, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-камери відеоспостереження, яка належить на праві власності ФОП ОСОБА_6 , що здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ;

Крім цього, в ході досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 стало відомо, що час та дата на автомобільному відеореєстраторі не відповідає дійсності, а саме дата відеозапису, що зафіксував дорожньо-транспортну пригоду 31.01.2012, період часу з 03 год. 01 хв. 00 сек. по 03 год. 01 хв. 23 сек.

Відомості, що містяться на відеозаписах, здійснених вказаними записуючими пристроями, становлять суттєвий інтерес для досудового розслідування, оскільки задля забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування їх необхідно використати в якості вихідних даних для експертиз, запланованих для проведення в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до:

-відеозапису з автомобільного відеореєстратора, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого в період часу з 03 год. 01 хв. 00 сек. по 03 год. 01 хв. 31.01.2012;
-відеозапису з камери відеоспостереження, яка належить на праві власності ФОП ОСОБА_6 , що здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого в період часу з 18 год. 07 хв. 20 сек. по 18 год. 07 хв. 30 сек. 26.10.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, а саме до:

-відеозапису з автомобільного відеореєстратора, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого в період часу з 03 год. 01 хв. 00 сек. по 03 год. 01 хв. 31.01.2012, з можливістю вилучення копії даного відеозапису;

-відеозапису з камери відеоспостереження, яка належить на праві власності ФОП ОСОБА_6 , що здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого в період часу з 18 год. 07 хв. 20 сек. по 18 год. 07 хв. 30 сек. 26.10.2021, з можливістю вилучення копії даного відеозапису.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, надати можливістю отримати їх копії.

Ухвала діє по 29 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1