Справа № 643/1303/22
Провадження № 1-кс/643/507/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 28.01.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, яким встановлено, що 28.01.2022 о 00:14 за адресою: м. Харків, вул. Бобруйська, 29 працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , 1985 р.н., який зберігав при собі особливо небезпечний психотропний засіб «PVP» для його подальшого збуту.

28.01.2022 в ході затримання ОСОБА_4 , 1985 р.н. в порядку ст. 208 КПК України, у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: полімерний пакет з невідомою речовиною та полімерну ємність з нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон: «Redmi Note 8 Pro» іmеil: НОМЕР_1 , іmеi2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт телефона, вилученого в ході особистого обшуку підозрюваного 28.01.2022, оскільки вилучене майно має відношення до вчинення кримінального правопорушення та буде використане в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості його знищення або переховування.

Разом із клопотанням слідчий подав заяву, в якій його підтримав, розгляд просив провести за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.01.2022 у ОСОБА_4 , 1985 р.н. під час особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено: полімерний пакет з невідомою речовиною та полімерну ємність з нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон: «Redmi Note 8 Pro» іmеil: НОМЕР_1 , іmеi2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 .

Клопотання надійшло до суду 01.02.2022, подано на поштове відділення 28.01.2022 у день вилучення майна, отже строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлений та вилучений під час особистого обшуку мобільний телефон може бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зокрема доказом протиправної діяльності та містити в собі інформацію щодо збуту наркотичних засобів. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході особистого обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання 28.01.2022 в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 , 1985 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон: «Redmi Note 8 Pro» іmеil: НОМЕР_1 , іmеi2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1