Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000330 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово у судові засідання не з`являвся, судові виклики, направлені як за адресою його реєстрації, та і за адресою його тимчасового проживання, що містяться у матеріалах цього кримінального провадження, повертались до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаними адресами.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні завила клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу у судове засідання.

За приписами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 протягом тривалого проміжку часу не з`являється у судові засіданні, колегія суддів вважає, що відносно нього слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року відкласти на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року в приміщення Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова, 9,

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3