Справа № 138/3395/21
Провадження №11-кп/801/1483/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання начальника Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2020 більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання начальника Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2020 більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 грудня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.12.2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)".

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)", з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)".

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання начальника Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2020 більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , призначити на 17 січня 2022 року о 15 год 30 хв в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення установи.

Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)".

Для організації виконання копію ухвали про участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" та іншим учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2