УХВАЛА

29 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007622 від 16.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007622 від 16.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, до 6 (шести) місяців.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, про те, що 03.10.2019 року було вилучено банкноту номіналом 500 гривень, 2015 р. ВБ8768098 у кількості 1 шт., вилучена 03.10.2019 №03/10 у ТОВ «Тедіс Україна», яку згідно акту про дослідження від 02.12.2019 року №1457 визнано підробленою і вилучено з обігу. 05.10.2019 року було вилучено банкноти номіналом 500 гривень, 2014 року, СВ 1359417 у кількості 1 шт., 500 гривень, 2005 р., ТГ 9052119, вилучені 05.10.2019 №1 у ТзОВ «Домінант торг», яку згідно акту про дослідження від 03.12.2019 року No1491 визнано підробленими і вилучено з обігу. 10.10.2019 було вилучено банкноту номіналом 500 гривень, 2015 року, КБ 9052152, у кількості 1 шт., вилучена у гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 05.12.2010 №1527 визнано підробленою і вилучено з обігу. 12.10.2019 було вилучено банкноту номіналом 50 гривень, 2014 р., ВГ 7442057, у кількості 1 шт., вилучена у ТОВ «Сальве», що по вул. Соборна 197. Зазначену банкноту згідно акту про дослідження від 05.12.2019 №1548 визнано підробленою і вилучено з обігу.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Для цього у кримінальному провадженні необхідно провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих (розшукових) дій необхідно ще не менше шести місяців.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора, додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007622 від 16.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
До суду клопотання надійшло 23.09.2021 року тобто за межами строку досудового розслідування.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає з огляду на те, що строк досудового розслідування закінчився і поновленню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007622 від 16.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, до 6 (шести) місяців- відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1