У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ,-

Встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,про якому призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 просив прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов,поданий ОСОБА_4 через канцелярію суду 20.09.2021 р.,до ОСОБА_6 ,Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,заподіяних в результаті ДТП.

Потерпіла підтримала думку представника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої.

Захисник заперечував проти прийняття згадуваного вище процесуального рішення та вважав ,що цивільний позов у кримінальному провадженні поданий передчасно.Зазначив,що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність його підзахисного ОСОБА_6 була застрахована у ТДВ «СК`Кредо»,від своєчасно повідомив страховка про настання страхового випадку,лімітом відповідальності страховика передбачено відшкодування як матеріальної,так і моральної шкоди у розмірі 5% від розміру відшкодування матеріальної шкоди,наразі страховик не відмовив у виплаті відшкодування,тому спору між сторонами на даний час не існує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.ст.127,128,129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до роз`яснень в п.5 Пленума Верховного Суду України №3 від 31.03.89г. »Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред`явленного обвинувачення.

Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред`явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.

Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_6 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке мало наслідком ДТП та потягло смертельне травмування потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілою пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_6 ,цивільно - правова відповідальність якого застрахована у ТДВ «СК`Кредо`згідно полісу № 120267088,який був чинним на момент ДТП.

Обов`язки про відшкодування завданої шкоди страховиком випливають не з пред`явленого обвинувачення, а з договірних обов`язків про відшкодування шкоди. Законом України «Про обов`язкове страхуванні цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року передбачено порядок звернення з вимогами про відшкодування шкоди та умови такого відшкодування. Зокрема, одною з умов вирішення питання про відшкодування страховиком шкоди є надання потерпілим обвинувального вироку суду, що набрав законної сили щодо особи, цивільна відповідальність якого застрахована за договором страхування.

Потерпілою пред`явлений цивільний позов і до ТДВ «СК`Кредо» про відшкодування страховиком шкоди на підставі полісу № 120267088,яким встановлено ліміт відповідальності страховика як по відшкодуванню матеріальної шкоди,так і моральної,розмір якої залежить від розміру відшкодованої матеріальної шкоди.

На даний час страховиком не відмовлено потерпілій у здійснені страхових виплат,їх розмір також наразі не є спірним.

Таким чином, цивільні вимоги пред`явлені потерпілим до обвинуваченого та страховика передчасно,оскільки за змістом позову,страховик не відмовив у відшкодуванні шкоди,спір про це на час розгляду кримінального провадження відсутній,а ОСОБА_6 як особа,яка застрахувала свою цивільну відповідальність,відшкодовує завдану нею шкоду лише у разі недостатності для її повного відшкодування страхової виплати.

За таких обставин, суд залишає цивільний позов потерпілого без розгляду,що не позбавляє його права у разі виникнення цивільно-правового спору про відшкодування шкоди вирішити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.127,128,129,392 КПК України,суд -

Постановив :

Цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до ОСОБА_6 ,Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,заподіяних в результаті ДТП- залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1