overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 654/1446/18
Номер провадження : 11-кп/819/950/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

28 вересня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 28 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області, у зв`язку із занятістю її у вказаному суді в інших судових засіданнях.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, 28 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області для забезпечення участі захисника в судовому засіданні.
Доручити уповноваженій службовій особі Голопристанського районного суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Голопристанському районному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

Справа № 495/8082/21

Номер провадження 1-кс/495/2393/2021

28 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить: визнати бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після складання протоколу про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 незаконною; зобов`язати уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за відомостями, викладеними в протоколі про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд викладених відомостей у відповідності з КПК України.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на дії органів досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 29.09.2021 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000784 від 20.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000784 від 20.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч..4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000784 від 20.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч..4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29.10.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 01.10.2021 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №003520 від 30.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , кожний окремо, вважали неможливим проводити судовий розгляд указаного обвинувального акту у зв`язку із тим, що обвинувачений не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення у справі перекладача бюро перекладів ТОВ «Колегії судових перекладів» для здійснення перекладу з української мови на азербайджанську мову обвинуваченому ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.29, 315, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області залучити перекладача будь-яких бюро перекладів, або бюро перекладів ТОВ «Колегію судових перекладів» для здійснення перекладу з української мови на азербайджанську мову обвинуваченому ОСОБА_3 .
Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться в 9 годин 50 хвилин 13.10.2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №133.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області, ТУ ДСА в Одеській області.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області, ГУ ДКСУ в Одеській області для відома та виконання бюро перекладів ТОВ «Колегії судових перекладів».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.09.2021
Справа № 592/9989/19
Провадження № 1-в/592/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч під час виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року, зупинення виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року, скасування або зміни запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч під час виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року, зупинення виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року, скасування або зміни запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2021 року об 11год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1960/21
Провадження № 1-в/293/69/2021
УХВАЛА
28 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК УКраїни звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
ВСТАНОВИВ:
Начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України для розгляду подання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Для розгляду подання призначити судове засідання на 06 жовтня 2021 року об 14:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.
3. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/384/21
Провадження № 1-кп/364/72/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27.09.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 12.05.2021 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, тимчасово проживає (без місця реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Надалі за розпорядженням керівника апарату Володарського районного суду Київської області від 24.09.2021 р. № 27 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 364/384/21 у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126-1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання (частина перша статті 314 КПК України); у підготовче судове засідання слід викликати учасників цього провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України, а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 15.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України 20.10.2021 року на 12:00 год. в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою, а також Білоцерківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2139/21
Провадження № 1-кп/539/186/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
28.09.2021 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мелітополя, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України, на 09 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої сторони, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001113 від 09.09.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого:
- 23.07.1992 року Київським міським судом ч. 2 ст. ст. 142, ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі, 23.07.1997 року звільнений з Ізяславської виправної колонії Хмельницької області по відбуттю строку покарання;
- 13.01.1998 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 13.02.2001 року звільнений з Білоцерківської виправної колонії Київської області за постановою Білоцерківського районного суду Київської області 13.02.2001 року умовно-достроково із невідбутим строком покарання 2 місяці 11 днів;
- 27.03.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, 04.12.2013 року звільнений з Бердичівської виправної колонії Житомирської області по відбуттю строку покарання;
- 15.01.2018 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 06.02.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.01.2019 року звільнений із Старобабанівської виправної колонії Черкаської області по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 27.10.2020 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

За клопотанням обвинуваченого та погодженням прокурора суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 28 вересня 2021 року на 12 години 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 757/51399/21-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000573.

Відповідно автоматичного розподілу справ зазначена скарга призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Разом з тим встановлено, що на розгляді у слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться аналогічне кримінальне провадження № 757/51382/21-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000573.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження № 757/51399/21-к та № 757/51382/21-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000573.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334,369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 757/51399/21-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000573 об`єднати з кримінальним провадженням № 757/51382/21-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000573 та присвоїти № 757/51382/21-к.

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1