ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5998/21
Провадження № 1-кс/210/2191/21

"08" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року до суду надійшла вищевказана скарга (документ сформовано в системі «Електронний суд» 18.10.2021 року), в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 05 жовтня 2021 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 05.10.2021р. він звернувся до Відділення поліції №2 КРУП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст.190, 202 ч.1 КК України. Проте відомості до ЄРДР , в супереч вимогам ст.214 КПК України, не внесено, тому звернувся до суду зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, з підстав викладених в ній, просив скаргу задовольнити.

Представник слідчого органу, безвільність якого оскаржується, в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду скарги повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не надано матеріали за зверненням ОСОБА_3 від 05.10.2021 року для огляду судом.

З листа Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області №45.2/2-4704/21 на ухвалу суду від 19.10.2021 року вбачається, що матеріали звернення гр. ОСОБА_3 зареєстровані у Відділенні поліції №2 Криворізького РУП ГУНП до ЄО за №16092 від 06.10.2021 року, передано до Відділення поліції №9 (Софіївське) Криворізького РУП для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства (вих. 45.2/2-2898ЄО від 12.10.2021 року).

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 05.10.2021 року звернувся з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, яке отримано відділенням поліції 05.10.2021 року та зареєстровано 06.10.2021 року в ЄО за №16092, відповідь за зверненням ним не отримано.

Зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник звернувся до суду 18.10.2021 року, тобто в установлений законом строк.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України в установлений законом строк відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення заявник зазначив обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи (осіб), тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Крім того, заявник звернувся до відділення поліції 05.10.2021 року з заявою, яка зареєстрована у Відділенні поліції №2 Криворізького РУП ГУНП до ЄО за №16092 від 06.10.2021 року, а передана до Відділення поліції №9 (Софіївське) Криворізького РУП для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства 12.10.2021 року. Таким чином, заява перебувала у відділенні поліції протягом тижня, з порушенням вимог ст.214 КПК України, у той час як відомості мали бути внесені до ЄРДР протягом 24 годин з подальшою передачею матеріалів за підсудністю.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05 жовтня 2021 року.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України від 17 червня 2020 року за № 4-р(ІІ)/2020, справа № 3-180/2018(1644/18) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1