Справа № 461/1542/21
Провадження № 1-в/461/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому іншим покаранням,

встановив:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу іншим покаранням, мотивуючи подання тим, що з часу набрання вироком законної сили і на момент звернення до суду засудженим не сплачено штрафу, призначеного судовим рішенням.
Прокурор та представник органу пробації подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких подання підтримують та просять задовольнити.
Інші учасники справи, зокрема засуджений, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у спосіб, визначений ч.2 ст.135 КПК України.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились на виклик суду..

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, щодо якої скеровано подання (засуджений) неодноразово не з`являлася у судове засідання, обізнана про наявність вироку суду, призначене покарання та порядок його виконання, що зокрема підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Судом встановлено наступне.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 22.04.2021 року.

Ухвалою суду від 28.04.2021 розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 17 000 гривень, призначеного згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року на один рік, тобто по 1 416,66 гривень щомісячно протягом року, з часу набрання ухвалою законної сили.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про виконання засудженим вироку суду від 22.03.2021 року. Даних про сплату штрафу засудженим суду не подано.

Водночас, вбачається, що вирок суду засудженим не виконується впродовж тривалого часу, хоча судом засудженому розстрочено виконання вироку. Матеріали справи містять відомості про належне оповіщення засудженого про необхідність сплати штрафу, у передбачений законом термін та наслідки його невиконання. Крім того, засуджений був присутній на проголошення вироку та вирок йому був роз`яснений. Більше того, в подальшому засуджений звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання вироку, яке було задоволено судом.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Всупереч вищенаведеним вимогам ст.26 КВК України, станом на день звернення до суду з поданням та на час розгляду справи, до відділу пробації та суду, засудженим не було пред`явлено платіжного документа про сплату штрафу або про часткове виконання вироку, згідно вищенаведеного судового рішення про розстрочку.

Положеннями ст. 53 КК України та ст.26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи підлягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Даних про наявність у засудженого інвалідності чи інших перешкод для застосування даного виду покарання засудженому у ході розгляду справи не встановлено. Також матеріали справи не містять відомостей про працевлаштування засудженого для оцінки можливості застосування покарання у виді виправних робіт.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджений не сплатив призначений за вироком суду штраф в сумі 17 000 гривень, що відповідає 1000 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та, з врахуванням положень ч.2 ст. 56 КК України, 240 годинам громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для заміни засудженому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт та задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1