Провадження № 1-кс/344/8119/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

в скарзі вказано, що скаржник оскаржує постанову про відмову у визнанні потерпілим, слідчі втручались в діяльність суду, чинять тиск на суддів, свої докази скаржник оприлюднить в майбутньому, з постанови зник факт розмови скаржника з прокурором ОСОБА_4 ; апеляційним судом поновлено кримінальне провадження; слідчий ОСОБА_5 вдався до шахрайських дій, проігнорував критерії морального статусу скаржника в кримінальному провадженні, в результаті чого скаржник поневірявся по тюрмах 9 років; шахрайство слідчого поєднано з його профанацією; на думку скаржника за змістом науково-практичного коментаря моральна шкода має такі самі наслідки як матеріальна; слідчий ОСОБА_5 «…клеїть дурня» і вдає, що скаржник зацікавлений в діях ОСОБА_4 .

В скарзі розміщено образливі характеристики учасників кримінального провадження.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі. Прибуття адвоката в судове засідання скаржник не забезпечив як і не поіменував його в скарзі.

Слідчий ОСОБА_6 подав суду письмове пояснення, в якому заперечив скаргу з тих підстав, що його постанова про відмову у визнанні скаржника потерпілим містить в собі обґрунтування правовими підставами та фактичними обставинами; скаржник вчинив провокацію неправомірної винагороди, в чому був особисто зацікавлений, що виключає можливість визнання його потерпілим; відвід слідчого позбавлений правових підстав за змістом КПК України, а скаржником не доведений; у зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні дії в такому провадженні не можуть бути здійснені.

03/12/2021 ухвалено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

21/12/2021 ухвалено постанову про закриття відповідного кримінального провадження.

За змістом КПК України скаржнику не належить право на звернення до суду із заявою про ініціювання перевірки «…профпридатності…» слідчого, діями якого не задоволений скаржник.

За змістом КПК України скаржнику не належить право на звернення до суду із заявою про внесення відомостей в ЄРДР щодо незадоволення скаржником діями слідчого у відповідному кримінальному провадженні.

Звернення в скарзі до суду не можуть бути поставлені під умовою « у разі не відводу слідчого ОСОБА_5 зобов`язати його визнати скаржника потерпілим».

За обставин закриття слідчим кримінального провадження не може бути подано скаргу про зобов`язання його вчинити дії в закритому кримінальному провадженні.

В одному кримінальному провадженні не може бути подано клопотання про відвід слідчих з інших кримінальних проваджень.

Не можуть бути досліджені документи за їх абстрактним переліком, без доведення належності до предмету судового розгляду, без їх поіменування, без їх надання суду.

Правові підстави кожного свого прохання за змістом скарги скаржником не доведено, а за змістом КПК України скаржнику не гарантовано.

При цьому слідчим спростовано усі доводи за скаргою та доведено перед судом вихід скаржника за межі передбачених КПК України судових і процесуальних процедур.

Крім цього у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц вказано, що Велика Палата Верховного Суду переконана, що використання одними учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє.

Ці дії суперечать основним засадам судочинства та його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами.

В ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено заборону зловживання правами, передбаченими в конвенції.

Під зловживанням правом у аспекті п.3 ст.35 конвенції ЄСПЛ розуміє у звичайному значенні, прийнятому загальною теорією права, зокрема, факт, що володілець права здійснює його поза призначенням упереджено (рішення від 15.09.2009 у справі «Miroпubovs and Others v. Latvia», заява №798/05, п.62).

Поняття «зловживання» представлене в статті 17 та статті 35§ 3 (a) (зловживання правом на індивідуальне звернення). Вона посилається на своє звичайне значення відповідно до загальної теорії права, а саме - шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене (Miroпubovs і інші проти Латвії, §§ 62 та 65; S.A.S. проти Франції [ВП], § 66).

Положення ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод спрямовані на забезпечення демократій засобами боротьби з діями та діяльністю, які знищують або неналежним чином обмежують основні права та свободи незалежно від того, чи дії або діяльність здійснюються «державою», «групою» або «особою».

Таким чином учасникам судового провадження не гарантовано право на зловживання їх правами та образи інших учасників кримінального провадження та судового розгляду.

Суд не є засобом для будь-яких учасників судового розгляду в їх порушенні правового регулювання та не толерує зловживання правами.

Національним законодавством та міжнародно-правовими зобов`язаннями України скаржнику не гарантовано, а заборонено використовувати образливі звернення щодо учасників кримінального провадження та судового розгляду.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1