Справа № 301/3837/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Cлідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000802 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 27 грудня 2020 року до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 27 грудня 2020 року біля 00.30 год. перебуваючи на пл. Народна в м. Іршава, Закарпатської області з виду знайомі громадяни спричинили йому тілесні ушкодження по різним частинам тіла.

27 грудня 2020 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який являється приватним підприємцем, святкував разом із своєю дружиною та іншими працівниками ПП «Оксамит» закінчення року. Після закінчення святкування ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 , та ін. перебували в м. Іршава, пл. Народна, біля магазину АВС. Тоді, перебуваючи на пл. Народна в м. Іршава, знаходилися і інші молоді хлопці, які поводилися дивно, стрибали, ловили один одного, в результаті чого один з них ледь не збив з ніг ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На що потерпілий запропонував хлопцям вибачитися, в результаті чого виник конфлікт та ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження по різним частинам тіла.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень було призначено судово-медичну експертизу, та згідно №269 від 29.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

-опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 ;

-опитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкум. АДРЕСА_2 .

-опитано ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 .

-опитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 .

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та вручено йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;

-призначено судово-медичну експертизу, висновок експерта долучено до матеріалів кримінального провадження.

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

-допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_5 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 .;

-опитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме, проведення процесуальних дій з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які з січня 2020 року виїхали за межі України та не поверталися, додатково допитати в якості потерпілої ОСОБА_5 , додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6 , провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 та ін.
Вказані слідчі дії необхідні з метою проведення повного досудового розслідування, дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вище наведене виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000802 від 27.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, терміном до 6 місяців, внаслідок особливої складності провадження, тобто до 27 червня 2022 року.

Cлідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.
Із клопотання вбачається, що СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 абзацу 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , тобто на строк до шести місяців щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на момент розгляду даного клопотання, слідчим ОСОБА_3 з об`єктивних причин не проведено всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів по кримінальному провадженню та інші слідчо (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отже, слідчим доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі процесуальні та слідчі дії, і закінчити досудове розслідування у строк до 27 грудня 2021 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його часткового задоволення.
З огляду на те, що слідчим ОСОБА_3 наведено докази неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у визначений законом строк внаслідок складності провадження, на думку слідчого судді, строк до 4 місяців є необхідним та достатнім для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, прийняття необхідних процесуальних рішень, що відповідають завданням конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на чотири місяці, тобто до 23 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 28 грудня 2021 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1