Справа № 541/1751/21
Провадження № 1-кп/541/185/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, вдівця, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2021 року близько 17 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи у зальній кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на дивані, та умисно наніс останньому один удар правою рукою зжатою в кулак в ділянку лівого ока.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 стягнув потерпілого ОСОБА_5 з дивану на підлогу та умисно наніс йому чотири удари правою ногою взутою у гумовий тапок в ділянку грудної клітини зліва, поперекову ділянку зліва та ділянку правого плеча, а також один удар руками взятими в замок в область тім`яної ділянки зліва, тим самим довів свій протиправний умисел до кінця.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 323 від 07.07.2021 у вигляді: синців, що розташовані на грудній клітині зліва по середньо-ключичній лінії, на рівні шостого ребра; на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу; в ділянці лівого плечового суглобу; в ділянці лівого тім`яного бугра; навкруг лівого ока, які могли утворитися не менш ніж від п`яти точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також могли бути удари руками зжатими в кулак, ногами взутими у взуття, по давності можуть відповідати строку (03.07.2021) та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Винуватість в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Суду пояснив, що 03.07.2021 близько 17 години, оскільки близько двох тижнів вдома не було співмешканки ОСОБА_6 з якою він проживав протягом 7 років, він пішов до ОСОБА_5 так як йому було відомо що вона перебувала у потерпілого. За місцем проживання потерпілого він наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження коли той знаходився на дивані, а далі стягнув його з дивану на землю та наніс удари ногами. Тілесні ушкодження ОСОБА_5 він завдав, оскільки приревнував свою співмешканку до потерпілого. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 03 липня 2021 року ОСОБА_4 прийшов до його будинку за адресою: АДРЕСА_2 та на ґрунті ревнощів, оскільки там була присутня ОСОБА_6 , почав наносити удари. Спочатку наніс удар рукою в обличчя, потім стягнув з дивана на підлогу та почав наносити удари ногами по тулубу та завдав удар руками по голові. Просив призначити справедливе покарання.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння учасників судового провадження положень ст. 349 КПК України та не маючи сумніву в добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді кримінального провадження обмежитись допитом потерпілого та обвинуваченого, а також дослідженням даних щодо особи останнього.
Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання та особу винного, який характеризується посередньо, має постійне місце проживання, думку потерпілого який не наполягає на суворій мірі покарання, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та призначення покарання у виді штрафу що буде необхідним та достатнім для його перевиховання і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1