Справа № 305/380/22
Номер провадження 1-кс/305/96/22
УХВАЛА

07.03.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 на розгляді перебуває клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 22.02.2022, близько 21 години, в АДРЕСА_1 , на автомобільній дорозі Н-09 зі сполученням Мукачево-Рогатин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2110» з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода, на своїй смузі руху, громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , яка перебігала проїжджу частину з права на ліво, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько 11 години потерпіла ОСОБА_6 померла в реанімаційному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

У ході досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до медичної документації, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради Закарпатської області, код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , дані документи необхідні для остаточного складання висновку судово-медичної експертизи потерпілого та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, також виникла необхідність встановлення причинно-наслідкового зв`язку події ДТП та смерті ОСОБА_6 , що є необхідним для визначення остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст.162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії хвороби громадянки ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом з тим, у супровідному листі до клопотання слідчий зазначив про розгляд справи за відсутності його та прокурора.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників у судове засідання, фіксація під час розгляду клопотання слідчого, у відповідності до положень ч.1 ст.107 КПК України, слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вимогами ч.2 ст.9 КПК України регламентовано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 23.02.2022 вбачається наступне: «22.02.2022, близько 21 години, в АДРЕСА_1 , на автомобільній дорозі Н-09 зі сполученням Мукачево-Рогатин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2110» з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода, на своїй смузі руху, громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , яка перебігала проїжджу частину з права наліво, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, та була доставлена до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , яка загинула внаслідок дій ОСОБА_5 .

Зазначені документи підпадають під ознаки доказів, оскільки їх підставі орган досудового розслідування може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у вказаних документах, у відповідності до вимог ст.162 КПК України, може міститися інформація, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці, зокрема, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до вимог ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно із положеннями ч.2 ст.24-2 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» доступ до відомостей про пацієнта, що містяться в електронній системі охорони здоров`я, можливий лише у разі отримання згоди такого пацієнта (його законного представника) у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди. Без згоди доступ до відомостей про пацієнта можливий лише: за наявності ознак прямої загрози життю пацієнта; у разі неможливості отримання згоди такого пацієнта чи його законного представника (до часу, коли отримання згоди стане можливим); за рішенням суду.

З огляду на викладене, документи, тимчасовий доступ до яких сторона обвинувачення просить надати, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів.

Водночас сторона обвинувачення зазначає, що іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів, неможливо, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради ( АДРЕСА_2 ), а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1