Справа № 615/536/20
Провадження № 1-кп/615/12/21
УХВАЛА
28 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про допит в якості свідків осіб, які були понятими під час огляду та вилучення наркотичної речовини в рамках кримінального провадження №615/11/20.

Крім того, захисник прохала дослідити в судовому засіданні відеозапис процесу вищезазначеного огляду.

Клопотання захисник обвинуваченого обґрунтувала тим, що зазначені докази необхідно врахувати під час вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника та пояснив, що на його думку воно заявлено передчасно.

Разом з тим, учасники провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши клопотання захисника та з`ясувавши думку інших учасників провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволеним бути не може.

Згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, вчинене повторно.

Питання про дослідження доказів здобутих поза межами даного кримінального провадження доцільно вирішити після дослідження усіх доказів отриманих в рамках досудового слідства, інформація про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000111.

За таких обставин, клопотання сторони захисту заявлене зарано і на даній стадії судового розгляду задоволеним бути не може.

Водночас, обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити доручення Богодухівському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про допит свідків та дослідження відеозапису, - відмовити.

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 04 листопада 2021 року на 15 годину 40 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Доручити Богодухівському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Подати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Валківського районного суду Харківської області до 20 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1