Справа № 372/4738/21
Провадження 1-кс-1509/21
ухвала
Іменем України

10 грудня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності та зобов`язання слідчого вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій посилаючись на те ,що Обухівським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0000046, яке 17.07.2015 року внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
17.11.2021 року представником ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження звернувся до слідчого Обухівського РУП з клопотанням про допит ОСОБА_5 в якості свідка у даному кримінальному провадженні, до даного часу скаржник не отримав від слідчого будь-якого повідомлення про прийняте рішення по вказаному клопотанню, тому просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів 17.07.2015 року Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000046, яке 17.07.2021 року внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
17.11.2021 року до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області представником ОСОБА_4 подано клопотання від 12.11.2021 в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України про допит ОСОБА_5 в якості свідка у даному кримінальному провадженні. Вказане клопотання доставлено в Обухівське РУП ГУ НП в Київській області 23.11.2021 року, що підтверджується результатами відстеження поштового відправлення за трекінговим номером 343 через офіційний веб-сайт АТ «Укрпошта».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути не пізніше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а відповідно до ч. 2 цієї ж статті слідчий зобов`язаний про результати розгляду повідомити особу , яка подала клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не розгляду поданого клопотання та не повідомлення заявника про результати його розгляду доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.
Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку слідчим як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити .
Зобов`язати слідчого Обухівського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження №0000046, яке 17.07.2015 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане 17.11.2021 року про допит свідка.
Про результати розгляду клопотання повідомити представника в установлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1