Справа №303/9152/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001055 від 31.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 о 08 год. 00 хв. 31.10.2021, знаходячись під транспортним мостом по вул. Берегівська об"їзна в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область обличчя спереду, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 фізичний біль та відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки "Samsung SM-A022G/DS" вартістю 2 200 грн., грошовими коштами в сумі 9 400 грн. та наручним годинником марки "Emporio Armani" вартістю 2 754 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14 354 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуу вчиненні 31.10.2021 відкритого викрадення у ОСОБА_6 мобільного телефону, годинника та грошових коштів визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданені письмовими доказами: визнанням та приєднанням в якості речових доказів викраденого мобільного телефона марки "Samsung SM-A022G/DS", наручного годинника марки "Emporio Armani", таблиці-додатка до протоколу огляду місця події із слідами папілярних узорів пальців рук; товарознавчим висновком від 31.10.2021 про вартість викраденого майна.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого та вважає вірною кваліфікацію його дій за ст. 186 ч.2 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої щкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілому, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2021 на мобільний телефон марки "Samsung SM-A022G/DS" та наручний годинник марки "Emporio Armani"- скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung SM-A022G/DS", наручний годинник марки "Emporio Armani", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - повернути останньому за належністю; камінь з плямами речовини бурого кольору, пачку з-під сигарет марки "Philip Morris Red", недопалок сигарети марки "Parliament", таблицю-додаток до протоколу огляду місця події із слідами папілярних узорів пальців рук, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; цифровий носій DVD-R 4 7 Gb з відеозаписом з камери спостереження кафе по АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження- залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1