Справа № 585/2829/21
Номер провадження 1-кс/585/863/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, що складається із відеореєстратора та відеокамер, які знаходяться у розпорядженні ФОП Покотило за адресою: АДРЕСА_1 , та відеозаписів, виготовлених за допомогою даної системи відеоспостереження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України ,-
в с т а н о в и л а :
1. 27 вересня 2021 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, що складається із відеореєстратора та відеокамер, які знаходяться у розпорядженні ФОП Покотило за адресою: АДРЕСА_1 , та відеозаписів, виготовлених за допомогою даної системи відеоспостереження, на яких зафіксована обстановка на АДРЕСА_1 , за період часу з 20 год. 00 хв. 25 вересня 2021 року до 08 год. 00 хв. 26 вересня 2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 26.09.2021 року до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з діагнозом: вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна, якого госпіталізовано до хірургічного відділення. Як було з`ясовано у ОСОБА_4 , 26.09.2021 року о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Руденка біля приміщення кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , невідома особа вчинила постріл із предмета, який схожий на пістолет, який заздалегідь заготовила, чим спричинила тілесні ушкодження останньому.
26.09.2021 року Роменським РВП ГУНП у Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000547, з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, що складається із відеореєстратора та відеокамер, які знаходяться у розпорядженні ФОП Покотило за адресою: АДРЕСА_1 , та відеозаписів, виготовлених за допомогою даної системи відеоспостереження, на яких зафіксована обстановка на АДРЕСА_1 , за період часу з 20 год. 00 хв. 25 вересня 2021 року до 08 год. 00 хв. 26 вересня 2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).
3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий, надала слідчому судді заяву, в якій проти клопотання не заперечувала, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 26 вересня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000547 від 26 вересня 2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною четвертою статті 296 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема, з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, вбачається, що потерпілому завдано тілесне ушкодження, а тому речі, які знаходяться у володінні ФОП Покотило за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, що складається із відеореєстратора та відеокамер, які знаходяться у розпорядженні ФОП Покотило за адресою: АДРЕСА_1 , та відеозаписів, виготовлених за допомогою даної системи відеоспостереження. У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, що складається із відео реєстратора та відеокамер, які знаходяться у розпорядженні ФОП Покотило за адресою: АДРЕСА_1 , та відеозаписів, виготовлених за допомогою даної системи відеоспостереження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000547 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, що складається із відеореєстратора та відеокамер, які знаходяться у розпорядженні ФОП Покотило за адресою: АДРЕСА_1 , та відеозаписів, виготовлених за допомогою даної системи відеоспостереження, на яких зафіксована обстановка на АДРЕСА_1 , за період часу з 20 год. 00 хв. 25 вересня 2021 року до 08 год. 00 хв. 26 вересня 2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 29 листопада 2021 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1