Провадження № 1-кс/592/6910/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002585 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
11.11.2021 близько 01:04 год. невстановлені особи проникли на територію пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді (попередньо) відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, уламкового перелому тьмяно-скроневої кістки зліва, забійної рани тім`яної ділянки зліва, після чого заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_5 на заявлену суму 700 000 грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення розбійного нападу причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено аналіз моніторингу під час якого було встановлено закриту групу з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які були активовані в день вчинення кримінального правопорушення близько 00-00год., в подальшому в ході проведення аналізу мобільних номерів встановлено, що вказані сім-карти вставлялись в мобільні термінали «Nokia 3100» та «Tiger», під час аналізу та відповідних оперативних заходів встановлено, що мобільний телефон марки «Nokia 3100» з сім-картою НОМЕР_1 перебував у використанні громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 мобільний телефон марки «Tiger» з мобільним номером НОМЕР_2 перебував у використанні громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 також було встановлено, що громадянина ОСОБА_6 , орендує автомобіль марки «Dеewoo Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований та належить громадянину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даному автомобілі громадянин ОСОБА_6 , здійснює послуги пасажирських перевезень «таксі» згідно «GPS-трекеру» який встановлений на вищевказаному автомобілі. В результаті аналізу схеми руху автомобіля встановлено, що о 00:11 год. 11.11.2021 року автомобіль перебував по вул. Добролюбова б. 2А м. Суми, після чого о 01:12 год. 11.11.2021 року, що відповідає часу вчинення кримінального правопорушення, автомобіль їде на вул. 1-а Північна, де мешкає громадянин ОСОБА_7 , та його сестра громадянка ОСОБА_9 , далі на протязі трьох годин автомобіль перебуває за вище вказаною адресою. У подальшому о 06:23 год. 11.11.2021 гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 приїхали на автомобілі «Deеwoo Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , до АЗС «ОККО» за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 100, де заправили автомобіль та направились до м. Полтави.
24.11.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Під час проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_7 має родичів ромської національної, які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , у яких він періодично мешкає.
У зв`язку з чим виникла необхідність у проникненні до приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 може зберігати об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази причетності вказаної особи до цього злочину.
23.11.2021 року проведено санкціонований обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:
- ланцюжок з металу жовтого кольору;
- мобільний телефон LG з imei 1: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 ;
- флеш-носій 2GB 3D CO26;
- сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_6 ;
- карткотриймач з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- картка «Adidas» НОМЕР_8 .
24.11.2021 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки, злочин пов`язаних із вчиненням розбійного нападу в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували мобільні термінали та абонентські номери для зв`язку, а також заволоділи грошовими коштами, золотими виробами та іншими речами , тому вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки могли використовуватися для його вчинення або здобуті злочинним шляхом. Окрім того, вилучене майно можуть бути також використані як докази після їх перевірки.
Просить накласти арешт на речі вилучені 23.11.2021 в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- ланцюжок з металу жовтого кольору;
- мобільний телефон LG з imei 1: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 ;
- флеш-носій 2GB 3D CO26;
- сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_6 ;
- карткотриймач з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- картка «Adidas» НОМЕР_8 .
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 23.11.2021 в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- ланцюжок з металу жовтого кольору;
- мобільний телефон LG з imei 1: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 ;
- флеш-носій 2GB 3D CO26;
- сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_6 ;
- карткотриймач з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- картка «Adidas» НОМЕР_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1