УХВАЛА
Іменем України
22.12.2021 Справа №607/9524/21 Провадження № 1-кс/607/3067/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.03.2020.

Дане клопотання було подано слідчим разом із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки, як вказав слідчий, на даний час ОСОБА_5 вже переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого оголошений у розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що у межах даного кримінального провадження 16.06.2021 до суду поданий обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та здійснюється судовий розгляд цього провадження, а тому відсутні будь-які підстави та можливість розгляду слідчим суддею даного клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Заявив про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 без розгляду.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, що стосуються даної заяви, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, 16.06.2021 складений та направлений до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Вказане підтверджується копією супровідного листа № 10/2-206вих-21 від 16.06.2021 про направлення обвинувального акту до Сєвєродонецького міського суду Луганської області та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак відповідно до вимог ст. 283 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, а слідчий суддя відповідно до положень ст. 3, 26 КПК України вже не наділений повноваженнями розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.03.2020 не підлягає розгляду слідчим суддею на стадії судового провадження.

Крім цього, приймаючи до уваги, що прокурор, який погоджував дане клопотання, подав заяву, в якій висловив безумовну позицію про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови прокурора від підтримання поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.03.2020 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1