Справа № 591/5650/21
Провадження № 1-кс/591/2980/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 та ч.1 ст. 255-2 КК України та 22.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук відділення СПС № 4 ДУ «Сумська виправна колонія № 116», у ході якого виявлено та вилучено предмети і документи відповідно поданого клопотання. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 та ч.1 ст. 255-2 КК України.
22.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук відділення СПС № 4 ДУ «Сумська виправна колонія № 116», у ході якого виявлено та вилучено предмети і документи відповідно поданого клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 22.10.2021 в ході проведення обшуку відділення СПС № 4 ДУ «Сумська виправна колонія № 116», а саме на:
- пристрій для паління, виявлений у кімнаті №3 у курточці арештованого ОСОБА_4 ;
- блокнот із записами номерів банківських карток, виявлений у кімнаті №4;
-конверт із написами на ньому номерів банківських карток, виявлений у кімнаті №6;
- аркуш паперу із написом на ньому номерів банківських карток, виявлений у кімнаті №17
- блокнот із записом у ньому номерів банківських карток, виявлений у кімнаті №17;
- блокнот Firat із записами у ньому номерів банківських карток, виявлений у кімнаті №17;
- фрагмент паперу у книги «БИБЛИЯ» на якому записано номер банківської картки, виявлений у кімнаті №16;
- зошит із записами у ньому номерів банківських карток та мобільних номерів, виявлений у кімнаті №14;
- аркуш паперу із записами у ньому номеру банківської картки, виявлений у кімнаті №14;
- тримач до сім-картки за номерами телефону НОМЕР_1 , виявлений у кімнаті №14;
- два блокноти із записами, виявлені у кімнаті №18;
- два блокноти із записами, виявлені у кімнаті №18
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1