Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/62/22
Провадження № 1-кс/689/7/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

14 січня 2022 дізнавач СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 13 січня 2022 року близько 11 години 15 хвилин, по вул. Пушкіна, що в смт Ярмолинці Хмельницького району, було зупинено автомобіль марки "Volkswagen Colf-3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль, яке містило ознаки підробки.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що 13 січня 2022 року близько 11 год. 15 хв. в смт Ярмолинці по вул. Пушкіна, за порушення правил дорожнього руху, ним був зупинений автомобіль марки "Volkswagen Colf-3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Правдівка, Хмельницького району. Під час перевірки номерів кузова та агрегатів автомобіля марки "Volkswagen Colf-3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що номер кузова знищено кустарним методом. Окрім цього, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_2 виявлено, що дане свідоцтво має ознаки підробки. Згідно до бази НАІС зазначене свідоцтво рахується як втрачене, при цьому автомобіль марки «Volkswagen Colf-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не зареєстрований.

13 січня 2022 року працівниками поліції ВнП№3 було тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen Colf-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: смт Ярмолинці вул. Петропавловська, 65, Хмельницького району та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 24 жовтня 2002 року, яке поміщено у поліетиленовий сейф-пакет та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Автомобіль марки "Volkswagen Colf-3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 24 жовтня 2002 року можуть бути використані як доказ факт чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

13 січня 2022 року автомобіль марки «Volkswagen Colf-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 24 жовтня 2002 визнано речовими доказами v кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку речей, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Volkswagen Colf-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 24 жовтня 2002 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6