УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 06.07.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 р. прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 06.07.2021 р., за кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про продовження в межах строку досудового розслідування строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002330 від 06.07.2021 р., за кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

12.10.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

14.10.2021 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.12.2021 р. включно з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600,00 грн., а також покладено на неї обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

Підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже розпочався строк дії покладених на неї обов`язків.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваної запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 30.11.2021 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 12.01.2022 р.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.10.2021 р., до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.12.2021 р. включно з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600,00 грн., а також покладено на неї обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

Підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже розпочався строк дії покладених на неї обов`язків.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 30.11.2021 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців (до 12.01.2022 р.).

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрювана , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.10.2021 р., не виявляється можливим, при цьому заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики не зникли, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, до 11.01.2022 р. включно.

Разом з тим, що стосується вимоги про продовження строку дії покладеного на підозрювану ОСОБА_4 обов`язку, зокрема здати паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, вважаю, що клопотання у даній частині задоволенню не підлягає, оскільки цей обов`язок на підозрювану ухвалою слідчого судді, якою до неї застосовувався запобіжний захід, не покладався.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 06.07.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до 11 січня 2022 року включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В решті клопотання задоволенню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: