Справа № 390/1438/21
Провадження № 1-кп/390/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000332 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, перебуваючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 28.06.2021 близько 18:00 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по територіальній автомобільній дорозі Т-12-01 Кропивницький - Каніж - Новомиргород між населеними пунктами с. Володимирівка та с. Олексіївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, в напрямку м. Кропивницький, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, порушуючи вимоги п. 2.3 (б), та 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, проявив особисту неуважність і безпечність та передньою частиною вищевказаного автомобіля допустив зіткнення з задньою частиною автомобілю марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв у нерухомому стані у попутній смузі для руху, під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №708 від 30.09.2021 відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим подано клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження по справі закрити. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що умислу скоювати кримінальне правопорушення не мав, скоїв його з необережності, вину визнає та щиро кається. Вибачився перед потерпілим за скоєний злочин та в повному обсязі відшкодував йому спричинену матеріальну шкоду. На даний час петерпілий не має до нього жодних претензій матеріального та морального харектеру.

В свою чергу законний представник потерпілого ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. При цьому зазначила, що матеріальна шкода їм відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та законний представник потерпілого підтримали подані ними клопотання.

Потерпілий - ОСОБА_5 підтримав клопотання законного представника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України. Крім того, просила вирішити питання щодо накладених в ході досудового рослідування арештів на автомобілі: ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що подане обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке є необережним нетяжким злочином, вчинений не в стані сп`яніння, примирився з потерпілим, який не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Вимогами ч.4 ст.286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктм 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України о соба, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що арешти, накладені на автомобілі Mіtsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягають скасуванню.
Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку. Тому судові витрати, пов`язані із залученням експертів, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід віднести на рахунок держави.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ст.46 КК України та, керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000332 по обвинуваченню ОСОБА_6 . за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Витрати пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню, віднести на рахунок держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2021 на автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_8 , а фактичним володільцем є ОСОБА_6 скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2021 на автомобіль Mіtsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_4 ), власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 скасувати.
Речові докази по справі:
- автомобілі: ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_5 та Mіtsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого по просп. Інженерному, 1А, м. Кропивниький повернути за належністю;
- СD-R диск Verbatium із відеозаписом; копію технічного талону на автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; паперовий конверт білого кольору та карта пам`яті ATLANTA microSD HT 32 GB; СD-R диск, на білому фоні якого зроблено надпис «Відео с телефону Samsung Galaxy A51, що належить ОСОБА_9 ; фіскальний чек на придбання ноутбуку вартістю 10999 грн від 09.07.2021 та розписку ОСОБА_4 про отримання придбаного ОСОБА_6 ноутбуку від 10.07.2021 зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- медичну документацію ОСОБА_6 , а саме медичну картку амбулаторного хворого № 5020588 та 1 рентген знімок - повернути ОСОБА_6 ;

- медичну картку стаціонарного хворого № 4771 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до КНП "Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради";
- медичну документацію ОСОБА_5 , а саме виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4771 та 6 рентген знімків, повернути ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1