Справа № 552/4697/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000774 від 25.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, працюючого директором ТОВ «Грант омега», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2021 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гожулівська поблизу будинку №6, у напрямку від вулиці Маршала Бірюзова до вулиціСупрунівська в місті Полтава, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Гожулівська по нерегульованому пішохідному переходу, із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки марки ЗАЗ-Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівого колінного суглобу зі зміщенням з гемартрозом, гематоми та осадження обох ліктьових суглобів та, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 799 від 23.08.2021 року кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_8 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, просить вибачення у потерпілої, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого просить задовольнити, подала суду заяву про примирення винного з потерпілим, повідомила, що з ОСОБА_5 примирилася, він повністю відшкодував завдану їй кримінальним правопорушенням шкоду, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання захисника та обвинуваченого підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів та документів визначити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 372, 284, 285, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000774 від 25.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути судові витрати за залучення експерта на користь держави із ОСОБА_5 в сумі 851 грн. 10 коп.

Скасувати арешт автомобіля ЗАЗ-Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 19.08.2021 року ( справа № 554/7096/21).

Речовий доказ автомобіля ЗАЗ-Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 передати за належністю ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1