КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/1524/15-к
Провадження № 11п/824/554/2021
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з неможливістю провести автоматизований розподіл справи між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
26 серпня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26 серпня 2021 року, утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки у Миронівському районному суді Київської області здійснює правосуддя троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак суддю ОСОБА_9 виключено зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), а суддя ОСОБА_10 розглядав клопотання як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою секретаря суду ОСОБА_11 від 09 вересня 2021 року.
За приписами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим справа за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України слід направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3