Провадження № 1-кс/686/9616/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001100 від 21.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року старший дізнавач СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що 21.09.2021 року близько 11 год. 35 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із вітрини намагався викрасти продукти харчування , однак з причин що від нього не залежали не довів умисел до кінця, оскільки був затриманий охоронцем магазину. Вказаними умисними, злочинними діями міг завдати майнового збитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 430 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2021 року, близько 11:35 год., працівниками магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , було зупинено невідомого чоловіка, який здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 430 грн.., даний факт було зафіксовано на камери відеоспостереження які знаходяться у приміщенні вищевказаного магазину.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл здійснити тимчасовий доступ до відеоматеріалів із камер відео спостереження, що належать магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 10 год. 35 хв. 21.09.2021 по 12 год. 35 хв. 21.09.2021 року та з можливістю вилучення відео за вказаний період.

Службовим особам магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 1 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя