Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009,

у с т а н о в и в :

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 20.12.2021 ОСОБА_3 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

17.01.2022 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, 28.01.2022 доповнення до апеляційної скарги, в яких просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім того, апеляційна скарга захисника містить клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, запису камер відеоспостереження, висновку експерта № СЕ-19/111-21/4131-ТВ від 01.02.2021, накладної, інвентаризаційного опису та звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів № 368426718 від 16.01.2021.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Оскільки свої апеляційні вимоги захисник обґрунтовує, серед іншого, і неправильною оцінкою доказів судом першої інстанції, існує необхідність у їх перевірці в цій частині, що може бути здійснено шляхом їх безпосереднього дослідження. А тому клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1400 годину 9 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника задовольнити.

Повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження: запис камер відеоспостереження (а.с.84), висновок експерта № СЕ-19/111-21/4131-ТВ від 01.02.2021 (а.с.70-72), накладну (а.с.79-80), інвентаризаційний опис та звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів № 368426718 від 16.01.2021 (а.с.81).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1