Справа № 473/1603/21
Номер провадження 1-в/473/283/2021
У Х В А Л А
Іменем України

"18" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катюжани Бричанського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, особу з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 17.05.2021 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

07.10.2021 до суду надійшло подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Згідно вказаного подання, ОСОБА_5 з 29.06.2021 перебуває на обліку у Вознесенському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області; 08.07.2021 він прибув до органу пробації, де з ним було проведено бесіду і ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння повторного злочину та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Незважаючи на проведення профілактичних бесід, засуджений ОСОБА_5 07.09.2021 та 05.10.2021 не з`явився на реєстрацію, за що 08.09.2021 та 07.10.2021, відповідно, йому були винесені письмові попередження.

Зазначене вище, на думку органу пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки допущені засудженим ОСОБА_5 порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки 07.09.2021 він доглядав за лежачою матір`ю дружини, і тому прийшов для реєстрації наступного дня, а наступного разу хворіли діти, у зв`язку з чим він з`явився на реєстрацію 07.10.2021 замість 05.10.2021. Стверджує, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки і вчасно з`являтись на реєстрацію. Просив в задоволенні даного подання відмовити, оскільки він став на шлях виправлення, щиро кається.

Заслухавши думки представника органу пробації та прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В силу положень ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, в порушення встановлених судом обов`язків, ОСОБА_5 двічі не виконав покладене на нього зобов`язання щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; причинами двох його неявок у визначені дні було те, що першого разу він доглядав за лежачою тещею, а другого - за хвороми дітьми, що не свідчить про небажання стати на шлях виправлення. На думку суду, засуджений ОСОБА_5 злісно не ухилявся від обов`язків, покладених на нього судом. Протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував.

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що засужений ОСОБА_5 працює неофіційно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, запевнив суд про недопущення ним в подальшому порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, кається. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень такого ризику є низьким. За місцем мешкання характеризується посередньо, заяв та скарг на його поведінку не надходило.

Так, аналіз наведених обставин свідчить про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, в даному випадку, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 Конституції України, та приймаючи до уваги запевнення засудженого, що він в подальшому виконуватиме покладені на нього обов`язки, бажає стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відмовити.

Матеріали подання повернути до Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1