Справа № 752/2766/20
Провадження № 1-кс/752/8388/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000651 від 03.10.2019, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів документів, а саме: договорів «Про здійснення закупівель за державні кошти» №№ 74 від 15.04.2019, 81 від 15.04.2019, 82 від 15.04.2019, 86 від 15.04.2019, 87 від 15.04.2019, 91 від 15.04.2019, 280 від 12.11.2019, 288 від 18.11.2019, 293 від 18.11.2019, 294 від 18.11.2019, 295 від 18.11.2019, з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисної документації, дефектних актів, підтверджуючих документів про залучених субпідрядних організацій до виконання вказаних робіт, актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в рамках вищезазначених договорів, паспортів та сертифікатів якості на будівельні матеріали використані під час виконання робіт (асфальтобетонну суміш, бетон, бар`єрні огородження, опори тощо), журналів ведення технічного нагляду, вказівки і приписи генеральному підряднику, субпідряднику за результатами технічного нагляду, журналів ведення робіт, розливу в`яжучих матеріалів, ущільнення при влаштуванні вирівнюючого шару, ущільнення асфальтобетонну, укладання асфальтобетонної суміші, актів закриття прихованих робіт, товарно-транспортних накладних на будівельні матеріали, паспорти на асфальтобетонну суміш тощо; будь-яких офіційних документів, що містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у кількості 15 штук;
та завірених належним чином копій документів, а саме: наказу, протоколу, контракту (договору, угоди тощо) щодо призначення на посаду, а також посадових інструкцій, керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 за період 2019-2020 рр.; статуту, положення тощо ІНФОРМАЦІЯ_2 діючого на період 2019-2020 рр., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса - АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчою групою СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000651 від 03.10.2019 за фактом протиправної діяльності з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), спрямованої на розтрату та привласнення бюджетних коштів, які виділяються на виконання робіт з капітальних ремонтів автодорожньої мережі та інших об`єктів Святошинського району м. Києва, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2019 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами проведення допорогових та публічних закупівель укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання капітальних ремонтів асфальтобетонного покриття міжквартальних проїздів та прибудинкових територій в Святошинському районі м. Києва.
Встановлено, що з метою обрання переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незважаючи на наявність порушень вимог тендерної документації, начальником УБАЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неодноразово надавались усні доручення та здійснювався тиск на членів тендерного комітету для винесення рішення про відповідність пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимогам тендерної документації та обрання його переможцем закупівель.
Разом з тим, ремонтні роботи в ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , 1-Б, 3, 5 АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , 37-А, 37-Б; АДРЕСА_9 , 23-В; АДРЕСА_10 , 10, 12, 14 підрядником виконано з порушенням технології укладання асфальтобетонної суміші, що призвело до невідповідності коефіцієнту ущільнення асфальтобетонну вимогам ДБН. Зазначене призвело до появи дефектів в асфальтобетонному покритті (хвилястості, лущення, тріщини тощо).
17.06.2020 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про залучення спеціаліста Лабораторії контролю якості матеріалів, сумішей дорожніх робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на вирішення якому поставлено питання «Чи відповідають надані на дослідження зразки вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, ДСТУ тощо)?».
В подальшому, було отримано Протоколи перевірки якості виконання дорожніх робіт від 25.06.2020.
Так, у рамках даного кримінального провадження було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експертів.
23.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_8 було призначено почеркознавчу експертизу. 01.10.2021 до СУ ГУНП в м. Києві надійшло клопотання судового експерта з проханням надати оригінали документів, інакше без їх наявності проведення експертизи не виявиться можливим.
На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення всіх фактів розтрати та привласнення бюджетних коштів, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення відповідних криміналістичних та судових експертиз.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей з документів у яких наявні відомості щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, зазначених у клопотанні.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати містять відомості, щодо обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню та мають значення документів у кримінальному провадженні за № 0000651 від 03.10.2019.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення оригіналів документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, зазначених у клопотанні експерта.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
-договорів «Про здійснення закупівель за державні кошти» №№ 74 від 15.04.2019, 81 від 15.04.2019, 82 від 15.04.2019, 86 від 15.04.2019, 87 від 15.04.2019, 91 від 15.04.2019, 280 від 12.11.2019, 288 від 18.11.2019, 293 від 18.11.2019, 294 від 18.11.2019, 295 від 18.11.2019, з додатками та додатковими угодами до них, зокрема, актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрати;
-будь-яких офіційних документів, що містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у кількості 15 штук;
та доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
- проектно-кошторисної документації, дефектних актів, підтверджуючих документів про залучених субпідрядних організацій до виконання вказаних робіт, актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в рамках вищезазначених договорів, паспортів та сертифікатів якості на будівельні матеріали використані під час виконання робіт (асфальтобетонну суміш, бетон, бар`єрні огородження, опори тощо), журналів ведення технічного нагляду, вказівки і приписи генеральному підряднику, субпідряднику за результатами технічного нагляду, журналів ведення робіт, розливу в`яжучих матеріалів, ущільнення при влаштуванні вирівнюючого шару, ущільнення асфальтобетонну, укладання асфальтобетонної суміші, актів закриття прихованих робіт, товарно-транспортних накладних на будівельні матеріали, паспорти на асфальтобетонну суміш тощо;
-наказу, протоколу, контракту (договору, угоди тощо) щодо призначення на посаду, а також посадових інструкцій, керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 за період 2019-2020 рр.; статуту, положення тощо ІНФОРМАЦІЯ_2 діючого на період 2019-2020 рр.,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса - АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1