У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001759 від 31.08.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 185 КК України,-
У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.
24 вересня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 31.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 185 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.
З цією метою, у підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку учасників судового провадження щодо вказаних питань.
В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував в повному обсязі збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, зазначив, що визнає свою провину, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, розуміє суть обвинувачення та не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст.45 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засідання підтримав заяву захисника щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки останній визнав свою провину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся, шкоду відшкодував, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмові заяви про розгляд вказаного кримінального провадження у його відсутність, підтвердив факт відшкодування шкоди, оскільки підприємство будь-яких претензій морального та матеріального характеру не має, не заперечував щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого.
2.Короткий виклад обвинувачення згідно обвинувального акту.
Встановлено, що 31 серпня 2021 року, близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 22б, де працював охоронцем, побачив продуктовий візок в якому знаходились блоки сигарет різних марок. В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме п`яти пачок сигарет.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 взявши візок із сигаретами перевіз його в ліфтову кабіну, для транспортування в інше місце. Після чого ОСОБА_4 перебуваючи в кабіні ліфта, що в магазині ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку трьох пачок сигарет Davidoff Gold MPЦ, вартістю 49,60грн. кожна, загальною вартістю 148,80 грн., одну пачку сигарет Marlboro MPЦ, вартістю 52,80грн. та пачку сигарет Rothmans Royals Red Еxclusive MPЦ, вартістю 43,20грн., які поклав до кишень штанів, в які він був одягнений.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчив всі дії з причин, які не залежали від його волі, оскільки вийшовши з приміщення кабіни ліфта був помічений старшим охоронцем ОСОБА_7 , який побачив в кишенях ОСОБА_4 викрадені речі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 244 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

3.Обґрунтування правової позиції суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке вчинене 31.08.2021 року, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно даних матеріалів кримінального провадження збитки в результаті вчиненого кримінального правопорушення відшкодовано, обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Крім того, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження і те, що ОСОБА_4 відверто, а не уявно визнає свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, визнає негативні наслідки від вчиненого та бажає виправити ситуацію яка склалася. Такий факт щирого каяття також знаходить своє відображення в матеріалах кримінального провадження та вказана обставина була заявлена прокурором в обвинувальному акті.
Зазначене підтверджується тим, що останній одразу надавав визнавальні покази, добровільно відшкодував збитки.
Крім цього, прокурором було заявлено і наявність такої обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що також підтверджується матеріалами провадження.
Оцінюючи у сукупності вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на час розгляду справи в суді було встановлено, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, спричинена його протиправними діями шкода відшкодована, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, добровільно здійснив дійове каяття, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).
Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази, які приєднані до матеріалів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Керуючись статтями 12, 44, 45, 185 КК України, статтями 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 185 КК України та закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 31.08.2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- сигарети Davidoff Gold МРЦ в кількості 3 одиниці, сигарети Marlboro МРЦ в кількості 1 одиниці, сигарети Rothmans Royals Red Exclusive МРЦ в кількості 1 одиниці, бренді 250 мл Шабо Шабський Y.P виноградний ординарний 40% об ск/бут в кількості 2 одиниці, які згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 31.08.2021 передані на відповідальне зберігання заступниці керуючої ОСОБА_8 під розписку залишити власнику.

- DVD-R диск на якому знаходиться файл з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину «АТБ-маркет», який згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 13.09.2021 приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1