Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3781/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
прокурора: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0004065 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2021 року, яким засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2021 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 07.01.2022 року.

При цьому, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк попередньої ухвали про застосування такого запобіжного заходу закінчується 07.01.2022 року.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, заперечення обвинувачених та їх захисників, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2021 року, який оскаржується, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2019 року обрано йому покарання - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і обрано йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, суд під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченого главою 18 цього Кодексу, за результатами розгляду якого, суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Враховуючи зазначені вимоги закону, дані про особу ОСОБА_6 , який засуджений за ч. 2 ст.121 КК України до позбавлення волі на значний термін, раніше судимий за злочини проти життя та здоров`я, дані про особу ОСОБА_7 який засуджений за ч. 2 ст.121 КК України до позбавлення волі на значний термін, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, характеризується посередньо, а також те що ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не відпали, відсутність виняткових обставин, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які утримуються в Житомирській УВП №8 до 19 лютого 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Судді: