Справа № 697/1269/21
Номер провадження 1-кп/697/27/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2022 року м. Канів

Колегія суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з- ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 про зняття арешту та повернення майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 від 04.05.2020 відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебує обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 від 04.05.2020 відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

16.02.2022 адвокат ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22.02.2021 та повернення майна власнику ОСОБА_15 . Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук нежитлових приміщень, в ході якого був вилучений снігохід Yamaha VK540III на лафеті, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22.02.2021 на вказане майно накладено арешт. Згідно договору купівлі-продажу №121216 від 12 грудня 2016 року снігохід Yamaha VK540III належить на праві власності ОСОБА_15 .. Згідно договору відповідального зберігання від 29 квітня 2020 року, ОСОБА_15 передав на зберігання ОСОБА_6 , снігохід Yamaha VK540III, для зберігання його за адресою м.Черкаси, вул. Сурікова, б. 12/1. 20.01.2022 до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_15 з вимогою повернути йому снігохід Yamaha VK540III (EG) на лафеті. Проcить зняти арешт з снігохіду Yamaha VK540III(EG) на лафеті, та повернути його законному власнику ОСОБА_15 для розпорядження у власних цілях.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 підтримав клопотання про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22.02.2021 на снігохід Yamaha VK540III (EG) на лафеті та повернення його власнику ОСОБА_15 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не заперечували щодо заявленого клопотання.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки вказаний снігохід не є речовим доказом по даному провадженню, не містить слідів злочину та не належить обвинуваченим .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_16 справа №711/1074/21 від 22.02.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 1 2020 25 від 04.05.2020 накладено арешт на майно вилучене під час обшуку АДРЕСА_1 , а саме: снігохід Yamaha VK540III(EG) на лафеті.

Згідно договору купівлі-продажу №121216 від 12 грудня 2016 року ОСОБА_15 у ФОП ОСОБА_17 придбав у власність снігохід Yamaha VK540( НОМЕР_1 ).

Згідно договору відповідального зберігання від 29 квітня 2020 року, ОСОБА_15 передав на зберігання ОСОБА_6 , снігохід Yamaha VK54(EG), заводський номер НОМЕР_2 , для зберігання його за адресою м.Черкаси, вул. Сурікова, б. 12/1

Так, колегією суддів встановлено, що власником снігоходу Yamaha VK540III(EG), заводський номер JYE8АC0052А030877, є ОСОБА_15

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки снігохід Yamaha VK540III(EG), заводський номер НОМЕР_2 , не є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, не містить слідів злочину та не належить обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_16 справа №711/1074/21 від 22.02.2021 у кримінальному провадженні, на снігохід Yamaha VK540III(EG) на лафеті, заводський номер НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_15 снігохід Yamaha VK540III(EG) на лафеті, заводський номер НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2