27.08.2021
Справа ЄУН-720/872/21
Провадження №1-кп/720/93/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 04.10.2019 року за ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник під час підготовчого судового засідання подав суду клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу піцерії «Наполітана».

Прокурор заперечував стосовно заявленого клопотання.

Представники потерпілих та потерпілі заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений не відшкодував завдані збитки, та сумнівним є можливість перевиховання особи в такому колективі.

Обвинувачений погодився із заявленим клопотанням.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні необережного нетяжкого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності та працює в ФОП ОСОБА_9 на посаді бармена, а тому суд має формальні підстави для застосування до нього ст.47 КК України.

В свою чергу судом не встановлено факту його щирого розкаяння, оскільки незважаючи на те, що з часу події злочину пройшов тривалий час, він лише частково відшкодував заподіяну потерпілим матеріальну шкоду, не відвідував їх в лікарні, не попросив в них пробачення, що не може свідчити про його глибокий душевний стан, який направлений на каяття в скоєнні даного злочину.

Крім того, наданий суду протокол зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_9 піцерії «Наполітана» не надає суду можливості пересвідчитися про легітимність оформленого на підставі нього клопотання, оскільки з наданих в суді пояснень ОСОБА_9 він є приватним підприємцем, та в нього працює ОСОБА_4 та кухар. Його дружина ОСОБА_10 також пояснила, що вона є приватним підприємцем та працює в цьому ж закладі.

Згідно договору оренди від 01.01.2021 року ФОП ОСОБА_9 взяв в оренду у ФОП ОСОБА_11 приміщення в АДРЕСА_1 для здійснення торгівельної діяльності, однак фактично в ньому здійснюється діяльність громадського харчування.

З наданого штатного розпису ФОП ОСОБА_9 встановлено, що в нього працює разом із ним троє осіб, в тому числі ОСОБА_4 на посаді бармена.

Таким чином, суд вважає, що в піцерії «Наполітата», а фактично у ФОП ОСОБА_9 відсутні можливості для проведення заходів виховного характеру через обмеженість чисельності такого колективу двома особами, та різні функціональні обов?язки таких працівників.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.369, 371, 372 КПК України КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу піцерії «Наполітана» відмовити.

Суддя: