справа № 566/1506/21
провадження № 1-кс/566/197/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої СВ ВП№1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Вдділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури 13.12.2021,

В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2021 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000268 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме на: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , пару чорно-зеленого чоловічого взуття типу «кросівки», пару чорного резинового чоловічого взуття типу «боти» з індивідуальними ознаками, наведеними у клопотанні , а також пластикову пляшку об`ємом 5 л, на горловині якої знаходиться пластикова ручка жовтого кольору з жовтим корком, з якої наявний різкий запах паливно-мастильних матеріалів, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
З клопотання вбачається, що 27 листопада 2021 року близько 23 год 30 хв невідома особа, загально небезпечним способом, підпалила автомобіль «Мерседес», державний номер НОМЕР_3 та господарське приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, внесено клопотання в порядку ст.163 КПК України про тимчасовий доступ до документів.
10 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у господарстві, де проживає ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено: належний ОСОБА_6 мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , пару чорно-зеленого чоловічого взуття типу «кросівки», пару чорного резинового чоловічого взуття типу «боти» з індивідуальними ознаками, наведеними у клопотанні, а також пластикову пляшку об`ємом 5 л, на горловині якої знаходиться пластикова ручка жовтого кольору з жовтим корком, з якої наявний різкий запах паливно-мастильних матеріалів.
Постановою слідчого від 10 грудня 2021 року вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та їх збереження, як речових доказів, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.
Володілець вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання, не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. (а.с. 36-37)
Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 27.11.2021 внесено відомості до ЄРДР за № №0000268 по факту умисного пошкодження майна, належного ОСОБА_5 , вчиненого шляхом підпалу.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину.
Так, з протоколу обшуку від 10.12.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 06.12.2021 вбачається, що за результатами даної слідчої дії у будинку, де проживає ОСОБА_6 вилучено пару чорно-зеленого чоловічого взуття типу «кросівки», пару чорного резинового чоловічого взуття типу «боти», які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а також пластикову пляшку об`ємом 5 л, на горловині якої знаходиться пластикова ручка жовтого кольору з жовтим корком, з якої наявний різкий запах паливно-мастильних матеріалів, яка, ймовірно може бути знаряддям вчинення даного злочину. (а.к. 10-12).
За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Отже, в розумінні ст.98 КПК України мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , пару чорно-зеленого чоловічого взуття типу «кросівки», пару чорного резинового чоловічого взуття типу «боти» з індивідуальними ознаками, наведеними у клопотанні, а також пластикову пляшку об`ємом 5 л є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказів на підтвердження, або на спростування факту причетності ОСОБА_6 до умисного пошкодження майна, належного ОСОБА_5 , вчиненого шляхом підпалу.
Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 10.12.2021 під час обшуку речі можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на :
- мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , який має пошкодження на екрані, зокрема, тріщини, поміщений у сейф пакет Національної поліції України КІV 2107304;
-пару чорного резинового чоловічого взуття типу «боти», із загальною довжиною підошви 30 см., на підошві якого зазначений розмір 43 та міститься надпис «Made in Ukraine», поміщені у сейф пакет Національної поліції України SUD 4004838;
-пару чорно-зеленого чоловічого взуття типу «кросівки», із загальною довжиною підошви 30 см., на підошві яких зазначений розмір 42, поміщені у сейф пакет Національної поліції України SUD 3002384;
-пластикову пляшку об`ємом 5 л, на горловині якої знаходиться пластикова ручка жовтого кольору з жовтим корком, з якої наявний різкий запах паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, на якому наявний напис «COOP Україна», горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, до якої прикріплена бирка з роз`яснювальними написами та підписами понятих і слідчого та опечатана печаткою «Для пакетів № 210».
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год 00 хв 16 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: