06.08.2019
Справа № 522/3839/19
Провадження №1-кс/522/3646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0002570, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 13.02.2019 р., в рамках кримінального провадження №0002570.
В скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 13.02.2019 р., ОСОБА_4 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області подано повторно клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Слідчим суддею, з урахуванням думки адвоката, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухав думку адвоката, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно скарги та доданих матеріалів Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002570.
13.02.2019 р. ОСОБА_4 , повторно звернувся до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України посадовими особами Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0002570, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0002570 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002570, розглянути клопотання ОСОБА_4 та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України, щодо визнання його потерпілим в порядку ст. 55 КПК України.
В задоволені решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя