У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого п`ятого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2021 року у рамках кримінального провадження № 0000105, відомості про яке 24.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява старшого слідчого п`ятого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , згідно з якою просить внести зміни в резолютивну частину ухвали (справа № 308/11491/21) від 06.09.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації, що знаходиться у фактичному розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна») з метою уточнення повних даних осіб (прізвище, ім`я, по батькові), яким це право надано, як стороні кримінального провадження № 0000105 від 24.03.2021, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 24.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу від 06.09.2021 (справа № 308/11491/21), згідно з якою задоволено клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» у рамках кримінального провадження № 0000105, відомості про яке 24.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Копія вказаної ухвали отримано слідчим.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 06.09.2021 року, слідчим суддею постановлено: «Надати стороні кримінального провадження № 0000105 старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , заступнику начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 , слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 19.03.2021 року до 21.03.2021 року, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідних-вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), смс-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувалися для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувалися з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15а.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

За п. 18. ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, у права та законні інтереси особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, може бути здійснено втручання, що характеризується значно більшим ступенем обмежень, застосовуваних до цієї особи, зокрема обшук (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2021 року дійсно вказано лише прізвище та ініціали особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до речей і документів, що унеможливлює її ідентифікацію.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами розгляду якого слідчим суддею постановлено ухвалу від 06.09.2021 року, звернувся саме слідчий ОСОБА_4 та саме йому, а також іншим слідчим, які є зазначеними у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000105, було надано дозвіл на тимчасовий доступ.

Враховуючи вищенаведене та загальні засади кримінального провадження, зокрема законність та рівність перед законом і судом, беручи до уваги, що порядок виконання вказаної ухвали в частині ідентифікації особи, якій необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеної в ній інформації, чітко не зрозумілий, з метою уникнення настання негативних наслідків та застосування необґрунтованого процесуального примусу, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2021 року (справа № 308/11491/21), а саме: тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15а, слід надати стороні кримінального провадження № 0000105 старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , заступнику начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 , слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 534, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

При виконанні ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2021 року (справа 308/11491/21) у рамках кримінального провадження № 0000105, відомості про яке 24.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15а, слід надати стороні кримінального провадження № 0000105 старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , заступнику начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 , слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1