Справа № 202/638/22
Провадження № 1-кс/202/571/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000055, яке внесено до ЄРДР від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000055, яке внесено до ЄРДР від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
26.01.2022 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку
ст. 208 КПК України. Проведення обшуку особи доручено працівникам СКП ВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. 26.01.2022 оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 здійснено обшук затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням «SAS MAKAROV 197CAL4.5 mm», з магазином та балончиком, номер пістолету НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Huawei», білого кольору в прозорому чохлі, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з двома сім картками за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; газовий балон сірого кольору з надписом «Borner air pistols»; металеві кульки в пластиковій ємкості з червоною кришкою; маска тканева, темно сірого кольору, з надписом «Dont panic!»; дисконтна картка «Аптечна мережа» за № НОМЕР_6 ; банківська картка «Монобанк» за № НОМЕР_7 ; предмет схожий на кастет, виготовлений з металу сірого кольору; гаманець шкіряний чорного кольору; чоловічі штани, камуфляжного забарвлення; чоловіча кофта темно зеленого кольору; чоловіча куртка чорного кольору; шапка тканева, чорного кольору; кросівки, чорного кольору фірми «Аdidas», з білими полосами на бічній частині та з білою підошвою; печатки шкіряні чорного кольору; куртка, чорного кольору, з написом «Аdidas»; рюкзак чорного кольору.
26.01.2022 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку
ст. 208 КПК України. Проведення обшуку особи доручено працівникам СКП ВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. 26.01.2022 оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 здійснено обшук затриманого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж складний; газовий балон «Перець 1Б»; перепустка на ім`я ОСОБА_11 ; банківські картки: ПАТ КБ «Приват Банк» універсальна за № НОМЕР_8 , АТ «А - Банк» № НОМЕР_9 , Монобанк № НОМЕР_10 , Необанк № НОМЕР_11 , Таскомбанк НОМЕР_12 ; пластикова картка оператора мобільного зв`язку Vodafone; мобільний телефон марки «Red 9 A», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone за номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; сумка через плече; айкос; зарядний пристрій (павербанк); гаманець; ключі; навушники; перехідник (у кількості 2 штуки); блок живлення; чорні спортивні штани; чорні черевики; шапка; чоловічий шарф (снут).
З метою запобігання ризикам знищення, пошкодження, приховування, відчуження, втрати, передачі тощо визначеного майна, яке визнано речовими доказами та відповідають критерію знаряддя кримінально протиправних дій, виникла необхідність у накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Власники або володілець майна в судове засідання не з`явилися, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
26.01.2022 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку
ст. 208 КПК України.
Під час особистого обшуку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступне майно: предмет схожий на пістолет з маркуванням «SAS MAKAROV 197CAL4.5 mm», з магазином та балончиком, номер пістолету НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Huawei», білого кольору в прозорому чохлі, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з двома сім картками за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; газовий балон сірого кольору з надписом «Borner air pistols»; металеві кульки в пластиковій ємкості з червоною кришкою; маска тканева, темно сірого кольору, з надписом «Dont panic!»; дисконтна картка «Аптечна мережа» за № НОМЕР_6 ; банківська картка «Монобанк» за № НОМЕР_7 ; предмет схожий на кастет, виготовлений з металу сірого кольору; гаманець шкіряний чорного кольору; чоловічі штани, камуфляжного забарвлення; чоловіча кофта темно зеленого кольору; чоловіча куртка чорного кольору; шапка тканева, чорного кольору; кросівки, чорного кольору фірми «Аdidas», з білими полосами на бічній частині та з білою підошвою; печатки шкіряні чорного кольору; куртка, чорного кольору, з написом «Аdidas»; рюкзак чорного кольору.
26.01.2022 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку
ст. 208 КПК України.
Під час особистого обшуку ОСОБА_9 було виявлено та вилучено наступне майно: ніж складний; газовий балон «Перець 1Б»; перепустка на ім`я ОСОБА_11 ; банківські картки: ПАТ КБ «Приват Банк» універсальна за № НОМЕР_8 , АТ «А - Банк» № НОМЕР_9 , Монобанк № НОМЕР_10 , Необанк № НОМЕР_11 , Таскомбанк НОМЕР_12 ; пластикова картка оператора мобільного зв`язку Vodafone; мобільний телефон марки «Red 9 A», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone за номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; сумка через плече; айкос; зарядний пристрій (павербанк); гаманець; ключі; навушники; перехідник (у кількості 2 штуки); блок живлення; чорні спортивні штани; чорні черевики; шапка; чоловічий шарф (снут).
27.01.2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру, у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
27.01.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
Так, за приписами статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (частина четверта статті 170 КПК України).
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 майно є доказами такого злочину, відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У той же час існує загроза приховування, перетворення, відчуження даних речових доказів, оскільки на сьогодні не проведені всі необхідні слідчі дії.
Отже, матеріали клопотання слідчого доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника або володільця цього майна та не матиме тяжких наслідків, та арешт майна носить тимчасовий характер. Крім того, арешт може бути скасований відповідно до статті 174 КПК України.
Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання приховуванню, перетворенню, відчуженню речових доказів, які було вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на зазначене майно необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000055, яке внесено до ЄРДР від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись вилученим майном під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: предмет з маркуванням «SAS MAKAROV 197CAL4.5 mm», з магазином та балончиком, номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Huawei», білого кольору в прозорому чохлі, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з двома сім картками за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; газовий балон сірого кольору з надписом «Borner air pistols»; металеві кульки в пластиковій ємкості з червоною кришкою; маска тканева, темно сірого кольору, з надписом «Dont panic!»; дисконтна картка «Аптечна мережа» за № НОМЕР_6 ; банківська картка «Монобанк» за № НОМЕР_7 ; предмет, виготовлений з металу сірого кольору; гаманець шкіряний чорного кольору; чоловічі штани, камуфляжного забарвлення; чоловіча кофта темно зеленого кольору; чоловіча куртка чорного кольору; шапка тканева, чорного кольору; кросівки, чорного кольору фірми «Аdidas», з білими полосами на бічній частині та з білою підошвою; печатки шкіряні чорного кольору; куртка, чорного кольору, з написом «Аdidas»; рюкзак чорного кольору.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись вилученим майном під час обшуку затриманого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2022, а саме на: ніж складний; газовий балон «Перець 1Б»; перепустка на ім`я ОСОБА_11 ; банківські картки: ПАТ КБ «Приват Банк» універсальна за № НОМЕР_8 , АТ «А - Банк» № НОМЕР_9 , Монобанк № НОМЕР_10 , Необанк № НОМЕР_11 , Таскомбанк НОМЕР_12 ; пластикову картку оператора мобільного зв`язку Vodafone; мобільний телефон марки «Red 9 A», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone за номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; сумка через плече; айкос; зарядний пристрій (павербанк); гаманець; ключі; навушники; перехідник (у кількості 2 штуки); блок живлення; чорні спортивні штани; чорні черевики; шапка; чоловічий шарф (снут).

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1