overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 195/1563/16-к
Номер провадження 1-кп/184/13/22

21 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000471 від 07.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 , який просив розгляд справи провести в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, оскільки до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у призначений час він прибути не зможе.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участю експерта ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 15 лютого 2022 року на 09:30 годину, провести в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участі експерта ОСОБА_3 .

Відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0000702 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки місце знаходження останнього не відомо, приводи не виконуються.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Неодноразові ухвали про привід не виконувались у зв`язку із чим ухвалою від 07.04.2021 обвинувачений був оголошений у розшук. 05.07.2021 провадження по справі було поновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого. Разом із тим після цього обвинувачений жодого разу не з`явився у судові засідання та ухвали про його привід не були виконані у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Таким чином ОСОБА_5 змінив місце свого проживання, ухиляється від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження в суді. А тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження по справі на час його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, останні відомі адреси проживання: в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Судове провадження зупинити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 в разі його розшуку доставити безпосередньо до суду.

Виконання ухвали покласти покласти на Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/293/22
Справа № 279/6684/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,321 ч.3,255-1 ч.2 КК України та кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у державній установі «Бердичівська виправна колонія №70 ».
Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
Зі змісту пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вбачається, що у разі якщо вирішення передбаченого пунктом 12 частини першої ст. 537 КПК України , якщо питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
З урахуванням викладеного та у звязку з необхідністю забезпечення участі ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження і здійснення судового розгляду, керуючись статтями 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної установи «Бердичівська виправна колонія №70» до слідчого ізолятора державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для здійснення Коростенським міськрайонним судом Житомирської області судового розгляду кримінального провадження № 0000945 від 17.12.2020 року щодо ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч.2,321 ч.3,255-1 ч.2 КК України та кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/20/22
Номер провадження 1-кп/292/39/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 лютого 2022 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Головуюча- суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 04.09.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Черноморка Очаківського району Миколаївської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого
водієм на ТОВ "САНСАН" м.Миколаїв, з професійно-технічною освітою,
військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, не судимого

- за ч.2 ст.286 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -
-адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.182, 315, 332, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому за ст.286 ч.2 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000393 від 04.09.2021 , із застави, на особисте зобов"язання із покладанням обов"язків, відмовити.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2022 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 366/260/22
Номер провадження 1-кп/366/115/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 08.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000496 від 08.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000496 від 08.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 01 березня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/28/22
Провадження 1-кп-146/22
ухвала

14 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений, які повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання не з`явився, заяв, клопотань суду не подав.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст.42, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 28 лютого 2022 року на 15.20 год. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.20) обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1
Виконання ухвали доручити Обухівському РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22)
Копію ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/784/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з ДУ «Кропивницький ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 23.03.2022 року о 14:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницький ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/173/22
Провадження № 1-кп/534/104/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000614 від 27.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000614 від 27.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України о 13 год. 40 хв. 27 квітня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2430/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

14 лютого 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 05.01.2022 за № 0000030 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого. ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого. ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР0 5.01.2022 за № 0000030 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого. ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 00 хв. 2 березня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2911/21
номер провадження 1-кп/695/202/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 та

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганківці Заболотовського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 ,

що обвинувачуються за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонноого суду Черкаської області та призначене до розгляду у підготовчому засіданні на 15.02.2022 на 09.30 год.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому засіданні заявили клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду, оскільки санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає максимальну покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Прокурор не заперечував щодо суті заявленого клопотання.

Суд, вирішуючи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.
Беручи до уваги, що санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років із конфіскацією майна, отже обвинувачена має право на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду у складі трьох суддів, то клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 31, 35 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, розглядати колегіальним складом суду у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/2180/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В

В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0000017, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.01.2022 року №8 в порядку ст. 220 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.01.2022 року №8 в порядку ст. 220 КПК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 16 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянську окружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Провадження № 1кп/755/488/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002781 від 28.09.2021, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта неповна середня, учня 7 класу СЗШ № 4 міста Києва, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта неповна середня, учня 8 класу школи-інтернат № 14 міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України та містить інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.
Підстави для прийняття рішення, передбачених п.п. 3, 4 ч. 3ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.292, 314-316 КПК України, суд,-
встановив :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 15 лютого 2022 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя