Провадження № 1-кс/344/5869/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача-старшого інспектора СД Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на постанову дізнавача-старшого інспектора СД Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 06.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000620, у якій просить скасувати постанову, мотивуючи це тим, що досудове розслідування проведено неповно, та слідчим не вжито заходів щодо забезпечення повного досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження № 0000620, прихожу до наступного висновку.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача-старшого інспектора СД Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 06.03.2021 року кримінальне провадження № 0000620 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, закрито на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу 21 вересня 2021 року, а постанова про закриття кримінального провадження дізнавачем прийнята 06 березня 2021 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ч. 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Рішеннями Європейського суду визначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України» ).

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, може порушити принцип юридичної визначеності (справа «Пономарьов проти України»).

Адвокат ОСОБА_3 в скарзі просив поновити строк на оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що про винесення оскаржуваної постанови він з його довірителем ОСОБА_4 довідалися лише 06.09.2021 року після отримання її копії на адвокатський запит.

Слідчий суддя вважає, що подане ОСОБА_3 клопотання для поновлення строку є необгрунтованим враховуючи наступне.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 03.11.2020 року підтверджено, що про винесення дізнавачем-старшим інспектором СД Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження № 0000620 від 03.11.2020 року, ОСОБА_4 стало відомо 23.03.2021 року.

Також, з матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 03.11.2020 року вбачається, що 30.03.2021 року ОСОБА_4 звертався до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача-старшого інспектора СД Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 06.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000620 від 03.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2021 року у скарзі ОСОБА_4 про скасування постанови від 06.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000620 від 03.11.2020 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України відмовлено.

Слідчий суддя вважає, що заявником не наведено жодних обґрунтованих доказів поважності пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави для поновлення строку звернення із скаргою та скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача-старшого інспектора СД Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 06.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000620 від 03.11.2020 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 9, 22,26,91, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача-старшого інспектора СД Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 06.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000620 від 03.11.2020 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1