Справа № 626/1490/20
провадження № 1-кп/632/17/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фергана Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шебекинського районного суду Бєлгородської області Російської Федерації від 04 квітня 2014 року за п. «з» ч. 3 ст. 105 КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі строком на сімнадцять років; 09 березня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області цей вирок приведено у відповідність до законодавства України, й постановлено вважати засудженим за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, без конфіскації майна, звільненого від подальшого відбування покарання за хворобою згідно із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із його смертю, при цьому зазначив, що дружина обвинуваченого проти закриття провадження з наведених підстав не заперечує.

На підтвердження зазначеного захисник надав суду копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання і свідоцтва про смерть ОСОБА_9 ,заяву ОСОБА_10 та документи, щодоїх родинних стосунків.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 2022 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 5 від 12 січня 2022 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце смерті селище міського типу Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження та сторінок паспорта ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є подружжям з 13 травня 1994 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Криничанского районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 15.

Згідно із заявою ОСОБА_10 вона не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо її чоловіка ОСОБА_9 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього, на судовому розгляді кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_9 не наполягає.

Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, відсутні.

За таких обставин, суд доходить висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3