Дата документу 23.12.2021
Справа № 334/9163/21
Провадження № 1-кп/334/926/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має повну середню освіту, не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої, у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив

30.11.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001187 від 08.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 .

23.12.2021 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із втратою кримінальним діянням суспільної небезпеки.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченої, вказавши, що немає до неї жодних претензій ані матеріального, ані морального характеру.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом, 05.11.2021 року приблизно о 22:10 год. ОСОБА_4 , знаходячись у спільному коридорі на 8-му поверсі будинку АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 вкусила останню за третій палець лівої руки, внаслідок чого спричинила їй рани, садна в ділянці 3-го пальця лівої кісті, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

За змістом статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є молодою особою, яка уперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачена перестала бути суспільно-небезпечною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1