Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2350/21
номер провадження 1-кс/695/127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) договорів про надання ФОП ОСОБА_5 в серпні місяці 2021 року транспортних послуг СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двома автомобілями-самоскидами марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 , дорожніх листів на автомобілі-самоскиди марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 протягом серпня місяця 2021 року, журналів виїзду-заїзду на стоянку транспортних засобів в серпні місяці 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2021 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про те, що 11.08.2021 неподалік від с. Мельники, Золотоніського району поблизу піщаного кар`єру невідомі особи здійснюють незаконний видобуток піску.

За даним фактом 11.08.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

По даному факту 11.08.2021 виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди було проведено огляд місця події території, яка прилягає до піщаного кар`єру поблизу с. Мельники, Золотоніського району. Під час огляду на земельній ділянці із кадастровим номером :05:000:6013, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у власності в ІНФОРМАЦІЯ_3 і орендується СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено телескопічний навантажувач марки «JCB 536-70», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ПП « ОСОБА_8 » м. Черкаси під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , а такої два вантажні автомобілі-самоскиди марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 під керуванням останнього та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 . На момент огляду на землі біля кузову автомобіля марки «МАЗ 551605» знаходиться купа піску розмірами близько 3х3 м., найбільшою висотою 1,2 м. Під час ОМП до Золотоніського РВП вилучено вище згадані три транспортні засоби та відібрано із купи піску зразки, які поміщено до середини сейф-пакету НПУ № 7010479. Пісок із купи, яка знаходиться біля автомобіля марки «МАЗ 551605» під час ОМП не вилучався у зв?язку із відсутністю технічної можливості, а саме відсутністю спеціального навантажувача та вантажних автомобілів. Після проведення огляду вище згадані транспортні засоби були передані на зберігання начальнику служби безпеки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 .

Згідно з рапортами працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які прибули на місце події першими, було встановлено, що вище згаданою технікою здійснювався видобуток піску і навантажування його на автомобіль марки «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . По прибуттю працівників слідчо-оперативної групи ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, останній здійснив вивантаження піску із кузову автомобіля марки «МАЗ 551605» на землю, на неодноразові попередження про припинення вивантаження піску не реагував. Стосовно дій водія ОСОБА_5 наявний відеозапис.

На місці події ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовились, при цьому ніяких договорів, укладених із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання транспортних послуг або інших послуг не надали.

12 серпня 2021 року вище згадані телескопічний навантажувач марки «JCB 536-70», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ПП « ОСОБА_8 », м. Черкаси, два вантажні автомобілі-самоскиди марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ФОП ОСОБА_5 , а також зразки піску старшим слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами.

Для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а саме з метою перевірки дійсності надання ФОП ОСОБА_5 в серпні місяці 2021 року транспортних послуг СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою автомобілів-самоскидів марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилученні оригіналів договорів про надання ФОП ОСОБА_5 в серпні місяці 2021 року транспортних послуг СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двома вище згаданими вантажними автомобілями-самоскидами, дорожніх листів на дані транспортні засоби протягом серпня місяця 2021 року, журналів виїзду-заїзду на стоянку транспортних засобів в серпні місяці 2021 року, які перебувають у володінні (розпорядженні) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 .

31 грудня 2021 року на адресу ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України направлявся запит щодо надання копій вище згаданих документів. Станом на 10.02.2022 відповіді на даний запит від ФОП ОСОБА_5 не надійшло.

Посилаючись на те, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться в володільця персональних даних, та враховуючи, що документи, доступ до яких просить надати старший слідчий підпадають під дану категорію та перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення неефективного розслідування, зважаючи, що вказані документи можуть бути знищені, спотворені чи будь-яким іншим чином до них можуть бути внесені зміни, виправлення, старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у в володінні якої перебувають означені речі та документи для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктами четвертим та восьмим частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Згідно з ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною першою ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, знаходяться у володінні (розпорядженні) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 11.08.2021, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) договорів про надання ФОП ОСОБА_5 в серпні місяці 2021 року транспортних послуг СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двома автомобілями-самоскидами марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 , дорожніх листів на автомобілі-самоскиди марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 протягом серпня місяця 2021 року, журналів виїзду-заїзду на стоянку транспортних засобів в серпні місяці 2021 року.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 21 березня 2022 року, включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19