УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що о 08.08 год. 08.09.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проникли до магазину «Золото», що по вул. Ярослава Мудрого, 7 в м. Бершадь, Гайсинського району, Вінницької області, обладнаного засобами сигналізації, охорони.

ОСОБА_5 використовуючи з метою маскування заздалегідь приготовлену маску, натягнуту на обличчя, тримаючи в руці предмет схожий на пістолет, спрямував його дуло у напрямку власниці магазину ОСОБА_6 , яка знаходилася в даному приміщенні. Потерпіла реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, намагаючись відвернути завдання їй шкоди, схопила рукою за вказаний предмет. ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу відштовхнув її та завдав правою рукою удар в область лобної ділянки її обличчя, внаслідок чого вона відчула сильний біль та втратила координацію руху. Потерпіла побоюючись за своє життя та здоров`я, діючи на вимогу та за вказівкою його, лягла на підлогу.

ОСОБА_5 спільно з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою реалізації свої злочинних намірів щодо заволодіння чужим майном та унеможливлення вчинення їм будь-якої перешкоди, застосували до неї кайданки, шляхом відведення її рук за спину та одягнення на передпліччя. Після цього, ОСОБА_5 з іншим учасником злочину заволоділи золотими виробами, які знаходилися на прилавках та інших місцях зберігання матеріальних цінностей в приміщенні, вільний доступ сторонніх осіб до якого заборонено.

Учасники злочину, завдавши потерпілій фізичного та матеріального збитку, з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися її майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення та сховище.

В ході проведення слідчих (розшукових) та аналізу отриманої інформації установлено, що до вчинення даного злочину також причетний раніше судимий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , підтримує тісні зв`язки з ОСОБА_5 .

У ході проведеного санкціонованого обшуку від 11.10.2021 за місцем реэстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- 3 (три) станка для гоління;

- 2 (дві) зубні щітки одна з яких зеленого інша фіолетового кольору;

- 2 (дві) пари джинсових штанів темно-сірого кольору, одні з яких ТМ «Xedoss Jeans» інші ТМ «Cotton Traders»;

- 1 (одну) чоловічу куртку чорного кольору з надписом «JI-CORE»;

- 1 (одну) кепку чорного кольору з логотипом та з надписом на ній «DFB»;

- 1 (одна) чоловіча сумка через плече чорного кольору;

- 1 (один) флеш-накопичувач MicroCD ємністю 2 Gb;

- 2 (дві) сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з серійним номером на них «№ НОМЕР_1 » та «№ НОМЕР_2 »;

- 2 (два) тримача для сім картки, а саме одна оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_4 ;

- 1 (одна) клітчата сумка чорно-білого кольору.

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 11.10.2021, вилучені речі та предмети в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем реєтрації ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В межах досудового розслідування, у ході проведеного санкціонованого обшуку від 11.10.2021 за місцем реэстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 3 (три) станка для гоління; 2 (дві) зубні щітки одна з яких зеленого інша фіолетового кольору; 2 (дві) пари джинсових штанів темно-сірого кольору, одні з яких ТМ «Xedoss Jeans» інші ТМ «Cotton Traders»; 1 (одну) чоловічу куртку чорного кольору з надписом «JI-CORE»; 1 (одну) кепку чорного кольору з логотипом та з надписом на ній «DFB»; 1 (одна) чоловіча сумка через плече чорного кольору; 1 (один) флеш-накопичувач MicroCD ємністю 2 Gb; 2 (дві) сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з серійним номером на них «№ НОМЕР_1 » та «№ НОМЕР_2 »; 2 (два) тримача для сім картки, а саме одна оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_4 ; 1 (одна) клітчата сумка чорно-білого кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене, в ході проведеного санкціонованого обшуку від 11.10.2021 за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 3 (три) станка для гоління; 2 (дві) зубні щітки одна з яких зеленого інша фіолетового кольору; 2 (дві) пари джинсових штанів темно-сірого кольору, одні з яких ТМ «Xedoss Jeans» інші ТМ «Cotton Traders»; 1 (одну) чоловічу куртку чорного кольору з надписом «JI-CORE»; 1 (одну) кепку чорного кольору з логотипом та з надписом на ній «DFB»; 1 (одну) чоловічу сумку через плече чорного кольору; 1 (один) флеш-накопичувач MicroCD ємністю 2 Gb; 2 (дві) сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з серійним номером на них «№ НОМЕР_1 » та «№ НОМЕР_2 »; 2 (два) тримача для сім картки, а саме одна оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_4 та на 1 (одну) клітчату сумку чорно-білого кольору - які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: