Справа № 563/157/22
провадження № 1-кс/563/26/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2022 близько о 07 год. 27 хв., ОСОБА_5 , знаходячись зі своєю подругою ОСОБА_6 , по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішила за допомогою телефонного дзвінка за номером «102» зі свого а/н НОМЕР_1 заявити про завідомо неправдиве повідомлення у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства невідомої особи.

03.02.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчої дії, а саме на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 03.02.2022 в ході огляду місця події, який проводився у період часу із 09 год. 16 хв. по 10 год. 16 хв., на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» блакитного кольору в силіконовому чохлі, який було поміщено до спец.пакету НПУ №KIV2107401 з підписами учасників огляду. Даний телефон належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 категорично відмовилася надавати доступ для огляду місця працівникам поліції за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що іншої можливості встановити факт вбивства чи відсутність такого факту працівниками поліції не було, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, було здійснено проникнення до житла чи іншого володіння особи, де проживає ОСОБА_5 . Слідчий стверджує, що існували реальні підстави вважати, що життю чи здоров`ю особи загрожує небезпека.

Крім того, працівниками поліції здійснювався виїзд на виклик про вбивство, а не завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладане, а також те, що слідчого були обгрунтовані підстави вважати, що вчинено особливо тяжкий злочин, слідчий суддя вважає, що огляд господарства без ухвали слідчого судді проведено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшій слідчі СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення огляду житла, в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення: знаряддя та/або слідів вчинення кримінального правопорушення при їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя