Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
607/261/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.01.2022. Зареєстровано: 07.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2023.
Дата набрання законної сили: 06.01.2022
Номер судового провадження: 1-кс/607/78/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 Справа №607/261/22

Провадження 1-кс/607/78/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області старший лейтенанта поліції Вузенького Олександра Михайловича., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000154 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщені квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, пристроїв, обладнання та побутових предметів, які використовуються для їх виготовлення та пристроїв для їх вживання.

Клопотання мотивоване тим, що на адресу слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Тернопільській області ДБН НПУ ОСОБА_8 про те що громадянка ОСОБА_9 спільно із громадянином ОСОБА_10 займаються незаконним збутом наркотичних речовин на території м. Тернополя споживачам наркотичних засобів за грошову винагороду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення НСРД у даному кримінальному провадженні працівниками УБН в Тернопільській області було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 зберігає заборонені наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого проживання. А тому, з метою вилучення речей та предметів, необхідно провести обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Окрім того, відповідно до відповіді на запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, на думку слідчого існують достатні підстави вважати, що вказані предмети, речовини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук, з можливістю вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, пристроїв, обладнання та побутових предметів, які використовуються для їх виготовлення та пристрої для їх вживання, які знаходяться у приміщені квартири АДРЕСА_1 . Вказані речі та предмети будуть визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а також існує ризик їх втрати чи знищення,

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані предмети, речовини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що слідчими СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у приміщені квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, пристроїв, обладнання та побутових предметів, які використовуються для їх виготовлення та пристроїв для їх вживання.

На обґрунтування своїх доводів, слідчий додає до матеріалів клопотання:

рапорт оперуповноваженого УБН в Тернопілсьькій області ДБН НПУ В. Гуменного від 10 лютого 2021 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14 квітня 2021 року;

протоколи проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27 квітня 2021 року та від 13 квітня 2021 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27 квітня 2021 року;

висновок експерта № СЕ-19/120-21/5612-НЗПРАП від 26 серпня 2021 року;

висновок експерта № СЕ-19/120-21/5615-НЗПРАП від 28 серпня 2021 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04 січня 2022 року.

Однак, зважаючи на обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію складу злочину, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 10 лютого 2021 року, зі змісту клопотання та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень не вбачається даних про те, що речі та документи, які має на меті відшукати слідчий та які мають значення у даному кримінальному провадженні на даний час можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , оскільки на підтвердження таких обставин слідчим не надано достатніх доказів.

Усвідомлене припущення свідка ОСОБА_13 , викладене в протоколі допиту від 04 січня 2022 року, про те, що ОСОБА_7 займається злочинною діяльністю не може слугувати обґрунтованим приводом для проведення обшуку.

Окрім цього, слідчому судді не надано доказів про фактичне місце проживання ОСОБА_7 , оскільки відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області свідчить про зареєстроване місце проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , а не про його фактичне місце проживання.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує і те, що за змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.

Переконливих доказів щодо проведення обшуку та на підтвердження вказаних у клопотанні обставин слідчим не було додано та не було обґрунтовано необхідність проведення саме такої слідчої дії як обшук, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси невизначеного кола осіб.

Надані слідчому судді відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 , а саме у приміщені квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На рівні національного законодавства гарантією захисту зазначеного конвенційного права є закріплена у ст. 30 Конституції України засада недоторканості житла чи іншого володіння особи, що полягає в недопустимості проникнення до них інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Аналогічні положення закріплені у п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13 КПК України.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...