Справа № 761/3272/22
Провадження № 1-кс/761/2170/2022
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004680 від 02.12.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004680 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2022, працівниками поліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини, які останні, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Так, в ході обшуку виявлено та вилучено:

З кімнати №1

-Поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-3 пластикові пляшки з прозорою рідиною всередині;

-Поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться 4 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластмасову коробку з рослинною речовиною зеленого кольору;

-Мобільний телефон марки Apple iPhone з сім-карткою НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 ;

-3 поліетиленових пакети з порошкоподібними речовинами, та 1 поліетиленовий пакет з залишками порошкоподібної речовини;

-3 електроних ваг в робочому стані, пусті поліетиленові пакети, банківська картка Monobank № НОМЕР_3 ;

-Пластиковий судок з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

З кімнати №2

-Пластиковий контейнер з 21 пігулкою;

-Поліетиленовий пакет з насінням, 2 трубки з залишками, пристрій для куріння, пусті поліетиленові пакети, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

-Банківська картка Monobank № НОМЕР_4 ;

-Грошові кошти у розмірі 8900 гривень.

З кімнати №3

-1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-1 поліетиленовий пакет з 6 пігулками, 1 поліетиленовий пакет з 1 пігулкою, 1 поліетиленовий пакет з 14 пігулками, 1 поліетиленовий пакет з 2 пігулками;

-1 поліетиленовий пакет з висушеною речовиною, схожою на гриби;

-2950 гривень, 69 доларів США;

-Скляний пристрій для куріння з нашаруванням.

-Флеш-картку, 2 сім-картки, пусті поліетиленові пакети, резинки для грошей, банківська картка Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_5 , банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , банківська картка Monobank № НОМЕР_8 ;

-3 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору.

З балкону

-1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-3 пристрої для куріння, подрібнювач, пластикову картку з масляною речовиною;

-Скляний пристрій для куріння.

Окрім цього, 20.01.2022 ОСОБА_6 затримано в поряду ст. 208 КПК України, та в ході затримання у останнього вилучено мобільний телефон марки OnePlus 8+, з сім-карткою НОМЕР_9 , IMEI 1 : НОМЕР_10 , IMEI 2 : НОМЕР_11 .

Підставою накладення арешту на вилучену техніку та банківський картки є те, що вказані предмети є знаряддями та засобами вчинення злочину, оскільки за їх допомогою вчинялось злочинне діяння, та використовувались при вчиненні злочину, оскільки за допомогою мобільного телефону підтримувався зв`язок з потенційними покупцями наркотичних засобів, та грошові кошти, отримані внаслідок вчинення злочинних дій отримували на вилучені банківські картки.

Підставою накладення арешту на грошові кошти є те, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом як грошова винагорода за вчинення незаконних операцій з незаконним обігом наркотичних засобів.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно підпадає під ознаки речових доказів, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004680 від 02.12.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме на :

-Поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-3 пластикові пляшки з прозорою рідиною всередині;

-Поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться 4 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластмасову коробку з рослинною речовиною зеленого кольору;

-Мобільний телефон марки Apple iPhone з сім-карткою НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 ;

-3 поліетиленових пакети з порошкоподібними речовинами, та 1 поліетиленовий пакет з залишками порошкоподібної речовини;

-3 електроних ваг в робочому стані, пусті поліетиленові пакети, банківська картка Monobank № НОМЕР_3 ;

-Пластиковий судок з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

-Пластиковий контейнер з 21 пігулкою;

-Поліетиленовий пакет з насінням, 2 трубки з залишками, пристрій для куріння, пусті поліетиленові пакети, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

-Банківська картка Monobank № НОМЕР_4 ;

-Грошові кошти у розмірі 8900 гривень.

-1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-1 поліетиленовий пакет з 6 пігулками, 1 поліетиленовий пакет з 1 пігулкою, 1 поліетиленовий пакет з 14 пігулками, 1 поліетиленовий пакет з 2 пігулками;

-1 поліетиленовий пакет з висушеною речовиною, схожою на гриби;

-2950 гривень, 69 доларів США;

-Скляний пристрій для куріння з нашаруванням.

-Флеш-картку, 2 сім-картки, пусті поліетиленові пакети, резинки для грошей, банківська картка Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_5 , банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , банківська картка Monobank № НОМЕР_8 ;

-3 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору.

-1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-3 пристрої для куріння, подрібнювач, пластикову картку з масляною речовиною;

-Скляний пристрій для куріння.

на вилучене майно в ході затримання ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон марки OnePlus 8+, з сім-карткою НОМЕР_9 , IMEI 1 : НОМЕР_10 , IMEI 2 : НОМЕР_11 .

та на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме:

-3 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору

-Мобільний телефон марки Apple iPhone з сім-карткою НОМЕР_12 IMEI 1 : НОМЕР_13 IMEI 2 : НОМЕР_14

-Пристрій для подріблення канабісу

-Мунштук з пластиковою коробкою

-Ноутбук марки Apple Macbook серійний номер FVFXN7VZJK7C

-Банківська картка Monobank № НОМЕР_15

-Банківська картка ПриватБанк Універсальна № НОМЕР_16

-Банківська картка VISA № НОМЕР_17

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW р.н. НОМЕР_18 № НОМЕР_19 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1