Справа № 149/3560/21
УХВАЛА

11.02.2022 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7
представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000190 від 09.11.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці ІІ курсу ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 08.11.2021 приблизно о 11:50 год. неповнолітня ОСОБА_5 , зайшла у приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Вінницька область, місто Хмільник, проспект Свободи, 19, де почала ходити по торговій залі між прилавками. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Так, неповнолітня ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за її діями не спостерігають сторонні особи з прилавків даного магазину вчинила крадіжку наступних споживчих товарів:
-резинка для волосся хутряна кулька з фігуркою, вартістю 9,92 гривень;
-олівець лайнер для брів ТМ «Ballet Rain» асортиментний ряд «Fine Sketch", вартістю 30 гривень;
-два енергетичних напої ТМ «PULSE» асортиментного ряду «Mango», безалкогольні, ємністю по 250 мл, вартістю за один 17,30 гривень;
-чотири шоколадні цукерки шоколад молочний ТМ «HIBBI» вагою по 50 гр, вартістю за один 20 гривень;
-два косметичних олівці для губ ТМ «Anna Rosa», вартістю за один 10 гривень;
-дві шоколадки ТМ «Schogetten» асортиментного ряду «Yoghurt- Strawberry», вагою по 100 гр, вартістю за одну 31,24 гривень;
-шоколад ТМ «Wawel» асортиментний ряд «Fruit-Nuts», вагою 100 гр, вартістю 30,50 гривень;
-крем тональний ТМ SENITA лінії «MAKE UP SPF-15», тон натуральний, вартістю 30,95 гривень;
-дзеркальце кишенькове з гребінцем ТМ «Miror» асортиментного ряду «Cocoa-Cookies», вартістю 31 гривень;
-пензлик для макіяжу із щіточкою навкіс «Lovit Bloom» для нанесення тіней та інших деталей макіяжу, двосторонній, вартістю 25,20 гривень;
-сережки ТМ «YiJing Jewelru» тип «КОНГО», біжутерія з металу білого кольору, вартістю 35 гривень;
-гель для брів фіксуючий ТМ «Colour intense» 9,0 мл, вартістю 49 гривень;
-консилер для обличчя ТМ «Ruby Rose», 2 в 1 (твердий та м`який), 14 гр, вартістю 47 гривень;
-олівець для губ ТМ «Lips Cosmetsc CO» матовий, номер 408, об`єм 1,2 гр, вартістю 21 гривень;
-пінцет для брів ТМ «Fanglin», скошений кінець, довжиною 9,5 см, пакування блістер, вартістю 60 гривень;
-підводки - фломастер для повік ТМ «Lakme», вартістю 24 гривень;
-шоколад ТМ «Schogetten» асортиментний ряд «Caramel Brownie» вагою 100 гр, молочний, начинка зі смаком карамелі, вартістю 33,33 гривень;
-пудра ТМ «Ruby Rose», відтінок № 5, компактна, 10,5 гр, вартістю 67 гривень, після чого вийшла з приміщення магазину.
Відповідно до висновку експерта № 8565-8582/21-21 від 13.12.2021загальна ринкова вартість станом на 08.11.2021 наданих на дослідження споживчих товарів, які відносяться до різних груп, складала 572,44 гривень.

Таким чином, органами досудового слідства дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні захисником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , було подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою юридичною особою в особі ОСОБА_4 .
Обвинувачена, її законний представник, представник служби у справах дітей Уланівської сільської ради підтримали клопотання захисника.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 вважає за можливе звільнити неповнолітню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити провадження у справі у зв`язку з їх примиренням, оскільки обвинувачена відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду.
Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе задоволити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали з додатками, приходить до висновку, що подане в судовому засіданні клопотання захисника неповнолітньої ОСОБА_5 щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими - підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається з роз`яснень щодо забезпечення правильного й однакового застосування судами кримінального і кримінально-процесуального законодавства, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винуватої особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У відповідності до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку, який вчинений вперше.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Під час судового розгляду кримінального провадження шляхом опитування та роз`яснення обвинуваченій, її законному представнику, потерпілому суті звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, суд переконався в добровільності та особистому волевиявленні в поданні клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 повністю відшкодувала представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру останній до обвинуваченої не має, про що заявлено останнім в судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч 2 ст.284 КПК України.
Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі у сумі 3088,98 грн на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи №8565-8582/21-21 від 13.12.2021 підлягають стягненню на користь держави з неповнолітньої ОСОБА_5 , а у разі недостатності коштів - з законного представника - ОСОБА_6
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284,285, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України на підставі ст.46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 09.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.11.2021.
Речові докази: резинка для волосся хутряна кулька з фігуркою; олівець лайнер для брів ТМ «Ballet Rain» асортиментний ряд «Fine Sketch"; два енергетичних напої ТМ «PULSE» асортиментного ряду «Mango», безалкогольні, ємністю по 250 мл; чотири шоколадні цукерки шоколад молочний ТМ «HIBBI» вагою по 50 гр; два косметичних олівці для губ ТМ «Anna Rosa»; дві шоколадки ТМ «Schogetten» асортиментного ряду «Yoghurt- Strawberry», вагою по 100 гр; шоколад ТМ «Wawel» асортиментний ряд «Fruit-Nuts», вагою 100 гр; крем тональний ТМ SENITA лінії «MAKE UP SPF-15», тон натуральний; дзеркальце кишенькове з гребінцем ТМ «Miror» асортиментного ряду «Cocoa-Cookies»; пензлик для макіяжу із щіточкою навкіс «Lovit Bloom» для нанесення тіней та інших деталей макіяжу, двосторонній; сережки ТМ «YiJing Jewelru» тип «КОНГО», біжутерія з металу білого кольору; гель для брів фіксуючий ТМ «Colour intense» 9,0 мл; консилер для обличчя ТМ «Ruby Rose», 2 в 1 (твердий та м`який), 14 гр; олівець для губ ТМ «Lips Cosmetsc CO» матовий, номер 408, об`єм 1,2 гр; пінцет для брів ТМ «Fanglin», скошений кінець, довжиною 9,5 см, пакування блістер; підводки - фломастер для повік ТМ «Lakme»; шоколад ТМ «Schogetten» асортиментний ряд «Caramel Brownie» вагою 100 гр, молочний, начинка зі смаком карамелі; пудра ТМ «Ruby Rose», відтінок № 5, компактна, 10,5 гр - повернути власнику. DVD-R диск з інформацією у вигляді відеозаписів - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3088,98 грн. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування витрат на залучення експерта, стягнути їх з законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_9