Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4585/21
Провадження № 1-кп/723/5379/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження №0000279 від 03.10.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2021 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві, розташованому в адміністративних межах смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, тобто, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг їх передбачити з огляду на обізнаність вражаючої дії та конструкції мисливської рушниці, а також після знаходження потерпілого, під час здійснення розрядження мисливської гладко ствольної зброї «ТОЗ 34Р» кал.12 № НОМЕР_1 ( зареєстрована на його імя відповідно до дозволу на зброю за № НОМЕР_2 , виданого 06.06.2016 р. Сторожинецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області) направленої в бік знаходження ОСОБА_5 , випадково натиснув на спусковий гачок, в результаті чого відбувся постріл із відстані близько шести метрів в напрямку нижніх кінцівок потерпілого, із заподіянням йому тілесних ушкоджень у вигляді рани в нижній третині правого стегна в кількості 3-х, рани в нижній третині лівого стегна в кількості 3-х, рани в верхній третині лівої гомілки (2-і по передній поверхні і 2-і по задній), скалкові переломи верхньої третини великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 1046 мд від 27.10.2021 року більш достовірно виникли в результаті одного пострілу з вогнепальної мисливської зброї, спорядженої картеччю, з близької дистанції і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
29 жовтня 2021 року в м.Сторожинець, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання за ст. 128 КК України, у виді 240 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що зазначену угоду уклав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вважає , що немає підстав відмовити у затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченняможе бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України є злочином не тяжким.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, він та потерпілий цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами за ст. 128 КК України, у виді 240 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-317, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 жовтня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні № 0000279 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29 жовтня 2021 року покарання у виді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт.

Речові докази:

- гладкоствольну вогнепальну зброю «ТОЗ-34Р» із індивідуальним маркуванням на рамі ствольної коробки «85N35201; 12x70» та з іншої сторони «ВДС 40К; НДС I1/40K; 65 МГІа та із зазначеним на затворі із внутрішньої сторони біля запобіжника індивідуальним номером « НОМЕР_1 », яку упаковано до закритого матерчатого чохла конфіскувати в дохід держави;
- змив РБК, чохол для патронів із наявними у ньому чотирма патронами 12 калібру марки «RIO», пластиковий корпус яких синього кольору, який упаковано до спеціального сейф-пакету ЕХР0225357; 28 набоїв 12 калібру, а саме 4 набої марки «BASCHIER&PELLAGR1», із маркуванням на корпусі «5/0; g.36; 12/67; F2 big game; В&Р»; 2 набої марки «REМ1NG7'ON»споряджені богприпасом типу «картеч»; 4 набої чорного кольору без маркування; 1 набій марки «ТАХО» із маркуванням на корпусі «НУЛЯ ТРИО; 12/70; 33 г.»;1 набій марки «ТАКНО UKRAINE» синього кольору; 1 набій марки «RC ITALY» темно-синього кольору; 3 набої марки «SAGA» із маркуванням на корпусі «BUSK; SAGA; 12Р; 4x3; 12/70»; 2 набої марки «RIO» із маркуванням на корпусі «Royal Buck; 7x3; 1345Eps; 2IP; 12/70-23/4»; 2 набої марки «RIO» із маркуванням на корпусі «Royal Buck; 9Р; 12/70.»; 2 набої марки «CHEDITE»; 3 набої без маркування споряджені «кулею для рушниці»; 1 набій марки «BORNAGHI»;l набій марки «ВЕЕЕОТ SELEIER»;1 набій без маркування споряджений боєприпасам типу «картеч», які упаковано до сейф пакету ЕХР0297780;
- 9 набоїв 12 калібру до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, пластиковий корпус яких синього кольору із нанесеним на ньому маркуванням «ZUBER; 34gr; 0/7; 6,2 mm; 70mm»; 15 набоїв 12 калібру до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї із маркуванням на металевій частині набою «RIO AMMO 12 GA», пластиковий корпус яких синього кольору із маркуванням «RIO Game Load FIBRE; 32-1; 1/8 02; 3; 12/70 - 23/4»; 5 набоїв 12 калібру до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї: три із маркуванням на металевій частині набою «RJO AMMO 12 GA», пластиковий корпус яких білого кольору із маркуванням «RJO Royal Buck;'7x3; 1345 fps.; 21Р; 12/70-23/4»; один набій із маркуванням на металевій частині набою «BORNAGHI 12 ITALY», пластиковий корпус якого білого кольору; один набій із пластиковим корпусом білого кольору із маркуванням «RIO Royal Buck; 9Р; 12/70», один набій із маркуванням «REMINGTON12 ОА» із нашаруванням РБК знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором, потерпілим виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя