УХВАЛА
Іменем України

09.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Ставищанського районного суду Київської області від 13.12.2015 по закінченню іспитового строку.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання, тому суд розглядає подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ставищанського районного суду Київської області від 13.12.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

16.02.2015 засуджений ОСОБА_3 став на облік до Білоцерківського МРВ КВІ та йому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

26.04.2016 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання про застосування покарання при наявності кількох вироків, оскільки ОСОБА_3 засуджений за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.12.2015 за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки та вироком Ставищанського районного суду Київської області від 13.11.2015 за ч. 2 ст. 298 КК У країни до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

01.06.2016 ст. інспектору Білоцерківського МРВ КВІ стало відомо, що гр. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення, яке скоєно під час іспитового терміну.

12.07.2016 до Білоцерківського МРВ КВІ надійшла ухвала від 05.07.2016 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, якою визнано остаточне покарання для ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.12.2015 та вироком Ставищанського районного суду Київської області від 13.11.2015 на підставі ст. 70 ч. 4 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбування ОСОБА_3 визначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

04.10.2016 надійшло до Білоцерківського МРВ КВІ повідомлення від Білоцерківського відділу поліції про підозру та витяг з ЄРДР №0002415 від 18.05.2016 про те, що ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, цього ж дня надійшла ухвала від 20.05.2016 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з якої стало відомо, що до ОСОБА_3 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою в СІЗО №13 строком на 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто з 18.05.2016.

21.08.2020 до Білоцерківського МРВ надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2020, з якого остаточно стало відомо, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2017, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на 5 років 3 місяця, з конфіскацією всього майна, яке є власністю останнього.

28.09.2020 надійшов вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2017, яким ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2015, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Враховуючи, те що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК №4» та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий термін ОСОБА_3 закінчився у 2017 році.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ставищанського районного суду Київської області від 13.12.2015 по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1