Справа №613/1330/21 Провадження № 1-кс/613/377/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до примірника довіреності від 09.03.2017 року, яка була зареєстрована в реєстрі за №588, примірника договору купівлі-продажу серія та номер 2808, виданого 21.12.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_5 , в яких міститься запис про посвідчення вищевказаної довіреності та договору купівлі-продажу - з наданням можливості вилучити зазначені документи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Богодухівського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000502 від 16 серпня 2021 року, за фактом шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою (кадастровий номер :01:001:0380) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Краснокутського району Харківської області, шо належить ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав показання про те, шо він є учасником бойових дій. У 2017 році він звернувся до селищної ради с.Козіївка, Краснокутського району Харківської області з приводу отримання земельної ділянки, де йому повідомили, що він не має права на отримання земельної ділянки. Після чого, він звернувся до місцевого підприємця на прізвище ОСОБА_7 , за допомогою по отриманню земельної ділянки, при цьому нацисав на чистому аркуші паперу довіреність на його ім`я. У подальшому відомостей від нього не було, в липні 2021 року він написав листа до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповіді вказано, що від імені ОСОБА_6 невідомий ОСОБА_8 в 2017 році отримав землю та продав її ОСОБА_9 . Довіреність ОСОБА_8 бути повноважним представником усіх без винятку питань, які стосуються оформлення та продажі земельної ділянки, що розташована на території Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_6 не давав.

Відповідно до листа № К-2144/0-0.13-5471/6-21 з державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_6 видав ОСОБА_8 довіреність діяти від його імені при отриманні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Краснокутського району Харківської області та при подальшому оформленні права власності на неї. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 отримав у власність земельну ділянку, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розтащована на території Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер :01:001:0380.

Згідно з копією довіреності від 09.03.20217, яка була зареєстрована в реєстрі за № 588 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноважив ОСОБА_8 бути повноважним представником усіх без винятку питань, які стосуються оформлення та державної реєстрації речових прав на його нерухоме майно та їх обтяжень на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Краснокутського району Харківської області та з питань продажу вказаної земельної ділянки.

Однак як стверджує потерпілий ОСОБА_6 таку довіреність на ОСОБА_8 він не видавав, з ОСОБА_8 не знайомий.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0380, належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки дана документація має доказове значення у кримінальному провадженні, водночас отримати доступ до даних документів іншим чином неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

З матеріалів клопотання, а саме відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я потерпілого вбачається, що за заявою гр. ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, а в подальшому затверджено документацію та передано у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0380.

З витягу з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно вбачається, що вказана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

З копії довіреності від 09.03.2017 вбачається, що ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 бути його повноважним представником з усіх питань, зокрема тих, що стосуються оформлення речових прав на нерухоме майно. Довіреність також посвідчена нотаріусом ОСОБА_5 .

З показань потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що такої довіреності він не видавав.

Отже слідчий суддя вважає, що документи, зазначені в клопотанні, дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила злочин, тобто мають доказове значення у справі.
Оригінали зазначених у клопотанні документів та записи про вчинення відповідних нотаріальних дій дозволять перевірити, чи дійсно була посвідчена довіреність від імені потерпілого, перевірити, чи належить потерпілому підпис у довіреності, чи дійсно був нотаріально посвідчений відповідний договір купівлі-продажу земельної ділянки.
Перевірити належність підпису певній особі можливо лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи, тобто існують підстави для вилучення саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до примірника довіреності від 09.03.2017 року, яка була зареєстрована в реєстрі за №588, примірника договору купівлі-продажу серія та номер 2808, виданого 21.12.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , реєстрів нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_5 , в яких міститься запис про посвідчення вищевказаної довіреності та договору купівлі-продажу - з наданням можливості вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя