overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №539/1824/19
Провадження № 1-во/552/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ДУ «Білоцерківська виправна колонія ( №35)» про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Полтава від 05.11.2020 по кримінальному провадженню № 0000276 від 21.09.2018 та № 0000272 від 19.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 05.11.2020 ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.

Згідно вироку, строк покарання ОСОБА_7 рахується з 03.09.19 із зарахуванням в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 30.10.2018 по 28.04.2019.

12.03.2021 до суду надійшло клопотання ДУ «Білоцеркіська виправна колонія( №35)» про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_7 оскільки згідно протоколу затримання останній затриманий 02.08.2019.

Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Полтава від 14.04.2021 вирок від 05.11.2020 було уточнено, а саме: «строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 02.08.2019. Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 30.10.2018 по 28.04.2019».

19.05 .2021 до суду надійшло повторне клопотання ДУ «Білоцеркіська виправна колонія( №35)» про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_7 з тих самих підстав.

Враховуючи те, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 уточненого ухвалою колегії суддів від 14.04.2021, клопотання від 19.05.2021 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залишити без розгляду клопотання ДУ «Білоцеркіська виправна колонія( №35)» від 19.05.2021 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6868/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0001999 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Глухівського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0001999 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 20.10.2021р., обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2021р. о 10.00год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.393 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
На підставі ст.69 КК України зменшити призначене ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.393 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 05 хв 30.08.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/440/21 Номер провадження 11-кп/814/1046/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

27 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року,

встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області, громадянина України,
засудженого: 22.06.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки.
На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання.

Одночасно засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», з метою оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)», яке відбудеться о 10.45 год 31 серпня 2021 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №463/8829/21
Провадження №1-кс/463/5037/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

скаргу задоволити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

12.08.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 01 вересня 2021 року о 14.30 год. з Херсонським районним судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Генічеського районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 677/1406/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 26 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року з Хмельницької обласної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/962/21
Єдиний унікальний № 742/3138/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2021 року о 08.00 годині.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт автомобіль марки Renault Dokker р.н. НОМЕР_1 ,який належить на праві власності СТОВ «Іржавецьке» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Іржавець, вул. Шевченка, буд. 104, шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного судуті протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1296/21
Номер справи місцевого суду: 515/692/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Арцизькогорайонного суду Одеської області від 18.02.2021, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 24, 370, 395, 396, 399, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Арцизькогорайонного суду Одеської області від 18.02.2021 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Арцизькогорайонного суду Одеської області від 18.02.2021.
Відкрити апеляційне провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Арцизькогорайонного суду Одеської області від 18.02.2021, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 05.10.2021 року на 12 год. 00 хв. в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Копію ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 24.09.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 27.08.2021 в залі судових засідань №10 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/660/21
Справа № 689/659/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2021 року про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року,
в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2021 року про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2021 року про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року, призначити на 13 годину 00 хвилин 31 серпня 2021 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кс/174/163/2021
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Вивчивши зміст скарги вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, вказану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 212/9864/19
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу в режимі відео конференції за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2021 року справа була розглянута, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, оголошення якого призначено на 27 серпня 2021 року о 11-00 годині.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення вироку в режимі відео конференції.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до пунктів 1,4 ч.1 ст.336 КПК України: 1) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
Враховуючи, що думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти оголошення вироку в режимі відеоконференції, вважаю необхідним проведення оголошення вироку суду у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369,376 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити керівництву Криворізькому слідчому ізоляторі в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України (№3) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185 КК України на 11-00 годин 27серпня 2021 року для оголошення вироку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1