Справа № 715/2017/21
Провадження № 1-кп/715/135/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2021 року по 11.08.2021 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно вирощував 36 (тридцять шість) рослин коноплі, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/6343-НЗПРАП від 16.08.2021 мають анатомноморфологічні ознаки рослини коноплі, містять в своєму складі психоактивниі компонент - тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

30 серпня 2021 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 ч.1 за ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин та узгоджують вид та міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Підозрюваний ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку за ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.395 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 30 серпня 2021 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюванийм ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, 10 копійок.

Речові докази: 36 (тридцять шість) рослин роду коноплі та 5 (п`ять) зрізів верхніх частин даних рослин роду коноплі знищити;

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: