ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5894/20 Номер провадження 11-кп/814/1012/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000677 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 29 червня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч.1 ст.286 КК України (в редакції Закону України № 586 VI від 24.04.2008) на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
До набрання вироком законної сили, обрано ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду негайно.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 визначено рахувати з 29 червня 2021 року, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні обмеження волі.
Цивільний позов прокурора задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого в розмірі 30018,90 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у тому, що він 08.03.2020 приблизно о 07.15 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Volkswagen PassatB5, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Південній у м. Полтаві, рухаючись у напрямку від вул. Нижньомлинської до вул. Патріарха Мстислава, біля будинку № 4, що по вул. Південній, в порушення п.10.1 ПДР, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху, виїхавши за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного блоку.
У результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду через суворість, пом`якшити йому покарання та застосувати ст. 75 КК України, оскільки судом не повністю враховано визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, те, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, відшкодування завданої потерпілому шкоди, відсутність претензій у потерпілого, а також думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.

Крім цього зазначає, що відповідно до висновку органу пробації, він не становить високої небезпеки для суспільства, а тому його виправлення можливе без обмеження чи позбавленні волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за обставин, викладених у вироку, та кваліфікація його дій за ч.1 ст.286 КК України є правильним, ніким із учасників провадження не оспорюється і на підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи щодо цього злочину місцевим судом не досліджувались.
Разом з цим, призначаючи покарання суд першої інстанції недостатньо врахував визнання вини обвинуваченого у вчиненому, наявність пом`якшуючої обставини: щирого каяття, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодування шкоди потерпілому та відсутність претензій до обвинуваченого, думку потерпілого, який просив суворо не карати, досудову доповідь органу пробації, за висновком якого: є середній ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб, те, що виправлення ОСОБА_9 можливе без позбавлення або обмеження волі, а застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, а також наявність у обвинуваченого малолітньої дитини.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, ОСОБА_9 буде достатнім покарання у виді арешту в максимальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України.

Разом з цим, враховуючи наявність обставини, яка обтяжує покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, колегія суддів дійшла висновку, що призначене судом першої інстанції додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, є законним та обгрунтованим.

З огляду на пом`якшення ОСОБА_9 покарання та призначення покарання у виді арешту, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, про що просить обвинувачений, є неможливим, оскільки відповідно до частини 1 вказаної статті таке звільнення можливе у разі призначення покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За таких підстав апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а вирок суду зміні в частині призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_9 змінити.
Пом`якшити призначене ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст. 286 КК України, визначивши його у виді 6 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4