ВИРОК
Іменем України
29.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 19.03.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Броска, Ізмаїльського району, Одеської області, українця, громадянина України, раніше судимого 10.06.2009 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України за що призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, не одруженого, не працюючого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 18.03.2018 року близько 21:00 год., перебуваючи на дитячій площадці, яка розташована навпроти під`їзду №2 багатоквартирного житлового будинку №106 по вул. Науковій у м.Львові, грубо порушуючи громадський порядку протягом 20 хв., тримаючи у правій руці 9 мм. газовий револьвер «Ринг РКС-3» № НОМЕР_1 , який призначений для стрільби виключно газовими та шумовими (холостими) патронами кал.9 мм Р.А.К. та кал.9 мм. R, що підтверджується висновком експерта Львівського НДЕКЦ №5/130 від 25.04.2018, підбіг до автомобіля марки «ВАЗ-2108» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 під - керуванням ОСОБА_6 , який в цей час під`їхав до вищевказаного під`їзду зазначеного будинку, де ОСОБА_5 відкрив ліву водійську дверку -вказаного вище транспортного засобу та приставив до лівої скроні голови потерпілого ОСОБА_6 вище вказаний револьвер з хуліганських мотивів.
В підготовче судове засідання в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 27.06.2018 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , на підставі статтей 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №3 за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки, 85. За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначення йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробовувальним терміном на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду. Визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
На підтримання затвердження угоди виступив захисник ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про завершення судового розгляду у відсутності потерпілого.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив хуліганських дій, тобто грубо порушив громадський порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним за ч.4 ст.296 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним. Визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 .
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Газовий револьвер «Ринг РКС-3», №01024 калібром 9 мм. та одну гільзу кал.9 мм Р.А., які поміщені в поліетиленовий пакет експертної служби №3127826 та згідно квитанції №000993 передані в камеру зберігання речових доказів Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області знищити.
У відповідності до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави 1 144 судових витрат за проведення експертиз.

Керуючись статтями 100, 124, 314, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2018 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: газовий револьвер «Ринг РКС-3», №01024 калібром 9 мм. та одну гільзу кал.9 мм Р.А., які поміщені в поліетиленовий пакет експертної служби №3127826 та згідно квитанції №000993 передані в камеру зберігання речових доказів Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області знищити.
У відповідності до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири гривні) грн. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1