Провадження № 1-кс/760/7052/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що 14.07.2021р. заявником ОСОБА_4 направлено засобами поштового зв`язку до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яку 21.07.2021р. отримано уповноваженою службовою особою Солом`янської окружної прокуратури м. Києва. Проте відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 в поданій скарзі просив зобов`язати уповноважених осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у поданій заяві, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Будучи належним чином повідомлений, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте 16.08.2021р. надіслав заяву, в якій просив розглядати подану скаргу у його відсутності та просив відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 30.07.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0002121 від 30.07.2021р. за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності адвоката ОСОБА_3 та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, уповноваженим прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва була розглянута заява ОСОБА_4 від 14.07.2021р. про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0002121 від 30.07.2021р. за ч. 1 ст. 190 КК України

Враховуючи, що заява від 14.07.2021р. ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення була розглянута уповноваженим прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва та за результатами її розгляду було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва самостійно припинено бездіяльність, оскаржувану адвокатом ОСОБА_3 , тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1