Справа №211/8479/21 Провадження № 1-кп/211/346/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13.10.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх, неповнолітні та інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.05.2016 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 23.06.2017 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців по вироку Марганецького м/с від 31.05.2016, до відбування покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнився 26.06.2020 умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 20 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

13.10.2021 року в нічний час доби ОСОБА_3 , знаходився поблизу магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Петра Дорошенко, 2а, де на землі біля дерева знайшов один поліетиленовий сліп пакет, прозорого кольору. У подальшому ОСОБА_3 оглянув сліп пакет та виявив, що в ньому знаходяться 6 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження. Розуміючи, що дана речовина містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме метамфітаміну та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2.ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу психотропних речовин, включених до переліку психотропних речовин таблиці №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України обмежено, діючи умисно, підібрав та поклав сліп пакет в якому знаходилося 6 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження до правої кишені штанів, які були одягнуті на ньому, тим самим придбавши психотропну речовину.

Надалі, цього ж дня 02:39 години, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками ТОР в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області у зв`язку із патрулюванням території Довгинцівського району, за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Дорошенка, біля будинку 2А, в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_3 у правій кишені штанів ОСОБА_3 , одягнених на ньому, було виявлено сліп пакет з 6 полімерними трубочками з речовиною кристалічного походження, схожою на метамфетамін. Після чого на місце було викликано СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та того ж дня, в період часу з 03:20 до 03:26 години, слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 з правої кишені штанів, одягнутих на ньому, надав один сліп пакет в якому знаходилось 6 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження, з обох боків запаяних. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/34374-НЗПРАП від 18.11.2021, вилучена у ОСОБА_3 речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамінн, масса метамфітаміну в речовинах становить 0,174 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно в середині жовтня 2021 року по вул. Петра Дорошенка біля магазину «АТБ», на землі біля дерева він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 6 трубочок, здогадувався, що це метамфітамін, забрав для особистого вживання. Однак на шляху слідування був зупинений працівниками поліції та знайдену речовину йому довелось віддати. Вину визнає, просив сувро не карати.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді арешту в межах санкції статті 309 ч.1 КК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, в строк покарання зарахувати період перебування під вартою з 17.12.2021, (запобіжний захід обрано згідно ухвали Центарльно-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2021 в кримінальному провадженні № 0001521 від 17.12.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України), до моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази:

-два оптичних диски : DVD-R 16х диск, фірми «HP», 4.7 GB 120 min із записом слідчої дії щодо вилучення заборонених речовин, та DVD-R 16х диск, фірми «Verbatim», 4.7 GB 120 min з надписом 0378, на якому маються фрагменти розмови ОСОБА_3 та патрульних , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-метамфетамін, який зберігається в камері схову речових доказів ВП№1 КРУП в Дніпропетровській області, квитанція № 2194 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/34374-НЗПРАП від 18.11.2021 року .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1