УХВАЛА
Справа № 521/7771/21

Номер провадження:1-кп/521/1248/21

09 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №523/7771/21 відносно:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харьків, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Слобожанські інвестиції 2007», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.265 КК України.

ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровоград, громадянка України, працюючої на посаді директора ТОВ «Мікс Лайн», є адвокатом (свідоцтво від 21.08.2019 №003916), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.265 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Армада ЮГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що вони обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, і тому вони має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та їх захисники кожен окремо зазначили, що обвинуваченим цілком зрозуміле роз`яснене право, обвинувачені не мали клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження, та бажають, щоб провадження здійснювалось суддею одноособово.

Частиною 4 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону № 817-IX передбачено, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинувачених та їх захисників, які не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляд, та у зв`язку з відсутністю клопотань обвинувачених про колегіальний розгляд кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів та здійснення судового розгляду одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.265 КК України, а також ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України, на 10:00 годину 14.09.2021 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_18 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_19