Справа № 583/5134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 від 20 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.12.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.12.2021 близько 20.30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Горького в смт. В-Писарівка Охтирського району Сумської області, зі сторони центра в напрямку с. Олександрівка Охтирського району Сумської області, не впорався з керуванням внаслідок заносу по автодорозі вкритій мокрим снігом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йшов на узбіччі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого гомілкового ступеневого суглобу без зміщення.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 20.12.2021 за відповідною правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 286 КК України.

19.12.2021 в ході огляду ділянки автодороги по вул. Горького в смт. В-Писарівка Охтирського району Сумської області виявлено автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - 1989, з механічними пошкодженнями переднього лобового скла зі сторони пасажира у вигляді розбиття та продавлення в сторону салону. На передньому капоті зі сторони пасажира виявлено два сліди нашарування темно коричневого кольору у вигляді рисок. За автомобілем, у місці ймовірного наїзду на ґрунті виявлено осип скла. З місця події вилучено: автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - 1989; ключі від автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 ; осип скла, виявленого на узбіччі дороги; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Охтирським МРЕВ ДАІ 23.10.2001, власник - ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та володілець майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, володільця майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 19.12.2021 близько 20.30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Горького в смт. В-Писарівка Охтирського району Сумської області, зі сторони центра в напрямку с. Олександрівка Охтирського району Сумської області, не впорався з керуванням внаслідок заносу по автодорозі вкритій мокрим снігом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який йшов на узбіччі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого гомілкового ступеневого суглобу без зміщення.

З протоколу огляду місця події від 19.12.2021 вбачається, що при проведенні огляду частини автодороги по вул. Горького в смт. В-Писарівка Охтирського району Сумської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, з механічним пошкодженнями; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Охтирським МРЕВ ДАІ 23.10.2001; осип скла на узбіччі дороги.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 20.12.2021 вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, а саме на:

- автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - 1989;

- ключі від автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- осип скла, виявленого на узбіччі дороги;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Охтирським МРЕВ ДАІ 23 жовтня 2001 року, власник - ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

які було вилучено 19 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1