Справа №766/3297/21
н/п 1-кс/766/8052/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: скасувати постанову слідчого СВ Херсонського міського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002460 від 24.09.2020 року, визнати бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням щодо здійснення нагляду за законністю прийнятого слідчим рішення, зобов`язати слідчого в розумні строки провести ряд слідчих та процесуальних дій.
В обґрунтування скарги послався на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованим і таким, що прийняте слідчим передчасно, без повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, з порушенням норм права та без проведення необхідних слідчих і процесуальних дій. Слідчим вже закривалося вказане кримінальне провадження, проте ухвалою слідчого судді така постанова була скасовано 19.03.2021, де зазначені виявлені недоліки досудового розслідування. Оскаржувана постанова винесена без усунення цих недоліків.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти закриття провадження по пункту 2 скарги, оскільки прокурором було скасовано оскаржувану постанову слідчого, скаргу підтримав в частині пункту 3, вважаючи, що процесуальним керівником була допущена бездіяльність щодо несвоєчасного скасування незаконної постанови слідчого. Решту вимог, викладених у скарзі, не підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки оскаржувана постанова слідчого була скасовано прокурором. Що стосується інших вимог, викладених у скарзі, то вони не входять до переліку бездіяльності, яка може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надану прокурором постанову прокурора від 25.10.2021, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.
У відповідності із вимогами ч.2 ста.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора від 25.10.2021 було скасовано оскаржувану постанову слідчого СВ Херсонського міського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002460. Ця обставина є підставою для закриття провадження по скарзі.
Інші вимоги, викладені в скарзі, не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України, та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України,

Постановив:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Херсонського міського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002460 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.12.2021 року о 15.030 год.

Слідчий суддяОСОБА_1