Справа № 561/956/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Зарічне клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вичівка Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий вказував, що СВ відділення поліції №2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24 жовтня 2021 року за ч. 1 ст.121 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України у тому, що 23 жовтня 2021 року біля 20 годині, він, перебуваючи в стані алкогольного, в житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки з сином ОСОБА_5 , умисно вдарив кухонним ножем в живіт сину, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, з розсіченням селезінки, гемоперитонеум, пленектомія (видалення селезінки), які відносяться до тяжких тілесних тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Враховуючи, що ОСОБА_4 ніде не працює, проживає у прикордонній зоні і може покинути місце проживання, перетнувши кордон, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може незаконно впливати на свідків, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України просив задовольнити застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 24 жовтня 2021 року за ч. 1 ст.121 КК України.
27 жовтня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні для ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України.
Стяттями 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
За приписами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України
З пояснень учасників розгляду клопотання та досліджених матеріалів долучених до клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується показанням самого підозрюваного, письмовими показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, проживає у прикордонній зоні з Республікою Білорусь та без попередження може покинути місце проживання та перетнути кордон, незаконно впливати на свідків.
Крім того, відповідно до характеристики, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, є вдівцем, пенсіонером, проживає з сином, а тому не має міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, ст.179 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладанням на нього зобов`язання виконувати обов`язки викладені у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вичівка Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, тобто з с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Підозрюваного ОСОБА_4 письмово повідомити про покладені на нього обов`язки.
Термін дії ухвали встановити до 10.01.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1