Провадження № 1-кс/638/2517/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретарки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0004455 від 15 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України за клопотанням власника майна АТ « Укргазвидобування» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року по справі № 638/17153/18, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 05 грудня 2018 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на предмети, речі, документи, вилучені під час проведення огляду по кримінальному провадженню №0004455 від 15 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України .
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 05 листопада 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 закрила вказане кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, відомості про прийняте рішення внесені до ЄРДР. Вказана постанова не оскаржена, не скасована.
11 листопада 2021 року надійшло клопотання про скасування арешту. З яким звернувся представник АТ « Укргазвидобування» ОСОБА_4 та просить скасувати арешт майна, накладений відповідно до вищевказаної ухвали від 05 грудня 2018 року, посилаючись на закриття кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що відсутність вилученого майна суттєво впливає на господарську діяльність.
Сторони у судове засідання не з`явились. До суду надано заяви з проханням розгляду за відсутності.
Приймаючи рішення про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004455 від 15 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, щодо неможливості іншим чином забезпечити недопущення знищення даного майна, його переховування, втрати або пошкодження.
У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та
або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З урахуванням закриття кримінального провадження, суд вважає, що арешт необхідно скасувати.
Враховуючи викладене, суд вважає, підстави для задовлення клопотання про скасування арешту наявні.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 7, ст.ст. 100,170 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, застосований, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_6