Дата документу 07.10.2021
Справа № 334/5890/21
Провадження № 1-в/334/175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника органу поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

08.05.1991 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 144 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання умовно достроково, не відбутий строк 6 місяців 13 діб;

14.12.1998 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України, засуджено на 1 рік позбавлення вол, міра ст. 14 - лікування від наркоманії. Не відбутий строк 3 місяці на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 16.07.1999 р.

28.05.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, лікування від наркоманії.

27.11.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджено на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим на 2 роки.

08.11.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК України засуджено на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнено с заміною на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 14 діб.

23.08.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК України. Штраф 850 грн.

05.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 190 УК України на строк 1 рік позбавлення волі, звільнено умовно - достроково, не відбутий строк 3 місяці 20 діб.

10.04.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 69, ст. 70 УК України на строк 2 роки позбавлення волі.

26.04.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ст. 70 УК України на строк 3 роки, на підставі ст. 71 УК України приєднано покарання по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2008 року на строк 3 роки 2 місяці.

04.02.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 185 УК України, на строк 3 місяці позбавлення волі.

27.08.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 УК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

21.05.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК України строком на 4 роки позбавлення волі,

13.04.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 УК України на строк 3 роки, 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 УК України приєднано до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2015 року та остаточний строк - 4 роки позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2020 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців.

В поданні т.в.о. начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ставиться питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 та встановлення обмежень, оскільки останній систематично порушує правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим у відношенні нього були складені адміністративні протоколи та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник поліції також вказав, що засудженим систематично порушуються умови адміннагляду. При перевірках останній був відсутній вдома. Документи на підтвердження поважності причин відсутності надані не були. Просила задовольнити подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив продовження адміннагляду. Просив не продовжувати адміннагляд. Вказав, що не порушує умови нагляду. Протоколи про накладення адміністративних стягнень на нього накладені безпідставно. Він не пропускав явку на реєстрацію, оскільки він запізнювався на явку.

Вислухавши думку представника органу Національної поліції, яка просила задовольнити подання, пояснення засудженого, який заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду, дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з встановленням засудженому обмежень за наступних підстав.

Ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що засуджений протягом строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Наведені обставини у своїй сукупності дають підставу для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_5 залишаться небезпечним для суспільства.

З огляду на викладене, наявні визначені ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» підстави для продовження ОСОБА_5 строку дії адміністративного нагляду на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 стоку дії раніше встановленого адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії раніше встановленого адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців до 07 квітня 2022 року, застосувавши щодо останнього наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21-00 до 05-00 години наступного дня;

- заборонити знаходження в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзди за межі міста в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць з 9.00 до 17.00 год.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1