Справа № 147/736/21
Провадження № 1-кс/147/51/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.02.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 03.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 193, ч.1 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до №0000056 від 03.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 193, ч.1 ст. 364-1 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступгрупі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з можливістю вилученням належним чином завірених копій інвентаризаційних справ щодо технічної інвентаризації нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , які знаходяться на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.03.2018 до ЄРДР за №0000056 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 193, ч.1 ст. 364-1 КК України. Встановлено, що 02.03.2018 до Тростянецького ВП надійшла заява голови ліквідіційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що службовими особами ДПзІІ незаконно привласнено майно, яке належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ДПзП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 28.05.2012 уклали договір купівлі-продажу майнового комплексу № 1 ( АДРЕСА_1 ) та майнового комплексу № 2 ( АДРЕСА_2 ), зазначивши про невід`ємність приналежності до основної речі комунікацій, під`їзних шляхів, асфальтових майданчиків тощо, які переходять до покупця. Внаслідок цього ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " позбавлено права володіння та користування об`єктами нерухомого майна, які розташовані за об`єктами комплексів.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 31.03.2014 при проведенні інвентаризації майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були виготовлені технічні паспорти на належне підприємству майно розташоване: в АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_2 . Крім того, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що державний реєстратор ОСОБА_7 незаконно зареєстрував право власності за ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як цілісні майнові комплекс включивши до них майно в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 , позбавивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » права власності та користування вказаним майном, а також завершення процедури ліквідації підприємства.
03.02.2022 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення оціночно-будівельної та економічної експертизи майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для проведення судової експертизи в розпорядження експерта необхідно надати інвентаризаційні справи щодо технічної інвентаризації нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .
07.12.2021 начальникові КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна за вказаними адресами та отримано відповідь про те, що інвентаризаційні справи можуть бути надані на вимогу ухвали суду. Встановлено, що документи на підставі яких можливо провести судову експертизу знаходяться на даний час в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник КП ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи повідомленим про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить подане клопотання задоволити.
Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 внесено відомості про те, що 02.03.2018 року до Тростянецького ВП надійшла заява голови ліквідіційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , що службовими особами ДПзІІ незаконно привласнено майно, яке належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с.3/.
Як вбачається з матеріалів клопотання у кримінальному провадженні необхідно провести оціночно-будівельну експертизу для проведення якої в розпорядження експерта необхідно надати інвентаризаційні справи щодо технічної інвентаризації нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .
07.12.2021 слідчим СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 начальникові КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 /а.с.14/.
Згідно з відповіддю начальника КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ОСОБА_8 від 18.01.2022, інвентаризаційні справи щодо вказаного майна будуть надані на вимогу ухвали суду /а.с.15/.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст. ст. 159-162 КПК України, та зазначає, що вилучення копій вищевказаних документів, має суттєве значення для: встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; проведення оціночно-будівельної експертизи вимагає надання експерту копій інвентаризаційних справ щодо технічної інвентаризації нерухомого майна.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні експертизи при проведенні якої необхідні копії інвентаризаційних справ щодо технічної інвентаризації нерухомого майна, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 03.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193, ч.1 ст. 364-1 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступгрупі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з подальшим вилученням належним чином завірених копій інвентаризаційних справ щодо технічної інвентаризації нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , які знаходяться на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити відповідальній особі КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1