22.12.2021
Справа № 331/4184/21
Провадження № 1-кп/331/520/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції із ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 01.07.2021 року, за № 0000569 від 30.07.2021 року, за № 0000539 від 21.07.2021 року, за № 0000606 від 13.08.2021 року, за № 0000653 від 27.08.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, який не має місця реєстрації та не має фактичного місця проживання, раніше судимого:
- 09.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вказаним вироком та направлено в місця відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

Так, 30 червня 2021 року, приблизно об 11 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету взяв майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку віскі «Баллантайнс» (артикул 127), об`ємом 0,7 літри вартістю 407 гривень 20 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, яку сховав під верхнім одягом.

Далі ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, пройшов повз касову зону супермаркету, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого попрямував до виходу з приміщення, утримуючи при собі вищевказане майно. Після проходження касової зони він був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 02 липня 2021 року, приблизно о 16 годині 29 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, взяв майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку горілки «Грей Гус» (артикул 476) об`ємом 0,5 літри вартістю 420 гривень 96 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, яку сховав під верхнім одягом.

Далі ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, пройшов повз касову зону супермаркету, не розплатившись за вказаний товар, після чого попрямував до виходу з приміщення, утримуючи при собі вищевказане майно. Після проходження касової зони він був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Разом з тим, 21 липня 2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його під футболку, а саме: пляшку віскі «Баллантайнс» (артикул 127), об`ємом 0,7 літри, вартістю 407 гривень 20 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 30 липня 2021 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе в брюки, а саме: пляшку текіли «Репосадо Ель Хімадор» (артикул 107), об`ємом 0,7 літри вартістю 425 гривень 44 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Окрім зазначеного, 12 серпня 2021 року, приблизно о 16 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його під кофту, а саме: пляшку алкогольного напою «Віскі Ред Лейбл Джонні Уокер» (артикул 401), об`ємом 0,5 літри, вартістю 342 гривні 40 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину з викраденим товаром після проходження касової зони.

Не зупиняючись на досягнутому, 27 серпня 2021 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його під одяг, а саме: алкогольний напій «Джин Гордонс» (артикул 440), об`ємом 0,7 літри, вартістю 427 гривень 20 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення елітного алкоголю, який в подальшому планував продати та виручити за нього грошові кошти.

Так, 30.06.2021 року, приблизно об 11 годині 25 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку віскі «Баллантайнс», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

02.07.2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку горілки «Грей Гус», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром.

21.07.2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку віскі «Баллантайнс», яку сховав під футболку, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

30.07.2021 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку текіли «Репосадо Ель Хімадор», яку сховав до себе в брюки, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

12.08.2021 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку віскі «Ред Лейбл Джонні Уокер», яку сховав під кофту, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром.

27.08.2021 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку джину «Гордонс», яку сховав під одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Представник ТОВ «Омега» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив нетяжкі злочини, які пов`язані з отриманням доходу незаконним шляхом, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, місця реєстрації не має, веде безпритульний спосіб життя, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, які носять корисливий характер, його відношення до скоєного, беручи до уваги, що вчинені обвинуваченим суспільно небезпечні діяння не потягли тяжких наслідків, оскільки завдана шкода була відшкодована не завдяки діям обвинуваченого, а через те, що останній був затриманий працівниками охорони з викраденим майном, внаслідок чого це майно і було повернуто власнику, проте враховуючи спосіб життя обвинуваченого, систематичність вчинення ним злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обрався, проте останній знаходиться в ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)», де відбуває покарання, призначене йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2019 року, який виконується на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вказаним вироком та ОСОБА_4 направлено в місця відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, тому суд вважає за необхідне строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вищевказаною ухвалою.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення в межах даного кримінального провадження вчинені ОСОБА_4 в період невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року, суд призначає остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання за ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2021 року.

Речові докази:
- дві пляшки віскі «Баллантайнс» (артикул 127) об`ємом 0.7 літри, пляшку горілки «Грей Гус» (артикул 476) об`ємом 0,5 літри, пляшку текіли «Репосадо Ель Хімадор» (артикул 107) об`ємом 0,7 літри, пляшку алкогольного напою «Віскі Ред Лейбл Джонні Уокер» (артикул 401) об`ємом 0,5 літри, пляшку алкогольного напою «Джин Гордонс» (артикул 440) об`ємом 0,7 літри, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю;

- паперові конверти, в яких знаходяться DVD - диски, які містить відеозаписи з камер спостереження за 30.06.2021 року, 02.07.2021 року, 21.07.2021 року, 30.07.2021 року, 12.08.2021 року, 27.08.2021 року, встановлених в торговому залі супермаркету «Варус», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1