Справа №295/461/22
УХВАЛА
Іменем України
14.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Заступником начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 18 год.45 хв. в кареті швидкої допомоги, яка знаходилась на узбіччі автомобільної дороги на відстані 5 км с. Троянів Житомирського району Житомирської області помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду трупа якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани внутрішньої поверхні правого гомілкового ступеневого суглобу з пошкодженням внутрішньої кісточки, колото-укушеної рани задньої поверхні лівого стегна пошкодженням кровоносних судин.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2022 для надання першої медичної допомоги ОСОБА_4 було викликано бригаду швидкої медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, яка у подальшому приїхала до с. Троянів Житомирського району, куди вже на автомобілі з лісу привезли поетрпілого ОСОБА_4 , та проводила відповідні медичні заходи, про що відповідно оформлювалась карта виїзду швидкої медичної допомоги.

На даний час встановлено, що у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради знаходяться відомості, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме карта виїзду швидкої медичної допомоги від 09.01.2022, де надавалась медична допомога ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: карта виїзду швидкої медичної допомоги від 09.01.2022, де надавалась медична допомоги ОСОБА_4 .

У судове засідання заступник начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , не з`явився.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 18 год.45 хв. в кареті швидкої допомоги, яка знаходилась на узбіччі автомобільної дороги на відстані 5 км с. Троянів Житомирського району Житомирської області помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду трупа якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани внутрішньої поверхні правого гомілкового ступеневого суглобу з пошкодженням внутрішньої кісточки, колото-укушеної рани задньої поверхні лівого стегна пошкодженням кровоносних судин.

За даним фактом 09.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000011 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або оперативним працівникам відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , право тимчасового доступу до інформації, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: карта виїзду швидкої медичної допомоги від 09.01.2022, де надавалась медична допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1