Справа № 144/67/22
Провадження № 1-кс/144/23/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання
для усунення недоліків

25.01.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 22.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :
24.01.2022 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про накладення арешту на металеву чавунну плиту, розмірами 59х25 см, товщиною металу 1 см; металеву плиту, розмірами 40x34 см, товщиною 1 см з отвором, діаметром 10 см, на якій наявні три фаєрки; колісник, розміром 20x30 см на вісім ребер; металеві дверцята до груби пічного опалення, розміром 28x24 см, товщиною 7 см; металеві дверцята, розміром 27x17 см, товщиною 5 см; металеві кутники, 4x4x1,19 см, 4x4x1,25 см, 4x4x1,57 см; три металеві полоси, розмірами 5x1,02 см, товщиною 0,5 см, 5x1,15, товщиною 0,5 см, 5x1 см, товщиною 0,5 см, які вилучено під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , і на даний час поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч.2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить відомостей про власника майна, на яке прокурор просить накласти арешт.
Відсутність повної інформації про власника майна, зокрема: анкетних даних, номерів засобів зв`язку, унеможливлює його виклик у судове засідання для розгляду клопотання не пізніше двох днів з дня надходження до суду за його участю, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 64-2, 132, 168, 169, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора Теплиць кого відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 22.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя