УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 640/12494/15-к, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді ОСОБА_1 перебувало кримінальному провадженні №640/12494/15-к за матеріалами кримінального провадження № 0000322 від 30.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №640/12494/15-к ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 30.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрито.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року набрала законної сили 18.09.2020 року.

08.11.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів - цифрових накопичувачів MicroSD № 103, № 101, № 102, № 104, № 106, № 107, № 108, № 109, № 110, № 112, № 111, № 113 з розсекреченими записами проведених відносно ОСОБА_4 НСРД; цифрового накопичувана MicroSD s/n 889015 8 gb з відеозаписом огляду місця події та затримання, проведених 25.05.2015; цифрового накопичувана MicroSD s/n 1661440 з відеозаписами обшуків, проведених 25.05.2015, які на цей час зберігаються в обласній прокуратурі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дослідивши матеріали справи, пройшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи №640/12494/15-к, судом встановлено, що при постановленні ухвалу про закриття провадження судом не в повному обсязі вирішено питання щодо долі речових доказів.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 640/12494/15-к. Речові докази у справі №640/12494/15-к за матеріалами кримінального провадження №0000322 від 30.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, а саме цифрові накопичувачи MicroSD № 103, № 101, № 102, № 104, № 106, № 107, № 108, № 109, № 110, № 112, № 111, № 113 з розсекреченими записами проведених відносно ОСОБА_4 НСРД; цифровий накопичувач MicroSD s/n 889015 8 gb з відеозаписом огляду місця події та затримання, проведених 25.05.2015; цифровий накопичувач MicroSD s/n 1661440 з відеозаписами обшуків, проведених 25.05.2015, які на цей час зберігаються в обласній прокуратурі залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000322 від 30.04.2015 року.
Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на те, що ухвалою від 12.04.2021 року було вирішено питання щодо долі вказаних речових доказів, суд вважає клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 640/12494/15-к Ю подане 08.11.2021 року слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 640/12494/15-к подане 08.11.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя