УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000907, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що Слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 28.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що в період часу, близько 18 год. 00 хв. 26.02.2020 року до 22 год. 00 хв. 27.02.2020 року, невстановленна особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири, звідки викрала грошові кошти, ноутбук марки Леново Б5330 та ноутбук марки Асус в корпусі чорного кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що, повернувшись додому, виявив, що вхідні двері відчинені, обстановка порушена. Оглянувши належне йому майно, виявив відсутність грошових коштів, ноутбука марки Леново Б5330 та ноутбука марки Асус в корпусі чорного кольору.

За участю потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого, слідів, які б становили слідчий інтерес, не виявлено.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), яка (які) причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла б заслуговувати на інтерес для слідства, не було виявлено. При обстеженні прилеглої території, камер відеоспостереження виявлено не було.

Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенню не представилось можливим.

20.08.2021 року, на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України, вказане кримінальне провадження було закрите.

05.10.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 закінчується 15.10.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- повторно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ "Укертелеком", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфсел", ПрАТ "Київстар", та здійснити аналіз вказаної інформації;

- провести ряд інших оперативно-розшукових та слідчих дій.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 15.04.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заяву, надану слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 закінчується 15.10.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих, процесуальних дій та прийняти процесуальні рішення, а саме: повторно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ "Укертелеком", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфсел", ПрАТ "Київстар", та здійснити аналіз вказаної інформації; провести ряд інших оперативно-розшукових та слідчих дій. Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, ніж до 15.10.2021 року. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 15.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: