overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/183/2021
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

05 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання по вищевказаній скарзі в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що скаржник не може прибути до Октябрського районного суду, тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду даної скарги у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за участю сторони скаржника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 16 годину 09 вересня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 117 б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 вересня 2021 року о 16 годині.

Копію ухвали для виконання направити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/1072/21
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1532/21
Справа № 711/5275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні № 0000243 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України про накладання арешту на майно,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду додаткового покарання накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «АUDI» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 серпня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ДБР ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС ДБР ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000959.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС ДБР ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження ЄРДР № 0000008 від 19.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження ЄРДР № 0000008 від 19.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205-1 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/1465/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року за №0000728

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, на два місяці, тобто до 07 жовтня 2021 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 13 серпня 2021 року, о 11 годині 30 хвилин.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 278/2999/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 серпня 2021 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -
встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 на 11:20 год. 20 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка ОСОБА_6 є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 128/1767/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 81 ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Латвія, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого,
Раніше судимого:
1) 25.10.2006 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 309,75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
2)20.06.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.09.2013 року за ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 240 годин громадських робіт, згідно ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2013 року;
3)14.12.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений за п «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію»;
4)12ю08.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5)13.06.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

На даний час відбуває покарання за вироком від 13.03.2019 року Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

-про застосування ст. 82 КК України, а саме, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 82 КК України, а саме, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за вироком від 13.03.2019 року Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.08.2021 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3869/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 03 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2021 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 03 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який затверджено 19 серпня 2021 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3
25 серпня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст. 314КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000141 від 03 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 13 годину 00 хвилин 02 вересня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, буд. 157.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
№ 317/2862/21
№/п 1-кп/317/301/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 від 02.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000361 від 02.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000361 від 02.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 05.10.2021 року на 09 годину 30 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/13/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.
Обвинувачена та захисник, не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 09.08.2021 року, за клопотанням прокурора, було застосовано привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.
На час розгляду провадження, свідок до суду доставлена не була, будь яких даних про не можливість виконання приводу від органу, на який покладено його виконання, з письмовими поясненнями, як це передбачено положеннями ст. 143 КПК України, до суду не надано.

Відмови від допиту свідка ОСОБА_6 , стороною обвинувачення не заявлено.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку,передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання про повторний привід до суду свідка слід задовольнити.
Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 03.09.2021 року на 11-00 годину свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
465/6632/21
1-кп/465/1330/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт - Петербург Російської Федерації, гр. України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що тимчасово утримується у ЛУВП № 19 за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

19.08.2021 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримав, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 07.01.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 208).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6458/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/460/21
УХВАЛА
25 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК

В С Т А Н О В И В :

Місцезнаходження обвинуваченого невідоме, ухвали про його примусовий привід з відомих місць проживання не виконанні.

Із цього суд вбачає ухилення його від суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за можливе оголосити обвинуваченого в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Провадження по кримінальному провадженню №0003956 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1