Справа № 204/43/20
Провадження № 1-в/204/1325/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за поданням заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженогоОСОБА_4 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2020 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. У зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України та ч.5 ст.53 КК України Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.
У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Згідно з розпорядженням зазначений вирок набрав законної сили 21.02.2020.
Відповідно до ст.4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до приписів ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Однак в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання щодо заміни покарання у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт.
Крім того, не зазначено, з яким конкретним питанням уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено два взаємовиключні прохання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
При цьому, слід зауважити, що орган пробації звернувся до суду з поданням без надання доказів того, що засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про виклик до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання вироку суду, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018.
Крім того, ухвалами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2020 та 24.05.2021 в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю належних та достатніх правових підстав, відсутності доказів щодо прийнятих заходів для виконання судового рішення. Рішення суду набрали чинності та є обов`язковими для виконання.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах подання не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення та воно подане з порушенням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1