Справа №611/97/22
Провадження № 1 - кс/611/8/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП Головного Управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області в рамках кримінального провадження № 0000007 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківський області надійшли матеріали від СКП Ізюмського РУП про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичну речовину рослинного походження канабіс.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14 лютого 2022 року у період часу з 11 год. 47 хв. до 13 год. 05 хв. було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Під час обшуку було вилучено: речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, висушену подрібнену, два фрагменти верхньої частини ПЕТ пляшок, на стінках яких є нашарування речовини коричневого кольору.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, висушена подрібнена, два фрагменти верхньої частини ПЕТ пляшок, на стінках яких є нашарування речовини коричневого кольору, має значення речового доказу в кримінальному провадженні, дізнавач, посилаючись на положення ст. 170 КПК України, просить накласти арешт.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з невідкладними слідчими діями.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 04 лютого 2022 року кримінальне провадження № 0000007 за ч. 1 ст. 309 КК України;

-протокол обшуку місця події від 14 лютого 2022 року;

-постанова про визнання речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, висушеної подрібненої, два фрагменти верхньої частини ПЕТ пляшок, на стінках яких є нашарування речовини коричневого кольору речовими доказами.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом дізнання доведено й існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце.
Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, висушена подрібнена, два фрагменти верхньої частини ПЕТ пляшок, на стінках яких є нашарування речовини коричневого кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий судя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП Головного Управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14 лютого 2022 року у період часу з 11 год. 47 хв. до 13 год. 05 хв. майно в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, висушену подрібнену, два фрагменти верхньої частини ПЕТ пляшок, на стінках яких є нашарування речовини коричневого кольору.

Вилучене майно: речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, висушену подрібнену, два фрагменти верхньої частини ПЕТ пляшок, на стінках яких є нашарування речовини коричневого кольору направити до кімнати зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгієвський, 2 з метою тимчасового позбавлення можливості користуватись та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП Головного Управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали вручити та/або направити дізнавачу, прокурору та іншим особам, що присутні під час її оголошення або приймали участь під час розгляду клопотання.
На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1