Дата документу 30.09.2021
Справа № 501/1506/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків в кримінальному провадженні №0000007 від 06 травня 2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого в якому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (слюни, волосся) та дактилоскопіювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення ряду експертиз.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ВП №2 Одеського РУП №2 Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000007 від 12 лютого 2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2021 року до ЧЧ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в проміжок часу з 20:00 годин 05 травня 2021 року по 08:00 годин 06 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 (біля 1 під`їзду) незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Тойота Раф4», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, вин-код НОМЕР_2 , який належить доньці заявника.
В ході проведення досудового розслідування, а також здійснення слідчо-оперативних заходів достовірно встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В даному кримінальному провадженні призначено ряд судово-траслологічних експерти за експертною спеціальністю №4.6 дактилопічне дослідження, для проведення яких, для порівняльного дослідження, необхідні дактилокарта осіб. Також призначено ряд імунологічних та цитологічних експертиз, для проведення яких необхідні біологічні зразки.
30 червня 2021 року прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 була винесена постанова про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи, однак ОСОБА_5 , письмово відмовився від добровільного надання біологічних зразків та був ознайомлений з наслідками відмови у вигляді звернення до суду з клопотання про примусовий відбір.
Слідчий зазначає, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення для порівняльного зразку та проведення експертиз, необхідно відібрати біологічні зразки (слини, волосся) та необхідно дактилоскопію вати особу ОСОБА_5 а саме: відібрати відбитки пальці обох рук (папілярні візерунки) та долоней лівої та правої руки.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні №0000007 від 12 лютого 2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Також, слідчим суддею встановлено, що з метою проведення судових експертиз та для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення для порівняльного зразку та проведення експертиз, необхідно відібрати біологічні зразки (слини, волосся) та необхідно дактилоскопію вати особу ОСОБА_5 а саме: відібрати відбитки пальці обох рук (папілярні візерунки) та долоней лівої та правої руки.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчим суддей встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 було запропоновано в добровільному порядку надати вищевказані біологічні зразки добровільно, однак як вбачається із його відповіді, він відмовився до консультації із адвокатом.
Слідчий суддя зауважує, що відповідно до ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, в користуванні правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Водночас, слідчим суддею встановлено, що, після даної події та проведення ОСОБА_5 консультації із своїм адвокатом, орган досудового розслідування не пропонував ОСОБА_5 надати біологічні зразки в добровільному порядку, що в своє чергу є обов`язковим.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що звернення з даним клопотанням до слідчого судді є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків в кримінальному провадженні №0000007 від 06 травня 2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя