Справа № 357/593/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, вмотивована наступним. 12.01.2022 року ОСОБА_3 разом зі своїм клієнтом ОСОБА_4 прибули у приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні призначеного 12.01.2022 року о 14:00 по справі № 357/8294/15-к. Потрапивши в приміщення суду він адвокат ОСОБА_3 , пред`явив документи, які посвідчують його особу та повноваження адвоката. Перевіривши його документи, Служба судової охорони просила його залишити рюкзак в камері схову в приміщенні суду. Він не погодився залишити свій рюкзак в камері схову, оскільки там лежали необхідні документи, які потрібні були для здійснення захисту та надання професійної правничої допомоги під час судового засідання його клієнту. Він запропонував працівнику Служби судової охорони оглянути рюкзак, для того, щоб той перевірив та впевнився в тому, що він не приніс з собою жодних заборонених речей в суд. Однак, працівник Службової судової охорони, відмовився оглянути рюкзак на наявність в ньому заборонених речей. Не звертаючи увагу, на мої доводи працівник Службу судової охорони вимагав від нього залишити рюкзак. Судове засідання в Білоцерківському міскрайонному суді Київської області не розпочиналось, оскільки він, адвокат ОСОБА_3 та його клієнт ОСОБА_4 не могли потрапити в залу судового засідання. Таким чином, вбачається, що працівником Служби судової охорони здійснювалися перешкоди для здійснення правомірної діяльності захисника та участі в кримінальному провадженні. Так як, захисника ОСОБА_3 не впускали в суд з речами необхідними мені для захисту прав його клієнта, він зателефонував в службу «102». Після звернення в службу «102» приїхали працівники Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, яких він повідомив про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 374 Кримінального кодексу України, а саме порушення права на захист та ст. 397 Кримінального кодексу України, втручання в діяльність захисника чи представника особи. ОСОБА_3 зазначає, що він особисто вручив в руки, працівнику поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення передбачених ст. 374 та ст. 397 Кримінального кодексу України, що підтверджується відеозаписом здійсненого під час вручення заяви. Станом на 13.01.2022 йому стало відомо, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Скаргу підтримує з вище викладених обставни та просить її задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Скаржник ОСОБА_5 дану скаргу підтримав та просив її задовольнити з вищезазначених обставин в повному обсязі, просять зобов`язати Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 374 та 397 КК України, та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, та надати витяг з ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

12.01.2022 по спецлінії «102» ОСОБА_5 здійснено повідомлення про кримінальне правопорушення по відношенню до нього з боку Служби судової охорони. Разом з тим, дані про внесення відомостей згаданої заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР станом на 21.01.2022 до суду не надані, відповідний витяг з ЄРДР не подано. Отже слідчим суддею встановлено бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 12.01.2022, оскільки як вбачається з матеріалів скарги та диску наданого разом із скаргою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення містить об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак можливого злочину, тому має бути внесена до ЄРДР.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Проте, відповідними особами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність. Вважаю, що відомості, викладені в зверненні повинні негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви вностись до ЄРДР.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР задовольнити .

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 373 та ст. 397 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною.

Зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 373 та ст. 397 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання, до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1