Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1947/21
Провадження № 1-кс/935/782/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим що, в провадженні ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000227 від 11.08.2021.

02.09.2021 року ОСОБА_3 до поліції було повторно направлено клопотання про залучення її в якості потерпілої в порядку ст.. 55 КПК України, на яке вона не отримала відповіді відповідно до ст. 220 КПК України. 07.09.2021 ОСОБА_3 подала до поліції заяву з проханням повідомити про прийняте рішення щодо її клопотання про залучення її в якості потерпілої від 01.07.2021, проте і ця заява була проігнорована. Просить визнати бездіяльність ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо ненадання ОСОБА_3 інформації про прийняте рішення по клопотанню від 02.09.2021 та зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати ОСОБА_3 відповідну інформацію щодо залучення її до кримінального провадження № 0000227 від 11.08.2021 в якості потерпілої.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі ,скаргу просила задовольнити.

Слідчий ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, 02.09.2021 року ОСОБА_3 звернулась до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні № 0000227.

Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, відділ поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області суду не надав матеріали кримінального провадження, як і доказів того, що уповноваженою особою розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення за вищевказаною заявою не прийняте, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а тому скарга в частині визнання протиправною бездіяльність ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирскій області не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000227, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2021 про залучення її в якості потерпілої та повідомити особу, яка подала клопотання про результати розгляду.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1