Справа № 539/5159/21
Провадження № 1-кс/539/1051/2021
УХВАЛА
21 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
16.12.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, запобігання знищенню речових доказів, слідчим Лубенського РВП прийнято рішення про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.
16.12.2021 працівниками поліції в ході обшуку житлового приміщення та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
1. Пожежне сміття з крісла на вулиці, яке опечатано в спеціальний пакет № КІV 3126399;
2. Пожежне сміття з крісла на вулиці із залишками схожими на електричні дроти, яке опечатано в спеціальний пакет № КІV 3126398;
3. Обгорілі дроти, які опечатано в спеціальний пакет № SUD 3108126;
4. Обгорілий невідомий електроприлад, який опечатано в спеціальний пакет № SUD 3108125;
5. Невідомий електроприлад обгорілий, який опечатано в спеціальний пакет № 7238216;
6. Продовжувач електричний обгорілий, який опечатано в спеціальний пакет № SUD 3104011;
7. Обгорілий стілець зі слідами дротів, який опечатано в поліетиленовий пакет з полімерною затяжкою № Е23131139.
Також, 16.12.2021 року під час проведення огляду, у ОСОБА_6 вилучено належний ОСОБА_7 мобільний телефон з надписом «realmi».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на майно.
Прохає: накласти арешт на майно:
А) вилучене в ході обшуку житлового приміщення та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
1. Пожежне сміття з крісла на вулиці, яке опечатано в спеціальний пакет № КІVУ 3126399;
2. Пожежне сміття з крісла на вулиці із залишками схожими на електричні дроти, яке опечатано в спеціальний пакет № КІV 3126398;
3. Обгорілі дроти, які опечатано в спеціальний пакет № SUD 3108126;
4. Обгорілий невідомий електроприлад, який опечатано в спеціальний пакет № SUD 3108125;
5. Невідомий електроприлад обгорілий, який опечатано в спеціальний пакет № 7238216;
6. Продовжувач електричний обгорілий, який опечатано в спеціальний пакет № SUD 3104011;
7. Обгорілий стілець зі слідами дротів, який опечатано в поліетиленовий пакет з полімерною затяжкою № Е23131139.
Б) добровільно виданий ОСОБА_6 належний ОСОБА_7 мобільний телефон з надписом «realmi».
До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку залишити їх на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі. Вимоги клопотання підтримує.
Власник майна - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
16.12.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, запобігання знищенню речових доказів, слідчим Лубенського РВП прийнято рішення про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.
16.12.2021 працівниками поліції в ході обшуку житлового приміщення та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
1. Пожежне сміття з крісла на вулиці, яке опечатано в спеціальний пакет № КІV 3126399;
2. Пожежне сміття з крісла на вулиці із залишками схожими на електричні дроти, яке опечатано в спеціальний пакет № КІV 3126398;
3. Обгорілі дроти, які опечатано в спеціальний пакет № SUD 3108126;
4. Обгорілий невідомий електроприлад, який опечатано в спеціальний пакет № SUD 3108125;
5. Невідомий електроприлад обгорілий, який опечатано в спеціальний пакет № 7238216;
6. Продовжувач електричний обгорілий, який опечатано в спеціальний пакет № SUD 3104011;
7. Обгорілий стілець зі слідами дротів, який опечатано в поліетиленовий пакет з полімерною затяжкою № Е23131139.
Також, 16.12.2021 року під час проведення огляду, у ОСОБА_6 вилучено належний ОСОБА_7 мобільний телефон з надписом «realmi».
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
Накласти арешт на майно:
А) вилучене в ході обшуку житлового приміщення та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
1. Пожежне сміття з крісла на вулиці, яке опечатано в спеціальний пакет № КІVУ 3126399;
2. Пожежне сміття з крісла на вулиці із залишками схожими на електричні дроти, яке опечатано в спеціальний пакет № КІV 3126398;
3. Обгорілі дроти, які опечатано в спеціальний пакет № SUD 3108126;
4. Обгорілий невідомий електроприлад, який опечатано в спеціальний пакет № SUD 3108125;
5. Невідомий електроприлад обгорілий, який опечатано в спеціальний пакет № 7238216;
6. Продовжувач електричний обгорілий, який опечатано в спеціальний пакет № SUD 3104011;
7. Обгорілий стілець зі слідами дротів, який опечатано в поліетиленовий пакет з полімерною затяжкою № Е23131139.
Б) добровільно виданий ОСОБА_6 належний ОСОБА_7 мобільний телефон з надписом «realmi».
До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку залишити його на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1