overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України),

Встановив:

28 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 29.07.2020 року. 06 грудня 2021 року ОСОБА_2 направив слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій: допитати ОСОБА_2 як потерпілого за участі представника. Станом на 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 не отримав рішення слідчого за результатами розгляду поданого клопотання, тому прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання і прийняти рішення та направити його ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді від 28 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 30 грудня 2021 року.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді перебуває справа № 532/369/21 (1-кс/532/739/2021) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у не прийнятті рішення за його клопотанням про проведення необхідних слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000156.

Приписами ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані скарги ОСОБА_2 , розглядаються одним слідчим суддею, стосуються одного кримінального провадження № 0000156, слідчий суддя вважає, що з метою розгляду справ за скаргами ОСОБА_2 в розумні строки, необхідно об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у не прийнятті рішення за його клопотанням, про проведення необхідних слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000156 за № 532/369/21 (1-кс/532/739/2021) та 532/369/21 (1-кс/532/740/2021) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 532/369/21, провадження 1-кс/532/739/21.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа №560/936/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

02 листопада 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно розпорядження керівника апарату Дубровицького районного суду Рівненської області №32 від 01 листопада 2021 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №560/936/18, провадження №1-кп/949/16/21, у зв`язку із прийняттям рішення ВРП про звільнення судді ОСОБА_3 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 листопада 2021 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Раніше визначеним складом суду 20 липня 2018 року проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішено питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, раніше визначеним складом суду 18 листопада 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

З огляду на вищевикладене, вбачаю підстави для прийняття судової справи №560/936/18, провадження №1-кп/949/16/21 до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 318, 319 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/5736/21
Номер провадження 1-в/570/560/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №96 ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Львів, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , фактично проживав АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, не працював, одруженого, раніше судимого до позбавлення волі за умисні злочини, зокрема
25.05.2009 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 7 років позбавлення волі,
29.12.2014 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст.ст.187 КК із застосуванням ст. 71 КК на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання.

3. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання два рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, із урахуванням положень ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6760/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, винесене у кримінальному провадженні № 0002371 від 23.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170,-171, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу виду: плітка - 1 шт., лящ 3 шт., судак 2 шт., сом 1 шт., товстолоб 3 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 23.12.2021, проведеного на берегу р. Дніпро, в адміністративних межах с. Свидівок, Черкаського р-ну., поблизу бази відпочинку «Тиха Гавань».

Накласти арешт на один спінінг з трійником (драч), який було вилучено та опечатано паперовою биркою з підписами понятих, та залишити для подальшого зберігання в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ПП «Флагман Фіш» (Код , юридична адреса 19601, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Свидівок, вул. Вернигори 20) свіжовиловлену рибу виду:плітка - 1 шт., лящ 3 шт., судак 2 шт., сом 1 шт., товстолоб 3 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 грудня 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2021 року о 12.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Провадження №: 1-кп/752/247/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02.08.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ногінськ Московської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 206-2 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03.12.2020 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується позитивно.

Прокурор в суді підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник відділу пробації та засуджений в суд не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник відділу пробації та засуджений належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року за ст.309ч.1 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1438/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 грудня 2021 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 22 лютого 2022 року та відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі міститься клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з участю обвинувачуваного ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в ДУ «Житомирська УВП №8».

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 05 січня 2022 року 09:00 год., між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю обвинувачуваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/9026/21
Справа №333/9026/21
Провадження №1-кп/333/781/21
УХВАЛА

Іменем України
23 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000843 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим і його захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000843 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12-00 годину 20 січня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 454/2048/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

28 грудня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №00000309 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Таким чином, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений не прибув у судове засідання, місце його перебування невідоме.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

У зв`язку із зазначеним, необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити у відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №944/7122/21
Провадження №1-кп/944/1171/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
30.12.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000792 від 22.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000792 від 22.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 05хв 04 січня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 583/5184/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

"30" грудня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність уповноважених осіб Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у вигляді ухвали вимагає значного часу, є підстави обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача від 10 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000383 від 15.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 грудня 2021 року в частині проведення слідчих (розшукових) дій.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год 31.12.2021.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 729/729/20
1-кп/729/22/21 р.

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

30 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
У судове засідання, призначене на 30.12.2021 року на 10 годину не з`явився обвинувачений, який обізнаний про час та місце судового розгляду кримінального провадження. На електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв"язку із необхідністю залучення адвоката, оскільки договори про надання правової допомоги з попередніми адвокатами були припинені.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що наявність угод про припинення договорів із адвокатами не позбавляє обов"язку обвинуваченого з"являтися у судове засідання на виклик суду та заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого грошового стягнення або приводу, оскільки вважає за неможливе проводити судове засідання без його участі.
Потерпілий та адвокат не заперечували проти клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 474 КПК України, суд, -
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом до залу судових засідань Бобровицького районного суду 26 січня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділенню поліції №2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Начальнику Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської областідо відома.
Суддя