Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/277/22
номер провадження 1-кс/695/76/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Чорнобаївського ВП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні №0000076 від 25.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор СД Чорнобаївського ВП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 25.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.249 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.11.2020 р. 07 годині 43 хвилини до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від інспектора роти обслуговування водних об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 25.11.2020 року на прибережній зоні Кременчуцького водосховища в адміністративних межах Жовнинської сільської ради на березі Сулинського заповідника було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кузові автомобіля якого було виявлено месинові сітки в яких знаходилась свіжовиловлена риба різних видів.

За даним фактом 25.11.2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_6 пояснив, що близько 01-00 години 25.11. 2020 року на його мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонувала малознайома особа з с. Градяськ, Полтавської області на ім`я ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_3 та запропонував підробіток. ОСОБА_7 повідомив, що необхідно приїхати на автомобілі о 07-00 годині до берегу Сулинського заповідника неподалік с. Жовнино Чорнобаївського району у визначене місце для того, щоб забрати рибу. 25.11.2020 близько 07-00 години ОСОБА_6 перебував на березі Сулинського заповідника. В цей час до нього підплив металевий човен, в якому знаходились два чоловіки, один з яких був громадянин на ім`я ОСОБА_7 . Володимир з човна зателефонував до ОСОБА_6 , щоб той заїхав автомобілем якомога далі в воду, після чого дані чоловіки загрузили на автомобіль ОСОБА_6 шість мішків з рибою та сітками. Після чого ОСОБА_7 повідомив, щоб ОСОБА_6 піднімався на гору до с. Жовнино та чекав дзвінка від невідомої особи, щоб дізнатись, куди саме транспортувати рибу та сітки.

У ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 тривалий час займається незаконним виловом риби. За допомогою свого мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 постійно зв`язується з іншими особами, які можуть бути причетні до такої протиправної діяльності, телефонує до осіб, які систематично скуповують незаконно добуту рибу, тому встановлення цього кола осіб є суттєвим для отримання прямих та беззаперечних доказів вини ОСОБА_6 під час досудового слідства.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення зазначеного кола осіб, а інформація про вхідні та вихідні з`єднання вищевказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити його можливих спільників, що є важливим доказом по справі, доцільно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій в період часу з 20.11.2020 по 30.11.2020.

Відтак дізнавач звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно ч.ч.1,4 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.
Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить дізнання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України..
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
З пояснень ОСОБА_6 слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_6 , в кузові автомобіля якого було виявлено мисинові сітки, в яких знаходилась свіжовиловлена риба, користується мобільним телефон № НОМЕР_2 . На його номер зателефонувала малознайома особа на ім`я ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_3 та запропонував підробіток пов`язаний з незаконно добутою рибою.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності, необхідно перевірити інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення за номером № НОМЕР_2 , яким користується особа ОСОБА_6 , у період з 20.11.2020 по 30.11.2020, яка знаходиться у розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Чорнобаївського ВП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні №0000076 від 25.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.249 КК України задовольнити повністю.
Надати начальнику сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру, з прив`язкою до базових станцій: НОМЕР_2 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »" за період часу з 20.11.2020 по 30.11.2020.
Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1