Провадження №1-кс/366/6/22
Справа № 366/2986/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0001383 від 02.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження 0001383 від 02.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за результатами проведення обшуків на підставі ухвали слідчого судді.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2021 року, в період часу з 05 години до 11 години 12 хвилин, невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження запірного механізму сейфу, який вмонтований в стіну, таємно викрали грошові кошти у сумі 1500 доларів США, 1500 євро, 79 тисяч гривень та вироби із дорогоцінних металів, а саме: 2 золоті ланцюжки з хрестиками, золоте кільце, 2 пари сережок, вироби зі срібла.

В подальшому, 15 грудня 2021 року, за результатами розгляду клопотання слідчого погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, було отримано ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 та автомобіля марки Опель моделі Астра д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення предметів злочинного діяння, знаряддя вчинення злочину: фомки та/або металевого ломика, рукавиць (перчаток), взуття, сім-картки операторів мобільного зв`язку та мобільні телефони з нульовим імейлом; предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме: викрадених грошових коштів, в тому числі в іноземній валюті, виробів з дорогоцінних металів: золотих ланцюжків з хрестиками, золотого кільця, однієї пари золотих сережок, віскі Джек Деніелз з етикеткою чорного кольору.

Так, 21 грудня 2021 року, в період часу з 06 години 30 хвилин до 11 години 59 хвилин, слідчим групи слідчих, на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, проведено обшук за адресою: кв. АДРЕСА_2 .

За результатами обшуку, слідчим було виявлено та в подальшому тимчасово вилучено наступні речі, а саме:

1.48 купюр номіналом по 500 гривень, на загальну суму 24000 грн., а саме: ХИ9341435; СГ2034553; ХА8552067; ЕЄ6526583; ВЕ3504900; АЗ7799660; АИ8959368; ВД9142188; ХА901152; ХЄ0215606; ВД5876444; УЗ6637249; ВХ98345351; УГ2879886; СЗ1531780; ФБ6746234; ЦА6565087; ЕГ3302697; ВЖ4420662; ВЄ5393822; АГ0020021; ББ5379617; ХЕ6088512; ВЕ2364452; БВ2555647; ЦА019282; ХЕ9533158; ББ9145622; ЛВ0733240; АА9177923; АА9177923; АА5625522; БР0386138; УД0919624; ЛВ9936531; СГ9825532; БТ7253198; БТ3115031; БВ6230249; ЄВ3885886; ББ0941040; ФЖ4866238; ЛИ8814932; СЗ6602034; БГ7183365; ВГ2157166; УГ8745855; АЗ6860912;

2.11 купюр номіналом по 200 гривень, на загальну суму 2200 грн., а саме: ГК4518655; ДЄ0696858; ВЕ6554376; СИ6758214; ХВ5677913; МБ2748156; МЕ9529956; СН1778500; КЕ8843146; УР3844550; УВ8395694;

3.2 купюри номіналом по 100 гривень, на загальну суму 200 грн., а саме: УЖ3150578; УЦ8860859;

4.3 купюри, номіналом по 50 гривень, на загальну суму 150 грн., а саме: УБ5419962; ТЗ0443537; ЕГ8266848;

5.2 купюри, номіналом в 20 грн., на загальну суму 40 грн., а саме: ЮГ6968571; ЕЄ8030309;

6.грошові кошти в доларах США, 1 купюра номіналом в 100 доларів США - серії KF44888779B;

7.1 купюра номіналом в 5 доларів США серії FL78141308;

8.1 купюра номіналом в 2 долари США серії B17968440A;

9.перстень (зовні схожий на золотий) з зображенням корони;

10.пару сережок овальної форми (зовні схожі на золоті);

11.браслет сірого кольору;

12.ланцюг (зовні схожий на золотий), на якому наявні два кулони у вигляді слонів чорного та кремового кольорів;

13.брелок у вигляді двох каблуків з`єднаних металевим ланцюгом;

14.сережку у виді двох квіток з сяючими каміннями;

15.прикраса з металу жовтого кольору з камінням;

16.пряжка, з камінням;

17.намисто білого кольору;

18.сережка з камінням по середині узору;

19.два тканинні чохли, з надписами «Столична ювелірна фабрика» з вмістом в кожній по золотому ланцюгу, з биркою з надписом «585 проба» та підвіски у формі зірки «Давида» (два ідентичні ланцюги та дві підвіски);

20.п`ять годинників;

21.дві запальнички;

22.флягу металева в багровій коробці,;

23.три сигари та колонка JBL;

24.гаманець чорного кольору в коробці;

25.портфель чорного кольору та парасолька чорного кольору;

26.парасолька;

27.набір інструментів в сірій коробці; чотири зарядних пристрої та акумулятор, схожі до радіостанцій;

28.набір електроінструментів, стяжки білі, кабель чорного кольору, скотч армований, присоска «Vorel» в коробці; бінокль в чорному чохлі;

29.болгарку «Grand»; диск для болгарки; предмет зовні схожий на паяльник; щупи; металеві предмети зовні схожі на пристрої для відмикання замків; головка на 8;

30.предмет зовні схожий на альпіністське спорядження;

31.дві сумки чорного кольору; предмет схожий на духи; лінза в чорному чохлі;

32.ніж в чохлі;

33.предмет з надписом «РГД-5»;

34.пара кросівок темного кольору марки Nike;

35.пара білих кросівок «adidas»;

36.три флеш накопичувачі: один «Silicon power», дві Micro-SD - під час обшуку поміщені до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний надпис, підписи понятих та слідчого;

37.мобільний телефон марки «Nokia» «1133», синього кольору, з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «SAMSUNG» «GT-E1080i»; мобільний телефон «TWOE» «Е 180» синьо-чорного кольору з надписом, з IMEL «0» та сім карткою оператора «Lifecell»;

38.Ipad, сірого кольору «Serial» № PLXLL2YEFCM7», з зарядним пристроєм;

39.Три пусті тримачі для сім-карт: 1) «Lifecell» - НОМЕР_3 ; 2) «Lifecell» - НОМЕР_4 ; 3) «Lifecell» - НОМЕР_5 ; а також одна сім-карта «Київстар» в тримачі (додаткова), основна відсутня з номером НОМЕР_6 ; дві сім-карти оператора «Life»; одна сім карта білого кольору з логотипом «Водафон»; одна сім карта білого кольору з логотипом «Lifecell»;

40.системний блок чорного кольору;

41.Банківську карта «ПриватБанк» на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 на імя ОСОБА_7 та картка «Епіцентр» з номером НОМЕР_8 ;

42.три флеш накопичувачі: один «Silicon power», дві Micro-SD;

43.дві коробки від мобільного телефону «Іphone», чорного та білого кольору;

44.посібник до мобільного телефону марки «Nokia» «2600», коробка від мобільного телефону ««SAMSUNG» «А10S»; коробка від телефону «Nokia 105 Dual;

45.Посвідчення водія на імя ОСОБА_7 , посвідчення члена політичної парті ОСОБА_7 ; диплом про середню освіту з додатком на імя ОСОБА_7 Паспорт для виїзду за кордон на імя ОСОБА_8

46.Візитка на імя ОСОБА_8 та бейджик - паспорт гр. України на ім`я

ОСОБА_9 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Того ж дня, 21 грудня 2021 року, в період часу з 14:15 до 12:39, слідчим групи слідчих, на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, проведено обшук в салоні автомобіля марки Опель моделі Астра д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

За результатами обшуку, слідчим було виявлено та в подальшому тимчасово вилучено наступні речі, а саме:

1.сірі рукавиці,;

2.гідравлічні кусачки, з сірим ящиком в якому вони;

3.легковий автомобіль марки «Opel» модель «Аstra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_9 ;

4.номерний знак НОМЕР_10 ;

Окрім того, 21 грудня 2021 року в період часу з 06 год. 05 хв. по 07 год. 50 хв. слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами обшуку, слідчим було виявлено та в подальшому тимчасово вилучено наступні речі, а саме:

5.мобільний телефон марки «ASTRO» IMEI НОМЕР_11 , абонентський номер НОМЕР_12 ;

6.мобільний телефон марки «XIOMI» IMEI 1

НОМЕР_13 .мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1 НОМЕР_14 , IMEI 2 НОМЕР_15 абонентський номер НОМЕР_16 ;

8.мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1 НОМЕР_17 , IMEI 2 НОМЕР_18 , абонентський номер НОМЕР_19 ;

9.мобільний телефон марки «SAMSUNG 63» IMEI 1 НОМЕР_20 , IMEI 2 НОМЕР_21 , абонентський номер НОМЕР_22 .

Всі виявлені речі, крім легкового автомобіля, вилучено на територію Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київської області), де до них обмежено доступ сторонніх осіб, а легковий автомобіль по акту передано на спец майданчик що знаходиться за адресою: вул. Святопокровська, 215, смт. Гостомель Бучанського району Київської області.

22 грудня 2021 року, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речей, предметів та документів, речовими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним та у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, у досудового слідства виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити частково, а саме не накладати арешт на:

-ніж у чохлі;

-флеш-накопичувач Silicon power;

-браслет сірого кольору;

-один з годинників;

-5 мобільних телефонів, які були тимчасово вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 .

Захисник адвокат ОСОБА_10 , у судовому засіданні, щодо задоволення клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна заперечував в частині. Так, захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечує, щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке використовувалось як знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, або було об`єктом, до якого на його думку можна віднести фомку, відмички, набір інструментів, рукавиці, одяг та взуття, грошові кошти та прикраси. Щодо накладення арешту на автомобіль марки Опель, 5-ти мобільних телефонів з ІМЕЙ, паспортів, дипломів про отримання освіти, та інших речей та документів, які не містять на собі слідів та дозвіл на вилучення яких не надано відповідно до ухвали слідчого судді, заперечував.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що станом на час розгляду клопотання жодній особі, в тому числі особам чиї інтереси він представляє, не повідомлено про підозру.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, думку прокурора, детально дослідивши всі матеріали, якими прокурор обгрунтовує клопотання, вислухавши позицію адвоката, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 171 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до ст. 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Щодо досліджених матеріалів, якими прокурор обгрунтовує клопотання.
Так, прокурор обгрунтовуючи своє клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, посилається на ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуків від 15.12.2021 року.
Відповідно до згаданих вище ухвал слідчого судді від 15.12.2021 року, у кількості три штуки, слідчим суддею було надано слідчим групи слідчих дозвіл на проведення обшуків, з метою відшукання та вилучення предметів злочинного діяння, знаряддя вчинення злочину: фомки та/або металевого ломика, рукавиць (перчаток), взуття, сім-картки операторів мобільного зв`язку та мобільні телефони з нульовим імейлом; предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме: викрадених грошових коштів, в тому числі в іноземній валюті, виробів з дорогоцінних металів: золотих ланцюжків з хрестиками, золотого кільця, однієї пари золотих сережок; віскі «Джек Деніелз» з етикеткою чорного кольору.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
За ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
На підставі викладеного, з урахуванням думки слідчого та прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, уточнень зі сторони обвинувачення, думки адвоката, про часткове задоволення клопотання, приходжу до висновку, що прокурором не в повній мірі обгрунтоване клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено за результатами обшуків, а тому клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ккеруючись вимогами ст. ст. 131, 167, 170-172, 309, 369, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0001383 від 02.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
48 купюр номіналом по 500 гривень, на загальну суму 24000 грн., а саме: ХИ9341435; СГ2034553; ХА8552067; ЕЄ6526583; ВЕ3504900; АЗ7799660; АИ8959368; ВД9142188; ХА901152; ХЄ0215606; ВД5876444; УЗ6637249; ВХ98345351; УГ2879886; СЗ1531780; ФБ6746234; ЦА6565087; ЕГ3302697; ВЖ4420662; ВЄ5393822; АГ0020021; ББ5379617; ХЕ6088512; ВЕ2364452; БВ2555647; ЦА019282; ХЕ9533158; ББ9145622; ЛВ0733240; АА9177923; АА9177923; АА5625522; БР0386138; УД0919624; ЛВ9936531; СГ9825532; БТ7253198; БТ3115031; БВ6230249; ЄВ3885886; ББ0941040; ФЖ4866238; ЛИ8814932; СЗ6602034; БГ7183365; ВГ2157166; УГ8745855; АЗ6860912;

11 купюр номіналом по 200 гривень, на загальну суму 2200 грн., а саме: ГК4518655; ДЄ0696858; ВЕ6554376; СИ6758214; ХВ5677913; МБ2748156; МЕ9529956; СН1778500; КЕ8843146; УР3844550; УВ8395694;

2 купюри номіналом по 100 гривень, на загальну суму 200 грн., а саме: УЖ3150578; УЦ8860859;

3 купюри, номіналом по 50 гривень, на загальну суму 150 грн., а саме: УБ5419962; ТЗ0443537; ЕГ8266848;

2 купюри, номіналом в 20 грн., на загальну суму 40 грн., а саме: ЮГ6968571; ЕЄ8030309;

купюру номіналом в 100 доларів США - серії KF44888779B;

купюру номіналом в 5 доларів США серії FL78141308;

купюру номіналом в 2 долари США серії B17968440A передати на депозитний рахунок Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Київській області;

перстень (зовні схожий на золотий) з зображенням корони;

пару сережок овальної форми (зовні схожі на золоті);

ланцюг (зовні схожий на золотий), на якому наявні два кулони у вигляді слонів чорного та кремового кольорів;

брелок у вигляді двох каблуків з`єднаних металевим ланцюгом;

сережку у виді двох квіток з сяючими каміннями;

прикраса з металу жовтого кольору з камінням;

пряжка, з камінням;

намисто білого кольору;

сережка з камінням по середині узору;

два тканинні чохли, з надписами «Столична ювелірна фабрика» з вмістом в кожній по золотому ланцюгу, з биркою з надписом «585 проба» та підвіски у формі зірки «Давида» (два ідентичні ланцюги та дві підвіски);

набір інструментів в сірій коробці; чотири зарядних пристрої та акумулятор, схожі до радіостанцій;

набір електроінструментів, стяжки білі, кабель чорного кольору, скотч армований, присоска «Vorel» в коробці; бінокль в чорному чохлі;

болгарку «Grand»; диск для болгарки; предмет зовні схожий на паяльник; щупи; металеві предмети зовні схожі на пристрої для відмикання замків; головка на 8;

предмет зовні схожий на альпіністське спорядження;

дві сумки чорного кольору; лінза в чорному чохлі;

предмет з надписом «РГД-5»;

пара кросівок темного кольору марки Nike;

пара білих кросівок «adidas»;

два флеш накопичувачі: Micro-SD;

мобільний телефон марки «Nokia» «1133», синього кольору, з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «SAMSUNG» «GT-E1080i»; мобільний телефон «TWOE» «Е 180» синьо-чорного кольору з надписом, з IMEL «0» та сім карткою оператора «Lifecell»;

Три пусті тримачі для сім-карт: 1) «Lifecell» - НОМЕР_3 ; 2) «Lifecell» - НОМЕР_4 ; 3) «Lifecell» - НОМЕР_5 ; а також одна сім-карта «Київстар» в тримачі (додаткова), основна відсутня з номером НОМЕР_6 ; дві сім-карти оператора «Life»; одна сім карта білого кольору з логотипом «Водафон»; одна сім карта білого кольору з логотипом «Lifecell»;

дві коробки від мобільного телефону «Іphone», чорного та білого кольору;

посібник до мобільного телефону марки «Nokia» «2600», коробка від мобільного телефону ««SAMSUNG» «А10S»; коробка від телефону «Nokia 105 Dual;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

сірі рукавиці;

гідравлічні кусачки, з сірим ящиком в якому вони;

номерний знак НОМЕР_10 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області: смт. Іванків, вул. Київська, 25;

Легковий автомобіль марки «Opel» модель «Аstra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_9 повернути законному власнику (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 від 07.11.2021 року) ОСОБА_7 , із забороною відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути особі відповідно частину тимчасово вилученого майна, а саме:
п`ять годинників;

дві запальнички;

флягу металеву в багровій коробці;

три сигари та колонку JBL;

гаманець чорного кольору в коробці;

портфель чорного кольору та парасольку чорного кольору;

парасольку;

предмет схожий на духи;

ніж в чохлі;

Ipad, сірого кольору «Serial» № PLXLL2YEFCM7», із зарядним пристроєм;

системний блок чорного кольору;

флеш-накопичувач «Silicon power»;

Банківську картку «ПриватБанк» на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 та картку «Епіцентр» з номером НОМЕР_8 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ;

посвідчення члена політичної парті ОСОБА_7 ;

диплом про середню освіту з додатком на ім`я ОСОБА_7 ;

паспорт для виїзду за кордон на ім`я

ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_8 ;

ОСОБА_11 ;

паспорт на ім`я ОСОБА_7

мобільний телефон марки «ASTRO» IMEI НОМЕР_11 , абонентський номер НОМЕР_12 ;

мобільний телефон марки «XIOMI» IMEI 1 НОМЕР_24 $

мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1 НОМЕР_14 , IMEI 2 НОМЕР_15 абонентський номер НОМЕР_16 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1 НОМЕР_17 , IMEI 2 НОМЕР_18 , абонентський номер НОМЕР_19 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG 63» IMEI 1 НОМЕР_20 , IMEI 2 НОМЕР_21 , абонентський номер НОМЕР_22 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на те органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Повний текст ухвали виготовлений 06.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1