Справа № 161/209/22
Провадження № 1-кс/161/155/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 грн., відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого старшим інспектором ВКП у Волинській області Департаменту кіберполіції НП України, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 грн., відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000177 від 22.10.2021 р.. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників, зокрема, старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку захисника, який в свою чергу теж заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозрюваний раніше не судимий, є жителем Луцького району Волинської області, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, разом з тим, слідчим та прокурором як в клопотанні, так і в судовому засіданні не підтверджені документально ризики, що передбачені ст.177 КПК України, крім того, будь-яка інша негативна процесуальна поведінка підозрюваного також органом досудового розслідування не зазначена, а підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому й слідчим суддею відмовляється у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , однак на думку слідчого судді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слід застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, із покладенням нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 грн., відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 березня 2022 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти із залу суду негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно попередити посадову особу, яка здійснила виклик;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, в тому числі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівниками ВКП у Волинській області Департаменту кіберполіції НП України, окрім як з дозволу слідчого;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати правоохоронному органу за місцем проживання підозрюваного, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: