Справа №539/2146/21
Пров. №1-кп/544/112/2021
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

"15" вересня 2021 р. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання судово-медичного експерта Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ст.128 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження у суду виникла необхідність у допиті судового судово-медичного експерта Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , який заявив клопотання про його допит у режимі відеоконфернцзв`язку з Лубенського міськрайонного суду. У зв`язку з тим, що судовий експерт працює та проживає віддалено від приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області, суд вважає за необхідне провести допит експерта в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Лубенського міськрайонного суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Україниу разінеобхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно вимогст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі експерта в судовому засіданні Пирятинського районного суду (через віддаленість суду від місця проживання експерта), суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Лубенського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ст.128 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляціїі з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17) о 15-00 год. 16 вересня 2021 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу (експерта), який з`явитьсяся у судове засідання та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1