Справа № 509/850/22
УХВАЛА
21 лютого 2022 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП№ 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №0000106 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№ 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

В клопотанні також зазначено, що 17.02.2022 до чергової частини ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.02.2022, в вечірній час доби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , застрелив свійську собаку з чорним окрасом, зі своєї мисливської рушниці.

17.02.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав:

-рушницю гладкоствольну ТОЗ-34ЕР, серія У номер НОМЕР_1 у шкіряному чохлі коричневого кольору, яка була вилучена та опечатана;

-одну відстріляну гільзу з написом «12 ТАКНО UKRAINE», яка упакована до полімерного спец пакету за №FPS5010956;

-три патрони з надписами «12 ТАКНО UKRAINE», які упаковані до полімерного спец пакету за № FPS5010966;

18.02.2022 вищевказані предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду 17.02.2022 року, а саме: рушницю гладкоствольну ТОЗ-34ЕР, серія У номер НОМЕР_1 у шкіряному чохлі коричневого кольору, яка була вилучена та опечатана; одну відстріляну гільзу з написом «12 ТАКНО UKRAINE», яка упакована до полімерного спец пакету за №FPS5010956; три патрони з надписами «12 ТАКНО UKRAINE», які упаковані до полімерного спец пакету за № FPS5010966.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви у яких просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Власник майна будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду до суду не прибув.

Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000106 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Слідчим зазначено, що в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: рушницю гладкоствольну ТОЗ-34ЕР, серія У номер НОМЕР_1 у шкіряному чохлі коричневого кольору, яка була вилучена та опечатана; одну відстріляну гільзу з написом «12 ТАКНО UKRAINE», яка упакована до полімерного спец пакету за №FPS5010956; три патрони з надписами «12 ТАКНО UKRAINE», які упаковані до полімерного спец пакету за № FPS5010966, що вказує на можливі ознаки вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП№ 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 18.02.2022 виявлену та оглянуту рушницю гладкоствольну ТОЗ-34ЕР, одну відстріляну гільзу з написом «12 ТАКНО UKRAINE», три патрони з надписами «12 ТАКНО UKRAINE» визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор,слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1ст.171КПК України слідчий СВ ВП№ 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, та проведення експертних досліджень, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження за №0000106 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, а самена предмети, які були вилучені в ході проведення огляду 17.02.2022 року:

- рушницю гладкоствольну ТОЗ-34ЕР, серія У номер НОМЕР_1 у шкіряному чохлі коричневого кольору, яка була вилучена та опечатана;

- одну відстріляну гільзу з написом «12 ТАКНО UKRAINE», яка упакована до полімерного спец пакету за №FPS5010956;

- три патрони з надписами «12 ТАКНО UKRAINE», які упаковані до полімерного спец пакету за № FPS5010966.

Речові докази зберігати в камері речових доказів за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1