Провадження № 1-кп/127/1022/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

28.02.2007 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

20.06.2011 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

05.09.2012 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 315, ст. 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, звільненого 21.09.2016 року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2020 року о 04:00 год. працівники поліції доставили ОСОБА_5 до Лівобережного відділення поліції ВВП ГУ НП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця вул. О.Довженка, 73, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП. В подальшому близько 04:40 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в холі Лівобережного відділення поліції, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності працівників поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи явну зневагу до присутніх. Далі ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці (адміністративному приміщенні), грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно підійшов до чергової частини відділення, виражався нецензурною лайкою та наніс удар лівим плечем в стіну, праворуч від вікна чергової частини, внаслідок чого пошкодив обшивку. В подальшому, не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 наніс удар лівим плечем в стіну праворуч від вхідних дверей Лівобережного відділення поліції, внаслідок чого також пошкодив обшивку стіни. Своїми діями ОСОБА_7 порушив нормальну роботу Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні при зазначених вище обставинах не визнав, суду пояснив наступне. Тієї ночі він йшов додому з двома хлопцями на перехресті вулиці Привокзальної в бік мікрорайону Тяжилів. Він був в стані алкогольного сп`яніння. По дорозі їх зупинили працівники поліції, а потім його на службовому автомобілі доставили у відділ поліції. При цьому його затримали на тротуарі, біля шлагбаума та одразу одягли кайданки, не пояснивши причину його затримання. В приміщенні поліцейського відділу він, перебуваючи в кайданках, розбігся та вдарився головою об стіну. Так він зробив кілька разів. Також він виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, дивлячись на останніх. Він заявляв, що його доставили у райвідділ незаконно, просив захисника, вимагав, щоб викликали спеціальну службу. Після цього його завезли в наркологічний диспансер. Він пройшов там огляд на стан сп`яніння і його відпустили. Працівники поліції вели себе не чемно по відношенню до нього, не виявляючи поваги.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 надала суду наступні показання. 30.08.2020 року о 04:00 год. ОСОБА_5 доставили у райвідділ поліції для складання протоколу. ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння. У відділенні поліції ОСОБА_5 поводив себе зухвало, агресивно, пошкодив обшивку в приміщенні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду наступні показання. Він працівник поліції. Тієї ночі, близько 04 години він в складі чергового екіпажу поліції разом зі своїми колегами рухалися по вул. Лебединського, де побачили трьох чоловіків в стані алкогольного сп`яніння. Ці чоловіки, побачивши їх, стали кричати та нецензурно лаятися. Вони під`їхали до цих осіб, зробили їм зауваження, після чого двоє з них вибачилися, а третій ОСОБА_5 почав грубіянити, поводитися неадекватно. Оскільки ОСОБА_5 не припиняв правопорушення, то вони його затримали, одягли наручники та доставили у райвідділ поліції. У відділку ОСОБА_5 продовжив свої неадекватні дії: лягав на підлогу, сам собі наносив тілесні ушкодження, б`ючись об стіни, лаявся. Вони не могли навіть відійти від ОСОБА_5 , оскільки останній влаштовував п`яний дебош.

Через деякий час прийшов захисник ОСОБА_5 і вони почали складати протокол про адміністративне правопорушення. В цей час ОСОБА_5 бив ногами та головою по дверях і стінах, кричав, ображав захисника.

Він бачив, як ОСОБА_5 ударив своїм тілом об стіну та пошкодив її.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяг з ЄРДР від 31.08.2020 року;

- рапорт працівника поліції від 30.08.2020 року;

- протокол огляду місця події від 30.08.2020 року з фототаблицею, відповідно проводився огляд приміщення Лівобережного відділення поліції ВВП ГУ НП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця вул. О.Довженка, 73. В ході огляду встановлено, що ОСОБА_5 , який перебуває в адміністративній будівлі в стані алкогольного сп`яніння, поводить себе не адекватно. Також в ході огляду виявлено пошкодження вагонки, якою обшиті стіни;
- копії протоколів про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення;
- довідка КП ВОНД «Соціотерапія» від 30.08.2020 року, відповідно до якої 30.08.2020 року о 05:10 год. в ОСОБА_5 виявлено стан алкогольного сп`яніння;
- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 31.08.2020 року, відповідно до якого дізнавач вилучив інформацію з камер відеонагляду приміщення Лівобережного відділення поліції;
- протокол огляду документу від 15.09.2020 року, відповідно до якого дізнавач оглядав відеозапис з камер відеонагляду приміщення Лівобережного відділення поліції.
В судовому засіданні також було переглянуто вказаний відеозапис. На відео з камер спостереження видно, як ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділу поліції поводить себе не адекватно, агресивно, бігає по відділенню, присідає, веде себе зухвало, очевидно, що кричить. В подальшому ОСОБА_5 умисно вдаряється лівим плечем об стіну.
Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так, ОСОБА_5 не заперечував факт того, що він, перебуваючи у відділку поліції лаявся, умисно бився об стіни, грубіянив. Однак, він це робив тому, що працівники поліції вели себе неправомірно по відношенню до нього. Зі слів обвинуваченого зрозуміло, що його поведінка у відділі поліції була неадекватною, не відповідала обстановці. При цьому ОСОБА_5 стверджував, що сам потерпів від незаконних дії працівників поліції. Показання обвинуваченого в цій частині спростовуються показаннями свідка ОСОБА_8 , який був допитаний в ході судового розгляду та дослідженими документами і відеозаписом.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 безпричинно на вулиці почав ображати працівників поліції, а коли його доставили у відділ поліції для встановлення особи та складання протоколу, то він там лаявся, умисно бився об стіни, пошкодивши обшивку, кричав та перешкоджав їх нормальній роботі. Показання даного свідка є логічними, послідовними, повністю узгоджуються з дослідженими в ході судового розгляду документами, а саме з протоколом огляду місця події, де зазначено, що в приміщення відділу поліції виявлено пошкоджені стіни, а також з відеозаписом з камер відеонагляду. На даному записі чітко видно, що поведінка ОСОБА_5 не відповідає обстановці, адже останній в присутності працівників поліції бігає по приміщенні та умисно ударяється об стіни. При цьому, на відеозаписі не видно, що працівники поліції якимось чином порушують права ОСОБА_5 , його ніхто не чіпає, не наносить йому ушкодження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що хуліганські дії обвинувачений вчиняв умисно перебуваючи в адміністративній будівлі Лівобережного відділення поліції, що є громадським місцем. При цьому ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції та безпричинно пошкодив обшивку на стінах, чим виразив своє зневажливе ставлення до оточуючих, громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні хуліганства була доведена належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КП ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання вироку суду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :