Провадження № 1-кс/537/666/2021
Справа № 537/4793/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000477 від 12.09.2021 року, а саме: сліди РБК, кофту, олімпійку, футболку, спортивні штани, куртку, чоловічу шкіряну коричневу сумку, мобільний телефон «Редмі», дерев`яну биту зі слідами РБК, металевий шампур, джинси з нашаруванням РБК, автомобіль «ВАЗ» 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено 12.09.2021.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000477 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021 року близько 21:10 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна біля будинку 90, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.
Так, 12.09.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна,90 (на проїжджій частині дороги) було виявлено та вилучено сліди РБК, кофту, олімпійку, футболку, спортивні штани, куртку, чоловічу шкіряну коричневу сумку, мобільний телефон «Редмі», дерев`яну биту зі слідами РБК, металевий шампур, джинси з нашаруванням РБК, автомобіль «ВАЗ» 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами, та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП.
З метою проведення судових експертиз та виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прохає клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Від володільця майна ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої останній не заперечує проти накладення арешту на його автомобіль, та прохає передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.
Володільці іншого майна вказаного у клопотанні не встановлені.
У ч.1 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000477 від 12.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України по факту того, що 11.09.2021 року близько 21:10 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна біля будинку 90, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.
З протоколу огляду місця події від 12.09.2021 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості (проїзджа частина дороги), що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна 90, вбачається, що в результаті проведення огляду виявлено та вилучено: сліди РБК, кофту, олімпійку, футболку, спортивні штани, куртку, чоловічу шкіряну коричневу сумку, мобільний телефон «Редмі», дерев`яну биту зі слідами РБК, металевий шампур, джинси з нашаруванням РБК, автомобіль «ВАЗ» 2109 д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 13.09.2021, виявлені та вилучені 12.09.2021 року в ході огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості (проїзджа частина дороги), що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна 90, речі, а саме: сліди РБК, кофту, олімпійку, футболку, спортивні штани, куртку, чоловічу шкіряну коричневу сумку, мобільний телефон «Редмі», дерев`яну биту зі слідами РБК, металевий шампур, джинси з нашаруванням РБК, автомобіль «ВАЗ» 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано та приєднано до кримінального провадження, як речові докази. Вказані речові докази передано до камери зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, автомобіль «ВАЗ» 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , зберігається на території ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті.
Згідно заяви гр. ОСОБА_5 від 12.09.2021 року, останній добровільно надає згоду на вилучення автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується на протязі двох місяців.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль «ВАЗ» 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , можливо передати на відповідальне зберігання власнику, заборонивши будь-яким способом розпоряджатися та відчужувати його до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000477 від 12.09.2021 року, які виявлено та вилучено 12.09.2021 року в ході огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості (проїзджа частина дороги), що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна 90, а саме:
-сліди РБК, кофту, олімпійку, футболку, спортивні штани, куртку, чоловічу шкіряну коричневу сумку, мобільний телефон «Редмі», дерев`яну биту зі слідами РБК, металевий шампур, джинси з нашаруванням РБК, та які зберігаються у камері зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. І.Приходька буд. 69 Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
-автомобіль «ВАЗ» 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
Автомобіль «ВАЗ» 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання - ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 , будь-яким способом розпоряджатися та відчужувати, вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику/володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.09.2021 року о 14.20 год.