Справа № 165/3455/21
Провадження № 1-кс/165/1398/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої в режимі відео конференції з іншого приміщення Нововолинського міського суду Волинської області під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.10.21 року приблизно о 10 год. в м. Нововолинськ, Нововолинськьої територіальної громади, Володимир-Волинського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості та нормального фізичного, психічного і соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , 2009 року народження, та вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , завідомо знаючи, що потерпіла являється малолітньою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вчинив із потерпілою розпусні дії фізичного характеру. Протиправні дії ОСОБА_6 виразились у демонструванні потерпілій свого статевого органу. Крім того, ОСОБА_6 , доторкався до статевих органів потерпілої.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 15.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 156 КК України.

Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки наявні інші обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність її показань в суді. Крім цього, проведення якнайшвидшого допиту малолітньої потерпілої і обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, у подальшому усуне її травматичний досвід, з яким малолітня потерпіла вимушено стикається в правовій системі.

Зазначене в сукупності сприятиме дотриманню принципів правосуддя, дружнього до дитини, адже відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Охорона та захист малолітніх є одним з пріоритетних завдань правової політики держави, оскільки діти є найбільш незахищеними та вразливими в силу своїх вікових особливостей. Міжнародні стандарти захисту прав та інтересів дитини закріплюють, що правосуддя завжди має бути доброзичливим до дитини, незалежно від її статусу, ставитись до нею з гідністю, повагою, турботою та справедливістю.

Слідчий вказує, що оскільки показання малолітньої потерпілої ОСОБА_8 мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, крім того щоб уникнути отримання психологічних травм дитиною, тому виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Нововолинського міського суду Волинської області.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Частина перша статті 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Згідно ч.1 ст.226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 є малолітньою, що підтверджує наявність підстав для проведення допиту малолітньої потерпілої слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, а тому слідчий суддя клопотання задоволює, прийшовши до висновку про доцільність проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності законного представника ОСОБА_7 та психолога, в режимі відеоконференції з іншого приміщення Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. 224, ст.225, ст.226, ст. 232 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої в режимі відео конференції з іншого приміщення Нововолинського міського суду Волинської області під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України задоволити.
Провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за за №0000554 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності законного представника ОСОБА_7 та психолога, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати в судове засідання, яке буде проведено в режимі відеоконференції, до Нововолинського міського суду Волинської області слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на 11 год. 22 листопада 2021 року.

Зобов`язати ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області забезпечити явку в судове засідання малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_7 та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1