УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.09.2020 року за № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, українка, громадянка України, не заміжня, утриманців не має, навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії" за професією "Оператор комп`ютерної верстки. Друкар офсетного плоского друкування", фізичних та психічних вад здоров`я не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , на час його вчинення класифікується як кримінальний проступок, обвинувачена у вчиненому щиро розкаюється, раніше не судима, має позитивну характеристику, збитки потерпілому не завдано, оскільки викрадене майно було повернуто потерпілому.

Обвинувачена клопотання підтримала та вказала, що вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає, щиро розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

ОСОБА_4 , 05.09.2020 року близько 15:45 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», який розташований на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу намагалась здійснити крадіжку, належного ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майна, а саме:

- Окуляри сонячні, марки виробника "Sinsay", вартістю 155 грн., 00 коп.;

- кільце, марки виробника "Sinsay", вартістю 160 грн., 00 коп.;

- кільце, марки виробника "Sinsay", вартістю 80 грн., 00 коп.;

- кільце, марки виробника "Sinsay", вартістю 320 грн., 00 коп.;

- кільце, марки виробника "Sinsay", вартістю 120 грн., 00 коп.;

- кільце, марки виробника "Sinsay", вартістю 120 грн.,00 коп.;

- кільце, марки виробника "Sinsay", вартістю 80 грн., 00 коп.;

- кільця, марки виробника "Sinsay", вартістю 80 грн., 00 коп.;

- браслет, марки виробника "Sinsay", вартістю 40 грн., 00 коп.;

- намисто, марки виробника "Sinsay", вартістю 120 грн., 00 коп.;

- годинник, марки виробника "Sinsay", вартістю 224 грн., 00 коп.;

-сережки, марки виробника "Sinsay", вартістю 120 грн., 00 коп.;

-намисто, марки виробника "Sinsay", вартістю 120 грн., 00 коп.;

- тримач, марки виробника "Sinsay", вартістю 79 грн., 00 коп.;

- брелок, марки виробника "Sinsay", вартістю 79 грн., 00 коп.;

- браслет, марки виробника "Sinsay", вартістю 120 грн., 00 коп.;

-намисто, марки виробника "Sinsay", вартістю 120 грн., 00 коп.;

- кільце, марки виробника "Sinsay", вартістю 160 грн., 00 коп.;

проте виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчила його, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітницею магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», після того як вона пройшла через антикражні рамки вищевказаного магазину. Тим самим, намагалась спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 2297 грн., 67 коп.;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як з`ясовано, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України, на момент його вчинення, класифікується як кримінальний проступок, раніше не судима, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, збитки потерпілому не завдано, а тому обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284,314,317 КПК України, ст.ст.12, 45 КК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням відомості про яке внесено до ЄРДР 06.09.2020 року за № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 06.09.2020 року за № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1634 грн. 50 коп.

Речові докази: речі належні ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" вважати повернутими ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1