Cправа № 127/4685/22
Провадження № 1-кс/127/2035/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000309 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до отриманої інформації та зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території Вінницької області діє група осіб, яка займається виготовленням та масовим збутом фальсифікованого алкоголю на території області, який може становити загрозу для життя та здоров`я людей.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000309 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до ухвал слідчих судів Вінницького міського суду Вінницької області було проведено ряд обшуків: в ході проведення обшуку в будинку, який належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

?22 купюри номіналом по 1000 грн. із номерами АЕ8520610; АN7097012; АД1049635; БА5245118; АЗ2042636; АЗ9243810; АН8364207; АВ7130762; ЕА8903052; АЗ5075236; АД6631766; АД8477802; АЗ9185718; АД0631765; АГ4999133; АД8998052; ЕА8903051; ЕА8903050; БА1719748; БА3395227;АБ4419480; АН7797733;

?Предмет зовні схожий на пістолет МЕ38 Сompact чорного кольору, з коричневою рукояткою №093036, 10 предметів зовні схожих на кулі з надписом «Терен - 3» 9 мм, 4 предмети зовні схожих на набої 5,45/39;

?Пластикову ємність з рідиною 35 літрів;

?91 штука пакування типу тетра пакети;

?93 картонні коробки в розкладеному виді з надписом 3 л.

?47 паперових упаковки в середині, яких знаходяться поліетиленові пакети із рідиною з назвою Kvint Sanit 1807 Cognac з серійними номерами на упакуванні 43;

?54 паперових упаковки в середині, яких знаходиться рідина бурого кольору з назвою Chivas Regal номер штрих коду на упакуванні 39;

?3 упаковки із надписом Cuerpo з штих кодом № 319.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.02.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна - ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином. Крім того, ОСОБА_5 викликався в судове засідання безпосередньо секретарем судового засідання, що підтверджується відповідною телефонограмою.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000309 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до отриманої інформації та зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території Вінницької області діє група осіб, яка займається виготовленням та масовим збутом фальсифікованого алкоголю на території області, який може становити загрозу для життя та здоров`я людей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 по справі №127/1290/22 надано дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які діють в групі слідчих, в приватному двоповерховому будинку, який розташований на території домоволодіння, та прилеглій до даного будинку території, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_16 в рівних частках, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні обладнання для виготовлення, упаковці, та фасуванню алкогольної продукції, незаконно придбаного спирту, підробних марок акцизного податку та незаконно виготовленої алкогольної продукції, блокноті та чернеток з вмістом записів щодо схеми вчинення злочинних дій, спрямованих на виготовлення фальсифікованої продукції, розподіл обов`язків та обізнаність кожного із учасників злочинної групи, розподіл грошових коштів між учасниками схеми, мобільні телефони з вмістом переписки в соціальних месенджерах з учасниками схеми про вчинення незаконних дій, електронне листування між учасниками злочинної схеми з приводу вчинення протиправних дій спрямованих на реалізацію незаконно виготовленої алкогольної продукції, грошові кошти отримані від вчинення незаконних дій, а також інші предмети та документи, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути доказами для розкриття злочину.

В подальшому, в ході проведення обшуку в будинку, який належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

?22 купюри номіналом по 1000 грн. із номерами АЕ8520610; АN7097012; АД1049635; БА5245118; АЗ2042636; АЗ9243810; АН8364207; АВ7130762; ЕА8903052; АЗ5075236; АД6631766; АД8477802; АЗ9185718; АД0631765; АГ4999133; АД8998052; ЕА8903051; ЕА8903050; БА1719748; БА3395227;АБ4419480; АН7797733;

?Предмет зовні схожий на пістолет МЕ38 Сompact чорного кольору, з коричневою рукояткою №093036, 10 предметів зовні схожих на кулі з надписом «Терен - 3» 9 мм, 4 предмети зовні схожих на набої 5,45/39;

?Пластикову ємність з рідиною 35 літрів;

?91 штука пакування типу тетра пакети;

?93 картонні коробки в розкладеному виді з надписом 3 л.

?47 паперових упаковки в середині, яких знаходяться поліетиленові пакети із рідиною з назвою Kvint Sanit 1807 Cognac з серійними номерами на упакуванні 43;

?54 паперових упаковки в середині, яких знаходиться рідина бурого кольору з назвою Chivas Regal номер штрих коду на упакуванні 39;

?3 упаковки із надписом Cuerpo з штих кодом № 319.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000309 від 09.06.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 по справі №127/1290/22, протоколом обшуку.

Постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному крмиінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в будинку, який належить ОСОБА_5 , а саме на:

?22 купюри номіналом по 1000 грн. із номерами АЕ8520610; АN7097012; АД1049635; БА5245118; АЗ2042636; АЗ9243810; АН8364207; АВ7130762; ЕА8903052; АЗ5075236; АД6631766; АД8477802; АЗ9185718; АД0631765; АГ4999133; АД8998052; ЕА8903051; ЕА8903050; БА1719748; БА3395227;АБ4419480; АН7797733;

?Предмет зовні схожий на пістолет МЕ38 Сompact чорного кольору, з коричневою рукояткою №093036, 10 предметів зовні схожих на кулі з надписом «Терен - 3» 9 мм, 4 предмети зовні схожих на набої 5,45/39;

?Пластикову ємність з рідиною 35 літрів;

?91 штуку пакування типу тетра пакети;

?93 картонні коробки в розкладеному виді з надписом 3 л.;

?47 паперових упаковки в середині, яких знаходяться поліетиленові пакети із рідиною з назвою Kvint Sanit 1807 Cognac з серійними номерами на упакуванні 43;

?54 паперових упаковки в середині, яких знаходиться рідина бурого кольору з назвою Chivas Regal номер штрих коду на упакуванні 39

?3 упаковки із надписом Cuerpo з штих кодом № 319паперового конверту).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя