Справа №707/486/19
1-в/705/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 09.12.1994 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ст.ст. 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; на підставі Указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994 року звільненого із зали суду; 2) 24.01.1996 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.02.1997 року по відбуттю строку покарання; 3) 10.06.1999 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17 ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 187, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 02.08.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 03 місяці 09 днів; 4) 16.12.2002 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.12.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 21 день; 5) 24.-4.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 249, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на у рік; звільненого 15.05.2015 року по закінченню іспитового строку; 6) 01.11.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2020 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі на строк до 2 років позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року; 7) 14.09.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.09.2020 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України дол. 02 років 04 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 02 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 14.04.2020 року, кінець строку відбування покарання 14.10.2022 року.

Станом на 16.12.2021 року відбув 2/3 строку покарання 01 рік 08 місяців 02 днів, невідбута частина становить 09 місяців 28 днів.

Під час перебування в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» м. Черкаси режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 29.05.2021 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок для установи. Ружим відбування покарання не порушував, стягнень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований каменотесом тесального цеху № 1, до праці відноситься сумлінно, старанно. Має 1 заохочення застосоване правами начальника установи. Не конфліктний, відповідальний, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому.

Має заборгованість за вироком суду на користь держави у виді процесуальних витрат за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 6047,05 грн., із якої добровільно погашено борг, згідно поданої заяви, у сумі 2400,00 грн.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14.09.2020 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 02 років 04 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 02 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 14.04.2020 року.

Кінець строк відбування покарання 14.10.2022 року.

На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.12.2021 року, засуджений ОСОБА_4 має 1 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 17.01.2022 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 08 місяців 27 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 08 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1