Справа № 635/3110/20
Провадження № 1-кс/635/46/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001714 від 27 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 27 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . 22 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, при цьому повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцями його проживання.

З довідки Державної Прикордонної служби України № 0.184-32031/0/15-19 від 04.09.2019 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.01.2019 перетнув Державний кордон України у напрямку «виїзд» у пункті пропуску Бориспіль D «Київ - Тель Авів». На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме. 19 вересня 2019 року постановою першого заступника прокурора продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 22 січня 2019 року. 18 листопада 2019 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від слідства та місцезнаходження його не відоме, останній оголошений у розшук. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 191 КПК України; строк дії вказаної ухвали сплив 19 травня 2020 року. 27 листопада 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування. Крім цього, 27 листопада 2019 року підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Харківським ВП ГУНП в Харківській області. 02 червня 2020 року постановою слідчого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на свободі, має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він не має зареєстрованого місця проживання у місті Харкові та Харківській області, та взагалі на території України, не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, не має неповнолітніх дітей, має посвідку на постійне мешкання у Ізраїлі. Крім того, ОСОБА_4 , як тільки дізнався про існування кримінального провадження № 0001714 від 27 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України і подальшої можливості повідомлення йому про підозру та притягнення до кримінальної відповідальності, відразу покинув територію України, а саме 16 січня 2019 року перетнув державний кордон у напрямку виїзду в пункті пропуску Бориспіль D за маршрутом «Київ - Тель Авів». Також, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема документи щодо правочинів між Коротичанською селищною радною та ТОВ «Технодорсервіс» з приводу виконання будівельних робіт по вулиці Пушкіна від будинку АДРЕСА_2 за червень 2017 року за договором підряду № 30 від 06 червня 2017 року, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та місцезнаходження яких на даний час не відоме. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, спеціалістів. Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ; також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001714 від 27 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1