Справа № 461/3471/21
Провадження № 1-в/461/155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання фахівця І категорії Львівського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу,

встановив:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Фахівець І категорії Львівського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що з часу набрання вироком законної сили і на момент звернення до суду засудженим не сплачено суми штрафу, призначеного вироком суду.
Представник заявника подала до суду заяву-повідомлення зі змісту якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф призначений вироком суду від 05.05.2021 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у спосіб, визначений ч.2 ст.135 КПК України.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 03 червня 2021 року.

13.10.2021 року ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0..2 АТ «ПриватБанк».

Таким чином, засуджений вирок суду виконав.

За даних обставин, враховуючи положення ст. 53 КК України, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для застосування положень ст. 26 КВК України, а тому подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1