Справа № 752/38/20
Провадження № 1-кс/752/9984/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009730 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 321-1 КК України, -

встановив:

10 грудня 2021 року старший слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009730 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 321-1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009730 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 321-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються батьками малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03.10.2019 року звернулись до клініки «Vevire»( ТОВ «Інститут нейроімунології та імунотерапії»), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 71-Б щодо надання медичної допомоги малолітньому ОСОБА_7 . Лікарем клініки «Vevire» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено консультацію та призначено ряд досліджень та курс лікування. Після призначення лікування лікарем ОСОБА_8 та прийому ліків 09.11.2019 року у малолітнього ОСОБА_7 почали проявлятись алергічні реакції у вигляді зуду, алергіних висипів, вулдирів, що може свідчити про неналежне виконання лікарем ОСОБА_8 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки малолітньому ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на швидке, повне й неупереджене розслідування всіх обставин вчиненого злочину та прийняття обґрунтованого процесуального рішення, а саме:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 з приводу обставин лікування малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в клініці «Vevire» (ТОВ «Інститут нейроімунології та імунотерапії»), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 71-Б;
- вилучено посадові обов`язки та інструкції лікаря-хірурга клініки «Vevire» ОСОБА_8 ;
- вилучено медичну документацію малолітнього ОСОБА_7 що знаходиться в клініці «Vevire» за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вилучено медичну документацію малолітнього ОСОБА_7 , що знаходиться в ТОВ Медичний центр «Добробут», за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3-Б;
- отримано відповідь від МОЗ України щодо протоколів лікування дітей, в яких передбачено застосування лікарський засобів.
- проведено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновку експерта № 031-22-2020 було встановлено дефекти(у вигляді бездіяльності лікаря) в наданні медичної допомоги малолітньому ОСОБА_7 , а саме: не проведення необхідних клініко-лабораторних обстежень, що і стало причиною встановлення неправильного клінічного діагнозу та відповідно неправильного призначення лікування. Проте, вищенаведене свідчить про те, що між настанням в даному випадку таких наслідків як виникнення у ОСОБА_7 алергічної реакції(дитина 3-х років з лабораторно підтвердженою певною сенсибілізацією до тваринного білка) та вищевказаними дефектами в наданні медичної допомоги, існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.
На теперішній час слідчі дії у кримінальному провадженні тривають, проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що лікар-хірург ОСОБА_8 може перебувати у протиправній домовленості з постачальником медичних препаратів, які призначались ним для лікування малолітнього ОСОБА_7 . Механізм протиправної домовленості полягає у призначенні ОСОБА_8 медичних препаратів визначеної торгової марки, а також обумовлення конкретних місць їх придбання пацієнту. В замін ОСОБА_8 отримує від постачальників неправомірну вигоду. Перебуваючи в протиправній домовленості, ОСОБА_8 може не об`єктивно проводити лікування пацієнтів, упереджено призначати медичні препарати у надмірній кількості, а інколи без реальної потреби пацієнта в таких ліках.
15.06.2021, слідчим суддею Голосіївського районного суду ОСОБА_9 , продовжено строк досудового розслідування до 15.12.2021.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Так, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: залучити спеціаліста МОЗ, який володіє спеціальними знаннями та навичками в області медицини, а саме хірургії, для роз`яснення процедури лікування малолітнього ОСОБА_7 та інших медичних термінів та понять, які містяться в матеріалах кримінального провадження; допитати в якості свідків лікарів клініки «Vevire»(ТОВ «Інститут нейроімунології та імунотерапії»), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 71-Б та під час допиту встановити процедуру лікування малолітнього ОСОБА_7 , протоколи, якими керувались лікарі під час лікування останнього та відповідальність щодо лікування.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з підстав, наведених у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009730 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 321-1 КК України.
Як зазначено у клопотанні,у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлено вимоги для встановлення відповідної інформації.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.
При цьому, вбачається, що в даному випадку, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 15.12.2021.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від прокурора причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009730 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 321-1 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009730, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021, на шість місяців, тобто до 15.06.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1