Ухвала
Іменем України
10 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 216/6735/20
провадження № 51-4492 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000226 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71, п. б) ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2018 року та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року вирок районного суду щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначення покарання.
Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
На підставі п. «а» ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді арешту переведено у позбавлення волі, виходячи із співвідношення один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту, тобто 4 місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2018 року, яка складає 4 роки 8 місяців 14 днів позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 14 днів.
Початок строку відбування покарання рахувати з 10 червня 2021 року.
В решті вирок залишено без зміни.

За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він 30 жовтня 2020 року приблизно о 16:00 год. біля будівлі № 26а по вул. Лермонтова у м. Кривому Розі знайшов сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, масою 25,642 г, тобто незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня зазначений наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційний суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 71 КК України, невірно визначив термін невідбутої частини покарання за попереднім вироком та, як наслідок, призначив ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків, яке є м`яким.

Позиції інших учасників судового провадження

До початку касаційного розгляду від прокурора, у порядку ст. 432 КПК України, надійшла заява про відмову від поданої ним касаційної скарги.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Мотиви суду
Відповідно до статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Ураховуючи те, що прокурор письмово відмовився від поданої ним касаційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржено, Суд, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
З цих підстав Суд постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7