Єдиний унікальний номер 725/379/22
Номер провадження 1-кс/725/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0002443 від 18.09.2021 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на території Чернівецької області здійснюється надання платних послуг із реалізації та (або) підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не укладало будь-яких договорів з вказаним вище громадянином щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, дії осіб, що надають такі послуги є незаконними.

У ході досудового розслідування на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_10 виявлено оголошення користувача облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », моб. тел. НОМЕР_1 , щодо прошивки ТВ-приставок із можливістю безкоштовного показу платних каналів.

В ході проведених дій встановлено, що вказаним користувачем є ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 , поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_12 , інші можливі телефони якими користується останній НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Місце народження АДРЕСА_1 . Окрім цього, встановлені інші можливі адреси, де проживає останній: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . Встановлено, що у власності ОСОБА_5 має автомобіль BMW 318І, д.н.з НОМЕР_6 , 1997 року випуску.

На адресу ВПК в Чернівецькій області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка є юридичним представником з питань захисту прав інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання ІPTV-приставки від гр. ОСОБА_5 , який, вказав номер карткового рахунку № НОМЕР_7 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_14 , куди отримані кошти, та відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 № НОМЕР_8 м. Чернівці, МТК « ІНФОРМАЦІЯ_16 », звідки ОСОБА_5 відправив приставку.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), із можливістю вилучення їх копій у відділенні № НОМЕР_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » у АДРЕСА_5 , які містять інформацію щодо клієнта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , мобільні телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме до:

сформованих експрес накладних між відправником ( ОСОБА_5 ) іа отримувачами за період часу з 01.01.2021 року по теперішній час;

документів із наявними анкетними даними відправника та отримувача посилок; із зазначенням абонентських номерів операторів мобільного зв`язку; адрес отримання та відправлення товару; відправленого та отриманого товару, в тому числі оголошену його вартість;

списку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », які здійснювали обслуговування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення, оскільки, слідчий в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні не навів та не зазначив жодного обґрунтування та необхідності проведення такої слідчої дії, як тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002443 від 18.09.2021 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1