Справа № 428/6042/20
Провадження №1-в/369/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 15 діб, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді у виді арешту строком на 15 діб; на підставі статей 75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 12.10.2021 року (у період з 18.01.2021 року до 02.03.2021 року перебував на обліку в Старобільському РВ; у період з 02.03.2021 року до 12.10.2021 року перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області). За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені судом виконував.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 прокурор та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді у виді арешту строком на 15 діб; на підставі статей 75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом цього строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, в цілому виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до частини перешої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, в цілому виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 27 листопада 2021 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК
України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 15 діб, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1