Справа № 165/3619/21
Провадження № 1-кс/165/1316/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000469 від 27.08.2021 за ч.1 ст.382 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 14.07.2021 по даний час посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема, голова ОСОБА_5 , всупереч рішенню ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2021 у справі № 140/3820/21 про поновлення на посаді ОСОБА_6 головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виносять рішення (наказу, розпорядження) про поновлення останньої на посаду.

Слідчий вказує, що оскільки документи, накази, розпорядження про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_6 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження від 29.12.2020 року №176-ро «Про утворення структури штатів апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2020 року №2/27 «Про структуру і штати виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання» тощо можуть в подальшому мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ОСОБА_7 , іншому слідчому у даному кримінальному провадженні та /або прокурору на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- розпорядження від 29.12.2020 року №176-ро «Про утворення структури штатів апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів»;

- розпорядження міського голови від 15.03.2021 року №67-ро «Про звільнення ОСОБА_6 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2020 року №2/27 «Про структуру і штати виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання»

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1