КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року
відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зобов`язати вчинити певні дії.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вимоги заявника про зобов`язання слідчого надати на ознайомлення матеріали закритого кримінального провадження № 0000549 не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачене КПК України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Апелянт вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим суддею відмовлено у захисті його процесуальних прав.
Водночас ОСОБА_5 просив розглянути справу у його відсутність.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, оскільки постановою від 30.09.2021 кримінальне провадження № 0000549 від 11.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак розгляд будь-яких скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, в порядку ст. 303 КПК України, крім бездіяльності, що полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, поза межами досудового розслідування законом не передбачено та вважає правильним прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про неповноту судового розгляду та допущені слідчим суддею істотні порушення вимог КПК України, які перешкодили ухвалити законне рішення, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст. 370 КПК України, за своїм змістом є належно обґрунтованою, вмотивованою та законною.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зобов`язати вчинити певні дії, - без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/6356/2021

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1