Єдиний унікальний номер 341/2299/21
Номер провадження 1-кп/341/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 25 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Бурштин Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна - потерпілої особи Галицького Національного природного парку (крадіжці), при наступних обставинах.

На підставі лісорубного квитка № 23 від 22 листопада 2021 року у Бурштинському лісництві, яке входить до складу Галицького Національного природного парку в кварталі № 15 виділі № 16, проводиться вибірково-санітарна рубка твердої деревини.

24 листопада 2021 року, близько 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві, розташованому в кварталі № 15 виділі № 16 Бурштинського лісництва Галицького Національного природного парку побачив колоди деревини породи «дуб звичайний» та «ясен звичайний», які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна,
ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи корисний мотив, переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, погрузив на гужовий транспорт, що належить його синові ОСОБА_7 , і який не був обізнаний із намірами ОСОБА_3 , колоди деревини твердої породи «дуб звичайний» різних розмірів зальним об`ємом 0,30 м3 та колоди деревини твердої породи «ясен звичайний» різних розмірів загальним об`ємом 1,02 м3, що в загальному дорівнює 1,32 м3 лісодеревини твердої породи.

Після цього, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Галицькому Національному природному парку майнової шкоди в загальній сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового провадження обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме: вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю такого, завдані збитки відшкодовані.

Представник потерпілої особи Галицького Національного природного парку ОСОБА_6 подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, за змістом якої збитки Галицькому НПП ОСОБА_3 відшкодовані, за наявності підстав, просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

- закрити.

Речові докази у справі:

-1,32 м3 лісодеревини твердої породи вважати повернутими потерпілій особі Галицькому Національному природньому парку;

-гужовий транспорт - вважати повернутим власнику ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8