Справа № 314/2543/21
Провадження № 1-кп/314/128/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000202 від 24.04.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Обвинувачена та захисник заперечували про продовження запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд, вважає, що обвинуваченій слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки обєктивних данних що ризики які виправдовують тримання обвинуваченої під вартою зменшилися відсутні, судовий розгляд не закінчено, те що допитані свідки обвинувачення , не спростовують факту що ще планується допит інших свідків, крім того оцінка їх показань на цій стадії процесу є передчасною .
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудна обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду і такий не може бути завершено до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не відпали, доказів наявності міцних соціальних звязків до суду не надано, так вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3 , дані про її особу , яка раніше не судима, враховує вік обвинуваченої, зловживання спиртними напоями, відсутність будь-якого працевлаштування , що свідчить про наявність ризику вчинення іншого злочину. Крім того, допитані ще не всі свідки які планується допитати, планується допит експерта, при цьому сам факт допиту деяких свідків та невживання обвинуваченою алкогольних напоїв під час тримання під вартою само по собі не можливо віднести до тих стримуючих чинників, які могли у повному обсязі мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченою дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, гарантували б запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи суворість можливого покарання, існує ризик переховування від суду, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні та наведених у судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та створити необхідні умови для встановлення об`єктивних обставин у цій справі.
Керуючись ст. 331 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят днів), тобто до 25 (двадцять п`ятого ) березня 2022 року включно.
Кінцевим строком тримання під вартою визначити 25.03.2022 року.
Оголосити у справі перерву до 03 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Копії ухвали для її виконання направити начальнику Вільнянської установи виконання покарань (№11).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1

25.01.2022