Справа № 524/9024/21
Провадження № 1-кс/524/2732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000706 від 13.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000706, зареєстрованого 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159, внесеного до ЄРДР 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, проведено обшук житлового приміщення на підставі ухвали слідчого судді № 524/2249/21 від 19 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та фактично яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.03.2021 року, у ході якого виявлено та вилучено на балконі три паперові згортки з подрібненою речовиною невідомого походження, пристрій металевої конструкції та п`ять верхніх частин пластмасових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору. В подальшому постановою слідчого призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-21/4212-НЗПРАП від 07.04.2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані становить 0,987 грамів, 0,926 грамів, 5,033 грамів.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-21/4213-НЗПРАП від 08.04.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні металевого виробу у вигляді наперстка, є екстрактом канабісу. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0131 грамів. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,068 грамів.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-21/4211-НЗПРАП від 07.04.2021 року, нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на поверхні пяти фрагментів полімерних пляшок є екстарктом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,063 грами, 0,202 грами, 0659 грамів, 0,837 грамів, 0,797 грами.

В даному випадку наявний факт незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, особливо небезпечного наркотичного засобу ектракт канабісу, тому вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, таким чином СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 13.05.2021 року внесено відомості по вказаному факту до ЄРДР за №0000706.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінального провадження 0000159 закінчено. 31.05.2021 року обвинувальний акт направлено до Автозаводського районного суду міста Кременчука. Матеріали кримінального провадження знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах кримінального провадження №0000159 є процесуальні документи та відеозаписи, а саме: протокол обшуку, яким вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною невідомого походження, пристрій металевої конструкції та п`ять верхніх частин пластмасових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, додаток до протоколу обшуку - DVD-R диски, на яких записаний відеозапис відзнятий відеокамерою щодо ходу проведення вказаної слідчої дії, ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , постанови про призначення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, висновку експерта СЕ-19/117-21/4212-НЗПРАП від 07.04.2021, висновку експерта СЕ-19/117-21/4213-НЗПРАП від 08.04.2021, висновку експерта СЕ-19/117-21/4211-НЗПРАП від 07.04.2021, постанов про визнання речовим доказом - особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, пристроїв для їх вживання; квитанцій про зберігання заборонених в цивільному обігу речей та речовин в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи та відеозаписи, які записані на оптичних носіях інформації, мають значення доказів у кримінальному провадженні 00000706 та підтвердять фактичні обставини, що мають значення під час проведення повного, швидкого, неупередженого досудового розслідування у формі дізнання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та дізнавач до судового засідання не з`явились, про дату,час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурором ОСОБА_7 надано до суду заяву, в якій вона повідомляє, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває обвинувальний акт за № 0000159, в матеріалах кримінального провадження дійсно містяться зазначені у клопотанні дізнавача документи, просить відмовити у задоволенні клопотання дізнавача з метою підготовки нового клопотання щодо тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів та речових доказів.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчий суддя враховує позицію прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 та вважає, що клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить достатніх підстав вважати, що можливо використання вказаних документів та відеозаписів в копіях як доказів відомостей, що містяться в документах, під час доказування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000706 від 13.05.2021 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1