Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1502/21
Номер провадження 1-кп/530/238/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за №0000320 від 24.09.2021 року по обвинуваченню, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів, Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, працюючий монтажником залізобетонних конструкцій ТОВ «Автомагістраль Південь», не одружений, раніше не судимий, увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 24.09.2021 р..
З обвинувального акту вбачається, що 24.09.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ролтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході уварки із ОСОБА_5 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно штовхнув останню своєю правою рукою, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу животом вниз, а ОСОБА_4 , присівши зверху на її тулуб, своєю правою рукою схопив за її волосся, а лівою рукою за ліве плече ОСОБА_5 та стиснув його, після чого встав та тримаючи ОСОБА_5 в такому положенні, потягнув її до себе по підлозі, від чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, синці на верхній лівій кінцівці, садна на обох колінних суглобах, що згідно висновку судово-медичної експертизи №283 від 27.09.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, потерпілій, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирилася з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 , надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявила в підготовчому судовому засіданні, потерпіла, ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, яка підтримала клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 24.09.2021 року.
Кримінальне провадження №0000320 від 24.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1