Провадження № 1-кп/947/86/21
УХВАЛА
23.11.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0002288 від 25.06.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Євпаторія АРК, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м.Одеса, з незакінченою вищою освітою, не одружений, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002288 від 25.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 в невстановленому досудовим слідством місці та часі, вступив в злочину змову з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, направлену на вчинення хуліганських дій, щодо майна та волонтерів громадської організації «Центр громадських ініціатив «За Одесу».
Так, 25.06.2019 в проміжок часу між 12:15 та 12:30 годинами, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, знаходячись в громадському місці неподалік від площі «Толбухіна», біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: вул. Академіка Філатова, 1 в м. Одесі, виявили палатку з емблемою «За Одессу Виктор Баранский», в якій знаходився волонтер громадської організації «Центр громадських ініціатив «За Одесу» ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені правила поведінки, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, явно виражаючи свою перевагу над людьми, які в цей час на волонтерських основах, роздавали газету «Правда За Одесу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, силоміць, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, пошкодили палатку громадської організації «Центр громадських ініціатив «За Одесу», шляхом її повалення на землю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 25.06.2019 в проміжок часу між 12:30 та 12:40 годинами, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою невстановленими особами, знаходячись в громадському місці неподалік від парку «їм. Горького», біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: вул. Варненська, 9 в м. Одесі, вия вили палатку з емблемою «За Одессу Виктор Баранский», в якій знаходився волонтер громадської організації «Центр громадських ініціатив «За Одесу» ОСОБА_8 , посягаючи на встановлені правила поведінки, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, явно виражаючи свою перевагу над людьми, які в цей час на волонтерських основах, роздавали газету «Правда За Одесу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, силоміць, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, пошкодили палатку громадської організації «Центр громадських ініціатив «За Одесу», шляхом її повалення на землю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, за кваліфікуючою ознакою: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, за кваліфікуючою ознакою: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На обґрунтування висунутого обвинувачення і факту вчинення кримінального правопорушення органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки після повідомлення вказаним особам про підозру закінчилися строки досудового розслідування. Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру 26.06.2019. Обвинувальний акт затверджений прокурором Одеської місцевої прокуратури 23.08.2019 і направлено до суду 28.08.2019. Зареєстрований обвинувальний акт в канцелярії Київського районного суду м.Одеси 30.08.2019.
Частиною першою статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, якщо цей строк не продовжено рішенням уповноваженої особи. Тобто, на думку захисника, обвинувальний акт був направлений до суду поза строками досудового розслідування, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачені у судовому засіданні підтримали клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстав зазначених захисником.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає що кримінальне провадження до суду направлено в межах строку досудового розслідування.
Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, дослідивши процесуальні рішення і підстави для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу, а саме слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, встановлено, що в межах кримінального провадження №0002288 від 25.06.2019, 26.06.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Строки досудового розслідування у даному кримінальному проваджені у встановленому порядку не продовжувалися.
Вимоги ст.290 КПК України виконані 21-22.08.2019.
Обвинувальний акт було затверджено уповноваженим прокурором 23.08.2019 та направлено до Київського районного суду м.Одеси за вих.№10/1286719 від 28.08.2019 (а.п.1). До Київського районного суду м.Одеси обвинувальний акт надійшов 30.08.2019 вх.№43229/19.
У рішеннях Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20 чітко зазначено, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, за будь-яких обставин, останнім днем строку досудового розслідування був день фактичного направлення прокурором обвинувального акту до суду - 28.08.2019. Тобто це відбулося поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України.
Тому, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 284-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002288 від 25.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити і на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1