УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/13231/21
Провадження № 1-кс/712/6353/21
29 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002192 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2021 року дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу виду: карась - 340 шт., сазан - 12 шт., судак-2 шт., плоскірка - 57 шт., синець - 6 шт., лящ - 7 шт. вилучену в ході проведення огляду місця події від 02.12.2021, проведеного в адміністративних межах села Худяки, Черкаського району, Черкаської області. Накласти арешт на дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, що опечатані, 14 месинових сіток кроком вічка 45x45 мм довжиною близько 70 метрів, що поміщені до полімерних мішків горловина яких перев`язана та опечатана биркою, мотоцикл з мотоколяскою д.н.з НОМЕР_1 , дзвони - 1 шт, що опечатані биркою та пара гумових збродів, що поміщена до полімерного мішка, горловина якого скріплена биркою, вилучену в ході проведення огляду місця події від 02.12.2021 та передати для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_4 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку II групи) свіжо виловлену рибу виду: карась - 340 шт., сазан - 12 шт., судак-2 шт., плоскірка - 57 шт., синець - 6 ш г., лящ - 7 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2021 року клопотання повернуто прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

03 грудня 2021 року по справі № 712/13231/21 надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду у кримінальному провадженні №0002192 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002192 від 02.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників рибохоронного патруля, що 02.12.2021 за адресою: с. Худяки, на березі озера Байкал, було помічено особу чоловічої статі, яка здійснювала незаконний вилов риби.

Згідно повідомлення працівників рибоохоронного патруля встановлено, що екіпаж патрулюючи в адміністративних межах с. Худяки було помічено на урочищі Байкал підводного каналу р. Дніпро двох невідомих осіб чоловічої статі, які здійснювали незаконний вилов риби, та рухались на дерев`яному човні. Після чого переслідуючи даних осіб, одному із них вдалось втекти в невідомому напрямку, а інший представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що непричетний до незаконного вилову риби, та знаходиться за даною адресою так, як напередодні втратив свій мобільний телефон, та прийшов аби знайти його. Поряд з даною особою на березі знаходився мотоцикл з мотокаляскою зеленого кольору, в якому знаходились 7 полімерних мішків з вмістом 14 месинових сіток з свіжо виловленою рибою, також поряд знаходились дзвони в кількості 1 шт., та гумові зброди, які громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зняв із себе до приїзду слідчо-оперативної групи, також біля берегу знаходився дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, вданому човні знаходилось 2 рибини виду карась та плоскірка, на дні човна знаходились, ще одні гумові зброди.

На запитання дізнавача чи належать дані речі ОСОБА_5 , останній повідомив, що йому належить лише одні гумові зброди, які знаходились на березі.

В ході проведення огляду місця події від 02.12.2021 проведеного в адміністративних межах села Худяки, Черкаського району, Черкаської області, виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу, а саме: карась - 340 шт., сазан - 12 шт., судак-2 піт., плоскірка - 57 шт., синець - 6 шт., лящ - 7 шт.

Також в ході проведення огляду місця події було виявлено дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, що опечатані, 14 месинових сіток кроком вічка 45x45 мм довжиною близько 70 метрів, що поміщені до полімерних мішків горловина яких перев`язана та опечатана биркою, мотоцикл з мотоколяскою д.н.з НОМЕР_2 , дзвони - 1 шт, що опечатані биркою та пара гумових збродів, що поміщена до полімерного мішка, горловина якого скріплена биркою, вищевказані речі було вилучено та поміщено до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції.

02 грудня 2021 року дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами свіжо виловлену рибу виду карась - 340 шт., сазан - 12 шт., судак-2 шт., плоскірка - 57 шт., синець - 6 шт., лящ - 7 шт. та дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, що опечатані, 14 месинових сіток кроком вічка 45x45 мм довжиною близько 70 метрів, що поміщені до полімерних мішків горловина яких перев`язана та опечатана биркою, мотоцикл з мотоколяскою д.н.з НОМЕР_2 , дзвони - 1 шт, що опечатані биркою та пара гумових збродів, що поміщена до полімерного мішка, горловина якого скріплена биркою.

02 грудня 2021 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно акта про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжо виловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення від 02.12.2021 здана на рибоприймальний пункт ФОП « ОСОБА_4 ».

Прокурор в судове засідання звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, просив задоволити клоаотання у повному обсязі.
Власник вилученого майна повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином, до судового засідання не з`явився.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 02.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до яких до Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників рибохоронного патруля, що 02.12.2021 за адресою: с. Худяки, на березі озера Байкал, було помічено особу чоловічої статі, яка здійснювала незаконний вилов риби.

02 грудня 2021 року в ході огляду місця події в адміністративних межах села Худяки, Черкаського району, Черкаської області, виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу, а саме: карась - 340 шт., сазан - 12 шт., судак-2 піт., плоскірка - 57 шт., синець - 6 шт., лящ - 7 шт, дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, що опечатані, 14 месинових сіток кроком вічка 45x45 мм довжиною близько 70 метрів, мотоцикл з мотоколяскою д.н.з НОМЕР_2 , дзвони - 1 шт,

02 грудня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002192 від 02.12.2021 свіжо виловлену рибу виду карась - 340 шт., сазан - 12 шт., судак-2 шт., плоскірка - 57 шт., синець - 6 шт., лящ - 7 шт. та дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, що опечатані, 14 месинових сіток кроком вічка 45x45 мм довжиною близько 70 метрів, що поміщені до полімерних мішків горловина яких перев`язана та опечатана биркою, мотоцикл з мотоколяскою д.н.з НОМЕР_2 , дзвони - 1 шт, що опечатані биркою та пара гумових збродів, що поміщена до полімерного мішка, горловина якого скріплена биркою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2021 року клопотання повернуто прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
03 грудня 2021 року по справі № 712/13231/21 надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду у кримінальному провадженні №0002192 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що ухвалу прокурором було отримано 03.12.2021 року, та клопотання прокурора про накладення арешту на майно було подано до суду 03.12.2021, року слідчий суддя вважає, що прокурором не пропущений строк, визначений судом в ухвалі від 02.12.2021 року.
Отже, доданими до клопотання матеріалами, наданими прокурором в судовому засіданні, підтверджено обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженнюсвіжо виловлена риба виду карась - 340 шт., сазан - 12 шт., судак-2 шт., плоскірка - 57 шт., синець - 6 шт., лящ - 7 шт. та дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, що опечатані, 14 месинових сіток кроком вічка 45x45 мм довжиною близько 70 метрів, що поміщені до полімерних мішків горловина яких перев`язана та опечатана биркою, мотоцикл з мотоколяскою д.н.з НОМЕР_2 , дзвони - 1 шт, що опечатані биркою та пара гумових збродів, що поміщена до полімерного мішка, горловина якого скріплена биркою відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки риба імовірно є об`єктом, а решта майна - імовірно знаряддям вчинення злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, тому на вказане майно необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 02.12.2021 року, дозволити її реалізацію ФОП « ОСОБА_4 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку II групи). Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу виду: карась - 340 шт., сазан - 12 шт., судак-2 шт., плоскірка - 57 шт., синець - 6 шт., лящ - 7 шт. вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.12.2021, проведеного в адміністративних межах села Худяки, Черкаського району, Черкаської області.

Накласти арешт на дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, що опечатані, 14 месинових сіток кроком вічка 45x45 мм довжиною близько 70 метрів, що поміщені до полімерних мішків горловина яких перев`язана та опечатана биркою, мотоцикл з мотоколяскою д.н.з НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , дзвони - 1 шт, що опечатані биркою та пара гумових збродів, що поміщена до полімерного мішка, горловина якого скріплена биркою, вилучену в ході проведення огляду місця події від 02.12.2021 та передати для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_4 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку II групи) свіжо виловлену рибу виду: карась - 340 шт., сазан - 12 шт., судак-2 шт., плоскірка - 57 шт., синець - 6 ш г., лящ - 7 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1