печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000927 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив утворити стійке злочинне об`єднання організовану групу, метою діяльності якої має стати протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також систематичного незаконного збуту метадону, обіг якого обмежено.

З метою утворення організованої групи ОСОБА_4 для досягнення загальної злочинної мети визначив мінімально необхідну кількість учасників групи та вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної групи, а також розробив єдиний план, який передбачав розподіл функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування організованої групи було налагодження постачання та мережі збуту наркотичного засобу метадону на території міста Києва та міста Кам`янське Дніпропетровської області, з метою незаконного збагачення організатора та учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом доходів ОСОБА_4 та інших учасників організованої ним злочинної групи.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_4 особисто підібрав її учасників, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Забезпечуючи стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених злочинних дій, ОСОБА_4 використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, набуті ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед осіб, які вживають наркотичні засоби), здатність до підпорядкування, тощо.

У ході досудового розслідування, у період з 06 год. 09 хв. по 12 год. 31 хв. 11.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено майно та документи, яке перелічено в клопотанні слідчого.

У зв`язку з цим 11.10.2021 слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами речі, документи та грошові кошти, отримані злочинним шляхом, які вилучені під час зазначеного обшуку та зазначені в клопотанні.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості приховування, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від прокурора ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна ОСОБА_4 про місце, день і час повідомлявся через вручення судової повістки прокурору, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 11.10.2021 вказане в клопотанні майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 11.10.2021 квартири за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

11.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно, яке вилучено у ході проведення 11.10.2021 обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на речі, вилучені 11.10.2021 під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

?Мобільний телефон марки IPhone 12 FFXF26P0F0X IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору без сім-картки;

?Мобільний телефон марки IPhone Х GHKZ940UJCLF IMEI НОМЕР_3 у корпусі темно-сірого кольору без сім-картки;

?Грошові кошти загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) грн., а саме 82 купюри номіналом 500 грн. та 9 купюр номіналом 1000 грн.;

?Блокнот з рукописними записами (відривний) з надписом «Romantik notebook» MEOW та зображенням сірого кота в окулярах;

?Блокнот з рукописними записами (відривний) в обкладинці зеленого кольору, на задній частині якого наявний надпис «ВХ-013-1А6 notebook 80 pages»;

?Банківські картки: НОМЕР_4 Raiffeisen Bank Aval; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 Raiffeisen Bank Aval; НОМЕР_10 Raiffeisen Bank Aval;

?Тримачі для сім-карток: НОМЕР_11 ОСОБА_12 ; НОМЕР_12 ОСОБА_13 ; НОМЕР_13 ОСОБА_14 ; НОМЕР_14 ОСОБА_13 ; НОМЕР_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_16 ОСОБА_13 ;

?Сім-картки НОМЕР_17 ОСОБА_12 ; НОМЕР_18 ОСОБА_13 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ОСОБА_15 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; 743808626 F Київстар; НОМЕР_23 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1