Справа № 752/2494/22
Провадження № 1-кс/752/963/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0002650 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002650 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2021 до Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 04.11.2021 приблизно о 21:15 невстановлена особа шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 але не змогла закінчити свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна з причин, що не залежали від її волі, після чого з місця скоєння злочину зникла у невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування до слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 з результатами проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, під час вчинення кримінального правопорушення, та безпосередньо після його реалізації правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за адресою: АДРЕСА_2 :

-ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 1103 CID: 10025;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13443 CID: 647, 6271, 6273, 6452, 6453, 6455, 6675, 13933, 23931, 23932, 23933, 81039313, 81039321;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 26786 CID: 11086421, 11086422, 11086431, 11086432, 11086445 LAC: 27186 CID: 641, 642, 643, 7641, 8641, 8642, 8643, 16555, 26555, 36555 LAC: 26711 CID: 11281721;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1813 CID: 5121, 5122, 5123, 5124, 14076, 18555, 21941, 33741, 33744, 33747, 59021931, 59021932. 59021972.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 04.11.2021 р. в період часу з 18:00 год. до 21:20 год. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до роздруківок абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання 04.11.2021 в період часу з 18:00 год. до 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 через базові станції:

-ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 1103 CID: 10025;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13443 CID: 647, 6271, 6273, 6452, 6453, 6455, 6675, 13933, 23931, 23932, 23933, 81039313, 81039321;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 26786 CID: 11086421, 11086422, 11086431, 11086432, 11086445 LAC: 27186 CID: 641, 642, 643, 7641, 8641, 8642, 8643, 16555, 26555, 36555 LAC: 26711 CID: 11281721;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1813 CID: 5121, 5122, 5123, 5124, 14076, 18555, 21941, 33741, 33744, 33747, 59021931, 59021932. 59021972.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1