справа № 642/6883/21
провадження № 1-кп/642/790/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Олександрівка, Красногвардійського р-ну, Кримської обл., офіційно не працевлаштованої, незаміжньої,яка не має на утриманні осіб, з середньою-технічною освітою, раніше судима 23.04.2003р. Колегією суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду АР Крим за ст.ст. 186 ч.4, 115 ч.2 КК України до 14 р. п/в; яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.06.2021р. ОСОБА_3 перебувала у місті Харкові, точне місцезнаходження не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі «інтернет», зайшла у інтернет-магазин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовила особливо небезпечну психотпрону речовину PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня, ОСОБА_3 прослідувала за вказаною у повідомленні адресою, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, де на землі у схованці знайшла згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_3 помістила до сумки, розслідуванням встановлено, яка була одягнута на ній, тим самим ОСОБА_3 , незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину «РУР», та, з вказаного часу, почала зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
16.06.2021р. близько 19:00 години під час патрулювання екіпажем 3102 y складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, вул. Iгоря Муратова, 36, було виявлено гр. ОСОБА_3 та, згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», у якої було перевірено документи, проведено бесіду, у ході якої остання повідомила, що при ній знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина "РVР", у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину "РVР". Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.
У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 19:44 по 19:50 годину, ОСОБА_3 добровільно, з правої руки паперовий згорток з речовиною порошкоподібною рожевого кольору. Згідно висновку експерта згорток Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/15520-НЗПРАП від 04.08.2021р. y пакеті знаходиться: речовина масою: 0,6649 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовину ) склала: 0,5709 грам.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_6 подала заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_6 подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості, приходить до висновку, що вона вчинила кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що вона на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Має не погашену судимість.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає її щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_6 та приходить до висновку про те, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді арешту, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею у подальшому нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 місяців арешту з відбуванням покарання в арештному домі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Виконання вироку в частині затримання та поміщення ОСОБА_3 до арештного дому покласти на відділ поліції №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту поміщення ОСОБА_3 до арештного дому.
Речові докази речовина масою: 0,6649 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовину ) склала: 0,5709 грам. (квитанція №66 від 16.06.2021р.), що передана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Речові докази лазерний диск ТМ «DVD-R Verbatim» серійний номер MFP656XH110957 залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/15520-НЗПРАП від 04.08.2021р., в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження. Суддя ОСОБА_1