Провадження № 1-кс/727/3369/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 26.10.2021р., близько 19 год. 19 хв., ОСОБА_7 , завчасно узгодивши з ОСОБА_4 , діючи за його вказівкою, прибув на територію АЗС «Стелс», що по вул. Головній, 1-А, в с. Недобоївці Дністровського р-ну Чернівецької області. Під час їх спільної розмови, в тому числі щодо обставин перевезення та реалізації гравійно-піщаної суміші, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлені грошові кошти в якості неправомірної вигоди в загальній сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн., з розрахунку раніше озвученої суми в 400 грн. за кожне безперешкодне перевезення згаданого вантажу та не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за фактами можливих порушень Правил дорожнього руху, за період транспортування зазначеної суміші упродовж часу з 19.10.2021р. до 26.10.2021р..

Крім цього, 02.12.2021р., близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_7 , завчасно узгодивши з ОСОБА_4 , діючи за його вказівкою, прибув на територію АЗС «Стелс», що по вул. Головній, 1-А, в с. Недобоївці Дністровського р-ну Чернівецької області. Під час їх спільної розмови, в тому числі щодо обставин перевезення та реалізації гравійно-піщаної суміші, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлені грошові кошти в якості неправомірної вигоди в загальній сумі 6000 (шість тисяч) грн., з розрахунку раніше озвученої суми в 400 грн. за кожне безперешкодне перевезення згаданого вантажу та непритягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за фактами можливих порушень Правил дорожнього руху, за період транспортування зазначеної суміші упродовж часу з 26.10.2021р. до 02.12.2021р.

Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України, будучи службовою особою, одержав 26.11.2021р. від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. та в подальшому, 02.12.2021р., повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 6000 (шість тисяч) грн. за безперешкодне перевезення ОСОБА_7 гравійно-піщаної суміші та непритягнення останнього до адміністративної відповідальності за фактами можливих порушень Правил дорожнього руху.

02.12.2021р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.12.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час працює на посаді поліцейського взводу №2 роти № 2 УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ.

Вказує, що продовжуючи на сьогодні обіймати таку посаду, в силу службових обов`язків, ОСОБА_4 матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього. Використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на своїх колег, яких надалі ймовірно виникне потреба допитати як свідків, а також інших учасників кримінального провадження (заявника, пособника, тощо) або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , від займаної ним посади поліцейського взводу №2 роти №2 УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.09.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.12.2021р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.12.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, зокрема підозра підтверджується: протокол прийняття заяви ОСОБА_7 від 20.10.2021; матеріали виконання доручення від 20.10.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 02.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.10.2021; протоколом про хід та результати негласної слідчої (розшукової) дії від 26.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від 03.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.12.2021, іншими матеріалами кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ сприяло вчиненню інкримінованого корупційного кримінального правопорушення, подальше перебування може негативно відобразитись на ході досудового розслідування шляхом впливу на службових осіб УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ, яких надалі ймовірно виникне потреба допитати як свідків, крім того підозрюваний може знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади, строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади поліцейського взводу №2 роти №2 УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ, строком до 29 січня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1