Справа № 541/2270/21
Провадження № 1-кп/541/213/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 10.08.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, громадянки України, із середньою технічною освітою, не працюючої, заміжньої, утриманців не маючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2021 року близько 15 години 58 хвилин ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Хвилинка» ТОВ «Хвиля» за адресою: вул. Багачанська, буд. 38 А, м. Миргород Полтавської області, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшла до стелажів з побутовими товарами, оглянувши їх поклала до кошика, після чого підійшовши до стелажів з продуктами харчування також оглянувши товар, поклала його до кошика. В подальшому ОСОБА_3 рухаючись по торгівельній залі магазину, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з кошика почала перекладати товар до власної сумки, після чого у неї виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, ОСОБА_3 , під впливом раптово-виниклого умислу на таємне викрадення товару з магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за її діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу до стелажів, взяла побутові товари - засоби гігієни та продукти харчування, а саме: 1) дві пластикові баночки шампуню марки «Shamtu Живлення & Сила з екстрактами фруктів» об`ємом по 200 мл кожна, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10390-ТВ від 20.08.2021 становить 82 гривні 66 копійок; 2) зубну щітку «Colgate 360 Degree Medium» в кількості 1 шт, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10388-ТВ від 20.08.2021 становить 42 гривні 67 копійок; 3) дві упаковки сублімованої розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою по 170 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10388-ТВ від 20.08.2021 становить 362 гривні 66 копійок, які поклала до своєї сумки та попрямувала до каси магазину, де перетнувши касову лінію, не розраховуючись за вказані товари побуту та продукти харчування, та здійснивши розрахунок лише за придбані нею продукти, вийшла з магазину та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрала перелічені товари.

Після чого, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, повністю довівши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) до кінця.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Хвиля» матеріальних збитків на загальну суму 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 99 копійок.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно, 09 серпня 2021 року близько 08 години 46 хвилин ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Хвилинка» ТОВ «Хвиля» за адресою: вул. Гоголя, буд. 147 А, м. Миргород Полтавської області, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшла до стелажів з побутовими товарами, оглянувши їх поклала до кошика, після чого підійшовши до стелажів з продуктами харчування також оглянувши товар, поклала його до кошика. В подальшому ОСОБА_3 рухаючись по торгівельній залі магазину, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з кошика почала перекладати товар до власної сумки, після чого у неї виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, ОСОБА_3 , під впливом раптово-виниклого умислу на таємне викрадення товару з магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за її діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу до стелажів, взяла побутові товари - засоби гігієни та продукти харчування, а саме: 1) одну пляшку ополіскувача для ротової порожнини марки «Parodontax», об`ємом 500 мл, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10391 -ТВ від 26.08.2021 становить 98 гривень 73 копійки; 2) один пакунок прального порошку «Ariel Color Pods» 45 капсул, загальною вагою 1215 грам, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10391-ТВ від 26.08.2021 становить 434 гривні 83 копійки; 3) дві упаковки сублімованої розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою по 250 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10392-ТВ від 20.08.2021 становить 429 гривень 20 копійок; 4) три упаковки сиру «КОМО напівтвердий сир Кантрі з ароматом топленого молока» масою 185 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10393-ТВ від 20.08.2021 становить 153 гривні 81 копійка, які поклала до своєї сумки та попрямувала до каси магазину, де о 08 годині 50 хвилин 09.08.2021, перетнувши касову лінію, не розраховуючись за вказані товари побуту та продукти харчування, та здійснивши розрахунок лише за придбані нею продукти, вийшла з магазину та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрала перелічені товари.

Після чого, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, повністю довівши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) до кінця.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Хвиля» матеріальних збитків на загальну суму 1116 (тисяча сто шістнадцять) гривень 57 копійок.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 10 серпня 2021 року близько 15 години 14 хвилин ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Хвилинка» ТОВ «Хвиля» за адресою: вул. Багачанська, буд. 38 А, м. Миргород Полтавської області, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшла до стелажів з продуктами харчування, де оглянувши товар, поклала його до кошика. В подальшому ОСОБА_3 рухаючись по торгівельній залі магазину, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з кошика почала перекладати продукти харчування до власної сумки, після чого у неї виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, ОСОБА_3 , під впливом раптово-виниклого умислу на таємне викрадення товару з магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за її діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу до стелажів, взяла продукти харчування, а саме: 1) дві палки сирокопченої ковбаси «Харківський м`ясний ряд Брізоло», вартість яких згідно довідки вартості становить 169 гривень; 2) дві палки варенко-копченої ковбаси «Салтівський м`ясокомбінат Московська», вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/103 94-ТВ від 25.08.2021 становить 333 гривні 84 копійки, які поклала до своєї сумки та попрямувала до каси магазину, де перетнувши касову лінію, не розраховуючись за вказані товари, вийшла з магазину та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрала перелічені товари.

Після чого, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, повністю довівши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) до кінця.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Хвиля» матеріальних збитків на загальну суму 502 (п`ятсот дві) гривні 84 копійки.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 10 серпня 2021 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Хвилинка» ТОВ «Хвиля» за адресою: вул. Гоголя, буд. 147 А, м. Миргород Полтавської області, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшла до стелажів з побутовими товарами, оглянувши їх поклала до кошика, після чого підійшовши до стелажів з продуктами харчування також оглянувши товар, поклала його до кошика. В подальшому ОСОБА_3 рухаючись по торгівельній залі магазину, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з кошика почала перекладати товар до власної сумки, після чого у неї виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, ОСОБА_3 , під впливом раптово-виниклого умислу на таємне викрадення товару з магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за її діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу до стелажів, взяла побутові товари - засоби гігієни та продукти харчування, а саме: 1) дві упаковки сублімованої розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою по 250 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10384-ТВ від 20.08.2021 становить 398 гривень 54 копійки; 2) одну упаковку прального порошку «Savex Super Caps 2in1» 25 капсул загальною вагою 620 грам, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10384-ТВ від 20.08.2021 становить 192 гривні 00 копійок, які поклала до своєї сумки та попрямувала до каси магазину, де перетнувши касову лінію, не розраховуючись за вказані товари побуту та продукти харчування, вийшла з магазину та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрала перелічені товари.

Після чого, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, повністю довівши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) до кінця.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Хвиля» матеріальних збитків на загальну суму 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень 54 копійки.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 10 серпня 2021 року о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Хвилинка» ТОВ «Хвиля» за адресою: вул. Гоголя, буд. 147 А, м. Миргород Полтавської області, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшла до стелажів з побутовими товарами, оглянувши їх поклала до кошика. В подальшому ОСОБА_3 рухаючись по торгівельній залі магазину, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з кошика почала перекладати товар до власної сумки, після чого у неї виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, ОСОБА_3 , під впливом раптово-виниклого умислу на таємне викрадення товару з магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за її діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу до стелажів, взяла побутові товари, а саме: 1) упаковку капсул для прання «Savex Super Caps 2 in 1 Fresh» 14 штук, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ/117-21/10106-ТВ від 17.08.2021 становить 104 гривні 83 копійки; 2) одну пляшку шампуню «Pantene Pro-V питательный коктейль, реновация волос» об`ємом 400 мл, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ/117-21/10106-ТВ від 17.08.2021 становить 101 гривню 87 копійок; 3) одну пляшку шампуню «Head and Shoulders Men Ultra против выпадения волос с кофеином» об`ємом 400 мл, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ/117-21/10106-ТВ від 17.08.2021 становить 103 гривні 33 копійки; 4) дві пляшки шампуню «Head and Shoulders Ocean Fresh» об`ємом по 400 мл кожна, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10107-ТВ від 16.08.2021 становить 189 гривень 80 копійок; 5) дві пляшки шампуню «Head and Shoulders Volume» об`ємом 400 мл кожна, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10107-ТВ від 16.08.2021 становить 192 гривні 80 копійок, які поклала до своєї сумки та попрямувала до виходу, перетнувши касову лінію. Однак, в подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі, адже була помічена співробітниками супермаркету, котрі, розуміючи протиправність вчинюваного, втрутилися та попередили протиправні дії направлені на вчинення таємного викрадення майна, в результаті чого ТОВ «Хвиля» попереджене заподіяння збитків на суму 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 63 копійки.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

31 серпня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_3 , та представником потерпілого ОСОБА_5 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 , та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, в сумі 2697,94 грн., яка на день підписання угоди відшкодована обвинуваченою потерпілому в повному обсязі та покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 у виді 1 року обмеження волі. Остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити у виді 1 року 6 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів. Обвинувачена свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 31 серпня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

по ст. 185 ч. 1 КК України у виді 80 годин громадських робіт;

по ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:
-пляшка від шампуню «Shamtu живлення і сила» об`ємом 200 мл; зубна щітка без пакування марки «Colgate»; одна упаковка ополіскувача «Parodontax» об`ємом 500 мл (напівпорожня); порожня упаковка з кави «Jacobs monarch» об`ємом 250 грам які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;

-упаковка капсул для прання «Savex Super Caps 2 in 1 Fresh 14 штук»; одна пляшка шампуню «Pantene Pro-V питательный коктейль, реновация волос» об`ємом 400 мл; одна пляшка шампуню «Head and Shoulders Men Ultra против выпадения волос с кофеином» об`ємом 400 мл; дві пляшки шампуню «Head and Shoulders Ocean Fresh» об`ємом по 400 мл кожна; дві пляшки шампуню «Head and Shoulders Volume» об`ємом 400 мл кожна вважати повернутими власнику ТОВ «Хвиля».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 7036 (сім тисяч тридцять шість) гривень 42 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1