Справа № 727/1624/22
Провадження № 1-кс/727/487/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 27.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 03.09.2021 року під час чергової зустрічі ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив ОСОБА_8 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому та ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 30000 грн., за безперешкодне надання в користування, у період 11-12 вересня 2021 року, території дитячого табору «Вогник Буковини» для проведення відповідних змагань з пейнтболу. В подальшому, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 про неможливість надання вказаної ним суми неправомірної вигоди, після чого останнім сума неправомірної вигоди була зменшена до 15000 грн.
Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_4 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_8 склалося переконання про неможливість проведення відповідних змагань з пейнтболу на території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без надання вказаної неправомірної вигоди, що змусило його погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_4 .
Вже 09.09.2021 року голова Чернівецької обласної ради профспілок ОСОБА_4 в приміщенні свого службового кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , із корисливих спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 повинен передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди, під час розмови завірив про можливість надання в користування у визначений період території дитячого табору «Вогник Буковини», лише у разі надання грошових коштів, після чого одержав від ОСОБА_8 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 15000 грн., чим довів свій із ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.
15.09.2021 року під час чергової зустрічі з ОСОБА_4 в приміщенні його службового кабінету голови Чернівецької обласної ради профспілок, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Поповича,2, ОСОБА_8 повідомив про намір повторного проведення спортивних змагань із пейнтболу та необхідність надання йому в користування території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період 18-19 вересня 2021 року. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив ОСОБА_8 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому та ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 15000 грн. за безперешкодне надання в користування у визначений період території дитячого табору «Вогник Буковини». При цьому, ОСОБА_4 повімив ОСОБА_8 про необхідінсть передачі вказаної суми неправомірної вигоди безпосередньо ОСОБА_7 .
Вже 16.09.2021 року під час зустрічі ОСОБА_8 із головою Чернівецької обласної профспілкової організації працівників споживчої кооперації ОСОБА_7 , яка відбулась по вул.О.Кошового в м. Чернівці, останній діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив ОСОБА_8 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому та ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 15000 грн. за безперешкодне надання в користування у визначений період території дитячого табору «Вогник Буковини».
Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_7 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_8 склалося переконання про неможливість проведення відповідних змагань з пейнтболу на території дитячого табору «Вогник Буковини» без надання вказаної неправомірної вигоди, що змусило його погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_7 .
Вже 17.09.2021 року ОСОБА_8 під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулась по вул.О.Кошового в м.Чернівці, останній діючи умисно, із корисливих спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 повинен передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди, під час розмови запевнив про можливість надання в користування у визначений період території дитячого табору «Вогник Буковини», лише у разі надання грошових коштів, після чого одержав від ОСОБА_8 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 15000 грн., чим довів свій з ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.
17.09.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 15000 грн., які ОСОБА_7 одержав цього ж дня від ОСОБА_8
18.09.2021 року сином ОСОБА_4 ОСОБА_9 добровільно видані дві купюри номіналом по 500 грн., які 09.09.2021 ОСОБА_4 одержав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 .
30.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
06.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади голови Чернівецької обласної ради профспілок та посади голови Чернівецької обласної організації профспілки працівників лісового господарства.

28.12.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади голови Чернівецької обласної ради профспілок продовжено.

Враховуючи те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо через необхідність проведення ще ряду слідчих дій, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного від посади, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 27.07.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

30.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

06.10.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади голови Чернівецької обласної ради профспілок та посади голови Чернівецької обласної організації профспілки працівників лісового господарства.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2021 року строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади голови Чернівецької обласної ради профспілок продовжено до 27.02.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 30.03.2022 р.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій.
Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Вважаю, що стороною обвинувачення доведено зазначені в клопотанні обставини про те, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для належного завершення досудового розслідування, а також доведено, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, продовжують існувати, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на займаній посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, вважаю що строк відсторонення ОСОБА_4 від посади голови Чернівецької обласної ради профспілок слід продовжити до шести місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади голови Чернівецької обласної ради профспілок продовжити до 30.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений __________________