Справа № 671/1515/21
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України,
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 30 грудня 2021 року, однак до закінчення терміну тримання обвинуваченого під вартою закінчити судовий розгляд справи не представляється можливим, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
В судовому засіданні під час розгляду Волочиським районним судом Хмельницької області даного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 діб.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися. Вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від 5 до 10 років, а тому, з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду. Також обвинувачений може впливати на свідків з метою зміни ними показань на його користь. Просить врахувати те, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що характеризує його особу негативно, має підвищений ступінь небезпеки для суспільства. Вважає, що зазначені обставини є необхідними елементами, що визначають потребу в обмеженні права на особисту свободу обвинуваченого шляхом обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий вид запобіжного заходу в повній мірі забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу не заперечили.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки, визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу істотно не змінилися та продовжують існувати і в даний час.
Встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 вересня 2021 року включно.
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою було продовжено по 05 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2021 року включно, а в подальшому ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року строк тримання під вартою продовжено по 30 грудня 2021 року включно.
На момент обрання та продовження ОСОБА_4 такого запобіжного заходу було встановлено, що ОСОБА_4 може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, а також може впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При обранні запобіжного заходу Хмельницьким апеляційним судом було враховано наявність у даному кримінальному провадженні підвищеного ступеня небезпеки для суспільства, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу суд також приймає до уваги дані обставини, а також враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Крім цього, при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує інші обставини, які встановлені в суді, зокрема те, що у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі, не допитано обвинуваченого, свідків, не досліджені усі письмові докази.
Інші обставини, а саме, поганий стан здоров`я ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні дітей та частково відшкодував шкоду потерпілому, були досліджені слідчим суддею і враховані при обраннні та продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На думку суду, в даному випадку зазначені обставини не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам. А тому, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 196-197, 327, 331, 352 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 25 лютого 2022 року включно.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на 12 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул.Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
Суддя: