Справа № 536/1669/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000312 від 10.09.2021 з угодою про примирення за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 26.06.2021 біля 23 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що 28.08.2021 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 14.07.2021 біля 19 год.20 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що 02.09.2021 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 18.07.2021 біля 19 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що 02.09.2021 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 12.08.2021 біля 21год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що 02.09.2021 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування 23 вересня 2021 року була укладена з ініціативи потерпілої ОСОБА_4 угода про її примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, щиро розкаявся, будь-яких матеріальних та моральних претензій потерпіла до нього не має та вони домовились про узгоджену міру покарання ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком 150 годин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та просила призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Суд, переконавшись, що сторони примирились, перевіривши умови укладення угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про можливість її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. (ч.1 ст.469 КПК України).

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким злочином.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 471 КПК України, має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду, а потерпілій ОСОБА_4 наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається із реєстру матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, а тому укладення угоди про примирення з потерпілою є цілком виправданим.

Керуючись ч.2 ст.373, п.1 ч.3 ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 вересня 2021 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 , з її ініціативи, та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000312 від 10.09.2021.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1