Номер провадження 11-п/816/257/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 01 грудня 2021 року щодо вирішення питання передачі клопотання про тимчасовий доступ на розгляд до належного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 за ч.2 ст.272 КК України про тимчасовий доступ до документів, на розгляд до належного суду.

Подання обґрунтовано тим, що у долученому до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 зазначений орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. За викладом фактичних обставин кримінального правопорушення місцем вчинення зазначено: Сумська область, Краснопільський район, с. Великий Бобрик.

Зазначені обставини, на думку голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , указують на те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Великий Бобрик, Краснопільського району, Сумської області, а згідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення та знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчих суддів Ковпаківського районного суду міста Суми.

При цьому, колегія суддів вважає обґрунтованими, в даному випадку, посилання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в своєму клопотанні, як на підставу передачі матеріалів до іншого суду, на Закон України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку утворенням (ліквідацією) районів», який набрав від 17.07.2020, Розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, але не пізніше 01.01.2022 року.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Краснопільського районного суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи № 592/15145/21 (провадження 1кс/592/7005/21) за клопотанням слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 за ч.2 ст.272 КК України про тимчасовий доступ до документів, направити для розгляду до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3