УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

16.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 р., які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а також виготовлення копій аудіо-, відеозаписів, що містяться на матеріальних носіях інформації, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні вказано, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 27.04.2021 р., відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при попередній змові з оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вимагали та одержали у ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, за не притягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 18.06.2021 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 295/7837/21, 1-кс/295/3718/21) надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021, під час здійснення якого 23.06.2021 встановлено, що у ньому міститься рапорт оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 26.03.2021 щодо ініціювання проведення обшуку, клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку від 26.03.2021 та ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.03.2021 (справа № 285/302/21, провадження № 1-кс/0285/392/21) про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, під час здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано доступу до будь-якого протоколу за результатами проведення обшуку за вищевказаною адресою та матеріального носія інформації, на який мала б здійснюватися відеофіксація вказаної слідчої дії.

Таким чином, слідчий вказує на те, що існує необхідність в отриманні доступу до документів та матеріальних носіїв інформації, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що документи та відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної уставнови.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього, зокрема, даними повідомлення про підозру, вручені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , змістом ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2021 р. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копією ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2021 р. по надання тимчасового доступу до документів, даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.06.2021 р., даними рапорту оперуповноваженого Новоград Волинського РВП від 26.03.2021 р., змістом клопотання про проведення обшуку від 26.03.2021 р., змістом копії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 26.03.2021 р.
Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 р., які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а також виготовлення копій аудіо-, відеозаписів, що містяться на матеріальних носіях інформації, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1