УХВАЛА

17.11.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0001301 від 10.04.2019 року, в якому особі не повідомлено про підозру.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.04.2019 року.
05.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси продовжив строк досудового розслідування до 10.12.2021 року.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001301 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 10.12.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0001301 від 10.04.2019 року, проведено комплекс процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні процесуальних та слідчих (розшукових) дій а саме: Встановити в місці та районі скоєння злочину наявність камер зовнішнього спостереження, по встановленню вжити заходів до збереження відео інформації, що має значення для кримінального провадження та її вилучення у спосіб, передбачений КПК України;
- Після вилучення відеозаписів з камер спостереження вивчити та проаналізувати відео інформацію, після чого скласти довідку меморандум та направити її разом з відеозаписами до органу досудового розслідування для забезпечення зберігання в матеріалах кримінального провадження;
- Повторно проаналізувати всі аналогічні випадки незаконного заволодіння грошових коштів;
- Повторно перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які перебувають на обліках ГУ НП, раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, щодо яких одержано оперативну інформацію про їх можливу причетність до скоєння злочину;
- Повторно провести заходи розвідувального характеру в місцях скупчення злочинного елементу, тощо;
- Повторно використати можливості засобів масової інформації, щодо інформування населення про зовнішні ознака правопорушника, надання його портрету, за виключенням випадків, коли це може зашкодити досудовому розслідуванню;
- Вивчити інформацію стосовно організованих злочинних угруповань та осіб, які проходять у справах оперативного обліку, та провести перевірку автотранспорту, яким вони користуються;
- Отримати і проаналізувати відомості про телефонні з`єднання користувачів мобільних терміналів систем зв`язку, а саме: місцезнаходження терміналу у відповідний момент часу з прив`язкою до місцевості по базовим станціям, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину і можливих зв`язків між членами групи (після отримання відповідної ухвали слідчого судді, суду);
- Вирішити питання щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде достатньо часу строком до 10.02.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001301 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001301 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 10.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1