Справа № 539/3852/21
Провадження № 1-кп/539/277/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої:
09.03.2004 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.189 ст.104, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
16.08.2007 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.187, ст.69, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 05 місяців 15 днів;
08.11.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 15.06.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
01 серпня 2021 року, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території дитячого майданчика, що розташований у дитячому парку ім. Донченка, що по вул. Гомона у м. Лубни, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезнечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвернувши її увагу у формі гри, взяла її на руки ззаду, при цьому шляхом вільного доступу розстебнула і таємно викрала золоту сережку 585 проби вагою 1,66 г., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3062 від 06.08.2021 року 2010,58 грн.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, здавши до ломбарду «Скарбниця», що по просп. Володимирському, 21, приміщення, 2 у м. Лубни.
У зв`язку з цим, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2010,58 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 01 серпня 2021 року, приблизно о 18:05 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території дитячого майданчика, що розташований у дитячому парку ім. Донченка, що по вул. Гомона у м. Лубни, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвернувши її увагу у формі гри, взяла її на руки ззаду, при цьому шляхом вільного доступу розстебнула і таємно викрала золоту сережку 585 проби вагою 0,55 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3062 від 06.08.2021 року 666,15 грн.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, здавши до ломбарду «Скарбниця», що по просп. Володимирському, 21, приміщення, 2 у м. Лубни.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 666,15 грн.
Крім того, того ж дня, приблизно 18:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території дитячого майданчика, що розташований у дитячому парку ім. Донченка, що по вул. Гомона у м. Лубни, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвернувши її увагу у формі гри, взяла її на руки ззаду, шляхом вільного доступу розстебнула і таємно викрала золоту сережку 585 проби вагою 1,07 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3062 від 06.08.2021 року 1295,97 грн.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, здавши до ломбарду «Скарбниця», що по просп. Володимирському, 21, приміщення, 2 у м. Лубни.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1295,97 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчиненена повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнала повністю, у скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачена вину визнала, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання судом не встановлено .
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює та всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, а за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винної, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена 08.11.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 15.06.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 дні.
Враховуючи викладене, зважаючи на положення ч.5 ст.107 КК України, покарання ОСОБА_4 слід призначати за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2017.
Підстав для застосування ст.75,69 КК України суд не знаходить.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови в даній справі не заявлялися.
Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної залишити без змін.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) років 3 (трьох місяців) позбавлення волі;
Відповідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - домашній арешт до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
- золоту сережку 585 проби, вагою 1,66 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_6 як їй належну;
- золоту сережку 585 проби, вагою 0,55 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_8 як їй належну;
- золоту сережку 585 проби, вагою 1,07 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_10 , як їй належну.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1