overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/6210/21
Провадження №1-кп/487/680/21
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2ст. 361 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 11.02.2021 року.

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2ст. 361 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 11.02.2021 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №0000045 від 11.02.2021 року.за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2ст. 361 КК України на 06.09.2021 року о 15:00год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).

Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/3471/21
Провадження№: 1-кп/484/418/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000468 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 02.09.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000468, відомості про яке внесенні до ЄРДР 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.09.2021 року, 08.40 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 671/1392/21
У Х В А Л А
03 вересня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
Вказана скарга подана з додержанням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, зал № 1) на 16 год. 15 хв. 06 вересня 2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Волочиську окружну прокуратуру, відділ поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 683/2504/21

УХВАЛА
03 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
смт Короп 03 вересня 2021 року
02.09.2021 року до суду від Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 16 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 2>.
Провадження №11-сс/801/590/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та застосовано відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 год. 7 вересня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/8673/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/952/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в місті Львові, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення суддями Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні двоє з яких на сьогодні є суддями Львівського апеляційного суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя - доповідач; судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з метою уникнення і виключення будь-яких підстав недовіри та неупередженості, а також сумнівів у об`єктивності розгляду даної справи було подано заяви про самовідвід, з огляду на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є суддями одного і того ж суду із вищевказаними суддями - Львівського апеляційного суду.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На думку колегії суддів, зазначені у заявах про самовідвід обставини є підставними, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які входять до складу колегії, заяви про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести від розгляду даної справи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2172/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/9/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - заява про роз`яснення судового рішення
У Х В А Л А

04 вересня 2021 р. Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву директора ТОВ Тіара Компані - ОСОБА_2 від 02 вересня 2021 року про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою апеляційну скаргу прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 - залишено без задоволення, апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2021 року змінено. Виключено з резолютивної частини вироку рішення про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року на картоплесховища № 1 (ємністю 25 тис. тонн площа 9648, 8 кв. м.) та № 2 (ємністю 25 тис. тонн, площа 9651, 8 кв. м.) по вул. Центральній,57Б в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області та повернення цього майна ТзОВ «Тіара Компані». В решті цей вирок залишено без змін.

Директор ТОВ Тіара Компані - ОСОБА_2 просить роз`яснити ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2021 року

Керуючись ст.ст. 380, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою директора ТОВ Тіара Компані - ОСОБА_2 від 02 вересня 2021 року про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Призначити розгляд даної заяви в Тернопільському апеляційному суді на 10:30 год. 10 вересня 2021 року .

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2002/2021
У Х В А Л А

17.06.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000542 за відомостями про вбивство ОСОБА_4 своєї новонародженої дитини.

06.05.2021р. слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на спортивні штани з нашаруванням бурого кольору, що поміщені до спец-пакету SUD 4020340, які було вилучено 05.05.2021 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , як на майно що зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою проведення експертних досліджень.

Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про вбивство ОСОБА_4 своєї новонародженої дитини, на спортивних штанах збереглися сліди вчинення злочину, в кримінальному провадженні мається необхідність в проведенні експертиз, висновки експертиз мають доказове значення, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на спортивні штани з нашаруванням бурого кольору, що поміщені до спец-пакету SUD 4020340, які було вилучено 05.05.2021 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 480/801/17
Провадження 1-в/483/72/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 289 КК України, в якому він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
Ознайомившись з клопотанням засудженого, суд дійшов такого.
27 вересня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено вироком Очаківського мськрайонного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 289 КК України до семи років позбавлення волі. На даний час засуджений відбуває покарання у державній установі «Солонянська виправна колонія (№2)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 із ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та тимчасово утримувати його там на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В :

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» повідомити суд про дату прибуття засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 212/7720/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 06.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 06.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 06.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на13.30 годину, 16.09.2021 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6390/21
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки у судовому рішенні в справі за поданням Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2021 року подання Житомирське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області задоволено частково. Встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік. Застосовано до ОСОБА_3 наступні обмеження: заборонено вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступного дня щодобово; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста, де він проживає, без дозволу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; заборонено відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів та місць продажу спиртних напоїв на розлив з метою придбання спиртних напоїв; зобов`язано явкою у кожен 1 четвер кожного місяця до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. У решті вимог подання відмовлено.

Однак, при постановленні ухвали, у її резолютивній частині допущено описку в номері будинку, з якого ОСОБА_3 забороненовихід з 22:00 до 06:00 год. наступного дня щодобово, зокрема, замість правильного №«35А», помилково вказано № «35».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
За таких обставин, оскільки судом встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2021.

Вважати правильним номер будинку з якого ОСОБА_3 забороненовихід з 22:00 до 06:00 год. наступного дня щодобово - «35А».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4761/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000516 від 02.04.2016 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 01.09.2021 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000516 від 02.04.2016 року за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000516 від 02.04.2016 року за ст.185 ч.1 КК України 17.09.2021 року 13:10 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/653/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"06" вересня 2021 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 04.10.2021 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1