Провадження №1-кс/447/463/21
Справа №447/2793/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ч.15 ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
01.09.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено наступне. 31.08.2021 у ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказала про те, що невідомий чоловік, о 11:50 год., перебуваючи в аптеці «Пульс» в м. Новий Розділ Львівської області по пр. Шевченка, 36, вирвав в неї з рук гроші в сумі 150 грн., але всіх дій своїх не довів до кінця, через обставини, що не залежали від його волі.
31.08.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000365, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.
31.08.2021 року затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, 03.09.2019 судимого Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено частину купюри номіналом 100 гривень, серії ЗЕ № 6110828, які поміщено та упаковано в спецпакет № 2943135.
У судове засідання слідча не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Копотання задовольнити.
Накласти арешт на частину купюри номіналом 100 гривень, серії ЗЕ № 6110828, яка являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, яку вилучено 31.08.2021 під час обшуку.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1