overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5919/21
Провадження № 1-кп/676/441/21
ч. 1 ст. 122 КК України
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.

Прокурор не заперечував проти надання правової допомоги обвинуваченому.
Суд заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню в силу вимог ст.49 КПК України, п.1ч.2ст.13, п.7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.
Керуючись ст.ст.49, 350 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
постановив:
Залучити захисника для захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, м. Хмельницький, 29000) негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 21 жовтня 2021 року о 13-й год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9470/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 10.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 09.09.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2021 року о 09-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 462/4421/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/957/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 серпня 2021 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирішено цивільний позов, питання з речовими доказами, процесуальними витратами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 серпня 2021 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги по 18 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/1795/21
Провадження № 1-кп/589/548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000261 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України.

в с т а н о в и в:

28 вересня 2021 року Миколаївським апеляційним судом за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України, ухвалено судове рішення, яким вирок залишено без змін.

Представники потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь під час розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги прокурора вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2018 року. Однак при складанні резолютивної частини ухвали, в ній не вказано, що зазначені учасники судового провадження брали участь у апеляційному розгляді.

За таких обставин, є явною очевидна описка, яка допущена при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, необхідно виправити описку в графі учасники судового провадження та зазначити про участь представників потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року описку в графі учасники судового провадження, та вважати правильним, що представники потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь під час розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2018 року.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 Губарєва
Провадження № 1-в/947/333/21
УХВАЛА
13.10.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 02.10.2019 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Згідно подання та довідки Центру інформаційних технологій ОСОБА_3 в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується і підозрюється у вчиненні нових умисних злочину в період іспитового строку, питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку ст.71, ч.4 ст.70 КК України буде вирішуватися судом при прийнятті остаточного рішення по справах, а тому звільнення його від покарання лише на підставі того, що сплинув іспитовий строк, недопустимо.
Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1324/18
Провадження № 1-кп/947/52/21
УХВАЛА
про відновлення провадження

13.10.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000233 від 26.01.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000233 від 26.01.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 03.06.2019 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, оголошено його у розшук.

11.10.2021 до Київського районного суду м.Одеси надійшла ухвала Одеського апеляційного суду від 09.09.2021 про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про передання кримінального провадження №0000233 від 26.01.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Одеси на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 09.09.2021, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити та передати до Приморського районного суду м.Одеси вказане кримніальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №0000233 від 26.01.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 09.09.2021 передати кримінальне провадження на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси № 106 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про направлення для об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001162 від 22.06.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з іншим кримінальним провадженням,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334, 350, 370, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0001162 від 22.06.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №1 000763 від 01.04.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №522/9910/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/172/21 Справа № 734/1827/21
У х в а л а

іменем України

13 жовтня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000210 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000210 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, проти задоволення якого не заперечували обвинувачений та його захисник.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000210 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7), на 11 год. 22.10.2021.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/138/21
Єдиний унікальний№ 748/796/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000969 від 10 грудня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання 13 жовтня 2021 року не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_12
11 жовтня 2021 року на адресу суду від захисника ОСОБА_12 надійшла заява про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату та час, у зв`язку із його участю в іншій справі.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_12 та відкласти підготовче судове засідання.

Також, у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо приймати участь у судовому провадженні та відсутності можливості приїхати в підготовче та судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.314, 336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на року на 29 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 29 листопада 2021 року об 11:00 годині здійснити в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).
Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації виконання та для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9815/21
Провадження № 1-кп/359/674/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000935 від 20.08.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 20.08.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 11.10.2021.

11.10.2021 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000935 від 20.08.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 12.30 год. 22.10.2021 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1