Справа № 521/9940/21
Номер провадження:1-кс/521/3266/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , 17.06.2021 року звернулася до суду зі скаргою на постанову т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001019 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постанова ОСОБА_5 від 28.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0001019 від 14.09.2020 є необґрунтованою та передчасною. Скаржник вважає, що слідчим не було здійснено усіх слідчих дій та не зібрано достатньо доказів, які б підтверджували факт відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області на запит суду було направлено кримінальне провадження № 0001019, постанова про закриття якого оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим/прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

З огляду на викладене, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР № 0001019 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.04.2021 року кримінальне провадження № 0001019 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні будь-яких осіб складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України, - постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, в її мотивувальній частині слідчий посилається лише на акт медичного обстеження трупа та на результат службової перевірки за вказаним фактом. При цьому будь-які інші докази, що здобуті у ході досудового розслідування та повинні бути у кримінальному провадженні, в постанові слідчого згадані не були, мотиви прийнятого рішення, якими керувався слідчий, не викладені.

Тобто, в порушення положень ст. 94 КПК України слідчий не дослідив всі обставини кримінального провадження, не надав оцінку кожному доказу та їх сукупності, навіть не навів перелік цих доказів у тексті постанови.

Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були порушені вимоги ст. ст. 9, 94, 110, 284 КПК України, тому рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.09.2020 року за № 0001019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 0001019 повернути до СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1