Справа № 714/953/21
Провадження № 1-кс/714/171/21
У Х В А Л А

"22" жовтня 2021 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення поліції № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
03.10.2021 року приблизно о 02.00 год. на автодорозі М-19сполученнямДоманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в с.Тарашани Чернівецького району Чернівецької області водій ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Віто 110», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, ьне вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд керованого ним автомобіля в кювет з подальшим його перекиданням. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 помер в салоні автомобіля швидкої допомоги.
03.10.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002793 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У ході огляду місця події вилучено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул.Комунальників, 4-В м.Чернівці автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто 110», д.н.з. НОМЕР_1 , який є безпосереднім учасником ДТП.
Даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим 03.10.2021 року його було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Крім цього, даний автомобіль слугуватиме об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Мерседес Бенц Віто 110», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , мешканець с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області, а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області.
Просить суд накласти арешт на автомобіль, вилучений у ході огляду події 03.10.2021 року, а саме автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто 110», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області, а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області.
В судовому засіданні прокурор просив вимоги клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора та володільця майна ОСОБА_7 та перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Судом встановлено, що 03.10.2021 року в ході ОПМ працівниками поліції вилучено легковий автомобіль марки автомобіля марки «Мерседес Бенц Віто 110», д.н.з. НОМЕР_1 та визнаний речовим доказом.
Так як даний легковий автомобіль має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчим доведено необхідність накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль, який вилучений у ході огляду місця події 03.10.2021 року марки «Мерседес Бенц Віто 110», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області, а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області.
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контролем за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділення поліції № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: