Справа № 190/308/22
Провадження №1-в/190/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулись до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував та пояснив, що дійсно 01.03.2022 року відмовився здійснити прибирання, оскільки вважає, що це принижує його честь та гідність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Заслухавши представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», думку прокурора, засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2021 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2021року змінено, зазначено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 характеризується не задовільно, намагається дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи в зв`язку з отриманням поблажливого ставлення до нього, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази був поміщений до ДІЗО, заохочень не має.

01.03.2022 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 у службовому кабінеті начальника відділення соціально-психологічної служби № 2 відмовився здійснити прибирання у приміщенні відділення СПС № 2 згідно графіку, а саме підмести та підмити підлогу коридору, будь-який пояснень давати відмовився, про що свідчить рапорт начальника відділення СПС Мирошник А..

Згідно медичної довідки від 01.03.2022 року засуджений ОСОБА_5 01.03.2022 року за медичною допомогою в медчастину П`ятихатської виправної колонії № 122 не звертався.

Згідно з витягу протоколу засідання комісії ДУ «П`ятихатська ВК № 122» від 03.03.2022 року за порушення встановлених заборон ініційовано питання звернення до суду з поданням щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на строк ОДИН місяць.

Згідно оглянутого відеозапису від 01.03.2022 року зображено ОСОБА_5 ,, який знаходиться в кабінеті разом з працівником ПВК № 122, на пропозицію працівника ПВК № 122 відмовився здійснити прибирання приміщення СПС № 2, пояснення з даного приводу давати також відмовився.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. При цьому, як зазначено у ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

За таких обставин, враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_5 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, попередньо застосовані до нього дисциплінарні стягнення, у тому числі поміщення до дисциплінарного ізолятору не дали позитивного результату, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ПВК №122 та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком в ОДИН місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1