Єдиний унікальний номер 725/626/22
Номер провадження 1-кс/725/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002026 від 01.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002026 від 01.08.2021 року, посилаючись на обставини, викладені у скарзі. Просив розглядати скаргу за його відсутності і відсутності його представника.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду матеріали кримінального провадження №0002026 від 01.08.2021 року.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження і матеріали скарги.

Враховуючи на відсутність сторін у справі суд у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, не застосовує фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та оскаржувану постанову, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Розслідування кримінального провадження № 0002026 від 01.08.2021 року носило формальний характер, без перевірок слідчим шляхом на причетність до вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 осіб, анкетні дані яких стали відомі слідчому. Так, кримінальне провадження не містить жодного протоколу слідчої дії, а складається лише з заяв, клопотань, доручень і відповідей на них. Не перевіривши жодної особи на причетність до вчинення злочину у цьому кримінальному провадженні, слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Такий висновок слідчого суперечить Закону, оскільки він в ході досудового розслідування не дослідив, а в оскаржуваній постанові не вказав у чиєму діянні відсутній склад цього кримінального правопорушення.

Статтею 6 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється за додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Не дотримуючись наведених норм Закону, не з`ясувавши обставин справи, не перевіривши їх будь-якими доказами, не вчинивши дій для відшукання таких доказів, слідчий ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження і ця постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 307, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0002026 від 01.08.2021 року.

Кримінальне провадження № 0002026 від 01.08.2021 року повернути начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1