Справа № 203/1819/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у рамках кримінального провадження №0000461,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461, відомості за яким внесено до ЄРДР 08.07.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.255 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2021 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді цього суду від 13.08.2021 року було продовжено на строк до 16.09.2021 року, з визначенням застави в розмірі 458800 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В подальшому підозрюваним було внесено заставу та звільнено його з-під варти.
Ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, неодноразово продовжувався.
В наданому клопотанні прокурор просив продовжити строк покладений на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до проведення підготовчого судового засідання судом першої інстанції, але не більше ніж на два місяці.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що клопотання є необгрунтованим, встановлення обов`язків порушує права підозрюваного на особисту недоторканість. Також посилались на те, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні сплили, в той час як запобіжний захід може бути обрано та продовжено в межах строків досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень та обгрунтованість підозри щодо причетності до їх вчиненні ОСОБА_5 , що було предметом оцінки раніше під час обрання запобіжного заходу та продовження його строку, а також строків досудового розслідування.
При обранні запобіжного заходу та продовженні його строку також було враховано дані про особу підозрюваного, зокрема, його вік, сімейний стан, характеристики та відсутність судимостей.
При цьому також враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, обізнаність про обставини кримінального провадженні, особи свідків та підозрюваних, можливість впливу на них; що за обставинами кримінального провадження злочинна діяльність у складі злочинної організації здійснювалась на протязі тривалого часу, що свідчить про стійку спрямованість умислу його учасників та можливість продовження злочинної діяльності.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при обрані підозрюваному запобіжного заходу та подальшому продовженні покладених обов`язків, на теперішній час не відпали та не зменшились.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
В наданому клопотанні прокурор просив продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до проведення підготовчого судового засідання судом першої інстанції, але не більше ніж на два місяці, посилаючись на те, що 26.01.2022 року в порядку ст.290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів кримінального провадження, з огляду на обсяг яких, кількість підозрюваних та захисників, завершити ознайомлення до спливу строків обраного запобіжного заходу не вбачається можливим.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до положень КПК України повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю під час досудового розслідування.
З матеріалів за клопотанням вбачається, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2021 року було продовжено до 06.02.2022 року.
Згідно положень ч.ч.1,5 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом, а строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
В судовому засіданні встановлено отримання стороною захисту повідомлення та надання фактичного доступу до матеріалів кримінального провадження 28.01.2022 року.
Таким чином, оскільки ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження триває з 28.01.2022 року по теперішній час, з урахуванням положень ч.5 ст.219 КПК України, період з 28.01.2022 року та до закінчення ознайомленні із матеріалами не включається в строки досудового розслідування.
За відсутності інформації про дату закінчення ознайомлення сторін із матеріалами, слідчий суддя позбавлений можливості визначити кінцеву дату закінчення строків досудового розслідування.
Проте, з урахуванням періоду початку ознайомлення (з 28.01.2022 року та на день розгляду цього клопотання 21.02.2022 року) строки досудового розслідування фактично спливають 02.03.2022 року.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, продовживши строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 02.03.2022 року.
Керуючись ст.ст.3,26,131,176-178,194,196,219 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного задовольнити частково.
Продовжити до 02 березня 2022 року строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;
- не відлучатися за межі Бердянського району Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування у будь-який спосіб із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000461;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1