Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/613/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 29 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000478 та № 0000192 в одне провадження,
в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 з посиланням на ч.4 ст. 75 КПК України.
Прокурор та суддя, якій заявляється відвід, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 75 КПК України "слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні...", тобто законодавцем використано термін "кримінальне провадження". Так само законодавцем у ч. 1 ст.82 КПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід слідчого судді "кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді".
Як визначено у пункті 10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - це все досудове розслідування з урахуванням усіх процесуальних дій у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000478.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000478. Отже, у даному кримінальному провадженні слідчий суддя є вже відведенним і подальша участь у даному кримінальному провадженні є недопустимою та виключається відповідно до ст. ст. 75, 82 КПК України, а справа має бути передана на розгляд іншому слідчому судді.
Як встановлено судом в судовому засіданні дане кримінальне провадження №0000478 системою авторозподілу було визначено до розгляду суддею ОСОБА_4 внаслідок відсутності в алгоритмі роботи системи авторозподілу справ здійснити відмітку про те, що слідчий суддя є відведеним у кримінальному провадженні.
Виходячи з наведеного, оскільки слідча суддя ОСОБА_4 вже відведена від участі у даному кримінальному провадженні, однак згадана скарга ОСОБА_3 з наведених вище причин передана тому ж самому слідчому судді, повторний відвід судді має бути задоволений, а передана їй скарга у кримінальному провадженні, у якому суддя відведена, має бути передана іншому слідчому судді шляхом авторозподілу між іншими слідчими суддями, за виключенням відведеного чи відведених слідчих суддів.

Керуючись ст. 3, 75, 76, 80-82 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 29 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних справ № 0000478 та № 0000192 в одне провадження, задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000478 передати до канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області для автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України з урахуванням неможливості повторної передачі скарг у даному кримінальному провадженні №0000478 відведеному чи відведеним слідчим суддям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1