Справа № 947/5135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000182 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке 05.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України.
З обставин викладених у клопотання вбачається, що 14.06.2021 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000942 об`єднано в одне провадження з кримінальнім провадженням №0000182 від 05.02.2021 року.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що згідно наказу Фонду держмайна України № 1265 від 28.07.2020 року виконує обов`язки директора державного підприємства «Агроспецсервіс» .
Вона з`ясувала, що на балансі підприємства перебуває нерухоме майно загальною площею 336,8 м. квадратних на 8 поверсі, за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 63, на підставі того, що ДП «Агроспецсервіс» є правонаступником майнових прав та обов`язків державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик", державного підприємства "Продтранс", державного підприємства "Спецсервіс".
У ході проведення інвентаризації державного майна, яке рахується на балансі державного підприємства, її стало відомо, що нежитлове приміщення інв. №10311001, яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Базарна, 63 (8 поверх), незаконно перейшло ОСОБА_6 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2010 року у справі № 2-2748/10.
Однак, зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки спірне приміщення на момент вчинення договору купівлі-продажу та на дату рішення Суворівського районного суду Одеської області перебувало у державній власності та ніколи не належало ані ОСОБА_7 , ані ОСОБА_6 .
За актом приймання-передачі майна №1 від 22.02.2006 затвердженого заступником Міністра Аграрної політики України, цілісний майновий комплекс Одеське державне підприємство по виробничому і комерційному обслуговуванню цукрових заводів «Південькристал» був переданий до сфери управління Міністерства аграрної політики України. Даний майновий комплекс складався з нежитлового приміщення загальною площею 336,8 м2.
Наказом Міністерства аграрної політики України від 26.04.2006 №215 «Про припинення діяльності Одеського державного підприємства по виробничому і комерційному обслуговуванню цукрових заводів «Південькристал», визначено Державне комплексне торгівельне підприємство «Хрещатик» правонаступником ОДП «Південькристал», а само ОДП «Південькристал» приєднано до ДКТП «Хрещатик».
Наказом Міністерства аграрної політики України від 05.09.2006 N 490 було створено Державне підприємство «Агроспецсервіс» на базі майна державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик", державного підприємства "Продтранс", державного підприємства "Спецсервіс", які підлягали ліквідації.
Наказом № 490 від 05.09.2006 року також було визначено державне підприємство "Агроспецсервіс" правонаступником майнових прав та обов`язків державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик", державного підприємства "Продтранс", державного підприємства "Спецсервіс".
На даний час нежитлове приміщення інв. №10311001, загальною площею 336,8 м. квадратних на 8 поверху, за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 63, знаходиться на балансі ДП «Агроспецсервіс» та перебуває у користуванні державного підприємства на праві господарського відання, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру нерухомого державного майна Форма 2Б(д).
З 2006 року Фонд державного майна України та ДП «Агроспецсервіс» ніяких дозволів на відчуження, продаж та інше розпорядження не надавали.
Порядок приватизації державного нерухомого майна передбачено ЗУ «Про приватизацію державного майна» №2163-ХІІ від 04.03.1992 (з відповідними змінами), відповідно до вимог якого державну політику в сфері приватизації об`єктів державної власності здійснює Фонд державного майна України.
Рішення Суворівського районного суду м. Одеси. від 07.10.20210 року у справі № 2-2748/10 було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 18.03.2021, зареєстровано 19.03.2021, а опубліковано в реєстрі 22.03.2021. При цьому в опублікованому рішенні відсутній номер провадження, що свідчить про порушення порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням ВРП від 19.04.2018 № 1200/0/15-18.
З наведених обставин випливає обґрунтована підозра, що вказане рішення опинилось через втручання у телекомунікаційні мережи суду, що також підтверджується оголошенням на офіційному сайті Суворівського районного суду м. Одеси, яке було опубліковано 23.03.2021 о 10:00.
Як вбачається зі змісту цього оголошення, Суворівський районний суд м. Одеси була здійснена хакерська атака в результаті якої був захоплений контроль над певними комп`ютерами суду.
На теперішній час нежитлові приміщення загальною площею 314,88 м. квадратних на 8 поверсі, за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 63, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить ОСОБА_8 , на підставі договору дарування від 21.05.2021 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Різниця у загальної площі нежитлових приміщень виникла у зв`язку з тим, що у договорі дарування, та рішенні суду не була включена площа коридору.
Згідно витягу № 284647017 від 15.11.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлове приміщення загальною площею 314,88 кв. метрів, яке складається в цілому з 13 приміщень на 8 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 101, належить ОСОБА_8 , на підставі договору дарування зареєстрованого у реєстрі № 357 від 21.05.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . (номер запису на право власності 42071686)
12.07.2021 року,нежитлові приміщення загальною площею 314,88 кв. метрів, які складаються в цілому з 13 приміщень на 8 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту №101, та належать державному підприємству «Агроспецсервіс» , слідчим були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яким заволоділи з використанням підроблених документів, виникла необхідність в огляді нежитлового приміщення загальною площею 314,88 кв. метрів, які складаються в цілому з 13 приміщень на 8 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту №101, право власності на яке згідно інформаційної довідки № 284647017 від 15.11.2021 року оформлено на ім`я ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, в рамках вказаного кримінального провадження на теперішній час, здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно доданих в обґрунтування клопотання матеріалів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яким заволоділи з використанням підроблених документів, виникла необхідність в огляді нежитлового приміщення загальною площею 314,88 кв. метрів, які складаються в цілому з 13 приміщень на 8 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 101, яке згідно інформаційної довідки № 284647017 від 15.11.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного, з метою фіксації обставин можливого кримінального правопорушення, отримання доказів у відповідному кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
керуючись ст.ст. 223, 234 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000182 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим слідчої групи ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, за дорученням чи постановою спецпідрозділу УСР в Одеській області ДСР НП України, управління «КОРД» ГУНП в Одеській області, батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, Управління ПП в Одеській області ДПП НП України, оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , в рамках кримінального провадження №0000182 від 05.02.2021, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення загальною площею 314,88 кв. метрів, яке складається в цілому з 13 приміщень на 8 поверсі за адресою: м. Одеса, вулиця Базарна, будинок 63.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1