У Х В А Л А
Справа № 149/2360/17

Провадження №1-кп/149/2/21

21.10.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30.07.2021 укладену у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

02.08.2021 до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 30.07.2021 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за участі їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 03.04.2017 року.

04.08.2021 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення даної угоди, враховуючи наявність у ній процесуальних помилок.

В судовому засіданні 04.08.2021 протокольною ухвалою суду частково задоволено клопотання прокурора та надано строк для вирішення питання щодо уточнення змісту угоди.

Ухвалою суду від 09.09.2021 задоволено клопотання прокурора та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 21.10.2021 прокурор зазначив, що на даний час не підтримує умови угоди, просив її не затверджувати.

Захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 висловили думку, що угода не може бути затверджена.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою своїх захисників.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення питання що розглядається, дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 30.07.2021 затвердженню не підлягає, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається (ч. 8 ст. 474 КПК України).

Судом під час розгляду угоди встановлено, що прокурор не підтримує умови укладеної угоди. Також один з підписантів угоди переховується від суду та оголошений в розшук.

За таких обставин у суду існутють обгрутновані сумніви щодо добровільності укладення даної угоди, а також наміру її сторін виконувати умови угоди, а тому в її затвердженні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 30.07.2021 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за участі їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 03.04.2017 року.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1