Справа № 509/5196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.07.2021 року по справі № 509/3818/21 у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся представник ТОВ «БРИЗ» адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.07.2021 року по справі № 509/3818/21 у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, у вигляді заборони будь яким особам, організаціям, підприємствам, нотаріусам, державним реєстраторам регіональних бюро державних реєстраторів України та іншим державним реєстраторам вчиняти будь які дії пов`язані із реєстрацією, перереєстрацією, відчуженням, скасування державної реєстрації речових прав про право власності та речові права на нерухоме майно, яке знаходяться на території Великодолинської сільської ради Одеського району Одеської області, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: -:02:004:5428 площею: 0.0999 га; :02:004:5427 площею: 0.0998 га; :02:004:5426 площею: 0.0999 га; :02:004:5425 площею: 0.0999 га; :02:004:5424 площею: 0.1 га; :02:004:5423 площею: 0.1 га; :02:004:5422 площею: 0.1 га; :02:004:5434 площею: 0.1 га; :02:004:5433 площею: 0.0998 га; :02:004:5432 площею: 0.1 га; :02:004:5431 площею: 0.0992 га; :02:004:5430 площею: 0.0992 га; :02:004:5429 площею: 0.1 га; :02:004:5440 площею: 0.1 га; :02:004:5439 площею: 0.1 га; :02:004:5438 площею: 0.1 га; :02:004:5437 площею: 0.1 га; :02:004:5436 площею: 0.1 га; :02:004:5435 площею: 0.1 га;.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
За вимогами ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із приписами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1,п.1ч.4ст.216КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

За загальними засадами здійснення кримінального судочинства вказана скарга повинна подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно супровідного листа, який надійшов на адресу суду 06.10.2021 року вх. №613/6255 від слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вбачається, що постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про визначення підслідності від 05.10.2021 року визначено підслідність кримінального провадження № 0000227 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, за слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Відтак, на цей час кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Овідіопольського районного суду Одеської області.
При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.
Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки питання направлення клопотань за підсудністю КПК України не врегульвано, клопотання слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що відділ поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться за адресою: вул. Хантадзе, 15 м. Чорноморськ, Одеської області, що територіально відноситься до Іллічівського міського суду Одеської області, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала для звернення до Іллічівського міського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ» адвоката ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.07.2021 року по справі № 509/3818/21 у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1