Березівський районний суд Одеської області
26.01.2022
Справа № 494/387/21
Провадження № 1-в/494/11/22
У Х В А Л А
про повернення подання
26 січня 2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання Березівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Березівського районного суду Одеської області 16.11.2021 року відносно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ :
18.01.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Березівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на певний строк відповідно до закону.
Подання обґрунтоване тим, що вищевказаний вирок 17.12.2021 року набрав законної сили, проте станом на 17.01.2022 року Березівський РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця у Березівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області немає.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 9 розділу 3 наказу МЮУ № 1301/5 від 27.04.2018 року Про затвердження «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» передбачено, що якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Пунктами 3, 4 розділу 3 даного наказу визначено, що на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності. При цьому відповідно до п. 6 зазначеного наказу у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про його повернення до органу пробації, оскільки у матеріалах відсутня особова справа на засудженого ОСОБА_2 , що унеможливлює перевірку обставини, викладених у поданні та вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Також у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 було роз`яснено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КПК України, судом буде розглянуто питання про його заміну на інший вид покарання.
Суд звертає увагу на те, що Березівським РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не конкретизованояку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі) відносно засудженого ОСОБА_2 .
Крім того, суду не надані відомості, які б свідчили про те, що засуджений не є особою, якій відповідно до ч.3 ст.56 КК України не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані.
Отже враховуючи, що подання подано з порушенням вимог КПК України, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд, вважаю, що подання слід повернути для оформлення у відповідності до норм чинного законодавства.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Березівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на певний строк відповідно до закону повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1