печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6, за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_7, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7, за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

13.12.2021 після проведення стороною обвинувачення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , останньому у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України, вручене обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні, в тому числі особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вчинені відносно іноземної компанії та іноземного громадянина.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_2 прокурором та органом досудового розслідування в той же день було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу, за результатами розгляду якого Печерським районним судом м. Києва підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 10 000 000 грн.

У подальшому як встановлено матеріалами кримінального провадження, що після здійснення 13.12.2021 правоохоронними органами вищевказаних слідчих та процесуальних дій, підозрюваний ОСОБА_2 , розуміючи невідворотність покарання за вчинення, в тому числі особливо тяжкого майнового злочину відносно іноземної компанії та іноземного громадянина, а також вчинення стороною обвинувачення в рамках кримінального процесуального законодавства України дій, спрямованих на виявлення грошових коштів, здобутих протиправним шляхом, забезпечення відшкодування потерпілій стороні завданої матеріальної шкоди та можливості виконання в майбутньому санкції ч. 5 ст. 191 КК України, яка передбачає конфіскацію майна, вчиняв та вчиняє активні дії щодо спроб відчуження невстановленого на даний час стороною обвинувачення належного підозрюваному майна (грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, майнових прав тощо) через осіб, уповноважених на здійснення нотаріальних реєстраційних дій, в тому числі можливо через приватного нотаріуса Київського нотаріального міського округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2.

Приймаючи викладене до уваги, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована та термінова необхідність у проведенні огляду, з можливістю виготовлення/отримання копії усіх без виключення наявних документів, в тому числі відповідних журналів/реєстрів, що стосуються здійснення всіх реєстраційних та нотаріальних дій, отримання на зберігання документів та грошових коштів тощо, за зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Московським РУГУ МВС України в місті Києві 30.01.1997 року, а також всіх документів, що стосуються права придбання та розпорядження вказаною особою рухомим/нерухомим майном, грошовими коштами, майновими правами тощо, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ліцензія НОМЕР_3.

Відповідно до відомостей відкритих джерел встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ліцензія НОМЕР_3, свою професійну діяльність здійснює за адресою: АДРЕСА_2.

На даний час, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 можуть знаходитись речі та документи залишені підозрюваним ОСОБА_2 на зберігання, а також документи, що стосуються здійснення реєстраційних та нотаріальних дій, отримання на зберігання документів та грошових коштів тощо, за зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також документи, що стосуються права придбання та розпорядження вказаною особою рухомим/нерухомим майном, грошовими коштами, майновими правами тощо, а також результатів підготовки проведення реєстраційних/нотаріальних дій за зверненням ОСОБА_2 , та які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та можливості реалізації стороною обвинувачення вичерпних заходів забезпечення, передбачених КПК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7, а також слідчим, що входять до слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021, на проведення огляду усіх без виключення наявних документів, в тому числі відповідних журналів/реєстрів, що стосуються здійснення всіх реєстраційних та нотаріальних дій, отримання на зберігання документів та грошових коштів тощо, за зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Московським РУГУ МВС України в місті Києві 30.01.1997 року, а також всіх документів, що стосуються права придбання та розпорядження вказаною особою рухомим/нерухомим майном, грошовими коштами, майновими правами тощо, з можливістю виготовлення/отримання завірених копій, а також з можливістю доступу до речей та предметів, залишених на зберігання вказаною особою, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ліцензія НОМЕР_3, її підпорядкованих працівників та інших осіб в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5