Провадження № 1-кс/205/2179/21
УХВАЛА

26 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 25.12.2021 року за ч. 2 ст. 259 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2021 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що в провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001248 від 25.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуваним встановлено, що 25.12.2021 року до ВП №3 ДРУП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію 102, з мобільного номеру НОМЕР_1 , від ОСОБА_7 , 1972 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , останній повідомив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме повідомив, що збирається підірвати будівлю Верховної Ради, котра розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 5, дистанційним методом. Також ОСОБА_7 повідомив, що будівля Верховної Ради вже замінована.

В цей момент у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою викликати занепокоєння серед населення, реалізуючи свій злочинний умисел, на завідомо неправдиве повідомлення про замінування, усвідомлюючи, що повідомлення може викликати паніку у людей, зателефонував зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) на номер спеціальної лінії «102», де виклик прийняв оператор комп`ютерного набору відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Дніпропетровській області, якому ОСОБА_7 повідомив про замінування будівлі Верховної Ради, розташованої за адресою: вул. Михайла Грушевського, 5, в м. Київ.

Таким чином, ОСОБА_7 завідомо неправдиво повідомив про загрозу безпеці громадян, знищенні чи пошкодженні об`єктів власності, а саме завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України.

25.12.2021 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а саме: у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищенні та пошкодженні об`єктів власності, яке спричинило тяжкі наслідки, а саме завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є підстави вважати, що підозрюваний може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду; та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 176-179, 181, 184, 194-195 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21 лютого 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1