Справа №574/648/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/21/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області від 03.02.2022 ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000556, внесеному до ЄРДР 07.08.2021, за ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2022 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшло вказане клопотання прокурора, із якого вбачається, що у провадженні Буринського районного суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою суду від 14.12.2021 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 11.02.2022. Наступне судове засідання призначено на 09.02.2022, однак згідно довідки Буринського районного суду №231 від 03.02.2022 головуючий у справі суддя ОСОБА_7 з 03.02.2022 перебуває на лікарняному, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. Відповідальними працівниками апарату Буринського районного суду внесено інформацію про тимчасову непрацездатність цього судді до автоматизованої системи документообігу суду та припинено автоматизований розподіл судових справ стосовно даного судді, а інші судді у штаті Буринського районного суду Сумської області відсутні. Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у Буринському районному суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 20-5 Розділу XI Перехідних положень КПК України ( в редакції від 13.04.2020) у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З огляду на викладене, клопотання прокурора слід задовольнити та передати на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 20-5 Розділу XI Перехідних положень КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000556, внесеного до ЄРДР 07.08.2021, за ч. 2 ст. 121 КК України, направити на розгляд із Буринського районного суду Сумської області до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3