overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/2207/20
Провадження № 11-кп/4808/432/21
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 13 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.09.2021 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 13 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 23.09.2021 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 05 жовтня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5422/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3090/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В ході перевірки вказаних апеляційних скарг суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволено частково. Скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 07.08.2018 року. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.81 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.
Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/3028/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3101/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирокКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2021 року прокурором, обвинуваченим подані апеляційні скарги.
17 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 14 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/6612/21
Провадження № 1-кс/991/6711/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив матеріали скарги № VYH--08-02, яка подана ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України.

24.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого (детектива), яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. У цьому випадку скарга може бути подана, зокрема, заявником.
Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею. За таких обставин, необхідно відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- відкрити провадження за скаргою № VYH--08-02, яка подана ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України;
- розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні 28.09.2021 о 12:00 год. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41);
- викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 за № 0000541,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.09.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілу.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 за № 0000541, на 11.30 год. 06.10.2021 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 242/3659/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії судді: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000099 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 24 листопада 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі процесуальні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня, за виключенням випадків отримання медичної допомоги та випадків, пов`язаних з виконанням трудових обов`язків;
- з`являтися за викликом до суду для проведення судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатись з м. Українськ Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

- не спілкуватися без дозволу суду у будь-якій формі зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.09.2021 року о 08-00 год.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 243/4622/21
Провадження № 1-в/243/294/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

24 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фаліна І.Ю., за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в тексті вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2021 року у справі № 243/4622/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак при винесенні вироку суд помилково зазначив по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідним виправити допущену описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2021 року.

Керуючись статтями 372, 376, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2021 року, а саме: замість помилково зазначеного по батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_3 » - вказати ОСОБА_4 « ОСОБА_2 » по всьому тексту у відповідному відмінку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника АТ «Закарпатгаз» за довіреністю директор з безпеки ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Закарпатгаз» за довіреністю директор з безпеки ОСОБА_2 звернуdся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Закарпатгаз» за довіреністю директор з безпеки ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Закарпатську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.11.2020
Справа № 334/4148/20
Провадження № 1-кп/334/433/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
19 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуваєоб`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання 26.10.2020, 19.11.2020 року обвинувачений не з`явився, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України. Судові повістки, направлені судом за адресою проживання обвинуваченого, повернуто суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Захисник залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від явки до суду, судові повістки не отримує, місце його перебування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого доставити до суду.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 336/5387/21

пр. № 1-кп/336/297/2021

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

справу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

У призначене судове засідання 24 вересня 2021 року для підтримання державного обвинувачення не з`явився прокурор, який не повідомив суд про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Довести до відома керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя відомості про неявку в судове засідання прокурора.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10-00 год. 21 жовтня 2021 року.

У відповідності до ст.535 ч.4 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4878/21
Провадження № 1-кп/456/524/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 від 13.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 від 13.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2995/21
Провадження № 1-кп/459/449/2021
УХВАЛА

22.09.2021р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання 11 листопада 2021 р. о 11:00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/744/21
Провадження №1-кс/474/335/21
Ухвала
Іменем України
(про тимчасовий доступ до документів)
(вступна та резолютивна частини)
22.09.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до рентген знімків та медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 які знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради, Миколаївської області ( АДРЕСА_2 ), а також надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та надати дозвіл на їх вилучення (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (22.10.2021 р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 23.09.2021 р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1