Справа № 761/7976/21
Провадження №1-кп/761/1557/2022
В И Р О К
іменем України
24 січня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю обвинуваченого ОСОБА_2
Захисника ОСОБА_3
Прокурора ОСОБА_4
При секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, неодруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 07.01.2021 року,-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_2 , 07.01.2021 року приблизно о 07 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пестеля, 4, вирішив вчинити напад на ОСОБА_6 з метою заволодіти мобільним телефоном марки «Хіаоші Redmi Note 8 Т», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи будучи таким, який вчинив раніше розбій, ОСОБА_2 , 07.01.2021 року приблизно о 07 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пестеля, 4 наблизився до ОСОБА_6 та наніс один удар в область нижньої губи, після чого охопив двома руками шию ОСОБА_6 та почав її стискувати, внаслідок чого у останнього утворились садна, синець та крововилив. В подальшому використовуючи електрошокер, однократно вразив ОСОБА_6 електричним струмом що проявилось у вигляд, опіків 1 ступеня, тобто застосовував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього та заволодів мобільним телефоном марки «Хіаоті Redmi Note 8 Т», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 3232 гривень (гри тисячі двісті тридцять дві) гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 187 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у нападі із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_6 , доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва, від 17.09.2021 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання, відбутого частково за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Остаточне покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року, у вигляді позбавлення волі строком на - 7 (сім) років, з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 07.01.2021 року.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертизи, у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7