Справа № 515/1304/21
Провадження № 1-кс/515/1782/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію по матеріалам кримі- нального провадження № 0000079, розпочатого 12.10.2021 р. за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізна- вач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучення майно та надання дозволу на його реаліза- цію, посилаючись на наступне.

11 жовтня поточного року до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного окргу ОСОБА_5 , про те, що 11.10.2021 р. приблизно о 20 год. під час виїзду до с.Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської об- ласті з метою забезпечення контролю за дотримання прикордонного законодавства в районі 0 км піщаної коси узбережжя Чорного моря на озері Бурнас с.Лебедівка Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області було виявлено факт незаконного вилову водних живих біоресурсів. Сума збитку встановлюється.

12 жовтня поточного року відомості за вказаним фактом, відповідно до положень ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознака- ми кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

11 жовтня 2021 року в період часу з 23 год.11 хв. по 00 год. 20 хв. 12 жовтня 2021 року було проведено огляд місця події- узбережжя озера Бурнас (за координатами: 45,822318; 30, 137284) с. Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилу- чено наступне майно та об`єкти:

- рибу виду «кефаль» в кількості 107 шт, що поміщено до поліетиленового мішка чорного кольо- ру, який запаковано та прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуванням «Па кет № 1»;

- рибу виду «кефаль» в кількості 51 шт, що поміщено та запаковано до сейф-пакету № ЕХР030 6126;

- рибу виду «камбола глоса» в кількості 12 шт, що поміщено та запаковано до сейф-пакету № SU D18375;

- 3 риболовецькі ліскові сітки світлого кольору (бувші в експлуатації), довжиною 50 м кожна, з розміром вічка 22 мм, та 2 садка для риби, які поміщено до поліпропіленового мішка білого ко- льору, який запаковано, прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуванням «Пакет№ 2», опечатані печаткою № 1 ВП.

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно та об`єк- ти визнано речовими доказами.

Фіксація вищевказаних речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біо- ресурсів риба виду «кефаль» в загальній кількості 107 шт; риба виду «кефаль» в кількості 51 шт; риба виду «камбола глоса» в кількості 12 шт, проведена шляхом фотографування, опису їх в про- токолі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання ПП «Ільченко С. І.» в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність на вчинення дій необхідних для реалізації в порядку та на умовах, передбачених законом з передачею коштів за мі- нусом підтвердження витрат, одержаних від товарно-матеріальної цінності, а саме водних біоре- сурсів рибу виду «кефаль» в загальній кількості 283 шт, загальною вагою 21 кг, до державного бюджету України, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст.100 КПК України.

Також, дізнавач зазначила, що накладення арешту на вищевказані речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знище- ння, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання представника сектору дізнання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кло- потання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або про дукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної пе- реробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності ти мчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Ка- бінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінально- го процесуального кодексу України».

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості йо го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінально- го провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на його реалі- зацію .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- риболовецькі ліскові сітки світлого кольору (бувші в експлуатації), довжино 50 м. кожна, з роз- міром вічка 22 мм, та 2 садка для риби, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуванням «Пакет № 2», опечатані печаткою № 1 ВП передати до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Біл- город-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

- рибу виду «кефаль» в кількості 107 шт, що поміщено до поліетиленового мішка чорного ко- льору, який запаковано та прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуванням «Пакет № 1»; рибу виду «кефаль» в кількості 51 шт, що поміщено та запаковано до сейф-пакету № ЕХР0306126; рибу виду «камбола глоса» в кількості 12 шт, що поміщено та запаковано до сейф- пакету № SUD18375, яка набута в результаті вчинення кримінального правопорушення переда- ти на відповідальне зберігання ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити реалізацію рибу виду «кефаль» в загальній кількості 158 шт, рибу виду «камбола гло са» в кількості 12 шт, вилучену під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її пос- тановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1