Справа № 204/6749/21
Провадження № 1-кс/204/1634/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України), в якій заявник просив постановити ухвалу, якою:

-зобов`язати слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №66061489 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, порушене 09.06.2006 року внести відомості про зазначене кримінальне провадження до ЄРДР;

-видати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, 28 серпня 2021 року останній направив слідчому ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальну справу №66061489 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, порушену 09.06.2006 року. Водночас, станом на 06.09.2021 року відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.08.2021 р. не внесені, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР заявнику не надано, у зв`язку з чим, останній вимушений звернутись до суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився; захисник - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надав на адресу суду письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши та дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що 28.08.2021 р. до ЧЧ СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було подане клопотання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальну справу №66061489 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, порушену 09.06.2006 року; про отримання зазначеного клопотання свідчить відповідний штамп ЧЧ СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, з відповіді начальника ГУ НП в Дніпропетровській області №26/4633 від 10.08.2021 вбачається, що за наявною інформацією ЄРДР станом на 10.08.2021 інформація щодо відкритого кримінального провадження по кримінальній справі №66061489, відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до положень ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням правил підслідності, визначених ст.216 КПК України.

Виходячи з повноважень слідчого судді щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та зважаючи на неявку слідчого і ненадання останнім жодних доказів на спростування доводів особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги в частині внесення відомостей за заявою.

Таким чином, оскільки слідчим у порушення вимог ст.214 КПК України, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2021 року скарга, в цій частині, підлягає задоволенню.

Також, ч.2 ст.60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України), задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.08.2021 року та розпочати розслідування, у відповідності до ст.214 КПК України.

Зобов`язати службову особу, яка внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1