Справа № 525/1178/21
Провадження № 1-кп/525/28/2022
У Х В А Л А

08.02.2022 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Справа до судового розгляду призначена на 13 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року.
У судове засідання 08.02.2022 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторно не з`явилися, поштові відправлення на адресу свідків повернулися на адресу суду з відміткою, що адресат відмовився від отримання судової повістки ( а.с. 72-77).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків у судове засідання, які без поважних причин не з`явилися у судове засідання. Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.
У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).
У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 139 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, виходячи з обставин справи приходить до висновку, що явка свідків у судове засідання є обов`язковою, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, 327 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року.
Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
на 14 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року.
Ухвалу направити для виконання начальнику Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської окружної прокуратури, для відому та контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1