03.12.2021
Справа №642/6106/21
Провадження №1-кс/642/4647/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0000056 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням, про арешт майна в якому просить накласти арешт на майнові права, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: :09:003:0090.

Посилаючись на норми ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно для забезпечення цивільного позову у зв`язку з тим, що загальний розмір матеріальної шкоди нанесеній Військовій частині складає 674425,92 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в які просив розглядати клопотання без його участі та просив подане ним клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 після передачі йому матеріальних цінностей, які рахуються за командиром роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , у порушення ст.ст. 4, 5, 6, 9, 11, 12, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України» у період травня-червня 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище - посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_2 та має №409, а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , увійшов до вказаної кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_2 , де знаходилися, серед іншого, 15 монокулярів нічного бачення PVS-14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_4 обрав З монокуляри, з наступними номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . Обрані 3 монокуляри нічного бачення ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_2 та має №409 та переніс до невстановленого в ході досудового розслідування місця з метою їх подальшої реалізації, чим вчинив викрадення іншого військового майна.

В подальшому в травні 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_4 , передав невстановленій в ході досудового розслідування особі один із трьох викрадених монокулярів нічного бачення PVS-14(31) в рахунок боргу перед вказаною особою, що становила одна тисяча доларів США.

17.05.2021 о 18:21 год., ОСОБА_4 відправив викрадений один з трьох ним монокулярів нічного бачення PVS-14(31) поштовим відправленням №3039 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_5 до м. Запоріжжя у відділення № НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Товари для дому». ОСОБА_5 отримав відправлення 18.05.2021 об 14:21 год.

26.05.2021, о 19:15 год., ОСОБА_4 відправив викрадений один з трьох ним монокулярів нічного бачення PVS-14(31) поштовим відправленням №1081 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_6 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Інше: прилад нічного бачення». ОСОБА_6 отримав дане відправлення 27.05.2021 об 11:36 год.

Крім того, у період травня-червня 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище - посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_2 та має №409, а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , увійшов до вказаної кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_2 , де знаходилися, серед іншого, 12 монокулярів нічного бачення PVS-14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_4 , з наступними номерами: № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . З обраних 12 монокулярів нічного бачення ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, демонтував 12 електронно оптичних перетворювачів, які виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_2 та має №409 та переніс до невстановленого в ході досудового розслідування місця з метою їх подальшої реалізації, чим вчинив викрадення іншого військового майна.

31.05.2021, о 17:51 год., ОСОБА_4 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №1685 накладним платежем у сумі 10 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Київ у відділення № НОМЕР_19 , що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 8К5. В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «лінзи». ОСОБА_7 отримав відправлення 01.06.2021 об 20:29 год.

04.06.2021, о 17:51 год., ОСОБА_4 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №0900 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Дніпро у відділення №7, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля (ран. Кірова), 8а. В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Товари для дому». ОСОБА_7 отримав дане відправлення 05.06.2021 об 13:37 год.

04.06.2021, о 17:53 год., ОСОБА_4 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №2945 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Дніпро у відділення №7, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля (ран. Кірова), 8а. В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Товари для дому». ОСОБА_7 отримав дане відправлення 05.06.2021 об 13:37 год.

29.06.2021, о 18:12 год., ОСОБА_4 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №1182 через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_5 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Товари для дому». ОСОБА_5 отримав дане відправлення 30.06.2021 об 13:35 год.

29.06.2021, о 18:14 год., ОСОБА_4 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 4 штуки поштовим відправленням №2866 через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_5 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Товари для дому». ОСОБА_5 отримав дане відправлення 30.06.2021 об 13:35 год.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння вартість викрадених монокулярів нічного бачення PVS-14(31): № НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 станом на 17.08.2021 складає 166 555,92 грн. (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки). Залишкова вартість монокулярів нічного бачення PVS-14(31): №74363183, 74363263, 74363194, 74363196, 74363255, 74363269, 74363272, 74363273, 74363274, 74363181, 74363177, 74363260 за умови демонтування з них електронно-оптичних перетворювачів станом на 17.08.2021 становить 158 353,68 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок).

Вартість дванадцяти електронно-оптичних перетворювачів становить 507 870, 00 грн. (п`ятсот сім тисяч вісімсот сімдесят гривень нуль копійок).

Загальна вартість викраденого ОСОБА_4 іншого військового майна складає 674 425,92 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень дев`яносто дві копійки).

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у викраденні іншого військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до вищевикладеного, протиправними діяннями ОСОБА_4 завдано шкоду військовій частині НОМЕР_2 в розмірі 674 425,92 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень дев`яносто дві копійки).

23.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 у справі №642/6106/21 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, встановлено застави.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №286569903 від 24.11.2021 ОСОБА_4 належать майнові права на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: :09:003:0090.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною шостою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0000056 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майнові права, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: :09:003:0090.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1