н.п 1-кп/766/2616/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001692 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци республіки Молдови, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого: востаннє 26.05.2015 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 14.09.2021 приблизно о17 год. 30 хв., перебуваючи поблизу входу до приміщення магазину «Ковбаси по- Березанськи», розташованого по вул. Карбишева,26 у м. Херсоні, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , схопив правою рукою останню за передпліччя правої руки та силою потягнув на себе, в результаті чого вдарив її лівою стороною тулубу о двері, наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілої, після чого відпустив руку та, зайшовши до приміщення магазину, коли потерпіла намагалася відійти від нього, знову наніс удар кулаком правої руки в область правої сторони обличчя потерпілої, але не спричинив тілесних ушкоджень, однак вказані дії завдали ОСОБА_4 фізичного болю.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснені, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.126 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що він 14.09.2021 приблизно о17 год. 30 хв., перебуваючи поблизу входу до приміщення магазину «Ковбаси по- Березанськи», розташованого по вул. Карбишева,26 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на вчинення побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив правою рукою останню за передпліччя правої руки та силою потягнув на себе, в результаті чого вдарив її лівою стороною тулубу о двері, наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілої, після чого відпустив руку та, зайшовши до приміщення магазину, коли потерпіла намагалася відійти від нього, знову наніс удар кулаком правої руки в область правої сторони обличчя потерпілої, але не спричинив тілесних ушкоджень, однак вказані дії завдали ОСОБА_4 фізичного болю.

Потерпіла ОСОБА_4 також звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, утриманців не має, на обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на обліку нарколога, раніше судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850 грн. в дохід держави, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850 грн. в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 903 грн. 36 коп.

Речовий доказ: оптичний диск зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1