Провадження № 1-кс/161/8693/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

10 листопада 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду 02 листопада 2021 року у ОСОБА_5 , а саме, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПП "Волиньєвробуд", адреса м. Луцьк, вул. Захарова, 9/4, напівпричіп самоскид марки "Robuste" д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ЗАТ "Волиньводгосп", адреса м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2, завантажений частинами стовбурів дерев (замовник і вантажовідправник ТОВ "Віта-Ліс"), 2 (два) ключі від транспортного засобу, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , товаро-транспортну накладну № 98 без зазначення дати видачі, накладну №10 від 01 листопада 2021 року, заповнена рукописним текстом, виконаним кульковою ручкою, накладну № 10 від 01 листопада 2021 року, заповнену рукописним текстом, виконаним олівцем.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002626 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.3 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий, представник володільця майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду 02 листопада 2021 року у ОСОБА_5 , а саме, на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , товаро-транспортну накладну № 98 без зазначення дати видачі, накладну №10 від 01 листопада 2021 року, заповнену рукописним текстом, виконаним кульковою ручкою, накладну № 10 від 01 листопада 2021 року, заповнену рукописним текстом, виконаним олівцем, з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

При цьому, в задоволенні клопотання слідчого в частині повного накладення арешту на майно, а саме, на напівпричіп самоскид марки "Robuste" д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ЗАТ "Волиньводгосп", адреса м.Луцьк, вул. Вахтангова, 2, завантажений частинами стовбурів дерев (замовник і вантажовідправник ТОВ "Віта-Ліс"), спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПП "Волиньєвробуд", адреса м. Луцьк, вул.Захарова, 9/4, 2 (два) ключі від транспортного засобу, cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , слід відмовити, оскільки в поданому клопотанні не доведено наявності підстав для накладення арешту в частині позбавлення права користування на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду 02 листопада 2021 року у ОСОБА_5 , а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , товаро-транспортну накладну № 98 без зазначення дати видачі, накладну №10 від 01 листопада 2021 року, заповнену рукописним текстом, виконаним кульковою ручкою, накладну № 10 від 01 листопада 2021 року, заповнену рукописним текстом, виконаним олівцем, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на майно, а саме, на напівпричіп самоскид марки "Robuste" д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ЗАТ "Волиньводгосп", адреса м.Луцьк, вул.Вахтангова, 2, завантажений частинами стовбурів дерев (замовник і вантажовідправник ТОВ "Віта-Ліс"), спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПП "Волиньєвробуд", адреса м.Луцьк, вул. Захарова, 9/4, 2 (два) ключі від транспортного засобу, cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1