У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 20.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.10.2021 року.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 22.10.2021 р. заявник направив електронною поштою до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, стосовно осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що полягало у завданні ТОВ з ІІ «Галілей» матеріальної шкоди, а саме: незаконним заволодінням майном товариства уповноваженими особами ДПІ у Ленінському районі у м. Дніпропетровську, що призвело до значних збитків та упущеної вигоди для ТОВ з ІІ «Галілей», винесення суддею ОСОБА_7 завідомо незаконної постанови від 22.04.2003 р., що призвела до визнання ТОВ з ІІ «Галілей» банкрутом та початку ліквідаційної процедури строком в 1 рік; а також моральної шкоди: приниження ділової репутації та руйнування бізнесу, внаслідок незаконних дій за попередньою змовою, на думку скаржника, співробітників податкових органів та судді Господарського суду Дніпропетровської області.

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтава, отримали вищевказану заяву 22.10.2021 р. та зареєстрували за № г-9669/эз від 22.10.2021 року.

Станом на момент подання скарги до суду, відомості про кримінальне правопорушення за заявою не внесені в ЄРДР, скаржник вважає таку бездіяльність - протиправною, тому і звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

В ч.1 ст.304 КПК України закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно до положень ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника мало місце, в заяві зазначені обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, не зважаючи на зазначені в ній дати, заява була подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 20.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена в ЄРДР, а потім розпочате досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 20.10.2021 року неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 20.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування, про що надати заявнику відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .