УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 від 20.10.2021 року, яка була складена та передана патрульній поліції, які прибули на виклик.
В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_4 подала через наряд поліції (виклик по номеру 102) заяву від 20.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, однак до цього часу відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, що свідчить про протиправну бездіяльність, всупереч вимогам приписів ст.214 КПК України.
До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява у якій остання просила провести судове засідання без її участі, скаргу підтримала, просила задовольнити.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду скарги, причини неявки до суду невідомі.
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, приходить до наступного.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_4 20.10.2021 звернулась до поліції (виклик по номеру 102) з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
Дані обставини підтверджуються з доданого до скарги листа - повідомлення за підписом заступника начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за вих. №618аз/125/55-21 від 12.11.2021 адресованого представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 . У повідомленні зазначено, що заява ОСОБА_4 зареєстрована в журналі Єдиного обліку Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за номером №58491 від 20.10.2021, однак відомості не були внесенні та знаходяться на розгляді у ДОП Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст.214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність саме слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви ОСОБА_4 від 20.10.2021 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно з заявою ОСОБА_4 від 20.10.2021 року, що зареєстрована в журналі Єдиного обліку Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за номером №58491 від 20.10.2021 та про що проінформувати заявника.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошен.

Слідчий суддя: ОСОБА_1