Справа № 461/8038/21
Провадження № 1-кс/461/6687/21
30.11.2021 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велеснів Тернопільської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є адвокатом, депутатом та нотаріусом,
29 листопада 2021 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велеснів Тернопільської обл., українцю, громадянину України, з середньою освітою, раніше не судимому, безробітному, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є адвокатом, депутатом та нотаріусом , терміном на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 у червні - вересні 2021 року, але не пізніше 23.09.2021, виник злочинний умисел на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у поштовому відправленні гвинтівкових патронів (боєприпасів) кільцевого запалювання кал. 5,6 мм в кількості 550 шт. для стрільби з спортивної, мисливської та бойової нарізної вогнепальної зброї виробництва торгової марки «Federal Ammunition».
На виконання свого злочинного умислу громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приховав від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, серед посуду, парфумів, бритв, косметики, взуття, ялинкових прикрас вживаних без маркування, одягу вживаного в асортименті, предметів домашнього вжитку та продуктів харчування, гвинтівкові патрони (боєприпаси) кільцевого запалювання кал. 5,6 мм в кількості 550 шт. для стрільби з спортивної, мисливської та бойової нарізної вогнепальної зброї виробництва торгової марки «Federal Ammunition», замаскувавши їх шляхом обмотування картонної коробки червоного кольору із написом Federal 22LR 550 ROUNDS у фольгу та подальшого пакування у металеву упаковку з під кави торгової марки ChockfulloNuts, 680g.
Володіючи достатньою інформацією про вміст вищеозначеного поштового відправлення, ОСОБА_5 22.08.2021 попрохав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 відправити міжнародне поштове відправлення з прихованими від митного контролю в ньому гвинтівковими патронами (боєприпасами) кільцевого запалювання кал. 5,6 мм в кількості 550 шт. для стрільби з спортивної, мисливської та бойової нарізної вогнепальної зброї виробництва торгової марки «Federal Ammunition».
Одночасно, ОСОБА_5 було узгоджено з вищевказаною невстановленою слідством особою спосіб, дату відправлення та отримувача вищезазначеного міжнародного поштового відправлення. При цьому, ОСОБА_5 надав адресні дані отримувача вказаного поштового відправлення, а саме своєї куми - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
23.09.2021 вищевказані предмети були виявлені та вилучені під час огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні контрабанди, тобто переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Наявність обґрунтованої підозриу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1.Повідомлення про виявлення кримінального правопорушення ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області № 14/4-2259 від 23.09.2021 року;
2.Протокол огляду місця події від 25.10.2021 року;
3.Протокол обшуку від 25.10.2021 року;
4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.10.2021 року;
5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.10.2021 року;
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від слідства і суду.
З врахуванням матеріалів кримінального провадження та безпосередньо обставинами вчинення злочину, існують достатні підстави вважати, що передбачені п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в даному випадку є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.
30 листопада 2021 року від прокурора ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_4 надійшли заяви про здійснення розгляду клопотання без відео та аудіо фіксації. Клопотання підтримують та просять суд таке задоволити.
Зо листопада 2021 року від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про здійснення розгляду клопотання без відео та аудіофіксації.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В межах даного кримінального провадження, 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди, тобто переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Перевіряючи доводи сторони обвинувачення на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, оскільки санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Відтак, тяжкість можливого призначеного покарання, може підозрюваного ОСОБА_5 стимулювати до переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю такі доводи є обґрунтованими, тобто такими, що підтверджені матеріалами поданого клопотання.
Таким чином, враховуючи обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність слідчим зазначених у клопотанні обставин, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.
Приймаючи рішення за клопотання вважаю, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`якого запобіжного заходу, за своєю суттю є помірним та таким, що не становитиме надмірного тягаря для підозрюваного, а також не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, в повній мірі відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.132, 177, 179, 194, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 30 січня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного на строк 2 місяці, тобто до 30.01.2022 р. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30.11.21 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1