справа №619/284/22
провадження №1-кс/619/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000068 про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000068 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 24.01.2022в ході огляду місця події.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням ВП№3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 о 07 годині 02 хвилин до ВП№3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 24.01.2022 її брат - ОСОБА_6 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв умисне вбивство ОСОБА_7

24.01.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим ВП№3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме огляд місця події, під час якого виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а також вилучено: 1) змиви речовини бурого кольору з плями на стіни; 2) змиви речовини бурого кольору з плями на коробі дверей; 3) змиви речовини бурого кольору з плями на дверях; 4) змиви речовини бурого кольору з плями на коробі дверей; 5) змиви речовини бурого кольору з плями в кухні; 6) кофта жіноча сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 7) металевий молоток сірого кольору з синьою рукояткою та нашаруванням речовини бурого кольору; 8) дитячий комбінезон з жовтими смугами, з нашаруванням речовини бурого кольору; 9) змив речовини бурого кольору з ручки крана умивальника; 10) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги; 11) аерозольний балончик з написом «лак «Прелесть»» 200 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; 12) зіскоб речовини бурого кольору с поверхні стіни; 13) змив речовини бурого кольору з поверхні столу; 14) металева коцюба (кочерга) з нашаруванням речовини бурого кольору; 15) труси чоловічі сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 16) штани спортивні чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 17) сліди пальців рук, відкопійовані на три відрізки липкої стрічки.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000068 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.01.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) змиви речовини бурого кольору з плями на стіни; 2) змиви речовини бурого кольору з плями на коробі дверей; 3) змиви речовини бурого кольору з плями на дверях; 4) змиви речовини бурого кольору з плями на коробі дверей; 5) змиви речовини бурого кольору з плями в кухні; 6) кофта жіноча сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 7) металевий молоток сірого кольору з синьою рукояткою та нашаруванням речовини бурого кольору; 8) дитячий комбінезон з жовтими смугами, з нашаруванням речовини бурого кольору; 9) змив речовини бурого кольору з ручки крана умивальника; 10) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги; 11) аерозольний балончик з написом «лак «Прелесть»» 200 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; 12) зіскоб речовини бурого кольору с поверхні стіни; 13) змив речовини бурого кольору з поверхні столу; 14) металева коцюба (кочерга) з нашаруванням речовини бурого кольору; 15) труси чоловічі сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 16) штани спортивні чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 17) сліди пальців рук, відкопійовані на три відрізки липкої стрічки.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
Отже, слідчий надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000068 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події території домоволодіння і житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) змиви речовини бурого кольору з плями на стіні;

2) змиви речовини бурого кольору з плями на коробі дверей;

3) змиви речовини бурого кольору з плями на дверях;

4) змиви речовини бурого кольору з плями на коробі дверей;

5) змиви речовини бурого кольору з плями в кухні;

6) кофта жіноча сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

7) металевий молоток сірого кольору з синьою рукояткою та нашаруванням речовини бурого кольору;

8) дитячий комбінезон з жовтими смугами, з нашаруванням речовини бурого кольору;

9) змив речовини бурого кольору з ручки крана умивальника;

10) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги;

11) аерозольний балончик з написом «лак «Прелесть»» 200 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору;

12) зіскоб речовини бурого кольору с поверхні стіни;

13) змив речовини бурого кольору з поверхні столу;

14) металева коцюба (кочерга) з нашаруванням речовини бурого кольору;

15) труси чоловічі сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

16) штани спортивні чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

17) сліди пальців рук, відкопійовані на три відрізки липкої стрічки.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 28.01.2022 о 08 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1