ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2620/21 Справа № 193/1214/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

(приймають участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Євдокіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме вказано щодо зазначення того, що ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України замість п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Не погодившись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку її оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що вказана ухвала була постановлена без його участі, при цьому її копію він отримав 10.08.2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 та обвинувачених, які підтримали подане захисником клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року постановлено у судовому засіданні 27.07.2021 року без участі захисника ОСОБА_6 .

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали захисник вказує, що копію ухвали, яку оскаржує, він отримав 10.08.2021 року, що не спростовано наданими матеріалами.
Останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу припадає на 17.08.2021 року.
11.08.2021 року захисником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року, що підтверджується конвертом (а.п.55 т.8), тобто протягом 7-денного строку.
Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року.
Поновити строк апеляційного оскарження захиснику ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3