Справа №760/12/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000341 від 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000341 від 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 29.10.2015 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто в сприянні діяльності терористичної організації, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.
11.07.2016 р. за вказаним фактом незаконної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України КК України.
13.07.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено ДКР СБ України.
Крім того, відповідно до листа ДЗНД СБ України № 2/2/4-24902 від 13.07.2016 встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку на допит як підозрюваного не представляється можливим.
Орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчій просить задовольнити клопотання.
У судове засідання, призначене на 17.01.2022 року, ні прокурор, ні підозрюваний не з`явилися, відомості щодо причин неявки до суду не надали.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про що його повідомлено 11.07.2016 року у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень про підозру. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого, зокрема повідомленням 13.07.2016 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у розшук, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні - зупинено.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу 01.08.2020 року по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
12.01.2022 року постановою слідчого СУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 розшук підозрюваного ОСОБА_3 був припинений, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні відновлено.
Відповідно до повідомлення 2 управління ДКР СБ України № 2/2/4-24902 від 13.07.2016 ОСОБА_5 на даний момент знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області, де переховуються від правоохоронних органів України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного на 17.01.2022 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, к.27.

Відповідно до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи вказані вище обставини, за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, не виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також доказів підтвердження того, що підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, не підтримання клопотання прокурором, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, неявку в судове засідання прокурора, що свідчить про не підтримання клопотання, та неявку підозрюваного, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183, 186-187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1