Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8313/21
Провадження № 1-кс/644/1074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнавання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000403 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнавання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000403 від 31.08.2021 року про накладення арешту на три таблетки білого кольору, які зі слів ОСОБА_5 є метадоном та які поміщено до сейф пакету МВС № 1195940.

В клопотанні дізнавач вказує, що 31.08.2021 року о 16 годині 27 хвилин працівниками поліції, за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 73, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено три таблетки білого кольору, які зі слів останнього є метадоном.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 31.08.2021 приблизно о 16:27 він йшов по бульвару Івана Каркача, та в цей час його зупинили співробітники патрульної поліції, запитали чи має ОСОБА_5 засоби та речовини, обіг яких заборонено, на що останній відповів, що має, а саме три таблетки, білого кольору, метадон, які він отримав в медичному центрі Іновація, котрий розташований по вулиці 12-го квітня у м. Харкові. Також гр. ОСОБА_5 пояснив, що являється наркоманом.

Разом з цим, будь яких належних відомостей, які б підтверджували законність придбання та зберігання при собі психотропних речовин метадон, ОСОБА_5 не надано.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані три таблетки білого кольору, які зі слів останнього є метадоном та являються психотропною речовиною, придбані та зберігаються ОСОБА_5 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

За даним фактом 31.08.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000403 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2021 року в період часу з 17:00 до 17:30 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, у ході якого біля будинку 73 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові, у ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено три таблетки білого кольору, які поміщено в сейф-пакет МВС за № 1195940.

В судовому засіданні дізнавач підтримала подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до наданого суду клопотання дізнавача вбачається, що в ході огляду місця події від 31.08.2021 в період часу з 17:00 до 17:30 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, у ході якого біля будинку 73 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові, у ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено три таблетки білого кольору, які поміщено в сейф-пакет МВС за № 1195940.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування.

Так, як вбачається із наданих суду документів, є підстави вважати, що зазначені дізнавачем предмети, можуть мати доказове значення по справі, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене 31.08.2021 року під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію права власності.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання дізнавача сектору дізнавання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000403 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 31.08.2021, а саме: на три таблетки білого кольору, які зі слів ОСОБА_5 є метадоном та які поміщено до сейф пакету МВС № 1195940.

Місце зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1