Справа № 314/4388/21
Провадження № 1-кп/314/475/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000208 від «29» червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, який має середню освіту, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на земельній ділянці на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , при раптово виниклому конфлікті, кулаком правої та лівої руки наніс не менше ніж два травматичних впливи, а саме: - закритий перелом кісток носу, садно на спинці носу; - синець на нижній повіці лівого ока; - синець в ділянці правого ока, кон`юктивальний крововилив правого ока, які згідно висновку експерта № 1643/к від 24.09.2021 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або
незначну стійку втрату працездатності Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто: « заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату
працездатності. Згідно із заявою ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування останній беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.Потерпілий, також згідно з його заявою згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.
Призначаючи йому покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання згідно характеристики місцевої ради проживає в АДРЕСА_2 без державної реєстрації, разом з дружиною та сином, місце працевлаштування сільській раді не відоме, заяв, скарг від сусідів, односельців на Матвіївську сільську раду не надходило, компрометуючі матеріали не має , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до них не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання - судом не встановлено, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк один рік із застосуванням ст. 75 КК України , оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання.Цивільні позови та судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

04.10.2021