Житомирський апеляційний суд
Справа №935/399/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 вересня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового розгляду кримінального провадження № 935/399/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 935/399/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 жовтня 2021 року включно.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 45 хвилин 27 вересня 2021 року.

27.09.2021 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він зазначив, що дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області №006-0001750 від 23.09.2021 року, його було призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, але він не зможе прибути в судове засідання в м.Житомир в зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, тому просить проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, але бажає брати участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Брусилівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2021 року, відкласти на 13 годину 30 хвилин 04 жовтня 2021 року.
Здійснювати апеляційний розгляд кримінального провадження № 935/399/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2021 року дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Брусилівським районним судом Житомирської області.

Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Брусилівського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: