Справа № 514/1626/17
№ провадження 1-кп/495/35/2021
УХВАЛА
Про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"29" жовтня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за допомогою відеозв`язку.

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за допомогою відеозв`язку,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , колегія суддів,

захисника ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 : ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України.

28.10.2021 року до суду від прокурора Болградської окружної прокуратури надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , вказуючи, що ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, наявність якого враховувалась судом при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зникли, не зменшилися та продовжують існувати, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може чинити вищевказані дії, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, просить суд обрати на два місці обов`язки, покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: утриматися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження; прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здавати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Суддя ОСОБА_8 зайнята у іншому судовому засіданні, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці.

У зв`язку із зайнятістю судді ОСОБА_8 , відпусткою ОСОБА_9 , клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 розглядається головуючою суддею ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжний захід застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнає провину у вчиненні інкримінованих злочинів щодо ОСОБА_10 , а під час допиту потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_4 відшкодував їй моральну шкоду, неодноразово просив у неї пробачення та вчинене вона йому вибачила, суд, з метою запобігання ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки таке обмеження забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 , 331, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 строком на два місяці, що діє до 28 грудня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов`язки:

утриматися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження.

прибувати за викликом до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Судді: