Справа № 750/8423/21
Провадження № 1-кс/750/2768/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019 року,-

в с т а н о в и в:

02.09.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга від ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 23.05.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічно, не були повно та об`єктивно досліджено всі обставин справи, слідчим не виконані вказівки прокурора від 06.11.2019 та від 21.01.2020.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив розгляд скарги проводити за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд скарги без її участі проти задоволення скарги не заперечувала.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.05.2020 слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 23.05.2020 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим взагалі не зазначено жодних підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові та кримінальне провадження закрито не за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Між тим, як слідує з наданих матеріалів, зазначена постанова слідчого є передчасною. По даному кримінальному провадженню слідча ОСОБА_4 не провела всі необхідні слідчі дії, не встановлено власника стоянки та не допитано його, не надано правову оцінку зібраним доказам, але даний факт не завадив слідчому з порушенням норм ст.ст.2, 110, 284 КПК України винести постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні були вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1