КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/374/2021 Категорія КК: ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_3

Суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010728 за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2020 року щодо

ОСОБА_8 на, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.05.2018 року Дарницьким районний судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1530 гривень (штраф сплачено),

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років.

Застосовано відносно ОСОБА_8 ст.75 КК України, та звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язано ОСОБА_8 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням виконуючий обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_10 є неможливим.

Обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, судові повістки повертаються за закінченням строків зберігання та відсутністю обвинуваченого за зазначеною адресою, унеможливлює належним чином повідомити обвинуваченого про дату місце та час розгляду провадження.

Сторони у кримінальному провадженні і суд не володіють відомостями про місцезнаходження обвинуваченого.

У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне за вказаних обставин оголосити розшук ОСОБА_10 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання. Апеляційне провадження відносно ОСОБА_10 до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 на, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 на,з метою приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

До розшуку ОСОБА_8 на, апеляційне провадження зупинити.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ ______________

ОСОБА_11 ОСОБА_4 ОСОБА_5