ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:
20.09.2021 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) на підставі його заяви, поданої в інтересах ОСОБА_4 від 03.09.2021 р. за №309 про кримінальні правопорушення.
Скаргу мотивовано тим, що 03.09.2021р. на ім`я прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення № 309, ознаки яких передбачені Кримінальним кодексом України (КК України) зокрема: ст..172 КК України, ст.. 328 КК України, ст..205-1 КК України, ст.. 206-2 КК України, ст.. 358 КК України, ст.. 365-2 КК України. Вказана заява була отримана адресатом, трек-номер 884, 07.09.2021, однак відповіді на вказану заяву йому не надано. Разом з тим зазначає, що з телефонної розмови він дізнався, що подану заяву про кримінальне правопорушення пере направили в іншу прокуратуру без внесення відомостей до ЄРДР.
Адвокат ОСОБА_5 вважає, що перенаправлення заяви про вчинення кримінального правопорушення без внесення відомостей до ЄРДР свідчить про бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР , оскільки у відповідності до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування та загалом кримінальне провадження починається з внесення відомостей до ЄРДР. Переадресація заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення між особами, які уповноважені в силу ст..214 КПК України вносити відомості про злочин до ЄРДР, положення чинного КПК України не передбачає.
Тому, він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_5 не з`явився. Направив до суду клопотання, в якому просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити її.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, ч.5 ст. 214 КПК визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_5 №309 від 03.09.2021р. про кримінальні правопорушення було отримано представником прокуратури СБ України 07.09.2021р. (що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошти», трек-номер 84 (а.с. 28).
Однак, як встановлено в судовому засіданні, дані про внесення до ЄРДР відповідальною особою Фастівської окружної прокуратури, в порядку ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 №309 від 03.09.2021 р. відсутні.
Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.
Пунктом 9 частини 1 статті 3 КПК встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу прокуратури», такою посадовою особою, зокрема, являється керівник місцевої прокуратури та його перший заступник і заступники.
Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало керівника Фастівської окружної прокуратури шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.
Оскільки на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 03.09.2021р. відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо внесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 03 вересня 2021 року № 309.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 04 жовтня 2021 р. о 09 год. 50 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1