Справа № 466/6058/21
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України . В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків , визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2021р. Свої вимоги мотивує тим, що згідно ухвали слідчого судді від 26.05.2021 про обрання запобіжного заходу, внесено заставу , в зв`язку з чим обвинуваченого звільнено з-під варти. Цією ж ухвалою , у випадку внесення застави, на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 194 КПК України покладені обов`язки , строк дії яких завершується 23.01.22. Оскільки до вказаної дати завершити судовий розгляд провадження не видається можливим, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, просив задовольнити клопотання.

В процесі обговорення вказаного клопотання як обвинувачений, так і його захисник не заперечили проти задоволення такого, проте просили виключити із списку обов`язків обов`язок не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду. Наведене викликане тим, що обвинувачений звільнився з органів поліції та на даний час працевлаштувався у приватну фірму , де його посадові обов`язки пов`язані з відрядженнями . Наведене підтверджується письмовими доказами.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

26.05.2021 ухвалою Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_4 , на той час як підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000139 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів. Цією ж ухвалою ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб , що становить 113 500 грн. 26.05.2021 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти в зв`язку із внесенням застави в розмірі 113 500 грн. та покладенням обов`язків. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 22.11.21 строк дії таких обов`язків було продовжено до 23.01.2022 р. включно.

У частині 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню розгляду провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків . Відтак, з врахуванням представлених стороною захисту довідок про працевлаштування обвинуваченого, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,- -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 20 березня 2022 року включно , строк покладання обов`язків передбачених ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2021р., а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24 січня 2022 о 9 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1