Справа № 170/332/18 Провадження №11-п/802/114/21
Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о. голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про відвід слідчого судді Шацького районного суду Волинської області на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 14 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000105 на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що в Шацькому районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви, оскільки в суді працює троє суддів, з яких суддю ОСОБА_9 знято згідно з табелю (відпустка 14 і більше днів), суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддю ОСОБА_10 знято згідно табелю (нарада кімната, відпустка менше 14 днів).
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Шацькому районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд заяви захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 19.08.2021 (а.м.к.п.4), тому апеляційний суд вважає, що матеріали заяви слід направити до Любомлського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 14 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000105, передати на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: