Справа №198/350/20
Провадження 1-в/0198/1/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання органу пробації про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання провідного інспектора Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення для відбування покарання засудженого вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 року ОСОБА_3 .
В судове засідання, призначене на 10:00 годину 29.12.2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не сповістив.
У зв`язку з цим, судом було постановлено ухвалу про привід засудженого в судове засідання.
Ухвалу суду не виконано і жодних відомостей про хід її виконання, або обставини, які перешкодили її виконанню від органу поліції до суду не надійшло. При цьому, копія ухвали була отримана органом поліції завчасно (29.12.2021 року) працівник суду нарочно здав її до органу поліції (що підтверджується відміткою на супровідному листі суду а.с. 37).
Зважаючи на те, що участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою (оскільки в поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі), до нього необхідно застосувати привід.
Крім цього, на суд покладено обов`язок дотримання розумних строків здійснення судового розгляду.
Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до п. 3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.
Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 140-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 28 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_3 доручити працівникам відповідного підрозділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1