Справа №303/8236/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000427 від 02.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 з серпня 2021 року по 02 жовтня 2021 року, за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї доньки ОСОБА_4 яке виразилось у нецензурних словесних образах, погрозах спричинити побої, які виказував криком у присутності сторонніх осіб: 04.08.2021 о 02 год. 00 хв. на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, за що 31.08.2021 Мукачівським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 170 грн.; 31.08.2021 о 14 год. 00 хв. на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, повторно вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, за що 03.09.2021 Мукачівським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 170 грн.; 11.09.2021 о 11 год. 00 хв. на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, намагався продати речі, які йому не належали і з приводу цього вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров"я, емоційної залежності, погрішення якості життя потерпілої особи.
Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 18.11.2021 була укладена угода про примирення. Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в угоді про примирення виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.ст. 394, 424 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити угоду, позиція її добровільна, наслідки угоди їй відомі.
Прокурор не заперечувалв проти затвердження угоди на умовах, викладених у ній.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання винного, судом не встановлено.
З огляду на викладене, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000427 від 02.10.2021.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік , з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок суду на підставі угоди про примирення потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1