Справа № 576/122/22
Провадження № 1-кс/576/55/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

28.01.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000004,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступному номеру та ІМЕІ:

- за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11 год. 00 хв. 03.01.2022 по 00 год. 00 хв. 14.01.2022, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 04.01.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу із серпня 2021 по січень 2022 невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку золотих прикрас, належних її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши останні матеріальну шкоду на суму 30 000 грн.

Відомості за даним фактом 04 січня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З пояснень потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 24 грудня 2021 року вона виявила відсутність свої золотих сережок, які лежали у неї в спальні в шухлядці. Точного періоду, коли вони зникли вона сказати не може, оскільки виявила відсутність лише 24 грудня, а до цього останній раз їх бачила у вересні 2021 року. Всі інші золоті прикраси були тоді на місці. Так, 02.01.2022 вона ввечері поклала прикраси, а саме: золоту каблучку, золотий ланцюжок та золотий хрестик на полицю в коридорі. 03.01.2022 зранку, коли вона з донькою ОСОБА_8 збиралися в с. Землянка, надягла свої часи, які лежали поряд із золотими прикрасами та близько 13 год. поїхали в село. Коли ОСОБА_7 брала годинник, то золоті вироби були на своєму місці. Приїхавши додому близько 18 год., вона зайшла до квартири сама, а донька пішла гуляти. Тоді вона не звернула уваги, чи були золоті прикраси на своєму місці, чи ні.

Зранку 04.01.2022, коли ОСОБА_7 почала збиратися на роботу та пішла вдягати свої золоті прикраси то виявила, що на тому місці, де вона їх залишала, їх вже немає.

Коли вони виходили з квартири, зачиняли її на нижній замок, та коли повернулися додому то знову відчинили двері своїм ключем, нічого дивного вона не помітила, порядок речей у квартирі було не порушено.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , оскільки остання володіла інформацією про те, що у певний період часу з 14 год. по 18 год. у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , нікого не було та неодноразово перебувала вдома у потерпілої.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області:ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному, так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступному номеру та ІМЕІ:

- за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11 год. 00 хв. 03.01.2022 по 00 год. 00 хв. 14.01.2022.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1