У Х В А Л А
про арешт майна

19.10.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 14.10.2021р. про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :

Дізнавач ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про арешт майна: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.04.2021р., виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 14.10.2021.. Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2021 приблизно о 23 год. 50 хв. в с. Черлянське Передмістя Львівського району Львівської області ОСОБА_5 під час складання працівниками поліції документів про вчинення адміністративного правопорушення пред`явив працівникам СРПП відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області посвідчення водія, яке містить ознаки підробки. В ході проведення досудового розслідування вищевказаний документ тимчасово вилучений. З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні техніко-криміналістичної експертизи вказаного документа, просить накласти на нього арешт.
Дізнавач ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі із наведених у ньому мотивів.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, його неявка в силу положень ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що сектором дізнання ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000065, внесеному до ЄРДР 14.10.2021р., правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 14.10.2021р. вбачається, що у провадженні дізнавачем проведено огляд місця події, що сталася на ділянці автодороги Т1425 поблизу с. Черлянське Передмістя Львівського району Львівської області, при проведенні вказаної слідчої дії тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.04.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке опечатано в спеціальний пакет НПУ № 3456125.
Постановою дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.10.2021р. вказаний вище документ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000065 від 14.10.2021р.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучене 14.10.2021р. під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.04.2021, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить на собі сліди злочину, сам по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065від 14.10.2021р. задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.10.2021р. під час огляду місця події майно, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а саме:

посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.04.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1