Справа № 167/751/21
Номер провадження 1-в/167/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
за участю:
представника ВПД №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області В.М. Долі,
особи, щодо якої внесено клопотання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

29.09.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує тим, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , за клопотанням начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ухвалою Рожищенського районного суду від 30.09.2020 року було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. Однак, під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично нехтує правилами поведінки в суспільстві, зловживає спиртними напоями, порушує встановлені судом обмеження та вчиняє адміністративні правопорушення. Так, зокрема ОСОБА_4 :
1)28.02.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530209 від 28.02.2021 року;
2)01.03.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530210 від 01.03.2021 року;
3)17.03.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530225 від 17.03.2021 року;
4)21.03.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530229 від 21.03.2021 року;
5)02.04.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530213 від 02.04.2021 року.
За вчинення вищевказаних правопорушень, постановою Рожищенського районного суду від 07.04.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;
6)27.04.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530259 від 27.04.2021 року;
7)01.06.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056249 від 02.06.2021 року.
За вчинення вищевказаних правопорушень, постановою Рожищенського районного суду від 02.06.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 13 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню;
8)11.09.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
9)13.09.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Враховучи вищенаведене, просить продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців щодо ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження:
1) заборонити відвідувати місця торгівлі, де реалізуються алкогольні напої на розлив;
2) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в Рожищенський ВПД №1 (м Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області першого вівторка кожного місяця з 09 год 00 хв по 17 год 00 хвилин.
У судовому засіданні представник ВПД №1 (м Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Особа, щодо якої внесено клопотання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог, передбачених пунктом «в» частиною 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до статті 6 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 10.09.2012 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за частиною 2 статті 186 КК України до чотирьох років чотири місяці позбавлення волі (ас 7), і звільнений із місць позбавлення волі 15.09.2016 року (ас 6).
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 30.09.2020 року подання начальника Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задоволено, встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження:1) заборони відвідування місць торгівлі, де реалізуються алкогольні напої на розлив; 2) зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Рожищенське ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області першого вівторка кожного місяця з 09 год 00 хв по 18 год 00 хвилин.
Частиною 2 статті 6 Закону передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
У судовому засіданні встановлено, що 28.02.2021 року, 01.03.2021 року, 17.03.2021 року, 21.03.2021 року та 02.04.2021 року щодо ОСОБА_4 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП (ас 10 - 14). За вчинення вищевказаних правопорушень, постановою Рожищенського районного суду від 07.04.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (ас 20-21).
У судовому засіданні встановлено, що 27.04.2021 року, 01.06.2021 року щодо ОСОБА_4 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП (ас 15 - 16). За вчинення вищевказаних правопорушень, постановою Рожищенського районного суду від 02.06.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 13 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню (ас 22).
У судовому засіданні встановлено, що постановою (серія ГАВ №197583) по справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністативного правопорушення за частиною 1 статті 175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (ас 17).
У судовому засіданні встановлено, що постановою (серія ГАВ №197529) по справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2021 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністативного правопорушення за частиною 1 статті 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (ас 18).
За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується негативно (ас 23).
Таким чином, у судовому засіданні при розгляді клопотання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження належними та допустимими доказами того, що останній під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично нехтує правилами поведінки в суспільстві, порушує встановлені судом обмеження та систематично вчиняє адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на строк шість місяців із встановленням на цей період таких обмежень:
1) заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця торгівлі, де реалізуються алкогольні напої на розлив;
2) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію у Рожищенський ВПД №1 (м Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області першого вівторка кожного місяця з 09 год 00 хв по 17 год 00 хвилин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1