В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002466 від 12.10.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Гарболово Ленінградської області Російської Федерації, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, не депутат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, в період часу з 09 березня 2021 року по 01 вересня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до моральних (психологічних) страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 , а саме, викликало в неї емоційні переживання, накопичення переживань образливості, приниженої гідності в поєднанні з відповідальністю за безпеку та здоров`я та її майбутнє. Зокрема, 09 березня 2021 року, приблизно о 21:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що, в подальшому, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Разом з тим, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно колишнього подружжя, 20 серпня 2021 року, приблизно о 21:59 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що, в подальшому, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно колишнього подружжя, 01 вересня 2021 року, приблизно о 22:15 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що, в подальшому, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_4 -умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних (моральних) страждань. Внаслідок насильства з боку колишнього чоловіка ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_6 виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань у вигляді образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів.

Своїми діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

29.10.2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, укладеної 29.10.2021.

Сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними 29.10.2021.

Відповідно до вказаної угоди про примирення від 29.10.2021, укладеної між потерпілою та підозрюваним за участі захисника обвинуваченого на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При цьому підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 та потерпілій наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ст. 126-1 КК України, погоджену сторонами угоди за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Так, кримінальне правопорушення, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 29.10.2021 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002466 від 12.10.2021.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1