overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/1754/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0000098 від 11 лютого 2020 року, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшло для розгляду з Київського апеляційного суду 13 вересня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2021 року, розгляд клопотання у кримінальному провадженні № 0000098 від 11 лютого 2020 року, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було визначено судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 28 жовтня 2021 року, на 09 годин 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , неповнолітню ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 .

СуддяГ. Стасенко
Провадження №1-кп/369/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002026 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_6 переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора про затримання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, примусові приводи щодо обвинуваченого не виконані, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/122/16-к
Провадження № 1-кп/526/4/2021
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2021 року адяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч матеріали кримінального провадження №0000819 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив :

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження зупинено до його одужання.
17.09.2021 року на запит суду надійшло письмове повідомлення захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про його можливість брати участь у судових засіданнях .
Можливість обвинуваченого брати участь в судових засіданнях є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, судове провадження зупиняється до його видужання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за станом здоров`я має можливість приймати участь у судових засіданнях, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000819 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити судове засідання у вказаному провадженні на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №498/747/21
Провадження №1-кп/498/68/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2021 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 06.12.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 01 вересня 2021 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.296 КК України на 11:00 годину 21 вересня 2021 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8681/19
Номер провадження:1-кп/521/1051/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000934 від 20.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, гр. України, не одруженого, працюючого менеджером з продажу ПП «Каштан 2000», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню №0000934 від 20.03.2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 27.09.2019 року о 15 годині за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого та його представника.
В задоволенні клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19.09.2019 року о 17 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/522/8113/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000302 від 14.05.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 року слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000302 від 14.05.2021 року.
Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий та/або прокурор у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явилися, клопотання не підтримали.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, приписами Кримінально процесуального кодексу визначено, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених у ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000302 від 14.05.2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотань, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотань, в порядку ст.303 КПК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.09.2021 року о 15 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1243/21

Провадження № 1-кс/568/59/21

20 вересня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000040 внесеному до ЄРДР 06.04.2021 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 45 хв. 22 вересня 2021 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області суду (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1353/21
Провадження № 1-кп/571/244/2021
УХВАЛА
20 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 23.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Обвинувальний акт складено прокурором у відповідності до вимог КПК України, при цьому, дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382, 372, 376 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 23.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: смт. Рокитне, вул.Радянська, 14, Рівненської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1882/21
Номер провадження 1-кп/697/204/2021
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 вересня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2021 25 від 04.09.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 05 жовтня 2021 року о 09:45 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"17" вересня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петроострів, Новомиргородського р-ну, Кіровоградської області, громадянина України, який працює у ТОВ «Кан Буд», одруженого, який має утриманні трьох неповнолітніх дітей 2014, 2017, 2019 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 від 26 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 26 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, підозрюваному.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год 40 хв 22 вересня 2021 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп760/2356/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.30 год. 06.11.2020 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Провадження № 1-кс/760/5652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) на рішення слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі Солом`янське управління поліції) про закриття кримінального провадження
№ 0006291,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 10.00 год 24.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 28, 40, 220, 284, 303, 307, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0006291, задовольнити.

Постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 25.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0006291, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2241/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 вересня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника в інтересах обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 вересня 2021 року.

Суддя: