Номер провадження по справі 1-кс/387/14/22
УХВАЛА
про арешт майна

27 січня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна 25.01.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 25.01.2022, -
щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 24.01.2022 близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "DAEWOO Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Перемоги в м. Помічній Новоукраїнського району Кіровоградської області, біля будинку під № 100, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим наїздом на стовбур дерева, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у виді перелому правої ноги.

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 25.01.2022 під час огляду місця події а саме: легкового автомобіля "DAEWOO Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль є вилученим під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ та поміщені на зберігання до спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в області, який розташований за адресою: вулиця Бутусова 20-а, м. Кропивницький.

Також клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до легкового автомобіля "DAEWOO Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 забезпечення проведення судових інженерно-транспортних автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 25.01.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності .

Володілець автомобіля в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, заперечень до суду не надавав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 25.012022; протоколами огляду місця події від 25.01.2022; рапортом від 24.01.2022 ; постановою про визнання речовим доказом від 25.01.2022 ( а.п.3-8).

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і враховуючи, що легковий автомобіль "DAEWOO Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 25.01.2022, на якому можуть знаходитися сліди злочину, а тому очевидною у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду необхідних експертиз слідчим та можливого огляду доказів в інших процесуальних діях.

Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також можливості проведення усіх необхідних експертиз .

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти тимчасовий арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилучених речей, а саме: вилученого 25.01.2022 під час огляду місця події м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області а саме: на легковий автомобіль "DAEWOO Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень.

Копію ухвали надіслати слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1