Провадження № 1-кп/742/325/21
Єдиний унікальний № 742/3214/21
ВИРОК
Іменем України
22 вересня 2021 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000563 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2021, у денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі господарства за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власниці майна та інших осіб, умисно, таємно викрав 20 металевих листів, розмірами 1 м х 40 см, товщиною металу 3 мм, бувшого у використанні 15 років, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3357 від 20.08.2021 року 2 575 грн. 40 коп., які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2 575 гри 40 коп.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів обставини вчинення кримінального проступку. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.
Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки він відшкодував заподіяні збитки.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування збитку і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім цього, суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередню характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не знаходиться, має постійне місце проживання, а також позицію потерпілої, яка претензій не має.
Приймаючи до уваги, вищезазначені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1