Справа № 314/2458/21
Провадження № 1-кп/314/374/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000154 від 29.05.2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 05.03.2021 року Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України , ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.05.2021 року о 18год.00хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення знаходячись на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_2 , поблизу будівельного магазину «ФОП ОСОБА_5 », користуючись відсутністю тимчасового контролю з боку власника шляхом вільного доступу за допомогою сили рук викрав з землі чавунну кришку люка діаметром 60 см, товщиною металу 30 мм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2097 становить 583 грн. 33 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, погрузив викрадене на металеву тачку, яку заздалегідь взяв з собою і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 583 грн.33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальному правопорушенні , в якому обвинувачується, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення , згоден з правовою кваліфікацією своїх дій, визнає вину й обставини справи добровільно, заборонених методів до неї зі сторони обвинувачення не застосовувалось. Потерпіла ОСОБА_5 надала цивільний позов у сумі 583,33 грн. , який обвинувачений визнав у повному обсязі. Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, його допитом. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку останній буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить те, що обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим, який показав суду , що у 2021 році 5 місяця 5 дня вчинив крадіжку люку, який йому не належав, біля магазину во вул. Козацька 4 м. Вільнянськ, зазначений люк сдав на металолом , у скоєному щиро розкаюється. Матеріальна шкода підтверджується обвинуваченим. Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 та є доведеним, що останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованого правопорушення, враховує ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення , яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Обвинувачений раніше судимий, здійснив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, офіційно не працює, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебував і не перебуває , до медичної допомоги до цих лікарів не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, скарг до Вільнянської міської ради не надходило, цивільний позов обвинувачений визнав.Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінального правопорушення .
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України частково приєднавши покарання за попереднім вироком, з остаточним призначенням покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі. Суд не знаходить підстав для застосування статей 69, 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2021 року , визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 1 (одного ) року 1 (одного) місяця обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженка м. Усть-Ілімськ, Іркутська область, Росія, громадянка України, працює ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в сумі 583 ( п`ятсот вісімдесят три ) гривні 33 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

06.12.2021