Справа № 442/9309/21
Провадження № 1-кп/442/481/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000426 від 17.11.2021, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брониця, Дрогобицького району, Львівської області, українець, громадянин України, зі середньою освітою, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не військовозобов`язаний, позапартійний,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 сатті 125 КК України,-

встановив:
Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 16 листопада 2021 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на подвір`ї, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 , у ході якого у нього виник умисел на спричинення їй умисних легких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечність своїй злочинних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження, підійшов до неї та умисно наніс ременем, який тримав у правій руці чотири удари в область лівого стегна, завдав один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя та взявши рукою за її голову притиснув до вхідних дверей у комори. У той час коли ОСОБА_4 намагалася втекти схопив її за верхню частину лівої руки та сильно її зжав, своєю правою рукою в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден на лівій щоці, синців на лівій щоці під лівим оком, на зовнішньо-бічній поверхні верхньої третини лівого стегна, на зовнішньо-бічній поверхні нижньої третини лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашнього- насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-8.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за частиною за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що супрводлжувалися діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства.

При цьому, суд також враховує, що, відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання обвинуваченого своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, суд враховує правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 09.10.2018 року у справі №756/4830/17-к, з якого вбачається, що щире каяття це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчинення інших дій, спрямованих на розкриття злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди… Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

До обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо подружжя.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи характеризуючі дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1