Справа № 135/289/19
Провадження по справі № 1-кп/129/201/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000243 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, несудимого, - у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
Встановив:
24.02.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшло із Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 26.02.2019 року та із ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.02.2020 р. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 до Гайсинського районного суду для судового розгляду, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1
26.02.2020 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням, яке неодноразово відкладалось через неявку сторін.
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 26.02.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.2 ст. 125 КК України кримінального правопорушення (кримінального проступку), а саме в тому, що 03.11.2018 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , під час з`ясування особистих відносин із дружиною ОСОБА_6 , з мотивів ревнощів, умисно, протиправно з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав три удари головою в область голови ОСОБА_6 та в подальшому стягнув її за ногу з ліжка і, під час того, як ОСОБА_6 лежала на підлозі, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілої, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження, які згідно із висновком експерта №5 від 24.01.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме - умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Стороною обвинувачення згідно із обвинувальним актом дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
На початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження № 0000243 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що подали письмове клопотання, просили його задовільнити, оскільки це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України, ОСОБА_5 на час проведення цього судового засідання є несудимим, нових злочинів не вчиняв та нові кримінальні провадження відносно нього відсутні, а із часу, дати вчинення за обвинувальним актом вказаного злочину, а саме із 03.11.2018 року та дотепер минуло більш як три роки, та визначений ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння цього кримінального правопорушення закінчився.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження № 0000243 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також надав суду документ (вимогу від 10.12.2021 року), яка засвідчує, що ОСОБА_5 , починаючи із 03.11.2018 року та дотепер нових злочинів не вчиняв та нові кримінальні провадження відносно нього відсутні.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження № 0000243 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що письмово повідомила суд (а.с. 199).
Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно із санкцією ч.2 ст. 125 КК України (Умисне легке тілесне ушкодження) за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 цієї статті, покаранням може бути штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.19) ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Згідно із ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.1) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.2 ст. 125 КК України стосовно ст. 12 КК України кримінального проступку, за вчинення якого згідно із санкцією ч.2 ст. 125 КК України найсуворішим покаранням може бути обмеження волі на строк до двох років, згідно із обвинувальним актом (обвинуваченням) поставлений ОСОБА_5 за вину кримінальний проступок скоєно 03.11.2018 року, та із часу, дати, - 03.11.2018 року вчинення за обвинувальним актом вказаного кримінального правопорушення та дотепер минуло більш як три роки, та визначений ст. 49 КК України трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння такого роду кримінального проступку закінчився, ОСОБА_5 є несудимим, нових злочинів не вчиняв та нові кримінальні провадження відносно нього відсутні, то на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього за ч.2 ст. 125 КК України закрити.
Керуючись ст.ст.284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України,-
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: