Справа № 442/8443/21
Провадження № 1-кс/442/156/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що у місті Дрогобичі Львівської області по вул. Лесі Українки, буд. 32, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез»,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Інтер-Синтез» 01.02.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою в якій просить зобов`язати прокурора - керівника Дрогобицької окружної прокуратури - розглянути подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» скаргу від 10.01.2022 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318; зобов`язати прокурора - керівника Дрогобицької окружної прокуратури -письмово повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» про результати розгляду поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР- СИНТЕЗ» скарги від 10.01.2022 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0000318.
Адвокат ОСОБА_4 , представляючи інтереси ТзОВ «Інтер-Синтез» у судове засідання не з`явився, подавши 02.02.2022 на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, у котрій також на задоволенні своєї скарги настояв з тих підстав, що у ній викладені.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання подав слідчому судді копію листа від 25.01.2022 за вих. № 04-27-277 вих-21 про те, що на адресу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» надіслана обґрунтована відповідь по тих обставинах які викладенні ним в поданій до слідчого судді скарзі.

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження у суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме у запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що Дрогобицьким окружним прокурором надано відповідь на скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ТзОВ «Інтер-Синтез» від 10.01.2022, отже слідчий суддя вважає, що підстави для розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ТзОВ «Інтер-Синтез» відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» - провадженням закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1