Справа № 364/852/21
Провадження № 1-кс/364/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що 11.05.2021 року ОСОБА_2 звернулась до відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме, злісне ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів.

Заявником зазначено, що за її заявою було відкрито кримінальне № 0000043 від 11.05.2021 року за ст. 164 ч. 1 КК України.

14 липня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000043 від 11.05.2021 року за ст. 164 ч. 1 КК України. Заявник зазначає, що вказану постанову нею було отримано 29 липня 2021 року, та після отримання копії постанови заявник вказала, що одразу після отримання постанови звернулась до прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, де їй повідомили про те, що винесена дізнавачем ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження буде скасована, однак на момент звернення зі скаргою до суду постанову не скасовано.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_2 просила поновити строк на подачу скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та скасувати вказану постанову.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вказує заявник, вона після отримання постанови про закриття кримінального провадження звернулась до органів прокуратури для скасування вказаної постанови.

Разом з тим, до скарги, що є предметом розгляду, не додано копії звернення до органів прокуратури з відміткою про його реєстрацію чи будь-яких доказів, з яких би вбачалась дата направлення/отримання/реєстрації прокуратурою/ слідчим відповідних клопотань матеріали скарги не містять. Таким чином, суд наразі позбавлений можливості встановити як сам факт звернення скаржника до відповідного органу, так і її дату, а звідси і встановити дотримання строків як прокуратурою (щодо реагування на такі звернення), так і скаржником (щодо звернення з відповідною скаргою).

В свою чергу повідомляю наступне, що на запит слідчого судді було надано копію матеріалів кримінального провадження № 000043 від 11 травня 2021 року за ст. 164 ч. 1 КК України, з яких вбачається, що 14 липня 2021 року дізнавачем ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку постановою прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 було скасовано. Та в подальшому 22 вересня 2021 року дізнавачем ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, тож Ви згідно вимог КПК України після отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2021 року в строки визначені ст. 304 КПК України маєте право на оскарження вищезазначеної постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1