Справа 688/583/22
№ 1-кс/688/407/22
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , про курора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №9000001 від 25 лютого 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 24 лютого 2022 року близько 23:10 год, на автодорозі сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу с. Цвітоха, Шепетівського району Хмельницької області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «БМВ Х5», іноземної реєстрації (Литовської) НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому був пасажир ОСОБА_7 , та під час огляду вказаного автомобіля у ньому було виявлено п`ять гранат РГД-5, дві гранати ф-1, дев`ять підривників типу УЗРГМ, вибухову речовину ПВВ-4 близько 200 грам, вибухову речовину ПВВ-7 близько 50 грам, сигнальна міна Н 49А, дві бухти вогнепровідного шнура ОШП, два штик-ножі.

25 лютого 2022 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №9000001 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою недопущення зникнення знаряддя вчинення злочину, речей та предметів за допомогою яких скоювався злочин, 24 лютого 2022 року, слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 був проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки «БМВ Х5», іноземної реєстрації (Литовської) НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який згідно договору купівлі-продажу автомобіля належить останньому, в салоні якого виявлено п`ять предметів зовні схожих на гранати РГД-5, два предмети зовні схожих на гранати ф-1, дев`ять підривників типу УЗРГМ, вибухову речовину ПВВ-4 близько 200 грам., вибухову речовину ПВВ-7 близько 50 грам а також предмет схожий на сигнальну міну Н 49А дві бухти вогнепровідного шнура ОШП, два штик-ножі, без ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, виникла об`єктивна необхідність у наданні дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України в автомобілі марки «БМВ Х5», іноземної реєстрації (Литовської) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою недопущення зникнення знаряддя вчинення злочину, речей та предметів за допомогою яких скоювався злочин.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 237 КПК України визначено що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №9000001, досудове розслідування якого розпочато 25 лютого 2022 року, про те, що 24 лютого 2022 року близько 23:10 год, на автодорозі сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу с. Цвітоха, Шепетівського району Хмельницької області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «БМВ Х5», іноземної реєстрації (Литовської) НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому був пасажир ОСОБА_7 , та під час огляду вказаного автомобіля у ньому було виявлено п`ять гранат РГД-5, дві гранати ф-1, дев`ять підривників типу УЗРГМ, вибухову речовину ПВВ-4 близько 200 грам, вибухову речовину ПВВ-7 близько 50 грам, сигнальна міна Н 49А, дві бухти вогнепровідного шнура ОШП, два штик-ножі.

В ході досудового розслідування, 24 лютого 2022 року слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 був проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки «БМВ Х5», іноземної реєстрації (Литовської) НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який згідно договору купівлі-продажу автомобіля належить останньому, в салоні якого виявлено п`ять предметів зовні схожих на гранати РГД-5, два предмети зовні схожих на гранати ф-1, дев`ять підривників типу УЗРГМ, вибухову речовину ПВВ-4 близько 200 грам., вибухову речовину ПВВ-7 близько 50 грам а також предмет схожий на сигнальну міну Н 49А дві бухти вогнепровідного шнура ОШП, два штик-ножі, без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, на проведення огляду в порядку здійснення обшуку в автомобілі марки «БМВ Х5», іноземної реєстрації (Литовської) НОМЕР_1 , що належить згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_6 , з метою недопущення зникнення знаряддя вчинення злочину, речей та предметів за допомогою яких скоювався злочин, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 з залученням експерта Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , інспектора ВВТС ОСОБА_11 та старшого інспектора ВВТС ОСОБА_12 на проведення огляду автомобіля марки «БМВ Х5», іноземної реєстрації (Литовської) НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який згідно договору купівлі-продажу автомобіля належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення п`яти предметів зовні схожих на гранати РГД-5, двох предметів зовні схожих на гранати ф-1, дев`яти підривників типу УЗРГМ, вибухової речовини ПВВ-4 близько 200 грам., вибухової речовини ПВВ-7 близько 50 грам, предмету схожого на сигнальну міну Н 49А, двох бухт вогнепровідного шнура ОШП та двох штик-ножів, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: