УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001244 від 15.06.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001244 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001244 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2020 року до ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , який пояснив, що ОСОБА_5 під приводом оформлення договору позики, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 501 228 грн., належними останньому.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 30.12.2020 між ним та ОСОБА_5 , було укладено договір позики № 0301220-01 (далі договір позики), відповідно до якого, ОСОБА_4 , передав у борг ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 501 228 грн., які ОСОБА_5 , мав повернути в строк до 30.12.2021 року. Того ж дня, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , своїх зобов`язань за договором позики між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3017.

Відповідно до умов договору застави т/з ОСОБА_5 , передав у заставу транспортний засіб LEXUS RX 350 шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 29.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до умов даного договору застави ОСОБА_5 , як заставодавець, не мав права без письмової згоди ОСОБА_4 , як заставодержателя, розпоряджатися даним автомобілем (здійснювати його продаж, міну, дарування, передачу у користування, здачу в оренду, передачу як внесок (частки) у майно юридичної особи і т.п.

Коли підійшов строк повернення боргу, ОСОБА_5 , перестав виходити на зв`язок, та відповідати на дзвінки, на теперішній час його місце знаходження не відомо.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2021 відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 75551097, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , було здійснено припинення обтяження транспортного засобу LEXUS RX 350 шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 .

Також, відповідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що перереєстрація автомобіля марки LEXUS RX 350 шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 з ОСОБА_5 здійснена 05.03.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі-продажу, та зареєстрований на нового власника ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , присвоєно новий державний реєстраційний знак НОМЕР_4 та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей, а саме отримання інформації як на паперових так і електронних носіях, котра перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності та задовольнити його.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи які знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001244 від 15.06.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документівщодо:

- документів на підставі яких заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 отримала повноваження державного реєстратора та доступ до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- дій та рішення, які виконувала та приймала заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у період з 01.01.2021 по 01.04.2021.

- розширених відомостей виконаних дій заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо зняття, зміни та/або накладення обтяжень по об`єкту обтяження: автомобіль легковий, Номер об`єкта: JTJBK11AX02029555, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , марка LEXUS, комерційний опис RX 350, рік випуску 2013;

- документів в електронному вигляді, які завантажувались заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 під час здійснення реєстраційних дій по об`єкту обтяження: автомобіль легковий, Номер об`єкта: JTJBK11AX02029555, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , марка LEXUS, комерційний опис RX 350, рік випуску 2013;

- інформації щодо змін, які внесені заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 під час здійснення реєстраційних дій по об`єкту обтяження: автомобіль легковий, Номер об`єкта: JTJBK11AX02029555, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , марка LEXUS, комерційний опис RX 350, рік випуску 2013;

- інформації, щодо того з яких ІР-адрес було здійснено реєстрацію дій по вказаному об`єкту обтяження, вказати Хост (ІР адресу, ім`я комп`ютера, МАС адресу пристрою) та ім`я користувача, з яких здійснювався вхід до Державного реєстру обтяжень рухомого майна під ЕПЦ і логіном державного реєстратора - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . 05.03.2021 року в період часу з 09.00 до 10.00 годин;

- інформації щодо входу/виходу (авторизації), здійснення пошуку інформації (із зазначенням параметрів запитів), формування інформаційних довідок/витягів, внесення змін заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна за період з 01.03.2021 по 10.03.2021 року.

Відповідальні особи зобов`язані надати вказані документи та інформацію на паперовому та/або електронному носії слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження та за їх дорученням старшому лейтенанту 1-го відділу УПК в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , лейтенанту поліції інспектору 1-го відділу УПК в місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 або лейтенанту поліції інспектору 1-го відділу УПК в місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 24.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12