УХВАЛА
Справа № 521/13749/20

Номер провадження:1-кп/521/721/21

13 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 521/13749/20 відносно:
ОСОБА_4 , якаий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Воркута, Російської Федерації, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 16 липня 2020 року в період часу з 12 години до 16 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де виконував ремонтні роботи. Так, у нього винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і він викрав : перфоратор марки «Макіта» модель М8701, дріль марки «Світязь СДУ 950 РР», УШМ марки «Макіта» модель М9003, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3440 гривень .
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_5 з метою приводу до суду для його участі у розгляді кримінального провадження в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю встановлення його місця знаходження.
Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судові засідання. З наданого до суду рапорту співробітника поліції, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 двері відчинив брат та повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_5 йому не відомо, на телефон останній не відповідає та на даний час його місцезнаходження невідоме.
Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на викладене, та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 надано не було, хоча останній достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, та враховуючи, що участь обвинуваченого при розгляді вказаного кримінального провадження, визнана судом обов`язковою, та у зв`язку з ухиленням обвиунваченого від суду, суд вважає що обвиунваченого ОСОБА_5 , необхідно оголосити у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_5 з метою приводу до суду для його участі у розгляді кримінального провадження задовольнити.
Обвиунваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - оголосити у розшук.
Доставити приводом обинуваченого ОСОБА_5 до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити начальнику ОРУП № 1 ВП № 1 ГУ НП в Одеській області.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, зупинити та оголосити обвинуваченого у розшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7