Провадження № 1-кс/643/3816/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0001410 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, вчинене групою осіб,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001410 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, вчинене групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 /м. Харків/, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 /м. Харків/ про те, що 03.08.2021 о 23:50 годин біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, причинили тілесні ушкодження заявникам. ЖЄО №32297 від 03.08.2021, ЖЄО №32299 від 04.08.2021.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 . Останній повідомив, що він разом із своїм товаришем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 23 годині прибули до клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з приміщення клубу та направились до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного супермаркету до хлопців підійшов натовп хлопців у кількості 15 чоловік. У подальшому між натовпом та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувся спочатку словесний конфлікт після чого хлопці з натовпу почали безпідставно наносити удари як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Надалі, у період часу з 04.08.2021 10.08.2021 ОСОБА_6 перебував на лікуванні у приміщенні 2-го нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР (карта стаціонарного хворого № 13964), що розташований за адресою: АДРЕСА_3

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , оскільки іншим шляхом без наявної медичної документації неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого № 13964 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР - що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у карті стаціонарного хворого.
Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 , в рентген знімках та інших обстеження (узі, мрт, кт), мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до вказаної медичної документації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР , що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню № 0001410 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, вчинене групою осіб.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригінала карти стаціонарного хворого № 13964 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності рентген знімків та інших обстежень (узі, мрт, кт), з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1