465/3234/19
1-кс/465/2093/21
У Х В А Л А
судового засідання

06.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,-
в с т а н о в и в :

представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту автомобіля марки Volkswagen Passat 1.9 TDI номер кузова НОМЕР_1 згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 06.06.2019 року у справі №465/3234/19. Клопотання мотивує тим, що 17.10.2020 дізнавач старший інспектор СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001534 від 04.06.2019 року за ч.4 ст.358 КК України. ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Львівського районного управління поліції №2 із клопотанням про повернення автомобіля марки Volkswagen Passat 1/9 TDI номер кузова НОМЕР_1 та ключа запалення. Однак, на адресу ОСОБА_4 надійшла відповідь т.в.о. СДЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у якій зазначено, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження прописано, що речові докази, а саме автомобіль «Вольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від автомобіля марки «Вольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 залишити на зберігання, до вирішення питання про зняття арешту із вказаного майна. Одночасно зазначено, що арешт на вказане майно накладено слідчим суддею, а відтак для вирішення питання про зняття арешту необхідно звернутися до Франківського районного суду м.Львова. Просить клопотання задоволити.
У судовому засідання представник заявника клопотання підтримала, просила арешт скасувати.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на нижченаведене.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 06.06.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Вольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від автомобіля марки «Вольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 . Заборонено на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання автомобіля марки «Вольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від автомобіля марки «Вольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 для будь-яких цілей.
Постановою дізнавача старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 04.06.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Речові докази, а саме автомобіль марки «Вольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від автомобіля марки «Вольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 залишити на зберігання, до вирішення питання про зняття арешту із вказаного майна.
Згідно Заяви та Довіреності від 13 листопада 2018 року ОСОБА_6 засвідчує, що уповноважує та висловлює згоду ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікується за паспортом громадянина України номер НОМЕР_4 , користуватися автомобілем марки Volkswagen Passat як на території Польщі, так і поза її межами, зокрема, на території України, на невизначений час, та у зв`язку з цим, виступати від його імені у закладах технічного обслуговування та ремонту, у страхових компаніях,відділеннях сполучення, виконувати дії, пов`язані з можливим ремонтом та обслуговуванням вказаного автомобіля, здійснення необхідних платежів, пов`язаних з експлуатацією вказаного автомобіля, керувати названим вище автомобілем та користуватися ним як на території Польщі, так і поза її межами, декларувати названий вище автомобіль у митних органах та податкових інспекціях, а також в органах державної фіскальної служби.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації (частина 3 статті 174 КПК України ).
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частинна 4 статті 174 КПК України ).
Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України ), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.
З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, то для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 30.06.2020 року по справі №727/2878/19.
Постановою дізнавача старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 04.06.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Однак, під час закриття кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна.
За таких обставин, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, у зв`язку з чим відпала потреба в застосуванні арешту майна, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля - задоволити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль марки Volkswagen Passat 1.9 TDI номер кузова НОМЕР_1 згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 06.06.2019 року у справі №465/3234/19.
Транспортний засіб, автомобіль марки Volkswagen Passat 1.9 TDI номер кузова НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Повернути ОСОБА_4 ключі від автомобіля марки Volkswagen Passat 1.9 TDI номер кузова НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1