Справа № 165/3366/21
Провадження № 1-кс/165/1413/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000671 від 10.10.2021 за ст. 290 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000671 від 10.10.2021 за ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.10.2021 накладено арешт на автомобіль марки "Opel ", моделі "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Зазначає, що накладення арешту на вказаний транспортний засіб не є співмірним по відношенню до створеної ним шкоди інтересам та правам інших осіб.

Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за відсутності заявника, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.10.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки "Opel ", моделі "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається з заяви дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_6 від 25.11.2021, остання прямо не заперечує щодо задоволення клопотання, а при його вирішенні покладається на розсуд слідчого судді.

Враховуючи, що проведення всіх необхідних слідчих дій можливе без накладення арешту на вказаний транспортний засіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки "Opel", моделі "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_4 оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 та/або власнику ОСОБА_5 з зобов`язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.10.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки "Opel ", моделі "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Зобов`язати користувача ОСОБА_4 та/або власника ОСОБА_5 зберігати автомобіль марки "Opel", моделі "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 у належному стані (станом на 09 жовтня 2021 року), при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1