Провадження № 1-кс/344/6493/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000048 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у червні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надано ІНФОРМАЦІЯ_2 благодійну допомогу у вигляді трьох транспортних засобів, а саме: «Опель Кампо», 1994 року випуску, державний номерний знак німецької реєстрації НОМЕР_1 , загальною вартістю 2100 євро; «Фіат Дукате», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, загальною вартістю 1700 доларів США; «Меркурі Вілляжер», 1997 року випуску, загальною вартістю 2800 доларів США. Всупереч вимогам наказу ЦУ СБ України № 17 від 14.01.2011 «Щодо окремих питань отримання благодійної допомоги», надані товарно-матеріальні цінності (ТМЦ) не враховано відповідальними службовими особами в облік основних активів УСБУ та у фінансовому відділі органу відсутня будь-яка інформація про надходження даної благодійної допомоги, а також не відоме їх фактичне місцезнаходження.

В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2018 року транспортний засіб «Фіат Дукато», 1988 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_2 , співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з дозволу керівництва був проданий сторонній особі - ОСОБА_6 , який в свою чергу продав його іншим особам.

Під час проведення досудового розслідування призначено судово - почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка написала розписку про продаж транспортного засобу «Фіат Дукато», 1988 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_2 .

В ході проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у дослідженні документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 за любий період часу в тому числі за 2018 рік, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах.

З метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків, проведення оглядів, призначення та проведення відповідних експертиз та проведення ряду допитів посадових осіб під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 за любий період часу в тому числі за 2018 рік, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах. Іншим способом, встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, без вказаних речей і оригіналів документів неможливо. Відсутність вказаних документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, кваліфікації дій усіх свідків. Такі документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , і здобути їх іншим шляхом неможливо, тому просив надати тимчасовий доступ до такої документації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Представник володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані, та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 08.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України (а.с.4).

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000048 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 за будь-який період часу в тому числі за 2018 рік, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах, з наданням можливості отримання їх оригіналів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала виготовлена та підписана 28.10.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1