Справа №: 941/419/21
Провадження № 1-кп/941/23/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в смт. Петрове кримінальне провадження №0000011 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дальнєрєченськ Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.02.2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

25.03.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 230 годин;

17.07.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;

15.04.2021 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.126-1, ч.3 ст.185, ст. 70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 03 років 01 дня позбавлення волі,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти правосуддя, а саме: вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи особою засудженою до цього покарання, при наступних обставинах.

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений до 240 годин громадських робіт.

25.08.2020 року до Петрівського районного сектору Філії Державної установи«Центр пробації» у Кіровоградській області надійшов вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2020 року.

15.10.2020 року ОСОБА_4 поставлено на облік в Петрівському районному секторі Філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області та 15.10.2020 року згідно Розділу IV Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» із засудженим ОСОБА_4 , було проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи. Крім того, ОСОБА_4 , було попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_4 , було роз`яснено, що згідно ст. 37 Кримінально- виконавчого кодексу України, він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті, відпрацьовувати встановлений строк громадських робіт, про що у останнього була відібрана підписка під розпис та анкета, у якій він вказав, що на даний час не працює. Цього ж дня, ОСОБА_4 , видано направлення до Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області для відбування призначеного судом покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Розпорядженням Луганського сільського голови Петрівського району Кіровоградської області від 19.10.2020 року № 26 ОСОБА_4 , призначено на відбування покарання у виді 240 годин безоплатних громадських робіт по 04 години кожного робочого дня. Однак, ОСОБА_4 не прибув до сільської ради для проведення останньому інструктажу з техніки безпеки та не приступив до відбування покарання.

19.10.2020 року ОСОБА_4 повинен був приступив до відпрацювання громадських робіт та згідно графіку виходу на роботу особи, яку засуджено до покарання у вигляді громадських робіт, повинен був відпрацювати 40 годин в жовтні 2020 року. Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини не з`являвся до сільської ради для відпрацювання громадських робіт, про причину неявки не повідомляв, чим ухилився від відбування громадських робіт та протягом жовтня 2020 року не відпрацював жодної години.

Крім того, згідно графіків виходу на роботу особи, яку засуджено до покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 84 години в листопаді 2020 року, 88 годин в грудні 2020 року. Протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_4 неодноразово з боку представників уповноважених органів було роз`яснено, що він повинен продовжувати відпрацьовувати громадські роботи.

Однак, ОСОБА_4 , не зважаючи на те, що йому неодноразово було роз`яснено зміст ч. 2 ст. 38 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України, продовжував ухилятися від призначеного судом покарання та громадські роботи не відбував.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально- виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеній для нього ділянці і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, про що був неодноразово письмово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відбував громадські роботи з благоустрою території села Братське, Петрівського району, Кіровоградської області, чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, присуджених йому Петрівським районним судом Кіровоградської області, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи особою засудженою до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав та пояснив суду, що він вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2020 року він був засуджений до 240 годин громадських робіт. 15.10.2020 року його поставлено на облік в Петрівському районному секторі Філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області та було проведено з ним бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи. Також, його було попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності та йому було роз`яснено, що він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті, відпрацьовувати встановлений строк громадських робіт. Цього ж дня, йому було видано направлення до Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області для відбування призначеного судом покарання у виді 240 годин громадських робіт, де він повинен був від відбувати по 04 години кожного робочого дня громадських робіт. Але він не прибув до сільської ради та не приступив до відбування покарання. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи особою засудженою до цього покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є проступком, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді арешту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий: 15.04.2021 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.126-1, ч.3 ст.185, ст. 70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 03 років 01 дня позбавлення волі, то згідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком, призначивши покарання з дотриманням положень ч.1 ст.72 КК України.

Згідно п.1 п. «а» ч.1 ст.72 КК України , при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає - один день арешту.

Тобто, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений 15.04.2021 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.126-1, ч.3 ст.185, ст. 70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, до покарання у виді до 03 років 01 дня позбавлення волі, яке він відбув частково, то необхідно згідно вимог ч.1 ст.72 КК України 01 місяць арешту перевести в позбавлення волі, що відповідає 01 місяцю позбавлення волі.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) місяця арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений 15.04.2021 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.126-1, ч.3 ст.185, ст. 70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, до покарання у виді до 03 років 01 дня позбавлення волі, яке він відбув частково, то необхідно згідно вимог ч.1 ст.72 КК України 01 (один) місяць арешту перевести в позбавлення волі, що відповідає 01 (одному) місяцю позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 та ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року у виді 02 (двох) років 07 (сім) місяців 17 ( сімнадцять) днів позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 02 (двох) років 08 (вісім) місяців 17 ( сімнадцять) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4
обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 26 січня 2022 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1