Справа № 591/7391/21
Провадження № 1-кс/591/3469/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000045 від 23.07.2020 за ч. 1 ст. 204 і ч. 1 ст. 199 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що мешканці Сумської області- ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи за попередньою з мовою між собою та з іншими невстановленими особами, організували незаконне виробництво підакцизних товарів тютюнових виробів з метою подальшого їх збуту без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку. У зв`язку із цим, з всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Кролевець.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000045 від 23.07.2020 за ч. 1 ст. 204 і ч. 1 ст. 199 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: протокол про результати спостереження за місцем від 29.10.2021 з додатками у вигляді фототаблиці, протоколах обшуку від 11.11.2021, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: № 0000045

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до поштових відправлень з незаконно виготовленими тютюновими виробами без марок акцизного податку, без перекладу українською мовою, з підробленими марками акцизного податку, які надійшли до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Кролевець) на ім`я отримувачів - ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_9 ), на ім`я всіх інших осіб, на яких як на клієнтів за даними « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровані вказані вище номери телефонів; документів за 2021 рік, які свідчать про здійснення відділенням № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Кролевець) доставки на замовлення перелічених вище осіб вантажів (посилок, пакунків, документів тощо) із м. Кролевець до інших міст, смт, сіл України чи від імені перелічених вище осіб, надходження на їх ім`я вантажів (посилок, пакунків, документів тощо) до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Кролевець), їх отримання, оплати послуг доставки і вартості товару, зокрема відповідних договорів зі змінами, доповненнями та додатками, накладних, актів приймання-передачі товару, товарно-транспортних накладних, інших товарно-супровідних документів, накладних служб доставки, чеків, квитанцій; до накладної № 2320, інших документів, що складені від імені ОСОБА_16 про направлення посилки за накладною № 2320 на ім`я отримувача ОСОБА_21 ; та тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному вигляді, а саме до інформації із записами камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Кролевець) за дні і години, коли перелічені вище особи отримували чи здавали для відправки посилки (товари, документи тощо).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1