Справа № 683/1468/21
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та її захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сєвєродвінськ Архангельської області РФ, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
28.04.2021 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ», що по вул. К. Острозького, 20 м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, створивши в присутніх покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з торгівельних полиць викрала асортимент товару, а саме:
- одну пачку кисломолочного масла марки «President 82%» вагою 200 г вартістю 75 грн. 99 коп.;
- одну пачку кокосового масла холодного віджиму марки «Thai Сосо» ємкістю 100 мл вартістю 44 грн. 79 коп.;
- два кабелі - розгалужувачі USB марки «GSB2359» вартістю 15 грн. 92 коп. за 1 штуку, на загальну суму 31 грн. 84 коп.;
- одну банку подрібненого стерилізованого в олії тунця марки «Премія» вагою 185 г вартістю 29 грн. 59 коп.;
- одну пачку солодко-вершкового масла марки «Ферма Селянське 73 %» вагою 180 г вартістю 33 грн. 59 коп.;
- дві банки сардин з лимоном в олії марки «Adriatic Queen» вагою 105 г вартістю 27 грн. 99 коп. за 1 штуку, на загальну суму 55 грн. 98 коп.
В подальшому, пройшовши касову зону, не оплативши зазначений товар, ОСОБА_4 вийшла з магазину, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» майнової шкоди на загальну суму 271 грн. 78 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість, у вищевказаному кримінальному правопорушенні, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та підтвердила вищевикладені обставини скоєння нею інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 подав до суду заяву про відшкодування обвинуваченою шкоди у повному обсязі та не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям.
Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунула заподіяну нею шкоду.
Дані обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої ОСОБА_4 , заявою представника потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,
Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: