справа № 462/3927/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001412 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 21.07.2021 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.3 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного збагачення, повторно, шляхом обману та зловживанням довірою, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , 01.08.2020 року о 12.16 год., попередньо домовившись шляхом листування через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_2 , отримав грошові кошти у сумі 2200 грн. від ОСОБА_7 , в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілою на вищезазначену банківську картку. В подальшому, 03.08.2020 року, ОСОБА_4 за допомогою банкомату CALV 8229, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Гайдамацька, 9А, зняв грошові кошти отримані протиправним шляхом. Після чого ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_7 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного збагачення, повторно, шляхом обману та зловживанням довірою, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 , 09.08.2020 року о 21.50 год., попередньо домовившись, шляхом листування через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_4 , отримав грошові кошти у сумі 2400 грн. від ОСОБА_9 в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілим на вищезазначену банківську картку. В подальшому, 09.08.2020 року о 23.02 год., ОСОБА_4 за допомогою банкомату CALV 6490, розташованого за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 37, зняв грошові кошти, отримані протиправним шляхом. Після чого ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_9 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Також ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів для власного збагачення, повторно, шляхом обману та зловживанням довірою, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 , 13.08.2020 року о 10.44 год., попередньо домовившись шляхом листування через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_5 , отримав грошові кошти у сумі 3000 грн. від ОСОБА_10 в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілим на зазначену банківську картку. В подальшому, 13.08.2020 року о 11.01 год., ОСОБА_4 перерахував грошові кошти, отримані протиправним шляхом на невстановлену досудовим слідством банківську картку. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_10 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного збагачення, повторно, шляхом обману та зловживанням довірою, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 , 17.08.2021 року о 18.37 год., попередньо домовившись шляхом листування та надсилання голосового повідомлення через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_6 , отримав грошові кошти у сумі 2800 грн. від ОСОБА_11 в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілим на вищезазначену банківську картку. В подальшому, 17.08.2020 року о 18.38 год., ОСОБА_4 перерахував грошові кошти, отримані протиправним шляхом, на невстановлену досудовим слідством банківську картку. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_11 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Також ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного збагачення, повторно, шляхом обману та зловживанням довірою, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 , 18.08.2020 року о 12.01 год., попередньо домовившись шляхом листування через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_4 , отримав грошові кошти у сумі 2700 грн. від ОСОБА_12 в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілою на вищезазначену банківську картку. В подальшому, 18.08.2020 року о 12.09 год., ОСОБА_4 перерахував грошові кошти, отримані протиправним шляхом, на невстановлену досудовим слідством банківську картку. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_12 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів для власного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, повторно, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 , 18.08.2021 року о 14.35 год., попередньо домовившись шляхом листування та надсилання голосового повідомлення через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_7 , отримав грошові кошти у сумі 2700 грн. від ОСОБА_13 в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілим на зазначену банківську картку. В подальшому, 18.08.2020 року о 15.31 год., ОСОБА_4 за допомогою банкомату САLV 3450, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 104, зняв грошові кошти, отримані протиправним шляхом. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_13 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Також ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, повторно, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , 19.08.2021 року о 11.29 год., попередньо домовившись шляхом листування та надсилання голосового повідомлення через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_8 , отримав грошові кошти у сумі 2800 грн. віл ОСОБА_14 в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілим на вищезазначену банківську картку. В подальшому, 21.08.2020 року ОСОБА_4 за допомогою банкомату САLV 3021, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 2, зняв грошові кошти отримані протиправним шляхом. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_14 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, повторно, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , 01.10.2020 року о 13.58 год., попередньо домовившись шляхом листування та надсилання голосового повідомлення через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_9 , отримав грошові кошти у сумі 5000 грн. від ОСОБА_15 в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілим на вищезазначену банківську картку. В подальшому, 05.10.2020 року ОСОБА_4 за допомогою банкомату САLV 3447, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 104, знімав грошові кошти, отримані протиправним шляхом. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_16 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Також ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, повторно, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , 27.10.2020 року о 20.27 год., попередньо домовившись, шляхом листування та надсилання голосового повідомлення через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_10 , отримав грошові кошти у сумі 2600 грн. віл ОСОБА_17 в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілим на вищезазначену банківську картку. В подальшому, 29.10.2020 року ОСОБА_4 за допомогою банкомату АТМ 11026, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 2, зняв грошові кошти, отримані протиправним шляхом. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_17 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, повторно, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , 01.11.2020 року о 11.59 год., попередньо домовившись шляхом листування та надсилання голосового повідомлення через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_10 , отримав грошові кошти у сумі 5000 грн. від ОСОБА_18 , в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілою на вищезазначену банківську картку. В подальшому, 03.11.2020 року ОСОБА_4 за допомогою банкомату САLV 3447, розташованого за адресою: м. Львів, вул.Любінська, 104, зняв грошові кошти, отримані протиправним шляхом. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_18 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Також ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, повторно, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , 23.11.2020 року о 16.58 год. та 18.58 год., попередньо домовившись, шляхом листування та надсилання голосового повідомлення через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_11 , отримав двома платежами грошові кошти в загальній сумі 3 005 грн. від ОСОБА_19 , в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані на вищезазначену банківську картку. В подальшому, 25.11.2020 року ОСОБА_4 за допомогою банкомату АТМ №А6207769, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Любінська, 100, зняв грошові кошти, отримані протиправним шляхом. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_19 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, повторно, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_20 , 06.02.2021 року о 11.13 год., попередньо домовившись шляхом листування та надсилання голосового повідомлення через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_13 , отримав грошові кошти у сумі 1500 грн. від ОСОБА_21 в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілим на вищезазначену банківську картку. В подальшому, 02.02.2021 року о 11.16 год. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти, отримані протиправним шляхом на невстановлену досудовим слідством банківську картку. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_21 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Також ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, повторно, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_14 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_20 , 01.03.2021 року о 19.58 год., попередньо домовившись шляхом листування та надсилання голосового повідомлення через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_15 , отримав грошові кошти у сумі 4140 грн. від ОСОБА_22 в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілою на вищезазначену банківську картку. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_22 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів для власного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки для вчинення шахрайських дій, використовуючи банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_14 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_20 , 10.03.2021 року о 20.05 год., попередньо домовившись шляхом листування та надсилання голосового повідомлення через месенджер «Viber» із використанням мобільного телефону НОМЕР_16 , отримав грошові кошти у сумі 3000 грн. від ОСОБА_23 в якості оплати за оренду нерухомості, які були перераховані потерпілим на вищезазначену банківську картку. В подальшому, 12.03.2021 році ОСОБА_4 за допомогою банкомату АТМ №А6207769, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 100, знімав грошові кошти, отримані протиправним шляхом. Після цього ОСОБА_4 на контакт із ОСОБА_23 не виходив, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.190 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Дав суду показання, зазначивши, зокрема, що вчиняв шахрайські дії у вказаний в обвинувальному акті спосіб, місці та час і щодо зазначених потерпілих, в чому щиро розкаюється, розуміючи, що вчинив неправильно, зробив із цього належні висновки, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінального правопорушення (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вчиненим умисно, з корисливих мотивів; невідшкодування обвинуваченим заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди потерпілим; те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів; розлучений, офіційного непрацевлаштований, на обліках в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, негативних характеризуючих даних з місця його проживання суду не представлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи думку потерпілих, викладених в поданих на адресу суду заявах (а.с. 30-41, 46), які щодо виду і міри покарання покладаються на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.190 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і за переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 засуджений 21.07.2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі. Між тим, під час даного судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 винний в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вказаного попереднього вироку.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом часткового складання призначених покарань.

За наведеного, оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, тому на виконання вимог ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі відбуте частково за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.07.2021 року - з 25.08.2021 року, дня набрання вказаним вироком законної сили, по 08.09.2021 року включно, враховуючи, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 09.09.2021 року ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на час розгляду обвинувального акта цим судом у даній справі, що є попереднім ув`язненням.

Також на підставі ч.5 ст.72 КК України, згідно якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті,слід зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі: з 25.03.2021 року по 24.08.2021 року включно, коли він перебував під вартою у попередньому кримінальному провадженні, а також з 09.09.2021 року (початок тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи в суді) до дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2021 року було накладено арешт на речові докази (матеріали кримінального провадження, т.1, а.с. 141-143), а згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому накладений арешт слід скасувати, а вказане майно повернути законним власникам.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1372,88 грн. за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз криміналістичної експертизи відеозвукозапису № 2360/2361.

Цивільні позови у кримінальному провадженні заявлені не були.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21 липня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, зарахувавши у вищезазначений строк покарання, що відбуте частково за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21 липня 2021 року, з 25 серпня 2021 року по 08 вересня 2021 року включно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25 березня 2021 року по 24 серпня 2021 року та з 09 вересня 2021 року до дня набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 09 вересня 2021 року ОСОБА_4 тимчасово залишається у в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до набрання вироком законної сили.
Витрати на залучення експертів в розмірі 1372,88 грн. відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.03.2021 року, та речові докази: картонну коробку від мобільного телефону «HUAWEI CAN-L11» з ІМЕІ НОМЕР_17 та ІМЕІ 2 НОМЕР_18 , картонну коробку від мобільного телефону «HUAWEI Р smart +» з ІМЕІ 1 НОМЕР_19 та ІМЕІ 2 НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з ІМЕІ НОМЕР_21 та ІМЕІ 2 НОМЕР_22 у якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Лайфсеел» НОМЕР_23 , протокол замовлення сервісних послуг № 47 укладений між ТОВ «Воля-Кабель» та ОСОБА_24 , скрейтч-картку мобільного оператора «Vodafone» у кількості 2 штуки та з мобільними номерами НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , дві сім карти мобільного оператора «Vodafone» із серійними номерами НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , USB флеш носій «Good RAM», ноутбук марки «ASUS» серійний номер D4NOCX03322814F із зарядним пристроєм (матеріли кримінального провадження, т.1, а.с. 131-133) повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1