ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1037/20
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петриківського районного сектору філії ДУ « Центра пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , не працює, засудженого 10.02.2021 року Петриківським рай судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік
В С Т А Н О В И В
3.12.2021 року до суду надійшло подання начальника Петриківського районного сектору філії ДУ « Центра пробоції» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , якого 10.02.2021 року засуджено Петриківським райсудом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виконує покладений на нього законом обов`язок з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не явився 14.04, 12.05., 08.09, 13.10. та 10.11.2021 року
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, вказаних в поданні, так як неявка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, однак за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, мешкає в церкві і там заробляє гроші на їжу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити, так як проживає і працює на цей в час в церкві « Хліб та життя» в с. Хутірське, пройшов там реабілітацію від алкогольної залежності, власного житла не має, просить не позбавляти волі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 10.02.2021 року Петриківським рай судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік
26 березня 2021 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями, закріпленими у ст. 166 КВК України, передбачено наступне, так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що
ОСОБА_5 не явився 14.04, 12.05., 08.09, 13.10. та 10.11.2021 року до органу пробації без поважної причин, однак за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, кається в скоєному.
При цьому, суд врахував фактичні обставини справи, особу засудженого, його поведінку під час розгляду даного подання, і дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає, що підстави для його задоволення відсутні. Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК, суд
У Х В А Л И В

В задоволенні подання начальника Петриківського районного сектору філії ДУ « Центра пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути до Петриківського районного сектору філії ДУ « Центра пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1