Справа № 461/2864/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження за №0000006 від 06.01.2021 року та № 0001146 від 07.06.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миклашів Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого за злочини проти власності,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 6 січня 2021 року, близько 15:00 год., перебуваючи біля будинку за адресою м. Львів, вул. Насипна, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на лівій передній дверці, незаконно проник в салон автомобіля «Mazda 6» (номерний знак НОМЕР_1 ) та викрав звідти барсетку вартістю 5 000 гривень, всередині якої знаходились паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_6 , банківські картки «Альфа-Банк» та «ПУМБ», кошти у сумі 1 700 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у сумі 6 700 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 6 січня 2021 року, близько 22:00 год., перебуваючи біля будинку за адресою м. Львів, вул. Хмельницького, 41, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на лівій задній дверці, незаконно проник в салон автомобіля «BMW 218d» (номерний знак на чеській реєстрації: НОМЕР_2 ) та викрав звідти плеєр «IPad» вартістю 16 860 гривень та DVD плеєр «Ergo» вартістю 500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 17 360 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 18 січня 2021 року, близько 18:00 год., перебуваючи біля будинку за адресою м. Львів, вул. Просвіти, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на лівій передній дверці, незаконно проник в салон автомобіля «Dodge Challenger» (номерний знак НОМЕР_3 ) та викрав звідти сумку-портфель «Lois Vuitton» вартістю 33 000 гривень, всередині якої знаходились ноутбук «Apple Мас Book Air» вартістю 33 000 гривень, печатка ФОП ОСОБА_8 , робочі документи, які вартості не становлять, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди у сумі 66 000 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 28 січня 2021 року, близько 4:00 год., перебуваючи біля будинку за адресою м. Львів, вул. Карпінського, 19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на правій передній дверці, незаконно проник в салон автомобіля «Renault Dokker» (номерний знак НОМЕР_4 ) та викрав звідти вимірювач рівня «МТ1116С» вартістю 2 131 гривень, музичну колонку «JBL» вартістю 600 гривень, синтетичну куртку сірого кольору вартістю 1 300 гривень, в кишені якої знаходилось посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 4 лютого 2021 року, близько 3:00 год., перебуваючи біля будинку за адресою м. Львів, вул. Козацька, 19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на правій задній дверці, незаконно проник в салон автомобіля «Toyota Camry» (номерний знак НОМЕР_5 ) та з заднього сидіння викрав спортивну сумку «Arena» вартістю 1 500 гривень, електронну сигарету «IQS-З» вартістю 2 000 гривень, пляшку коньяку «Закарпатський» вартістю 200 гривень, 100 доларів, що еквівалентно 2 800 гривень, 400 гривень, парфуми «Dolce Gabbana» вартістю 3 000 гривень, парфуми «Расо Rabbane» вартістю 2 500 гривень, револьвер пневматичний «Флобер» вартістю 4 000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди у сумі 16400 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 13 лютого 2021 року, близько 23:00 год., перебуваючи біля будинку за адресою м. Львів, вул. Винниченка, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на правій задній дверці, незаконно проник в салон автомобіля «Toyota RAV 4» (номерний знак НОМЕР_6 ) та з заднього сидіння викрав рюкзак рожевого кольору вартістю 400 гривень, всередині якого знаходились навушники «Pioneer» вартістю 2 700 гривень, гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились кошти у сумі 200 гривень, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , та полімерний пакет, всередині якого знаходились кошти в сумі 1 600 гривень, 6 щипчиків вартістю З 600 гривень, 5 ножничків вартістю 2 500 гривень, пушер вартістю 150 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди у сумі 11 250 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 19 лютого 2021 року, близько 23:30 год., перебуваючи біля будинку за адресою м. Львів, вул. Детька, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на правій передній дверці, незаконно проник в салон автомобіля «Toyota Саmrу» (номерний знак НОМЕР_7 ) та викрав звідти мобільний телефон «Samsung Galaxy S8» вартістю 6 000 гривень в чохлі вартістю 200 гривень, сумку «Armani» вартістю 7 500 гривень, всередині якої знаходились вязка ключів вартістю 300 гривень, одяг (спортивний костюм та футболки) загальною вартістю 3 000 гривень, косметичка з косметикою загальною вартістю 2 000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди у сумі 19000 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 22 лютого 2021 року, близько 14:00 год., перебуваючи біля приміщення Галицького ліцею, що за адресою м. Львів, вул. Замкова, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на лівій задній дверці, незаконно проник в салон автомобіля «Mercedes ML 350» (номерний знак НОМЕР_8 ) та з заднього сидіння викрав чорний шкіряний портфель вартістю 1 500 гривень, всередині якого знаходились паспорт громадянина України, трудова книжка, видані на ім`я ОСОБА_13 , гарантійний талон та акт огляду даного автомобіля, блокнот сірого кольору вартістю 100 гривень, кошти у сумі 400 гривень, копії робочих документів, які вартості не становлять, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди у сумі 2000 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 23 лютого 2021 року, близько 15:00 год., перебуваючи біля будинку за адресою м. Львів, вул. Пильникарська, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на правій задній дверці, незаконно проник в салон автомобіля «Toyota Land Cruizer Prado» (номерний знак на австрійській реєстрації: НОМЕР_9 ) та з заднього сидіння викрав чорний кейс марки «БЛ» вартістю 49 євро, що еквівалентно 1 660 гривень, всередині якого знаходився квадрокоптер «DJI Mavic 2 Pro» вартістю 1 299 євро, що еквівалентно 44 010 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди у сумі 45670 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 4 березня 2021 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Джерельній, 286 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на правих передніх дверях, незаконно проник в салон автомобіля «Citroen С4 Grand Picasso» (номерний знак на французькій реєстрації: НОМЕР_10 ) та з правого переднього сидіння взяв наплічну сумку марки «Polo» вартістю 300 гривень, всередині якої знаходились павербанк марки «Power» вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Nubia» вартістю 3 000 гривень, кошти у сумі 200 гривень, 3 usb шнури вартістю по 100 гривень, 2 зарядних пристрої вартістю по 150 гривень, проїзні талони для ветеранів війни, 2 сім карти, дисконтна картка, які вартості не становлять, що належать ОСОБА_15 , всього на 4 600 гривень, котрі намагався таємно викрасти, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки неподалік вказаного автомобіля був затриманий працівниками поліції, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 06.06.2021 близько 22:18 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Просвіти, 4а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом розбиття заднього лівого вікна, незаконно проник в салон автомобіля марки «Volkswagen Passat В7», д.н.з. НОМЕР_11 , звідки повторно, таємно викрав належні ОСОБА_16 особисті речі, а саме: чорна наплічна сумка, вартістю 500 грн., у якій знаходився технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Passat В7», д.н.з. НОМЕР_11 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_16 , гаманець чорного кольору, вартістю 200 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , від 23.10.20 08 p., виданий Снятинським РВ УМВС України у Івано-Франківській області, ідентифікаційний код, павербенк марки «Хіаоші» срібного кольору, вартістю 800 грн., зарядний пристрій до павербенку марки «Хіаоmі» білого кольору, вартістю 200 грн., навушники марки «Apple» білого кольору, вартістю 300 грн., книга «Speak out», вартістю 500 грн., джинси синього кольору, вартістю 200 грн., сіра майка, вартістю 150 грн., кофта сірого кольору, вартістю 200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди у сумі 3050 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 12:15 год. по 13:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці, біля будинку за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 40, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з j корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на правій задній дверці, незаконно проник в салон автомобіля марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_12 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 51 000 гривень та мобільний телефон марки «Айфон 10» білого кольору вартістю 20 000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди у сумі 71 000 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в сховище (автомобіль) особи, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в сховище (автомобіль) особи, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 10.06.2021 року .

Речові докази:

- DVD-R диск «Verbatim» - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- 2 ПЛС зі слідами рук, мікрооб`єкти, змив, осип скла - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 повернути потерпілому ОСОБА_13 ;

- щипчики, ножнички, гаманець чорного кольору та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- 4 ПЛС зі слідами рук, 1 змив на ватну паличку, 1 мікрооб`єкт на ПДП, осип скла - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- барсетку чорного кольору, паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію автомобілів «Шкода Октавія» та «Мазда 6», банківські картки «Альфа-Банк», «ПУМБ» та «Приватбанк», інші дріб`язкові речі, які визнані речовими доказами повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- наплічну сумку марки «Роlо», павербанк марки «Power», мобільний телефон марки «Nubia», кошти у сумі 200 гривень, 3 usb шнури. 2 зарядних пристрої, проїзні талони для ветеранів війни, 2 сім карти, дисконтну картку повернути потерпілому ОСОБА_15

- хрестоподібну викрутку - знищити

- мобільний телефон «Samsung J7» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- 2 ПЛС зі слідами рук, мікрооб`єкт, змив на марлевому тампоні - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Iphone X», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 повернути потерпілому ОСОБА_17 ;

- кросівки червоно-чорного кольору марки «BROOKS» та штани марки «Puma» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, а саме 200 грошових купюр номіналом 200 грн - повернути потерпілому ОСОБА_17 ;

- паперовий конверт білого кольору у якому знаходився DWD-R диск ємкістю 4.7 GB. визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0001172 від 10.06.2021 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт білого кольору у якому знаходився DWD-R диск ємкістю 4.7 GB визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0001146 від 07.06.2021 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1