Провадження № 1-кс/712/6344/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшої слідчої Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002882, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, виявлення та вилучення чорнових записів, засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої) і забезпечує деяку додаткову функціональність (друк або сканування документів, доступ до мережі інтернет, захист від збоїв живлення тощо), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії, інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати злочину діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтовується тим, що 25.10.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення в ході моніторингу мережі «інтернет» факту розповсюдження дитячої порнографії вчиненого групою осіб.

По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, як розповсюдження дитячої порнографії.
В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області під час огляду Інтернет-сайту (Internet Crimes Against Children ( ОСОБА_6 ) Child Online Protection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «Emule» та «BitTorrent» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншім клієнтам мережі Інтернет.
Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 » провайдеру «ISP: LLC McLaut-Invest» «Інтернет-провайдер: ТОВ «Маклаут-Інвест» , через пірингові (файлообмінні) мереж «BitTorrent»05.11.2021 о 18:19 годин,здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України),

Під час даного огляду було завантажено файл з назвою «- (Sdpa) Nena De 10 Aos Cojiendo Con El Padre» об`ємом 299 МБ (313 663 488 байтів).
Завантажений під час даного огляду файл старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 направлено до Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/13535-МЗ від 23.11.2021 року наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.
Так 15.11.2021 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_1 призначалася споживачу за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_8 з якою укладено договір.
У ході досудового розслідування під час виконання доручення про проведення гласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що особою яка може проживати за адресою: АДРЕСА_1 та з якою укладено договір, може бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.11.2021 року власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Слідча в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети і речі, які можуть підтверджувати злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем проживання, тому виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку.
У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання і просила його задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 26 жовтня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002882 внесені до вказаного реєстру 26 жовтня 2021 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно групи осіб, які в м. Черкаси та Черкаській області здійснюють розповсюдження дитячої порнографії в мережі Інтернет» (ЄО 58448 від 25.10.2021) - правова кваліфікація ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 284936522 від 16.11.2021року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання в Черкаській області від 18.11.2021 року.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення про проведення гласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що особою яка може проживати за адресою: АДРЕСА_1 та з якою укладено договір, може бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.11.2021 року власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого предмети та речі, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.
Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.
Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення чорнових записів, засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої) і забезпечує деяку додаткову функціональність (друк або сканування документів, доступ до мережі інтернет, захист від збоїв живлення тощо), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії, інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати злочину діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.
Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на старшу слідчу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , та слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002882
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 ОСОБА_11