Справа № 172/657/21
Провадження № 1-кс/172/17/22
У Х В А Л А

20.01.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 21.30 годин до 23.00 годин 05.07.2021 року невідомі особи через незачинене вікно проникли до будинку ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільний телефон «Redmi 9», сталевого кольору та грошові кошти в сумі 90 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди.
09.07.2021 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого встановлено, що в скоєному ОСОБА_3 одразу став підозрювати свого сусіда ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_5 , які неодноразово проникали аналогічним способом в цей будинок до колишнього господаря та вчиняли дрібні крадіжки. Пред`явивши претензії ОСОБА_6 та надавши йому час на повернення мобільного телефона, останній так його і не повернув, пояснивши, що не причетний до вказаної крадіжки.
В зв`язку з тим, що під час крадіжки разом з мобільним телефоном зник пакувальний коробок з-під нього, слідству не виявляється можливим встановити IMEI мобільного телефону «Redmi 9».
Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду від 20.07.2021 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якого відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 , тобто IMEI.
На підставі даної ухвали 11 та 12 серпня 2021 року слідчим СВ ВП № 1 Синельниківського РУП було здійснено виїзд в м. Київ з метою здійснення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Здійснити тимчасовий доступ до інформації не виявилось можливим, оскільки представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовився надавати доступ по даній ухвалі, вказавши на помилку в резолютивній частині, а саме на те, що в ній безпосередньо не було зазначено до якої саме картки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно здійснити тимчасовий доступ.
Станом на сьогоднішній день, оперативно-слідчим шляхом встановити місцезнаходження мобільного телефону «Redmi 9» з ІМЕІ НОМЕР_2 , яикй виступає предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу - не виявилося можливим, однак встановити його місцезнаходження можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаного мобільного телефону в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року до дати винесення ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.
За вищевказаним фактом 19.12.21 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000174.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, задовольнивши клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року до дати винесення ухвали слідчого судді, з прив`язкою абонента до базових станцій стільникового зв`язку абонента мобільного номеру з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з IMEI НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати працівникам Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП ОСОБА_12 , старшому о/у СКП ОСОБА_13 , старшому о/у СКП ОСОБА_14 , о/у СКП ОСОБА_15 , о/у СКП ОСОБА_16 , о/у СКП ОСОБА_17 , о/у СКП ОСОБА_18 .

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1