Справа № 456/510/21
Провадження № 1-кп/456/313/2021
УХВАЛА
судового засідання

11 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження № 0001080 від 25.06.2015 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001080 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 456/510/21).
10.11.2021 прокурором подано клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження № 0001080 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 456/510/21), яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 456/5283/21), яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні. Додатково зазначив, що матеріали двох кримінальних проваджень (справа № 456/510/21 та справа № 456/5283/21) розглядаються в Стрийському міськрайонному суді Львівської області відносно одного обвинуваченого ОСОБА_4 та не можуть бути об`єднані в одне провадження, в якому головуючим суддею буде суддя ОСОБА_1 , оскільки в межах кримінального провадження № 0000344 від 26.05.2021 слідчий суддя ОСОБА_1 постановляла ухвалу від 26.08.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Однак з метою дотримання права обвинуваченого на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом доцільно передати матеріали вказаного кримінального провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває на його розгляді.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора поклалися на думку суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001080 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 456/510/21).
Також у судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_7 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 456/5283/21).
Тобто, вищевказані кримінальні провадження, які перебувають на розгляді в Стрийському міскрайонному суді Львівської області, стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Аналіз вказаних норм свідчить, що кримінальне провадження № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України при проведенні автоматизованого розподілу мало бути передано судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням № 0001080 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 456/510/21), проте зазначена дія не була здійснена з огляду на таке.
Судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000344 від 26.05.2021 під час досудового розслідування слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 26.08.2021 постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів (справа № 456/4259/21).
Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
У зв`язку з наведеним і суддя ОСОБА_7 позбавлений можливості передати кримінальне провадження № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001080 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 456/510/21).
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначати, що передача кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України здійснюється за правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тобто, в КПК відсутня імперативна норма, яка б прямо забороняла передачу матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження до суду, якому такі тільки надішли на розгляд, за відсутності можливості здійснити таку передачу в порядку ст. 334 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Важливою обставиною, що впливає на законність складу суду, є додержання процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи викладене, а також те, що матеріали двох кримінальних проваджень (справа № 456/510/21 та справа № 456/5283/21) розглядаються в Стрийському міськрайонному суді Львівської області відносно одного обвинуваченого ОСОБА_4 та не можуть бути об`єднанні в одне провадження, в якому головуючим суддею буде суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , разом з цим невирішення питання про їх об`єднання порушуватиме встановлені кримінальним процесуальним законодавством права обвинуваченого на справедливий і публічний розгляд його справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Передати справу № 456/510/21, провадження № 1-кп/456/313/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 456/5283/21, провадження № 1-кп/456/548/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яка перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1