КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву директора ТОВ «АСГАР» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року та прийнято рішення про залишення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року без змін, а апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 без задоволення.

11 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «АСГАР» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, а саме виправлення інформації про місце роботи підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки директором ТОВ «АСГАР» з 01.06.2010 по теперішній час є ОСОБА_6 . На підтвердження зазначених обставин, заявником до заяви долучено Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої керівником ТОВ «АСГАР» є ОСОБА_6 .

Учасники провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, а тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що заява директора ТОВ «АСГАР» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.
Дійсно, колегією суддів встановлено, що під час з`ясування анкетних даних, підозрюваний ОСОБА_8 зазначив, що є співзасновником ТОВ «АСГАР».

Враховуючи викладене, в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року допущена описка, а саме зазначено, що підозрюваний ОСОБА_8 працює на посаді директора ТОВ «Асгар», яка підлягає виправленню шляхом виключення з вступної частини тексту ухвали посилання на те, що підозрюваний ОСОБА_9 працює директором ТОВ «Асгар».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі №11-сс/824/5992/2021, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, шляхом виключення з вступної частини тексту ухвали посилання на те, що підозрюваний ОСОБА_9 працює директором ТОВ «Асгар».

В іншій частині ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

____________________ _______________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4