УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні за №0001423 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів та інформації щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), податкові декларації, в тому числі річні фінансові звіти, які включають баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал та примітки до звітів, наявну інформацію про найманих працівників та сум сплачених податків за період з 2011 року по теперішній час, сплачені єдині соціальні внески за період з 2011 року по теперішній час, наявні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, з метою в подальшому призначити судово-почеркознавчу експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
02.08.2021 до Житомирського районного управління поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється мажоритарним власником (фізична особа, яка володіє контрольним пакетом акцій підприємства, що надає їй можливість керувати певним підприємством) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про те, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , шляхом зловживання службовим становищем, привласнив грошові кошти, які належали вищевказаному товариству, чим завдав матеріальної шкоди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 476264,00 грн.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що керуючим органом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є Наглядова рада, що затверджено протоколом №1 загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.04.2018. Головуючим вищевказаних загальних зборів був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одночасно з цим був директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
30.07.2021 Наглядовою радою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 розмістив на веб-сайті для розміщення інформації, що підлягає оприлюдненню відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та вимог положення «Про розкриття інформації емітента цінних паперів» у розділі «Особлива інформація емітента» документу: повідомлення про інформацію дата реєстрації емітентом електронного документа 20.04.2021 про обрання останнього Наглядовою радою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на новий термін директором, обґрунтовуючи це протоколом засідання Наглядової ради №3 від 20.04.2021. Разом з тим, встановлено, що Наглядова рада ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не збиралася та рішення, щодо обрання ОСОБА_6 на новий термін директором не приймала.
Крім цього, на веб-сайті для розміщення інформації, що підлягає оприлюдненню відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та вимог положення «Про розкриття інформації емітента цінних паперів» у розділі «Особлива інформація емітента» документу: повідомлення про інформацію дата реєстрації емітентом електронного документа 24.04.2021 про зміну складу посадових осіб емітента, у якому ОСОБА_6 вказує про припинення повноважень усіх членів ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на закінчення терміну повноважень членів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Документи, у яких вищевказані відомості відображені, засвідчені електронним підписом директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» розділу 17 Прикінцеві та перехідні положення п.11 встановлено, що у разі завершення строку повноважень членів Наглядових рад акціонерних товариств у 2020 році повноваження таких членів продовжуються у повному обсязі до дати проведення загальних зборів акціонерів у порядку, встановленому п. 10 Закону України «Про акціонерні товариства».
Крім цього, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з травня 2020 року по теперішній час директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 підвищив самостійно, без будь-якого погодження зі сторони контролюючих органів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заробітну плату до 18 700,00 грн за кожен місяць. Відповідно до п.9.18.9 Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передбачено, що встановлення розміру винагороди (заробітної плати) Директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є виключно компетенцією Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, рішень Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу збільшення розміру винагороди (заробітної плати) Директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приймалося.
02.08.2021 Наглядовою радою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято рішення про усунення ОСОБА_6 з посади директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у подальшому останній відмовився повертати ключі від адмінбудівлі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронні ключі (ЕЦП) керівника підприємства та ключі доступу до банківських рахунків підприємства.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, вважає за доцільне проведення тимчасового доступу до належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ), а саме документів та інформації щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), податкові декларації в тому числі річні фінансові звіти, які включають баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал та примітки до звітів , наявну інформацію про найманих працівників та сум сплачених податків за період з 2011 року по теперішній час, сплачені єдині соціальні внески за період з 2011 року по теперішній час, наявні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, з метою в подальшому призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Також у клопотанні слідчий просить його розгляд проводити за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законногорішення по даному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положеннями пунктів 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, та проведення експертних досліджень, з огляду на те, що довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не вбачається можливим.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів та інформації щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), податкові декларації, в тому числі річні фінансові звіти, які включають баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал та примітки до звітів, наявну інформацію про найманих працівників та сум сплачених податків за період з 2011 року по теперішній час, сплачені єдині соціальні внески за період з 2011 року по теперішній час, наявні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Встановити строк дії ухвали - до 14.01.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1