Справа 688/2692/21
№ 1-кс/688/1573/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

02 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєнних проти життя та здоров`я осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000631 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєнних проти життя та здоров`я осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000631 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в один із місяців літа 2019 року, на даний час точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , знаходиться на стаціонарному лікуванні та відсутній за місцем свого проживання, знайшовши ключ від вхідних дверей, проник до житлового будинку останнього, по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Соні», вартістю близько 5000 гривень.

01 вересня 2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, 01 вересня 2021 року, на підставі письмової заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу майна, в ході проведення огляду виявлено, оглянуто та вилученого, ноутбук марки «SONY» моделі «SVE 171 G12M», S/N 03552 та зарядний пристрій чорного кольору, які упаковано до сейф пакету НПУ SUD 4032291.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєнних проти життя та здоров`я осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 вересня 2021 року, вилучене під час проведення огляду майно визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що ноутбук марки «SONY» моделі «SVE 171 G12M», S/N 03552 та зарядний пристрій чорного кольору, є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «SONY» моделі «SVE 171 G12M», S/N 03552 та зарядний пристрій чорного кольору, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судддя: