г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3871/21
Номер провадження 1-кс/213/670/21
У Х В А Л А
08 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в період часу з
07.09.2021 по 08.09.2021 невідомі особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи
по вул. Кронштадтська в м. Кривому Розі таємно, шляхом вільного доступу викрали
майно, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.
Відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР 02 жовтня 2021 року за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який в ході допиту пояснив, що 07.09.2021, близько 15.00 год., до нього за місцем мешкання прийшов його син ОСОБА_6 та попросив у нього його мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 покористуватися на вечір. 08.09.2021, близько 10.00 год., ОСОБА_6 прийшов до потерпілого ОСОБА_5 та повідомив, що він гуляв 07.09.2021 з друзями біля будинку АДРЕСА_1 та у нього викрали мобільний телефон, який йому дав батько. Крім того, 09.09.2021, близько 10.00 год., ОСОБА_5 виявив, що у нього викрадено грошові кошти з банківських рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: з пенсійної карти в сумі 5 428,00 грн та з кредитної карти в сумі 25 084,00 грн за період часу з 08.09.2021 по 09.09.2021.
Проведеними заходами було опитано гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що 07.09.2021, близько 13.00 год., розпивав алкогольні напої разом зі знайомими: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . У той же день, ОСОБА_8 йому запропонував купити мобільний телефон, після чого, він з дружиною ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «HUAWEI» за грошові кошти в сумі 200,00 грн. Потім виявили, що у купленому ними мобільному телефоні була сім-карта та в смс-повідомленнях були пін-коди від банківських карт на ім`я ОСОБА_5 , також у вказаному мобільному телефоні був встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викрали грошові кошти на загальну суму 30512 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Слідча зазначає, що ОСОБА_5 надав слідчому для огляду виписки по банківських рахунках, відкритих в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім`я, відповідно до яких ОСОБА_5 , має банківську карту № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ) по договору SAMDNWFC0 від 20.11.2017. По вказаній картці проводились операції зняття готівки в банкоматі та переказ коштів 08 вересня 2021 року та 09 вересня 2021 року.
Вказує, що у ОСОБА_5 наявні три банківські картки № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими незаконно користувались невідомі особи за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 та викраденого мобільного телефону потерпілого (сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що є/ фінансовим номером потерпілого) та з яких невідомі особи викрали грошові кошти на загальну суму 30 512,00 грн.

Клопотання мотивує тим, що з метою встановлення особи, яка викрала грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 виникла необхідність отримання доступу до інформації Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 15.00 годин 07.09.2021 по 15.00 годин 09.09.2021.
Оскільки документи містять банківську таємницю, просить надати до них тимчасовий доступ.

У судове засідання слідча не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що документи, про доступ до яких вона просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ інформації та докуметів, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_11 , з можливістю ознайомитися та зробити копії, а саме:

-повну наявну інформацію про рух грошових коштів по усім банківськимрахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 15.00 годин 07.09.2021 по 15.00 годин 09.09.2021, у тому числі виписки по руху коштів по картковим рахункам № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів/банкоматів на електронному носії при одержанні грошових коштів зрахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 08.09.2021 по 09.09.2021 із зазначенням адрес банкоматів, дати та часу зняття, способу ідентифікації клієнта.

-інформацію з банкоматного журналу банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 щодо операцій, здійснених по рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 08.09.2021 по 09.09.2021 із наданням матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів з банкомату у момент зняття грошових коштів та наданням відеозаписів з камер відео-спостереження відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 у момент зняття грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 за період часу з 08.09.2021 по 09.09.2021.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1