Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2817/20
Провадження № 1-в/935/43/21
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Коростишеві подання ст.інспектора Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, засуджений 09.12.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся ст.інспектор Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з даним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що вироком Коростишівського районного суду від 09.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок набрав законної сили, отриманий органом пробації для виконання 09.02.2021 та цього ж дня засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. Однак, ОСОБА_3 вирок суду не виконує, про причини невиконання не повідомив. З огляду на наведене, просить розглянути питання щодо заміни ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить подання розглядати без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить подання розглядати без його участі, вважає за доцільне оголосити розшук засудженого, який не з`являється на виклики органу пробації та суду.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся , судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошти» адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до положень, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що КПК України прямо не врегульовано питання про надання дозволу на затримання засудженого для доставки його у судове засідання для розгляду подання про заміну призначеного судом покарання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, що передбачено ч.6 ст.9 КПК України, та відповідні положення статті 190 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним зупинити судове провадження та оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 з наданням дозволу на затримання останнього з метою приводу до суду для розгляду подання про заміну призначеного судом покарання. Організацію виконання ухвали суд покладає на прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали суду про надання дозволу на затримання засудженого встановити шість місяців.

Керуючись ст. ст.9, 190, 335, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тульської області Богородського р-ну, Росія, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тульської області Богородського р-ну, Росія, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання про заміну призначеного судом покарання.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання засудженого втрачає законну силу 28 лютого 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружной прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1