УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003772 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної картки, рентгенівських знімків, МРТ-, КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р.н. року народження, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 21 вересня 2021 року приблизно о 21 годині 45 по АДРЕСА_2 автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в результаті отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на стаціонарному лікуванні в період з 21.09.2021 року по 24.09.2021 року та самовільно покинув вказаний медичний заклад.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі медичну картку та рентгенівські знімки, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 .

Крім викладеного, під час проходження стаціонарного лікування у вказаному лікувальному закладі потерпілому ОСОБА_5 могли проводитись додаткові медичні методи дослідження, а саме рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які також мають значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 під час проведення судово-медичної експертизи.

28.09.2021 року на запит отримано довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у даній лікарні з діагнозом ПТ, ВЧМТ, забій головного мозку, перелом скроневої кістки справа з переходом на основу черепа та 24.09.2021 року самовільно покинув відділення лікарні.

Медична картка, рентгенівські знімки та КТ-знімки, відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тому можливо надати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду у порядку передбаченому ст. 159-163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0003772 від 30.09.2021, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 05.10.2021, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .
Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003772 від 30.09.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати дозвіл надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003772 від 30.09.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме оригіналу медичної картки, рентгенівських знімків, МРТ-, КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р.н. року народження, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 21.09.2021 року по 24.09.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1