Провадження № 1-кп/760/766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002090 від 21.03.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Яготинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002090 від 21.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка була передана головуючому 09.09.2021 р. о 10 год.00 хв., відповідно до змісту якої обвинувачений просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2021 р. на 16 год.00хв., в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easy Con». Заява мотивована тим, що захисник має велику завантаженість та у зв`язку із встановленими карантинними обмеженнями.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України cуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції не було подане ним заздалегідь та надійшло до головуючого в той же день, у який призначене судове засідання, беручи до уваги недостатню кількість обладнаних судових залів із технічною можливістю проводити дистанційне судове провадження, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1