Справа № 505/877/21 Провадження 1-кс/505/1106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001260, внесеному до ЄРДР 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, у якому останній просить суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001260 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до одного року.
Як вбачається з клопотання, згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 9 по 21 вересня 2019 року невідома особа, таємно, шляхом зриву навісного замка, проникла до середини сараю, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною, звідки скоїла крадіжку металевих виробів, а саме: металевої труби довжиною 2,5 метри, профіля 20 метрів та інше.
25.09.2019 року відомості по даному факту, слідчим СВ Подільського ВПГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння належної ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків осіб, які проживають по сусідству з потерпілою та інших осіб, які могли би бути очевидцями, або володіти якою-небудь інформацією про скоєний злочин.
Також, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд інших слідчих та розшукових дій направлених на забезпечення належної якості досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні у розумний строк, перевірено їх на причетність до вчинення вказаного злочину осіб раніше судимих за вчинення майнових злочинів, перевірено можливі пункти збуту викрадених ювелірних виробів, але позитивного результату направленого на встановлення особи причетної до вчинення вказаної крадіжки досягнуто не було.
В ході огляду місця події було встановлено, що будь-які камери відеоспостереження поблизу місця вчинення злочину відсутні.

Слідчий в клопотанні зазначив, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
Для проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк один рік.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю та карантинними заходами.
Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання приходить до слідуючого.
Встановлено, що слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 25.09.2019 року за №0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Встановлений строк досудового розслідування спливає 24.09.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось неможливим, у зв`язку з не проведенням відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій для яких необхідний строк один рік.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, не проведено певну кількість слідчих дій, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001260, внесеному до ЄРДР 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001260, внесеному до ЄРДР 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до одного року, тобто до 23.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1