Провадження № 1-кс/750/3271/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.06.2020 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2021,

в с т а н о в и в:

13.10.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 08 червня 2020 року про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 06.01.2021.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що заяву ОСОБА_4 від 08.06.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не отримував. При цьому зазначив, що право заявника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження жодним чином не порушено і буде йому забезпечено у разі звернення з відповідною заявою.
Заслухавши доводи скаржника та слідчого, перевіривши матеріали скарги та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Як зазначив слідчий в судовому засіданні та вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява ОСОБА_4 від 08.06.2020 до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, не надходила. Судом перевірялися доводи скаржника про направлення такої заяви на електронну адресу Державного бюро розслідування () однак відповіді на запит суду не надано, а оглянуті матеріали кримінального провадження такої заяви не містять.
Частиною другою статті 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Скаржником не надано жодного доказу про отримання органом досудового розслідування його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 08.06.2020. Слідчий заперечує про наявність такої заяви в матеріалах кримінального провадження, його твердження підтверджується перевіреними матеріалами.
Відтак, за відсутності доказів на підтвердження скарги, вона не підлягає задоволенню.
Разом з тим дане рішення жодним чином не перешкоджає заявнику у здійсненні стороною кримінального провадження свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.06.2020 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2021, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1