єдиний унікальний номер справи 546/1057/21
номер провадження 1-кп/546/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду кримінальне провадження № 0000548, відомості про яке 10.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушти Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей синів Назара ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_8 , не інваліда, не депутата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

09 вересня 2021 року близько 19 години потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на власному автомобілі рухався по вул. Набережній у с. Шилівка Полтавського району Полтавської області, де його зупинив ОСОБА_5 . У подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка з приводу того, що на думку останнього ОСОБА_4 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, де на дорозі гуляли діти ОСОБА_5 . Під час вказаної сварки ОСОБА_5 вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поблизу господарства, розташованого у АДРЕСА_1 , кулаком правої руки, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в область середньої третини лівого плеча, а в подальшому один удар лопатою в область правого передпліччя та голови, чим заподіяв ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 939 від 16.09.2021 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин ділянки чола ліворуч, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та синця шкіри середньої третини лівого плеча і пошкрябини шкіри нижньої третини правого передпліччя, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії предмету з гострим краєм та тупою поверхнею, яким могла бути і металева частина лопати чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, не менш як від трьохкратної дії травмуючого фактору.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як примирився з ним та не бажає підтримувати обвинувачення у суді. Зазначив, що жодних претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має, завдана шкода йому відшкодована. Просив кримінальне провадження закрити.

Добровільність позиції потерпілого судом перевірена.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілого не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 314, 370, 371, 372, 376, 395, 477, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000548, відомості про яке 10.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 січня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1