УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000025 від 16.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000025 від 16.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що СУ ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 16.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Відповідно до повідомлення про підозру від 09 листопада 2021 року ОСОБА_4 підозрюється у тому, що нібито він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, а саме: забруднення земель речовинами, відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля. У зв`язку з вищевказаним, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого розслідування, 25 листопада 2021 року ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було подано слідчому ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання про проведення процесуальних дій, а саме - призначити у кримінальному провадженні №0000025 від 16.03.2021 комплексну судову екологічну та фізико-хімічну експертизу. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на дату подачі цієї скарги 09.12.2021 слідчий не повідомив про результати розгляду даного клопотання, тому він звернувся з даною скаргою до суду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив у зв`язку із зміною обставин залишити його скаргу без розгляду.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000025 від 16.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000025 від 16.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: