Справа № 162/99/22
Провадження № 1-кс/162/5/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна
16 лютого 2022 року смт Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 до Любешівського районного суду Волинської області на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 07.02.2022 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме, на: грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна (УГ 3779167, СЗ 136375, МВ 9263859, МГ 1966348, ЛЗ 4427808, ФД 2203134) та банкноту номіналом 50 євро (UD ), які належать ОСОБА_5 та які були вилучені в ході слідчих дій 30.01.2022.

Клопотання умотивоване тим, що 30.01.2022 близько 16 год 48 хв, перебуваючи на ділянці дороги М-07, неподалік АЗС БРСМ, що в с. Римачі Ковельського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою не притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП запропонував та надав працівникам СРПП № 1 ВП № 1 (м. Любомль) КРУП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень, банкнотами по 500 гривень та 50 євро відповідно до постанови старшого слідчого від 31.01.2022 визнані речовим доказом.

Накладення арешту на вилучене майно в ході огляду місця події від 30.01.2022 дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, в разі необхідності надасть змогу провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення в найкоротші строки.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно, однак подав заяву в якій просить суд розглянути подане слідчим клопотання без його участі, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечує (а.п.26).

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не проводилось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів провадження вбачається, що вищевказане майно (грошові кошти), вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що постановою старшого слідчого від 31.01.2022 грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна (УГ 3779167, СЗ 136375, МВ 9263859, МГ 1966348, ЛЗ 4427808, ФД 2203134) та банкноту номіналом 50 євро (UD ), які були вилучені в ході слідчих дій 30.01.2022, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.9).

З матеріалів клопотання вбачається, що грошові кошти були вилучені 30.01.2022 під час огляду місця події, клопотання подано до суду 02.02.2022, що стверджується поштовим відправленням, а тому строки подачі клопотання, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, старшим слідчим дотримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке зазначено у клопотанні старшого слідчого.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 30.01.2020 майно, а саме на: грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна (УГ 3779167, СЗ 136375, МВ 9263859, МГ 1966348, ЛЗ 4427808, ФД 2203134) та банкноту номіналом 50 євро (UD ), які належать ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши останнього можливості користуватись, відчужувати та розпоряджатись цим майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1