СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6573/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, що прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000062 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Святошинської районної прокуратури м. Києва (на даний час Святошинська окружна прокуратура м. Києва), зокрема прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, щодо належного повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000062 від 31.01.2013; зобов`язати компетентну посадову особу Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000062 від 31.01.2013 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000062 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 16.02.2010).
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував з приводу задоволення скарги, оскільки відносно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру, та останнього оголошено в розшук.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, поряд з іншим, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За ч. 1 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Посилання адвоката ОСОБА_4 про те, що зазначений Кримінально-процесуальним кодексом порядок вручення підозри слідчим не дотримано, а тому ОСОБА_6 не може вважатися підозрюваним, не відповідає дійсності, оскільки останній тривалий час знаходиться в розшуку та місце його знаходження органу досудового розслідування невідоме. А стаття 135 КПК України регламентує порядок вручення повістки особі, яка тільки тимчасово відсутня по місцю свого проживання.
В той же час, з урахуванням того, що до суду звернувся захисник, який представляє інтереси ОСОБА_6 , останній не позбавлений можливості звернутися до органу досудового розслідування даного кримінального провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, які на його думку були порушені.
З урахуванням наведеного, не підлягає виключенню з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000062 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 16.02.2010).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, що прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та виключенню з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000062 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1