У Х В А Л А
21.10.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.10.2021 звернувся із скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській обл. Ольги Набок від 17.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000043 від 09.09.2021 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що постанова слідчого незаконна і необґрунтована, винесена з порушенням норм КПК України, інше.

ОСОБА_4 в суді скаргу підтримав, також пояснив, що на часі винесення дізнавачем постанови про призначення судово-медичної експертизи проходив лікування, повідомлення про необхідність явки для проведення слідчих дій не отримував, на часі її винесення лікувався, дав інші пояснення, в т.ч., що про оскаржувану постанову довідався тільки 04.10.2021, інше, просить скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 висловилась на підтримання скарги, також пояснила, що досудове розслідування у провадженні проведено неповно, просить поновити строк на оскарження та скасувати вищеозначену постанову дізнавача.

Суб`єкт, дії якого оскаржуються, в суд не з`явився.

Заслухавши заявника, адвоката, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000043 від 09.09.2021, скаргу задоволюю.

Процесуальні рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Сектором дізнання ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводилось досудове розслідування кримінальному провадженні №0000043 від 09.09.2021, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД №0000043 від 09.09.2021 від 17.09.2021 вищеозначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 284 КПК України передбачені підстави закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а відтак провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2 , 284 КПК України).

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000043 від 09.09.2021 убачається, що постанова дізнавача СД ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській обл. О. Набок від 17.09.2021 про закриття означеного кримінального провадження, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Так, у постанові слідчого немає викладу встановлених досудовим розслідуванням обставин із посиланням на докази або ж мотивів неврахування окремих доказів.

Підставою до закриття кримінального провадження дізнавач вказала непроходження ОСОБА_4 судово-медичної експертизи.

Між тим, матеріли кримінального провадження не містять доказів, які б свідчили, що постанова дізнавача СД ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській обл. від 09.09.2021 про призначення судово-медичної експертизи скеровувалась ОСОБА_4 і така отримана ним, як і не містить даних які б свідчили, що останній викликався до дізнавача для проведення слідчих дій.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам ст. ст. 2 , 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана особою, протягом десяти діб з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З пояснень заявника, із матеріалів кримінального провадження №0000043 від 09.09.2021 встановлено, що оскаржувана постанова отримана заявником 04.10.2021, скарга надійшла до суду 08.10.2021, отже строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження заявником не пропущено.

З огляду на наведене, скаргу задоволюю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України ,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській обл. Ольги Набок від 17.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000043 від 09.09.2021 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1