Справа № 304/117/22 Провадження № 1-кс/304/25/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «БМВ 3ER», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «LAND Rover», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Клопотання мотивує тим, що 15 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , 1984 року народження, керуючи автомобілем марки «БМВ 3ER», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по вул. Ужгородській в м. Перечин в сторону м. Ужгород, не впоравшись з керуванням, будучи неуважним, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «LAND Rover», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , в салоні якого перебували пасажири, а саме малолітні діти останньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її малолітня донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В результаті ДТП водій та пасажири автомобіля марки «LAND Rover» отримали тілесні ушкодження, зокрема, ОСОБА_9 забій грудної клітки, тупа травма черева, перелом лівої ключиці; ОСОБА_12 забійна рана голови, забій лівого плечового та лівого колінного суглобу; малолітня ОСОБА_13 забій головного мозку, ЗЧМТ (залишена в дитячій хірургії КНП Ужгородська міська клінічна лікарня); малолітня ОСОБА_10 забій правого стегна (відпущена додому); малолітня ОСОБА_11 ЗЧМТ, забій головного мозку (госпіталізована до дитячої лікарні м. Мукачево); водій та пасажири автомобіля марки «БМВ 3ER» також отримали тілесні ушкодження, зокрема, ОСОБА_4 закритий перелом стегнових кісток із зміщенням, перелом лівого передпліччя із зміщенням, ЗЧМТ, забійна рана тім`яної ділянки, закрита травма грудей; ОСОБА_6 діагноз встановлюється; ОСОБА_7 ЗЧМТ, перелом стегнової кістки, забої; малолітня ОСОБА_8 ВЧМТ, вдавлений перелом обох тім`яних кісток (госпіталізована до Обласної дитячої лікарні м. Мукачево).

Транспортні засоби доставлені на спеціальний майданчик тимчасового тримання відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а також постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 15 січня 2022 року такі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «БМВ 3ER», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «LAND Rover», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи те, що зазначені автомобілі є речовими доказами в кримінальному провадженні, відтак з метою встановлення технічної справності транспортних засобів, виявлення причин та умов, які сприяли ДТП, при цьому необхідні спеціальні знання та залучення спеціалістів з подальшим проведенням експертиз, для виконання яких необхідно надати експерту доступ до вказаних автомобілів в такому стані, в якому вони залишилися після ДТП, а також під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих експериментів з участю таких автомобілів, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням розглянути клопотання про арешт майна у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

У судове засідання власники майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 15 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , 1984 року народження, керуючи автомобілем марки «БМВ 3ER», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по вул. Ужгородській в м. Перечин в сторону м. Ужгород, не впоравшись з керуванням, будучи неуважним, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «LAND Rover», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , в салоні якого перебували пасажири, а саме малолітні діти останньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її малолітня донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В результаті ДТП водій та пасажири автомобіля марки «LAND Rover» отримали тілесні ушкодження, зокрема, ОСОБА_9 забій грудної клітки, тупа травма черева, перелом лівої ключиці; ОСОБА_12 забійна рана голови, забій лівого плечового та лівого колінного суглобу; малолітня ОСОБА_13 забій головного мозку, ЗЧМТ (залишена в дитячій хірургії КНП Ужгородська міська клінічна лікарня); малолітня ОСОБА_10 забій правого стегна (відпущена додому); малолітня ОСОБА_11 ЗЧМТ, забій головного мозку (госпіталізована до дитячої лікарні м. Мукачево); водій та пасажири автомобіля марки «БМВ 3ER» також отримали тілесні ушкодження, зокрема, ОСОБА_4 закритий перелом стегнових кісток із зміщенням, перелом лівого передпліччя із зміщенням, ЗЧМТ, забійна рана тім`яної ділянки, закрита травма грудей; ОСОБА_6 діагноз встановлюється; ОСОБА_7 ЗЧМТ, перелом стегнової кістки, забої; малолітня ОСОБА_8 ВЧМТ, вдавлений перелом обох тім`яних кісток (госпіталізована до Обласної дитячої лікарні м. Мукачево).

Також із наданих матеріалів вбачається, що цю подію 15 січня 2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000009 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 17 січня 2022 року.

При цьому, автомобіль марки «БМВ 3ER», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, та автомобіль марки «LAND Rover», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної події, а також постановою заступника начальника слідчого відділення визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000009.

Отже, враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, то з метою його збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «БМВ 3ER», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом;

- автомобіль марки «LAND Rover», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні № 0000009 від 15 січня 2022 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчому судді повідомлення про його виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1