ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7506/21
провадження № 1-кп/753/1276/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 «Про зняття арешту з майна та повернення речових доказів»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зняття арешту з майна, вилученого в рамках кримінального провадження № 0000015 від 05.02.2020 р. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що підстави для накладення арешту на майно перестали існувати, та вилучене майно в порядку ст. 100 КПК України підлягає поверненню його власнику.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком від 06.07.2021 р. було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та засуджено обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 332-1, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання на іспитовий строк 3 роки. Речові докази, які були вилучені у обвинуваченого, у тому числі мобільні телефони, планшет та транспортний засіб, належні обвинуваченому, було конфісковано. Разом з тим ухвалою Київського апеляційного суду від 10.11.2021 р. вказаний вирок був змінений та з мотивувальної і резолютивної частини було виключено посилання на спеціальну конфіскацію. Отже, на даний час відсутні підстави як для накладення арешту на вказане майно, так і на перебування оргтехніки та транспортного засобу в розпорядженні органу досудового розслідування.

Статтею 41 Конституції України гарантується захист права власності. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
На підставі дослідження матеріалів справи суд встановив, що обставини, які викладені вище та на які посилався заявник на обґрунтування необхідності скасування арешту на майно, є підтвердженими, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт на мобільний телефон «Philips», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Philips», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з SIM-картою НОМЕР_6 ; планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab А» (8.0.2019), серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , свідоцтво № НОМЕР_9 про ресєтрацію автотранспортного засобу «Mazda» моделі 626, номер шасі НОМЕР_10 , полімерна картка з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; автотранспортний засіб «MAZDA» моделі 626, номер шасі НОМЕР_10 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2021 р. у справі № 766/1745/21 н/п 1-кс/766/2416/21.

Речові докази:
-мобільний телефон «Philips», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Philips», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з SIM-картою НОМЕР_6 ; планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab А» (8.0.2019), серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , свідоцтво № НОМЕР_9 про ресєтрацію автотранспортного засобу «Mazda» моделі 626, номер шасі НОМЕР_10 , полімерна картка з номером мобільного телефону НОМЕР_11 , які знаходяться у кімнаті речових доказів слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим (м. Київ, вул. Панаса Мирного, 19) - повернути за належністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-автотранспортний засіб «MAZDA» моделі 626, номер шасі НОМЕР_10 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , який згідно акту прийому-передачі від 25.01.2021 р. перебуває в гаражному приміщенні Каховського РВ УСБУ в Херсонській області за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 26 - повернути за належністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1