Справа № 488/5236/15-к
Провадження № 1-кп/488/108/16 р.
У Х В А Л А
25.04.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України,
Прокурором заявлене клопотання про призначення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для з`ясування чи знаходився обвинувачений в період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і діяльність.
Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходе до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, однією із обов`язкових підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного ( обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 29.10.2015 близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних стосунків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілого, взяв правою рукою останнього в області шиї та, утримуючи його із значною силою, перекинув ОСОБА_8 через себе на ліжко. Від насильницьких дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захрипів і через декілька хвилин помер на місці. Смерть ОСОБА_8 настала в наслідок механічної асфіксії, в результаті з давлення органів шиї руками. Відразу після цього, продовжуючи перебувати в названій квартирі,керуючись раптово виниклим корисливий умисел, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 таємно викрав майно на загальну суму 1500 гривень, яке належало ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти на загальну суму 300 гривень, мобільний телефон марки «Fly IQ434», вартістю 350 гривень, із сім-картками операторів мобільного зв`язку «КиївСтар» та «МТС», без вартості, ноутбук марки «TOSHIBA», вартістю 800 гривень, мишку для комп`ютера, вартістю 50 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений, який проживає у с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, свої винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково та показав, що його дії були спровоковані самим потерпілим, з яким він познайомився через соціальні мережі за декілька днів до названих подій. 29.10.2015 року в денну годину доби, він, приїхавши за власними справами до м. Миколаєва, зустрівся з потерпілим, з яким в подальшому протягом дня в різних розважальних закладах міста, а після 17 години у квартирі останнього, спілкувався та вживав алкогольні напої. Після чого, на прохання потерпілого, оскільки було пізно повертатися додому, він залишився у останнього на ніч. Лягли вони на одне ліжко. Через деякий час після того як заснув, від шуму він прокинувся та побачив, що потерпілий стоїть поряд з ним повністю роздягнений, вчиняючи при цьому розпусні дії. Така поведінка потерпілого його сильно обурила і він, не маючи наміру вбивати потерпілого, а лише припинити протиправні дії останнього, не усвідомлюючи що робить, піднявшись з ліжка, схопив ОСОБА_8 рукою за шию. Після чого, стиснувши шию ОСОБА_8 зі значною силою, швидко перекинув його через себе на ліжко. Від його дій потерпілий почав хрипіти. Тоді він почав надавати останньому медичну допомогу, однак потерпілий через деякий час помер. Після цього він забрав належне потерпілому майно, а саме мобільний телефон та ноутбук, побоюючись, що на них потерпілий міг зробити непристойні фото чи відеозапис з ним, поки він спав, а також грошові кошти у сумі 300 грн., щоб доїхати додому. Обвинувачений наполягав, що не усвідомлював своїх дій та не міг ними керувати.
Таким чином обвинувачений заявив в суді про те, що в період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, він знаходився в психічному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і діяльність.
В такому разі, відповідно до вимог ст.. 242, 332 КПК України, суд зобов`язаний призначити відповідну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого.
Крім того з метою надання експертам необхідної медичної документації про психічний стан обвинуваченого, слід витребувати медичну документацію ОСОБА_7 із слідчого ізолятора м.Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 242, 332,350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
чи страждає обвинувачений на розлад психічної діяльності? Чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
чи страждав обвинувачений на розлад психічної діяльності на період вчинення інкримінованого йому діяння? Чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений?
чи перебував обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в стані вираженого-емоційного збудження, емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
чи перебував ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в стані фізіологічного афекту, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
чи потребує обвинувачений застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витребувати із СІЗО м.Миколаєва медичні документи ОСОБА_7 ..
У розпорядження експертів надати наступні матеріали:
- матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ;
- копію постанови про призначення експертизи;
- медичні документи ОСОБА_7 ..
Забезпечити доставку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3