Дата документу 31.01.2022
Справа № 334/9616/21
Провадження № 1-кс/334/160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002181 від «09» грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002181 від «09» грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002181 від «09» грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом,поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись в якості пасажира в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat В7» в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 », вартістю 330 000 гривень, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , невстановленим предметом спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а саме різані рани правого плеча та різану рану в області обличчя, від яких потерпілий втратив волю до супротиву та покинув заведений автомобіль, з метою виклику допомоги.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , пересів на місце водія, тим самим своїми діями встановив контроль над вказаним автомобілем, на якому направився у невідомому напрямку, тим самим незаконно ним заволодів. В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентського номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, за період часу з 20 години 00 хвилин 08.12.2021 по 12 годину 40 хвилин 09.12.2021, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002181 від «09» грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом,поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись в якості пасажира в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat В7» в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 », вартістю 330 000 гривень, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , невстановленим предметом спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а саме різані рани правого плеча та різану рану в області обличчя, від яких потерпілий втратив волю до супротиву та покинув заведений автомобіль, з метою виклику допомоги.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , пересів на місце водія, тим самим своїми діями встановив контроль над вказаним автомобілем, на якому направився у невідомому напрямку, тим самим незаконно ним заволодів. В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентського номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, за період часу з 20 години 00 хвилин 08.12.2021 по 12 годину 40 хвилин 09.12.2021, що має вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відповідно до приписів ст. 91 КПК України, та мають відповідності до ст. 84 КПК України, доказове значення, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В клопотанні слідчий зазначає, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуваю.ть у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_4 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 20 години 00 хвилин 08.12.2021 по 12 годину 40 хвилин 09.12.2021, із обов`язковим зазначення: адреси розташування базових станцій та азимутів сигналів; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку із зазначенням чи було поповнення з вищевказаного мобільного номеру телефону, банківських карток, електронних гаманців, інших платіжних систем, номери телефонів, тощо; якщо так, то вказати номери банківських карток із часом та сумами переказів, електронних гаманців та інше.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1