Справа № 243/8392/18
Провадження 1-кс/243/1551/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001839 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001839 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 31 серпня 2018 приблизно о 10.40 годині старший інспектор ППСПОП «Київ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на блок-посту «Долина», розташованого на 652 км траси «Київ-Довжанський» здійснив постріли з табельної вогнепальної зброї ПМ по автомобілю «Volvo 850» д/н НОМЕР_1 білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим пошкодивши переднє ліве колесо. Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001839 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

31 серпня 2018 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме території блок-посту, розташованого на 652 км траси «Київ-Харків-Довжанський», виявлено та вилучено: пошкоджене переднє ліве колесо автомобіля «Volvo 850» д.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6 гільз патронів 9х18 ПМ, частинки дрібного металу, табельна вогнепальна зброя ПМ АБ-8137 / 1966 р., один магазин до зазначеної табельної вогнепальної зброї, два патрони калібру 9х18 мм, що вилучено у старшого інспектора ППСПОП «Київ» ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

01 вересня 2018 року постановою слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 вищевказані речі та предмети відповідно до ст. ст. 98, 110 КПК України визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище майно.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2018 у справі № 243/8392/18 накладено арешт на майно, а саме: табельну вогнепальну зброю ПМ НОМЕР_2 / 1966 р., один магазин до зазначеної табельної вогнепальної зброї, два патрони калібру 9х18 мм, що вилучено у старшого інспектора ППСПОП «Київ» ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 від 06.05.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001839 від 31.08.2018 закрите, у зв`язку з встановленням відсутності в діях працівника поліції ОСОБА_4 при застосуванні ним зброї для зупинки транспортного засобу ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 365 КК України.

Враховуючи те, що пістолет Макарова калібру 9 мм АБ-8137 / 1966 р., магазин до нього та два набої перебувають на балансі Головного управління Національної поліції у м. Києві, тобто законним володільцем вказаного майна є заявник, останній просить скасувати зазначений арешт майна, оскільки на теперішній час відпала потреба в його накладенні, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Учасники справи повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

До таких заходів відноситься накладення арешту на майно.

Порядок скасування арешту визначений ст. 174 КПК України, згідно якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють:

1) слідчі підрозділи:

а) органів Національної поліції;

б) органів безпеки;

в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;

г) органів Державного бюро розслідувань.

Системний аналіз зазначених норм КПК України дає підстави для висновку про те, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема клопотання про скасування арешту майна, повинні розглядатись слідчими суддями місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, зокрема, орган Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2018 у справі № 243/8392/18 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001839 від 31.08.2018, накладено арешт на майно, зокрема, табельну вогнепальну зброю ПМ НОМЕР_2 / 1966 р., один магазин до зазначеної табельної вогнепальної зброї, два патрони калібру 9х18 мм, що вилучено у старшого інспектора ППСПОП «Київ» ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Як вбачається на наданої заявником копії постанови від 06.05.2019, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001839 від 31.08.2018 закрите, у зв`язку з встановленням відсутності в діях працівника поліції ОСОБА_4 при застосуванні ним зброї для зупинки транспортного засобу ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 365 КК України.

Із зазначеної постанови вбачається, що місцем її прийняття та місцем розташування органу досудового розслідування зазначено місто Краматорськ.

Таким чином, з наданих заявником документів вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001839 від 31.08.2018, є закінченим у зв`язку з його закриттям, при цьому органом, який прийняв рішення про закінчення досудового розслідування є слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Будь-яких даних на підтвердження того факту, що кримінальне № 0001839 провадження, на час звернення з клопотанням про скасування арешту майна підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, заявником не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підсудне слідчому судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, та повинно бути подано до суду за місцем розташування органу досудового розслідування, в провадженні якого знаходилося кримінальне провадження та яким прийнято рішення про його закриття, а саме до Краматорського міського суду Донецької області.

Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 132 КПК України щодо територіальної юрисдикції з розгляду заходів забезпечення кримінального провадження, унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, поданого клопотання про скасування арешту майна по вказаному кримінальному провадженню, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, для подачі його в місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську).

Керуючись ст.ст. 132, 170-174, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001839 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, повернути заявнику для подачі до належного суду з дотримання правил територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1