Справа № 635/639/22
Провадження №1-кп/635/791/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 18.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий, Харківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., працює кочегаром у дитячому туберкульозному санаторію № НОМЕР_1 , з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що у середині вересня 2021 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не було встановлено, ОСОБА_3 , проходячи по вулиці в смт. Високий, Харківського району, Харківської області де знайшов кущ рослини дикоростучої коноплі з яких зірвав гілку, тим самим незаконно придбав вищевказану рослину коноплі з мотивів реалізації власних потреб без мети збуту, які в подальшому приніс за місцем свого проживання. Після цього, ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, висушив зірвану гілку рослин коноплі за місцем свого проживання, частину висушеної рослини коноплі подрібнив та почав вживати через пристосований саморобний пристрій для паління, а іншу частину став незаконно зберігати за місцем свого проживання з мотивів реалізації власних потреб без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 17 листопада 2021 року у період часу з 18 год. 03 хв. до 20 год. 04 хв., в ході проведення слідчої (розшукової) дії - обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_3 , під час проведення якого у приміщенні будинку було виявлено та вилучено два паперових згортка з вмістом речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору в сухому подрібненому стані, які містять у своєму складі особливо небезпечні наркотичні засоби - «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину, становить: 1,4886 грам, 3,8368 грам. Загальна вага «канабісу» становить 5,3254 грам, які незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин з метою реалізації власних потреб без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, а дії його суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце роботи, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі. При цьому, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого та той факт, що злочин вчиненого вперше, на підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка поміщена до паперового конверту; паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору в сухому подрібненому стані, які поміщені до паперового конверту; дві полімерні пляшки одна з обрізаним дном, а інша з обрізаним верхом, один металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору та металева сітка, які поміщені до експертного конверту 4331286, які поміщені в один спеціалізований пакет № 5510986, білого колі заклеєним клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, що здані на зберігання до камери схову відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вважає необхідним знищити.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати в сумі 1201 гривня 34 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов?язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов?язані із залученням експерта в сумі 1201 (одну тисячу двісті одну) гривню 34 коп.

Речові докази, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка поміщена до паперового конверту; паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору в сухому подрібненому стані, які поміщені до паперового конверту; дві полімерні пляшки одна з обрізаним дном, а інша з обрізаним верхом, один металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору та металева сітка, які поміщені до експертного конверту 4331286, які поміщені в один спеціалізований пакет № 5510986, білого колі заклеєним клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, що здані на зберігання до камери схову відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отриманням нею копію судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1