overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/703/22
Номер справи місцевого суду: 523/7730/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення судового засідання апеляційного суду

у режимі відеоконференції

28.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ТОВ "Якобз Дау Егбертс Україна" на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.229 КК України,

установив

До початку судового розгляду зазначеної апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ "Якобз Дау Егбертс Україна" про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадженя. Своє клопотання адвокат мотивує тим, що представник апелянкта здійснює свою діяльність у м. Київ.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обставини, на які послався адвокат у своєму клопотанні, апеляційний суд вважає достатніми для призначення судового розгляду у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України,

постановив

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ТОВ "Якобз Дау Егбертс Україна" на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.229 КК України на 04 лютого 2022 року о 11.00 годині, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань № 10 в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва - для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/70/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

31 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 03 лютого 2022 року о 13:15 год. про що повідомити апелянта, її підзахисного та прокуратуру Чернігівської області. Витребувати з місцевого суду матеріали провадження № 740/241/22.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/2243/19
Провадження № 1-в/159/13/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області 10 жовтня 2019 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Ковельський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області 10 жовтня 2019 року, з посиланням на ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України.

Із подання органу пробації слідує, що ОСОБА_4 в період випробувального терміну вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, яке перебуває на розгляді у Ковельському міськрайонному суді.

Однак зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_4 не засуджено за вказаним законом, а випробувальний термін закінчився слід вирішити питання про можливість його звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник Ковельського міськрайонного відділу в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд подання у відсутності представника відділу.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

В ході розгляду подання, встановлено що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області 28 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КК України і засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Цим же вироком враховано і вирок Ковельського міськрайонного суду від 10.10.2019 року та призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи №100/2019 суд приходить до висновку, що подання безпідставне та до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 202/8290/21
Провадження № 1-кс/202/77/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 20 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000746, -

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 20 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000746, відповідно до якої просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000746 від 20.10.2021 року, вручену 20.10.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29 грудня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, відповідно до п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 20 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000746, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 14 год. 00 хв. 04 січня 2022 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000746 до 14 год. 00 хв. 04 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/801/22
1-кп/214/536/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001143 від 30 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 31 березня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2022 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

26 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 31.01.2022 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Національної поліції в Житомирській ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперуповноваженим Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснення вилучення (виїмки) копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- протоколу засідання комісії з питань розпорядження землями державної власності несільського господарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 №6 від 13.06.2019;

- протоколу засідання комісії з питань розпорядження землями державної власності несільського господарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 №4 від 25.04.2019.

- заяви ОСОБА_12 з додатками: витяг з ДЗК про земельну ділянку від 15.04.2019, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.04.2019, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.07.2009.

ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/813/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання (а.с.81-83).

Відповідно до ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IVцього Кодексу в іншому складі суду.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 416 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 22.03.2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1020/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003251 від 29.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29.01.2022 року прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003251 від 29.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003251 від 29.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на 13 годину 00 хвилин 24.02.2022 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/331/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

25 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 10.12.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Державінськ-1 Целіноградської області Казахстанської РСР, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого електромонтером ЕЧ-3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 10.12.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 16.00 год. 25.01.2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/45/22
Провадження № 1-кп/396/119/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000339 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, затвердженим 13 січня 2022 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 23 березня 2022 року на 11:50 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/79/22
Номер провадження 1-кс/530/34/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000432 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася начальник сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майор поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000432 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000432 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 31.01.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 11 год. 30 хв. 31.01.2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000432 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1