Справа № 146/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначений строк та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розглянути його клопотання від 12 січня 2022 року про накладення арешту на земельну ділянку та прийняття за результатами розгляду клопотання постанови відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України, про що повідомити його на електронну пошту, або поштову адресу.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

В провадженні СД ВП №2 Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

12 січня 2022 року ОСОБА_3 , як адвокат в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СВ ВП №2 Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, вказане клопотання було направлено засобами поштового зв`язку та отримано ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області 17 січня 2022 року, однак станом на 26 січня 2022 року не розглянуто.

Скаржник, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст 220 КК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням викладеного, оскільки скаржник в судове засідання не з`явився, вимоги, викладені у скарзі не підтримав, надіслав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 220, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначений строк та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1