печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає не розгляді клопотання від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000709 від 09.09.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає не розгляді клопотання від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000709 від 09.09.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюєтьсядосудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року за №0000709, в якому ОСОБА_3 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
24.06.2021 року слідчим ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, але матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надавались. Слідчим було повідомлено, що вказані матеріали передано до Офісу Генерального прокурора для складання обвинувального акту.
25.06.2021 року ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора було подано клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Проте інформації щодо розгляду вказаного клопотання станом на час звернення із вказаною скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 надано не було.
Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду поданого ним клопотання від 25.06.2021 року, зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора надати відповідь на вказане клопотання та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюєтьсядосудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року за №0000709, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами групи прокурорів Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
21.05.2021 року слідчим у вказаному провадженні повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з ними. Вказане повідомлення отримано ОСОБА_3 24.06.2021 року.
25.06.2021 року ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора було подано клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Проте інформації щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 надано не було.
В поданій скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим норми вказаної статті регламентують порядок розгляду клопотань виключно на стадії досудового розслідування.

Главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Проте вказана стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000709 від 09.09.2020 року завершена, відтак, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що скарга ОСОБА_3 не містить вимог, які можуть бути предметом розгляду слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, оскільки він звернувся до прокурора із клопотанням, що не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, у задоволенні скарги слід відмовити.

Окрім того, не підлягають задоволенню і вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.06.2021 року, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 290, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає не розгляді клопотання від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000709 від 09.09.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1