н/п 1-кс/766/1969/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно паспорта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 30 днів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

27.12.2021 за підозрою у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.12.2022 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

14.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

30.12.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою в розмірі 124050 грн., строком до 25.02.2022 року включно.

17.02.2022 постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.03.2022 включно.

На цей час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема: оглядами від 17.11.2021 під час яких було оглянуто грошові кошти в сумі 500 гривень та надано закупнику ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 17.11.2021 у період часу з 15.36 до 15.47 під час якого ОСОБА_7 видала поліцейським газетний паперовий згорток з наявною в ньому речовиною буро - зеленого кольору зі специфічним запахом; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 18.11.2021 (скасовано гриф секретності 01.12.2021); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 25.11.2021 (скасовано гриф секретності 09.12.2021); висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/7539-НЗПРАП від 23.11.2021; допитом свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021; допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 02.11.2021; оглядами від 27.12.2021 під час яких було оглянуто грошові кошти в сумі 600 гривень та надано закупнику ОСОБА_7 ; оглядом, що мав місце 27.12.2021 у період часу з 14.35 до 14.47 під час якого ОСОБА_7 видала працівникам поліції паперовий згорток з речовиною буро - зеленого кольору зі специфічним запахом зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/8373-НЗПРАП від 28.12.2021; допитом свідка ОСОБА_7 від 27.12.2021; допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; допитами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 05.11.2022 (скасовано гриф секретності 21.01.2022); протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-22/1817-ВЗ від 14.02.2022.

До закінчення строку запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме до 25.02.2022 року, досудове розслідування не може бути завершене у зв`язку із тим, що у цьому кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- в повному обсязі зібрати матеріали, які характеризують ОСОБА_4 ;

- після отримання від ДБН в Херсонській області НП України в повному обсязі розсекречених матеріалів та носіїв до них, переглянути експертною комісією СУ ГУНП в Херсонській області грифи «таємно» на клопотаннях, згідно яких в Херсонському апеляційному суду було отримано раніше дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (дана дія потребує значного часу);

- після зняття грифів «таємно» з клопотань, згідно яких в Херсонському апеляційному суду було отримано раніше дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, направити ухвали по яким проводились негласні слідчі (розшукові) дії для зняття Херсонським апеляційним судом грифів «таємно» з вищевказаних ухвал (розсекречування ухвал проводиться комісією Херсонського апеляційного суду лише один раз на місяць. Сама комісія Херсонського апеляційного суду визначає точну дату проведення розсекречування ухвал);

- отримати від Херсонської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі раніше винесеної постанови про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи від 03.02.2022;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- надати обвинуваченому та його захиснику доступ до матеріалів кримінального провадження та з врахуванням складності та великого обсягу матеріалів кримінального провадження достатній час для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалів кримінального провадження;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає 25.02.2022, провести вищевказану експертизу та отримати її висновок до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребує додаткового часу. При цьому, висновок зазначеної експертизи матиме істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки встановлять чи усвідомлював останній свої дії під час вчинення даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України. Отримати дозвіл на зняття грифів таємності з окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій в органах, що надавали гриф секретності. Дані документи підтверджують підстави та законність проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Зазначені дії раніше не проведено у зв`язку із значною кількістю проведених негласних слідчих (розшукових) дій, довготривалою та складною процедурою зняття грифів таємності з процесуальних документів та певним порядком їх зняття.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає 25.02.2022 включно, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ. Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводились, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведених слідчих дій.

Під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, який обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину із користі, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, стан залежності, що свідчить про його негативну репутацію, переховування від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою реєстрації, дітей та утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, останній зможе переховування від органів досудового розслідування та суду.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає 25.02.2022, при цьому заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не зменшилися, підстави для скасування чи зміни обраного судом запобіжного заходу на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання настанню наведеним ризикам та не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному на 30 днів, з метою дотримання його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також даний час буде достатнім для призначення та розгляду судом в розумні строки підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що до затримання проживав разом з дружиною АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою розташування дачі у Садах. Реєстрація в паспорті є застарілою, оскільки квартира продана. Не визнає своєї причетності до злочину, в якому підозрюється. Просив змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Надав письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2021 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

28.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

14.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

На цей час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: оглядами від 17.11.2021 під час яких було оглянуто грошові кошти в сумі 500 гривень та надано закупнику ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 17.11.2021 у період часу з 15.36 до 15.47 під час якого ОСОБА_7 видала поліцейським газетний паперовий згорток з наявною в ньому речовиною буро - зеленого кольору зі специфічним запахом; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 18.11.2021 (скасовано гриф секретності 01.12.2021); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 25.11.2021 (скасовано гриф секретності 09.12.2021); висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/7539-НЗПРАП від 23.11.2021; допитом свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021; допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 02.11.2021; оглядами від 27.12.2021 під час яких було оглянуто грошові кошти в сумі 600 гривень та надано закупнику ОСОБА_7 ; оглядом, що мав місце 27.12.2021 у період часу з 14.35 до 14.47 під час якого ОСОБА_7 видала працівникам поліції паперовий згорток з речовиною буро - зеленого кольору зі специфічним запахом зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/8373-НЗПРАП від 28.12.2021; допитом свідка ОСОБА_7 від 27.12.2021; допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; допитами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 05.11.2022 (скасовано гриф секретності 21.01.2022); протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-22/1817-ВЗ від 14.02.2022.

30.12.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою в розмірі 124050 грн., строком до 25.02.2022 року включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, стан залежності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не проживає за адресою реєстрації, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- в повному обсязі зібрати матеріали, які характеризують ОСОБА_4 ;

- після отримання від ДБН в Херсонській області НП України в повному обсязі розсекречених матеріалів та носіїв до них, переглянути експертною комісією СУ ГУНП в Херсонській області грифи «таємно» на клопотаннях, згідно яких в Херсонському апеляційному суду було отримано раніше дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (дана дія потребує значного часу);

- після зняття грифів «таємно» з клопотань, згідно яких в Херсонському апеляційному суду було отримано раніше дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, направити ухвали по яким проводились негласні слідчі (розшукові) дії для зняття Херсонським апеляційним судом грифів «таємно» з вищевказаних ухвал (розсекречування ухвал проводиться комісією Херсонського апеляційного суду лише один раз на місяць. Сама комісія Херсонського апеляційного суду визначає точну дату проведення розсекречування ухвал);

- отримати від Херсонської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі раніше винесеної постанови про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи від 03.02.2022;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку із вказаними обставинами 17.02.2022 постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.03.2022 включно.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.03.2022 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1