Справа № 309/352/22
Провадження № 1-кс/309/63/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000017 від 29 січня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000017 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

24 січня 2022 року до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивовано тим, що фізичні особи-підприємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші за сприяння посадових осіб Виноградівського міжрайонного управління водного господарства здійснюють видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші з русла річки Тиса на території Хустського та Виноградівського районів Закарпатської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40-41 КПК України працівникам СКП Хустського РУП було скеровано доручення, щодо проведення слідчих (розшукових) дій з метою зібрання доказів відносно незаконного видобування піщано-гравійної суміші, яка у подальшому реалізовується місцевому населенню.

06.08.2021 року в рамках кримінального провадження було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_6 відносно незаконного видобутку піщано-гравійної суміші. В своєму пояснені ОСОБА_6 , який є фізичною особою-підприємцем пояснив, що незаконним видобутком піщано-гравійної суміші на ділянці, яка йому виділена, не займається та протягом 2021 року жодних експлуатаційних робіт він не здійснював та піщано-гравійну суміш нікому не продавав. Також ОСОБА_6 до свого пояснення надав копії документів на здійснення розчистки русла р. Тиса.

08.12.2021 року в рамках кримінального провадження було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_5 , відносно незаконного видобутку піщано-гравійної суміші. В своєму пояснені ОСОБА_5 , який є фізичною особою-підприємцем пояснив, що незаконним видобутком піщано-гравійної суміші на ділянці, яка йому виділена не займається та протягом 2021 року жодних експлуатаційних робіт він не здійснював та піщано-гравійну суміш нікому не продавав, а також зазначив, що вся техніка, за допомогою якої повинна здійснюватися розчистка русла р. Тиса, перебуває у несправному стані. Також ОСОБА_5 до свого пояснення надав копії документів на здійснення розчистки русла р. Тиса.

09.12.2021 року в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження в якості свідка було допитано селищного голову Вишківської селищної ради, який в своїх показах вказав, що фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 він особисто не знає, та про факти незаконного видобутку піщано-гравійної суміші або інших корисних копалин біля с. Велятино, яке входить до складу Вишківської селищної ради, йому не відомо.

09.12.2021 року в рамках кримінального провадження в порядку ст.ст.40-41 КПК України надано доручення працівникам СКП Хустського РУП та працівникам УСБУ в Закарпатській області на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, можливих свідків, очевидців та осіб, який фізичні особи-підприємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 збували піщано-гравійну суміш видобуту незаконним шляхом.

10.12.2021 року в рамках кримінального провадження було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_8 відносно незаконного видобутку піщано-гравійної суміші. В своєму пояснені ОСОБА_6 , який є фізичною особою-підприємцем пояснив, що незаконним видобутком піщано-гравійної суміші на ділянці, яка йому виділена не займається та свої роботи по розчистці русла р. Тиса він припинив ще на початку серпня 2020 року, після чого здав свою технічну документацію. Протягом 2021 року жодних експлуатаційних робіт він не здійснював та піщано-гравійну суміш нікому не продавав.

19.01.2022 року до СВ Хустського РУП надійшли вказівки від прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому зазначено, що не пізніше 24.01.2022 року підготувати та надати до слідчого судді клопотання про продовження строків досудового розслідування, а також провести огляди місць ймовірного незаконного видобування гравію, що неможливо виконати у зв`язку з погодними умовами, які унеможливлюють проведення належних умов проведення оглядів, а також підхід до даних місць.

В даний час у вказаному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести огляди місць ймовірного незаконного видобування гравію, що неможливо виконати у зв`язку з погодніми умовами, які унеможливлюють проведення належних умов проведення оглядів, а також підхід до даних місць, що потребує додаткового часу.

Таким чином орган досудового розслідування дійшов висновку, що виконати вище вказані дії, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 28 січня 2022 року не є можливим у зв`язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не вручено.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим з дотриманням строку, встановленого законом, передбаченого ч.5 ст. 294 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28 січня 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, клопотання є обґрунтованим.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців.

На думку слідчого судді, вказаного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію злочину, а також кількість та вид процесуальних дій, які потребують завершення чи проведення та законодавчо визначені строки для виконання певних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В порядку ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1