Cправа № 700/923/21
Провадження № 1-кп/700/37/22
"05" січня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапаївка, Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України,
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених статтями 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
За клопотанням прокурора та обвинуваченої, враховуючи обставини справи та стан здоров`я обвинуваченої, справу необхідно слухати у закритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку прокурора, лише такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченою можуть бути прийнято спроби переховування від суду оскільки вона не має постійного місця проживання, а також може впливати на свідків.
Обвинувачена не заперечувала проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників провадження стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2021 року, строк дії якого закінчується 08 січня 2022 року. По суті кримінальне провадження до даної дати розглянуто не буде.
Суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України які з часу обрання їй найсуворішого запобіжного заходу не змінились. Так, ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинений злочин в разі доведення її вини їй загрожує максимальне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та зважаючи на тяжкість покарання, обвинувачена, з метою уникнення від покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, обвинувачена не має власного житла, постійного місця проживання, сталих соціальних зв`язків.
На даний час у кримінальному провадженні ще не допитані усі свідки, та з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особисто знайома та які вказують на її винуватість.
Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1.ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 331, КПК України,
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у закритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 12 січня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шістдесят днів, до 05 березня 2022 року включно в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Звернути увагу начальника Черкаського СІЗО на наявність тяжкого захворювання обвинуваченої та забезпечення її належним лікуванням в умовах СІЗО.
Доручити Звенигородському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1