Кримінальне провадження № 1-кп/760/2665/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.11.2021 року за № 0003939, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, громадянки України, без постійного місця реєстрації на території України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.

14.11.2021 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Відрадний, 18, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить вказаному товариству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вище вказаного магазину майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), а саме: одну банку ікри «Санта Бремор», 180 г., вартістю 45 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, одну банку ікри «Господарочка», 440 г., вартістю 25 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, одну палку молочної ковбаси «Своя лінія», 0,55 кг., вартістю 59 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, одну банку консерви ананас кільця «Своя лінія», 0,565 кг., вартістю 46 грн. 80 коп. без урахування ПДВ, одну банку консерви шпроти в олії «Своя лінія», 160 г., вартістю 31 грн. 30 коп. без урахування ПДВ, одну банку консерви «De Luxe Foods & Goods Selected», 185 г., вартістю 46 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, одну банку консерви сардини «Своя лінія», 240 г., вартістю 25 грн. 40 коп. без урахування ПДВ, одну банку меду «Своя лінія», 250 г., вартістю 38 грн. 70 коп. без урахування ПДВ, один окунь «Айсберг», 0,338 кг., вартістю 32 грн. 27 коп. без урахування ПДВ, 272 грн. 99 коп. без урахування ПДВ за 1 кг., один поліетиленовий пакет, розміром 34x55 см., вартістю 02 грн. 60 коп. без урахування ПДВ, одну пляшку пива «Арсенал міцне», 1,15 л., вартістю 26 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку сиру моцарелла «Золотий резерв», вартістю 47 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, сир плавлений «Звенигора» в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. 90 коп. без урахування ПДВ за одну шт., загальною вартістю 27 грн. 80 коп., сир плавлений «De Luxe Foods & Goods Selected» в кількості 2 шт., вартістю 38 грн. 50 коп. без урахування ПДВ за одну шт., загальною вартістю 77 грн. 00 коп., одну упаковку форель «Своя лінія», вартістю 120 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, один пластиковий стакан хумусу «Hungry Papa», вартістю 40 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, які поклала до поліетиленового пакету та з викраденим товаром направилася до виходу з магазину.

Після чого, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 , утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.

Усього, ОСОБА_3 , викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- Маркет» () на загальну суму 757 гривень 07 копійок без урахування ПДВ, та 908 гривні 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано заяву представника потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, особу винної, яка характеризується позитивно, не працює, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, обставин його вчинення та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: «CD-R» диск із номером A3129WD1704214SLH, із записом камер відеоспостереження з приміщення магазину «АТБ-маркет»,- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1