Справа № 467/1302/18
Провадження № 1-кп/467/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000027, внесене до ЄРДР 25 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого вищу освіту, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_5 , 0 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, маючого вищу освіту, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що відповідно до наказу ректора Миколаївського державного аграрного університету № 286-ОС від 16 вересня 2003 року ОСОБА_4 зараховано до Інституту післядипломної освіти Миколаївського державного аграрного університету переводом з Миколаївського регіонального навчально-консультативного центру " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 16 вересня 2003 року на посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Законів України "Про державну службу", "Про освіту" та посадової інструкції завідувача навчально-консультативного відділення, з якою ОСОБА_4 15 лютого 2017 року ознайомлений під розпис, ОСОБА_4 є службовою особою державного органу освіти Міністерства освіти України, виконує завдання у сфері державної освіти і є службовою особою відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України та керується в своїй діяльності законами та іншими нормативно-правовими актами України і несе юридичну відповідальність відповідно до їх приписів.

У кінці квітня 2018 року, точний час та місце у ході розслідування не встановлено, ОСОБА_7 звернувся до завідувача Арбузинського районного навчального відділення Інституту післядипломної освіти Миколаївського державного аграрного університету ОСОБА_4 з метою отримання посвідчень тракториста-машиніста для себе та для своїх знайомих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Після обдумання прохання ОСОБА_7 у період часу з 25 квітня 2018 року по 09 серпня 2018 року у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману останнього, оскільки ОСОБА_4 мав на меті запевнити ОСОБА_7 в тому, що за результатами навчання в Арбузинському районному навчальному відділенні Інституту післядипломної освіти Миколаївського державного аграрного університету він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримають посвідчення тракториста - машиніста, сплативши йому грошові кошти у сумі 1500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, виключно з корисливим мотивом, маючи на меті збагачення, у період часу з 25 квітня 2018 року по 31 липня 2018 року ОСОБА_4 неодноразово зустрічався з ОСОБА_7 та вводив в оману останнього, розповідаючи йому, що посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть отримати за результатами навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він може і бажає організувати навчальний процес таким чином, що вони не будуть приймати в ньому участь і отримають посвідчення тракториста-машиніста, в результаті чого ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що оплату за проходження підготовки та отримання посвідчення машиніста-тракториста у розмірі 1500 грн. ОСОБА_7 повинен передати йому особисто.

У подальшому, доводячи свій прямий злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, будучи обізнаним з вимогами Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 02 квітня 1994 року, достовірною знаючи про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично професійну підготовку, що передбачає отримання навичок керування машинами категорій, зазначених у вказаному Положенні, не пройшли і видача таких посвідчень здійснюється територіальними органами Держпродспоживслужби, 09 серпня 2018 року близько 11 години, перебуваючи в приміщенні магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 кошти у розмірі 1500 грн. як оплату за навчання та отримання посвідчень тракториста-машиніста ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 1500 грн.

Крім того, у період часу з 31 липня 2018 року по 09 серпня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 та повідомив його про свій намір шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 під приводом того, що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що за результатами навчання у Арбузинському районному навчальному відділенні Інституту післядипломної освіти Миколаївського державного аграрного університету він, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 фактично не будуть навчатися, за що він отримає кошти у сумі 1500 грн.

У ході вказаної розмови у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , для чого він попрохав ОСОБА_4 організувати їм особисту зустріч з ОСОБА_7 , в результаті якої він мав повідомити останньому, що фактично ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 навчання не пройшли, навичок керування машинами не мають і отримання посвідчень трактористів машиністів неможливе без його участі як посередника за оплату у розмірі 4800 грн. як оплати офіційної процедури отримання посвідчень та його послуг.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 у ході особистої розмови з ОСОБА_7 09 серпня 2018 року близько 11 години, перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не проходили навчання і не могли здобути навики, передбачені навчальним процесом, розуміючи, що отримані ними документи про проходження навчання не відповідають їх навикам керування тракторами, запропонував ОСОБА_7 здійснити від свого імені дії, пов`язані з діяльністю Держпродспоживслужби в Миколаївській області та пообіцяв отримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посвідчень на право керування тракторами без проходження встановленого законодавством порядку їх отримання, і як офіційну оплату такої процедури, чим ввів ОСОБА_7 в оману, запевнивши його в правомірності таких дій і як наслідок отримання посвідчень машиніста-тракториста, за що

отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4800 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 4800 грн.

Внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що вони вчинили кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України та закриття провадження по справі на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачені підтримали заявлене клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думки учасників процесу, суд, роз`яснивши обвинуваченим наслідки закриття провадження по справі, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого, згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 284-288 КПК України).
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із ч.2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 12 КК України є кримінальним проступком. З матеріалів кримінального провадження не вбачається наявності відомостей про притягнення обвинувачених з часу вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності. Крім того, останні не ухилялися від слідства та суду та в розшук не оголошувалися.
За таких обставин вони підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо них - закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Запобіжний захід по справі відносно обвинувачених не обирався.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року та 13 вересня 2018 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ч.8 ст. 284, ч.3 ст. 285, ст.ст. 288, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року на сорочку та штани, вилучені у ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung» імеі НОМЕР_1 рожевого кольору, який було поміщено до спецпакету № 4425180, грошові кошти номіналом: 100 грн.(КУ 1488257), 5 грн.(УА 3587469), 1 грн. ( УГ 100302), 1 грн. (УН 2068071),1 грн. (УУ 6285134), 1 грн.(2366791), 1 грн.(39019598), 1 грн.(НЖ 5099240), 1 грн.(УН 8207963), які поміщено до спецпакету № 4425189, сорочку та шорти ОСОБА_5 , поміщені до сейф-пакеті №4522396 скасувати.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2018 року та 13 вересня 2018 року на будинок загальною площею 47.7 кв.м, розташований в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, а також ТЗ ММВЗ МИНСК 3112, ДНЗ-9907 НИМ, СПР-МФ 044902 від 02.07.1983 та ТЗ ИЖ 6114 01, ДНЗ-6264 НИК, СПР-МЩ 17548 від 09.07.1992 року, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності із забороною розпоряджатися вказаним рухомим майном скасувати.

Речові докази по справі:

- 2 SD-картки, які знаходяться у пакеті № 1, 6 фотокарток розміром 3 на 4 з зображенням різних 3 осіб, медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім"я ОСОБА_8 12 Серія ЯЯХ 228222, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім"я Асадова Теймура Вахід огли 12 Серія ЯЯХ 228221, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім"я ОСОБА_9 12 Серія ЯЯХ 2282223, свідоцтво перепідготовки серія НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_8 , свідоцтво перепідготовки серія НОМЕР_3 , видане на ім"я ОСОБА_9 , свідоцтво перепідготовки серія НОМЕР_4 , видане на ім"я ОСОБА_7 , ксерокопію паспорта на ім"я ОСОБА_8 НОМЕР_5 та ксерокопію ідентифікаційного номера, ксерокопію паспорта на ім"я ОСОБА_7 НОМЕР_6 , ксерокопію паспорта на ім"я ОСОБА_9 НОМЕР_7 , поміщені до сейф-пакету № 4512322, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- картку "Ощадбанк" № НОМЕР_8 , картку "Ощадбанк" № НОМЕР_9 , картку "Ощадбанк" № НОМЕР_10 , картку "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_11 , картку "Приватбанк" № НОМЕР_12 , картку "Приватбанк" НОМЕР_13 , журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) відвідування занять з практичних навичок водіння Арбузинського РСТК ТСОУ групи № 120 категорія "Б" на 12 аркушів, контрольний лист на 1 аркуші, проведення занять викладачем ОСОБА_4 , робочий навчальний план підготовки водіїв транспортних засобів на категорію "В" №120 на 3 аркушах, відомість про видачу слухачам навчальної групи № 29 свідоцтв на 1 аркуші, список осіб групи № 120 на 1 аркуші, рукописний список осіб групи № 120 на 2 аркушах зошита, поміщені до сейф-пакету № 4512323, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - повернутиОСОБА_4 як законному володільцю;
- сорочку та штани, вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 та поміщені спецпакету № 4522397, мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_1 рожевого кольору, поміщений до спецпакету № 4425180, грошові кошти номіналом: 100 грн.(КУ1488257), 5 грн.(УА3587469), 1 грн. (УГ100302), 1 грн. (УН2068071), 1 грн. (УУ6285134), 1 грн. (2366791), 1 грн. (39019598), 1 грн.(НЖ5099240), 1 грн.(УН8207963), поміщені до спецпакету № 4425189, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Первомайського районного відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області повернутиОСОБА_4 як законному володільцю;
- грошові купюри номіналом 200 гривень: ЕД 2550094, ЕХ 4262528, ЕИ 7239154, ЕШ 1967435, УД 9224329, ЗЕ 6117356, УФ 9157243, КК 4213015, СК 0590787, ЗБ 2689994, ЕФ 6612996, СЕ 4381889, ПА 5963078, ЕЄ 9327673, КИ 0611868, ТЄ 1176254, КЖ 1549237, ЄД 8685689, СГ 8211338, СВ 0776471, ТИ 9839565, УЗ 2783199, ТА 4996743, КА 5076244 в сейф-пакеті №4425187; грошові купюри номіналом 200 гривень: СК 9770045, СЄ9380391, КА 7092451, ЄЩ 2101554, ЗБ 4436390, ЕЗ 6856351 та грошові купюри номіналом 100 гривень СЗ 5798877, ЗФ 0719537, СИ 3152293 в сейф-пакеті №4428506, які перебувають у віданні Первомайської окружної прокуратури повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- сорочку та шорти ОСОБА_5 , поміщені до сейф-пакету №4522396, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Первомайського районного відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області повернутиОСОБА_5 як законному володільцю;
- змиви з правої долоні та пальців рук ОСОБА_4 в сейф-пакеті №4425190, змив з лівої долоні та пальців рук ОСОБА_4 в сейф-пакеті №4425191, змив з правої долоні та пальців рук ОСОБА_5 в сейф-пакеті №4425186, змив з лівої долоні та пальців рук ОСОБА_5 в сейф-пакеті №4478692, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Первомайського районного відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області знищити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1