ЄУН справи 678/1330/21
Провадження № 1-кс-678-445/21

У Х В А Л А
про накладення арешту
19 листопада 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
дізнавача СД ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні старший дізнавач СВ зазначає, 31.05.2021 в обідню пору на вулиці в с. Головчинці Меджибізької ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, невстановлена особа, таємно, з кишені куртки ОСОБА_6 , викрала його мобільний телефон марки Readmi Note 7.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений телефон знаходиться в ОСОБА_7 , зі слів останнього, вказаний телефон він придбав 10.06.2021 року у своєї знайомої ОСОБА_8 ..
В подальшому, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Readmi Note 7, з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Гб, об`ємом оперативної пам`яті 4 Гб, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено, оглянуто та 16.11.2021 року визнано речовим доказом відповідною постановою.
Враховуючи, що тимчасово вилучений мобільний телефон марки Readmi Note 7, з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Гб, об`ємом оперативної пам`яті 4 Гб, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_7 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном, визнаним речовим доказом у кримінальному проваджені, тому старший дізнавач СД просить накласти арешт на вказане майно, оскільки він є доказ у кримінальному провадженні і необхідний органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій (відповідних експертиз та проведення слідчого експерименту тощо).
В судовому засіданні прокурор та дізнавач СД клопотання підтримали, з наведених у ньому підстав, і просять його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних слідчих дій, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучений 16.11.2021 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Readmi Note 7, з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Гб, об`ємом оперативної пам`яті 4 Гб, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0158140, і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Летичів, вул. І.Франка,20) та позбавивити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1