Апеляційне провадження № 33/824/5197/2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Нікітіна Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соломянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року, прийняту відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22 червня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 ,

За ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соломянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року.

Справу призначено на 02 грудня 2021 року на 12 год. 00 хв.

26 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 Нікітіна Сергія Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначив, що він здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а тому в зв`язку із погіршенням ситуації з розповсюдження коронавірусу, карантинними обмеженнями та значною віддаленістю від суду, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів інтернет-зв`язку в програмі EASYCON.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, прийнятого наказом Державною судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції проводиться у разі технічної можливості для цього. Судове засідання на 12 год. 00 хв. «02» грудня 2021 року, призначене в приміщенні Київського апеляційного суду в залі №0908. При цьому даний зал не обладнаний засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В приміщенні Київського апеляційного суду існують інші зали судових засідань з відповідним обладнанням, однак у суду відсутня можливість перенесення засідання в такі зали судових засідань, оскільки на вказану дату та час вони вже зайняті у інших справах.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Нікітіна Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба