Справа № 461/2025/21
Провадження № 1-кс/461/747/22
16.02.2022 року м. Львів
Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , чи за його дорученням: слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ документів щодо видобутку, обліку та зберігання вугілля на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також бухгалтерських та інших документів, щодо реалізації вказаної вугільної продукції, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його відокремлених підрозділів № 131305-21/4 від 30.11.2021, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , було підтверджено нестачу рядового вугілля на складах ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 30.08.2021 у кількості 3 722 тон.
Водночас, за даним фактом проведено судову економічну експертизу та згідно висновку експерта № 1001/1 від 31.01.2022, нестача рядового вугілля у кількості 3722 тон на складах ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 30.08.2021. підтверджується в кількості 3516,9 тон, та не підтверджується в кількості 205,1 тон. Згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи, вартість вугільної продукції в кількості 3516,9 тон, нестачу якого виявлено на складах ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 30.08.2021, становить 4688168,49 грн.
Згідно довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3/2001 від 16.11.2021, в період з 30.08.2021 по 08.09.2021 встановлено значну невідповідність між облікованим об`ємом видобутого вугілля на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фактичним.
Вищенаведене може свідчити про невідповідність фактичного залишку вугілля на складі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 01.09.2021 з подальшим внесенням неправдивих відомостей в документацію шахти.
В зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу із можливістю ознайомлення та вилучення документів щодо видобутку, обліку та зберігання вугілля на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також бухгалтерських та інших документів, щодо реалізації вказаної вугільної продукції.
У зв`язку з цим, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також ефективності та дієвості кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до вказаних вище документів, володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення.
За викладених обставин, доводів і обґрунтувань та зважаючи на те, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію необхідну для встановлення обставин вчинення вищевказаного злочину, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суду проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В межах даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до вказаних вище документів, володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , чи за його дорученням: слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ документів щодо видобутку, обліку та зберігання вугілля на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також бухгалтерських та інших документів, щодо реалізації вказаної вугільної продукції, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1