Справа № 583/1245/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000667 від 01.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальні провадження № 0000667 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з іншого приміщення, оскільки це потрібно для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 , взятого під захист, прізвище, ім`я та по-батькові якого змінено псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, заходи забезпечення безпеки свідка були застосовані за заявою цього свідка, який побоювався за своє життя та здоров`я.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з таким змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року, - у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно ч. 9 ст. 352 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи, що даних про зміну обставин, які були підставою для застосування заходів безпеки судом не встановлено, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, з іншого приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка з іншого приміщення - Тростянецького районного суду Сумської області.

Начальнику СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області забезпечитидоставку свідка ОСОБА_8 до приміщення залу судових засідань Тростянецького районного суду Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 9 м. Тростянець Сумської області на 22 вересня 2021 року о 09-00 год. для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Тростянецьким районним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Тростянецького районного суду забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами згідно ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3