ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/936/21 Справа № 186/996/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання викладене в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року, про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до іншого суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з 17.07.2019 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
До початку судового розгляду від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Верховного суду України з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення оперативності та ефективності розгляду.
В судовому засіданні районного суду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також встановлено, що більшість свідків по кримінальному провадженню також проживають в Києві та Київської області.
В судові засіданні, призначені районним судом за період з 17.07.2019 року по 20.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся. 18.11.2019 року від ОСОБА_5 була направлена до суду заява відповідно до якої просить він проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, при цьому на жодне судове засідання призначене в режимі відеоконференції обвинувачений за період з 18.11.2019 року по 20.07.2021 року не з`являвся.
Колегію суддів встановлено, що районним судом з метою своєчасного розгляду кримінального провадження судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого до зали суду для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, але на кожну ухвалу до суду направлялись рапорти працівників поліції в яких було повідомлено, що ОСОБА_5 зобов`язується з`явитись в судовому засіданні і повідомлений про розгляд справи, що підтверджується розписками. Між тим обвинувачений так до суду і не з`явився. Крім того судом було винесено ухвалу про розшук обвинуваченого.
На переконання апеляційного суду, районним судом були прийняті всі можливі міри та заходи, направлені на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , але жодного результату не дали.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що обвинувачений та більшість свідків по справі проживають в Київській області, водночас матеріали кримінального провадження направлено до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та районним судом були прийняті всі можливі міри щодо розгляду кримінального провадження
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про направлення подання разом з матеріалами кримінального провадження до Верховного Суду для визначенні підсудності розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України направити до Верховного Суду для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3