Справа№ 693/286/21
Провадження № 1-кп/693/89/21
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

25.08.2021 Жашківський районний суд Черкаської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000057 від 01.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000057 від 01.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Також у провадженні судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 06.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом установлено, що вказані вище матеріали кримінальних проваджень містять обвинувачення щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотала про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та вважав за можливе призначити судовий розгляд стосовно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, зазначаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

У підготовчому судовому засідання обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та вважали можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки у кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України та думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись 314-316, 217, ч. 1 ст. 334, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 01.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 693/286/21, провадження №1-кп/693/89/21) та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000062 від 06.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (справа № 693/353/21, Провадження 1-кп/693/94/21 ) об`єднати в одне провадження, залишивши при цьому реєстраційний номер справи 693/286/21, провадження № 1-кп/693/89/21 р.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, на 14 год. 30 хв. 08.09.2021 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, захисника, обвинуваченого.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити повторно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист в кримінальному провадженні № 0000062 від 06.03.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, м. Жашків, вул. Благовісна, 8) на 14 год. 30 хв. 08.09.2021 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1