справа № 690/1/19
провадження № 1-кп/691/116/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

У провадженні суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 посилаючись на те, що остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

30.01.2009 органом досудового розслідування ОСОБА_8 було пред`явлено обвинувачення (у порядку КПК України 1960 року) у вчиненні вище зазначеного злочину.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 до органу досудового розслідування, постановою слідчого від 30.01.2009 вона була оголошена в розшук (у порядку КПК України в редакції 1960 року), на підставі якої, 31.03.2009 заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» № 107017008.

Постановою суду від 16.02.2009 надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку її до суду під вартою.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 , будучи уродженкою м. Легніца Республіки Польща, у другій декаді червня 2009 року виїхала з місця свого проживання до м. Львів і в подальшому 16.06.2009 виїхала з м. Львів до с. Шегіні Мостиського району Львівської області та в цей час спілкувалась по мобільному телефону з невстановленими особами щодо отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на інше прізвище та з іншими анкетними даними.

Таким чином наявні підстави вважати, що ОСОБА_9 виїхала до Республіки Польща чи до країн Європейського Союзу по паспорту громадянина України для виїзду за кордон на інше прізвище та можливо з іншими анкетними даними, і перетнула державний кордон України з Республікою Польща на міжнародному пункті пропуску «Шегіні-Медика» або ж «Мостиська-Пшемисль» у період з 23 год. 00 хв. 16.06.2009 по 09 год. 00 хв. 17.06.2009.

З ініціативи оперативно-розшукового підрозділу, який здійснював розшук ОСОБА_8 , та за запитом НЦБ Інтерполу в Україні, з наданням постанови українського суду від 16.02.2009, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 і доставку її в суд під вартою, Генеральним секретаріатом Інтерполу 09.11.2009 опубліковано запит (з метою арешту та екстрадиції) щодо вказаної вище особи по окремим країнам (Республіка Польща, Чеська Республіка, Ірландія).

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2011 відносно ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року).

Вказану постанову суду направлено до Генерального секретаріату Інтерполу.

27.11.2012 у зв`язку з прийняттям нового КПК України, відомості в кримінальній справі щодо ОСОБА_8 внесено до ЄРДР за № 0000235, за ч. 5 ст. 191 КК України.

17.02.2014 складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке вручено підозрюваній, в порядку, визначеному ст. 111, 133, 135, 278 КПК України, та 17.02.2014 підозрювану оголошено в розшук і досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

У зв`язку з тим, що розшук ОСОБА_8 не дав позитивних результатів на території 3 країн (Республіка Польща, Чеська Республіка, Ірландія), які були зазначені у запиті за 2009 рік, з ініціативи оперативно - розшукового підрозділу, який здійснює розшук ОСОБА_8 , та за запитом НЦБ Інтерполу в Україні щодо вказаної особи 14.12.2016 опубліковано «червоне оповіщення» (арешт з метою екстрадиції) у базах даних Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до ст. 49 вимог Правил Інтерполу з обробки даних, термін дії «оповіщення» становить 5 років.

Необхідність в обранні ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникає з того, що остання перебуває за межами України та в разі її затримання чи встановлення місцезнаходження буде застосована процедура екстрадиції.

Відповідно до повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та інформації Генерального секретаріату Інтерполу від 14.09.2021 термін дії публікації «червоного оповіщення» (арешт з метою екстрадиції) щодо ОСОБА_8 закінчується 14.12.2021.

З метою продовження обробки відомостей в обліках Генерального секретаріату Інтерполу щодо ОСОБА_8 та продовження публікації «червоного оповіщення» (арешт з метою екстрадиції) в базах даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу, необхідно надати до Генерального секретаріату Інтерполу рішення про міжнародний розшук особи та обрану міру запобіжного заходу щодо неї для доведення факту оголошення особи в міжнародний розшук.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та доповнив, що обвинувачена ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінує мого злочину, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років. Існують ризики, що обвинувачена ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, з метою уникнення від відбування може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інший злочин.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказану постанову захисник вважає чинною, оскільки у зазначеній постанові відсутні посилання на норми законодавства, які втратили чинність і тому, не вбачає підстав для повторного розгляду клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, ухвалою слідчого судді від 02.05.2018 надано дозвіл на здійснення щодо неї спеціального досудового розслідування, про розгляд справи судом була повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 30.01.2009, ОСОБА_8 притягнуто як обвинувачену за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 30.01.2009, ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2009 надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку її до суду під вартою.

Постановою ст. о/у в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 31.03.2009, заведено оперативно-розшукову справу за № 107017008 та оголошено в державний розшук ОСОБА_8 .

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2011 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до службової телеграми Робочого апарату Укрбюро Інтерполу, 14.12.2016 до Генерального Секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію червоного повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_8 .

За повідомленням Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області від 15.09.2021 № ІР/896/23/01, з метою проведення обробки відомостей в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, з метою арешту та подальшої екстрадиції до України ОСОБА_8 , слід надати до 14.10.2021 копію ухвали слідчого судді, суду щодо обрання відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якій не міститься посилання на використання каналів МОКП - Інтерпол для доведення факту міжнародного розшуку, або копію вироку з підтвердженням набуття ним законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченої лише в разі, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На думку колегії суддів, неявні обґрунтовані підозри вважати, що обвинувачена ОСОБА_8 з метою уникнення покарання, залишила територію України та перебуває за її межами, тобто ухиляється від суду.

Так, обвинувачена ОСОБА_8 була оголошена в міжнародний розшук на території 3 країн (Республіка Польща, Чеська Республіка, Ірландія), який позитивних результатів не приніс. Відносно ОСОБА_8 було опубліковано «червоне оповіщення» (арешт з метою екстрадиції) в базах даних Генерального секретаріату Інтерполу. Термін дії «оповіщення» становить 5 років та закінчується 14.12.2021.

З метою продовження обробки відомостей в обліках Генерального секретаріату Інтерполу щодо ОСОБА_8 та продовження публікації «червоного оповіщення» (арешт з метою екстрадиції) в базах даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу, необхідно надати до Генерального секретаріату Інтерполу рішення про міжнародний розшук особи та обрану міру запобіжного заходу щодо вказаної особи.

Колегія суддів бере до уваги, що обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції, є чинне процесуальне рішення про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься в ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатися завірена копія постанови про взяття під варту. Аналогічна вимога передбачена Європейською конвенцією про видачу правопорушників.

На підставі викладеного та оскільки обвинувачена ОСОБА_8 ухиляється від суду, з метою забезпечення її затримання та доставки до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, а також враховуючи наявність належних доказів про перебування обвинуваченої у міжнародному розшуці та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 183 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лєгниця Республіка Польща, останнє місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання обвинуваченої ОСОБА_8 , доставити її до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченої до суду покласти на Звенигородський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3