УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2022 Справа №607/3404/22

Провадження 1кс/607/1126/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження №0000286 від 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)про арешт речей, які були вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , а саме: мішечок бордового кольору поміщений в спец упакування SUD 209097,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; 1 браслет із камінням, жовтого кольору, 1 сережка жовтого кольору із камінням рожевого кольору, поміщені в спец упакування SUD 2090983,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; 4 предмети жовтого кольору ймовірно пошкоджені, 1 жовта застібка, 1 предмет жовтого кольору на кінцях заокруглений, поміщені в спец упакування SUD 2090980,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , поміщене в спец упакування NPU1116674,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , поміщена в спец упакування NPU 1116676,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; пара взуття чорного кольору поміщені в спец упакування NPU 1310424,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; куртку чорного кольору, поміщену в спец упакування NPU1310422,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , поміщений в спец упакування SUD2090981,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту. Також слідчий просила дозволити їх зберігати у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області 19 лютого 2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 19 лютого 2022 року в період часу із 17:30 год. по 21:30 год. невідома особа таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золотий ланцюжок з хрестиком, браслет золотий, шубу мутонову, грошові кошти в сумі 220 доларів США та 400 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду на суму 50 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

20 лютого 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20 лютого 2022 року в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, буд. 10, під час затримання ОСОБА_5 в ході особистого обшуку вилучено: мішечок бордового кольору поміщений в спец упакування SUD 209097,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; 1 браслет із камінням, жовтого кольору, 1 сережка жовтого кольору із камінням рожевого кольору, поміщені в спец упакування SUD 2090983,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; 4 предмети жовтого кольору ймовірно пошкоджені, 1 жовта застібка, 1 предмет жовтого кольору на кінцях заокруглений, поміщені в спец упакування SUD 2090980,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , поміщене в спец упакування NPU1116674,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , поміщена в спец упакування NPU 1116676,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; пара взуття чорного кольору поміщені в спец упакування NPU 1310424,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; куртку чорного кольору, поміщену в спец упакування NPU1310422,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , поміщений в спец упакування SUD2090981,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту.
В подальшому всі вище перелічені речі за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.В подальшому вищезазначені вилучені речі будуть направлятися для проведення дактилоскопічної, трасологічної експертизи.

З огляду на вказане та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз (дактилоскопічних, товарознавчих), інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, слідчий просила клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, у якому просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі.

Захисник власника майна, підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За містом ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, на думку слідчого судді, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 20 лютого 2022 року під час затримання ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України,оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення чи могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, прохання дозволити зберігати речі, на які накладено арешт, у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій до задоволення не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на наступний перелік речей, які були вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в ОСОБА_5 , а саме: мішечок бордового кольору поміщений в спец упакування SUD 209097,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; 1 браслет із камінням, жовтого кольору, 1 сережка жовтого кольору із камінням рожевого кольору, поміщені в спец упакування SUD 2090983,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; 4 предмети жовтого кольору ймовірно пошкоджені, 1 жовта застібка, 1 предмет жовтого кольору на кінцях заокруглений, поміщені в спец упакування SUD 2090980,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , поміщене в спец упакування NPU1116674,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , поміщена в спец упакування NPU 1116676,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; пару взуття чорного кольору поміщені в спец упакування NPU 1310424,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; куртку чорного кольору, поміщену в спец упакування NPU1310422,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , поміщений в спец упакування SUD2090981,яке герметично упаковане, на якому наявні підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, а також наявний роз`яснювальний надпис щодо його вмісту.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складено та проголошено 28 лютого 2022 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1