Справа № 635/969/22
Провадження № 1-в/635/213/2022
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника відділення поліції Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
за участі особи, стосовно якої розглядає подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 23 жовтня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання 11 травня 2018 року,
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23 листопада 2013 року.

11 травня 2018 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд, встановлений на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року терміном на шість місяців.

11 лютого 2022 року начальник Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і відповідних обмежень згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на шість місяців із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 , не зважаючи на заходи профілактичного впливу, на шлях виправлення не стає, потребує посиленої профілактичної роботи з боку ОВС.

В судове засідання з`явився представник відділення поліції Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який подання підтримав, посилався на обставини викладені в ньому, просив продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року терміном на шість місяців.

В судовому засіданні особа, стосовно якої прожовується адміністративний нагляд, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду встановленого на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року терміном на шість місяців.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року до позбавлення волі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 після продовження відносно нього адміністративного нагляду, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 2 ст. 119 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КупАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Так, постановою інспектора ПОГ СВГ ВП Харківського РУП №2 ГУНА в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 06 серпня 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Постановою інспектора ПОГ СВГ ВП Харківського РУП №2 ГУНА в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 29 січня 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 119 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, як особа, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, підтримує зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, участь у розбудові та житті села не приймає, слабо реагує на індивідуально-профілактичну роботу.

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_4 , відносно якого 12 серпня 2021 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області був продовжений адміністративний нагляд терміном на шість місяців, продовжує систематично порушувати громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому залишається бути небезпечним для суспільства.

Строк адміністративного нагляду, продовжений на підставі вищевказаної ухвали суду, на момент розгляду даного подання не закінчився. Судимість за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року на момент розгляду даного подання не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року із встановленням обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих начальником Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року терміном на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїзд за межі Харківської області без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

- зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації кожну першу п`ятницю місяця до 12 години 00 хвилин.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1