ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1619/20

Провадження № 1-кп/486/49/2021

14 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000129 внесеного 12.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тайга, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
25.03.1987 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі;
01.03.1991 Первомайським міськрайонним судом за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлейня волі. На підставі ст. 45 КК України умовно засудженим з випробувальним терміном строком 3 роки;
10.12.1991 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 43 КК України до вказаного покарання приєднано покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі і остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнений 28.02.1997 за відбуванням строку покарання;
22.12.1997 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 140, 114, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23.09.2003 за відбуванням строку покарання;
28.07.2004 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2009 за відбуванням строку покарання;
09.11.2010 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 28.01.2015 за відбуванням строку покарання;
21.11.2016 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
17.01.2017 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.06.2019 за відбуванням строку покарання;
05.01.2021 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13.04.2021, вирок суду першої інстанції залишено без змін;
28.04.2021 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, вироком Миколаївського апеляційного суду від 29.06.2021 вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначення покарання та ухвалено призначити покарання 2 роки позбавлення волі
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 року близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_5 знаходячись в торговій залі магазину №233 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по пр. Незалеижності, 7 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, вирішив вчинити крадіжку кави, яку помітив на стелажах біля відділу з солодощами. Реалізуючи свій умисел напраивлений на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи повторно, ОСОБА_5 таємно викрав зі стелажу пачку кави "Jacobs Monarch", розчинної сублімованої, 425 г вартістю 302.90 грн., яку сховав до своєї сумки та не розрахувавшись за товар, непомітно переніс через каси ТОВ «АТБ-маркет».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 12.09.2020 близько 15.05 год., перебуваючи у торгівельній залі магазину №233 ТОВ «АТБ-маркет» також вирішив вчинити крадіжку кави, яку помітив на стелажах біля відділу з солодощами. Реалізуючи свій корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, переконавшись, що його протиправні дії будуть не помічені сторонніми особами та охороною ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_5 таємно викрав зі стелажу пачку кави "Jacobs Monarch", розчинної сублімованої, 425 г вартістю 302.90 грн., яку сховав до сумки та непомітно переніс через каси магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 605.80 грн..

17.10.2020 року близько 07.35 год., ОСОБА_5 знаходячись в торговій залі магазину №160 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по пр. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської область, взяв з вітрини термо-пакет із пластиковою ручкою виробництва ТОВ «АТБ-маркет», вартістю 26,80 грн. та направився до рибного відділу, де на стелажах помітив ікру червону в з/б, якою вирішив заволодіти у незаконний спосіб. Реалізуючи корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи повторно, ОСОБА_5 таємно викрав зі стелажу ікру червону "Рибкоппродукт лососева зерниста", 120 г вартістю 233,50 грн. за 1 шт. в кількості 5 банок.

Далі, направляючись по торговій залі магазину №160 ТОВ «АТБ-маркет» у відділі лікеро-горілчаних виробів помітив лікер «Jаgermeister» 35%, об`ємом 0,7 л., в упаковці спільно з двома шотами 40 мл., вартістю 417,60 грн., яку також непомітно взяв зі стелажу та поклав до термо-пакету, біля відділу з солодощами ОСОБА_7 помітив на стелажах каву "Kavos Bankas Pupa Classic", в зернах вартістю 303,70 грн. за 1 шт., яку також взяв зі стелажу в кількості 2 упаковки та поклав до термо-пакету. Після цього, термо-пакет з викраденими продуктами непомітно переніс повз каси ТОВ «АТБ-маркет» та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 2 219.30 грн..

23.11.2020, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», по пр. Незалежності, 35 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, також вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період часу близько з 14.00 год. по 14.10 год., знаходячись в торгівельній залі даного магазину, взяв з вітрин 5 банок ікри лососевої, марки «Спецпосол», вагою 120 г кожна, загальною вартістю 1154.10 грн., дві пачки розчинної кави, марки «Carte Noire» Classic, вагою 140 грамів кожна, загальною вартістю 424 грн. та 1 пачку розчинної кави марки «Carte Noire» Classic, вагою 210 г, вартістю 285.63 грн., а всього товару на загальну вартість 1864.03 грн., після чого, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», майнову шкоду на загальну суму 1864.03 грн..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 24.11.2020 ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», по пр. Незалежності, 35 в м. Южноукраїнську Миколаївської області знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період часу близько з 10.40 год. по 10.50 год., знаходячись в торгівельній залі даного магазину, взяв з вітрин 5 банок червоної ікри «Спецпосол», вагою 120 г, загальною вартістю 1108.75 грн., 1 пачку цукерок «Raffaello Латта», вагою 300 г, вартістю 318.62 грн., одну пляшку коньяку «Hennessy VSOP», об`ємом 0,7 л, вартістю 1839.75 грн. та один паперовий ламінований пакет, вартістю 30 грн., а всього майна на загальну суму 3 297.12 грн., після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись за вказаний товар, пішов у напрямку призначеному лише для входу до магазину та обладнаного спеціальним пристроєм, який вказує на те, що вихід заборонено, та намагаючись покинути приміщення магазину, був зупинений охоронцями магазину. Таким чином не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

30.11.2020 року ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину №160 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по пр. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської область, вирішив вчинити крадіжку майна належного ТОВ «АТБ-маркет». З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період часу близько з 09.25 год. по 09.40 год., знаходячись в торгівельній залі даного магазину, взяв з вітрин 8 плиток молочного шоколаду «Milka» з начинкою цілий горіх і карамель, вагою 300 г кожна, загальною вартістю 755.84 грн., один термопакет з пластиковою ручкою вартістю 26.80 грн., 5 плиток молочного шоколаду «Milka» з начинкою чізкейк з полуницею та печивом, вагою 300 г кожна, загальною вартістю 409.20 грн., гель для гоління марки «Nivea» лінійки «МЕН» захист та догляд, аерозоль, об`ємом 200 мл., вартістю 85.52 грн. та три упаковки розчинної сублімованої кави марки «JACOBS», лінійки «Monarch», вагою 425 г кожна, загальною вартістю 929.70 грн., а всього товару на загальну суму 2 207.06 грн., після чого, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення, магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти №160 майнову шкоду на загальну суму 2 207.06 грн..

03.12.2020, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», по пр. Незалежності, 35 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, вирішив вчинити крадіжку майна належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період часу близько з 21.00 год. по 21.05 год., знаходячись в торгівельній залі даного магазину, взяв з вітрини один подарунковий ретро пакет L, вартістю 19.65 грн. та одну пляшку ромового напою «Captain Morgan Black Spiced», об`ємом 0,7 літра, вартістю 378.97 грн., а всього товару на загальну вартість 398.62 грн., після чого, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», майнову шкоду на загальну суму 398.62 грн..

Крім того, 01.01.2021, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «КОПІЙКА» №47 ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД», розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вулиця Миру, 14-Б, вирішив вчинити крадіжку майна належного ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД». З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період часу близько з 20.10 год. по 20.20 год., знаходячись в торгівельній залі даного магазину, взяв з вітрини дві упаковки цукерок марки «Rocher Астуччио», виробник «Ferrero» вагою 100 г кожна, загально вартістю 164.64 грн., одну упаковку цукерок марки «Magic moments», виробник «Magnat», вагою 266 г, вартістю 246.23 грн., дві упаковки цукерок марки «Cherry», виробника «Pergale», вагою 355 г кожна, загальною вартістю 530.00 грн. та одну еко-сумку на блискавці марки «Nova Авоська», моделі «ВОХ-1» вартістю 38.93 грн., а всього товару на загальну вартість 979.80 грн., після чого, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями спричинив ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» магазин «КОПІЙКА» №47, майнову шкоду на загальну суму 979.80 грн..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушен та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, погодився з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.

Представник потерпілого ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» магазин «КОПІЙКА» - ОСОБА_6 в судовому засіданні також відмовився від дослідження доказів зібраних органом досудового розслідування, які доводять вину обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Представники потерпілих ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в судове засідання не з`явилися, представник ТОВ «АТБ-маркет» звернувся з відповідною заявою, а представник ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» повідомив телефоном, що просять розглянути кримінальне провадження без їх участі та просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушен передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має місця реєстрації, на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одноразово раніше судимий.

У розумінні ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі, думку обвинуваченого, який просив, з урахуванням його віку, призначити менш суворе покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому покарання пов`язаного із позбавленням волі, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, не зробивши належних висновків, продовжив свою злочинну діяльність, а тому, на переконання суду, є особою небезпечною для суспільства. Між тим, суд враховує поважний вік обвинуваченого та вважає можливим призначити покарання, з врахуванням невідбутої частини покарань за попередніми вироками, у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Покарання у виді позбавлення волі, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопрушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз, а саме: від 17.03.2020 року у розмірі 3 269.00 грн.; від 27.11.2020 року у розмірі 1 961.40 грн.; від 02.12.2020 року у розмірі 1 634.50 грн.; від 11.03.2021 року у розмірі 1 307.60 грн.; від 16.03.2021 року у розмірі 3 269.00 грн., а всього у розмірі 11 441.50 грн., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК україни 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.01.2021 року і за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2021 року, скасованим в частині призначення покарання вироком Миколаївського апеляційного суду від 29.06.2021 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обратити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Строк відбування покарання рахувати з 05 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 11 441.50 грн (одинадцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 50 коп..

Речові докази: Пакет №1, в якому знаходиться диск з відеофайлами за фактом крадіжки 01.01.2021 року в приміщенні магазину «Копійка»; Пакет №5, в якому знаходиться диск з відеофайлами за фактом крадіжки в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД»; Пакет №4, в якому знаходиться диск з відеофайлами за фактом крадіжки в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД»; Пакет №2, в якому знаходиться диск з відеофайлами за фактом крадіжки в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет»; Пакет №3, в якому знаходиться диск з відеофайлами за фактом крадіжки в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку, з підстав передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1