ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1871/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Згулівського району, села Мала Супоївка, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 05.10.2021 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Телеграм», за грошові кошти в сумі 1500 гривень, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, домовився із невстановленою досудовим розслідування особою щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін.
У подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, перерахувавши вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням банківську картку, отримав інформацію, де знаходиться психотропна речовина та близько 14 години 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, у лісовій зоні, із землі підібрав раніше замовлену психотропну речовину, яка знаходилась у 2 (двох) поліетиленових пакетиках із полімерного матеріалу, тим самим умисно незаконно, придбав шляхом безконтактного продажу для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_3 помістив зазначені пакетики із психотропною речовиною до задньої кишені штанів, в яку був одягнутий, де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Так, 05.10.2021 о 14:33 год. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, на території зони відпочинку «Хутір», ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та в ході особистого обшуку, за участю понятих, у останнього із задньої кишені штанів було вилучено 2 (два) прозорих поліетиленових пакети, в яких волога порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,041 г та 3,154 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 1,135 г та 1,152 г, а загальною масою 2,287 г, що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що дійсно придбав в мережі Інтернет та зберігав для власного вживання амфетамін. Маса наркотичного засобу в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, те що він є учасником бойових дій, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: психотропну речовину- амфетамінзагальною вагою 2,287 г., яку передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 007712) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 1372 (одну тисячу трасти сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: