печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000112, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000112 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Київської міської ради (КМДА) та Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва зловживали службовим становищем під час видачі дозволу на будівництво (реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до дозволу на будівництво (реєстраційний номер: НОМЕР_2 ) від 12.03.2021 замовнику ТОВ «Марвекс» () Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено в реконструкцію нежилої будівлі під готель по АДРЕСА_1 .

Підставою відмови у видачі дозволу зазначено: «Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) повідомив про внесення замовником будівництва ТОВ «МАРВЕКС» до ЄДЕССБ недостовірних відомостей про видані містобудівні умови та обмеження від 31.05.2017 №№890/17/012/009-17 (реєстраційний номер MU01: НОМЕР_3 ), інформацію останній надав на підставі наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) від 08.04.2020 № 390 «Про проведення перевірки та стану справ постійного зберігання».

Після чого, замовник ТОВ «МАРВЕКС» () подало ті ж сам містобудівні умови та обмеження від 31.05.2017 №№890/17/012/009-17 (реєстраційний номер MU01: НОМЕР_3 ), на підставі яких 06.05.2021 Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видано дозвіл на виконання будівельних робіт реєстраційний номер (КВ70)

Відповідно до дозволу на будівництво (реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) виданого Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) замовнику ТОВ «Марвекс» () надано дозвіл на реконструкцію нежилої будівлі під готель по АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що в відомостях про об`єкт будівництва, в графі Містобудівні умови та обмеження зазначено, що 31.05.2017 Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) видав містобудівні умови та обмеження, хоча в графі «Документ, що засвідчує право власності (користування) земельною ділянкою» зазначено, що документ на земельну ділянку відсутній, тобто земельна ділянка, станом на дату видачі містобудівних умов та обмежень не сформована.

Також, відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 270996943 нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :76:087:0006, цільове призначення якої: інше, площа: null.

Відповідно до відомостей з публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером :76:087:0006 відсутня.

Відповідно до реєстру містобудівних умов та обмежень, містобудівні умови та обмеження на об`єкт будівництва: «Реконструкція нежилої будівлі під готель по вул. Кропивницького, 1 у Печерському районі м. Києва», замовником яких є ТОВ «МАРВЕКС» () не видавались.

Крім того, ТОВ «МАРВЕКС» () набуло право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 13.07.2017 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 3817, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , а містобудівні умови видані та обмеження видані 31.05.2017, до моменту набуття ТОВ «МАРВЕКС» права власності на зазначене майно.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , слідчим групи слідчих Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000112 тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації, що здійснює діяльність за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, а саме:

- всіх звернень юридичних осіб, в тому числі ТОВ Марвекс () щодо видачі/реєстрації дозвільних документів на виконання будівельних робіт, робіт з реконструкції по АДРЕСА_1 за період часу з 2017 року, в тому числі: КВ82 від 27.07.2020; КВ29 від 12.03.2021; КВ70 від 06.05.2021;

- всіх документів, які надавались замовником ТОВ Марвекс () для отримання/реєстрації дозвільних документів на виконання будівельних робіт, робіт з реконструкції по АДРЕСА_1 за період часу з 2017 року, в тому числі: КВ82 від 27.07.2020; КВ29 від 12.03.2021; КВ70 від 06.05.2021;

- документів, якими керувались службові особи Департаменту при прийняті рішень про повернення на доопрацювання, відмову у видачі ТОВ Марвекс дозвільних документів на виконання будівельних робіт, робіт з реконструкції по АДРЕСА_1 за період часу з 2017 року, в тому числі: КВ82 від 27.07.2020; КВ29 від 12.03.2021;

- відомостей про посадових осіб Департаменту, які розглядали/приймали рішення за заявами ТОВ Марвекс () про отримання/реєстрації дозвільних документів на виконання будівельних робіт, робіт з реконструкції по АДРЕСА_1 за період часу з 2017 року, в тому числі: КВ82 від 27.07.2020; КВ29 від 12.03.2021; КВ70 від 06.05.2021, особові справи, наказів про призначення на посаду, посадові обов`язки тощо;

- Положення про Департамент з питань державного архітектурно -будівельного контролю КМДА, наказ про призначення в.о. директора Департаменту ОСОБА_19 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55494/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1