Дата документу 12.01.2022 Справа № 315/1285/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 315/1285/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 21-з/807/3/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, якою апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Пологівськогорайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, без змін,

в с т а н о в и л а :

апеляційною інстанцією переглядався вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Пологівськогорайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, без змін.

У вказаній ухвалі у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено назву суду першої інстанції.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, а саме: зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині назву суду першої інстанції «Пологівський районний суд Запорізької області», замість «Гуляйпільський районний суд Запорізької області».

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

виправити описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, а саме: зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині назву суду першої інстанції «Пологівський районний суд Запорізької області», замість невірного «Гуляйпільський районний суд Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4