Справа № 401/13/20
Провадження № 1-кп/401/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.12.2019 внесено до ЄРДР за № 0001707 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, який не працює, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого заявлено усне клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених ст. 49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено 30 листопада 2019 року.

Обвинувачений просив закрити провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з підстав, передбачених ст.49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.

Потерпіла в судовому засіданні заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки, на її думку, обвинувачений не поніс покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30 листопада 2019 року у вечірній час, перебуваючи біля магазину АТБ за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.. Богдана Хмельницького, 34, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_4 удар рукою, після чого витягнув з салону автомобіля ВАЗ 21099, почав штовхати, кинув на землю. У результаті вказаних умисних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин обличчя, садна під лівим оком, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тобто, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

Згідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, містить санкцію, згідно якої передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, з урахуванням тяжкості та часу вчинення діяння, яке інкриміноване обвинуваченому, суд приходить висновку, що на час проведення судового розгляду строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України збіг.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом обвинуваченому ОСОБА_5 належним чином роз`яснені підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Суд приходить висновку, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, таким правом не скористався та не заперечив проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 01.12.2019 внесено до ЄРДР за № 0001707 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"20" грудня 2021 р.