Справа №485/1144/21
Провадження № 1-кп/485/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000167 від 05 серпня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000167, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Суд поставив на вирішення учасників процесу питання про закриття кримінального провадження за виявлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений та його захисник просили суд про закриття кримінального провадження з зазначеної підстави.
Потерпіла щодо закриття кримінального провадження заперечень не мала.
Прокурор заперечила щодо закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено прокурором у межах строків, передбачених ч.2 ст.301 КПК України.
Вислухавши думку учасників, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, з огляду на наступне.
Ч.1 ст.381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, такі як законність та верховенство права.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яку суд вважає за можливе застосувати за аналогією на підставі ч.6 ст.9 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з вимогами ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин.
Як встановлено з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст.125 КК України 28 серпня 2021 року, а відтак досудове розслідування мало бути закінчене до 01 вересня 2021 року.
Процесуальних дій щодо продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не здійснювалось.
Разом з тим, прокурор фактично склав обвинувальний акт 01 вересня 2021 року, після чого 03 вересня 2021 року звернувся до суду, тобто поза межами строку досудового розслідування.
Законодавством чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який визначається, як звернення до суду з обвинувальним актом, що має бути здійснено у строк, встановлений ст.219 КПК Укаїни, та чого, в даному випадку не було своєчасно здійснено прокурором.
Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст.219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування (Висновок Верховного Суду у справі № 344/6630/17 від 17 лютого 2021 року).
Стаття 301 КПК України передбачає обов"язки дізнавача та прокурора при закінченні дізнання, однак не передбачає, що на час виконання таких обов"язків строк досудового дослідування, передбачений ст.219 КПК України, переривається.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження № 0000167 від 05 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя