Справа 165/2966/14-к
Провадження 1-в/165/96/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 20.07.2014 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

16 червня 2021 року начальник слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 20.07.2014 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду від 08 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3.ст.27 ч.2 ст.305, ч.3 ст.27 ч.2, ст.307 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності та психотропних речовин, які були предметом контрабанди; ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності та психотропних речовин, що були предметом контрабанди. Разом з тим, судом не було вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме арештованого майна, яке було вилучено в рамках вказаного кримінального провадження. Оскільки зазначене майно тривалий час продовжує зберігатись в камері зберігання речових доказів слідчого відділу, просить в порядку виконання вироку суду вирішити долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор, засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальник СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 не з`явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про вирішення питання про долю речових доказів є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що постановами старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 від 23.08.2014 та 09.09.2014 спеціалізований пакет МВС України №1551778, музичний плеєр «IPod», серійний номер 1B02663F6K2, системний блок «Intel Celeron D 326» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 та передано на відповідальне зберігання в камеру речових доказів СВ УСБУ у Волинській області. Крім того, ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2014 на вказані предмети було накладено арешт.

Вироком Нововолинського міського суду від 08 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3.ст.27 ч.2 ст.305, ч.3 ст.27 ч.2, ст.307 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності та психотропних речовин, які були предметом контрабанди; ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності та психотропних речовин, що були предметом контрабанди (а.с.203-209).
В судовому засіданні з поданого до суду клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що при постановлені вироку від 08.06.2015 Нововолинським міським судом Волинської області не було вирішено питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянуто, вирок суду набрав законної сили, а доля речових доказів не вирішена, суд вважає за можливе вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 110, 369-372, 532 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 20.07.2014 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, задоволити.

Речові докази:

- спеціалізований пакет МВС України №1551778, в якому знаходились об`єкти, схожі на волосся людини, - знищити;

- музичний плеєр «IPod», серійний номер НОМЕР_1 , арештований ухвалою слідчого судді від 22.08.2014, конфіскувати, знявши арешт на вказане майно;

- системний блок «Intel Celeron D 326», арештований ухвалою слідчого судді від 22.08.2014, конфіскувати, знявши арешт на вказане майно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_10 -Піжук