Справа № 405/8655/21
провадження № 1-кс/405/4049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.03.2021 № 0000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді директора ТОВ Підприємство «Арталекс», раніше не судимого,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчим вказується, що 13.10.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено певні обов`язки на строк до 09.12.2021.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.02.2022.
Слідчим стверджується про наявність вагомих доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи підозрюваного та її бажання уникнути кримінальної відповідальності, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які продовжують мати місце і на даний час.
Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Вказані вище обставини свідчать про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник щодо задоволення клопотання заперечував, вказав про відсутність ризиків на які посилається слідчий, прокурор.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 № 0000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
09.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2021 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання та покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки. Вказаною ухвалою також встановлено обгрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та наявність ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказана ухвала в апеляційному порядку не переглядалась.
У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 України, не зменшився та продовжує існувати, оскільки обставини, за яких він встановлений продовжують існувати.
Наявність інших ризиків прокурором не доведено.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність та достатність підстав для продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_4 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2012 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.02.2021.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 179, 194, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків покладених до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяців, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, іншим підозрюваним у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях і в суді.
Відмовити в іншій частині клопотання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. Після направлення обвинувального акту до суду контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 09.02.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7