Справа № 307/2814/21
Провадження № 1-кп/307/272/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000242 від 22.07.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000242 від 22.07.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на:
14.00 год. 25.08.2021 р.,
14.00 год. 13.09.2021 р.,
14.30 год. 04.10.2021 р.,
14.30 год. 28.10.2021 р.,
обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення про виклик до суду за штрих кодовими ідентифікаторами №38, №845, №344 та №775, встановлено, що адресат відсутній за адресою місця проживання зазначеною в обвинувальному акті. При цьому, згідно довідки про доставку СМС повідомлення від 10.08.2021 року, обвинувачений отримав на зазначений ним у заяві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення номер мобільного телефону повідомлення про дату час та місце розяглду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється тривалий час та місце його перебування не відоме.
ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Посилається на те, що він відсутній за місцем свого проживання, неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судові засідання систематично не з`являється, тому щодо нього слід оголосити розшук.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 04.10.2021 року подала до суду заяву, якою просить розгляд справи слухати в її відсутності.
Заслухавши прокурора суд вважає, що заявлене ним клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, теперішнє його місцезнаходження невідоме, суд приходить до висновку, що він порушив свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду. Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Здійснення розшуку доручити слідчому Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1