Справа № 275/191/19
ВИРОК
IМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,представаника потерпілого- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 12.09.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, з іспитовим строком на три роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, вчинив новий злочин за наступних обставин.

06 січня 2019 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_7 знаходився біля кафе «Гостевія», що розташоване по вулиці Митрополита Ілларіона, 35 в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області, де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який в той час стояв біля автомобіля Ауді А-4 д.н.з. НОМЕР_1 .

У ході зазначеного конфлікту ОСОБА_7 , перебуваючи на проїжджий частини дороги, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, обхопив двома руками ОСОБА_5 за тулуб та кинув його на асфальтне покриття дороги.

У результаті прояву злочинної недбалості з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 під час падіння на асфальтне покриття дороги отримав згідно висновку експерта № 551 від 13.02.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої нижньої кінцівки у вигляді синця на правому колінному суглобі, перелому правого наколінника без зміщення, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоров`я.

В суді обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав та показав, що дійсно 06 січня 2019 року близько 04 години він знаходився біля кафе «Гостевія» в смт. Брусилів, де в нього виникла сварка з ОСОБА_8 , в ході якої він ОСОБА_5 обхопив за тулуб та кинув на асфальт. З потерпілим примирився.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді показав, що в ніч з 05 на 06 січня 2019 року він з друзями відпочивав в кафе " Гостевія" в смт. Брусилів. Близько 04 години вони вийшли на вулицю, так як кафе закінчило роботу. На вулиці до них підійшли раніше незнайомі хлопці, які вели себе зухвало, висловлювалися нецензурно. Після чого один із них, як пізніше взнав ОСОБА_9 , наніс декілька ударів руками та ногах ОСОБА_10 . Він хотів припинити бійку. ОСОБА_9 наблизився до нього, він сказав йому, що битися не хоче, але ОСОБА_9 не слухав, був агресивно налаштований. ОСОБА_9 вхопив його за тулуб обома руками та перекинув через себе. Він відчув різкий біль у коліні. Після чого ОСОБА_9 ще один раз наніс один удар в бік голови. Коли звернувся до лікаря, то було встановлено, що у нього закритий перелом правого надколінника без зміщення. Знаходився на лікуванні більше місяця. З ОСОБА_11 примирився, претензій не має.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується письмовими доказами:

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 02 лютого 2019 року , під час якого він показав місце та за яких обставин ОСОБА_7 спричинив йому тілесні ушкодження;

- висновком судово -медичної експертизи № 551 від 13.02.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої нижньої кінцівки у вигляді синця на правому колінному суглобі, перелому правого наколінника без зміщення, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості,як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоров`я.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії підлягають кваліфікації за статтею 128 КК України - як умисні дії, що виразились в заподіяні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено .

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку.

При обранні обвинуваченому міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що ним скоєно злочин з необережності в період іспитового строку, позицію потерпілого, який примирився з обвинуваченим, та обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті 128 КК України у вигляді позбавлення волі, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 скоїв злочин в період іспитового строку, визначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року, тому остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вищевказаним вироком, що буде справедливим, співвмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не подавався.

Рачові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371,374, 376,392-393,395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст.128 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дати затримання, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1