УХВАЛА
Іменем України

05.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000180 від 28.02.2014 року, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
У клопотанні вказано, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2017 року, близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув в с. Сонячне Житомирського району, де шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав штукатурну машину марки «PFT» моделі G54, вартістю 93327,80 грн., що належить ОСОБА_6 . Утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
24.11.2017 року ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, але у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання, повідомлення про підозру було вручено його матері ОСОБА_7 .
04.12.2017 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Прокурор зазначив, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, всупереч положенню ч. 2 ст. 189 КПК України, що передбачає негайний розгляд клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий судді дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП перебуває кримінальне провадження №0001049 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Проте, на підтвердження вказаного доводу до клопотання не долучено належних доказів про те, що в установленому КПК України порядку ОСОБА_4 було викликано до слідчого, прокурора для вчинення слідчих, процесуальних дій, та належним чином повідомлений підозрюваний на виклик не з"являвся.
ОСОБА_4 перебуває у розшуку 04.02.2017 року проте, доказів того, що станом на день звернення до суду з даним клопотанням, за місцем свого проживання ОСОБА_4 відсутній, не надано.
Поряд з тим, як передбачено ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наведеного слід зробити висновок, що для звернення з клопотаннями про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про дозвіл на затримання з метою приводу, досудове розслідування має бути відновлене постановою слідчого або прокурора.

Прокурором долучено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №001049 від 04.12.2017 року.Проте, до матеріалів клопотання постанови про відновлення досудового розслідування долучено не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що звернення слідчого з клопотанням про надання дозволу на затримання в рамках кримінального провадження, яке зупинене та в установленому порядку не відновлене, суперечить ст. 282 КПК України та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1