Справа № 645/3541/21
Провадження № 1-кп/645/570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
та представник потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000282 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Від потерпілого на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що дуже хвилюється за свою безпеку, у зв`язку з чим бути присутнім безпосередньо в приміщені Фрунзенського районного суду м. Харкова не має можливості та просить забезпечити можливість його присутності у даному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференція в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Присутня в судовому засідання представник потерпілого ОСОБА_9 підтримала клопотання потерпілого та зазначила, що у потерпілого ОСОБА_10 мається ряд захворювань серед яких, є синдром «Жильбера», що підтверджується випискою з лікарні.
Прокурор присутній в судовому засідання покладався на розсуд суду.
Захисники та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження та представника потерпілого, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано статтею 336Кримінальногопроцесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змісту статті 336 КПК, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в частині першій статті 336 КПК.
Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надати докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в частині першій статті 336 КПК.
Потерпілим заявлене клопотання не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з пріміщення, що знаходиться поза межами Фрунзенського районного суду,не надано доказів наявності обставин передбачених частиною 2 статті 336 КПК, а судом не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки місцезнаходження суду та місце проживання потерпілого є один і той же Немишлянський район міста Харкова. Крім того, не надано до суду доказів здійснення тиску або отримання погроз з боку обвинувачених по справи.
Проте, суд приймає до уваги посилання представника потерпілого на те, що у потерпілого мається синдром «Жильбера».
Як вбачається з копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 577 від 19.06.2021 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: синдром «Жильбера». Дискінезія жовчовивідних шляхів.
Таким чином, задля уникнення факторів викликаючих загострення захворювання - синдрома «Жильбера», одним з яких є стрес, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Провести за участю потерпілого ОСОБА_10 судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Фрунзенський районний суд м. Харкова вручити потерпілому ОСОБА_10 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: