В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001704 від 06.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

06.06.2021 року у невстановлений час та місці ОСОБА_3 незаконно придбала психотропну речовину амфетамін у великих розмірах.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 помістила амфетамін у гаманець та направилась за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін у великих розмірах.

Того ж дня приблизно о 22 годині за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36, співробітниками поліції була виявлена ОСОБА_3 , яка повідомила, що зберігає за місцем свого проживання психотропну речовину амфетамін.

В період часу з 22 години 13 хвилин до 02 години 07 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено поліетиленові пакети, в середні яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, масою 9,442 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/27606-НЗПРАП від 03.08.2021 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах та в нашаруваннях речовин, які виявлено на предметах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах та в нашаруваннях речовин, які виявлено на предметах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 9,442 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 грама до 15 грам.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

21 серпня 2021 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторони узгодили покарання, а саме за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 та ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України. Судом з`ясовано у обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2021 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001704 від 06.06.2021 року.

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2/два/ роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,039 г, що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 016984, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться речовини, що містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 9,442 г, наркотичний засіб - метадон, масою 0,73 г, сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 1,00 грам, наркотичний засіб - канабіс, масою 1,83 г, що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 017040, 2 упаковки з ампулами із прозорою рідиною «димедрол», згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, блістер із пігулками біло - синього кольору, пачка цигарок зі згортком фольги із порошкоподібною речовиною, шкатулка із залишками речовини рослинного походження, зіп пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 10 зіп пакетів із нашаруваннями порошкоподібної кристалоподібної речовини рожевого кольору, предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою коричневого кольору та з лезом чорного кольору у футлярі, скляні ампули із прозорою рідиною з надписом «Намбубрен», 4 блістера із пігулками у кількості 13 штук, згорток фольги із порошкоподібною речовиною, пластикова місткість жовтого кольору із прозорою кришкою, всередині якої зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зелена ємкість із порошкоподібною речовиною білого кольору, 48 зіп пакетів із нашаруваннями речовини білого кольору, металева ємкість із залишками речовини білого кольору, дві пачки з під цигарок, всередині якого два зіп пакети сірого кольору, із нашаруваннями порошкоподібної речовини, прозорий пакет із пігулками у формі серця у кількості 17 штук, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, картка із нашаруваннями речовини рожевого кольору, чохол чорного кольору із зіп пакетами з речовиною рослинного походження, блістер із пігулками - 10 штук з надписом «Димедрол», згорток паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору, блістер із надписом «Сонат», пігулками у кількості 4 штук, коробка із залишками порошкоподібної речовини, коробка білого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, металевий предмет сірого кольору схожий на ваги із залишками речовини білого кольору, тканева сумка синього кольору із блістерами таблеток у кількості 22 штук із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, два паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперових пакети із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, блістер із пігулками у кількості 8 штук, 4 блістера із пігулками з надписом «Метадон», у кількості 37 штук, 12 згортків фольги із нашаруваннями та 5 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет, який в подальшому було вилучено до картонної коробки, чорний металевий предмет схожий на магазин із кульками жовтого кольору у кількості 7 штук, що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 016825 знищити;
- планшет чорного кольору, мобільний телефон сірого кольору, марки «Самсунг», паспорт гр. України ОСОБА_3 , дисконтні картки, картки Ощадбанку, що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 016825, повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1 372 гривень 96 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/27237-НЗПРАП від 28.07.2021 року, 11 670 гривень 16 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/27606-НЗПРАП від 03.08.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: