Справа № 464/6611/21
пр.№ 1-кс/464/175/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівські області перебувають матеріали кримінального провадження №0000097 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 08.09.2021 року з письмовою заявою у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , котрий являється представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що 10.08.2021 року, представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволодів майном шляхом обману ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання будівельної опалубки, чим спричинив значної матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час працює у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , на посаді юриста. В його функціональні обов`язки входить представляти інтереси Товариства в усіх підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності, судових органах будь-якої юрисдикції, органах МВСУ. Згідно довіреності від 06.09.2021 року він представляє інтереси ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані Товариства займаються продажом та наданням в оренду будівельної опалубки та фанери. У даних Товариств один і той самий засновник, юридична адреса та суміжний склад. Так, згідно договору оренди № 08072021 від 08.07.2021 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі «Орендодавець») уклали договір з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі «орендар») в особі директора ОСОБА_6 щодо оренди будівельної опалубки, про що свідчить акти приймання-передачі №219 від 08.07.2021 року та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_3 ; №229 від 15.07.2021 року та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_3 ; №245 від 21.07.2021 року та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_4 ; № 266 від 02.08.2021 року та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі «Орендодавець») уклали договір з ТзОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі «орендар») в особі директора ОСОБА_7 щодо оренди будівельної опалубки, про що свідчить акт приймання-передачі №1 від 10.08.2021 року та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_4 ( на даний час договір ще в дії). Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців змінився директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому останній договір був підписаний іншим директором, а саме із ОСОБА_7 . Крім цього, вище вказане орендоване майно зі складу за адресою: АДРЕСА_6 , було видано водію ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_2 ), котрого найняло ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і котрий мав його привести за вказаними в актах адресами. Згодом, як стало відомо від менеджера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , що орендоване у Товариствах майно знаходиться не на вказаних в актах адресах, зв`язок із директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 був відсутній та за вказаними договорами між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закінчився строк оренди. Даним кримінальним правопорушенням ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 2500 000 000 гривень. Окрім цього, допитано як свідка ОСОБА_9 , котрий повідомив, що працює у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за сумісництвом у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 на посаді менеджера зі збуту. У його функціональні обов`язки входить пошук клієнтів для реалізації або оренди товару Товариства, підписання договорів від імені директорів Товариств, тощо. Так, згідно договору оренди № 08072021 від 08.07.2021 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі «Орендодавець») уклали договір з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі «орендар») в особі директора ОСОБА_6 щодо оренди будівельної опалубки, про що свідчить акти приймання-передачі №219 від 08.07.2021 року та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою:
АДРЕСА_3 ; № 229 від 15.07.2021 року та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_3 ; №245 від 21.07.2021 року та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_4 ; № 266 від 02.08.2021 року та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі «Орендодавець») уклали договір з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі «орендар») в особі директора ОСОБА_7 щодо оренди будівельної опалубки, про що свідчить акт приймання-передачі №1 від 10.08.2021 року та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_4 ( на даний час договір ще в дії). Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців змінився директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому останній договір був підписаний іншим директором, а саме із ОСОБА_7 . Дані договори були укладені ним від імені директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » директора ОСОБА_11 , оскільки він як менеджер Товариств має право засвідчувати їхнім факсимільним підписом та печаткою Товариств договори. Згідно вище вказаних актів будівельна опалубка, яка належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в склад якої входить наступне обладнання: балка дерев`яна, довжиною 2,65 м., кількістю 295 шт. виробник «LANA»; балка дерев`яна, довжиною 3,9 м., кількістю 18 шт. виробник «LANA»; балка дерев`яна, довжиною 3,3 м., кількістю 8 шт. виробник «LANA»; металева головка у вигляді «корони», вагою 2,4 кг., кількістю 132 шт., синього кольору ; металева тринога, вагою 6,5 кг., кількістю 60 шт., синього кольору; оцинкована телескопічна металева стійка, висотою 3,5 м. з логотипом «Terra system» та написом «Made in Turkey», в кількості 132 шт.; металевий контейнер для опалубки, червоного кольору, в кількості 2 шт.; фанера ФОФ 1250х2500х21 з написом «classB Terra system», в кількості 31 шт.; фанера ФОФ 1250х2500х21 з написом «classС Terra system», в кількості 31 шт.; та будівельна опалубка, яка належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в склад якої входить наступне обладнання: фарбована телескопічна стійка висотою 3,5 м. на якій міститься логотип «БудМайстер 350БМ», в кількості 98 шт.; оцинкована телескопічна металева стійка, висотою 3,5 м. з логотипом «Terra system» та написом «Made in Turkey», в кількості 196 шт.; оцинкована телескопічна стійка довжиною 4 м. на яких написів не містилось, в кількості 178 шт.; балка дерев`яна, довжиною 2,65 м., кількістю 892 шт. виробник «LANA»; балка дерев`яна, довжиною 3,9 м., кількістю 106 шт. виробник «LANA»; металева головка у вигляді «корони», вагою 2,4 кг., кількістю 294 шт., синього кольору ; металева тринога, вагою 6,5 кг., кількістю 75 шт., синього кольору; металевий контейнер для опалубки, червоного кольору, в кількості 6 шт.; фанера ФОФ 1250х2500х21 гл/гл Білорусь, в кількості 258 шт., виробник ОАО «Мостовдрев» АДРЕСА_7 », які знаходились у картонних пачках на яких містився напис «ФОФ-Гл2 125-х2500х21», була надана в оренду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім цього, вище вказане орендоване майно зі складу за адресою: АДРЕСА_6 , було видано водію ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_2 ), котрого найняло ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 . Останній мав супроводжувати вантажний автомобіль з орендованим майном за вказаними в актах адресами. Коли проходила погрузка орендованого майна Товариств, він зробив вантажного автомобіля на який грузилось орендоване майно. Через деякий період часу зателефонував на номер мобільного телефону, який був вказаний на бортах вантажного автомобіля. В процесі розмови, з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_8 , котрий був найнятий директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та перевозив орендоване майно Товариств. Він дізнався, що майно Товариств останній завіз не за адресами, котрі були вказані в актах приймання-передачі, а за адресою: АДРЕСА_8 так як йому надав таку вказівку його замовник директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Після цього, він вирішив перевірити дану інформацію і поїхав на адресу, яку вказав водій ОСОБА_8 , а саме на АДРЕСА_8 . Так, 07.09.2021 року в обідній період часу він приїхав на вказану адресу і перебуваючи за межами території, яке огороджене оцинкованою бляхою, де на даній території проходить будівництво багатоповерхового житлового будинку, він побачив як на території знаходиться будівельна опалубка із фанерою на яких міститься на клейкому папері логотип «TERRA SYSTEM», кюар код та зазначена висота стійки (350). На кожній одиниці будівельної опалубки, а саме: на стійках міститься на клейкому папері логотип «TERRA SYSTEM», кюар код та зазначена висота стійки (350), а також напис на клейкому папері «ТОВ» Завод» Павлоградспецмаш» БудМайстер» (350); на оцинкованих стійках довжиною 4м. написів не було; на гайках до стійок міститься вирізьблений латинськими буквами напис «Made in Turkey», та напис «БМ»; на балках жовтого кольору із наконечниками синього кольору міститься маркування «LANA Habe20». Крім цього на фанерах китайського виробництва містився по всій площині напис «classC plywood» та «classB Terra system»; на фанерах білоруского виробництва ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_7 », які знаходились у картонних пачках на яких містився напис «ФОФ-Гл2 125-х2500х21». Побачивши, що вище описане орендоване майно Товариств знаходиться на вище вказаній території, про це він повідомив юриста ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .. З даного факту ОСОБА_5 було написано заяву у поліцію. Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котрий являється водієм вантажного автомобіля, який повідомив, що він орендує вантажний автомобіль марки «РЕНО», д. н. з. НОМЕР_3 для перевезення масивних товарів. На бортах даного автомобіля міститься його контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Так, 20 липня 2021 року у вечірній період часу на вище вказаний номер мобільного телефону зателефонував невідомий раніше чоловік, який представився по імені ОСОБА_12 та запитав у нього чи здійснює перевезення масивних товарів на вантажному автомобілі. Він відповів, що так та останні обговорили цінову політику щодо надання послуг і домовились про зустріч, яка мала відбутись наступного дня, а саме 21.07.2021 року. 21 липня 2021 року, близько 16.00 год. він за попередньою домовленістю приїхав на склад, що по АДРЕСА_6 , де зустрівся із ОСОБА_12 та він його скерував до місця погрузки і він припаркувавши свій вантажний автомобіль чекав поки працівники складу погрузять у причіп будівельну опалубку жовтого кольору з наконечниками синього кольору та фанеру. Коли автомобіль був завантажений ОСОБА_12 його супроводжував на місце розвантаження на автомобілі марки «2101» зеленого кольору, державний номерний знак не пригадую та цього ж дня вони приїхали з товаром на
вул. Городоцька у м. Львові (поряд будівлі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), де працівниками було розвантажено товар і він поїхав додому. 02 серпня 2021 року, близько 10.00 год. на його номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_12 , який запитав чи має він змогу перевезти масивний товар. Він погодився і вони знову ж таки обговорили цінову політику надання послуг та цього ж дня в після обідній період часу він приїхав на своєму вантажному автомобілі за попередньою домовленістю на склад, що по АДРЕСА_6 , де зустрівся із ОСОБА_12 , який знову ж таки його скерував до складу, де його завантажили у причіп автомобіля будівельну опалубку та фанеру. Після цього, він в супроводі ОСОБА_12 , який знову ж таки перебував на автомобілі марки «2101», зеленого кольору поїхав на АДРЕСА_8 . Заїхавши на територію, де здійснюється будівництво багатоповерхових будинків, його автомобіль працівники даного будівництва розвантажили після чого, він поїхав у гараж. Грошові кошти за надання його послуг йому скидали на розрахункову картку. Враховуючи викладене, з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 .). Оскільки вказані документи та інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , і тому здобути їх можливо лише у вказаній структурі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення. Окрім того, встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, пошкодження, псування або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вище зазначеної документації, чи з інших причин. Вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, просить клопотання задоволити.
На розгляд клопотання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 - задоволити.
Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1