Справа № 626/239/22
Провадження № 1-кс/626/108/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000021 від 22.01.2022 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2022 року дізнавач СД Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 21.01.2022 до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.01.2022 невстановлена особа, перебуваючи у житловому будинку за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефону ТМ "ZTE Blade A51".

Відомості за вказаним фактом згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 22.01.2022 було внесено до ЄРДР №0000021 за ч.1 ст.185 КК України - крадіжка.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 надала свідчення, що 13 січня 2022 року вона прихистила у своєму будинку ОСОБА_5 , який попрохав пожити в неї протягом тижня, після чого обіцяв поїхати на заробітки до м.Києва. Зранку 18.01.2022 ОСОБА_6 поїхав у власних справах до м. Красноград. Повернувся ОСОБА_6 додому вже пізно ввечері, при чому не сам, а зі своїм, як він пояснив, братом на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , начебто під приводом «пам`янути» його покійну матір, почали розпивали алкогольні напої на кухні, а вона зі своїм сином 12-річним сином ОСОБА_10 полягали спати.

Зранку, 19.01.2022 близько 06.30 години ОСОБА_4 прокинулася, щоб збирати сина до школи, та в цей час виявила, що зі столу в кухні зник її мобільний ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який вона залишила на зарядці. ОСОБА_6 та його знайомого ОСОБА_9 на той момент в будинку вже не було. Після зникнення вказаного мобільного телефону ОСОБА_6 до житлового будинку потерпілої більше не повертався.

В ході подальшого дізнання було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який в свої показаннях повідомив про те, що 18.01.2022, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Автовокзалу у м. Красноград, він познайомився з ОСОБА_12 . Розговорившись ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_13 взяти спиртних напоїв та поїхати у с. Попівка, де він зараз тимчасово мешкає. ОСОБА_13 погодився на таку пропозицію, після чого ввечері вони приїхали до житлового будинку ОСОБА_4 , де з дозволу останньої почали розпивати алкогольні напої аж до самого ранку.

Наступного дня близько 05.00 години ОСОБА_6 та ОСОБА_13 покинули будинок та поїхали до м. Красноград, де ОСОБА_13 запропонував продати начебто свій мобільний телефон до ломбарду, щоб виручити грошей та купити спиртного. Оскільки ні в ОСОБА_6 , ні в ОСОБА_13 при собі не було документів, що посвідчують особу, ОСОБА_13 попросив свого знайомого на ім`я ОСОБА_14 , якого вони зустріли в центрі міста, закласти до ломбарду мобільний телефон. ОСОБА_14 погодився та відніс до ломбарду по вул. Бєльовська телефон ОСОБА_13 , де за нього заплатили 1000 грн. Про обставини крадіжки належного ОСОБА_4 мобільного телефону зі свідчень ОСОБА_6 йому нічого відомо не було.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_15 у своїх показаннях підтвердив свідчення надані ОСОБА_6 , зізнавшись при цьому, що проданий до ломбарду 19.01.2022 мобільний телефон був викрадений ним з житлового будинку ОСОБА_16 , в той момент коли вони з ОСОБА_6 зранку покидали вказане домоволодіння.

Крім цього, в ході дізнання отримано Договір про надання фінансового кредиту ломбардом під заклад майна від 19.01.2022 №00922136 з якого встановлено, що викрадений ОСОБА_13 мобільний телефону ТМ "ZTE Blade A51" (IMEI НОМЕР_1 ) закладено до Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що мобільний телефону ТМ "ZTE Blade A51" має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України, в органу дізнання виникла потреба в отриманні до нього тимчасового доступу.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК Укр.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вилучення мобільного даного телефону забезпечить подальше накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що передбачено пунктами 1,4 частини 2 статті 170 КПК України, а також експертний огляд під час проведення судово-товарознавчої експертизи.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000021 від 22.01.2022 за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому дізнавачу, включеного до складу групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні (згідно витягу з ЄРДР), а також оперуповноваженим СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за дорученням в порядку ст.40-1 КПК України, на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону ТМ "ZTE Blade A51" (IMEI НОМЕР_1 ), який знаходиться у володінні Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1