Справа № 216/5771/21
провадження 1-кс/216/2014/21
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

08 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 10.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 10.03.2019 із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 10.03.2019 близько 02.30 годин, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме: телевізором "Сатурн", мопедом марки «Хонда», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 року випуску, мобільним телефоном «Самсунг» з СІМ картою НОМЕР_2 , зварювальним апаратом, електродрилю, електробритвою «Браун", насосною станцією, грошовими коштами в сумі 600 гривень, що належать ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. (ЄО №2100 від 10.03.19).

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження №000088 від 10.03.2019 року було встановлено, що 10.03.2019 близько 02.30 годин невстановлені особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи належним ОСОБА_4 скутером марки «Хонда», д.н. з НОМЕР_1 . ( ЄО №8700 від 04.10.2019).

Під час досудового розслідування було виконано наступне: проведено огляд місця події; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого допитані в якості свідків ОСОБА_5 (старша дочка потерпілої), ОСОБА_6 (чоловік ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (сусід потерпілої); долучена довідка з АТ «Укрсімбанк» про зняття 31.03.2015 потерпілою грошових коштів; допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_9 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_10 ; проведено судово-трасологічну експертизу по виявленому на місці події сліду низу взуття; проведено судово-дактилоскопічну експертизу по виявленим на місці події слідам рук; отримано доступ до операторів мобільного зв`язку по викраденому мобільному терміналу ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_12 ; допитана в якості свідка ОСОБА_13 ; допитана в якості свідка ОСОБА_14 ; у встановленому КПК України порядку отримано ухвалу суду про проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ лайфселл, ПрАТ ВФ.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- вжити заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлені на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин;

- провести судову товарознавчу експертизу.

08.09.2021 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 10.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 10.03.2022.

Клопотання мотивоване тим, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений вісімнадцятимісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: вжити заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлені на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин; провести товарознавчу експертизу.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчиненого правопорушення. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до дванадцяти місяців. Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад дванадцять місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування №0000088 від 10.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.2 ст. 289 України до шести місяців, тобто до 10.06.2022.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 10.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 10.03.2022.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.289 КК України, на шість місяців, тобто до 10.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1