Провадження №1-кп/463/319/21
В И Р О К
іменем України

24 вересня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000398 від 04.03.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки за інвалідністю 3 групи, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 03 березня 2020 року приблизно о 12:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» № 1518 ТзОВ «РУШ», що на вул. Пасічній, 70 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку магазину косметику, а саме: 1 резинку «О-Іа-Іа» вартістю 12,50 грн., 1 резинку «О-Іа-Іа» вартістю 15,30 грн., 1 пару шкарпеток вартістю 24,30 грн., 1 тонік «Нівея» вартістю 49,90 грн., 1 пару чоловічих шкарпеток вартістю 42,30 грн., 1 парфумовану жіночу воду «Лалік Аметист» вартістю 938,40 грн., 1 пару колгот вартістю 34,20 грн., заховавши їх у сумку та пакет, які були при ній, та, не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину, однак була зупинена працівниками охорони магазину.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, свою вину визнала повністю та пояснила, що 03.03.2020 близько 12.00 год. після візиту до лікаря, будучи в пригніченому стані через проблеми із здоров`ям її матері, зайшла в магазин «Єва», що на вул. Пасічній. Не може пояснити свої дії, але добре усвідомлюючи, що вчиняє крадіжку, викрала з прилавку магазину косметику, яку заховала у сумку та пакет, які були при ній, та, не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину, однак була затримана охороною на виході. Перелік та вартість викраденого товару, які зазначено в обвинувальному акті, не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, згідно досудової доповіді характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є інвалідом 3 групи; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення нею та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Із врахуванням особи обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, міцні соціальні зв`язки, є інвалідом 3 групи, вчинила злочин середньої тяжкості, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяла у його розкритті, позицію потерпілої сторони, яка немає претензій до обвинуваченої, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання, а тому до неї слід застосувати ст. 75 КК України.

При цьому, не підлягають застосуванню положення ч.1 ст.71 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку Личаківського районного суду м. Львова від 15.10.2020 та призначення покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., ОСОБА_5 сплатила штраф 20.11.2020, а тому в силу п. 2-1 ст. 89 КК України покарання відбуте та її судимість погашена.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, - компакт-диски з відеозаписом подій - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в представника потерпілого магазину «Єва» № 1518 ТзОВ «РУШ», - викрадені речі - слід повернути власнику магазину «Єва» № 1518 ТзОВ «РУШ».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, - компакт-диски з відеозаписом подій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в представника потерпілого магазину «Єва» № 1518 ТзОВ «РУШ», - викрадені речі - повернути власнику магазину «Єва» № 1518 ТзОВ «РУШ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1