№ 1-кп/755/1410/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002631 від 07.08.2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., працюючого неофіційно продавцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002631 від 07.08.2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2021 року, приблизно о 18 годині 32 хвилини, ОСОБА_3 , знаходився у приміщені магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 11, та проходячи повз торгівельному залу вищевказаного магазину, у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», юридична адреса: Україна, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, 40, . Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , пересуваючись по магазину «АТБ», клав продукти до дитячої коляски, з якою прийшов до магазину, а саме: бісквітне тістечко 32 г Milka Choco Snack з молочною начинкою, покрите молочним шоколадом м/уп Італія, арт. 23896, у кількості 3 шт., закупівельною вартістю 16 грн. 80 коп. за 1 одиницю; ковбасу Добров Лікарська ДСТУ вар вак/упак., арт. 28361, 1,38 кг, закупівельною вартістю 211 грн. 99 коп. за 1 кг; паштет 240 г Онисс з грибами з/б, арт. 44391, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 30 грн. 20 коп.; пюре 110 г Карапуз Фруктовий салатик з 5 міс д/п, арт. 10293, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 13 грн. 00 коп.; сир плавлений 220 г Molendam ковбасний копчений 40% п/ет, арт. 10836, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 26 грн. 70 коп.; суміш 400 г Тульчинка рослинно-молочна 72,5 % еколін, арт. 10198, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 39 грн. 30 коп.; шоколад 160 г Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю м/уп., арт. 101456, у кількості 2 шт., закупівельною вартістю 39 грн. 60 коп. за одну одиницю, та інші продукти харчування, які ідентифікувати не вдалося. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 підійшов до каси магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 11, де виклав на касову стрічку частину продуктів харчування, які раніше склав до дитячої коляски та розрахувався з касиром магазину. Не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар та зберігаючи зазначені товари у дитячій колясці, ОСОБА_3 безперешкодно пройшов касову зону магазину «АТБ» та направився до виходу з магазину. Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 11, не розрахувавшись за товар, який належить магазину «АТБ» та не закінчив кримінальний проступок, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного супермаркету. Внаслідок вчиненого кримінального проступку, ОСОБА_3 міг заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 531 грн. 35 коп.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначила, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням останньому завданої шкоди.

ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні прохав звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки вони примирилися, завдану шкоду ним відшкодовано в повному обсязі і претензій до нього не має. Зокрема, ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся із заявою про те, що останній надає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, заподіяні збитки ТОВ «АТБ-маркет» відшкодовані та підозрюваний примирився з потерпілою стороною, зокрема, прохав розглядати клопотання у його відсутність та клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно зі ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду . Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Крім того, ОСОБА_3 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, встановлено, що потерпілому у повному обсязі відшкодована заподіяна шкода, тому, відповідно до ст. 46 КК України, останній може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Крім того, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року в справі №598/1781/17, викладено висновок, відповідно до якого, КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази, а саме: бісквітне тістечко 32г Milka Choco Snackз молочною начинкою, покрите молочним шоколадом м/уп Італія, арт. 23896, у кількості 3 шт., закупівельною вартістю 16 грн. 80 коп. за 1 одиницю; ковбасу Добров Лікарська ДСТУ вар вак/упак., арт. 28361, у кількості 1,38 кг, закупівельною вартістю 211 грн. 99 коп. за 1 кг; паштет 240 г Онисс з грибами з/б, арт. 44391, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 30 грн. 20 коп.; пюре 110 г Карапуз Фруктовий салатик з 5 міс д/п, арт. 10293, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 13 грн. 00 коп.; сир плавлений 220 г Molendam ковбасний копчений 40% п/ет, арт. 10836, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 26 грн. 70 коп.; суміш 400 г Тульчинка рослинно-молочна 72,5 % еколін, арт. 10198, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 39 грн. 30 коп.; шоколад 160 г Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю м/уп., арт. 101456, у кількості 2 шт., що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого залишити у власності ТОВ «АТБ-маркет»;
- DVD-R диск з надписом «hp», ємністю 4.7 залишити у матеріалах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя