н/п 1-кп/766/1331/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 02.07.2020 року за №0000008, 28.07.2020 року за №0001540, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

1) ОСОБА_4 29.06.2020 року близько 17-30 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 1168» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Людвика Заменгофа, 1, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, з полиць вказаного магазину викрала товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: батончики 70 г Марс*2 з нугою, вкриті молочним шоколадом м/уп у кількості 4 штук загальною вартістю 66,33 грн.; 1 кг томатів тепличних 1 ґатунок, вартістю 26,58 грн.; дезодорант Old Space Whitewater антиперспірант чоловічий, стік п/упаковка 50 мл вартістю 53,83 грн.; дезодорант ТМ Nivea Men невидимий захист антиперспірант кульковий 50 мл вартістю 30,17 грн.; нектар «Своя лінія» Seniorik бананово-полуничний з м`якоттю тетра-пак 200 мл у кількості 8 штук загальною вартістю 34,67 грн.; вафлі Рошен Wafers Hazelnut м/у вагою 72 г у кількості 8 штук загальною вартістю 50,00 грн., поклавши його до поліетиленового пакету, який мала при собі, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 261,58 грн..

2)Крім того, ОСОБА_4 01.07.2020 року близько 17-20 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 1168» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Людвика Заменгофа, 1, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, з полиць вказаного магазину викрала товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 246,92 грн., а саме: батончики Snickers Super+1 м/уп вагою 112,5 г, ТМ Марс, у кількості 4 штуки загальною вартістю 74,67 грн.; нектар Seniorik бананово-полуничний з м`якоттю об`ємом 200 мл, ТМ Своя лінія, тетра-пак, у кількості 6 штук, загальною вартістю 26,00 грн.; упаковку ковбаси ТМ М`ясна лавка/Своя лінія Австрійська к/з вак/упак. вагою 400 г, 1 шт., вартістю 70,42 грн.; упаковку насіння соняшникового, смажене солоне м/уп., вагою 170 г, ТМ Сан Санич, вартістю 9,50 грн.; упаковку насіння соняшникового, смажене не солоне м/уп., вагою 170 г, ТМ Сан Санич, вартістю 9,50 грн.; туалетний папір у кількості 1шт., Обухів 65 б/уп., вартістю 4,50 грн.; упаковку сосисок з сиром ТМ М`ясна лавка/Своя лінія вар.газ, вагою 330 г, 1 штука, вартістю 37,08 грн.; упаковку соусу Папрік д/пак. 200 г, ТМ Торчин, 1 шт., вартістю 15,25 грн., поклавши товар до поліетиленового пакету, який мала при собі, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину, намагалася покинути приміщення магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена з викраденим майном працівниками магазину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за першим епізодом - за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за другим - за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому їй обсязі обвинувачення за обома епізодами визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що 29.06.2020 року в післяобідній час зайшла в магазин АТБ в Шуменському мікрорайоні м. Херсона, де в пакет, який мала при собі, склала продукти харчування (батончики Марс, томати, сік, вафлі) та два дезодоранти, пройшла з ними повз касу, не розрахувавшись, бо не мала достатньо грошей, та вийшла з ними з магазину. Крім того розповіла, що 01.07.2020 року близько 17-00 год. зайшла в той же магазин, де таким же чином брала з полиць продукти харчування (батончики Снікерс, сік, ковбасу, дві упаковки насіння соняшникового, сосиски, соус), також взяла туалетний папір, поклала все це в пакет, пройшла з ним повз касу, не розрахувавшись і коли при виході з магазину перекладала ці речі в сумці - до неї підійшов охоронець та пред`явив претензії з приводу того, що вона не сплатила за товар, а у подальшому викликав поліцію.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які на день ухвалення вироку за законом в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року віднесені до кримінального проступку (ч. 1 ст. 185 КК України) та нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 185 КК України), особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, звільнивши її разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2288 (двох тисяч двохсот вісімдесяти восьми) грн. 16 коп. (т. 2, а.п. 72-73).

Речові докази:

- батончики Snickers Super+1 м/уп у кількості 4 штуки, нектар Seniorik ТМ Своя лінія у кількості 6 штук, ковбасу ТМ М`ясна лавка/Своя лінія Австрійська к/з вак/упак. вагою 400 г 1 шт., насіння соняшникове ТМ Сан Санич 2 пачки, туалетний папір Обухів 1 шт., сосиски ТМ М`ясна лавка/Своя лінія вагою 330 г 1 штука, соус Папрік ТМ Торчин 1 шт - вважати повернутими законному володільцю (т. 2, а.п. 67-68);

- диски з відеозаписами, прибуткову накладну №27548 від 01.07.2020 на 1 арк., інвентаризаційну відомість №13255 від 01.07.2020 - зберігати в матеріалах справи(т. 2, а.п. 69-71).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1