Справа№751/460/19
Провадження №1-кп/751/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004919 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004919 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Обвинувачений у призначені судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Ухвалами суду від 02.04.2021, 23.07.2021 та 20.09.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, які виконано не було в звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого, а також надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений протягом 16 місяців жодного разу не з`явився у судове засідання, існує реальний ризик того, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, намагається уникнути відповідальності, тому відсутній за місцем проживання та ухиляється від явки до суду, про що надав письмові клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його розшук, у зв`язку з чим судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 187-189, 190, 191, 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виблі Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у цій частині встановити шість місяців з дня її постановлення.

Організацію виконання ухвали суду доручити ЧРУП ГУНП у Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 1).

Копію ухвали направити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - для виконання, для контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1