Справа № 135/1275/21
Провадження № 1-кс/135/228/21
У Х В А Л А
іменем України

29.12.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 09.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 дізнавач ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 09.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 09.10.2021 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на автобусній зупинці навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмахував ножем до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 09.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 09.10.2021 близько 14.00 год. неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 він зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , який являється його земляком та вони разом працювали по ремонту будівель та утепленні фасадів в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом придбали алкоголь, а саме горілки об`ємом 0,5 л та почали розпивати поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що поряд кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Будучи вже на підпитку, вони перейшли до зупинки громадського транспорту, що розташована навпроти магазину через дорогу та присіли там. Між ними виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 нецензурним словом на що той одразу встав із лавки, дістав із лівого рукава своєї куртки, в яку був одягнений, саморобний ніж та приставив ОСОБА_6 до горла та почав щось кричати в його адресу, а через секунд 15-20 він забрав ножа та поставив назад собі до рукава і пішов у невідомому напрямку.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що 09.10.2021 близько 14.15 год. вони перебували поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 в автомобілі і пили каву та побачили як на зупинці громадського транспорту поряд з ними сиділо двоє невідомих осіб, один із них, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння встав, дістав із лівого рукава куртки, в яку був одягнений, ніж та почав ним махати перед обличчям іншого чоловіка, а потім приставив йому до горла. Через секунд 15-20 знову заховав ніж в рукав куртки та попрямував в напрямку супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 де був затриманий працівниками поліції.

На підставі вище зібраних доказів 09.10.2021 слідчим СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 винесено постанову про зміну кваліфікації по кримінальному провадженню №0000029 від 09.10.2021 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 129 КК України відповідні відомості були внесені до ЄРДР.

Прокурором тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької Павлом Білодідом 12.10.2021 винесено постанову про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення досудового розслідування у формі дізнання до СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 09.10.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом вилучення ножа у громадянина ОСОБА_4 містяться дані про події та факти, які слід дослідити під час розслідування кримінального провадження № 0000029 від 09.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України а саме: висновок експерта №СЕ-19/102-21/14709/ХВ від 23.10.2021 згідно якого вилучений предмет у громадянина ОСОБА_4 предмет не являється холодною зброєю а виготовлений саморобним способом по типу кинджала, та поміщений до спеціального пакету ІНФОРМАЦІЯ_7 №5282943. Вході досудового розслідування виникла необхідність у використанні речового доказу кинджалу у рамках кримінального провадження №0000029 від 09.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки даний кинджал являється знаряддям вчинення кримінального проступку, та підтверджує беззаперечну винуватість особи у вчиненні протиправних діянь та має досить важливу роль для кримінального провадження.

До СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 20.12.2021 направлено запит стосовно отримання речового доказу, а саме: кинджалу поміщеного до спеціального пакету ІНФОРМАЦІЯ_7 №5282943.

До СД ІНФОРМАЦІЯ_8 20.12.2021 надано відповідь на запит в якій вказано, що даний речовий доказ кинджал, можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді.

В зв`язку з цим на даний час виникла необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речового доказу кинджалу поміщеного до спеціального пакету ІНФОРМАЦІЯ_7 №5282943.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 09.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В рамках даного кримінального провадження дізнавач звернувся з клопотання про тимчасовий доступ до кинджалу, який визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000030 від 09.10.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом вилучення ножа у громадянина ОСОБА_4 .

На вказаний вище речовий доказ ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000030 від 09.10.2021накладено арешт.

На момент розгляду клопотання про тимчасовий доступ, відомостей про скасування арешту на вказаний вище речовий доказ не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Разом з тим, як вбачається з клопотання, дізнавач порушує питання про надання тимчасового доступу з правом вилучення до речового доказу, який перебуває не у володінні, а вилучені стороною кримінального провадження у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.
Згідно ч.ч. 1-3, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Як вбачається з аналізу зазначених норм, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні речові докази та документи, що мають доказове значення, не можуть бути вилучені у сторони кримінального провадження.
За таких обставин, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 09.10.2021, яке перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю вилучити речовий доказ, а саме: кинджал, поміщений до спеціального пакету ІНФОРМАЦІЯ_7 №5282943, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 , відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя