Справа № 243/6386/21
Провадження № 1-кс/243/954/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із змісту поданого до слідчого судді клопотання вбачається, що 17.06.2021 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів щодо невстановленої особи, яка в період часу з 16.06.2021 по 07 год. 10 хв.17.06.2021, шляхом пошкодження терміналу самообслуговування, що знаходився за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Г. Батюка, біля буд. № 24 незаконно заволоділа грошовими коштами, що знаходились у терміналі, чим спричинила матеріальний збиток на суму яка встановлюється. (ЄО № 17800 від 17.06.2021).

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18 червня 2021 року в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 29 хв. старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду з письмового дозволу ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки Nokia модель 1650 imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного- сірого кольору який поміщено та спец пакету № SUD 1054045, футболка жовтого кольору розмір «М», з малюнком на передній стороні різнокольоровий зображення «Джокера», шльопки чорно-білого кольору, розмір «41» з написом SUPERME FASHION поміщені до спец пакету № INZ 4011507. Зі слів ОСОБА_6 вище оглянуті речі, а саме одяг він придбав в магазині «Тріумф», мобільний телефон в магазині «Благо» за грошові кошти викрадені з банкомату розташований по вул. Г. Батюка, м. Слов`янська.

18.06.2021 на підставі постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 ОСОБА_3 вищевказані речі було долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

18 червня 2021 року в період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 10 хв. старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду з письмового дозволу ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено куртка темно синього кольору розмір «ХS» з написом на бирці «Sportika» який поміщено та спец пакету № INZ 4012170. Зі слів ОСОБА_7 вище оглянуту куртку у нього в автомобілі забули 17.06.2021 троє невідомих чоловіків.

18.06.2021 на підставі постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 ОСОБА_3 вищевказані куртку було долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

18 червня 2021 року в період часу з 19 год. 38 хв. до 19 год. 55 хв. старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду з письмового дозволу ОСОБА_8 було оглянуто та вилучено кепка білого кольору з малюнком на зовнішній стороні малюнок «Поло», шльопки резинові чорно-білого кольору розмір «42» з написом Fashion який поміщено та спец пакету № EXP 0349968, темно синього кольору темно синього кольору, розмір 46 з написом «PUMA». Зі слів ОСОБА_8 вище оглянуті речі він разом з ОСОБА_6 , та знайомими Давидом придбали в магазині «Тріумф», розташований у м. Слов`янськ імовірно за грошові кошти викрадені з банкомату розташований по вул. Г. Батюка, м. Слов`янськ.

18.06.2021 на підставі постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 ОСОБА_3 вищевказані речі було долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище майно, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання про арешт майна підтримує.
Особи, у яких вилучено майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З постанови про визнання речовими доказами від 18.06.2021 року вбачається, що під час огляду за добровільної згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .Ю, у останніх виявлені та вилучені 18.06.2021 року мобільний телефон марки Nokia модель 1650 imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного- сірого кольору, футболка жовтого кольору розмір «М», з малюнком на передній стороні різнокольоровий зображення «Джокера», шльопки чорно-білого кольору, розмір «41» з написом SUPERME FASHION, куртка темно синього кольору розмір «ХS» з написом на бирці «Sportika», кепка білого кольору з малюнком на зовнішній стороні малюнок «Поло», шльопки резинові чорно-білого кольору розмір «42» з написом Fashion, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000831 та передані на зберігання до камери схову ВП № 4 Краматроського РУП.
У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучено 18.06.2021 року під час проведення огляду у гр. ОСОБА_6 : мобільний телефон марки Nokia модель 1650 imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного-сірого кольору, футболка жовтого кольору розмір «М», з малюнком на передній стороні різнокольоровий зображення «Джокера», шльопки чорно-білого кольору, розмір «41» з написом SUPERME FASHION., шляхом заборони розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.
Накласти арешт на майно, що вилучено 18.06.2021 року під час проведення огляду у гр. ОСОБА_7 : куртка темно синього кольору розмір «ХS» з написом на бирці «Sportika», шляхом заборони розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.
Накласти арешт на майно, що вилучено 18.06.2021 року під час проведення огляду у ОСОБА_8 : кепка білого кольору з малюнком на зовнішній стороні малюнок «Поло», шльопки резинові чорно-білого кольору розмір «42» з написом Fashion, шляхом заборони розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1