Номер справи 610/471/22
Номер провадження 1-кс/610/117/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000054 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022, про накладення арешту на наступне майно: металеву кульку, діаметром 4,5 мм, пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 , коробку від пневматичного пістолета з написом «РМ MODEL», металевий балон для пневматичного пістолета BORNER, які належать ОСОБА_5 , позбавивши права користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Подане клопотання мотивовано тим, що 13.02.2022 близько 04.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 13.02.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході проведення дізнання, в порядку ст. 401 КПК України одразу на місці події опитано потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали пояснення щодо обставин здійснення пострілів ОСОБА_8 з пневматичного пістолета в ході конфлікту 13.02.2022.
В ході огляду місця події, проведеного 13.02.2022 о 06.11 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні для проведення маніпуляційних дій на столі виявлено та вилучено металеву кульку, діаметром 4,5 мм.
В ході огляду місця події, проведеного 13.02.2022 о 06.50 год. за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні прийому громадян у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 , коробку від пневматичного пістолету з написом «РМ MODEL».
В ході огляду місця події, проведеного 13.02.2022 о 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні прийому громадян у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлено та вилучено металевий балон для пневматичного пістолета BORNER.
У зв?язку з тим, що вилучені в ході огляду місця події 13.02.2022, металева кулька, діаметром 4,5 мм, пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 , коробка від пневматичного пістолету з написом «РМ MODEL», металевий балон для пневматичного пістолета BORNER, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів на вилучені предмети необхідно накласти арешт для подальшого вирішення питання щодо проведення інших слідчих дій, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об?єктивної істини по справі.
В судове засідання належним чином повідомлені учасники вказаного судового провадження не з`явились, в клопотанні дізнавач просить судове засідання проводити без її участі та просить його задовольнити.
Враховуючи викладені обставини, а також факт введення карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу та відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Витягом з кримінального провадження № 0000054 підтверджується факт внесення 13.02.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме відносно того, що 13.02.2022 близько 04.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Опитані учасники події в поясненнях зазначали про застосування під час конфлікту ОСОБА_9 пневматичного пістолета, з якого він здійснив постріли в бік ОСОБА_6 .
Постановою про визнання речових доказів від 13.02.2022 виявлені під час проведення оглядів місця події предмети: металеву кульку, діаметром 4,5 мм, пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 , коробку від пневматичного пістолета з написом «РМ MODEL», металевий балон для пневматичного пістолета BORNER - визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000054 від 13.02.2022 та передано на відповідальне зберігання у камеру схову ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
В даному випадку виявлені під час огляду місця події і вилучені предмети, відповідно до ст. 98 КПК є речовим доказом, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому накладення арешту в даному випадку є доцільним заходом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), а клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000054 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: металеву кульку, діаметром 4,5 мм, пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 , коробку від пневматичного пістолета з написом «РМ MODEL», металевий балон для пневматичного пістолета BORNER, які належать ОСОБА_5 і являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000054, з метою збереження речових доказів, позбавивши власника права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1