22.12.2021
справа № 642/8805/21
провадження № 1-кс/642/4974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення, вчиненого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.01.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 підробили його підписи у постанові про адміністративне правопорушення від 01.12.2020, яке він не вчиняв.
За вказаним фактом Ізюмською місцевою прокуратурою Харківської області розпочато кримінальне провадження № 0000010 від 20.01.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування якого доручено слідчим ТУ ДБР, у місті Полтаві.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що 01.12.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно нього було складено постанову ГАБ № 774722 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, яке він не вчиняв. Також, ОСОБА_4 зазначив, що у вказаній постанові містяться підписи начебто від його імені, але вказані підписи не його.
З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, планується призначення судовопочеркознавчої експертизи.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р., об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу постанови про адміністративне правопорушення ГАБ № 774722 від 01.12.2020, складеної інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , а також оригінали постанов про адміністративне правопорушення, складені інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за період часу з 01.10.2020 по 01.03.2021, з можливістю подальшого їх вилучення.

На цей час вищевказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований за адресою:, АДРЕСА_1 .
Оригінал постанови про адміністративне правопорушення ГАБ № 774722 від 01.12.2020 а також оригінали постанов про адміністративне правопорушення, складені інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за період часу з 01.10.2020 по 01.03.2021 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, адже будуть направлені до експертної установи для проведення судовопочеркознавчої експертизи, з метою підтвердження або спростування факту підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 підпису ОСОБА_4 у постанові про адміністративне правопорушення ГАБ № 774722 від 01.12.2020.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал постанови про адміністративне правопорушення ГАБ № 774722 від 01.12.2020, складеної інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ст. 183 КУпАП, а також оригінали постанов про адміністративне правопорушення, складені інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за період часу з 01.10.2020 по 01.03.2021 які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення їх оригіналів.
З метою уникнення реальної загрози щодо зміни або знищення документів, прохав розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої перебуває вищевказана інформація.
Прокурор подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2021 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з правом вилучити (здійснити їх виїмку), до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,

а саме: оригіналу постанови про адміністративне правопорушення ГАБ № 774722 від 01.12.2020, складеної інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 . лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , а також оригіналів постанов про адміністративне правопорушення, складених інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за період часу з 01.10.2020 по 01.03.2021.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1