УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 22.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001148 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2021 близько о 11:00 год. невідома особа, шляхом обману, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , які останній перерахував на невідомий номер мобільного телефону, завдавши вказаними діями матеріального збитку гр. ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що «20.10.2021 близько о 11:00 год. на мій мобільний номер телефону зателефонували з невідомого раніше мені номеру телефону НОМЕР_1 та представились працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомили, що з моєї кредитної картки № НОМЕР_2 було знято грошові кошти та для того, щоб зупинити подальше зняття коштів необхідно здійснити деякі дії, а саме підійти до найближчого банкомату та зняти грошові кошти з банківської картки та перерахувати їх на свій номер телефону. Підійшовши до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , я знімав декількома транзакціями грошові кошти з вищевказаної картки 20 000 грн. та з картки № НОМЕР_3 зняв 1000 грн. і з карти № НОМЕР_4 зняв ще гроші в сумі 9000 грн. Всі ці грошові кошти, через ІВОХ, що розташований в тому ж приміщенні, я перерахував в сумі 18 000 грн. на свій номер телефону, та 11 000 грн. я перерахував на інший номер телефону, який диктували ніби працівники служби безпеки банку, який саме не пам`ятаю. Чеки з ІВОХ я не брав. В подальшому вони телефонували з номерів телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , де говорили мені, щоб я називав коди, які будуть мені надходити в смс повідомленні, що я й зробив. В подальшому зв`язок з невідомими припинився, я вирішив зателефонувати на «гарячу лінію» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де мені повідомили, що відносно мене було застосовано шахрайські дії. 21.11.2021 ніби то шахраї мені телефонували з номеру телефону НОМЕР_1 , та повідомляли, що нам необхідно продовжувати операції по банківським картам, але я вже відмовлявся від цього.»

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та в період часу з 10:00 год. 20.11.2021 року по 10:00 год. 21.11.2021 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, направила до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та в період часу з 10:00 год. 20.11.2021 року по 10:00 год. 21.11.2021 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1