КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5217/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги власника майна ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року,
за участю:
представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.08.2020 року задоволено клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_10 про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 000, Ѕ частки спільної часткової власності на даний об`єкт на ОСОБА_6 ер ІНФОРМАЦІЯ_1 59 р.н. та інша Ѕ частки спільної часткової власн ОСОБА_7 мо ІНФОРМАЦІЯ_2 6.08.1981 р.н.; земельну ділянку з кадастровим номером :90:621:0002, площею 0,1200 га на якій розташований будино АДРЕСА_2 иство «Дніпро»; із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаними об`єктами нерухомого майна.

Не погоджуючись з такими висновками слідчого судді, в ОСОБА_6 n lang=UK>С.Й. ОСОБА_7 n lang=UK>Б.В.А.О., ОСОБА_7 lang=UK>Б.В., кожен окремо, подали апеляційні скарги.

У поданій вл ОСОБА_6 на Геллер С.Й. апеляційній скарзі, остання просила поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.08.2020 року скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити повністю.

У поданій ОСОБА_8 Стужуком А.О. апеляційних скаргах, останній просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.08.2020 року скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого про арешт майна залишити без задоволення.

У поданій вл ОСОБА_7 огайбогом Б.В. апеляційній сказі, останній просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.08.2020 року скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від вл ОСОБА_6 на Г ОСОБА_7 могайбога Б.В. надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг ОСОБА_8 ик Стужук А.О. в судовому засіданні заяву вл ОСОБА_7 могайбога Б.В. просив вирішити у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами вл ОСОБА_6 а Геллер С.Й., ОСОБА_8 Стужука А.О ОСОБА_7 могайбога Б.В. та в ОСОБА_7 могайбога Б.В. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.08.2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них власників майна.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами вл ОСОБА_6 лани Йосипівни, ОСОБА_7 Веніамінович ОСОБА_8 Олександровича, в ОСОБА_7 Веніаміновича на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції Украї ОСОБА_9 Пустохіна В.О., погоджене прокурором Київської місцевої про ОСОБА_10 Варяницею Р.О. про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме: са АДРЕСА_1 иство «Дніпро», реєстраційний номер об`єкта: 000, Ѕ частки спільної часткової власності на д ОСОБА_6 н ІНФОРМАЦІЯ_1 С.Й., 24.12.1959 р.н. та інша Ѕ частки спільної ч ОСОБА_7 ті ІНФОРМАЦІЯ_2 йбогу Б.В., 06.08.1981 р.н.; земельну ділянку з кадастровим номером :90:621:0002, площею 0,1200 га на якій розташ АДРЕСА_2 , Садове Товариство «Дніпро»; із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаними об`єктами нерухомого майна, - у зв`язку з відмовою від них вл ОСОБА_6 b>Ге ОСОБА_7 айбога Богдана Веніаміновича.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

Т.В. Росік ОСОБА_3 В.М. Лашевич ОСОБА_4 І.О. Рибак