У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» - адвоката ОСОБА_5 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON для участі у розгляді апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , представника ТОВ «Лагуна Рені» ОСОБА_8 та ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» в особі директора ОСОБА_9

на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року у відношенні

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_14

обвинувачена ОСОБА_12

захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» - адвоката ОСОБА_5 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що представник ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» не може з`явитись до Миколаївського апеляційного суду через значну територіальну віддаленість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі представника в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити дистанційне судове провадження за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , представника ТОВ «Лагуна Рені» ОСОБА_8 та ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» в особі директора ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року, здійснювати 08 грудня 2021 року о 13:00 годині за участю представника ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку з адвокатом ОСОБА_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3