УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 09.11.2021 в період часу з 13:11 год. по 13:30 год. на відкритій ділянці місцевості, до якої вільний доступ, а саме на прилеглій території до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб, а саме мопед марки «Honda», моделі «Dio 27», чорного кольору, який був направлений на стоянку до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 09.11.2021, в проміжок часу з 06:00 год. по 06:40 год., перебуваючи біля закладу "Дикий Запад", що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Ціолковського, 92, незаконно заволоділа транспортним засобом Вдовиченка Сергія - скутером марки "Honda Dio".

09.11.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000920 за ч. 2 ст. 289 КК України.

09.11.2021 в період часу з 13:11 год. по 13:30 год. був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, до якої вільний доступ, а саме на прилеглій території до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході складання протоколу затримання особи виявлено та вилучено: транспортний засіб, а саме мопед марки «Honda», моделі «Dio 27», чорного кольору, який був направлений на стоянку до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

09.11.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який зазначив, що 09.11.2021 року, біля магазину «Дикий Захід», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Ціолковського, 92, було вчинене незаконне заволодіння його транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda», моделі «Dio 27», чорного кольору. Вказане підтверджує володіння вищевказаним майном потерпілим.

Окрім того, вилучений мопед має значення для кримінального провадження, оскільки по ньому необхідно призначити відповідну транспортно-товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідно надати вищевказаний транспортний засіб.

Під час зазначеного вище протоколу затримання були вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив. про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 09.11.2021, в проміжок часу з 06:00 год. по 06:40 год., перебуваючи біля закладу "Дикий Запад", що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Ціолковського, 92, незаконно заволоділа транспортним засобом Вдовиченка Сергія - скутером марки "Honda Dio".

09.11.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000920 за ч. 2 ст. 289 КК України.

09.11.2021 в період часу з 13:11 год. по 13:30 год. був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, до якої вільний доступ, а саме на прилеглій території до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: транспортний засіб, а саме мопед марки «Honda», моделі «Dio 27», чорного кольору.

09.11.2021 вказаний мопед визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який зазначив, що 09.11.2021 року, біля магазину «Дикий Захід», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Ціолковського, 92, було вчинене незаконне заволодіння його транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda», моделі «Dio 27», чорного кольору. Вказане підтверджує володіння вищевказаним майном потерпілим.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 09.11.2021 в період часу з 13:11 год. по 13:30 год. на відкритій ділянці місцевості, до якої вільний доступ, а саме на прилеглій території до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мопед марки «Honda», моделі «Dio 27», чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджання ним та його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1