У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого,
Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, яка його підтримала, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання і просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість підозри і відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
05 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме, в тому, що 29 квітня 2021 року в період часу з 02:48 год. до 03:14 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішили заволодіти майном, в особливо великих розмірах, із території ПП ВК «Інфа», за адресою: вул. Кобилянської, 24, м. Хмельницький, яке належить ОСОБА_8 , де вони працювали.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , достовірно знаючи про кількість відеокамер на території підприємства, їх розташування та ракурси, за допомогою ключів до яких мав доступ ОСОБА_7 , через вхідні двері, проникли на територію ПП ВК «Інфа», за адресою: вул. Кобилянської, 24, м. Хмельницький.
В подальшому, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, ключем який мав із собою ОСОБА_7 , відкрили сейф, у якому зберігались грошові кошти власника підприємства ОСОБА_10 , викрали грошові кошти в сумі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) американських доларів США та струни МКС 18%Pd в кількості 1 кілограм 260 грам вартістю 459 900 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят) гривень, що належать останньому, після чого, за допомогою болгарки здійснили інсценування зламу сейфу та залишили місце події.
В ході розбійного нападу, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , умисно спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) американських доларів США що в перерахунку на українську національну валюту 1556055,2 гривень (один мільйон п`ятсот п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят п`ять гривень дві копійки) та 459 900 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят) гривень, а в загальному на суму 2015955,2 (два мільйони п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень дві копійки).
На підтвердження наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів органом досудового розслідування зокрема надано: протоколом огляду місця події території та приміщень приватного підприємства «ВК ІНФА», яке розташоване за адресою: вул. Ольги Кобилянської, 24, м. Хмельницький, Хмельницької області; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ; висновком судово-біологічної експертизи; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту підорзюваного ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 ; протоколом проведення огляду спільно із підозрюваним ОСОБА_14 ; протоколом проведення огляду гаражу; висновком судово-криміналістичної експертизи; довідкою про опрацювання номерної інформації, яку вилучено в операторів мобільного зв`язку, щодо номерів операторів мобільних телефонів належних підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.
05 серпня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 01 жовтня 2021 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2021, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.
27 вересня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 25 листопада 2021 року включно, без можливості внесення застави.
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2021, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні і продовженні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на експертів, свідків, потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі.
Отже підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також може незаконно впливати на експертів, потерпілих та свідків під час розслідування кримінального провадження, з цією ж метою.
Беручи до уваги дії, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Наявність у підозрюваного дітей на утриманні та відсутність судимостей не являються достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Строк тримання під вартою необхідно визначити в межах строку досудового розслідування по 21.01.2022 включно.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 21 січня 2022 року включно.
Ухвала діє по 21 січня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25.11.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду