Провадження № 11-сс/811/14/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що на час прийняття слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ухвали від 21 жовтня 2021 року у справі №463/10820/21, якою зобов`язано посадову особу ТУ ДБР у м. Львові розглянути клопотання ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000404 від 27 серпня 2021 року, в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, вказане кримінальне провадження не перебувало, а неточності, допущені скаржником при зазначенні номерів кримінального провадження, на даний час не усунуто. Відтак, слідчий суддя вважає, що об`єктивних підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 382 КК України на даний час немає.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що розгляд справи проводився у його відсутності, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 29.12.2021 року. Зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце такого, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

З огляду на те, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_6 , а копію оскаржуваної ухвали він отримав 29.12.2021 року, апеляційну скаргу подав 05.01.2022 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 28 жовтня 2021 року про вчинення службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Однак, у визначені в ст. 214 КПК України строки відомості на підставі поданої заяви не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що на час прийняття слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ухвали від 21 жовтня 2021 року у справі №463/10820/21 (провадження №1-кс/463/6083/21), умисне невиконання якої скаржник ОСОБА_6 інкримінує у вину працівникам ТУ ДБР, кримінальне провадження №0000404 від 27 серпня 2021 року не перебувало в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

У зв`язку з цим, ТУ ДБР, розташоване у м. Львові, звернулось до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою від 03 листопада 2021 про роз`яснення судового рішення. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2021 року відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.10.2021 року.

Крім того, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувало кримінальне провадження №0000404 від 27 серпня 2021 року, однак таке ще 31 серпня 2021 року було передано прокурору для визначення підслідності за слідчими органів Національної поліції та в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, на час прийняття ухвали слідчого судді від 21 жовтня 2021 року не перебувало.

Колегія суддів, враховуючи той факт, що неточності, допущені скаржником при зазначенні номерів кримінального провадження не усунуто, погоджується із висновком слідчого судді про те, що на даний час немає об`єктивних підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 382 КК України.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4