справа №176/1588/21
провадження №1-кп/176/191/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 серпня 2021 року за №0000248, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, розведеного, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо якої позбавлений батьківських прав, опікуном не призначався, державних відзнак та нагород не має, не є особою із встановленою інвалідністю, судимого: 1) 16.11.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі 4 роки 2 місяці, 2) 28.02.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі 4 роки 3 місяці, 3) 27.05.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25.08.2021 року приблизно о 00 год. 20 хв. перебуваючи поблизу господарчих будівель, що розташовані поблизу буд. АДРЕСА_3 , побачив господарчу споруду, що належить потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході чого у останнього раптово виник злочинний умисел направлений не таємне викрадення будь-якого чужого майна з вказаної господарчої споруди. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого цінного майна ОСОБА_5 , скориставшись тим що цеглина що розташована справа поблизу вхідних дверей в стіні вказаного приміщення має пошкодження, застосовуючи фізичну силу витягнув цеглину зі стіни, що призвело до часткового руйнування стіни та в свою чергу дало можливість відчинити вхідні двері з внутрішньої сторони. В той час 25.08.2021 року приблизно о 00 год. 25 хв. ОСОБА_5 проник в середину господарчої споруди та перебуваючи в її приміщені, що належить потерпілій ОСОБА_4 побачив там мопед марки Ямаха JOG», Z-II шасі SA12J-031579 двигун № НОМЕР_1 ,що належить останній. Визначив вказаний мопед, як предмет свого злочинного посягання, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме, а мопеду марки Ямаха JOG», Z-II шасі SA12J-031579 двигун № НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який фактично належить ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_5 , скориставшись темним часом доби, переконавшись у тому, що за його злочинні дії ніхто не бачить та не може контролювати, викотив вказаний мопед з приміщення господарчої споруди та пішов з місця вчинення злочину разом з викраденим мопедом, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 5600 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 25.08.2021 приблизно о 00 год. 45 хв. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, повернувся до приміщення господарчої споруди, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки велосипеду марки «ARDIS» сріблясто-синього кольору, що належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25.08.2021 року приблизно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_5 скориставшись тим, що раніше він пошкодивши вхідні двері господарчої будівлі вчинив крадіжку мопеду, та достовірно знаючи що вхідні двері відчинені, без перешкод проник до вказаної споруди, що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись темним часом доби, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, викотив велосипед марки «ARDIS» сріблясто-синього кольору, з господарчої споруди, пішов з місця вчинення злочину разом з викраденим велосипедом, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1550 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, встановленого цим вироком за кожним епізодом визнав повністю, дав показання про те, що дійсно 25.08.2021 року в нічний час доби проходив поблизу буд. АДРЕСА_3 , де помітив господарчі споруди, стінка однієї з яких була не щільно побудована. Зробивши отвір в стіні даної споруди він проник до приміщення з якого з початку викотив мопед, а згодом повернувшись до даного приміщення викотив велосипед.

При цьому докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, докази його винуватості, погоджується з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю викрадених речей, які були предметом кримінального правопорушення.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням речей, які викрав ОСОБА_5 ..

Аналіз зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що своїми діями ОСОБА_5 за фактом заволодіння мопедом марки Ямаха JOG» який належить ОСОБА_4 ,цими своїми діями вчинив злочин, що передбачений ст. 289 ч. 2 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
За фактом викрадення велосипеду марки «ARDIS» сріблясто-синього кольору, що також належить потерпілій ОСОБА_4 ,суд вважає дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Суд вбачає, що протиправні діяння, що вчинені ОСОБА_5 та кваліфікуються за ч. 2ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

При призначені обвинуваченому виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суспільно небезпечні наслідки, які настали, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, справжні злочини вчинив у період іспитового строку, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває,за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами раніше судимими та схильними до вчинення правопорушень.
У якості пом`якшуючих покарання обставини у справі суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині , публічне вибачення обвинуваченого, яке у судовому засіданні було прийняте потерпілою, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, та враховуючи в сукупності вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів обрати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК Українизастосувати безальтернативне додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з застосуванням за сукупністю злочинів положень ст. 70 ч. 1 КК України.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 справжні злочини вчинені до повного відбуття покарання за попереднім вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 року, то суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та виходячи з вищезазначених характеристик і обставин щодо особи обвинуваченого, тяжкості вчинених діянь вважає співрозмірним і достатнім приєднати частково не відбуту частину покарання за цим попереднім вироком.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним мопед марки Ямаха JOG», Z-II шасі SA12J-031579 двигун № НОМЕР_1 та велосипед марки «ARDIS» сріблясто-синього кольору, що передані на зберігання згідно квитанцій №1325, № 1326 від 26.08.2021 року до камери схову відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути за належністю власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 289 ч. 2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 на підставі ст. 70 ч. 1 КК України покарання за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 року та остаточно до відбування визначити покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

До вступу вироку до законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою в державній установі Криворізькій установі виконання покарань №3, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 23 вересня 2021 року.

Речові докази, що зберігаються у камері схову відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областізгідно квитанцій №1325, № 1326 від 26.08.2021 року, а саме мопед марки Ямаха JOG», Z-II шасі SA12J-031579 двигун № НОМЕР_1 та велосипед марки «ARDIS» сріблясто-синього кольору повернути за належністю власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1