Справа №705/3420/21
1-кп/705/1093/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2021 року був продовжений запобіжний захід тримання під вартою, строк якого закінчується 16 жовтня 2021 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Своє клопотання мотивував тим, що однією з обставин зміни запобіжного заходу є наявність в обвинуваченого батьків похилого віку, які мають хворобливий стан здоров`я та потребують постійного догляду. Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Уманського некомерційного підприємства «Уманський міський центр первинної медико - санітарної допомоги Уманської міської ради» ОСОБА_6 (мати обвинуваченого) має діагноз ішемічна хвороба серця. В зв`язку із вказаною хворобою ОСОБА_6 вона потребує постійного медичного лікування та приймання лікарських препаратів, що потребує значних фінансових затрат. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 у разі зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який для забезпечення лікарськими препаратами та медичного лікування матері, ОСОБА_6 , зобов`язується вжити всіх заходів щодо офіційного працевлаштування. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, п. 60 рішення у справі «Єлоєв проти України»). Таким чином, вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки, запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника, вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалі суду від 18.08.2021 про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту своєю ухвалою може змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлений пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає, має на утриманні батьків, які є особами похилого віку, мати обвинуваченого потребує постійного медичного лікування, в разі зміни запобіжного заходу обвинувачений зобов`язується працевлаштуватися для забезпечення утримання як себе, так і батьків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин суд доходить висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання ризикам, на які вказував прокурор, та з урахуванням особи обвинуваченого, його соціальних зв`язків, віку батьків та стану здоров`я матері ОСОБА_5 до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити у кримінальному провадженні № 0000471 від 12.05.2021 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., на строк по 12 листопада 2021 року, негайно звільнивши його з-під варти із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Надіслати ухвалу до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання щодо негайного поставлення на облік ОСОБА_5 , про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1