Справа № 357/5954/20
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України. Відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10 грудня 2021 року.

У судовому засіданні прокурором оголошено змінений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 .

Згідно зміненого обвинувального акта дії обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором перекваліфіковані із ст. 307 ч.2 КК України на ст. 309 ч.1 КК України. У теперішній час він прокурором обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ст. 309 ч.1 КК України.

Захисником у судовому засіданні заявлено клопотання про зміну стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків на розсуд суду, зважаючи на те, що прокурором ОСОБА_4 у теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за яке передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника, при цьому зазначив, що він зобов`язується прибувати до суду, не вчинятиме нові кримінальні правопорушення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника зважаючи на зміну ним обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .

Суд вислухавши захисника, обвинуваченого, прокурора дійшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні прокурор змінив стосовно ОСОБА_4 обвинувачення із ст. 307 ч.2 КК України на ст. 309 ч.1 КК України. ОСОБА_4 у теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 КК україни.

Згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України за вказане кримінальне правопорушення, передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

Водночас суд вважає, відносно ОСОБА_4 продовжує існувати ризик, раніше встановлений слідчим суддею та судом, передбачений ст. 177 ч.1 п.5 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому стосовно ОСОБА_4 має бути обраний запобіжний захід, передбачений ст. 176 ч.1 КПК України.

Суд зважаючи на викладене дійшов висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе запобігти існуючому стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ризику, передбаченому ст. 177 ч.1 п.5 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,179, 194. 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінити запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до суду за першим викликом у визначений день та час; повідомляти суд про зміну місця проживання; не відлучатися із міста Біла Церква Київської області без дозволу суду строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 січня 2022 р.

ОСОБА_4 з під варти звільнити негайно.

Відповідно до ст. 179 ч.5 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду