Провадження № 1-кп/742/84/22
Єдиний унікальний № 742/2419/21
УХВАЛА
11 січня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000299 від 23.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту вбачається, що 22.05.2021 близько 19 год 30 хв ОСОБА_6 , прибувши до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , підійшовши до останнього, який стояв біля двору даного господарства, діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи на меті заподіяння останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар в область лівої брови ОСОБА_5 , спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці надбрівної дуги зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 143 від 30.06.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, одночасно своєю ногою з силою ваги свого тіла, наступив на праву ногу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ІІ плюсневої кістки правої ступні, що згідно висновку судово-медичної експертизи №143 від 30.06.2021 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такий що спричинив тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, - та за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_6 і просить закрити кримінальне провадження в тому числі, і за ст.128 КК України, оскільки вони примирилися, та жодних претензій до обвинуваченого він не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 у суді, в підтриманому письмовому клопотанні, також просить закрити провадження стосовно нього, оскільки вони примирилися з потерпілим, і останній не має до нього будь-яких претензій.
Адвокат ОСОБА_7 підтримує та просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого на підставі п.7) ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, проти чого не заперечує і прокурор.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно п.1) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тобто яке може бути розпочати лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є відмова потерпілого від обвинувачення (ч.4 ст.26 КПК України).
За таких обставин, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала задані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1) ч.2 ст.284 КПК України провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З досліджених матеріалів провадження та позицій сторін вбачається, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та фактично відшкодував завдану шкоду, згідно досягнутої між сторонами угоди про примирення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 477 КПК України, ст. 46 КК України, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження № 000299 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Речовий доказ оптичний диск «CD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8