Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1724/20

Номер провадження: 1-кп/511/68/21

26.10.2021 рокуРоздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області
матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
В судове засідання не з`явилася свідкок обвинувачення: ОСОБА_7 , без поважних причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила, що підтверджується відповідними розсписками судових повісток та рапортами.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вазаного свідка у наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперчували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлно.
Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід свідка : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 01.11.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .
В судовому засіданні оголошено перерву до 01.11.2021 року 10 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1