Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2006/21
Справа № 711/6628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862 від 01.10.2021, за ст.287 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000862 від 01.10.2021, за ст.287 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000862 встановлено, що 22.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у своїй власності автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто будучи відповідальним за експлуатацію зазначеного транспортного засобу, всупереч вимогам п.п. 2.9 «г», 2.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: «водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння та передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил», достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має при собі посвідчення водія, безперешкодно, шляхом усної згоди допустив останнього до керування вищевказаним транспортним засобом.

У подальшому, 22.07.2021 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи прав на керування вказаним транспортним засобом, рухаючись по вулиці Заруддя в селі Матусів Звенигородського району Черкаської області, від вулиці Тодосія Осмачки в напрямку вулиці Заводська в світлу пору доби в умовах не обмеженої видимості, біля будинку № 76, в порушення вимоги п.п. 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду для свого руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку по її смузі руху негайно не вжила заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди та створивши небезпеку для дорожнього руху, вчинила наїзд на задню частину велосипеда «Україна» під керуванням ОСОБА_7 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №0000780 від 22.07.2021, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України 23.07.2021, а 28.09.2021 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження №0000780 від 22.07.2021 з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому групи прокурорів ОСОБА_8 , а 30.09.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000780 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України здобуто ряд доказів, які мають значення для кримінального провадження №0000862 та необхідні для встановлення наявності чи відсутності вини, особи відповідальної за експлуатацію зазначеного транспортного засобу, яким спричинено дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000862 від 01.10.2021 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000780 від 22.07.2021, так як у них містяться документи та дані, які можуть бути використані в якості доказів підтвердження вини ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000862 від 01.10.2021, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000862 від 01.10.2021, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.07.2021 ОСОБА_5 , маючи у своїй власності автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто будучи відповідальним за експлуатацію зазначеного транспортного засобу, всупереч вимогам п.п. 2.9 «г», 2.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має при собі посвідчення водія, безперешкодно, шляхом усної згоди допустив останню до керування вищевказаним транспортним засобом.

У подальшому, 22.07.2021 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи прав на керування вказаним транспортним засобом, рухаючись по вулиці Заруддя в селі Матусів Звенигородського району Черкаської області, від вулиці Тодосія Осмачки в напрямку вулиці Заводська в світлу пору доби в умовах не обмеженої видимості, біля будинку № 76, в порушення вимоги п.п. 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, вчинила наїзд на задню частину велосипеда «Україна» під керуванням ОСОБА_7 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000780 від 22.07.2021, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України 23.07.2021, 28.09.2021 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження №0000780 від 22.07.2021 з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому групи прокурорів ОСОБА_8 , 30.09.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000780 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України здобуто ряд доказів, які мають значення для кримінального провадження №0000862 та необхідні для встановлення наявності чи відсутності вини, особи відповідальної за експлуатацію зазначеного транспортного засобу, яким спричинено дорожньо-транспортну пригоду.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що дослідження документів матеріалів кримінального провадження №0000780 від 22.07.2021має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000780 від 22.07.2021, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000780 від 22.07.2021, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_8 з можливістю зняття копій документів.

Строк дії цієї ухвали до 13.11.2021 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1