Справа 165/504/22
Провадження 1-кс/165/193/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості у кримінальному провадженні №0000100 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 17 лютого 2022 року близько 17 год. неподалік знаку «Володимир-Волинський район» зі сторони міста Нововолинська працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_5 , який при собі зберігав без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яку добровільно надав для вилучення працівникам поліції.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 17.02.2022 до ЄРДР за №0000100 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
Дізнавач зазначає, що 17 лютого 2022 року дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місцевості неподалік знаку «Володимир-Волинський район», зі сторони міста Нововолинськ.
Дізнавач вказує, що під час проведення огляду вилучено речі, які добровільно працівникам поліції надав гр. ОСОБА_5 , а саме: скляну чарку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ 4421256.
Дізнавач зазначає, що вищезазначені речі, які вилучені під час огляду місцевості, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Дізнавач зазначає, що враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення його схоронності виникла необхідність у проведенні огляду місцевості.
У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно із ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місцевості, а саме: ділянки місцевості неподалік знаку «Володимир-Волинський район» зі сторони міста Нововолинськ, та вилучення у гр. ОСОБА_5 добровільно наданих останнім речей, а саме: скляної чарки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ 4421256.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6