10.09.2021
Справа № 642/3381/21
Провадження № 1-кс/642/3178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 , винесене у формі постанови від 28.07.2021 про відмову у визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000091 від 19.04.2021 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2021 адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 від 28.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000091 від 19.04.2021. 28.07.2021 слідчому ОСОБА_5 представником потерпілого ОСОБА_7 вручена заяві від 23.07.2021 з письмовою вимого повідомлення дати, часу та місця проведення допиту ОСОБА_4 , в якості потерпілого. Однак, 28.07.2021 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим , мотивуючи своє рішення тим , що начеб-то ОСОБА_4 не надав доказів на підтвердження права власності на квартиру , автомобіль, а також викрадений годинник. Вважає, що постанова слідчого є незаконною, а висновок щодо відмови у наданні ОСОБА_4 процесуального статусу потерпілого, передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 від 28.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000091 від 19.04.2021 та зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи та визнати його потерпілим.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву про слухання скарги за його відсутності, вимоги та просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що висновки слідчого про відсутність підстав для визнання потерпілим ґрунтуються на доводах про те, що клопотання є передчасним та ОСОБА_4 не надано жодного документу ані на підтвердження протиправних дії поліцейських, ані на констатацію факту заподіяння будь якої шкоди. Намірів та спроб реалізувати вказане право заявника під час досудового розслідування останній не виказував.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 від 28.07.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000091 від 19.04.2021 підлягає скасуванню.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчий суддя в межах розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання слідчого вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи та визнати ОСОБА_4 потерпілим

Крім того, відповідно до змісту КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого(ч.2 ст.55 КПК України). Тобто за відсутності рішення про відмову у залученні потерпілим, особа, яка звернулась із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заявою про залучення її до провадження як потерпілого, наділена процесуальними правами потерпілого.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 , винесене у формі постанови від 28.07.2021 про відмову у визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000091 від 19.04.2021 за ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити частково.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 від 28.07.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000091 від 19.04.2021 за ч. 1 ст. 162 КК України - скасувати

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1