УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 05.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 р. прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 05.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001275 від 05.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021 р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_7 , яке є небезпечним для його життя та здоров`я.

05.06.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 07.06.2021 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у певний період доби залишати місце свого проживання, а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

30.07.2021 р. постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 05.09.2021 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.08.2021 р. продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 04.09.2021 р., а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.08.2021 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 05.11.2021 р.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Підозрюваний та його законний представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання також не заперечили та підтримали доводи захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч.6 ст. 181 КПК України).

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.06.2021 р., до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у певний період доби залишати місце свого проживання, а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.08.2021 р. продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 04.09.2021 р., а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, спочатку постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 30.07.2021 р., а у подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.08.2021 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 місяців (до 05.11.2021 р.).

Вирішуючи питання про продовження строку дії домашнього арешту, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.08.2021 р. не виявляється можливим, при цьому заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики, не зникли, а тому клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши останньому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання, з врахуванням вимог ст. 181 КПК України до 29.10.2021 р. включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 05.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 29 жовтня 2021 року включно, заборонивши останньому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 жовтня 2021 року включно.

Ухвалу направити для виконання до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню.

Після оголошення ухвали підозрюваному необхідно негайно прибути до місця свого проживання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: