Справа № 539/2779/21
Провадження № 1-кп/539/230/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Букварка Олександрівського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, утриманців немає, раніше судимої:
26.11.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 год. громадських робіт;
01.10.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 , ст.71, 72 КК України до 2 місяців 10 днів арешту,
07.10.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
09 червня 2021 року, приблизно о 17:20 годині, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибула до будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала, алюмінієву каструлю, об`ємом 40 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21 /7420-ТВ від 15.06.2021 - 533 грн. 33 коп., алюмінієву каструлю, об`ємом 20 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/7416-ТВ від 15.06.2021 - 400 грн., алюмінієву каструлю, об`ємом 11 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ- 19/117-21/7417-ТВ від 15.06.2021 - 70 грн. 60 коп., алюмінієву каструлю, об`ємом 6 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/7423-ТВ від 15.06.2021 - 140 грн., алюмінієвий казан, об`ємом 8 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21 /7422-ТВ від 16.06.2021 - 162 грн., алюмінієву каструлю, об`ємом 3,5 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/7421-ТВ від 15.06.2021 - 93 грн. 33 коп., брухт кольорового металу алюмінію загальною вагою 8,4 кг. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/7418-ТВ від 15.06.2021 - 294 грн., мобільний телефон марки «S-TEEL», модель S5-02 з зарядним пристроєм до нього, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/7622-ТВ від 22.06.2021 - 263 грн. 33 коп. болгарку марки «Дніпро-М МШК-1250Р», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/7623-ТВ від 18.06.2021 - 683 грн. 33 коп., сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю - 150 грн., належні ОСОБА_5 , заподіявши останньому майнової шкоди на загальну суму 2789 грн. 92 коп.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю, у вчиненому кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд, за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнала повністю, у вчиненому кається, сприяла розкриттю злочину і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин що, відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, ніде не працює, висновок органу пробації про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, те, що шкода кримінальним правопорушенням не відшкодована, позицію потерпілого, який наполягав на реальній мірі покарання, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2021 року, більш суровим, призначеним за цим вироком.
Запобіжний захід ОСОБА_4 слід застосувати тримання під вартою.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченої відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2021 року, більш суровим, призначеним за цим вироком і остаточно вважати ОСОБА_4 засудженою до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши її під варту негайно з зали суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 178 грн 32 коп. за проведення дев`яти товарознавчих експертиз: № СЕ-19/117-21/7420-ТВ від 15.06.2021; № СЕ-19/117-21/7416-ТВ від 15.06.2021; № СЕ- 19/117-21/7417-ТВ від 15.06.2021; № СЕ-19/117-21/7423-ТВ від 15.06.2021; № СЕ-19/117-21 /7422-ТВ від 16.06.2021; № СЕ-19/117-21/7421-ТВ від 15.06.2021; № СЕ-19/117-21/7418-ТВ від 15.06.2021; № СЕ-19/117-21/7622-ТВ від 22.06.2021; № СЕ-19/117-21/7623-ТВ від 18.06.2021.
Речові докази по справі:
алюмінієву каструлю, об`ємом 40л.; алюмінієву каструлю об`ємом 20л.; алюмінієву каструлю, об`ємом 11л.; алюмінієву каструлю об`ємом 6л.; алюмінієву каструлю об`ємом 3,5л.; алюмінієвий казан об`ємом 8л.; алюмінієвий бідон кустарного виробництва, які знаходяться на зберіганні камері зберігання речових доказів Лубенського РВП, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1