єдиний унікальний номер справи 546/965/21
номер провадження 1-кс/546/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

встановив:
26 жовтня 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні №0000115, внесеному до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 30 вересня 2021 року в порядку ст. 36 КПК України до Решетилівської окружної прокуратури подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій .

На момент звернення до суду у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з наведеними вище обставинами заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути його клопотання, подане в межах кримінального провадження №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.196 КК України.
Ухвалою суду від 26.10.2021 відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначений судовий розгляд скарги на 29.10.2021 та зобов`язано Решетилівську окружну прокуратуру надати матеріали кримінального провадження №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

В судовому засіданні 29 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 07.10.2021 клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та надав суду копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.
Після цього заявник ОСОБА_3 та його представниця ОСОБА_4 відмовилися від поданої скарги та просили закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення заявника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, давши їм належну оцінку, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання і виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як було встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Решетилівської окружної прокуратури із клопотаннями від 30 вересня 2021 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000115: встановити місце проживання та провести допит по суті заяви про кримінальне правопорушення судово медичного експерта Полтавського обласного бюро СМЕ (2004 2005 роки) ОСОБА_7 , судово медичного експерта Кобеляцького міжрайонного відділення Полтавського бюро судово медичних експертиз ОСОБА_8 (2004 2005 роки), лікаря судово медичного експерта імунолога судово медичної імунології лабораторії СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_9 (2004 2005 роки); лікаря судово медичного експерта імунолога судово медичної імунології лабораторії СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_10 (2004 2005 роки), судово медичного експерта цитолога бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_11 , голови АСПЕК ОСОБА_12 , членів комісії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева (2004-2005 роки), а також ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; встановити особи усіх медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які працювали у період з 08.05.2004 по 08.09.2004 та осіб, які спільно з ОСОБА_24 проходили лікування у Кобеляцькій ЦРЛ в період з 09.05.2004 по 09.06.2004 року, їх місця проживання та провести допит по суті кримінального провадження (а.с.а.с.2-3).

Як вбачається із наданої прокурором в судовому засіданні постанови прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 07.10.2021, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000156, до якого приєднані матеріали кримінального провадження №0000115, було відмовлено (а.с.а.с.15-17).

Відповідно до супровідного листа від 07.10.2021 № 56/2-4249 вих - 21 постанова прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 07.10.2021 була направлена ОСОБА_3 за місцем його перебування: в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Оскільки ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 відмовилися від своєї скарги та просили закрити провадження по справі, так як їм стало відомо про здійснення прокурором розгляду клопотання ОСОБА_3 , що також підтверджується наданими прокурором у судовому засіданні доказами, та враховуючи роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладені в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчий суддя доходить висновку, про закриття провадження за даної скаргою.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 від 21 жовтня 2021 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1