Провадження № 1-кс/554/197/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000472 від 21.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучений в ході огляду від 30.12.2021 року легковий автомобіль марки ВАЗ 2103, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить та згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на легковий автомобіль марки ВАЗ 2103, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000472 від 21.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.12.2021 року ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 7 у дворі біля 1-го під`їзду невідома особа шляхом підбору ключа проникла до автомобіля ВАЗ 2106, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_4 звідки викрала човен зеленого кольору, спортивну куртку та штани фірми «NIKE» чорного кольору, які належать ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється.
30.12.2021 року близько 17:00 год. поруч з будинком за адресою: м. Полтава, по вул. Головка 15, було виявлено та оглянуто легковий автомобіль марки ВАЗ 2103, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить та згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який за результатами огляду було вилучено та передано з метою зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.
Відповідно до постанови слідчого від 30.12.2021 року легковий автомобіль марки ВАЗ 2103, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить та згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , який останній використовував, як засіб вчинення кримінальних правопорушень, визнано речовим доказом.
Окрім цього, того ж дня було проведено огляд та вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на легковий автомобіль марки ВАЗ 2103, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено та відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході огляду легкового автомобіля марки ВАЗ 2103, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , крім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на легковий автомобіль марки ВАЗ 2103, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , будь-яких речей, які б мали відношення до даного кримінального провадження, а також жодних слідів виявлено не було.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий також не зазначив та не обґрунтував, яке відношення до кримінально караних діянь щодо яких відкрито кримінальне провадження №0000472 від 21.12.2021 року має автомобіль марки ВАЗ 2103, які відомості він зберіг на собі, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, обмежившись, натомість, загальними фразами, що визначають поняття речового доказу.

Не є зазначений автомобіль і знаряддям вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст.98 КПК України.

Оскільки зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів не можливо встановити наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2103, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить та згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на легковий автомобіль марки ВАЗ 2103, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є доказом у даному кримінальному провадженні, тому підстав для накладення арешту слідчий суддя не вбачає, через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1