Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/447/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 06.12.2021 року о 14 год. 30 хв., про що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід зазначених свідків оскільки участь цих осіб у судовому розгляді є обов`язковою, а вони не з`явились на виклик суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.
Обвинувачений ОСОБА_4 відносно клопотання прокурора про привід свідків не заперечує, посилається при вирішені даного питання на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд вивчив матеріали кримінального провадження, вислухав думку прокурора, обвинуваченого та приходить до таких висновків.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів справи, не з`явившись в судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поважні причини неявки суд не повідомили.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до свідків приводу за неявку в судове засідання з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
До свідків ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1