Справа № 134/1533/20
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2021 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль матеріали кримінального провадження № 0000358, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2019 року близько 11.50 год. ОСОБА_4 разом із своєю родиною та знайомими, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відпочивали у ресторані «Royal Pub», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, смт Крижопіль, вул. Героїв України 53А. Відпочиваючи у ресторані «Royal Pub» вищевказані особи вийшли на вулицю та неподалік від входу до вказаного ресторану зустріли свою знайому ОСОБА_6 з якою мають неприязні відносити тривалий час. Між вказаними особами розпочалась словесна суперечка, яка переросла у взаємні образи та штовханину, під час якої вказані присутні особи наносили удари руками по голові та тулубу ОСОБА_6 . В подальшому, того ж дня об 11.52 год. ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , тримаючи однією рукою за волосся останню повалила її на тротуар та під час того, як ОСОБА_6 лежала на тротуарі нанесла їй один удар правою ногою взутою в черевик в обличчя з лівого боку, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.10.2019 №182 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на підборідді з лівої сторони, з переходом на передню частину шиї. Вищевказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, що не відобразив своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень. Виявлені ушкодження мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 під час судового засідання надав до суду заяву ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що у заяві до поліції, потерпіла не вказувала, на те що виявлене у неї легке тілесне ушкодження завдано саме ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала свою заяву, розуміє наслідки подання даної заяви. ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечувала. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_15 не заперечує проти даної заяви. Прокурор проти поданої заяви представника потерпілої заперечень також не має. Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника потерпілої, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою представника потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне: Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні. Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000358 від 20 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: