УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступну до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів:
про належність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачеві за період з 19.01.2021 по час винесення ухвали суду;
про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання вищевказаного абонентського номера (із зазначенням часу і дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абоненти знаходилися на момент з`єднання) за період з 19.01.2021 по час винесення ухвали суду, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;
про інші абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;
про рух грошових коштів по рахунках абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 19.01.2021 по час винесення ухвали суду;
про банківські картки, з використанням яких здійснювалося поповнення балансу абонента НОМЕР_1 за період з 19.01.2021 по час винесення ухвали суду;
про ІР-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 19.01.2021 по час винесення ухвали суду.
Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшло на розгляд доручення про надання правової допомоги Республіці Білорусь в кримінальній справі №0, з якого вбачається, що Слонімським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №0, порушена 19.01.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 КК Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 19.01.2021, перебуваючи у невстановленому місці, з в використанням невстановленої комп`ютерної техніки та доступу до комп`ютерної мережі Інтернет, в ході листування з абонентського номера НОМЕР_1 у месенджері «Viber» з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом придбання чоловічих кросівок на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволоділа реквізитами банківської карти потерпілої, після чого викрала з її рахунку грошові кошти на загальну суму 633, 24 білоруських рублів.
В ході розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 використовує оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Разом з тим, встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 належить телекомунікаційній компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.
Керуючись положеннями Мінської конвенції від 22.01.1993 «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представники володільця документів в судове засідання не викликались у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та отримання документів, які містять вищевказану інформацію, необхідно здійснити для встановлення всіх обставин вчинення даних злочинів та причетних осіб та неможливість отримати зазначені вище відомості в інший спосіб

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Вказані в клопотанні прокурора обставини не виявляється за можливе довести іншими способами аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей та документів з їх подальшим вилученням.

Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи доступ до яких просить надати прокурор перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю.
Крім цього, прокурором доведено, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Мінської конвенції від 22.01.1993 року «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів:
про належність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачеві за період з 19.01.2021 по час винесення ухвали суду;
про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання вищевказаного абонентського номера (із зазначенням часу і дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абоненти знаходилися на момент з`єднання) за період з 19.01.2021 по час винесення ухвали суду, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;
про інші абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;
про рух грошових коштів по рахунках абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 19.01.2021 по час винесення ухвали суду;
про банківські картки, з використанням яких здійснювалося поповнення балансу абонента НОМЕР_1 за період з 19.01.2021 по час винесення ухвали суду;
про ІР-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 19.01.2021 по час винесення ухвали суду.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: