Провадження 1-кс/127/9812/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000079 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , з метою позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив у злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та вчинив даний злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 24.01.2018 приїхали до м. Вінниці, де зустрілись з ОСОБА_5 у готельно - ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_1 . У подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 спланували вчинити умисне вбивство ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , 26.01.2018 близько 17 години 20 хвилин вирушили від готельно ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на автомобілі «TOYОTA Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 до вулиці Пирогова м. Вінниці, де очікували та спостерігали за гаражем ОСОБА_4 , що розташований в дворі будинку № 74 по цій же вулиці. Цього ж дня близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_4 приїхав до вказаного гаража VOLKSWAGEN Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , відчинив ворота та заїхав автомобілем у гараж. У цей момент ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи озброєними вогнепальною зброєю по типу «пістолет» невстановленої моделі, ножем та газовим балончиком з вмістом газу сльозогінної дії, підійшли до ОСОБА_4 і вчинили напад. У ході якого, приснули ОСОБА_4 в обличчя і очі газом з вказаного балончика. При цьому, почали наносити удари руками і ногами в голову та тулуб ОСОБА_4 , спричинивши останньому, згідно виписки із медичної карти № 2143 від 26.01.2018, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки, множинних забоїв тулуба, грудної клітини, перелому сьомого ребра зліва. У свою чергу, ОСОБА_4 почав чинити активний опір нападникам, у ході якого здійснив спробу вирвати у одного з них, а саме: у ОСОБА_6 вогнепальну зброю по типу «пістолет», впавши з останнім на землю. Під час боротьби, ОСОБА_4 , вирвав з рук ОСОБА_6 пістолет та, маючи подразнення своїх очей від дії сльозогінного газу, намагаючись спустошити його магазин, натиснув на спусковий гачок декілька разів, здійснивши три постріли. Кулі від вказаних пострілів влучили в ОСОБА_6 , заподіявши йому три кульові вогнепальні поранення: голови, шиї та грудної клітини, що призвело до смерті ОСОБА_6 на місці злочину. Побачивши ці події, ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та зник разом із ОСОБА_7 з місця злочину у невідомому напрямку.

У вчиненні даних кримінальних правопорушеннях підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Бірки Козелецького району Чернігівської області, громадянин України, українець, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Відносно ОСОБА_3 20.02.2018 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, однак вручити її не представляється можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його не встановлено. ОСОБА_3 оголошено в розшук 20.02.2018, виконання якого доручено оперативним підрозділам ГУНП у Вінницькій області.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме, оскільки останній після вчинення зазначеного кримінального правопорушення зник, за місцем проживання відсутній, в зв`язку з чим він був оголошений у розшук, однак проведеними спільним слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковим заходами встановити місце знаходження останнього не представилось за можливе.

В ході проведення додаткових оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 може підтримувати зв`язки зі своїми рідними та близькими особами, а саме:

Цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

Братом - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_7 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

У зв`язку із вищевказаним, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказані мобільні телефони з абонентським номерами та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримання інформації про імовірне або фактичне місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Зазначені відомості перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_6 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, а також встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 не представилось за можливе, а тому слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_7 , ( АДРЕСА_8 ); юридична адреса - АДРЕСА_9 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_11 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_12 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій, щодо абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 00.00 год. 19.08.2018 по 00.00 год. 19.08.2021 в операторів та провайдерів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_12 ;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_12 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя