В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 лютого 2020 року працівниками сектору реагування патрульної поліції № 3 Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: начальником сектору реагування патрульної поліції № 3 ОСОБА_6 , поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 3 ОСОБА_7 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції № З ОСОБА_8 - відповідно до розроблених маршрутів та графіку чергування, затверджених начальником Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_9 , здійснювалося патрулювання та нагляд за дорожнім рухом в Ужгородському районі Закарпатській області.

Близько 15 години 43 хвилин на вулиці Головній міста Чопа (неподалік залізничного переїзду) у зв`язку з очевидними ознаками, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу, ОСОБА_7 , який керувався вимогами п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вимогу ОСОБА_7 пред`явити посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності водій ОСОБА_10 повідомив про відсутність полісу страхування та посвідчення водія, видане на його ім`я, та пред`явив лише свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу, розуміючи при цьому, що допустив порушення підпункту «а», «г» пункту 2.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 втня 2001 року №1306, відповідно до яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності та посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Через декілька хвилин, приблизно о 15 години 46 хвилин, за адресою, вказаною вище, ОСОБА_3 , який був пасажиром вказаного вище шспортного засобу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно безпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні :лідки та бажаючи їх настання, діючи в інтересах ОСОБА_10 , з метою уникнення останнім відповідальності за вчинення адміністративного авопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової щовідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), розраховуючи на можливість нескладання ОСОБА_11 щодо ОСОБА_10 постанови про адміністративне правопорушення, тобто на невчинення дії з використанням влади, реалізовуючи раптово виниклий намір, спрямований на надання неправомірної вигоди, під час розмови самовільно відчинив задні праві двері службового транспортного юбу, а саме легкового автомобіля марки «Міцубісі», моделі «Аутлендер», з номерним знаком НОМЕР_2 , та поставив на заднє сидіння автомобіля грошові кошти, а саме купюру номіналом 100 гривень з серійним мером» УЕ 5474212», тобто надав неправомірну вигоду, достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 є службовою особою Національної поліції України, відповідно до посадової інструкції наділений повноваженнями з безпосереднього складання щодо нього постанови про адміністративне правопорушення, а також діючи шляхом надання неправомірної вигоди, здійснив вплив на ОСОБА_7 для нескладання останнім постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_10 , тобто з метою добитися прийняття незаконного рішення.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та ч. 1 ст. 343 КК України, а саме у впливі у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою добитися прийняття незаконного рішення вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_12 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 343 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: грошові кошти, а саме купюру номіналом 100 гривень з серійним мером» УЕ 5474212», яка зберігається в матеріалах досудового розслідування прокурора конфіскувати на користь держави.
Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_12 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн.;

- за ч. 1 ст. 343 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн..

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти, а саме купюру номіналом 100 гривень з серійним мером» УЕ 5474212», яка зберігається в матеріалах досудового розслідування прокурора конфіскувати в дохід держави.
На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1