УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 Справа №607/13570/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000125 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :
24 травня 2021 року близько 00 год. 00 хв. у ОСОБА_6 , який перебував на території АЗС «ВОГ», що по вул. Микулинецька 127 в смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту із не знайомим йому чоловіком ОСОБА_4 , який раптово розпочався між ними на грунті неприязних відносин, винник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 24 травня 2021 року близько 00 год.00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території АЗС «ВОГ», що по вул. Микулинецька 127 в смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , який раптово розпочався між ними на грунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому перелом нижньої щелепи, що за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (п.п.2.2.1 а/,в/ і 2.2.2 «Правил Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подав суду заяву, яку підтримав потерпілий ОСОБА_4 , згідно якої просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вирішуючи цивільний позов поданий у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року №3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року №13 та від 03 грудня 1997 року №12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження №0000125 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1