Справа № 216/44/22
Провадження № 1-кс/216/93/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу представника Новолатівського сільського голови ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах Новолатівського сільського голови ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 24 грудня 2021 року ним було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України керівнику Криворізької східної окружної прокуратури, однак в строк відомості в реєстр внесені не були. Звернувшись до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отримав відмову, оскільки 24 грудня 2021 року Криворізькою східною окружною прокуратурою було перенаправлено заяву ОСОБА_4 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за належністю, нагляд за діяльність якого здійснюється Криворізькою центральною окружною прокуратурою. Звернувшись до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з адвокатським запитом щодо надання інформації на підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповіді не отримав. Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, викладені в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24 грудня 2021 року ОСОБА_4 в інтересах Новолатівського сільського голови ОСОБА_3 звернувся до керівника Криворізької східної окружної прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, однак в строк відомості в реєстр внесені не були. Звернувшись до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отримав відмову, оскільки 24 грудня 2021 року Криворізькою східною окружною прокуратурою було перенаправлено заяву ОСОБА_4 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за належністю, нагляд за діяльність якого здійснюється Криворізькою центральною окружною прокуратурою. Звернувшись до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з адвокатським запитом щодо надання інформації на підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_4 в строк передбачений чинним законодавством відповіді не отримав.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Новолатівського сільського голови ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 24.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1