г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3826/21
Номер провадження 1-кс/213/768/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно виконання робіт 30.09.2021 на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, котрі регламентують роботу вказаного товариства. Тимчасовий доступ необхідний для вилучення вказаних документів, їх огляду, визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Не вчасне вилучення вказаних документів, не проведення їх повного огляду, не визнання та не долучення до матеріалів кримінального провадження може привести до службової недбалості, несвоєчасності здійснення процесуальних дій, а також втрати важливого речового доказу, так як вказані документи можуть бути умисно пошкоджені/знищені власником. У наданні запитуваної інформації та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено з посиланням на ст. 159 КПК України, тому їх отримання можливе тільки на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий та представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані суду матеріали, слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2021 до ЧЧ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , на ділянці - дробарка ККД 1500/180 №5, в результаті стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув працівник даного підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.09.2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000254 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2021 працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівники підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювали роботи з поточного обслуговування та ремонту дробарки на території дробарної фабрики підприємства.

08.11.2021 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 було направлено лист-запит про надання інформації та документів стосовно виконання робіт 30.09.2021 на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, котрі регламентують роботу вказаного товариства.
-
Листом за вих. №221 від 15.11.2021 адміністрацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні запитуваної інформації та документів було відмовлено з посиланням на ст. 159 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що наданими слідчим матеріалами доведено, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , власник підприємства - ОСОБА_7 , та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування по даному кримінальному правопорушенню.
При цьому, слідчим також доведено, що отримання вищезазначених документів іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, право на здійснення тимчасового доступу до інформації та документів, котрі перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , та перебувають у володінні власника зазначеного підприємства ОСОБА_8 , з можливістю вилучити їх до відділення поліції №6 (здійснити виїмку), а саме:
-Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9

-Посадову інструкцію, характеристику на ОСОБА_10

-Договору, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання підрядних робіт, в рамках яких здійснювався ремонт дробарки ККД 1500/180 №5, на якій стався нещасний випадок з усіма додатками.

-Поіменний склад працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках зазначеного вище договору та згідно до робочих змін.

-Відомості про склад зміни працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі здійснювали роботи з ремонту дробарки ККД 1500/180 №5, на якій стався нещасний випадок.

-Наряд-допуск, виданий працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання робіт з ремонту та обслуговування дробарки ККД 1500/180 №5, на якій стався нещасний випадок.

-Ліцензію та документи, на підставі яких вона була видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо монтажу, демонтажу, налагодження, ремонту, технічного обслуговування, реконструкції машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, Роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах), Земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій чи під водою, Зварювальні, газополум`яні, наплавні роботи.

-Відомості та документацію про випробування страхувальних канатів, що використовуються працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-Книгу обліку страхувальних канатів та бирок щодо їх випробувань.

-Посадову (робочу) інструкцію, виробничу характеристику, табель обліку робочого часу, інструкцію з охорони праці та журнали ознайомлення працівників з вимогами законодавства з охорони праці (інструктажі) на: механіка ОСОБА_11

-Технологічна документація, якою регламентується порядок здійснення ремонту (підготовчі роботи, демонтаж монтаж конуса тощо) дробарки ККД 1500/180 №5працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-Акти приймання-передачі виконаних робіт по ремонту дробарки ІНФОРМАЦІЯ_4 на якій стався нещасний випадок.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .