КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/530/21
Провадження № 1-кп/391/27/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 16.08.2021 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, 2010 та 2016 року народження, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України, є таким, що не має судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин.

12.08.2021 року, близько 02:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в кухні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті побутового конфлікту, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої у останнього виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.
Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, в ході сварки, ОСОБА_6 , умисно, цілеспрямовано, та розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_4 ззаду, схопив останню за пальці правої кисті, своєю правою рукою, та одним різким рухом потягнув їх назад, тим самим вивернувши їх в іншу сторону.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №678 від 27 вересня 2021 року у ОСОБА_4 малось тілесне ушкодження у вигляді: косого перелому проксимального діафізу 5-п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням уламків. Дане тілесне ушкодження утворились від травматичного впливу тупим предметом, могло виникнути при ротації кисті з поперечним згином, що могло бути внаслідок проведення больових прийомів пов`язаних з фіксацією кисті та її крученням (вивертанням кисті), та відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу. Виключається можливість його виникнення при падінні з положення стоячи на площину.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, кваліфікований як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву від 21.01.2022 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений, його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Речові докази, судові витрати та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження № 391/530/21 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16.08.2021 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя_______________________ ОСОБА_1