Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5164/21
У Х В А Л А
05.11.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні 0000421 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні 0000421 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 жовтня 2021 року до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що екіпаж №208 зупинили водія на автомобілеві марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який керував транспортним засобом будучи позбавленим права на керування відповідно до постанови суду від 27.01.2021 року яка набрала законної сили.

19 жовтня 2021 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного, управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме по вул. Головна, в м. Виноградів під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Згідно постанови від 20 жовтня 2021 року винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Встановлено, що за кермом вищевказаного транспортного засобу перебував гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який згідно постанови Виноградівського районного суду від 27.07.2021 року у справі № 299/4176/20, позбавлений права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгялд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів клопотання, 19 жовтня 2021 року до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що екіпаж №208 зупинили водія на автомобілеві марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який керував транспортним засобом будучи позбавленим права на керування відповідно до постанови суду від 27.01.2021 року яка набрала законної сили.

19 жовтня 2021 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного, управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме по вул. Головна, в м. Виноградів під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Згідно постанови від 20 жовтня 2021 року винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Встановлено, що за кермом вищевказаного транспортного засобу перебував гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який згідно постанови Виноградівського районного суду від 27.07.2021 року у справі № 299/4176/20, позбавлений права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000421 від 20.10.2021 року з метою збереження речового доказу.

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1