УХВАЛА

Справа № 521/22189/21

Номер провадження:1-кс/521/6782/21

28 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ПЕРЕДЕРКО Д.П., при секретарі ДОРОНІНІЙ Д.О., за участю дізнавача СТЕЦЕНКА П.О., розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області СТЕЦЕНКА П.О., про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0000793 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2021 до чергової частини відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оепратора «102» про те, що 15.09.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 56, виявлено громадянина ОСОБА_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, один полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Виїздом СОГ ВП №1 проведено огляд місця події, в ході якого вищезазначені поліетиленові пакети було вилучено та поміщено до пакету FPS 5015420, для подальшого направлення до НДЕКЦ на дослідження.

Крім того, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Самсунг» , який вилучено та поміщено до пакету FPS 5015421.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а отже, відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області СТЕЦЕНКА П.О., про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0000793 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події 25.12.2021 за адресою: м. Одеса, Житомирська, 56, а саме на:

- один полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, один полімерний прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один паперовий згорток білого кольору з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до пакету FPS 5015420.

- мобільний телефон марки « Самсунг» в корпусі блакитного кольору з двома сім-картками, який було вилучено та поміщено до пакету FPS 5015421.

Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.П.Передерко