ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3005/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 20001937 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 год по 06:00 год 01 червня 2021 року невстановлена досудовим слідством особа, шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно.

З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння, було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26706 CID 11171731, 11171741, 11171732, LAC 27006 CID 27006.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13415 CID 3202, 3287, 3203, 3217, 3321, 3353, 3285, 31741, 21743, 31742, 31743, 81017431, 81022334, 81017434, 81022333, 81017433, 81022341.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1841 CID 4521, 4522,4525 ,4523, 20734, 4526, 35987, 35981, 35984, 35988, 35982, 59141981, 5914, 1982, 59141931, 59141932,59015571, LAC 1843 CID 6883,59061673.

ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 978

У судове засідання призначене на 10 серпня 2021 року слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить повістка, наявна в матеріалах справи.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (особи, у володінні яких находяться або можуть знаходитись документи) не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин першої, другої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається із клопотання по тимчасовий доситуп воно подане слідчим ОСОБА_3 та погоджено прокурором ОСОБА_5 . В той же час до клопотання надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого прокурор ОСОБА_6 , який погоджував дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. До клопотання не долучено постанову про групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0001937.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки було погоджене прокурором, який не має права на його погодження, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1