Справа№751/6121/21
Провадження №1-кс/751/1799/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на 350 предметів, схожих на набої; два предмети, схожі на пістолети; предмет, схожий на димову шашку, які були виявлені та вилучені за під час проведення обушку 19.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без будь-яких дозвільних документів облаштував майстерню, у якій здійснює ремонт, переробку та переоснащення мисливської гладкоствольної, нарізної зброї та зброї військового зразку з метою отримання прибутку.

У ході документування протиправної діяльності ОСОБА_5 встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , незаконно проводить розкопки та здобуту шляхом розкопок зброю, переважно часів Другої Світової війни, зберігає за місцем свого проживання. На договірних умовах, отриману незаконним шляхом зброю передає для реставрації та її приведення у бойовий стан ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_6 з метою отримання прибутку надає посередницькі послуги зацікавленим особам, яких скеровує для проведення ремонту або переоснащення зброї до ОСОБА_5

19.08.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: 350 предметів, схожих на набої; два предмети, схожі на пістолети; предмет, схожий на димову шашку.

Вищевказані речі визнано у якості речових доказів, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального правопорушення та деякі з них можуть являтися предметами злочину.

Слідча зазначає, що повернення вищевказаних речей, ОСОБА_6 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання про накладення арешту повідомлена у встановленому законом порядку.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, підозрювана ОСОБА_7 у судове засідання не викликалася згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263-1 КК України (а.п.3).

19.08.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.08.2021 року (а.с.20), за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у результаті якого вилучені речі, зазначені у протоколі обшуку (а.п.21).

Цього ж числа, 19.08.2021 року, вилучені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене 22.04.2021 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167,168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 19.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 350 предметів, схожих на набої; два предмети, схожі на пістолети; предмет, схожий на димову шашку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1