У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003862, про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після усунення недоліків надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003862 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до шести місяців, тобто до 01.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 31.12.2020 року, близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи, відкрито заволоділи належною ОСОБА_5 курткою, в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 1440 доларів США та мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2020 та присвоєно номер кримінального провадження №0003862.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

1) 31.12.2021 року за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, поблизу будинку 163А, було проведено огляд місця події, в ході якого на земельній ділянці нічого не виявлено.

2) 03.01.2021 року, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 31.12.2020 року близько 04 години 00 хвилин по вулиці Таращанській, неподалік будинку 163А, невідомі особи, відкрито заволоділи належною йому курткою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1440 доларів США та мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору.

3) 05.01.2021 року, додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 02.01.2021 року, виявив неподалік гаражного кооперативу, на земельній ділянці належну йому куртку, якою відкрито заволоділи невідомі особи 31.12.2020 року.

4) 05.01.2021 року, протоколом отримання речей у потерпілого ОСОБА_5 , було отримано належну йому зимову куртку оранжевого кольору та документи на телефон марки «Хуавей У7» чорного кольору.

5) 05.01.2021 року проведено огляд речових доказів, а саме: зимової куртки оранжевого кольору та документів на телефон марки «Хуавей У7» чорного кольору

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 31.12.2020 року та на даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, то строк досудового розслідування у провадженні спливає 30.12.2021 року.

Однак, на даний час у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення в достатній мірі особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненому у зв`язку з певною складністю здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, на даний час необхідно встановити всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій, а саме:

- Провести судову-товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості мобільного телефону;

- Надати завдання УОТЗ ГУНП в Київській області на проведення радіорозвідки в районі місця вчинення вищевказаного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , для встановлення номеру трансляції антен із зазначенням ЛАКІВ та СІДІВ трансляційних антен в районі вчинення даного кримінального правопорушення та ймовірних шляхів відходів особи, яка його вчинила;

- Звернутися до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у власності операторів мобільного зв`язку.

Вказані слідчі дії в рамках даного кримінального провадження планується провести до 01 липня 2022 року.

Зважаючи на вищевикладене, а саме на обґрунтовану необхідність проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести раніше, у зв`язку з чим необхідно мати достатньо доказів по кримінальному провадженні, яке свідчитиме про винуватість або невинуватість осіб у вчиненні вказаного злочину та в подальшому прийняти законне рішення по даній справі, а тому закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 30.12.2021 року не представляється за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців внаслідок складності, які не можливо було провести раніше.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевикладених підстав, та пояснив, що через некомпетентність попереднього слідчого не було проведено вчасно всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; Слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, …, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ст. 116 КПК України).

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003862 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.12.2020 року за ч.1 ст. 186 України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).

Згідно із ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, обґрунтовує вказане клопотання необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні, ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести судову-товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості мобільного телефону; надати завдання УОТЗ ГУНП в Київській області на проведення радіорозвідки в районі місця вчинення вищевказаного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , для встановлення номеру трансляції антен із зазначенням ЛАКІВ та СІДІВ трансляційних антен в районі вчинення даного кримінального правопорушення та ймовірних шляхів відходів особи, яка його вчинила; звернутися до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у власності операторів мобільного зв`язку.

Інших підстав для продовження строку досудового розслідування в клопотанні не вказано.

При цьому, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчим не зазначено які саме обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Крім того, як вбачається із матеріалів клопотання, відсутні відомості про здійснення будь якої процесуальної дії після 05.01.2021 року у даному кримінальному провадженні. Вказане свідчить про формальний підхід слідчого до здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя критично розцінює доводи слідчого про те, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні було неможливо через ніби-то об`єктивні причини, а саме: некомпетентність слідчого, оскільки дана обставина є суб`єктивною причиною , а отже не може бути підставою для задоволення клопотання.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 24.12.2021 року клопотання про продовження строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні було повернуто слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для усунення недоліків, у зв`язку, із тим що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

При розгляді даного клопотання, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши відомості, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що в ході слідства відсутні об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше у межах строку.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не обгрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування та не зазначено про неможливість вчасного проведення процесуальних дій, а наведені ним підстави для продовження строку досудового розслідування не можуть розцінюватися слідчим суддею як достатність, законність та обгрунтованість причин та підстав для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 295-1, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003862, про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.12.21 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1