Справа № 314/4155/21
Провадження № 1-кс/314/1493/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000506, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000506, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 15.09.2021 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно функціонують ігрові автомати.

15.09.2021, слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд приміщення двоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в приміщенні закладу, та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено:

-ігрові автомати в кількості 5 (п`ять) штук;

-портативний принтер «Xprinter» в корпусі чорного кольору та відео ресивер «ATIS в корпусі чорного кольору;

-системний блок марки «НР Compag dc7600» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі чорного кольору;

-системний блок марки «НР Compag dc7700 Smoll» в корпусі сірого кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі сірого кольору;

-системний блок марки «SIEMENS FUJITSU COMPUTERS» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі білого кольору;

-системний блок марки «SIEMENS FUJITSU COMPUTERS» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі білого-салатового кольору;

-системний блок марки «Lenovo Think Centre M70E» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації «Apacer USB 3/1» в корпусі чорного кольору;

-системний блок марки «НР» в корпусі сірого кольору.

Слідчий стверджує, що забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділом Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 за № 0000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2021 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно функціонують ігрові автомати.

15.09.2021, слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд приміщення двоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в приміщенні закладу, та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено:

-ігрові автомати в кількості 5 (п`ять) штук;

-портативний принтер «Xprinter» в корпусі чорного кольору та відео ресивер «ATIS в корпусі чорного кольору;

-системний блок марки «НР Compag dc7600» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі чорного кольору;

-системний блок марки «НР Compag dc7700 Smoll» в корпусі сірого кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі сірого кольору;

-системний блок марки «SIEMENS FUJITSU COMPUTERS» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі білого кольору;

-системний блок марки «SIEMENS FUJITSU COMPUTERS» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі білого-салатового кольору;

-системний блок марки «Lenovo Think Centre M70E» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації «Apacer USB 3/1» в корпусі чорного кольору;

-системний блок марки «НР» в корпусі сірого кольору.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000506, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на ігрові автомати в кількості 5 (п`ять) штук, портативний принтер «Xprinter» в корпусі чорного кольору, відео ресивер «ATIS в корпусі чорного кольору, системний блок марки «НР Compag dc7600» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі чорного кольору, системний блок марки «НР Compag dc7700 Smoll» в корпусі сірого кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі сірого кольору, системний блок марки «SIEMENS FUJITSU COMPUTERS» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі білого кольору, системний блок марки «SIEMENS FUJITSU COMPUTERS» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації б/н корпусі білого-салатового кольору, системний блок марки «Lenovo Think Centre M70E» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації «Apacer USB 3/1» в корпусі чорного кольору, системний блок марки «НР» в корпусі сірого кольору, виявлені та вилучені 15.09.2021 під час огляду місця події, а саме, приміщення двоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником-в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.09.2021