overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/383/22
провадження № 1-кп/208/313/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 19.01.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 24.02.2021 року за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Кам`янської окружної прокуратури відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 16.02.2022 року на 15:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6423/21
Провадження № 1-кп/346/363/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 0000356, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
прокурор подав в судовому засіданні 08.02.2022 року повідомлення про те, що обвинувачений залишений в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 року, набрав законної сили 19.06.2021 року, та зарахований у відділення господарського обслуговування. Тому з метою забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні прокурор просить здійснювати дистанційне судове провадження з цією установою виконання покарань.
Інші учасники підтримали подане клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки, обвинувачений утримується у вказаній установі виконання покарань, то наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із вказаною установою.
Уповноваженим особам цієї установи слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданннях здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70.
Підготовче судове засідання призначити на 28.02.2022 року о 16 год. 00 хв.
Доручити уповноваженим службовим особам вказаної установи здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"11" лютого 2022 р. Справа № 363/999/20
УХВАЛА
11 лютого 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
встановив:
11 лютого 2022 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання на 10 год. 10 травня 2022 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
11.02.2022 Єдиний унікальний № 371/85/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)

11 лютого 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/85/22

Провадження № 1-кс/371/52/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000014, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 15 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Красноярськ Російської Федерації, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000014, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати один раз на два тижні за вимогою до слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання, яким є адреса: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід застосувати терміном до 28 березня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/648/21
Провадження № 1-кп/391/29/22
У Х В А Л А

10.02.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.03.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 року з Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.03.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2021 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти цього, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та її захисник.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 314 316, 331, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 29.03.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області 10.02.2021 року 14:20 годині за адресою: с-ще. Компаніївка, вул. Вишнева, 21.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________ ОСОБА_1
Справа № 546/1155/17
Номер провадження 1-кп/525/4/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 січня 2022 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за власної ініціативи вважає за можливе провести судове засідання 25 січня 2022 року о 13 год. 30 хв. за участі обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке відкладено на 25 січня 2022 року на 13 годину 30 хвилин, за участю з обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Кременчуцького районного суду Полтавської області, адреса: вулиця Майора Борищака, 31, місто Кременчук, Полтавська область, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2930/21
номер провадження 1-кп/531/86/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 09 березня 2022 року на 13 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про часткове зняття арешту з майна,

Встановив:

Керуючись статтями 171 - 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 за адресою: с. Петрівка Кременчуцького району Полтавської області, без права відчуження, розпорядження, користування, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу органу дізнання, прокурора або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 08 годині 30 хвилин 14 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 539/418/22
Провадження № 1-кп/539/125/2022
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Клепачі, Лубенського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 до провадження судді ОСОБА_1 передано матеріали кримінальної справи № 539/5133/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 16.12.2021 прийнято кримінальну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2022 року.
Крім того, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 до провадження судді ОСОБА_1 передано матеріали кримінальної справи № 539/418/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 31.01.2022 прийнято кримінальну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Учасники процесу не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене, та те що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, яке надійшло до суду раніше, вважаю за необхідне вирішити питання про їх об`єдання в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 314, 334,369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №539/418/22 (провадження №1-кп/539/125/2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 539/5133/21 (провадження № 1-кп/539/105/2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Об`єднаній справі присвоїти № 539/5133/21 (провадження № 1-кп/539/105/2022).
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 підготовче судове засідання на 11.02.2022 року о 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2021 Справа № 554/9462/21
Справа №554/9462/21
Провадження 1-кп/554/477/2021
про призначення підготовчого засідання
01 жовтня 2021 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 08.02.2022 Справа № 554/5111/20
Провадження №1-кс/554/82/2022

УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ч.6 ст.28 , ст.114 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ч.6 ст.28 , ст.114 КПК України, в якому заявник просить встановити прокурору у кримінальному провадженні строк в 5 (п`ять) днів із дня проголошення ухвали, для закінчення проведення досудового розслідування та для прийняття прокурором одного з передбачених ч.2 ст.283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує клопотання, з яким звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду клопотання по суті та його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ч.6 ст.28 , ст.114 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1