Справа №175/3029/19
провадження №1-кп/175/139/19
Ухвала

Іменем України

28 січня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001279 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

21 вересня 2020 року судом, в рамках даної справи, було прийнято цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ТОВ «СК «Альфа-Гарант» та до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Разом з тим, 28 січня 2022 року потерпілим ОСОБА_6 подано письмове клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали подане клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Обвинувачений та його захисник залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання щодо можливості залишення цивільного позову без розгляду за відповідним клопотанням потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Під час розгляду даного кримінального провадження, судом було прийнято цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ТОВ «СК «Альфа-Гарант» та до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Разом з тим, 28 січня 2022 року потерпілим ОСОБА_6 подано письмове клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду.

Якщо ж при розгляді цивільного позову виникають процесуальні відносини, не врегульовані КПК України, суд застосовує до них норми ЦПК України, але за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Коли ж при розгляді та вирішенні цивільного позову в кримінальному провадженні застосувати аналогію цивільного процесуального закону можливості немає через відсутність відповідної правової норми, суд повинен керуватися принципами судочинства, зокрема тими, що закріплені у визнаних Україною міжнародно-правових актах.

Оскільки цивільним позивачем подано заяву пр залишення його позову без розгляду, однак дане питання напряму не врегульовано нормами КПК України, суд вважає за можливе застосувати норми ст. 257 ЦПК України, які регулюють процесуальні відносини, пов`язані з залишення позову без розгляду, у цивільному судочинстві, які також не суперечать засадам кримінального судочинства, більше того, відповідає засадам диспозитивності (ст. 26 КПК України).

Так, статтею 257 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав при яких суд може залишити позову без розгляду, постановивши відповідну ухвалу.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви та встановлено у судовому засіданні, потерпілий (цивільний позивач) не зазначає на будь-яку підставу, визначену вищевказаною нормою закоту та жодним чином не обґрунтовує своє клопотання щодо необхідності залишення його позову без розгляду, за таких обставин суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні його клопотання щодо залишенню позову без розгляду.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1