24.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/352/21
Провадження № 1-кп/533/108/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 листопада 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2021 за № 0000001,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року скасовано вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року у справі № 533/352/21, яким була затверджена угода від 15.04.2021 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 за № 0000001.
У кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Представник потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_7 .
22 жовтня 2021 року адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальних збитків у розмірі 43108,75 грн, моральних збитків на суму 10000,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Підготовче судове засідання, призначене на 24.11.2021, проводилося у режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в Державній установі «Полтавська установа покарань (№ 23). Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції не заперечував проти проведення його в режимі відеоконференції.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив прийняти поданий цивільний позов для спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження.
Інші учасники кримінального провадження проти прийняття цивільного позову до провадження не заперечували.
У судовому засіданні прокурор прохав призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Інші учасники не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив таке.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Отже, суд уважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду.
З`ясувавши думку обвинуваченого щодо можливості здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2021 у сп. № 552/3880/21, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень та з ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року у даній справі, встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 02.01.2022, та на даний час обвинувачений перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки обвинувачений не заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження, суд уважає, що вжиття заходів із забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні є необхідними для забезпечення оперативності судового провадження, що є достатніми підставами для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Також, суд уважає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317, 128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 13 годину 30 хвилин 13 грудня 2021 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 1, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Розгляд кримінального провадження № 0000001 від 17.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проводити у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, цивільний позов адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальних збитків у розмірі 43 108,75 гривень, моральних збитків на суму 10 000,00 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 гривень, а всього у сумі 61 108,75 гривень.

Визнати у вищевказаному кримінальному провадженні:
- цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_4 ;
- цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Кременчуцькому районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти та подати суду в строк до 13 грудня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити особам, які приймають участь у справі.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1