справа № 952/807/21
провадження № 1-кп/952/58/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000309 від 19.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.08.2020 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 29.10.2021 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину, перебуваючи під час випробувального терміну встановленого Красноградським районним судом Харківської області, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство, у зв`язку з чим з 18.02.2021 перебуває на обліку в СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, як особа, що вчиняє домашнє насильство.

В період з 10.05.2021 по 05.07.2021 ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , шляхом словесних образ та погроз, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілої та завдання шкоди її психологічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Зокрема, 10.05.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Крім того 30.06.2021 близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Також 05.07.2021 близько 19:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

За вчинення домашнього насильства постановами Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.06.2021 та 12.07.2021 ОСОБА_4 за епізодами 10.05.2021, 30.06.2021 та 05.07.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками повторності.

Крім того, ОСОБА_4 18.07.2021 близько 16:49 год., будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання останньої, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, що призвело до погіршення якості життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними та такими, що знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому злочину доказана повністю і його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимого, який вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, який за місцем проживання характеризується посередньо, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 65 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання, з врахуванням вимог ст. 69-1 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 КК України, вважаючи неможливим виправлення останнього без ізоляції від суспільства.
При цьому суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено в період з 10.05.2021 по 18.07.2021, тобто до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.10.2021, яким останній засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Тому суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися положеннями ч.4 ст. 70 КК України та остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, враховуючи той факт, що останній вже відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.10.2021, суд вважає за необхідне не обирати запобіжний захід у зв`язку з недоцільністю.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів, враховуючи покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.10.2021, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 29.10.2021.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1