1Справа № 335/7196/20 1-кс/335/6362/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2020 року з 21-00 до 22-40 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 214, незаконно заволоділа транспортним засобом «Volkswagen Passat B7», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому значний матеріальний збиток.

Згідно клопотання, у ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 214, у ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію т/p від автомобіля «Volkswagen Passat В7», д/н НОМЕР_2 , ключ від вищеназваного автомобіля.

Також, у якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у червні 2017 року, він купив в Нiмеччині автомобіль марки «Volkswagen Passat В7», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який був пригнаний на територію України в червні 2019 року, його родичем ОСОБА_6 та розмитнений.

11.06.2020 року, приблизно о 21 годині, потерпілий приїхав на вказаному автомобілі та припаркував його у дворі будинку АДРЕСА_1 між під`їздами №2 i №3. Після, попрямував до свого друга ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), який проживає в зазначеному будинку в квартирі АДРЕСА_2 . Приблизно о 22-40 годин, потерпілий вийшов з під`їзду і виявив, що на припаркованому місці відсутній автомобіль марки «Volkswagen Passat В7», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначила, що в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення з метою проведення радіорозвідки по місцю скоєння злочину правопорушників, проведення відпрацювання місця скоєння злочину та шляхам відходу, підходу та наявності очевидців, зоні свідків i камер відеоспостереження, відпрацювання на причетність до вчинення злочину oсіб з кола мешканців будинку та боржників потерпілого. Також у ході виконання доручення проведено радіорозвідку.

Також в ході досудового розслідування було надано запит до відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. На яку надійшла відповідь із списком осіб, які засуджені за вчинення аналогічних правопорушень.

В ході досудового розслідування була призначена судова автотоварознавча експертиза, на яку надійшов висновок екперта №11/1-164.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії:

- встановити особу правопорушника, його анкетні дані та місцезнаходження;

- провести розшукові дії на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, при встановленні допитати в якості свідків з приводу даного злочину;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_5

- допитати представників СТО дилерів автомобілів «Volkswagen Passat В7» у м. Запоріжжя на предмет встановлення чи зверталися до них з метою виготовлення вказаного ключа від автомобіля.

- провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з метою з`ясування розбіжностей.

- направити запити до регіонального сервісного центру МВС, на предмет встановлення перетину державного кордону;

- виконати інші слідчі ( розшукові) дії у яких виникне необхідність.

У зв`язку із зазначеним, завершення досудового розслідування до закінчення визначеного законом строку є неможливим, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001532 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12.12.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001532 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, строк якого спливає 12.12.2021 року.

Проте, у вказаному кримінальному провадженні у визначений строк виконані не всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке, відповідно до положень ст. 194 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання подано слідчим з дотриманням строків, визначених ч. 5 ст. 294 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування про підозру жодній особі не повідомлялось.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строки, визначені п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, не виявилось можливим через складність кримінального провадження, необхідність проведення зазначених в клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя також враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, обсяг проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, наведених в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення останнього та продовження строків досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 12.12.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001532 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001532 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1