Провадження № 1-кс/734/915/21 Справа № 734/3416/21
У х в а л а

іменем України

25 жовтня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 24.10.2021 року, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на телефон марки «Ксіомі Редмі 9», який належав покійному гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Павлоград, Дніпропетровської області.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2021 о 04:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.10.2021 о 04:26 за адресою: с. Карпилівка в сторону Лошакової Гути Чернігівського району Чернігівської області біля військових складів в/ч НОМЕР_1 вчинив собі постріл в область підборіддя зі зброї АК-74 солдат строкової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.10.2021 проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості біля території об`єднаних складів озброєння військової частини НОМЕР_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Павлоград, Дніпропетровської області, який лежав на спині. Біля ніг трупа на відстані 50 см на бетонній доріжці знаходився АК-74, який лежав затворною рамою догори, запобіжник знаходився в положенні автоматичної стрільби.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , 6 гільз від патронів до автомату Калашникова калібру 5.45, один магазин до автомату Калашникова в середині якого знаходиться 24 патрони, каска військового зразку фірми «Темп-3000» та телефон моделі « Ксіомі Редмі 9».

Постановою слідчого від 24.10.2021 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подавши клопотання, у якому просила провести судове засідання за її відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000321, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на телефон марки «КсіоміРедмі 9», який належав покійному гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Павлоград, Дніпропетровської області, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: