Справа №751/185/22
Провадження №1-кс/751/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000142 ОСОБА_5 розглянути та задовольнити його клопотання.

Скарга мотивована тим, що він 20.12.2021 року звернувся до процесуального прокурора ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000142 від 09.12.2021 року. Станом на 11.01.2022 року повідомлення про розгляд клопотання не отримав.

Заявник у судове засідання не прибув, направив до суду свого представника, який скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що підслідність по кримінальному провадженню за № 0000142 постановою від 06.01.2022 року визначено за Дніпровським УП ГУНП в м.Києві.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до постанови від 06 січня 2022 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000142 від 09.12.2021 визначено за Дніпровським УП ГУНП в м. Києві та кримінальне провадження направлено керівнику Київської міської прокуратури.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, зважаючи на те, що Дніпровське УП ГУНП в м. Києві знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, а саме на території міста Києва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із зазначених підстав вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора повернути.

При цьому особі, яка подала скаргу, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до суду, на території якого розташований орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1