Справа № 583/520/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2022 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

11.02.2022 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000081 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що по АДРЕСА_1 в господарстві постійно проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає за власним місцем проживання наркотичні засоби «Канабіс» у великих розмірах. Даний факт підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

09.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2022 року в ході проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , а саме у господарчому дворі біля приміщення сараю було виявлено в гумовому чоботі і вилучено пластикову ємність жовтого кольору округлої форми частково наповнену речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору схожою на коноплю, при обшуку поміщено до пакунку з написом «Пакет №1» та деформовану пляшку ємкістю 0,5 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщено до пакунку з написом «Пакет №2».

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження може бути наркотичною речовиною - Канабіс, а тому може мати значення в якості речового доказу, крім того враховуючи, що призначення та проведення експертиз по вказаному тимчасово вилученому майну є неможливе без об`єктів дослідження, а в інший спосіб провести експертизи не можливо, орган досудового слідства вважає за доцільне накласти арешт на вищевказане майно.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000081 від 08.02.2022 року, протокол обшуку від 09.02.2022 р., пояснення ОСОБА_5 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 09.02.2022 року в господарстві за місцем мешкання ОСОБА_5 майно, а саме:

- пластикову ємність жовтого кольору округлої форми частково наповнену речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору схожою на коноплю,

- деформовану пляшку ємкістю 0,5 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1