Справа № 732/559/20
Провадження № 1-в/732/42/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
01 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання старшого інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років, звільненого на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обовязків: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
За участі:
Прокурора ОСОБА_5 ,
Представника Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,
Засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 06.08.2021 та 01.10.2021 не зявився на реєстрацію. Не працевлаштувався, проведені соціально-виховні заходи виявилися не дієвими.
Представник Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений порушив обовязки, покладені на нього вироком суду. 18.10.2021 знову не зявився на реєстрацію та з бесід було встановлено, що він керував транспортом у стані алкогольного спяніння, однак наразі органом пробації постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не витребовувались.
У судовому засіданні прокурор просила про відмову у задоволенні клопотання, оскільки у суді встановлено, що перша неявка на реєстрацію відбулась через хворобу, а дві інші внаслідок того, що ОСОБА_4 забув про дні явки на реєстрацію. Крім того, як встановлено у суді засуджений має тимчасову роботу, тому він стає на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив не задовольняти подання органу пробації, він усвідомив скоєне та зобов`язується не порушувати у подальшому обовязки, покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням. Зараз він підробляє на підприємстві, яке займається вугіллям, забезпечує себе і свою сімю.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.05.2020 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
10 грудня 2020 року вирок суду 1-шої інстанції скасований колегією суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.
У подальшому постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду 01 квітня 2021 змінено вирок суду апеляційної інстанції та ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
З 13.04.2021 вирок щодо ОСОБА_4 перебуває на виконанні Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. За час виконання до внесення подання засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. 06.08.2021 та 01.10.2021 не зявився на реєстрацію, однак 20.08.2021 та 08.10.2021 із засудженим вже проведена профілактична робота органом пробації щодо неприпустимості порушення обовязків явки на реєстрацію без поважних причин, що є самостійними превентивними заходами. Також 18.10.2021 не зявився на реєстрацію, вину визнає, вказує, що усвідомив свою недбалість та у подальшому зобовязується своєчасно звертатись на реєстрацію.
Вчинення адміністративних правопорушень належними доказами не підтверджено.
Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 , він характеризується позитивно, сварок і конфліктів за його участі не виникає, алкогольними напоями не зловживає, за характером спокійний, урівноважений.
Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В ході судового розгляду не встановлено, що на момент звернення Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з даним клопотанням до суду ОСОБА_4 не зробив для себе відповідних висновків, а проведена профілактична робота органом пробації щодо неприпустимості порушення обовязків явки на реєстрацію без поважних причин, як самостійні превентивні заходи, не були дієвими.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання Чернігівського районного сектору філії № 3 Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області є передчасним, тому у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1, п. 8, ст. 539 КПК України суд; -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку від 10 грудня 2020, з внесеними змінами постановою касаційної інстанції від 01 квітня 2021 щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1