Справа № 157/1319/21
Провадження №1-кс/157/530/21
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за №0000271, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2021 року слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобовго домашнього арешту строком на два місці, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання по сутті підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання призначити йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що не зможе самостійно захищати свої інтереси у повній мірі і не може самостійно укласти угоду з адвокатом через відсутність коштів.

Заслухавши думку прокурора та слідчої, які не заперечили щодо задоволення клопотання підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням зазначених положень процесуального закону та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, за який, в тому числі, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, самостійно не може укласти угоду з адвокатом через відсутність коштів, і щодо нього розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що фактично пов`язано з обмеженням волі особи, слідчий суддя дійшов висновку, що до участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу належить залучити захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для здійснення захисту прав підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області негайно призначити ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для захисту його інтересів під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу відкласти на 17 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1