Справа № 128/22/21
Провадження №11-кп/801/1198/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перегляд покарання відповідно до Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перегляд покарання відповідно до Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» з тих підстав, що ОСОБА_7 не є суб`єктом, до якого може бути застосований цей Закон.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції, вважаючи її незаконною та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вважає, що відповідно до Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» злочини, передбачені ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України вважаються кримінальними проступками та пом`якшують санкції покарання зазначених статтей.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; відповідно до ч.4 ст.70 КК України, останньому шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Також, вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, останньому шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 та остаточне покарання призначено у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі; строк відбування покарання ухвалено рахувати з 13.05.2020.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, в частині пом`якшення покарання за окремі злочини.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Порядок вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до кримінального законодавства у разі усунення кримінальної караності діяння чи пом`якшення покарання визначений в ст. 74 КК України. Так, ч. 3 даної статті визначає, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.
За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020 ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України. Як вірно зазначив суд першої інстанції, будь-які зміни, які б пом`якшували кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшували становище особи, до ч.2 ст. 185 КК України Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII не вносилися.
Апеляційний суд вважає також безпідставними доводами засудженого про перегляд вироку за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, адже останній наразі відбуває покарання, призначене вироком суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З огляду на що суд першої інстанції дійшов цілком правильного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого, навівши в ухвалі мотиви прийнятого ним рішення, з якими погоджується і колегія суддів.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали суду, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перегляд покарання відповідно до Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3