Справа № 720/2322/21
Провадження № 1-кп/720/45/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0003126 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, інваліда 3 групи, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року приблизно об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України по вул. Центральній в с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області.
В ході спілкування з поліцейськими, ОСОБА_5 знаходячись в службовому автомобілі працівників поліції марки «Mitsubisi» моделі «Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що поліцейські СРПП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 та сержант поліції ОСОБА_7 , які на той час були одягнені у формений одяг, є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входить виявлення та припинення адміністративних правопорушень, а також складання протоколів про адміністративні правопорушення, висловив їм пропозицію наміру надати особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень за невчинення ними дій, спрямованих на притягнення його до адміністративної відповідальності.
В подальшому, ОСОБА_5 маючи намір викликати бажання у вказаних працівників поліції отримати неправомірну вигоду від нього та створити в їх очах переконання про необхідність вирішення даного питання щодо непритягнення його до адміністративної відповідальності, демонструючи свою можливість невідкладно надати неправомірну вигоду, поклав грошові кошти в сумі 1000 гривень на панель вказаного службового автомобіля, про що словесно повідомив поліцейських.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та показав, що 04 листопада 2021 року близько 11 години 55 хвилин він керував транспортним засобом по вул. Центральній в с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області, в ході чого був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. Діючи з метою уникнення адміністративної відповідальності, він запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, після чого поклав одну купюру в 1000 гривень працівникам поліції на панель службового автомобіля. В подальшому, працівники поліції викликали слідчу групу, яка оформила матеріали щодо надання ним неправомірної вигоди.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 369 ч. 1 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності та є інвалідом 3 групи, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Грошові кошти в сумі 1000 гривень, які стали предметом кримінального правопорушення, підлягають спеціальної конфіскації в дохід держави в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Грошові кошти в сумі 1000 (одної тисячі) гривень, які стали предметом кримінального правопорушення та зберігаються у філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Речовий доказ - компакт-диск DVD+R із відеозаписом з камер поліцейських, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1