УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000798 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи наступним.

СВ ВП №1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2021 року надійшло повідомлення на лінію «102» від «Скіф-803», про те, що неподалік будинку № 7-А за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, було зупинено чоловіка який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в подальшому було встановлено гр. ОСОБА_5 ), в якого під час затримання з кабури випав на асфальтовану підлогу металевий предмет схожий на пістолет.
В подальшому, з метою перевірки вказаної інформації та встановлення всіх обставин вказаної події на зазначене місце направлено СОГ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеський області.
За вказаним фактом, СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 22.12.2021, відомості про яке, внесені до ЄРДР за ознаками за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Надалі, наявним на місці події слідчим, з метою фіксації ознак кримінального правопорушення, недопущення знищення слідів кримінального правопорушення, проведено огляд місця події а саме ділянки місцевості розміром 2 на 2 метри яка розміщена на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- металевий предмет схожий на пістолет із маркуванням на затворі «Pistole Modell 27 Kal. 7, 65» із номером НОМЕР_1 та магазин до нього без маркувальних позначок із набоями в ньому в кількості 7 штук, які вилучено в картону коробку червоного кольору із надписом «ELPOZO»

-металевий ніж з рукояткою коричневого кольору та чохлом чорного кольору до нього, який в подальшому вилучено в сейф-пакет НПУ № FPS5015465.

В подальшому, 22.12.2021 в ході проведення співробітниками відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області обушку за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
-пластикова картка мобільного оператора «Київстар», без сім картки, із написаним номером « НОМЕР_2 », картка мобільного оператора «Київстар», без сім картки із написаним номером « НОМЕР_3 », картка мобільного оператора «Vodafone», без сім картки із написаним номером « НОМЕР_4 », вказані предмети поміщено в сейф-пакет НПУ № BYM1001684;
-мобільний телефон торгової марки «Oppo», чорного кольору, без сім картки, IMEI НОМЕР_5 вилучено в сейф-пакет НПУ № BYM 1001680;
Після чого в ході складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук в ході якого ОСОБА_5 , видав кабуру чорного кольру, яка була поміщена в сейф-пакет НПУ № INZ 2067038.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені у клопотанні речі мають значення речових доказів, потребують спеціальних досліджень, виникла необхідність в їх арешті.

Прокурор, до судового засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна або його представник до судового засідання не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
22.12.2021 року постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що вищезазначене вилучене майно являється важливими речовими доказами по даному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000798 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000798 від 22.12.2021 року, а саме на майна, що вилучене:

22.12.2021 року під час проведення огляду місця події на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 22.12.2021 в ході якого вилучено:

-металевий предмет схожий на пістолет із маркуванням на затворі «Pistole Modell 27 Kal. 7, 65» із номером НОМЕР_1 та магазин до нього без маркувальних позначок із набоями в ньому в кількості 7 штук, які вилучено в картону коробку червоного кольору із надписом «ELPOZO»,

-металевий ніж з рукояткою коричневого кольору та чохлом чорного кольору до нього, який в подальшому вилучено в сейф-пакет НПУ № FPS5015465.

22.12.2021 року під час обшуку будинку АДРЕСА_2 , а саме:

-пластикова картка мобільного оператора «Київстар», без сім картки, із написаним номером « НОМЕР_2 », картка мобільного оператора «Київстар», без сім картки із написаним номером « НОМЕР_3 », картка мобільного оператора «Vodafone», без сім картки із написаним номером « НОМЕР_4 », вказані предмети поміщено в сейф-пакет НПУ № BYM1001684;
-мобільний телефон торгової марки «Oppo», чорного кольору, без сім картки, IMEI НОМЕР_5 вилучено в сейф-пакет НПУ № BYM 1001680;
22.12.2021 року під час проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- кабуру чорного кольору, яка була поміщена в сейф-пакет НПУ № INZ 2067038.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7