Справа № 932/8041/21
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вказаного клопотання вбачається, що в провадженні ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.06.2016 о 01-00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд.№2 по вул.Курчатова в м. Дніпро, відкрито, шляхом ривка викрала мобільний телефон «Самсунг Дуос» ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження транспортного засобу встановити не вдалося можливим. Необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про закриття кримінального провадження. Зазначила, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, скоєно 15.06.2016,тому на даний час минули строки, передбачені ст. 49 КК України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, раніше подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, вчинено 15.06.2016.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Зважаючи на те, що закон про кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України) змінювався, а саме, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, на момент прийняття рішення мають посилену кримінальну відповідальність, ніж ту яка була передбачена станом на дату його вчинення, суд керується нормами КК України, що діяли на момент вчинення правопорушення.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за клопотанням прокурора.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, нетяжкий злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке віднесене до нетяжкого злочину, минув визначений законом строк давності, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали його перебіг, клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки за приписом вказаної статті кримінального закону і п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим видом звільнення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1