Справа № 592/1309/22
Провадження № 1-кс/592/580/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001645, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Прокурор своє клопотання, обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001645 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14.12.2021 року близько 09 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході словесного конфлікту завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
З даного приводу потерпілий ОСОБА_5 , з 15.12.2021 по 20.12.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні у щелепо-лицевому відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична документація хворого ОСОБА_5 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є відомостями, що становлять лікарську таємницю, доступ до якої обмежений.
На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 до СОКЛ за вищевказаним фактом, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального проступку, кваліфікації кримінального проступку, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні ПД Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ).
Так заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 28.02.2022 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1