УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_6
про відсторонення від посади
головного бухгалтера КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, одруженої, з вищою освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000083 від 04.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади головного бухгалтера КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000083 від 04.02.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, своїми умисними діями,які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому організованою групою, діючи повторно, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 КК України.

29.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та вручено повідомлення про підозру.

Так, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-Протоколом допиту ОСОБА_8 від 02.04.2019;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.01.2019;

-Допитом свідка ОСОБА_10 (сімейний лікар) від 26.09.2021;

-Допитом свідка ОСОБА_11 (завідувач амбулаторії № 11) від 18.10.2019;

-Допитом свідка ОСОБА_12 від 07.02.2019;

-Допитом свідка ОСОБА_13 від 07.02.2019;

-Протоколом огляду фотознімків, які вилучені під час тимчасового доступу до банківських документів на яких зафіксовано зняття ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки ОСОБА_14 .

Таким чином, слідчий вказує на необхідність відсторонення від посади ОСОБА_5 з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Також, необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади головного бухгалтера КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, слідчий обґрунтовує наступим:

Злочини, в яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинено останньою саме під час перебування на вказаній посаді, про що викладено у повідомленні про підозру, тобто перебування її на цій посаді прямо сприяло вчиненню злочину та було однією з головних умов вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також, підозрювана ОСОБА_5 , якщо її не відсторонити від виконання покладених на неї службових обов`язків, буде мати реальну можливість знищувати, приховувати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вносити неправдиві відомості до документів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, оскільки згідно показів свідка ОСОБА_15 від 16.01.2020, який працював на посаді електрика в КНП, стало відомо, що у вересні 2019 року папки з написами «ЗАРПЛАТА» ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повиносили та поскладували в підсобному приміщенні. Всі вказані дії виконувалися за вказівкою та особистим наглядом ОСОБА_18 . Також він повідомив, що ОСОБА_19 ходив та обприскував документ невідомою речовиною з метою надання їм певного пошкодження.

Крім того ОСОБА_5 , користуючись службовим становищем може незаконно впливати та здійснювати тиск особисто або через інших осіб на свідків, які є працівниками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва та Управління охорони здоров`я Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Також перебуваючи на посаді ОСОБА_5 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані зі зловживанням службовим становищем, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати докази або приховувати речові докази, умисно затягувати досудове розслідування, шляхом тиску та погроз або пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів та суду, спілкуватись з іншими підозрюваними і здійснювати тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання та вказала що доводи прокурора про існування ризиків для відсторонення від посади не доведенні в клопотанні та спростовуються матеріалами кримінального провадження. Так, прокурором не встановлено фактів порушення підозрюваною процесуальної поведінки. З огляду на вказане захисник просив клопотання слідчого про відсторонення від посади залишити без задоволення.

Підозрювана підтримла позицію захисника та просила клопотання слідчого залишити без задоволення.
Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Перевіряючи матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000083 від 04.02.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.

29.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та вручено повідомлення про підозру.

Так, відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, який застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
В силу вимог ч.2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді, суду під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно з ч.2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до п.3 розділу 2.4. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ України від 07.02.2014 р. підставами відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади є, здебільшого, недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор не довів, що такий захід дійсно необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, як і не довів, що остання, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які, як пояснив прокурор у цьому судовому засіданні, вже були допитані та наразі встановлюються.
При цьому, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного слідчий суддя прийшов до висновку, що на даний час прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 необхідне для припинення або запобігання протиправній її поведінці, яка, на думку сторони обвинувачення, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Отже, доводи прокурора на підтвердження ризиків містять лише припущення можливих дій підозрюваної, не ґрунтуються на будь-яких доказах.
Таким чином, прокурором не доведено, що відсторонення підозрюваної від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.
Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. (ч. 1 ст. 157 КПК України).
За встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення від посади головного бухгалтера КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 131, 132, 154, 155, 156-158, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000083 від 04.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України про відсторонення від посади, - залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали оголошено 19 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1