Справа № 466/1210/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

у с т а н о в и л а:

14.02.2022 року слідчий ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.02.2022 року приблизно о 06:40 год. на автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 132 км. + 550 м. поблизу с. Великі Грибовичі Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

11.02.2022 автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення:

- відчуження власником автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину;

- знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який зареєстрований та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 (в минулому Жовківський район) (мобільний телефон НОМЕР_4 ), без права відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000162 від 11.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою недопущення відчуження власником автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, вважаю наявними підстави для накладення арешту на цей автомобіль.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя , -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який зареєстрований та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 (в минулому Жовківський район) (мобільний телефон НОМЕР_4 ). Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_10