СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8556/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком», звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, які викладені в заяві АТ «Укртелеком» № 11/232 від 07.10.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою, яка займає відповідальне становище) та ч. 1 ст. 367 КК України (службова недбалість) стосовно голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 , голови Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_4 та начальника Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що АТ «Укртелеком» 07.10.2021 направивдо Святошинської окружної прокуратури м. Києва заяву № 11/232 від 07.10.2021 про вчинені кримінальні правопорушення, яка отримана прокуратурою 11.10.2021, що підтверджується інформацією сервісу відстеження відправлень на сайті АТ «Укрпошта» за трек-номером № 350.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява АТ «Укртелеком» про вчинені кримінальні правопорушення надійшла до Святошинської окружної прокуратури м. Києва 11.10.2021, однак службовими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності службових осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва доведені під час розгляду скарги, та узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, які викладені в заяві АТ «Укртелеком» № 11/232 від 07.10.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою, яка займає відповідальне становище) та ч. 1 ст. 367 КК України (службова недбалість) стосовно голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 , голови Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_4 та начальника Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1