Єдиний унікальний номер 205/9337/21
Провадження № 1-в/205/28/22
УХВАЛА
28 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів та скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вироком суду від 30 листопада 2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання за цим законом у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000929 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобілю, вилучені 10 жовтня 2021 року в ході обшуку автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути зазначене майно власнику ОСОБА_3 за належністю.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання про скасування арешту та вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року було вирішено накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобілю, вилучені 10 жовтня 2021 року в ході обшуку автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вироком суду від 30 листопада 2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання за цим законом у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Відповідно до ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таке клопотання відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду який ухвалив вирок. Потерпілий, позивач, відповідач, інші особи, мають право звернутись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Оскільки вищезазначеним вироком конфіскація майна щодо засудженого не застосовано, цивільний позов не заявлявся, суд вважає клопотання про скасування арешту майна таким, що підлягає задоволенню.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вказаного вироку, суд не вирішив питання щодо речових доказів: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобілю «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів та скасування арешту майна задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключів від автомобілю «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобілю «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1