Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1263/21
Провадження № 1-кп/673/138/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 15.09.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді водія-тракториста СФГ Мендрик, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, 20.11.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста є офіційний документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 р. №217, а форма та реквізити затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 р. №1259 з метою створення видимості наявності у нього посвідчення тракториста машиніста та, відповідно із цим права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами і таким чином уникнути можливості адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України (ст. 126 КУпАП), вирішив підробити та використовувати посвідчення водія.

Тоді ж, 20.11.2018 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на виготовлення та підроблення посвідчення тракториста-машиніста, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відшукав в мережі інтернет бланк посвідчення тракториста-машиніста, після чого за допомогою програми «Фотошоп» вніс свої анкетні дані в бланк посвідчення та роздрукувавши його на кольоровому принтері, вклеїв у виготовлене ним посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданий 20.11.2018 року Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області власну фотокартку.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, підробив офіційний документ-посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданий 20.11.2018 року Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області, яке надає право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, для подальшого його використання.

Своїми умисними діями, що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, 15.09.2021 року близько 11год. ОСОБА_4 , під час керування транспортним засобом самохідним оприскувачем «JOHN DEERE» із державним знаком НОМЕР_2 , по автошляху Т23-05 між с. Маниківці та с. Загінці Деражнянської міської ОТГ, Хмельницької області, був зупинений інспектором СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Під час перевірки інспектором СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення вказаних документів, діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 20.11.2018 року є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування транспортними засобами тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарським, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами і таким чином уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху (ст.. 126 КУпАП), пред`явив та надав для перевірки інспектору СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , завідомо підроблений для нього офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 20.11.2018 року із його анкетними даними та фотокарткою і таким чином використав вказаний завідомо підроблений документ.

Вказаними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

«26» жовтня 2021 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 КПК України наданні повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000221 від 15 вересня 2021 року та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_3 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення у судовому провадженні;

- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн. за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн.

В суді обвинувачений та прокурор також пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просять затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 має реальну можливість виконати умови угоди, зокрема сплати штраф у передбаченому угодою розмірі.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які помґякшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який працює, раніше не судимий, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Укладену 26 жовтня 2021 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн.

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Після набрання вироком законної сили:

речові докази- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке поміщене до сейф-пакету та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000221-конфіскувати, CD-R диск з відеозаписом, який поміщено в паперовий конверт та який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000221 - зберігати там же.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1