У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2021 близько 03:04 надійшло повідомлення про те, що на території розважального комплексу «Батерфляй» за адресою: 20-км. Хмельницького шосе, с. Садове, Літинської територіальної громади Вінницького району, Вінницької області, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталася пожежа покрівлі шестиповерхової будівлі готелю. У ході ліквідації пожежі працівниками ДСНС у Вінницькій області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, що постраждали внаслідок пожежі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з тілесними ушкодженнями доставлені до медичної установи.

В подальшому, на підставі власноручно написаної заяви ОСОБА_8 про дозвіл на проведення огляду було виконано вищевказану слідчу дію у приміщенні інформаційно-координаційного центру, який знаходиться на території туристично-розважальної бази заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події від 22.12.2021 вилучено з вищезазначеного приміщення наступні речові докази, а саме:
-блокнот із наліпкою «Butterfly загородный комплекс»;
-журнал зеленого кольору з наліпкою у вигляді «Метелику»;
-зошит контролю здоров`я персоналу;
-журнал синього кольору зі шкіряною обгорткою та маркуванням «2021»;
-журнал із наліпкою «Журнал адміністратора»;
-журнал синього кольору із наліпкою «Інвентаризація»;
-теку з технічним паспортом на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами у прошитому та пронумерованому вигляді на 47-ми аркушах;
-теку червоного кольору з написом «Флоріан-Т документи пожежної безпеки у якій у паперовому вигляді знаходяться: журнал обліку вогнегасників на об`єкті; копія договору про виробниче навчання від 18.04.2016 року; роздруківка з охорони праці та техніки безпеки; копія регламенту з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації; копія договору № 118-14 від 07.03.2014 на здійснення пожежного спостереження та технічного обслуговування; журнал «Инструктажа персонала по технике безопасности гелиопарка «Butterfly»; копія посвідчення № 1372 видане ОСОБА_9 ; договір надання послуг № 1110/21 від 11.10.2021; акт на здачу до виконаних робіт № 1110 від 11.10.2021; розпис шлейфів пожежної сигналізації та об`єкті ЗКВ «Батерфляй»; план евакуації людей на випадок пожежі з приміщення ресторану; журнал обліку технічного обслуговування і ремонту установок пожежної автоматики; план 1-го поверху 2-го корпусу, план прохідної 1-ий поверх, план прохідної 2-ий поверх, план 1-го поверху 1-го корпусу, план 2-го поверху 2-го корпусу, план мансардного поверху 1-го корпусу;
-посадову інструкцію Бар-менеджера комплексу ОСОБА_10 ;
-посадову інструкцію старшого менеджера ОСОБА_11 ;
-посадову інструкцію менеджера з маркетингу за підписом ОСОБА_11 ;
-посадову інструкцію менеджера з продажу та комунікацій комплексу за підписом ОСОБА_11 ;
-посадову інструкцію технічного працівника (посудомийка, прибиральник) з підписами на останньому аркуші ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 26.01.2021;
-посадову інструкцію менеджера ресторану ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;
-резюме на посади: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ;
-заяви про прийняття на роботу від: ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 ;
-таблицю інвентаризації (готель) на 4 аркушах;
-таблицю інвентаризації (готель) на 4 аркушах із зазначенням номерів від 409 по 416 та від 501 по 514;
-таблицю інвентаризації готелю із зазначенням номерів від 201 по 206, 301 по 316, 401 по 408;
-посадову інструкцію офіціанта з підписами на останньому аркуші: Чоп, Лавров, ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 від 21.10.2021.

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 23.12.2021, вилучене майно в ході проведеного огляду у приміщенні інформаційно-координаційного центру, який знаходиться на території туристично-розважальної бази заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.12.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2021 близько 03:04 надійшло повідомлення про те, що на території розважального комплексу «Батерфляй» за адресою: 20-км. Хмельницького шосе, с. Садове, Літинської територіальної громади Вінницького району, Вінницької області, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталася пожежа покрівлі шестиповерхової будівлі готелю. У ході ліквідації пожежі працівниками ДСНС у Вінницькій області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, що постраждали внаслідок пожежі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з тілесними ушкодженнями доставлені до медичної установи.

В подальшому, на підставі власноручно написаної заяви ОСОБА_8 про дозвіл на проведення огляду було виконано вищевказану слідчу дію у приміщенні інформаційно-координаційного центру, який знаходиться на території туристично-розважальної бази заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події від 22.12.2021 вилучено з вищезазначеного приміщення наступні речові докази, а саме:
-блокнот із наліпкою «Butterfly загородный комплекс»;
-журнал зеленого кольору з наліпкою у вигляді «Метелику»;
-зошит контролю здоров`я персоналу;
-журнал синього кольору зі шкіряною обгорткою та маркуванням «2021»;
-журнал із наліпкою «Журнал адміністратора»;
-журнал синього кольору із наліпкою «Інвентаризація»;
-теку з технічним паспортом на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами у прошитому та пронумерованому вигляді на 47-ми аркушах;
-теку червоного кольору з написом «Флоріан-Т документи пожежної безпеки у якій у паперовому вигляді знаходяться: журнал обліку вогнегасників на об`єкті; копія договору про виробниче навчання від 18.04.2016 року; роздруківка з охорони праці та техніки безпеки; копія регламенту з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації; копія договору № 118-14 від 07.03.2014 на здійснення пожежного спостереження та технічного обслуговування; журнал «Инструктажа персонала по технике безопасности гелиопарка «Butterfly»; копія посвідчення № 1372 видане ОСОБА_9 ; договір надання послуг № 1110/21 від 11.10.2021; акт на здачу до виконаних робіт № 1110 від 11.10.2021; розпис шлейфів пожежної сигналізації та об`єкті ЗКВ «Батерфляй»; план евакуації людей на випадок пожежі з приміщення ресторану; журнал обліку технічного обслуговування і ремонту установок пожежної автоматики; план 1-го поверху 2-го корпусу, план прохідної 1-ий поверх, план прохідної 2-ий поверх, план 1-го поверху 1-го корпусу, план 2-го поверху 2-го корпусу, план мансардного поверху 1-го корпусу;
-посадову інструкцію Бар-менеджера комплексу ОСОБА_10 ;
-посадову інструкцію старшого менеджера ОСОБА_11 ;
-посадову інструкцію менеджера з маркетингу за підписом ОСОБА_11 ;
-посадову інструкцію менеджера з продажу та комунікацій комплексу за підписом ОСОБА_11 ;
-посадову інструкцію технічного працівника (посудомийка, прибиральник) з підписами на останньому аркуші ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 26.01.2021;
-посадову інструкцію менеджера ресторану ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;
-резюме на посади: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ;
-заяви про прийняття на роботу від: ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 ;
-таблицю інвентаризації (готель) на 4 аркушах;
-таблицю інвентаризації (готель) на 4 аркушах із зазначенням номерів від 409 по 416 та від 501 по 514;
-таблицю інвентаризації готелю із зазначенням номерів від 201 по 206, 301 по 316, 401 по 408;
-посадову інструкцію офіціанта з підписами на останньому аркуші: Чоп, Лавров, ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 від 21.10.2021.

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 23.12.2021, вилучене майно в ході проведеного огляду у приміщенні інформаційно-координаційного центру, який знаходиться на території туристично-розважальної бази заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001306 від 22.12.2021, протоколом огляду місця події від 22.12.2021 та постановою слідчого від 23.12.2021 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведеного огляду в приміщенні інформаційно-координаційного центру, який знаходиться на території туристично-розважальної бази заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на

-блокнот із наліпкою «Butterfly загородный комплекс»;
-журнал зеленого кольору з наліпкою у вигляді «Метелику»;
-зошит контролю здоров`я персоналу;
-журнал синього кольору зі шкіряною обгорткою та маркуванням «2021»;
-журнал із наліпкою «Журнал адміністратора»;
-журнал синього кольору із наліпкою «Інвентаризація»;
-теку з технічним паспортом на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами у прошитому та пронумерованому вигляді на 47-ми аркушах;
-теку червоного кольору з написом «Флоріан-Т документи пожежної безпеки у якій у паперовому вигляді знаходяться: журнал обліку вогнегасників на об`єкті; копія договору про виробниче навчання від 18.04.2016 року; роздруківка з охорони праці та техніки безпеки; копія регламенту з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації; копія договору № 118-14 від 07.03.2014 на здійснення пожежного спостереження та технічного обслуговування; журнал «Инструктажа персонала по технике безопасности гелиопарка «Butterfly»; копія посвідчення № 1372 видане ОСОБА_9 ; договір надання послуг № 1110/21 від 11.10.2021; акт на здачу до виконаних робіт № 1110 від 11.10.2021; розпис шлейфів пожежної сигналізації та об`єкті ЗКВ «Батерфляй»; план евакуації людей на випадок пожежі з приміщення ресторану; журнал обліку технічного обслуговування і ремонту установок пожежної автоматики; план 1-го поверху 2-го корпусу, план прохідної 1-ий поверх, план прохідної 2-ий поверх, план 1-го поверху 1-го корпусу, план 2-го поверху 2-го корпусу, план мансардного поверху 1-го корпусу;
-посадову інструкцію Бар-менеджера комплексу ОСОБА_10 ;
-посадову інструкцію старшого менеджера ОСОБА_11 ;
-посадову інструкцію менеджера з маркетингу за підписом ОСОБА_11 ;
-посадову інструкцію менеджера з продажу та комунікацій комплексу за підписом ОСОБА_11 ;
-посадову інструкцію технічного працівника (посудомийка, прибиральник) з підписами на останньому аркуші ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 26.01.2021;
-посадову інструкцію менеджера ресторану ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;
-резюме на посади: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ;
-заяви про прийняття на роботу від: ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 ;
-таблицю інвентаризації (готель) на 4 аркушах;
-таблицю інвентаризації (готель) на 4 аркушах із зазначенням номерів від 409 по 416 та від 501 по 514;
-таблицю інвентаризації готелю із зазначенням номерів від 201 по 206, 301 по 316, 401 по 408;
-посадову інструкцію офіціанта з підписами на останньому аркуші: Чоп, ОСОБА_69 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 від 21.10.2021.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя