Справа № 461/1224/20
Провадження № 1-кс/461/5615/21
УХВАЛА
Іменем України
05.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи на початку лютого 2002 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на будинок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в с.Ріпнів, Буського району, 12.11.2002 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на квартиру ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 , в кінці листопада 2002 в злочинній групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_14 вчинив розбійний напад на будинок ОСОБА_15 в с. Кізлів Буського району, 13.03.2003 разом із ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на квартиру ОСОБА_16 в АДРЕСА_3 , 08.05.2003 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на квартиру АДРЕСА_4 , 07.06.2003 із разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на ОСОБА_18 , в смт. Запитів, Кам`янка-Буського району, 25.07.2003 р. разом із ОСОБА_19 та ОСОБА_8 вчинив розбійний напад на квартиру ОСОБА_20 в АДРЕСА_5 . Слідчий зазначив, що 14.11.2014 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України. Слідчий стверджує, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити. Окрім того, подав заяву про розгляд справи без застосування засобів аудіо та відео фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною четвертою ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

16.09.2003 року слідчим СУ УМВС України у Львівській області винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

28.09.2003 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6

14.11.2014 року складено повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами обвинуваченого ОСОБА_8 ; показами обвинуваченого ОСОБА_19 ; явкою з повинного ОСОБА_14 ;відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_14 ; явкою з повинного ОСОБА_21 ;відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_21 ; явкою з повинного ОСОБА_22 ;відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_22 ; явкою з повинного ОСОБА_8 ; відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_8 ;явкою з повинного ОСОБА_19 ;відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_19 ; вироком Буського районного суду Львівської області від 05,04.2004; вироком Буського районного суду Львівської області від 09.08.2006; іншими матеріалами кримінальної справи.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 12.02.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії вказаної ухвали закінчився 12.08.2021 року, однак виконати її не видалося можливим, у зв`язку із невстановленням місця перебування підозрюваного.
Таким чином, оскільки існують підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, яка підтверджується матеріалами справи, а відтак існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання слідчому дозволу на затримання під озрюваного з метою приводу.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1