Справа № 373/252/22
УХВАЛА
16 лютого 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000067 від 16 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2022 до слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна. Просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2121» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.09.2020.

Клопотання мотивоване тим, що вказане в ньому майно є речовими доказами в кримінальному провадженні, процесуальне керівництво в якому здійснює прокурор та з метою збереження та дослідження цих речових доказів, необхідним є захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на належне йому майно. Просив проводити судове засідання за його відсутності.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задовольнити клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається наступне.

З витягу з ЄРДР доданого до клопотання вбачається, що 16 лютого 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З фотокопії постанови слідчого від 16.02.2022 слідує, що автомобіль марки «ВАЗ 2121» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.09.2020, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000067.

Слідчим до клопотання додані фотокопії документів, які підтверджують право власності на транспортний засіб, та фотокопію документа свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.09.2020 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Власником автомобіля "ВАЗ 2121" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що у випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів, які необхідні для проведення інженерно транспортних експертиз (дослідження технічного стану автомобілів, транспортно-трасологічного дослідження).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане у клопотанні майно (транспортний засіб та документ) визнані речовими доказами.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором обгрунтовано наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, з урахуванням положення ст. 98 КПК України, та обґрунтована доцільність такого заходу збереження цілісності речових доказів та проведення в подальшому експертних досліджень із використанням цих речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «ВАЗ 2121» номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.09.2020, що належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 , для заборони ОСОБА_4 та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в рамках кримінального провадження №0000067 від 16.02.2022 для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1