УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року

м. Київ
справа № 756/17509/21
провадження № 51-21ска22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Мазура М. В.,

суддів Бородія В. М., Чистика А. О.,
розглянув касаційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року у справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Суть питання
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 тис. грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Не погоджуючись із рішенням місцевого суду ОСОБА_1 подав скаргу до апеляційного суду.
Київський апеляційний суд постановою від 28 грудня 2021 року постанову місцевого суду стосовно ОСОБА_1 залишив без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанови місцевого і апеляційного судів та закрити провадження стосовно нього, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках.
За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду.
При цьому нормами КУпАП не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувана постанови до цього переліку не входить.
Таким чином, виходячи з положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, статей 294 КУпАП, 424 КПК України оскаржуване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 у касаційній скарзі ставить питання про скасування судових рішень, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України вважає, за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

М. В. Мазур В. М. Бородій А. О. Чистик