ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/7001/21
Провадження № 1-кп/211/750/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000310 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працює, не одружений, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 року у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, зупинка громадського транспорту «Дружба» на землі побачив 1 (один) сліп пакет з двома таблетками білого кольору, які він вирішив підняти та покласти до кишені, таким чином незаконно придбав вказані дві таблетки. Одразу після цього у ОСОБА_5 виник намір на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання. З вищевказаною метою ОСОБА_5 тримаючи у руках даний сліп-пакет з двома таблетками, поклав їх до кишені своєї куртки та направився далі. Цього ж дня, близько 11 год.00хв. по ву. Магістральна, 14 до ОСОБА_5 підійшли співробітники патрульної служби, пред`явили посвідчення та запитали про те, чи є у нього при собі заборонені законом речовини, на що останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини.

Надалі, в період часу з 11 годин 12 хвилин до 11 годин 18 хвилин 06.09.2021 року, співробітниками поліції відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні слідчої дії-огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав із кишені своєї куртки, в присутності двох понятих , один сліп- пакет з двома таблетками білого кольору всередині. Надалі вказаний сліп-пакет з двома таблетками було вилучено до спеціального пакету EXPO 216011. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/28588-НЗПРАП від 27.09.2021 року надані на експертизу 06.09.2021 року кристалічні речовини кольору наближеного до «БЕЛЫЙ», масами 0,5050 г., 0,5070 г., містять метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону відповідно становить 0,0180 г., 0,207 г., що загальною масою становить 0,0387 г.

У відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, метадон віднесений до списку №1 Таблиці І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

На підставі ч.1 ст.473 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надана угода про визнання винуватості від 27.10.2021 року, укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000310 від 27.10.2021, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України та на підставі ч. 1 ст.309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.10.2021 року, укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000310 від 27.10.2021, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 ..

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання ОСОБА_5 у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази таблетки білого кольору, які містять метадон масою 0,0387г, які зберігаютьсая в камері схову ВП №! КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи 1201,34 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1