УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001638 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріал з Департаменту кіберполіції, за зверненням власника торгівельної марки «YABLOKI» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що адміністрація веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно використовує їх товарний знак та фірмове найменування.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи створили та розмістили у всесвітній мережі Інтернет веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розмістили на ньому фірмове найменування, а саме товарний знак « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказана торгова марка не перебуває у власності інших осіб та належить виключно ОСОБА_5 . Так, останній зазначає, що не надавав дозволу на використання об`єктів права інтелектуальної власності стороннім особа, тому таке використання (в тому числі ведення діяльності під згадуваною торгівельною маркою) є незаконною, а також вводить в оману споживачів та створює хибне уявлення у останніх, що Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діє від імені ОСОБА_5 та ніби-то за його згодою, що негативним чином впливає та наносить значну майнову шкоду потерпілому. У зв`язку з вищевикладеним, таке використання об`єктів прав інтелектуальної власності є прямим порушенням прав власника торгівельної марки передбачених нормами діючого законодавства.
В ході огляду веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що він розміщений на хостингу (послуга надавання дискового простору, підключення до мережі та інших ресурсів для розміщення фізичної інформації на сервері, що постійно перебуває в мережі (наприклад інтернеті) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 та має ІР-адресу НОМЕР_2 .

Слідчий, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з метою подальшого вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні хостингу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України без його участі.

Представник хостингу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим необґрунтована необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у період часу з моменту реєстрації по момент оголошення ухвали, тобто, вимоги щодо періоду, за який необхідно надати документи, є неконкретизованим, тому слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати період за який необхідно надати документи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001638 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,старшому інспектору ВПК в Запорізькій області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору ДКП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору ДКП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні хостингу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації стосовно реєстраторів хостингу (домену) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та всіх піддоменних імен, а також:

- всіх даних, які зазначали особи при реєстрації хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та піддоменних імен, з моменту реєстрації до 07.12.2021;

- спосіб, яким здійснювалася оплата за надані послуги пов`язані з хостингом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », піддоменних імен та вказати номери рахунків з яких здійснювалися перерахування, з моменту реєстрації до 07.12.2021;

- даних про інші доменні імена або хостинги, які були замовлені тим самим реєстрантом, з моменту реєстрації до 07.12.2021;

- IP-адреси з яких здійснювалася реєстрація хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », піддоменних імен та з яких здійснювалося керування ними, з моменту реєстрації до 07.12.2021; - інших даних, які допоможуть ідентифікувати користувачів вказаного хостингу, піддоменних імен та встановити їх місце знаходження, з моменту реєстрації до 07.12.2021, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів та аудіо-записів.

Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1