Провадження №1-кс/127/8760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000179 від 21.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000179 від 21.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2021 року (справа №127/9250/21) та його заяви від 01 квітня 2021 року за вх. №А-217/231-21.

14 травня 2021 року він подав слідчому клопотання за вх. №А-289/231-21 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000179 від 21.04.2021 та клопотання за вх. №А-290/231-21 про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні. 16 липня 2021 року він отримав постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , згідно з якими йому було відмовлено у задоволенні клопотань у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні він є заявником, а не потерпілим. У своїй заяві від 01 квітня 2021 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України, він зазначав, що даним злочином йому завдано моральної та майнової шкоди. Всупереч вимогам ст. 110 КПК України постанови слідчого про відмову у задоволенні його клопотань є не вмотивованими, оскільки не містять жодної підстави вважати його особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України. Враховуючи викладене, скаржник просить визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Скасувати постанови слідчого ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року, якими відмовлено у задоволенні його клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000179 від 21.04.2021, та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити зазначені клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив його скаргу залишити без розгляду.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву, що знаходиться на добовому чергуванні у складі СОГ. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника про залишення скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000179 від 21.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000179 від 21.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: