Справа № 750/1690/22
Провадження № 1-кс/750/702/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 від 16.02.2022, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду засобами поштового зв`язку (відбиток штемпеля на поштовому конверті 17.02.2022) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «KAMAZ» р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить НОМЕР_2 209 Управління Начальника Робіт, та деревину промислового використання та поодиноким асортиментом лісоматеріалів класу «Д», які було вилучено під час огляду місця події від 16.02.2022 за адресою: вул. Елеваторна, біля буд. 61 у м. Чернігові.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В порушення даної вимоги, слідчим не вказано адресу належного власника майна, який підлягає виклику в судове засідання.

Слідчим у клопотанні зазначено, що деревина промислового використання та поодиноким асортиментом лісоматеріалів класу «Д», була вилучена під час огляду місця події від 16.02.2022 за адресою: вул.Елеваторна, біля буд. 61 у м. Чернігові.

Однак в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності на цю деревину, що належить арештувати, в разі наявності таких, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи розпорядження таким майном певними особами.
Також в клопотанні слідчого не вказано кому саме необхідно заборонити користуватися та розпоряджатися вказаним у клопотанні майном.

Враховуючи вказані обставини, неможливо визначити, хто є власником майна, зазначеного у клопотанні та здійснити його виклик в судове засідання.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого в СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 від 16.02.2022 - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1