ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1937/21 Справа № 193/906/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року було задоволено заяву Державної установи «Софіївської виправна колонія (№45)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначив, що суд першої інстанції помилився під час складання строку відбування покарання за декількома вироками.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 отримав 23.09.2020 року, апеляційна скарга засудженим була датована 28.09.2020 року, та направлена через ДУ Софіївська виправна колонія №45 проте ухвалою суду апеляційної інстанції вказана апеляційна скарга була повернута, як така, що подана з пропуском строку.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_7 .
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4