Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5122/21
Провадження 1-кп/711/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000026 від 08.06.2021 року пор обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.15 ч.1 ст.321 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.15 ч.1 ст.321 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням певних обов`язків на 60 діб. Мотивувала тим, що підставою застосування запобіжного заходу, за ч.2 ст.177 КПК України, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений матиме реальну можливість переховуватись від суду, спілкуватися та впливати на свідків, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі. ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Метою та підставами застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням певних обов`язків є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від прокурора та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню судового розгляду іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може здійснити вищезазначені дії. Необхідність продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. до 06.00 год. з покладенням певних обов`язків, обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується, тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість покарання у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від прокурора та/або суду з метою уникнення понесення покарання. Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 маючи зв`язки серед службових осіб ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» може впливати шляхом погроз, шантажу чи підкупу на осіб, що працюють та утримуються у зазначеній установі, яким відомі обставини що мають значення. Оцінюючи особу обвинуваченого, з врахуванням статті ст. 178 КПК України, слід мати на увазі, що ОСОБА_5 на даний час офіційно не працевлаштований, за попереднім місцем роботи характеризується негативно. Характер та обставини вчинених ним правопорушень характеризують ОСОБА_5 як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну до вчинення кримінальних правопорушень. Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст.181, 194 КПК України, просить обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. з покладенням певних обов`язків.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечила. Зазначила, що наразі ризики які зазначає прокурор та які передбачені ст. 177 КПК України перестали існувати. Обвинувачений ОСОБА_5 сумлінно виконує обов`язки, а саме з`являється до суду за викликом не контактує зі свідками. В тому вважає, що клопотання прокурора є безпідставним та не підлягає до задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та проси суд не обирати відносно нього запобіжний захід.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому є достатні підстави спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177,178,184,314-316, 331, ч.2 ст.334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23.00 год. до 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 12.02.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год.;

-повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Працівники Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 17.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1