УХВАЛА

Справа № 635/1085/22

Провадження № 1-кс/635/241/2022

17 лютого 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000210 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном;

визначити місцем зберігання майна на час досудового розслідування для автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 - майданчик для транспортних засобів, на території відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про ДТП - зіткнення на авто дорозі Київ-Харків-Довжанський, за адресою Харківська область, Харківський р-н., смт Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 146., 13.02.2022 о 21:15 год., водій т/з ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив зіткнення з т/з DaF FT XF, д.н.з. НОМЕР_2 (біларусь), з напівпричепом позаду Shfhmitz Cargobull д.н.з. НОМЕР_3 В-6 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП постраждав пасажир т/з ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом-перелом ребер та руки доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги імені проф. О.І.Мещанінова.14.02.2022 вказані відомсти внесено до ЄРДР за №0000210, за ч. 1 ст. 286 КК України. Дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.
Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів справи убачається, що до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про ДТП - зіткнення на авто дорозі Київ-Харків-Довжанський, за адресою Харківська область, Харківський р-н., смт Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 146., 13.02.2022 о 21:15 год., водій т/з ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив зіткнення з т/з DaF FT XF, д.н.з. НОМЕР_2 (біларусь), з напівпричепом позаду Shfhmitz Cargobull д.н.з. НОМЕР_3 В-6 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП постраждав пасажир т/з ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом-перелом ребер та руки доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги імені проф. О.І.Мещанінова.

14.02.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000210 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2022, проведеному на території автодороги Київ-Харків-Довжанський, за адресою Харківська область, Харківський р-н., смт Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 146., встановлено, що у ході ДТП зіткнулись два автомобілі, а саме:

-т/з ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є: ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .;

та т/з DaF FT XF, д.н.з. НОМЕР_2 (біларусь), з напівпричепом позаду Shfhmitz Cargobull д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

В наслідок ДТП постраждав пасажир т/з ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом-перелом ребер та руки доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги імені проф. О.І.Мещанінова.

У ході місця події вилучено:

-т/з автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є: ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має має ознаки речового доказу, у зв`язку з чим, клопотання підлягає в цій частині задоволенню.

Щодо вимог слідчого про визначення місця зберігання речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження, на автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1