Справа № 211/4836/21
Провадження № 1-кп/211/649/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000045 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працює, не заміжня, на утриманні малолітні діти: ОСОБА_5 17.04.2019 року, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2021 року приблизно о 11:40 годині ОСОБА_4 знаходилася поблизу будинку № 20 по вул. Магістральна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де знайшла та підняла з землі однин коробок з-під сірників, в якому знаходився прорезинений згорток у середині з твердою речовиною.

Одразу після цього, ОСОБА_4 відкрила знайдений коробок з-під сірників, де виявила прорезинений згорток у середині з твердою речовиною, після чого, умисно, розуміючи, що знайдена речовина, яка міститься в коробку з-під сірників та упакована в прорезинений згорток, має в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон», закрила вказаний коробок з-під сірників та поклала його до лівої кишені своєї куртки для майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список № 1), віднесений до особливо наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, була зупинена працівниками УПП м. Кривого Рогу, та повідомила, що в неї при собі мається наркотична речовина « метадон». Того ж дня, в період часу з 12:48 до 12:52 години, дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого в лівій кишені куртки, що була одягнена на гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено прорезинений згорток усередині з твердою речовиною, яка, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/104-21/9584-НЗПРАП від 09.04.2021 року, загальною масою 0,1866 г., та містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,0806 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) маса вилученого наркотичного засобу «метадон» у гр. ОСОБА_4 , становить 0,0806 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту, з 11:40 годин 17.03.2021 року до 12:52 годин 17.03.2021 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю, суду показала, що вона 17.03.2021 року, приблизно о 11.40 знайшла біля будинку №20 по вул.Магістральній коробок з під сірників, в якому знаходився згорток з наркотичною речовиною, який вона поклала до кишені, однак цього ж дня була зупинена працівниками патрульної поліції, які викликали слідчо оперативну групу. В скоєному розкаюється, заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 вину визнає повністю, щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Вказує, що у відповідності до ст. 12 КК України, злочин, в якому вона обвинувачується, належить до категорії проступків. Відповідно до 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу, вважаються злочини, передбачені статтями191,262,308, 312,313,320,357,410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями210,354,364,364-1,365-2,368-369-2цього Кодексу.

Тому суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази речовину у згортку, яка є метадоном, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Лазерні диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів- 1307 гривень 60 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .