Справа № 495/2851/21
№ провадження 1-кс/495/2248/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.06.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Урсул ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000384 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
12.04.2021 року о 04:20 годин невстановлена особа проникла до території подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та знищила шляхом підпалу автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 12.04.2021 р відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
15.04.2021 з метою встановлення інформації про зони покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, УОТЗ ГУНП в Одеській області на місці скоєння зазначеного кримінального правопорушення була проведена радіорозвідка.
Під час радіорозвідки було встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресами:
АДРЕСА: АДРЕСА_2
Широта: 46.19143, Довгота: 30.33977
LAC 45432; СID 47682;
LAC 45432; СID 48033332;
Власником потрібної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
На думку слідчого отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просили дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000384 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 32 Конституції України зазначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.
Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування п.1 ст.8 Конвенції. Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в п.2 ст.8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.
У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.
Слідчим в клопотанні зазначено, що відповідно до інформації УОТЗ ГУНП в Одеській області під час радіорозвідки було встановлено, що адреса АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку за адресою:
АДРЕСА: АДРЕСА_2
Широта: 46.19143, Довгота: 30.33977
LAC 45432; СID 47682;
LAC 45432; СID 48033332;
Власником потрібної інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через вказану адресу є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину) та задля встановлення місцезнаходження зниклої особи вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю: отримання телефонного трафіку абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційно меті, яку воно переслідує.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (службове посвідчення ОДП № 016532), або оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ОДП № 009721), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП № 013420), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП № 004109), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП № 018608), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення ОДП № 014933) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
АДРЕСА: АДРЕСА_2
Широта: 46.19143, Довгота: 30.33977
LAC 45432; СID 47682;
LAC 45432; СID 48033332;
за період часу 04 години 18 хвилин по 04 годин 20 хвилин 12.04.2021, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);
- дату, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б);
- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонент А).
Ухвала діє строком до 13.11.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1