Справа № 639/4482/21
Провадження № 1-кс/639/1695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000366 від 01.07.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.07.2021 року,-

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000366 від 01.07.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2021 року, в тому числі на автомобіль автомобіль Lada ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
В клопотанні зазначено, що майно, на яке накладено арешт, а саме зазначений вище автомобіль належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 та був придбаний на законних підставах, заявник ніякого відношення до вказаного вище кримінального провадження немає та не є його фігурантом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався у вирішенні питання щодо скасування арешту з вказаного вище автомобіля на розсуд суду.
Заявник ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000366 від 01.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2021 року задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000366 від 01.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та накладено арешт на рухоме майно в тому числі і на автомобіль Lada ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На час розгляду клопотання прокурором не надано відомостей слідчому судді, що вказане майно є предметом злочину, а тому на даний час слідчий суддя не вбачає потреби у подальшому застосуванні до майна, належного ОСОБА_4 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2021 року та зобов`язує повернути вказане майно законному володільцю ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-175, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2021 року на автомобіль Lada ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зобов`язавши слідчого та/або прокурора повернути його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1