overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/243/310/2021
Справа № 243/7198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання заступника начальника Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, Татарської СРСР, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 304/584/18 Провадження № 1-в/304/74/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського РС № 2
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Унгвайер», неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2018 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09.00 год 05 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.11.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про відсторонення від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії оператора 2 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б), -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії оператора 2 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) терміном на 2 місяці, а саме до 02.01.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде складено 04.11. 2021 року
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2822/21
Провадження № 1-в/314/850/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

постановив:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 03.11.2021.

Суддя ОСОБА_1

02.11.2021
Справа № 314/624/19
Провадження № 1-кп/314/492/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
04.11.2021 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 01.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 07.11.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 01.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 07.11.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту від 01.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 07.11.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 05 листопада 2021 року в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.11.2021
Справа № 333/3051/20
Провадження № 1-кп/333/203/21
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001411 від 06 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Дане кримінальне провадження розглядалось під головуванням судді ОСОБА_3 .
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2021 року № 2085/0/15-21, на підставі рішення зборів суддів від 26 жовтня 2021 року № 10/1 та розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 167-к від 30 жовтня 2021 року, в порядку, передбаченому п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
В результаті повторного автоматизованого розподілу справи головуючим призначено суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
Керуючись ст. ст. 319 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 01 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 та розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

5 листопада 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з клопотанням першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Дем`янова Віталія Вікторовича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000897 від 11 вересня 2021 р. за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2021 р. з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Дем`янова Віталія Вікторовича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000897 від 11 вересня 2021 р. за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Дем`янова Віталія Вікторовича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000897 від 11 вересня 2021 р. за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 13 січня 2022 р. на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 453/793/20
№ провадження 1-кс/453/371/21
про відкриття провадження
05 листопада 2021 року м. Сколе
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Разом з тим, особа яка подала скаргу строки звернення до суду, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушила, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

05.11.2021 Справа №607/19630/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000688, про відвід слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 ,-

постановив:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2021 року в 10 год. 30 хв.

CуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000198,

встановив:

10.07.2020 року прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор та учасники судового розгляду не з`явились.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000198 без розгляду.

Керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000198 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 438/702/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1017/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2021 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України ухвалено зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом на майно та речовими доказами.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, начальник Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

02.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000075 від 15.10.2021 з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Лісне, Кунашапського району Челябінської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області 29 жовтня 2021 року надійшло кримінальне провадження № 0000075 від 15.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв., 19.11.2021 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5473/21
Провадження № 1-кс/456/1120/2021
УХВАЛА

слідчого судді

05 листопада 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Стрийського РУП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Представник АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду скарги.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 107 та пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись статтями 107, 322, 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання у справі за скаргою представника АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_2 , проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 08.11.2021 о 09 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1