Справа № 372/4292/21
Провадження 1-кс-1357/21
ухвала
Іменем України
10 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001360 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 листопада 2021 року о 15 годині 26 хвилині до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на 8-му поверсі, в даній квартирі, знаходяться особи, які вживають наркотичні речовини.
Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 05.11.2021 року за № 17860.
05 листопада 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
Також 05 листопада 2021 року до слідчого відділу Обухівського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час відпрацювання території обслуговування, було здійснено виїзд по повідомленню по лінії 102, про те, що в АДРЕСА_1 , збираються наркозалежні особи та вживають наркотичні засоби. По приїзду до вище вказаної квартири з неї вийшов чоловік, який представився ОСОБА_6 , та ще дві дівчини, а саме його дружина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_6 , повідомив, що проживає у вказаній квартирі та зберігає у ній заборонену наркотичну речовину «канабіс», в тому числі у відвареному вигляді у формі рідини, яку він щойно відварив перед виходом з квартири. Тому враховуючи вищевикладене з метою недопущення знищення речових доказів, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за вище зазначеною адресою, з метою відшукання заборонених в обігу речовин.
Відповідно до довідки з ДРРПНМ, квартира АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .
На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, а також врятуванням життя та здоров`я, адже відповідно до пояснення ОСОБА_6 , останній самостійно виготовляє наркотичні засоби після чого вживає їх, це може призвести до отруєння або загибелі людей тому, 05 листопада 2021 року в період часу з 17 годині 11 хвилин по 17 годину 44 хвилин працівниками поліції в присутності понятих двох під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , було виявлено: рідина зеленного кольору, яка поміщена до пластикової прозорої пляшки ємкістю 1л., яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ3000482;предмет зовні схожий на пристрій для куріння коноплі, який складається з металевої банки та пластикової пляшки ємкістю 1 л., на якій знаходиться наперсток з фольги на якій мається нашарування рослинного погодження зеленного кольору та скляна кружка білого кольору з нашаруванням речовини зеленного кольору рослинного погодження, вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7299976; два згортки газети з вмістом сухої подробленої речовини, рослинного походження зеленного кольору та поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження перемішку з насінням зеленного кольору, вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2024296;наперсток з фольги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленного кольору, вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4324898.
В ході проведення 05 листопада 2021 року обшуку предмети, речовини та рідини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно постанови слідчого від 05 листопада 2021 року вилучені предмети, речовини та рідини під час проведення 05 листопада 2021 року обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що при проведенні 05 листопада 2021 року обшуку виявлено та вилучено предмети, рідини та речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 05 листопада 2021 року, майно, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:
- рідина зеленного кольору, яка поміщена до пластикової прозорої пляшки ємкістю 1л., яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ3000482;
- предмет зовні схожий на пристрій для куріння коноплі, який складається з металевої банки та пластикової пляшки ємкістю 1 л., на якій знаходиться наперсток з фольги на якій мається нашарування рослинного погодження зеленного кольору та скляна кружка білого кольору з нашаруванням речовини зеленного кольору рослинного погодження, вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7299976;
- два згортки газети з вмістом сухої подробленої речовини, рослинного походження зеленного кольору та поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження перемішку з насінням зеленного кольору, вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2024296;
- наперсток з фольги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленного кольору, вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4324898.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1