Провадження № 1-кс/161/90/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2021.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2021 накладено арешт на майно, зокрема, транспортний засіб марки «Пежо 208», д.н.з. НОМЕР_1 , двигун за номером НОМЕР_2 , білого кольору, ключі до вказаного транспортного засобу, технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Зокрема, при накладенні арешту слідчий зазначав, що така необхідність виникла у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002492 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Оскільки вона є добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу, користується ним на законних підставах, у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі відповідні експертизи, тому просить частково скасувати накладений арешт, зобов`язати слідчого повернути вилучений автомобіль та дозволивши ним користуватись, відповідно до ст.41 Конституції України.

Представник особи-володільця майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, просили у задоволенні клопотання просить відмовити в зв`язку з безпідставністю. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002492 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки «Пежо 208», д.н.з. НОМЕР_1 , двигун за номером НОМЕР_2 , білого кольору, ключі до вказаного транспортного засобу та технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Вилучений автомобіль придбаний у законний спосіб та перебуває у законному володінні гр. ОСОБА_4 .

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Представником заявника доведено правомірність (добросовісність) набуття у власність та користування вказаного транспортного засобу, на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведені всі першочергові та необхідні слідчі дії, в тому числі відповідні експертизи, правових підстав щодо необхідності подальшої заборони користування вищевказаним автомобілем суд не вбачає, а тому клопотання слід задовольнити та частково скасувати арешт на транспортний засіб марки «Пежо 208», д.н.з. НОМЕР_1 , двигун за номером НОМЕР_2 , білого кольору, ключі до вказаного транспортного засобу та технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 , дозволивши користування ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Урина ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2021 задовольнити частково.
Арешт, накладений на майно, зокрема, транспортний засіб марки «Пежо 208», д.н.з. НОМЕР_1 , двигун за номером НОМЕР_2 , білого кольору, ключі до вказаного транспортного засобу та технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 скасувати в частині заборони користування ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1