У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2022 Справа №607/2240/22

провадження № 1-кс/607/765/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 18 травня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 144, ч. 4 ст. 19, ч. 2 ст. 145 КК України /в редакції 1960 року/, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи за судовим № 1-90/99, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що стосуються вчинення у 1998 році ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів стосовно сім`ї ОСОБА_8 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримав і просив їх задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд вказаного клопотання слідчого без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 18 травня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 144, ч. 4 ст. 19, ч. 2 ст. 145 КК України /в редакції 1960 року/.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 1998 року, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 здійснили вимагательство відносно ОСОБА_10 , що завдало великої шкоди та спричинило тяжкі наслідки, а також організував умисне знищення та пошкодження індивідуального майна, що належить сім`ї ОСОБА_8 , шляхом вчинення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підпалу та вибуху, в результаті якого дочка ОСОБА_10 - ОСОБА_11 отримала тяжкі тілесні ушкодження, а дружина ОСОБА_10 - ОСОБА_12 - тілесні ушкодження середньої тяжкості.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були співучасниками ОСОБА_9 , злочинів передбачених ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 145 КК України /в редакції 1960 року/, стосовно сім`ї ОСОБА_8 .

Встановлення таких обставин, з врахуванням спливу тривалого періоду часу, можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи за судовим № 1-90/99, в рамках якої у 1999 році засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів цієї справи, що стосуються вчинення у 1998 році ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 злочинів стосовно сім`ї ОСОБА_8 .

Отже, зазначені у клопотанні матеріали кримінальної справи, які знаходяться за вказаною вище адресою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а тому виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу з подальшим вилученням належним чином завірених копій, вказує слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-90/99, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що стосуються вчинення у 1998 році ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів стосовно сім`ї ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 /юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 /.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1