Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 707/2722/21
номер провадження 1-кп/695/232/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні в порядку, визначеному ст. 379 КПК України.
Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2021 р. було задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук. Однак у вказаній ухвалі суду було також зазначено про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в судовому засіданні. Вирішення питання щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в судовому засіданні в ухвалі про оголошення його в міжнародний розшук є помилковим, а тому вказана описка суду підлягає виключенню з резолютивної частини ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2021 р.
У судовому засіданні прокурор клопотання про виправлення описки в судовому рішенні підтримав та наполягав на його задоволенні.
Суд, заслухавши думку прокурора про виправлення описки в судовому рішенні, зазначає наступне.
Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 31.12.2021 року кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено на розгляд до Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Із переданих суду матеріалів справи вбачається, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2021 року задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук. У резолютивній частині вказаної ухвали суду також зазначено про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
При цьому суд зауважує, що відповідні положення про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в судовому засіданні містяться також і в клопотанні прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.
Отже, вказане положення про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , яке на думку прокурора є опискою суду, містилося у клопотанні самого прокурора, який в судовому засіданні клопотання про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук підтримала в повному обсязі.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Отже, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Це і є властивість судового рішення, тобто його «незмінність».
Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, дослідивши клопотання, не знаходить підстав для внесення виправлення в ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області, оскільки зазначені заявником підстави не є опискою.
Виходячи з вимог клопотання прокурора було постановлено ухвалу, за якою вказане клопотання задоволене, натомість прокурор просить виправити описку в ухвалі суду, що не відповідає вимогам заявленим ним у клопотанні. Таким чином, судом не було допущено описок при виготовленні ухвали від 10.12.2021 року, тому клопотання про виправлення описок задоволенню не підлягає.
Крім того суд зауважує, що питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, про що прямо вказано у ст. 379 КПК України. Внесення виправлень у судове рішення, яке цим судом не приймалося чинним КПК України не передбачено.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2021р.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2021р. відмовити.
Судове провадження зупинити в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_7