Справа № 635/26/18
Провадження № 1-кп/635/824/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об?єднаного кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 14.12.2017 року та № 0000565 від 24.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор просив суд про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які встановлені судом при обранні запобіжного заходу.
Обвинувачений не надав заперечень проти поданого клопотання та просив суд провести цю окрему процесуальну дію за відсутності адвоката.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд встановив наступне.
24.11.2020 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При обранні запобіжного заходу судом встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 , злочину, свідчить про підвищену суспільну небезпеку події злочину. Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
При розгляді зазначених питань судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховані вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання вини обвинуваченого у вчиненому злочині, враховані дані про особу обвинуваченого.
Існування зазначених ризиків стало підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наявність на теперішній час зазначених ризиків дає суду обґрунтовані підстави вважати про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином суд встановив, що з перебігом часу наявні ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшились, відповідно до ст. 199 КПК України прокурор обґрунтовано звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 22 січня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1