Справа № 466/92/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року я м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

10 січня 2022 року старший слідчий ВРЗ СТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на наступне.

05.01.2022 близько 17:45 год. у м. Львові, на перехресті вул. Липинського-вул. Бетховена відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «Opel Insignia Sports Tourer», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

05 січня 2022 року автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки на автомобілі марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на даний час на зберігання автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи викладене, з метою запобігання недопущення відчуження власником автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в тому числі проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вказаному автомобілі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, старший слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

У судове засідання старший слідчий ВРЗ СТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні власник автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання про арешт майна.

Заслухавши думку прокурора та власника транспортного засобу, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого ВРЗ СТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 05.01.2022 близько 17:45 год. у м. Львові, на перехресті вул. Липинського-вул. Бетховена відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «Opel Insignia Sports Tourer», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

05 січня 2022 року автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , проживає за адресою: Львівська обл., Радехівський р-н, с. Трійця та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_5 ) без права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗ СТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1