ВИРОК
Іменем України
Справа № 610/1607/21

1-кп/610/247/2021
Кримінальне провадження № 0000239

м. Балаклія
08 грудня 2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Борщівка Балаклійського району Харківської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, працює доярем у СТОВ «Гусарівське», за місцем роботи характеризується посередньо, одружений, дітей не має, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в нарколога, психіатра та в органі з питань пробації, раніше не судимий у силу ст.89 КК України,

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, громадянка України, освіта повна загальна середня, працює телятницею у СТОВ «Гусарівське», за місцем роботи характеризується посередньо, заміжня, дітей не має, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в нарколога, психіатра та в органі з питань пробації, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

установив:

ОСОБА_5 , 19.02.2021 близько 05.00 год., знаходячись у сараї №6 на території молочно-товарної ферми №1 СТОВ «Гусарівське» по вул.Зарічна, 18 у с.Гусарівка Ізюмського (кол.Балаклійського) району Харківської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрав комбікорм повнораціонний для телят віком від 1 до 6 місяців «ПК 62-1», виробництва філії ПАТ «ДПЗКУ» Ізюмський комбінат хлібопродуктів, масою 168,9 кг., вартістю 2280,15 грн., а також комбікорм власного виробництва СТОВ «Гусарівське», до якого входить: Цехавіт Кальвовіт 35% концентрат для телят (в пропорції 350 грам на 1 кілограм); кукурудза (в пропорції 250 грам на 1 кілограм); овес (в пропорції 200 грам на 1 кілограм) ячмінь (в пропорції 200 грам на 1 кілограм), масою 241,5 кг., вартістю 3307,82 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв СТОВ «Гусарівське» матеріальну шкоду на загальну суму 5587,97 грн.

Крім того, 28.02.2021 близько 05.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у сараї №6 на території молочно-товарної ферми №1 СТОВ «Гусарівське» по вул.Зарічна, 18 у с.Гусарівка Ізюмського (кол.Балаклійського) району Харківської області, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрав комбікорм повнораціонний для телят віком від 1 до 6 місяців «ПК 62-1», виробництва філії ПАТ «ДПЗКУ» Ізюмський комбінат хлібопродуктів, масою 21,7 кг., вартістю 292,95 грн., а також комбікорм власного виробництва СТОВ «Гусарівське», до якого входить: Цехавіт Кальвовіт 35% концентрат для телят (в пропорції 350 грам на 1 кілограм); кукурудза (в пропорції 250 грам на 1 кілограм); овес (в пропорції 200 грам на 1 кілограм) ячмінь (в пропорції 200 грам на 1 кілограм), масою 107,0 кг., вартістю 1465,57 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв СТОВ «Гусарівське» матеріальну шкоду на загальну суму 1758,52 грн.

ОСОБА_6 , 19.02.2021 близько 05.00 год., знаходячись у сараї №6 на території молочно-товарної ферми №1 СТОВ «Гусарівське» по вул.Зарічна, 18 у с.Гусарівка Ізюмського (кол.Балаклійського) району Харківської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрала комбікорм повнораціонний для телят віком від 1 до 6 місяців «ПК 62-1», виробництва філії ПАТ «ДПЗКУ» Ізюмський комбінат хлібопродуктів, масою 168,9 кг., вартістю 2280,15 грн., а також комбікорм власного виробництва СТОВ «Гусарівське», до якого входить: Цехавіт Кальвовіт 35% концентрат для телят (в пропорції 350 грам на 1 кілограм); кукурудза (в пропорції 250 грам на 1 кілограм); овес (в пропорції 200 грам на 1 кілограм) ячмінь (в пропорції 200 грам на 1 кілограм), масою 241,5 кг., вартістю 3307,82 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядилася викраденим на свій розсуд, чим заподіяла СТОВ «Гусарівське» матеріальну шкоду на загальну суму 5587,97 грн.

Крім того, 28.02.2021 близько 05.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись у сараї №6 на території молочно-товарної ферми №1 СТОВ «Гусарівське» по вул.Зарічна, 18 у с.Гусарівка Ізюмського (кол.Балаклійського) району Харківської області, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрала комбікорм повнораціонний для телят віком від 1 до 6 місяців «ПК 62-1», виробництва філії ПАТ «ДПЗКУ» Ізюмський комбінат хлібопродуктів, масою 21,7 кг., вартістю 292,95 грн., а також комбікорм власного виробництва СТОВ «Гусарівське», до якого входить: Цехавіт Кальвовіт 35% концентрат для телят (в пропорції 350 грам на 1 кілограм); кукурудза (в пропорції 250 грам на 1 кілограм); овес (в пропорції 200 грам на 1 кілограм) ячмінь (в пропорції 200 грам на 1 кілограм), масою 107,0 кг., вартістю 1465,57 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядилася викраденим на свій розсуд, чим заподіяла СТОВ «Гусарівське» матеріальну шкоду на загальну суму 1758,52 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний Бовдуй свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення при фактичних обставинах, як зазначено вище, а саме, що він працює на фермі у СТОВ «Гусарівське», має доступ до комбікорму, таємно викрав його за попередньою змовою з Козацькою. Потім викрадений комбікорм був вилучений співробітниками поліції. Розкаювався, просив суд суворо його не карати.

Допитана у судовому засіданні підсудна Козацька свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила, що вона дійсно вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення при фактичних обставинах, як зазначено вище, а саме, що вона працює на фермі у СТОВ «Гусарівське», має доступ до комбікорму, таємно викрала його за попередньою змовою з Бовдуєм. Потім викрадений комбікорм був вилучений співробітниками поліції. Розкаювалася, просила суд суворо її не карати.

Окрім показань підсудних, їх вина повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які протягом січня-лютого 2021 року шляхом вільного доступу викрали з території ферми СТОВ «Гусарівське» комбікорм (протокол прийняття заяви від 08.03.2021) /мкп_ас.5/;

- протоколом огляду місця події від 08.03.2021 у ході якого за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 були вилучені 12 мішків із комбікормом /мкп_ас.10-15/;

- протоколом огляду місця події від 08.03.2021 у ході якого була оглянута територія ферми СТОВ «Гусарівське» по вул.Зарічна, 18 в с.Гусарівка Ізюмського району Харківської області звідки був викрадений комбікорм /мкп_ас.17-19/;

- протоколом огляду місця події від 08.03.2021 у ході якого на території току СТОВ «Гусарівське» по вул.Миру, 108 в с.Гусарівка Ізюмського району Харківської області була виміряна маса викраденого комбікорму /мкп_ас.21-24/;

- висновком експерта №СЕ-19/121-21/5743-ТВ від 17.03.2021, згідно з яким вартість комбікорму повнораціонний для телят віком від 1 до 6 місяців «ПК 62-1», виробництва філії ПАТ «ДПЗКУ» Ізюмський комбінат хлібопродуктів, масою 190,6 кг. становить 2573,10 грн., вартість 1 кг. Цехавіту Кальвовіту 35% концентрат для телят становить 27,20 грн., вартість 1 кг. кукурудзи становить 6,66 грн., вартість 1 кг. вівсу становить 5,66 грн., вартість 1 кг. ячменю становить 6,90 грн. (вартість проведеної експертизи становить 980,70 грн.) /мкп_ас.62-71/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2021 у ході якого Бовдуй на території ферми СТОВ «Гусарівське» по вул.Зарічна, 18 в с.Гусарівка Ізюмського району Харківської області розказав і показав як саме він із Козацькою викрадали комбікорм /мкп_ас.115-117/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2021 у ході якого ОСОБА_11 на території ферми СТОВ «Гусарівське» по вул.Зарічна, 18 в с.Гусарівка Ізюмського району Харківської області розказала та показала як саме вона з ОСОБА_10 викрадали комбікорм /мкп_ас.118-120/;

На підставі викладеного вище, діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні належних і допустимих доказів, суд приходить до переконання, що вина підсудних у вчиненні кримінальних правопорушень доказана повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, будь-які сумніви у доведеності їх вини відсутні, а їх діяння суд кваліфікує:

за епізодом 19.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

за епізодом 28.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд ураховує, що ОСОБА_10 і ОСОБА_11 раніше не судимі, із користі за попередньою змовою вчинили два нетяжких умисних злочини, громадяни України, освіта повна загальна середня, працюють на фермі у СТОВ «Гусарівське», за місцем роботи характеризуються посередньо, одружені між собою, дітей не мають, проживають разом по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризуються позитивно, не перебувають на обліку в нарколога, психіатра та в органі з питань пробації.

Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, а обставин, які його обтяжують суд не вбачає.

Щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд констатує, що насправді СТОВ «Гусарівське» шкода була відшкодована, але це відшкодування відбулося внаслідок діяльності співробітників поліції шляхом повернення викраденого комбікорму, а не внаслідок дій самих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з огляду на що суд не враховує це в якості обставини, яка пом`якшує покарання.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, ураховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання про те, що підсудним слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, застосувавши найм`якіший вид покарання, а саме у виді арешту у мінімальному розмірі.
На думку суду призначення саме такого покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім, а у застосуванні до них більш суворого покарання немає потреби. Разом із тим застосування менш суворого виду та розміру покарання не вбачається за можливе.

Так само не вбачається належних правових підстав для застосування ст.75 КК України та звільнення засуджених від відбування покарання з випробуванням (як про це просив прокурор), позаяк на переконання суду неодноразовий характер учинення злочинних дій, а також учинення злочинів за попередньою змовою групою осіб свідчить про підвищену соціальну небезпеку підсудних, а відтак звільнення їх від покарання не сприятиме їх виправленню та не зможе запобігти вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

Із огляду на засудження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до покарання, яке належить відбувати реально, суд вважає за необхідне з метою забезпечення їх належної поведінки та запобігання спробам втечі, застосувати до них запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати слід розподілити керуючись ст.124 КПК України.

Речові докази суду не надавались і судом не досліджувались, а відтак питання про їх долю суд позбавлений можливості вирішити з огляду на положення ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись стст.367 374 КПК України,

постановив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяця.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

- не відлучатися із с.Гусарівка Ізюмського району Харківської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

КОЗАЦЬКУ ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяця.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 обчислювати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки:

- не відлучатися із с.Гусарівка Ізюмського району Харківської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави 980,70 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області.

Роз`яснити підсудному право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм прав о подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя