Справа № 570/6048/21
Номер провадження 1-кс/570/1058/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 10 грудня 2021 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з Рівненського РУП щодо можливого правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , а саме: використання завідомо підробленого посвідчення водія.

За даним фактом 11.12.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000782 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було з`ясовано, що 06 червня 2021 року працівниками СРПП ВП № 3 Рівненського РУП (м.Острог) о 00 год. 15 хв. був зупинений автомобіль марки "Mersedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в подальшому водій надав своє посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.12.2018 року, для перевірки, якою встановлено, що водієм виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с.Томашгород, Сарненського району Рівненської області, проживаючий в АДРЕСА_1 . Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. Водію ОСОБА_5 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Драгер", на що той погодився та тест показав позитивний результат, а саме 2,54 проміле. Після цього на водія ОСОБА_5 було складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, а посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.12.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено та видано водію тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_3 на право керування транспортними засобами.

Постановою Острозького районного суду від 30 серпня 2021 № 567/749/21 ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік, та в подальшому 15.11.2021 року начальником СРПП ВП № 3 Рівненського РУП вищезазначене посвідчення водія було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого його зберігання.
Крім того, 22 листопада 2021 року о 13 год. 40 хв. екіпажем АЗОВ УПП у Рівненській області на 331 км автодороги М-06 Київ-Чоп, було зупинено автомобіль марки «DAFFX 460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , під час перевірки документів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 18.12.2018 року було встановлено, що Постановою Острозького районного суду від 30.08.2021 року № 567/749/21 ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік, в подальшому інспектором взводу № 2 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було складено акт вилучення посвідчення водія та передано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.12.2018 року, поміщено у спеціальний пакет НПУ SUD № 1127919 та направлене до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судової технічної експертизи документа.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 18.12.2018 року на ім`я ОСОБА_5 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи дізнавача про недоцільність такого виклику.

Прокурор в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, в зв`язку із зайнятістю у інших слідчих діях, клопотання підтримує і просить його задоволити, оскільки інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і дізнавача.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів дізнавача, викладених у клопотанні, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказаний у клопотанні документ містить конфіденційну інформацію, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до нього, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 18 грудня 2018 року на ім`я ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки), яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1