Номер провадження:1-кс/521/6263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо ненадання відповіді на клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність інспектора сектора дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 19.05.2021 року.

07.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач, прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, не з`явилися.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000066 від 16.01.2021 р.

19.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області із клопотанням про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 16.01.2021 року (№271а/3).

Однак, слідчий протягом трьох днів з моменту отримання клопотання, не надав відповідь про результати його розгляду та не вручив вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановлений законом строк слідчим розглянуто не було та про результати не повідомлено.

Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях слідчого бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням адвоката, в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо ненадання відповіді на клопотання - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000066 від 16.01.2021 року, розглянути клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №271а/3 від 19.05.2021 р. про проведення певних слідчих дій та винести вмотивовані постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1