03.09.2021 Справа № 756/4918/21
Унікальний номер № 756/4918/21
Провадження № 1-кс/756/836/21
У Х В А Л А
03 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0003386,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, прокурор та автор скарги надали заяви про розгляд скарги без їх участі, тому вважаю за можливе розглянути справу без їх участі та, відповідно до п.4 ст.107 КПК України, не застосовувати технічні засоби фіксування кримінального провадження
Дослідивши матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування своїх вимог автор скарги вказує на те, що Оболонським УП ГУ НП у м.Києві 30.12.2017 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року за № 0003386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вказана постанова є незаконною та передчасною, оскільки слідчий не виконавши усі можливі слідчі дії безпідставно закрив провадження, тому просить суд скасувати вказану постанову.

Як видно із постанови, винесеної 30.12.2017 слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року за № 0003386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України зазначене провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, в даній постанові слідчий не вказав: які слідчі дії було проведено під час досудового розслідування, яким чином перевірені доводи заявниці, що було встановлено під час цих слідчих дій, що завадило встановити наявність чи відсутність вини особи, не вказано в чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення. Як видно із матеріалів кримінального провадження по ньому жодні слідчі дії взагалі не виконувались, в ній наявні лише заява про вчинення кримінального правопорушення та один рапорт слідчого

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі, виконані вимоги ст.110 КПК України щодо належного мотивування постанови, не в повному обсязі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 110 303-307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0003386 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 08.04.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 року за № 0003386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1