Справа №463/477/18
Провадження №1-кп/463/56/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 21.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 21.07.2017 року.

У судовому засіданні 24.05.2021 судом задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_5 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, у зв`язку з цим його допит вирігшено провести у режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та створенням акустичних перешкод.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має статус свідка у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі обставини у кримінальному провадженні, що мають значення для повного і об`єктивного розгляду цієї справи. До нього застосовані на досудовому розслідуванні заходи безпеки, пов`язані зі зміною його анкетних даних. Суд, вважає, що участь свідка ОСОБА_5 у справі є обов`язковою, однак допит свідка у судовому засіданні в приміщенні суду створить обставини, що будуть становити загрозу безпеці цього свідка. При цьому КПК України у ст. 65 прямо забороняє допитувати особу, щодо якої застосовані заходи безпеки щодо дійсних даних про цю особу, зазначене клопотання прокурора було задоволено судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

У зв`язку з тим, що у справі надалі існує необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , який потребує застосуванню заходів безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, суд із врахуванням завдань кримінального провадження вважає за доцільним провести допит свідка ОСОБА_5 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Сихівським районним судом м. Львова з обов`язковою участю останнього.

Керуючись ст.ст. 306, 336, 352 КПК України, суд -

постановив:
Допитати свідка ОСОБА_5 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та створенням акустичних перешкод в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Сихівським районним судом м. Львова.

Доручити уповноваженій особі Сихівським районним судом м. Львова забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів, що унеможливіть його ідентифікацію та створенням акустичних перешкод, поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначити на 14:00 год. 09 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Сихівського районного суду м. Львова.

Копію ухвали для виконання направити Сихівському районному суду м. Львова та вручити прокурору для організації виконання ухвали суду в частині забезпечення участі свідка ОСОБА_5 у допиті судом.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1