Справа № 348/1349/17
Номер провадження № 1-кп/938/4/21
У Х В А Л А
судового засідання

21 вересня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2015 за №0000315, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України-,

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане ним 05.11.2020 клопотання про скасування, накладеного на нього грошового стягнення ухвалою суду від 30.09.2020 в розмірі 2102 грн., яке обґрунтовує тим, що в судове засідання 30.09.2020 він не з`явився із поважних причин, оскільки почував себе погано, в нього підвищився кров`яний тиск, через що він змушений був звернутися до сімейного лікаря, який поставив йому діагноз гіпертонічний криз. Однак, про дані обставини, він не мав можливості вчасно повідомити суд.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 30.09.2020 накладено на потерпілого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн., у зв`язку із тим, що потерпілий в судове засідання 30.09.2020 не з`явився не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За правилами ч.3 названої статті КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістка про виклик до суду на 30.09.2020 потерпілому ОСОБА_4 направлялася поштою та була вручена 11.09.2020.

З представленої потерпілим ОСОБА_4 довідки Делятинського некомерційного центру первинної медико-санітарної допомоги №2009 від 30.09.2020 вбачається, що ОСОБА_4 30.09.2020 знаходився на прийомі у сімейного лікаря, з діагнозом гіпертонічний криз.

За таких обставин, суд приходить до переконання про існування об`єктивних обставин, які унеможливили явку потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання та повідомлення ним суд про причини неявки, у зв`язку із чим його клопотання слід задовольнити шляхом скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 147 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року про накладення на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ