УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.09.2021 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування вимог заявник вказав, що він на адресу Офісу Генерального прокурора України направив заяву від 14.09.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень працівниками патрульної поліції в Дніпропетровській області, а саме інспектором 3 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ще одним працівником патрульної поліції з номером спеціального жетону № 0177339, передбачених ч. 1 ст. 194, ч.2 ст. 365 КК України. ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначив, що 11.09.2021 року працівники патрульної поліції зупинили легковий автомобіль під його керуванням та своїми незаконним діями спричинили ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, матеріальну шкоду, його майну та завдали тяжкі душевні страждання його родичам, зокрема свідку.

18.10.2021 року ОСОБА_3 з Офісу Генерального прокурора України отримав лист за Вих № 29/1/3 р. від 27.09.2021 року, в якому йому повідомили, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення передано до територіального підрозділу прокуратури.

20.10.2021 року ОСОБА_3 з Дніпропетровської обласної прокуратури отримано лист за Вих № 31/2р-21 від 08.10.2021 року, з якого слідує, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення надіслано до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Листом за Вих № К-9408/15-02-3-21 від 19.10.2021 року, який адресатом отримано 01.11.2021 року, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 повідомлено, що його заяву розглянуто в порядку звернення громадян.

ОСОБА_3 вважає неправомірними дії уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2021 року, тому змушений звернутись до суду із даною скаргою.
У судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просив проводити розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 на адресу Офісу Генерального прокурора України надіслав заявувід 14.09.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень працівниками патрульної поліції в Дніпропетровській області, передбачених ч. 1 ст. 194, ч.2 ст. 365 КК України. Вищевказану заяву було перенаправлено до прокуратури Дніпропетровської області, звідки - до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Старший слідчий третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, О.Велічко листом від 19.10.2021 року за Вих. К-9408/15-02-3-21 повідомив ОСОБА_3 про те, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2021 року розглянуто та за результатами її розгляду встановлено, що у заяві не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих ТУ ДБР, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

До теперішнього часу відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2021 року до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України та відносно конкретних осіб задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у його заяві про кримінальне правопорушення від 14.09.2021 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1