УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/9/22

10 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2022 року, слідчий СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на пошкоджений гужовий віз (без коней), що фактично належить та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, 05.01.2022 року приблизно о 18 год. на 119 км. автодороги Городище- Рівне-Старокостянтинів трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі гужового возу під керуванням ОСОБА_4 , 1989 року народження, який рухався в напрямку м.Рівне по лівому узбіччю дороги та намагався перетнути дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів та автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1992 року народження, що рухався в напрямку м.Сарни. В результаті зіткнення вказаного автомобіля та гужового возу, ОСОБА_4 та пасажири гужового возу ОСОБА_6 , 1954 року народження, ОСОБА_7 , 1984 року народження, ОСОБА_8 , 1958 року народження, водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажири автомобіля ОСОБА_9 , 1992 року народження, ОСОБА_10 , 2015 року народження та ОСОБА_11 , 2020 року народження, отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікарняних закладів.

В ході огляду місця події від 05.01.2021 до штраф майданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями та пошкоджений гужовий віз.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Зазначене у клопотання майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього зазначений транспортний засіб має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власник гужового возу в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна та його представника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на гужовий віз (без коней), що фактично належить та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1