Справа № 203/4475/21
УХВАЛА
16 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора- ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника групи представництва замовника № 800, підполковника ВСУ.
заявлене у кримінальному провадженні № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2021 року під процесуальним керівництвом Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону за проведенням цього досудового розслідування слідча у встановленому порядку звернулась з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 297-2 КПК України та одержане слідчим суддею 08 грудня 2021 року.
Так, в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, за фактом того, що 31 липня 2014 року ОСОБА_6 , будучи начальником групи представництва замовника №800, яка дислокувалась у Автономній Республіці Крим, після виведення особового складу представництва замовника №800 з окупованого півострова АР Крим на материкову частину України, а саме до представництва замовника №227, яке дислокується у м. Дніпро, не з`явився на службу, таким чином протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та цілісності України. До теперішнього часу ОСОБА_6 до місця передислокації військ так і не прибув.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у дезертирстві, тобто у нез`явленні на службу, з метою ухилення від військової служби у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: актом про результати службового розслідування причин і умов, затвердженого ТВО начальника головного представництва замовника №1301 від 27 січня 2015 року, протоколами допиту свідків, військовослужбовців військового представництва № НОМЕР_1 , які підтвердили факт нез`явлення на службу підполковника ОСОБА_6 , після передислокації військ з АР Крим на материкову територію України (в м. Дніпро), директивами Міністра оборони України та Начальника Генерального штабу Збройних сил України від 30.04.2014 за № Д-322/1/05 та від 06.05.2014 за №Д-1, згідно яких, особовий склад представництва замовника №800 виведено з окупованого півострову АР Крим на материкову частину України, а саме до представництва замовника №227, яке дислокується у м. Дніпропетровську (наразі Дніпро), відомостями щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України (мав можливість самостійно прибути з АРК на службу, однак, до цього часу ухиляється від військової служби та іншими доказами.
27 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке в подальшому вручене уповноваженій особі за місцем проходження ОСОБА_6 військової служби, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.
27 березня 2015 ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 24 листопада 2021 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу ГУНП у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 135 КПК України, повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 23.11.2021 на 11:00 год., 24.11.2021 на 11:00 год., 25.11.2021 на 11:00 год. до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 19 листопада 2021 року №223 (7091) (стор.10).
Крім того, повістки про виклики підозрюваного ОСОБА_6 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, наполягали на його задоволенні.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, міркування захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст.1КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частиною 2 статті 297-1КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.
В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 27 березня 2015 року ОСОБА_6 оголошений у розшук, а 24 листопада 2021 року оголошений у міжнародний розшук.
Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 23 лютого 2015 року.
Керуючись ст. ст. 297-1 297-4 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1