Ухвала

Іменем України
15 грудня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-4568 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 квітня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень, просив їх скасувати та закрити кримінальне провадження.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 21 вересня 2021 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, ОСОБА_4 , обґрунтовуючи незаконність постановлених відносно нього вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 квітня 2021 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, просив їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте, не навів обґрунтованих підстав, з огляду на положення ст. ст. 412, 413 КПК України. Натомість, засуджений наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам провадження, висловлював власну версію події, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Разом з цим, засуджений просив закрити кримінальне провадження, однак не навів правових підстав для цього. Також не врахував того, що суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржених судових рішеннях. Крім того, усупереч вимозі, передбаченій ч. 5 ст. 427 КПК України, засуджений ОСОБА_4 не додав до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.
Тому Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2021 року була направлена на адресу ОСОБА_4 , яку він отримав 1 жовтня2021 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 квітня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5