Справа № 595/1509/21
Провадження № 1-кс/595/516/2021
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідча відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного 24 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, наказу про прийняття на роботу відповідальної особи за зберігання відходів у ІНФОРМАЦІЯ_2 (перебуваючої на посаді в момент забруднення), її посадові інструкції, посадової інструкції керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 наказу про прийняття його на роботу, статут ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, дозвіл на зберігання, скиди, утилізацію відходів у вигляді гною, паспорту на зберігання відходів.
Клопотання мотивує тим, що 24 грудня 2020 року в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом забруднень земель побічними продуктами тваринного похоження на території Соколівської сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області.24.12.2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000228 за ч.1 ст.239 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що державною екологічною інспекцією у Тернопільській області проведено 23-24.04.2020 року позапланову перевірку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Соколів Бучацького району, виявлено скид рідких виробничих відходів по рельєфу у меліоративний канал, складування в кагат побічних продуктів тваринного походження (коров`ячого гною) на площі 18900 м.кв на земельних ділянках, які знаходяться під нахилом, що призвело до розтікання побічних продуктів тваринного походження площею 5700 м.кв. Також виявлено відведення побічних продуктів тваринного походження (гноївки) із території ферми по нарізних каналах придорожніх смуг площею 210 м.кв, які з`єднанні з меліоративним каналом НОМЕР_1 , що призвело до забруднення навколишнього середовища. 19 березня 2021 року слідчим СВ було призначено судову інженерно-екологічну експертизу на вирішення експерта поставлено наступні запитання: чи призвело розтікання побічних продуктів тваринного походження до забруднення земельних ділянок, якщо так то який розмір шкоди заподіяно навколишньому середовищу внаслідок забруднення земельних ділянок. 12.05.2021 року отримано висновок експерта, що розтікання побічних продуктів тваринного походження призвело до забруднення земельних ділянок із кадастровим номером: 121286600:01:001:0470, :01:001:0488, :01:001:0489, :01:001:0472, розмір шкоди заподіяний навколишньому природньому середовищу внаслідок забруднення становить 150648 (сто п`ятдесять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 76 копійок. Слідча зазначає, що підприємство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на письмові запити не надає інформацію, яка для проведення досудового розслідування має суттєве значення, тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які містяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, наказу про прийняття на роботу відповідальної особи за зберігання відходів у ІНФОРМАЦІЯ_2 (перебуваючої на посаді в момент забруднення), її посадові інструкції, посадової інструкції керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 наказу про прийняття його на роботу, статут ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, дозвіл на зберігання, скиди, утилізацію відходів у вигляді гною, паспорту на зберігання відходів.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До матеріалів клопотання долучено запити слідчої ОСОБА_3 щодо надання інформації директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, слідча у клопотанні не навела належного обґрунтування неможливості отримання доступу до інформації в інший спосіб. В клопотанні відсутні будь-які відомості про те, що слідчою вчинялись дії для отримання інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча не використала всі надані їй можливості для самостійного витребування та отримання необхідних їй доказів, оскільки відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що у відповідності до вимог ст.ст. 132, 163 КПК України, стороною обвинувачення не було доведено підставності та обґрунтування звернення до слідчого судді з вимогою щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження №0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, приходжу до висновку, що законні підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст.159-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного 24 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1