ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/165/22 Справа № 197/146/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 18 жовтня 2020 року, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Березнегувате, Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду, завдану злочином в розмірі 12988,78 грн., процесуальні витрати в розмірі 13 000 грн. та моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 12000 грн. та в решті позову відмовлено.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання, призначені на 25 листопада 2021 року, 17 січня та 07 лютого 2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала про привід останнього у судове засідання, призначене на 07 лютого 2022 року, залишилась без виконання.

Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення апеляційного провадження.
У відповідності до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки потерпілий порушує питання про погіршення його становища,та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, останній не з`явився, місце перебування його невідомо, вжиті судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого через органи поліції позитивних результатів не дали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення розшук ОСОБА_8 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , який ухиляється від суду, доручити начальнику відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали Дніпровського апеляційного суду покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4