Справа № 453/1196/21
№ провадження 1-кс/453/275/21
УХВАЛА
про арешт майна

26 серпня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000141, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 23 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погоджениим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на сорочку світло-сірого кольору, яку упаковано у спец пакет «Національна поліція України» SUD3012773; штани чоловічі сірого кольору, труси плавки чоловічі темно-синього кольору в клітинку, які упаковано у спец пакет «Національна поліція України» SUD3012775; мобільний телефон марки «NOKIA» модель №1200, який упаковано у спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» 7180562 скріплені біркою з підписами понятих та слідчого та футболку світло-зеленого кольору, спідницю темно-синього кольору, купальник синього кольору в білий горошок, які упаковано у спец пакет «Національна поліція України» SUD3012774. Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2021 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, що по вул. Василя Стуса в смт. Славське, Стрийського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті, нехтуючи правом малолітньої на статеву свободу та статеву недоторканість, розуміючи, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишена без нагляду дорослих, усвідомлюючи малолітній вік останньої (вісім років), а також те, що внаслідок цього вона не може розуміти характеру та значення вчинюваних із нею дій, адекватно реагувати на них, зокрема, нездатна чинити будь-який опір його протиправним діям, а тому фактично перебуває в безпорадному стані, користуючись таким безпорадним станом малолітньої потерпілої, наблизився до неї та, використовуючи фізичну перевагу, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вступив з нею у статеві зносини у формі орального статевого акту, пов`язаного з проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , шляхом введення свого статевого органу у ротову порожнину малолітньої потерпілої проти її волі.
23 серпня 2021 року вище вказані відомості внесено до ЄРДР за №00000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
23 серпня 2021 року протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Славське, Сколівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , та було проведено обшук затриманої особи, під час якого у ОСОБА_5 було вилучено одяг в якому він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: сорочку світло-сірого кольору, яку упаковано у спец пакет «Національна поліція України» SUD3012773, штани чоловічі сірого кольору, труси плавки чоловічі темно-синього кольору в клітинку, які упаковано у спец пакет «Національна поліція України» SUD3012775, мобільний телефон марки «NOKIA» модель №1200, який упаковано у спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7180562.
Окрім цього, згідно заяви даної ОСОБА_7 від 23 серпня 2021 року, органу досудового розслідування остання надала одяг своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , в якому вона була одягнена під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболку світло-зеленого кольору, спідницю темно-синього кольору, купальник синього кольору в білий горошок, які упаковано у спец пакет «Національна поліція України» SUD3012774.
23 серпня 2021 року вищеописані речі визнані речовими доказами по справі та визначено місце зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
Враховуючи вище наведене слідчий вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутності, просить клопотання задоволити.

У судове засідання особи, в яких вилучено майно, не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000141, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, дослідження та збереження речей має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на сорочку світло-сірого кольору, яку упаковано у спец пакет «Національна поліція України» SUD3012773; штани чоловічі сірого кольору, труси плавки чоловічі темно-синього кольору в клітинку, які упаковано у спец пакет «Національна поліція України» SUD3012775; мобільний телефон марки «NOKIA» модель №1200, який упаковано у спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7180562; футболку світло-зеленого кольору, спідницю темно-синього кольору, купальник синього кольору в білий горошок, які упаковано у спец пакет «Національна поліція України» SUD3012774, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000141.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області