печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000377 від 02.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 02.06.2021 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/1 від 17.11.2006 року в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком на 49 років були незаконно надані земельні ділянки :01:004:0008, :01:003:0007, :01:008:0010, :01:008:0011, :01:006:0008, :01:007:0004, :02:003:0001 (острів Ольгин), :01:007:0006 (озеро Заспа), які фактично знаходяться в межах міста Києва.

Вказане рішення було реалізовано шляхом укладення між сторонами відповідного договору від 22.11.2006 року. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 були прийняті рішення №12 від 24.12.2014 року та №26 від 24.12.2015 року, пов`язані із внесенням змін до умов вказаного договору, внаслідок чого сторонами укладено додаткову угоду від 21.01.2016 року, яку було посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

З метою досягнення злочинної мети зацікавленими особами приватному нотаріусу ОСОБА_5 , який у даному випадку виконував також і функції державного реєстратора прав, були надані витяги із Державного земельного кадастру від 30.11.2015 року, видані кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , в яких власником земельних ділянок вже була зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.01.2016 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (як державним реєстратором майнових прав) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 на вказані земельні ділянки, що фактично знаходяться в межах міста Києва. Внаслідок зазначених незаконних дій із комунальної власності територіальної громади міста Києва незаконно вибули земельні ділянки загальною площею 205,3203 га.

Крім того, встановлено, що державному реєстратору були підготовлені та надані рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення №12 від 24.12.2014 року та №26 від 24.12.2015 року, до яких були внесені недостовірні відомості щодо належності вказаних земельних ділянок до меж селища Козин Обухівського району.

Проте фактично, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 депутатів трудящих від 30.09.1976 року №1103 «Про затвердження меж міста Києва та адміністративних районів міста» (яким було затверджено каталог координат і висот знаків міської межі м. Києва, встановленої державним інститутом по проектуванню м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за результатами проведених у 1959-1964 роках геодезичних робіт), зазначені земельні ділянки перебували у межах м. Києва.

Також, факт територіальної належності спірних земельних ділянок до меж міста Києва окремо підтверджується тим фактом, що вказані земельні ділянки входять до складу Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », утвореного рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 №878/2288 від 23.12.2004 р.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 02.06.2021 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2016 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (як державним реєстратором майнових прав) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 на земельні ділянки :01:004:0008, :01:003:0007, :01:008:0010, :01:008:0011, :01:006:0008, :01:007:0004, :02:003:0001 (острів Ольгин), :01:007:0006 (озеро Заспа) загальною площею 205,3203 га, які фактично знаходяться в межах міста Києва, внаслідок чого вказані земельні ділянки незаконно вибули із комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Відтак, з метою встановлення посадових осіб службових осіб органів ІНФОРМАЦІЯ_12 і ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими були підготовлені та підписані документи, на підставі яких із комунальної власності м. Києва незаконно вибули земельні ділянки загальною площею 205,3203 га, а також документів, які безпосередньо стали підставами для прийняття нотаріусом (як державним реєстратором) рішень про реєстрацію прав власності на земельні ділянки за ІНФОРМАЦІЯ_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як визначено у ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий належать до охоронюваної законом таємниці.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000377 від 02.06.2021 року, задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, прокурору у кримінальному провадженні № 0000377 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді), а саме:

1. поземельних книг на земельні ділянки :01:004:0008, :01:003:0007, :01:008:0010, :01:008:0011, :01:006:0008, :01:007:0004, :02:003:0001, :01:007:0006;

2. витягів із ДЗК, що були видані на земельні ділянки :01:004:0008, :01:003:0007, :01:008:0010, :01:008:0011, :01:006:0008, :01:007:0004, :02:003:0001, :01:007:0006 з моменту їх реєстрації в Державному земельному кадастрі;

3. наказів про призначення на посади службових осіб, якими вносились відомості до поземельних книг вказаних земельних ділянок, а також надавались витяги щодо них;

4. особових справ осіб, зазначених у п.3, а також їх посадові інструкції та наказів про покладення обов`язків кадастрових реєстраторів;

5. організаційно-розпорядчих документів, якими вказаним особам (як кадастровим реєстраторам) було надано доступ до програмного забезпечення Державного земельного кадастру для роботи в режимі адміністрування кадастрових кварталів :01:003, :01:004, :01:006, :01:007, :01:008, :02:003.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/43607/21-к

Прим. 2 - Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

30.08.2021 року