печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що cлідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням окрім іншого встановлено, що 14.07.2020 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 опубліковане оголошення НОМЕР_1 про намір військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 придбати автомат перекосу 8-1960-000 (2шт.) загальною вартістю 5 775 850,00 грн. 28.07.2020 о 19 год. 56 хв. отримані пропозиції по автомату перекосу 8-1960-000 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (серед документів надана підроблена довідка від 24.07.2020 №403 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має податкового боргу) та 29.07.2020 о 14 год. 04 хв. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Відповідно інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » початкові пропозиції для участі в аукціоні подавали з авторизованого електронного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

28.07.2020 о 19:56:59 та 28.07.2020 о 19:57:54 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Запоріжжя) здійснено вхід на ЕТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до кабінету учасника, подано комерційні пропозиції та завантажені документи, ІР-адреса: 89.19.105.80. Оглядом web-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що провайдером який надає телекомунікаційні послуги є ISP " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", АДРЕСА_2 , місце знаходження ІР або сайту місто Київ.

28.07.2020 о 22:46:30, о 22:48:15, о 23:02:41 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м.Київ) здійснено вхід на ЕТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до кабінету учасника, подано комерційні пропозиції та завантажені документи, ІР-адреса: НОМЕР_5 . Оглядом web-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що провайдером який надає телекомунікаційні послуги є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", місце знаходження ІР або сайту Луганська область, місто Мелове.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено вхід на ЕТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до кабінету учасника у вказаній закупівлі 29.07.2020 о 08:46:51, о 09:04:51, о 09:43:53, о 14:04:09 з ІР-адреси: НОМЕР_6 . Оглядом web-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що провайдером який надає телекомунікаційні послуги є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », місце знаходження ІР або сайту Івано-Франківська область, місто Коломия.

Крім того, по процедурі закупівлі № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Запоріжжя) здійснило вхід у систему 17.07.2020 о 01:31:22 та о 01:34:36 з ІР-адреси НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1 ) та подали комерційну пропозицію та завантажили документи. В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у вказаній процедурі закупівлі здійснило вхід у систему 17.07.2020 о 01:26:37 з аналогічної ІР-адреси НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1 ) та подали комерційну пропозицію та завантажили документи.

По процедурі закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Запоріжжя) здійснило вхід у систему 16.09.2020 о 16:58:51 з ІР-адреси НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1 ) та подали комерційну пропозицію та завантажили документи, а в аукціон заходили 18.09.2020 09:18:45 з ІР-адреси НОМЕР_9 ( АДРЕСА_3 ), провайдером якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з ціновою пропозицією 5 458 000,00грн. (після закінчення процедури 5 458 000,00грн.), початкові пропозиції для участі в аукціоні подавали з авторизованого електронного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_14 , а в аукціон заходив з ІР-адреси НОМЕР_10 (Belize). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у вказаній закупівлі заходив в аукціон 18.09.2020 о 09:15:45 з ІР-адреси НОМЕР_11 ( АДРЕСА_4 , Германія), о 09:34:41 з ІР-адреси НОМЕР_12 провайдером якої є AS33891 Netzbetrieb GmbH (Хостинг-провайдер у Германії). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » у вказаній закупівлі здійснено вхід ІНФОРМАЦІЯ_1 18.09.2020 о 09:23:45 подано комерційні пропозиції та завантажені документи з ІР-адреси: НОМЕР_13 ( АДРЕСА_5 ).

По процедурі закупівлі №UA-2020-11-13-012332-с ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Запоріжжя) здійснило вхід у систему ІНФОРМАЦІЯ_1 24.11.2020 о 12:33:50 з ІР-адреси НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1 ), а 23.11.2020 о 14:02:02 здійснено вхід на ЕТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до кабінету учасника з ІР-адреси НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1 ) та подано комерційну пропозицію та завантажені документи. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » здійснено вхід ІНФОРМАЦІЯ_1 24.11.2020 о 12:34:15 подано комерційні пропозиції та завантажені документи з ІР-адреси: НОМЕР_13 . Оглядом web-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що провайдером який надає телекомунікаційні послуги є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », м.Житомир.

По процедурі закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_18 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило вхід у систему 23.11.2020 о 13:53:28 з ІР-адреси НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1 ) та подали комерційну пропозицію та завантажили документи. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » здійснено вхід 24.11.2020 о 13:22:22 подано комерційні пропозиції та завантажені документи з ІР-адреси: НОМЕР_13 ( АДРЕСА_5 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » здійснило вхід на ЕТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до кабінету учасника 23.11.2020 о 21:00:00 з ІР-адреси НОМЕР_14 (провайдером є ЗАО " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", місце знаходження адреси Литва, Вільнюс) та подали комерційну пропозицію та завантажили документи, після чого 24.11.2020 о 13:29:34 з ІР-адреси НОМЕР_14 (Литва, Вільнюс) здійснило вхід у систему ІНФОРМАЦІЯ_1 в аукціон.

Відомості, що містяться в документах та речах (інформації), що перебувають у володінні провайдерів телекомунікаційних мереж, зокрема щодо ІР-адрес, МАС-адрес пристроїв, з яких учасниками торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » здійснювався вхід до системи « ІНФОРМАЦІЯ_22 » під час надання пропозицій, проведення аукціонів з оголошеннями номер ІНФОРМАЦІЯ_23 , № ІНФОРМАЦІЯ_24 , № ІНФОРМАЦІЯ_11 , № ІНФОРМАЦІЯ_25 , № ІНФОРМАЦІЯ_18 , можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного і неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000220 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх в копіях, (в тому числі електронних та інформації в персоніфікованому вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо передачі даних та високошвидкісного доступу до Інтернету абонента з ІР-адресою: НОМЕР_6 ; переліку МАС-адрес пристроїв, з яких учасниками торгів з ІР-адреси: НОМЕР_6 здійснювався вхід до системи під час надання пропозицій, проведення аукціону; поштової адреси за якою здійснюється вхід до Інтернету абонента з ІР-адреси: НОМЕР_6 під час надання пропозицій, проведення аукціону; за наявності, договорів, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів (для ознайомлення та виготовлення копій) за період з 01.07.2020 до 31.12.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1