КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №548/1132/18
Провадження № 1-в/552/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ПУВП (№23)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 21.12.2018 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.05.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням погодженим головою спостережної комісії виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 згідно ст. 81 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2018 за ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, та вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2019 за ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили, його було залишено в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23». ОСОБА_5 працевлаштований на посаді кухаря. За період відбування покарання в установі характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання не порушує, має чотири заохочення, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Згідно вироку суду має виконавчий лист на суму 9716,19, яка сплачена в повному обсязі. Начальником СПС та психологом установи, ОСОБА_5 характеризується позитивно та як особа яка відбула більше 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначених з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, а тому ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» подання підтримав та просив задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2018 за ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, та вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2019 за ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно вироку від 06.05.2019, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 21.12.2018. На даний час засуджений відбув понад 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу залишений в установі для виконання робіт з господарського обслуговування. За період відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання не порушує, має чотири заохочення, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Працевлаштований на посаді кухаря, виконує завдання на робочому місці. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги, до складу малих неформальних груп негативної спрямованості не входить, підтримує родинні зв`язки. Стягнення за виконавчим листом відшкодовані у повному обсязі із заробітної плати. Бере активну участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», у роботі самодіяльних організацій.

Таким чином, сумлiнною поведiнкою та ставленням до працi ОСОБА_5 . довiв своє виправлення та станом на час розгляду подання вiдбув понад 2/3 строку покарання, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2019 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляцiйного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1