Справа № 357/8977/21
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

29 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001685, яке внесене до ЄРДР 19 липня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 надав заяву від 29 вересня 2021 року, в якій просив: закрити кримінальне провадження № 0001685, яке внесене до ЄРДР 19 липня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із їх примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, про що надав заяву (письмову згоду) від 29 вересня 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, адже наявні достатні дані, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися, при цьому перший, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Установлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 26 червня 2021 року, близько 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «SEAT EXEO», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в лівій смузі руху по вул. Я.Мудрого зі сторони бул. М.Грушевського в напрямку вул. Сквирське шосе, де на перехресті з вул. Привокзальна, що в м. Біла Церква Київської області, порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, де вказано: «для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 18.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода та небезпека», п. 18.4 Правил дорожнього руху України, де вказано: «якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються на сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», тобто водій ОСОБА_5 проявив неуважність та безпечність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідні до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованого пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки «SEAT EXEO», д.н.з. НОМЕР_1 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав такі тілесні ушкодження: розрив акроміально-ключичного зчленування, акроміально-ключичної зв`язки, дзьобноподібно-ключичної зв`язки. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного загоєння розривів необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.
Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
Відповідно до Вимоги УІТ МВС України в Київській області № 25787 від 19 липня 2021 року, ОСОБА_5 раніше не судимий.

Положення закону та мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у разі якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому завдану шкоду та збитки.

Отже, суд вважає, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальністю за ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначені КК України, обвинувачений, за його згодою, має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього має бути закритим.

Таким чином, кримінальне провадження № 0001685, яке внесене до ЄРДР 19 липня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, належить закрити.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 21 липня 2021 року, оптичний диск CD-R «XGREEN VIDEX», визнаний речовим доказом.

Його відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, належить зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Згідно із постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 19 липня 2021 року, автомобіль марки «SEAT EXEO», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.
Відповідно до розписки від 26 червня 2021 року, він повернутий ОСОБА_5 .
Його відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, належить вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. 46 КК України ст. 100, 283, 285 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0001685, яке внесене до ЄРДР 19 липня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази:

1) оптичний диск CD-R «XGREEN VIDEX», - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, згідно із п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України;

2) автомобіль марки «SEAT EXEO», д.н.з. НОМЕР_1 , - вважати повернутим власника, згідно із п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1