справа № 165/4142/21
провадження №1-кс/165/163/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2022 року м. Нововолинськ
встановив:
Звернення мотивоване тим, що під час досудового розслідування у вказаному провадження в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із потерпілим ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон типу моноблок марки «Самсунг».
Слідчий зазначає, що з метою встановлення останніх дзвінків та осіб з якими спілкувався покійний ОСОБА_5 , його контакти та переписку у месенджерах, виникла необхідність провести огляд мобільного телефону «Самсунг» з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі із застосуванням спеціальної техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області.
Вказує, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.
Просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону «Самсунг з карткою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення огляду інформації, в тому числі із застосуванням спеціальної техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області.
Володілець вказаного мобільного телефону внаслідок злочину, помер.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із карантинними заходами. Клопотання підтримує повністю і просить його задоволити з мотивів, викладених у клопотанні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи, інші записи особистого характеру, конфіденційна інформація тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження , крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Самсунг», яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , що внаслідок вчинення стосовно нього злочину, помер.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення останніх дзвінків та осіб з якими спілкувався покійний ОСОБА_5 , його контакти та переписку у месенджерах, виникла необхідність провести огляд мобільного телефону «Самсунг» з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі із застосуванням спеціальної техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області.
На переконання слідчого судді, у клопотанні не є доведеним та виправданим втручання органу досудового розслідування у приватне спілкування ОСОБА_5 та доступ до конфіденційної інформації, яка міститься у мобільному телефоні, яким користувався потерпілий.
Порядок отримання дозволу на втручання у приватне спілкування регламентований Главою 21 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. ст. 3, 159, 162 -164 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6