Справа № 481/1527/21
Провадж.№ 1-кп/481/16/2022
В И Р О К
Іменем України

13.01.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження №0000228 від 27.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.05.2021 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом встановлено та визнано доведеним, що 27.05.2021 року ОСОБА_3 було засуджено Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Між тим, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений 23.07.2021 року працівниками Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області під розпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, будучи також попередженим 20.09.2021 року та 08.10.2021 року про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, в разі ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин, не з`являвся до Новобузької міської ради Миколаївської області в період з 17.08.2021 року по 20.09.2021 року, 04.10.2021 року по 08.10.2021 року, 11.10.2021 та з 13.10.2021 року по 29.10.2021 року, куди його було направлено для відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, у зв`язку з чим ухилилася від відбування даного покарання, відпрацювавши 104 години громадських робіт із 200 годин, призначених судом.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вказаному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.05.2021 року він був засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 23.07.2021 року працівниками Баштанського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» він був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання. Починаючи з 26.07.2021 року, він приступив до відбування призначеного покарання на території Новобузької міської ради в дитячому садку. Однак, в період з 17.08.2021 року по 20.09.2021 року, з 04.10.2021 року по 08.10.2021 року, 11.10.2021 та з 13.10.2021 року по 29.10.2021 року, для відпрацювання громадських робіт не з`являвся у зв`язку з тим, що періодично зловживав спиртними напоями, у жовтні 2021 року отримав побутову травму у вигляді пошкодження пальців на правій руці, про що повідомив орган пробації в листопаді 2021 року, при цьому до лікарні не звертався. Попередження про притягнення до кримінальної відповідальності отримував двічі, після неявки до місця відбування покарання. Загалом відпрацював 104 години громадських робіт із 200 годин призначених судом. Щиро розкаявся у вчиненому.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні повідомив, що з 08.07.2021 в Баштанському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, перебуває на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 27.05.2021 Новобузьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 23.07.2021, у приміщенні Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, засудженому ОСОБА_3 , під розписку роз`яснено умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України та вручено направлення до Новобузької ТГ Баштанського району Миколаївської області від 23.07.2021 для відбування призначеного судом покарання. В зв`язку з цим було винесено Розпорядження №199-р від 26.07.2021 року Новобузького міського голови ОСОБА_6 , де вказано, що ОСОБА_3 має приступити до роботи з 26.07.2021 року. Але обвинувачений, без поважних причин, в період часу з 17.08.2021 по 20.09.2021 року ухилився від відбування покарання, у зв`язку з чим 20.09.2021 року, йому, під розписку було винесено попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання. Після цього, винесено Розпорядження №253-р від 21.09.2021 Новобузького міського голови ОСОБА_6 , де вказано, що ОСОБА_3 має приступити до роботи з 21.09.2021 року. Після чого, він знову без поважних причин, в період часу з 04.10.2021 по 08.10.2021 року ухилився від відбування покарання. 08.10.2021 року ОСОБА_3 , під розписку було винесено попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, але він, без поважних причин, в період часу з 13.10.2021 по 29.10.2021 року, ухилився від відбування призначеного покарання. На даний час ОСОБА_3 , відбув 104 години, з призначених судом 200 годин, тобто умисно ухилився від відбування покарання.

З копії вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.05.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 30 червня 2021 року та звернутий до виконання (а.п.30-33).

Начальник Баштанського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» від 21.10.2021 року ОСОБА_7 звернулась до ТВО начальника ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з поданням про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України, на підставі якого 27.10.2021 року були внесені відомості до ЄРДР №000228 (а.п.24,25,28,29).

З матеріалів подання начальника Баштанського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, вбачається, що ОСОБА_3 23.07.2021 року був ознайомлений працівниками Баштанського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання. Крім того, з матеріалів вбачається наявність попередження ОСОБА_3 від 23.07.2021 року про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також отримання ним під розпис 23.07.2021 року направлення для відбування громадських робіт до Новобузької міської ради Миколаївської області ( а.п.34,35).

Матеріали також містять Розпорядження Новобузької міської ради №199-р від 26.07.2021 року «Про початок відбування ОСОБА_3 громадських робіт»; розпорядження Новобузької міської ради №253 від 21.09.2021 року «Про початок відбування ОСОБА_3 громадських робіт»; попередженням від 20.09.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в разі продовження ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт; попередженням від 08.10.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в разі продовження ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.( а.п.36, 39-42,46).

З табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 від 02.08.2021 року вбачається відпрацювання ним в липні 2021 року 20 годин; з табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 від 01.09.2021 року вбачається відпрацювання ним в серпні 2021 року 44 годин; з табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 від 04.10.2021 року вбачається відпрацювання ним в вересні 2021 року 32 годин; з табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 від 12.11.2021 року вбачається відпрацювання ним в жовтні 2021 року 8 годин( а.п.37,38,44,53)

З повідомлення виконавчого комітету Новобузької міської ради від 19.10.2021 року та довідки провідного інспектора ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 від 21.10.2021 року вбачається, відпрацювання ОСОБА_3 96 годин громадських робіт( а.п.48-50).

З довідки Баштанського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» вбачається, що станом на 17.11.2021 року ОСОБА_3 відпрацював 104 години громадських робіт з призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт( а.п.52).

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні протиправні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, при судовому розгляді справи не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, те, що він не працює, має задовільний стан здоров`я, негативну характеристику за місцем проживання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за наявності обставини, що пом`якшує та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та кількості годин громадських робіт, від відбування яких він ухилився, а також положень ст. 60 КК України, суд вважає можливим призначити йому основне покарання у виді арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий із співвідношення, відповідно якому, один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт.

Відповідно до вимог, викладених в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при застосуванні правил ст. 71 КК України, судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що 27.05.2021 року ОСОБА_3 засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 104 години з яких відбув, однак, у період відбування покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення (проступок), тобто до повного відбуття покарання, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.05.2021 року, а тому йому, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.05.2021 року, перевівши в більш суворий вид покарання із співвідношення, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.05.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця 12 (дванадцяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою , у той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1