У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000970, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.10.2021 до СД ВРУП надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , про те, що близько 09:00 год. 25.09.2021, невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном заявника марки «POCO X3 Pro», imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 , який останній передав невідомій особі по вул. Магістратській у м. Вінниці, чим завдала матеріального збитку.

Також було встановлено, що особа яка шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_5 , неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.

25.11.2021 старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було змінену правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000970 від 09.10.2021 містяться докази, а саме:

-Пояснення ОСОБА_5 ;
-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.10.2021;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.11.2021;
-Висновок експерта №7875/21-21 від 12.11.2021;
-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 19.11.2021.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000970 від 09.10.2021, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.12.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000970, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.10.2021 до СД ВРУП надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , про те, що близько 09:00 год. 25.09.2021, невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном заявника марки «POCO X3 Pro», imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 , який останній передав невідомій

особі по вул. Магістратській у м. Вінниці, чим завдала матеріального збитку.

Також встановлено, що особа яка шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_5 , неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.

25.11.2021 старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було змінену правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 190 КК України (злочин), постановою прокурора від 28.11.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000970 від 09.10.2021, визначено за слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000970 від 09.10.2021, сектором дізнання були здобуті наступні докази:

-Пояснення ОСОБА_5 ;
-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.10.2021;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.11.2021;
-Висновок експерта №7875/21-21 від 12.11.2021;
-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 19.11.2021.
У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000970 від 09.10.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000970 від 09.10.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000970 від 09.10.2021, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000970 від 09.10.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме

-Пояснень ОСОБА_5 ;
-Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.10.2021;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.11.2021;
-Висновку експерта №7875/21-21 від 12.11.2021;
-Протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 19.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя