У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002037 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 08.12.2021 року за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме до документів, які містять дані про абонентів мобільного телефону марки «XiaomiRedmi», з мобільним терміналом імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; та мобільного телефону марки «Nokia»model: TA-1203 з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_3 , а саме:

- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом «XiaomiRedmi», імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 ;«Nokia» model: TA-1203, IMEI: НОМЕР_3 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS, 3G, 4G - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналомза період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 002037 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 31.07.2021 року в період часу з 09 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали золоті вироби, грошові кошти та гіроскутер, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

31 липня 2021 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу буд. АДРЕСА_3 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон синього кольору марки «ХіаоміRedmi» модель: М1908С31G, який поміщено до спец. пакету KIV 2117118.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , та 01.08.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31 липня 2021 року вказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні на них накладено арешт.

В ході огляду мобільного телефону XiaomiRedmi», «Model: M1908C3IG», були встановлені наступні ідентифікаційні ознаки, а саме: імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер : НОМЕР_4 .

Крім цього, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України 31.07.2021 було вилучено мобільний телефон Nokia model: TA-1203, IMEI: НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, підозрюваним ОСОБА_6 та відпрацювання його зв`язків, та його місця знаходження в час скоєння ним злочину, осіб причетних до вказаного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чи обслуговується вказаний ІМЕІ, мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір). Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільним телефоном «XiaomiRedmi»: імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та Nokia model: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання у його відсутність у порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме до документів, які містять дані про абонентів мобільного телефону марки «XiaomiRedmi», з мобільним терміналом імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; та мобільного телефону марки «Nokia» model: TA-1203 з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_3 , а саме:
- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом «XiaomiRedmi», імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 ;«Nokia» model: TA-1203, IMEI: НОМЕР_3 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS, 3G, 4G - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9