ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/1994/21 (1-кс/628/590/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/2426/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 задоволено клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 45400 ( сорок п`ять тисяч чотириста) грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 21.12.2021, в якій апелянт просить зменшити йому встановлену судом першої інстанції суму застави.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Між тим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом статті 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2019 по справі № 182/6425/18, провадження № 51-2903 ск 19.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2021, підозрюваний ОСОБА_3 , разом із своїм захисником адвокатом ОСОБА_6 , був присутнім у судовому засіданні під час розгляду вищевказаного клопотання слідчого та проголошення оскаржуваної ухвали та цього ж дня отримав копію ухвали від 08.06.2021, про що особисто розписався (а.с.69).
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 був 14.06.2021.
Апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 , датована 12.12.2021 та подана через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор», яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 21.12.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушувалось.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2