УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 420 211 100 000 002 53 від 28.09.2021 за ознаками ч. 1 ст. 240 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулась заступник начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про накладення у кримінальному провадженні № 420 211 100 000 002 53 від 28.09.2021 за ознаками ч. 1 ст. 240 КК України арешту на зразки піщаної та ґрунтової суміші, вилучені під час огляду місця події земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:5362 та :03:001:5363.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за фактом порушення встановлених правил охорони надр на земельних ділянках сільськогосподарського призначення в адміністративних межах с. Ходосівка Обухівського району, Київської області, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.
Розслідуванням встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:001:5362, :03:001:5363, :03:002:0958, які належать ОСОБА_5 , здійснюється незаконне видобування надр службовими особами ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс».
Цільове призначення вказаних земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, однак дозвіл на видобуток надр ТОВ «Конча-Заспа Делюкс» не видавався.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2021 здійснено 11.11.2021 огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:5362 та :03:001:5363, у ході якого виявлено та вилучено: зразки піщаної суміші у кількості 5 шт., які поміщені до пакетів №1,2,3,4,5; зразки ґрунтової суміші чорного кольору, який поміщений до пакету №6.

Постановою прокурора від 12.11.2021 зразки піщаної суміші у кількості 5 шт. та зразок ґрунтової суміші чорного кольору визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним прокурор просив накласти арешт на вказані зразки ґрунтової суміші з метою забезпечення їх схоронності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном серед іншого можуть бути речі, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на прокурора обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими прокурором матеріалами доведено, що вилучені під час огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:5362 та :03:001:5363 зразки піщаної суміші містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вилучені зразки піщаної та ґрунтової суміші можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення у кримінальному провадженні збереження з метою недопущення його приховування та знищення.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 420 211 100 000 002 53 від 28.09.2021 арешт на зразки піщаної та ґрунтової суміші, вилучені під час огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:5362, :03:001:5363.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1