Провадження №1-кс/463/6500/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 18 жовтня 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :
слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане ОСОБА_7 , посвідчення водія № НОМЕР_4 від 03.07.2001, довіреність НОН 989763 від 13.07.2020.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000235 від 18 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 жовтня 2021 року. 18.10.2021 проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , під якого виявлено виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане ОСОБА_7 , посвідчення водія № НОМЕР_4 від 03.07.2001, довіреність НОН 989763 від 13.07.2020. Враховуючи те, що вищевказані речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на таке.

Прокурора в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володільці майна в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000235 від 18 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, в межах якого слідством перевіряються обставини щодо того, що .10.2021 близько 21 год., 50 хв на автодорозі Р- 15 в Львівській області, Червоноградському району у м. Великі Мости по вул. Львівській водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Фольсфаген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив дорогу, після чого з місця події втік. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Також вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження майна, яке може мати значення речових доказів, 18.10.2021 проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , під якого виявлено за результатами якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане ОСОБА_7 , посвідчення водія № НОМЕР_4 від 03.07.2001, довіреність НОН 989763 від 13.07.2020.

Ухвалою слідчого судді від 20 жовтня 2021 року погоджено старшому слідчому першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 проведення обшуку автомобіля транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , яким згідно довіреності НОН 989763 користується ОСОБА_4 , що проведений з 14.26 год 18.10.2021 по 15.20 год 18.10.2021, під час якого виявлено та вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане ОСОБА_7 , посвідчення водія № НОМЕР_4 від 03.07.2001, довіреність НОН 989763 від 13.07.2020.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000235 від 18 жовтня 2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане ОСОБА_7 , посвідчення водія № НОМЕР_4 від 03.07.2001, довіреність НОН 989763 від 13.07.2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1