Справа № 595/116/22
Провадження № 1-кс/595/78/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на міні-трактор марки «DONGFENG DF-244E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно реєстраційного документу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Космирин, Чортківського району, причіп без номерного знака, який згідно пояснення ОСОБА_4 також належить останньому та на 11 колод дерева породи граб, які знаходяться на причепі міні-трактора марки «DONGFENG DF-244E».

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26.01.2022 року о 02 год. 26 хв. у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із служби 102 від екіпажу канон-20 ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, про те що ними виявлено факт незаконної рубки лісу у с.Космирин Чортківського району у природно-заповідному фонді.

26.01.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000013 за ч. 3 ст. 246 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 26.01.2022 року близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Космирин, Чортківського району, перебуваючи у Золотопотіцькму лісовому масиві, у виділі 1 кварталі 71, що в с. Космирин, Чортківського району за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку двох дерев породи граб та, попросивши свого знайомого, за допомогою його міні-трактора марки «DONGFENG DF-244E», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору із причепом на якому відсутні номерні знаки, перевіз дерева до свого житлового господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де був виявлений працівниками поліції.

26.1.2022 року від ОСОБА_5 поступила письмова заява у якій він дозволяє працівникам поліції знаходитись на території свого житлового господарства та здійснити огляд території.

У ході проведення огляду на території подвір`я ОСОБА_5 було виявлено міні-трактор марки «DONGFENG DF-244E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору із причепом без номерних знаків, та на причепі 11 колод дерева породи граб, які за допомогою червоної фарби пронумеровано: колода №1 довжиною Зм., діаметром 17x61 см., інша сторона 26x24, №2 довжиною 2,50 м. діаметром 27x25 інша сторона 50x40, №3 довжиною 2,50 м. діаметром 14x13 інша сторона 23x12, №4 довжиною 2,60 м. діаметром 27x26, інша сторона 28x27, №5 довжиною 2,65 м. діаметром 13x13, інша сторона 18x20, №6 довжиною 2, 60 м. діаметром 18x17. інша сторона 19x20, №7 довжиною 2,60 м. діаметром 23x23, інша сторона 36x36, №8 довжиною 2,70 м. діаметром 9х9х, інша сторона 12x12, №8 довжиною 2,30 м. діаметром 9х10х, інша сторона 17x17, №10 довжиною 2,30 м. діаметром 18x19, інша сторона 17x23, №11 довжиною 2,30 м. діаметром 10x10 інша сторона 15x16.

Міні-трактор марки «DONGFENG DF-244E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору із причепом, який згідно реєстраційного документу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Космирин, Чортківського району, та вищевказані колоди у кількості 11 штук вилучено та передано на зберігання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Космирин, Чортківського району,Тернопільської області.

На підставі матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що міні-трактор марки «DONGFENG DF-244E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору із причепом, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого правопорушення, а саме з метою проведення трасологічної, експертизи по виявленим і зафіксованим в протоколі огляду місця події слідам, а також для забезпечення належного зберігання необхідно накласти арешт на нього.

Крім того, необхідно накласти арешт на 11 колод породи граб, вилучених в ході огляду місця події, оскільки вони необхідні для проведення трасологічної експертизи (встановлення цілого за частинами) та для визначення вартості завданої шкоди.

Прокурор згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 26 січня 2022 року колоди у кількості 11 штук породи граб та міні-трактор марки «DONGFENG DF-244E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору із причепом, який належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000013 від 26.01.2022 року.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що міні-трактор з причіпом та колоди дерева, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на міні-трактор марки «DONGFENG DF-244E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно реєстраційного документу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Космирин, Чортківського району; причіп без номерного знака; 11 колод дерева породи граб, які знаходяться на причепі міні-трактора марки «DONGFENG DF-244E».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1