Справа № 192/72/22
Провадження № 1-кс/192/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні за №0000007 від 12.01.2022 за ознаками ст. 290 КК Україниклопотання ст. дізнавача СД ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучений 12.01.2022 під час огляду місця події автомобіль DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000007 від 12 січня 2022 року за фактом зупинки 12.01.2022 року близько 09 год 55 хв. в с.Червонокамяне на А/Д Н-08 на стаціонарному посту Солонянський автомобілю марки DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_3 , який на вимогу працівників поліції пред`явив працівникам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . При звірці номерів вузлів та агрегатів кузова та номерам вузлів та агрегатів зазначених в свідоцтві про реєстрацію ТЗ виявлено їх невідповідність, що викликало підозру в можливій підробці ідентифікаційного номеру транспортного засобу. Вказаний автомобіль було вилучено до Відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В цей же день були внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, тобто знищення ідентифікаційного номера кузова. Вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є доказом злочину, оскільки є предметом злочину, тому з метою збереження речового доказу просив накласти на нього арешт.
Ст. дізнавач, прокурор, ким погоджено клопотання в суд для розгляду клопотання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Фактичний користувач вилученого майна в суді при вирішенні питання про накладення арешту поклався на розсуд суду. Зазначив, що придбав зазначений транспортний засіб приблизно за півтора тижні до 2022 року за оголошенням на ОLХ, як звали продавця не пам`ятає, просто віддав гроші та отримав транспортний засіб, жодних документів не оформлював, розписок про передачу грошових коштів за автомобіль продавець не писав, зв`язку з продавцем не має.

Суд, допитавши користувача майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів якими воно обґрунтовано, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12.01.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України

12 січня 2022 року проведено огляд місця в результаті якого був виявлений та вилучений автомобіль DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 . Постановою від 12.01.2022 транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та знаходиться у ВП№9.

13 січня 2022 року постановою ст. дізнавача у даному провадженні призначено судову трасологічну експертизу.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Суд вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке ст. дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та проведення експертизи, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення на нього арешту, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника та користувача майна та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучений 12.01.2022 в ході огляду місця події автомобіль DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 12.01.2022 під час огляду місця події автомобіль DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1