Дата документу 20.10.2021 Справа № 554/5600/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/5600/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського РУП Полтавського ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 28.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000405 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 року до ВП № 2 Полтавського РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 26.05.2021 року в нічний час перебуваючи в с. Тахтаулове, Полтавського району по вул. Перемоги, поблизу буд. 5, малознайома особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла йому тілесні ушкодження.

В результаті таких дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового черезсуглобового перелому лівої п`яткової кістки зі зміщенням уламків, яке утволилося від дії тупого предмету отримала тілесні ушкодження які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 539 від 02.07.2021 року кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості. Під час досудового слідства стало відомо, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., який з місця пригоди зник та на даний час місце його знаходження невідоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_5 підтримує зв`язок зі своєю дружиною, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками СКП було встановлено, що ОСОБА_5 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а його дружина НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працювали мобільні телефони Будовського з номером абонента НОМЕР_1 , та його дружини НОМЕР_2 точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільних телефонів у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номери останніх, та смс повідомлення, та з якими номерами вони зв`язувався, в період часу з 00.00 год., 01.09.2021 року до 00.00 год.,08.10.2021 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП рядовому поліції ОСОБА_11 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька 15, НОМЕР_3 , а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 «ВФ Україна» в період часу з 00.00 год., 01.09.2021 року до 00.00 год., 08.10.2021 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1