печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, що заявила клопотання: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0007660,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» (далі - власник майна, ТОВ «ФОРТІНБРАС») звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0007660 на майно, а саме на нежитловий будинок будівлю офісного центрі і пункту технічного обслуговування автомобілів загальною площею 4 485,8 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Г. Андрющенка, 4-Г.

В обґрунтування клопотання директор ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 зазначає, що жодних доводів на підтвердження того факту, що посадові особи ТОВ «ФОРТІНБРАС» причетні до незаконних дій у клопотання не наведено, ТОВ «ФОРТІНБРАС» не має ніякого відношення до кримінального провадження 0007660, жодній посадовій особі товариства не повідомлено про підозру.

07.06.2021 року на адресу слідчого судді Печерскього районного суду м. Києва надійшла заява прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якій остання просила залишити скаргу адвоката ОСОБА_5 без розгляду, оскільки 04.06.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007660 відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України скеровано до Голосіївського районного суду м. Києва.

15.06.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_8 , в якій останній зазначив, що 04.06.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007660 відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України скеровано до Голосіївського районного суду м. Києва.

16.06.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «ФОРТІНБРАС» - адвоката ОСОБА_9 , про розгляд скарги за його відсутності.

07.06.2021 року на адресу слідчого судді Печерскього районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , в якій останній заперечував проти задоволення клопотання, судове засідання просив проводити за його відсутності.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника власника майна - адвоката ОСОБА_9 , слідчого та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до листа Офісу Генерального прокурора від 12.01.2021 року № 14/1-18964-20 за підписом прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , 04.06.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007660 відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України скеровано до Голосіївського районного суду м. Києва.

Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Як визначено в п. 6 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оскільки,досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 закінчено, правові підстави для розгляду клопотання по суті відсутні.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0007660, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 170, 174, 283, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0007660 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1