Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/139/22
В И Р О К
Іменем України
04 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Велин, Бродівського району, Львівської області, українка, громадянка України, не одружена, із середньою освітою, яка на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

12 січня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1172» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 520,00 гривень, в якому знаходились дві сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та «Водафон» вартістю 25 гривень, карта пам`яті марки «Verbatim» об`ємом 32 GB, вартістю 100 гривень, який належить ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 670,00 гривень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, про що свідчить наявна у матеріалах кримінального провадження письмова заява відповідного змісту.

Потерпілий ОСОБА_3 під час досудового розслідування подав письмову заяву щодо надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, зокрема те, що за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружена, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1172» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» та «Водафон», карту пам`яті марки «Verbatim» об`ємом 32 GB повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1