Номер провадження: 11-п/813/67/22
Номер справи місцевого суду: 497/192/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000141 від 15 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000141 від 15 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, разом з ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року, якою суд постановив направити вказане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, відповідно до п.1) ч.1 ст.34 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та зазначив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає розгляду саме у Болградському районному суді Одеської області, оскільки досудове розслідування здійснювалось слідчими Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року суд постановив направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, відповідно до п.1) ч.1 ст.34 КПК України.

При цьому, в порушення ч.2 ст.34 КПК України суд першої інстанції не звернувся до апеляційного суду з відповідним поданням.
Враховуючи те, що Болградський районний суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного суду з питанням про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у непередбачений законом спосіб, апеляційний суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження слід повернути до Болградського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000141 від 15 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України повернути до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2