Справа № 676/5825/21
Провадження № 1-кп/676/430/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 з 13.07.2021 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник», у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 01.07.2021 по 17.09.2021, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї племінниці ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, 13.07.2021 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_5 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме, вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах, нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, що призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 , які проявились в зниженні настрою, емоційній лабільності, ситуативній тривожності.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства психологічного характеру 02 вересня 2021 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_5 , а саме, вчинив щодо неї психотравмуючі дії, що проявились у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , які проявились в зниженні настрою, емоційній лабільності, ситуативній тривожності.
Крім того, 03 вересня 2021 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_5 , а саме, вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюваннях нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , які проявились в проявились в зниженні настрою, емоційній лабільності, ситуативній тривожності.
Також, 16.09.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, за місцем свого проживання та проживання своєї племінниці ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, а саме, вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах відносно останньої, висловлюванні нецензурною лайкою, висловлюванні погроз фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , які проявились в зниженні настрою, емоційній лабільності, ситуативній тривожності.
Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 , домашнього насильства потерпілій ОСОБА_5 , спричинено психологічні страждання, що проявились в зниженні настрою, емоційній лабільності, ситуативній тривожності.
13.10.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди потерпіла та обвинувачений з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, суд з`ясував, що потерпілій та обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення.
Обвинувачений зрозумів положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомив наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Погоджене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду та винести вирок.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Суддя