Справа № 712/6549/21
Провадження № 1-кс/712/5580/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,, -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт з майна, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ 21, днз НОМЕР_1 , вишневого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені уОСОБА_5 13 червня 2021 року в рамках кримінального провадження № 001035 від 14.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6549/21 від 29.06.2021. Повернути транспортний засіб ГАЗ 21, днз НОМЕР_1 користувачу ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Черкаським районним управлінням поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №001035 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2021 накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 21, днз НОМЕР_1 , вишневого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 13.06.2021 за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул.. Гагаріна, 75 на паркові ТЦ «Гранд».
Зазначив, що на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для накладення арешту на транспортний засіб.
Так, згідно висновку Черкаського НДЕКЦ від 07.10.2021 № СУ-19/124-21/9042-КДТЗ, наданий на експертизу автомобіль марки ГАЗ 21, днз НОМЕР_1 складається з двох автомобілів різних марок та моделей, зокрема, частини автомобіля ГАЗ 21 та частини автомобіля БМВ 5 серії, 3го покоління (Е34) 1987-1996 модельних років. Встановити первинний номер шасі НОМЕР_3 та ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна автомобіля марки «БМВ» 3го покоління ( НОМЕР_4 ) 1987-1996 модельних років, криміналістичними методами не представляється можливим.
Указане, на думку заявника, є підставою для скасування арешту, накладеного ухвалою Сосніського районного суду м. Черкаси № 712/6549/21 від 29.06.2021.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені у клопотанні вимоги.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.Мотивувала свої заперечення тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, а тому підстав для скасування арешту немає.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 290 КК України, відповідно до яких 13.06.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника УПП в м. Черкаси про те, що 13.06.2021 близько 10 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку № 75 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, під час перевірки транспортного засобу марки ГАЗ 21 та реєстраційних документів вказаного автомобіля були виявлені розбіжності, що може свідчити про зміну номерів кузову та агрегатів транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2021 року в межах розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 21, днз НОМЕР_1 , вишневого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 13.06.2021 за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул.. Гагаріна, 75 на паркові ТЦ «Гранд».
Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) берегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Розглядаючи по суті клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що експертні дослідження транспортного засобу вже проведені, з моменту внесення відомостей до ЄРДР та накладення арешту минуло більше п`яти місяців. Згідно даних матеріалів кримінального провадження, підозра нікому не пред`явлена.
Відтак, враховуючи те, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у праві на вільне користування ОСОБА_5 указаним вище автомобілем у зв`язку з чим арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 21, днз НОМЕР_1 , вишневого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені уОСОБА_5 13 червня 2021 року в рамках кримінального провадження № 001035 від 14.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6549/21 від 29.06.2021 підлягає до скасування.
З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 21, днз НОМЕР_1 , вишневого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені уОСОБА_5 13 червня 2021 року в рамках кримінального провадження № 001035 від 14.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6549/21 від 29.06.2021.

Транспортний засіб марки ГАЗ 21, днз НОМЕР_1 , вишневого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 підлягає поверненню особі, у якої він був вилучений - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2021 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1