Справа № 282/1292/21
Провадження № 1-кс/282/457/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 року о 14 годині, ОСОБА_4 , із лісового масиву Миропільської ОТГ Житомирської області, автомобілем марки «ZIL-MMZ» моделі 4505 самоскид д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення лісової продукції у вигляді 10 складометрів дров породи «дуб» та «ясен», без належних на те документів та був зупинений працівниками поліції, неподалік с.Вільха Житомирського району.

В ході проведення 12.10.2021 року огляду місця події, яким являється узбіччя автодороги «Миропіль - Вільха», було виявлено автомобіль марки "ZYL - MMZ", моделі "4505" типу "самоскид", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов якого завантажений лісовою продукцією, а саме: колодами породи «дуб» та «ясен». Даний автомобіль з навантаженою лісовою продукцією вилучений до Відділення поліції №1, а також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та постановою дізнавача від 13.10.2021 року визнано речовими доказами по справі.

21.10.2021 року слідчим суддею Любарського районного суду, накладено арешт на транспортний засіб марки «ZIL-MMZ» моделі 4505, самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . В задоволені клопотання в частині накладення арешту на лісову продукцію, а саме: колоди породи «дуб» та «ясен», відмовлено, оскільки відсутня інформація про їх кількість, перелік та інші данні щодо речових визначень лісової продукції.

21.10.2021 року слідчим СВ Відділення поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , за участю працівника лісового господарства ОСОБА_6 , з метою встановлення кількості, виду та групової належності лісової продукції, проведено додатковий огляд лісової продукції на транспортному засобі марки «ZIL-MMZ» моделі 4505, самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час вказаного огляду встановлено, що на кузові вказаного транспортного засобу знаходиться 10 складометрів деревини, тобто 6,4 куба, породи «дуб» та «ясен», групової належності сухостій.

Цього ж дня, 10 складометрів деревини, тобто 6,4 куба, породи «дуб» та «ясен», групової належності сухостій, після огляду, визнано речовим доказом та вилучено і залишено на зберіганні у Відділенні поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

22.10.2021 року слідчим СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було направлено клопотання про арешт майна, а саме: 10 складометрів деревини, тобто 6,4 куба, породи «дуб» та «ясен», групової належності сухостій, які знаходились на автомобілі марки «ZIL-MMZ» моделі 4505, самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучені у ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 22.10.2021 року, вказане клопотання про накладення арешту на майно, повернуто прокурору для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом семидесяти двох годин з часу отримання прокурором цієї ухвали.

23.10.2021 року прокурором Чуднівської окружної прокуратури отримано вказану ухвалу.

З урахуванням викладеного слідчий просить визнати, що строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням, пропущений з поважних причин, так як він був порушений з незалежних від органу досудового розслідування причин, прийняти до уваги складність кримінального провадження, що полягає у необхідності залучення спеціалістів в даній галузі, набрання суспільного резонансу злочинів пов`язаних з навколишнім природнім середовищем, а тому просить поновити його та накласти арешт на 10 складометрів деревини, тобто 6,4 куба, породи «дуб» та «ясен», групової належності сухостій, оскільки лісова продукція є об`єктом вчинення злочину та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, встановити місце придбання та законність придбання вказаної деревини.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

13.10.2021 року сектором дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Того ж дня, у даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.1 ст.246 КК України, а подальше досудове розслідування доручено СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.10.2021 року, що проводився на узбіччі автодороги «Миропіль - Вільха», там було виявлено автомобіль марки "ZYL - MMZ", моделі "4505" типу "самоскид", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов якого завантажений лісовою продукцією, а саме: колодами породи «дуб» та «ясен». Даний автомобіль з навантаженою лісовою продукцією вилучений до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а також в ході огляду місця події у водія вказаного автомобіля ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.10.2021 року, автомобіль марки "ZYL - MMZ", моделі "4505" типу "самоскид", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов якого завантажений лісовою продукцією, а саме: колодами породи «дуб» та «ясен» і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до Відділення поліції №1 Житомирського РУП.

21.10.2021 року слідчим суддею Любарського районного суду, клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково та накладено арешт на транспортний засіб марки «ZIL-MMZ» моделі 4505, самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на лісову продукцію: колоди породи «дуб» та «ясен», відмовлено, оскільки невідомо про їх кількість, перелік та інші данні щодо речових визначень лісової продукції;

Цього ж дня слідчим СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП, капітаном поліції ОСОБА_3 , з метою усунення недоліків та встановлення кількості, виду та групової належності лісової продукції, було залучено до провадження в якості спеціаліста працівника лісового господарства ОСОБА_6 та проведено додатковий огляд лісової продукції на транспортному засобі марки «ZIL-MMZ» моделі 4505, самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час вказаного огляду встановлено, що на кузові вказаного транспортного засобу знаходиться 10 складометрів деревини, тобто 6,4 куба, породи «дуб» та «ясен», групової належності сухостій, які цього ж дня постановою слідчого визнано речовими доказами та вилучено і залишено на зберіганні до Відділенні поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

22.10.2021 року слідчим СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було направлено клопотання про арешт майна, а саме: 10 складометрів деревини, тобто 6,4 куба, породи «дуб» та «ясен», групової належності сухостій, які знаходились на автомобілі марки «ZIL-MMZ» моделі 4505, самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучені у ОСОБА_4 , яке ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 22.10.2021 року, повернуто прокурору для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом семидесяти двох годин з часу отримання прокурором цієї ухвали.

23 жовтня 2021 року вказані в ухвалі слідчого судді недоліки були усунуті, а клопотання повторно направлено на адресу суду поштовим відправленням, яке отримано судом 27.10.2021 року.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, слід зазначити, що слідчий суддя, на даний стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є арешт майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: доводи слідчого щодо поважності пропуску строку звернення до слідчого судді з даним клопотанням, докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням слід поновити, а клопотання задовольнити і накласти арешт на 10 складометрів деревини, тобто 6,4 куба, породи «дуб» та «ясен», групової належності сухостій.

Керуючись ст.ст.131 - 132, 170 - 173, 218, 369, 371 - 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 13.10.2021 року.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на 10 складометрів деревини, тобто 6,4 куба, породи «дуб» та «ясен», групової належності сухостій, які знаходяться на кузові транспортного засобу марки "ZYL - MMZ", моделі "4505" типу "самоскид", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишити їх на зберіганні у сторони обвинувачення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Любар вул.Героя Чорнобильця Максимчука,7 Житомирського району Житомирської області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1