Справа №705/5030/21
1-кс/705/164/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2022 року ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 10.04.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час та день, в ході досудового розслідування не встановлено, а саме до 19.08.2021 року, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Законів України №60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, придбали психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, яку в подальшому розділили між собою, та частину якої за невстановлених в ході досудового розслідування обставин доставив до квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає, де розфасував до полімерних пакетиків зі стрічками застібками з метою здійснення діяльності по незаконному збуту психотропних речовин.

20 серпня 2021 року близько 13 год. 45 хв., знаходячись неподалік багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збуту психотропної речовини, з корисливих спонукань, незаконно, під час проведення контролю за вчинення злочину контрольованої та оперативної закупки, збув, тобто продав за грошові кошти в сумі 250 гривень, ОСОБА_8 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/10443-НДПРАП від 29.09.2021 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) 0.140 г.

16.12.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав показання щодо обставин вчинення злочину.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами

29 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0000346 від 10.04.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу домашній арешт у певний час доби та визначено, що дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 26.02.2022 року.

Закінчити досудове розслідування в двомісячний строк, який спливає 16.02.2022, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати інформацію, щодо тимчасового доступу до речей та документів, що містить в ПрАТ «Універсал банк» та ПАТ КБ «Приват Банк»; повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням отриманих висновків експерта; визначити причетність до вчинення злочинів інших осіб, інформацію про яких отримано в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту, що потребує певного часу відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Завершення проведення зазначених слідчих та процесуальних дії потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, 08 лютого 2022 року керівником Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №200000346 від 10.04.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 16 березня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відпвідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 29.12.2021 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. строком по 26.02.2022.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 16.03.2022.

Як зазначив прокурор, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, та може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, строк досудового розслідування продовжений, оскільки до матеріалів кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати інформацію, щодо тимчасового доступу до речей та документів, що містить в ПрАТ «Універсал банк» та ПАТ КБ «Приват Банк»; повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням отриманих висновків експерта; визначити причетність до вчинення злочинів інших осіб, інформацію про яких отримано в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту, що потребує певного часу відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, а тому існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів контролю на строк досудового розслідування (до трьох місяців), тобто до 16 березня 2022 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту в нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2022 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1