Справа № 686/5146/22
Провадження № 1-кс/686/2166/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000454,

встановив:
Слідчий ВРЗСПЖЗО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту майно ОСОБА_5 , що було вилучене під час проведення 23.02.2022 р. огляду, а саме на: кофту фірми «reebokCrossFit» чорного кольору, штани чорного кольору фірми «TraditDenim», кросівки чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «22.02.2022 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяла кулаками та ногами ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер та гемопневмотораксу.

За вказаним фактом 23 лютого 2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000454, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.121 КК України.

23.02.2022 року, в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 45 хв., було проведено огляд речей ОСОБА_5 , в приміщенні каб.429, вул.Пушкіна, 15, м. Хмельницький під час якого, було виявлено та вилучено: - кофту фірми «reebokCrossFit» чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового ящика, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду; - штани чорного кольору, фірми «TraditDenim», які було вилучено та поміщено до паперового ящика, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду; - кросівки чорного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового ящика, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду.

Таким чином, враховуючи те, що вказані речі мають значення речового доказу для кримінального провадження, з метою збереження їхнього стану та проведення відповідного експертного дослідження, виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.»

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.02.2022 року під час проведення в період часу з 18:20 год. по 18:45 год., огляду було вилучено: кофту фірми «reebokCrossFit» чорного кольору, штани чорного кольору фірми «TraditDenim», кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 . Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони обґрунтовано 23.02.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на кофту фірми «reebokCrossFit» чорного кольору, штани чорного кольору фірми «TraditDenim», кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно ОСОБА_5 , що було вилучене під час проведення 23.02.2022 р. огляду, а саме на: кофту фірми «reebokCrossFit» чорного кольору, штани чорного кольору фірми «TraditDenim», кросівки чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя