Справа №487/4749/21
Провадження №1-кс/487/5046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000105, про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого 31.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просив продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від зайняття посади завідувача Миколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області строком на два місця.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 займає посаду завідувача Миколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, а тому, використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або інших осіб, які можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відсторонення від посади підозрювану в межах строку досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.
Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 158 КПК України, клопотання про продовження строку відсторонення від посади розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Частиною 1 ст. 156 КПК України передбачено, що клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
09 липня 2021 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: - заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 31.05.2021, 07.06.2021 та 09.07.2021; інформацією УСР в Одеській області ДСР НПУ на виконання доручення слідчого від 31.05.2021; протоколом огляду речей від 01.07.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 08.07.2021; протоколом освідування ОСОБА_4 від 08.07.2021; протоколом обшуку кабінету № 2 завідувача Миколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області ОСОБА_4 від 08.07.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 08.07.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 09.07.2021.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.07.2021 року ОСОБА_4 було відсторонено від посади завідувача Миколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Миколаївській області строком до 09.09.2021 року.

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.10.2021 року.
Так, ОСОБА_4 займала посаду завідувача Миколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Миколаївській області.

Підозрювана ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді, використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі на потерпілого та на інших осіб, які можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади спливає 09.09.2021 року.
Підстав, передбачених ч.2 ст.158 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання не має.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156, 158 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , від посади завідувача Миколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на строк до 09.10.2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.09.2021 року о 09.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1