єдиний унікальний номер справи 546/1031/21
номер провадження 1-кс/546/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000116 від 19.10.2020 ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка датована 01.11.2021 та отримана судом 10.11.2021 о 14:20 год.
На думку скаржника, бездіяльність полягає у тому, що посадові особи не розглянули його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.36 КПК у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10, 12 ч.2 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_6 , а саме про встановлення місця проживання та проведення допиту: ОСОБА_7 слідчого прокуратури Козельщинського району; ОСОБА_8 слідчого прокуратури Кобеляцького району; прокурора Кобеляцького району Полтавської області - ОСОБА_9 ; прокурора Кобеляцького району Полтавської області - ОСОБА_10 ; прокурора ОСОБА_11 ; начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 працівника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області; ОСОБА_14 ст. ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області; ОСОБА_15 працівника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області; ОСОБА_16 - начальника ВКР Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області; ОСОБА_17 оперуповноваженого ВДСБЕЗ Кобеляцького УМВС України в Полтавській області; ОСОБА_18 - начальника чергової частини штабу Кобеляцького ВР УМВС України в Полтавській області; ОСОБА_19 працівника міліції Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області; ОСОБА_20 працівника міліції Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області; (відомості про зазначених осіб станом на 2004-2005 роки); ОСОБА_21 , що у 2004 році проживала у с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що у 2004 році проживала у с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області; ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Окрім цього, встановити осіб усіх медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які працювали у період з 08.05.2004 року по 08.09.2004 року та осіб, які спільно із ОСОБА_25 проходили лікування у Кобеляцькій ЦРЛ в період з 09.05.2004 року по 09.06.2004 року, їх місце проживання та провести їх допит по суті кримінального провадження. Встановити усіх осіб, які спільно з ОСОБА_3 у період з 09.05.2004 року по 21.05.2004 року утримувались в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, їх місця проживання та провести їх допити по суті кримінального провадження. Встановити усіх осіб, які 08.05.2004 спільно перебували з ОСОБА_25 , їх місця проживання та провести їх допити по суті кримінального провадження.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду із відповідною скаргою у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10.11.2021, дану скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 11.11.2021 відкрито судове провадження за даною скаргою та призначено її до розгляду на 15.11.2021.
На розгляд скарги в режимі відеоконференції з`явилися скаржник, його представник та прокурор.
Прокурором у судовому засіданні надано копію постанови прокурора від 22.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 13.10.2021, а також копію супровідного листа та реєстру відправлень даної постанови ОСОБА_3 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за результатами розгляду його клопотання.

У судовому засідання скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від заявленої скарги та залишення її без розгляду, оскільки він у даному судовому засіданні отримав інформацію про результати розгляду його клопотання, а відтак підстави скарги відпали.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання про залишення скарги без розгляду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання заявника від 13.10.2021, яке отримано прокуратурою 19.10.2021, прокурором 22.10.2021 прийнято рішення про відмову у задоволенні даного клопотання, яке оформлено шляхом винесення постанови.
Оскільки ОСОБА_3 фактично відмовився від підтримання своєї скарги та просив залишити її без розгляду, що є безумовним правом скаржника з огляду за принципи змагальності, диспозитивності та вільного вибору способу захисту, а також враховуючи імперативні норми ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у нездійсненні розгляду його клопотання від 13.10.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000116 від 19.10.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1