Дата документу 19.08.2021 Справа № 314/4371/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/4371/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1120/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк1 рік.

На підставіст.75 КК Українизвільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ в розмірі 1570,10 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-532 від 10 вересня 2019 року.

Вирішені доля заходів забезпечення та речових доказів у кримінальному провадженні.

До початку апеляційного розгляду заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 направила до суду заяву про відмову від поданої неї апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Прокурор ОСОБА_9 не заперечувала проти розгляду вказаної заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , який повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження, та не заперечувала проти прийняття відмови від апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказаний вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 квітня2021 року, окрім прокурора ОСОБА_8 ніким більше не оскаржено, а остання заявила клопотання про відмову від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від її апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч.1ст.286 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4