Справа № 178/1759/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07 червня 2021 року у вечірній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проїжджаючи на велосипеді по вул.Медична в с. Адамівка Кам`янського району (Божедарівської ОТГ) Дніпропетровської області, звернув свою увагу на територію, де розташована не функціонуюча будівля колишньої Адамівської дільничої лікарні. Після чого реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_4 під`їхав до частково огородженої вищевказаної території, де через вхід для хвіртки безперешкодно заїхав до території Адамівської дільничої лікарні, яка розташована за вищезазначеною адресою, що на праві власності належить Божедарівській селищній раді. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній території колишньої лікарні впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до будівлі лабораторії та за допомогою дерева яке зростало поруч заліз на дах вищевказаної будівлі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення чужого майна, знаходячись на даху будівлі лабораторії, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук демонтував металеві листи які були складовою крівлі даху, тим самим таємно викрав металобрухт загальною вагою 480 кг.

Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи в подальшому можливість розпорядитись викраденим майном на свій розсуд, тим самим заподіяв Божедарівській селищній раді майнову шкоду, загальна сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4082 від 19 жовтня 2021 року складає 3249,60 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в ніч з 19 вересня 2021 року на 20 вересня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, проходячи по вул. Набережна с.Адамівка Кам`янського району (Божедарівської ОТГ) Дніпропетровської області, звернув свою увагу на домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний умисел підійшов з тильної сторони до території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук відчинив навісний гачок, яким була обладнана металева хвіртка, через відчинену хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, яка за сукупністю відноситься до сховища. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, знаходячись у на території домоволодіння та оглянувши його візуально, побачив біля сінника бензопилу марки «Husavarna 137». Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів повторно таємно викрав бензопилу «Husavarna 137», після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4092 від 19 жовтня 2021 року складає 688,80 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до сховища.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в судовому засіданні визнав в повному обсязі, розкаявся в скоєному, але від дачі показань відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події та фото таблицями до них зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення, а також автомобіль та причеп до нього на якому перевозились викрадені речі / а.с. 11-16, 44-47, 48-51, 108-113 /; речовими доказами: автомобіль марки ВАЗ 21033 жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов типу седан, 1981 року випуску № шасі НОМЕР_2 , повна маса 1370 кг, об`єм двигуна 1300 см. куб. власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий по АДРЕСА_3 ; причіп одновісний сірого кольору д/н НОМЕР_3 ; брухт чорного металу у причепі, який являє собою іржаві жерстяні листи; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 29 травня 2003 року; посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 1241 29 вересня 2020 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсне до 29 вересня 2022 року; ключ від автомобіля ВАЗ 21033 сірого кольору, металевий, з написом LIC NEIMAN; бензопила помаранчевого кольору марки «Husqvarna», модель «137» / а. с. 17-18, 133 /; протоколом огляду речей та фото таблицею до нього, зафіксувавшими огляд металобрухту, який було вилучено під час огляду місця події 08 червня 2021 року / а. с. 54-57 /; протоколами проведення слідчого експерименту та фото таблицями до них, зафіксувавшими місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення / а. с.60-66, 72-78, 121-126, 151-156, 196-207 /; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них, зафіксувавшими як свідки та потерпіла ОСОБА_5 вказують на особу, зображену на фото № 2, № 4, № 3, № 1 на яких зображено ОСОБА_4 / а. с. 67-69, 79-81, 143-145, 157-159 /; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4084 від 19 жовтня 2021 року, встановившим ринкову вартість металобрухту вартістю 480 кг, станом на 07 червня 2021 року складала 3249,60 грн. / а. с. 86-89 /; протоколами пред`явлення речей для впізнання та фото таблицями до них, зафіксувавшими як потерпіла ОСОБА_5 вказує на викрадену її бензопилу / а. с. 138-142 /; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4092 від 19 жовтня 2021 року та фото таблицею до нього, встановившим ринкову вартість бензопили помаранчевого кольору марки «Husqvarna», модель «137», придбану в 2011 році, бувшої у використанні, придатної до використання за призначенням, станом на 20 вересня 2021 року 688,80 грн. / а. с. 166-172 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень. Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, обтяжуючою покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. За таких умов суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучені перебуваючі на зберіганні в Криничанському ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: автомобіль марки ВАЗ 21033, д/н НОМЕР_1 , кузов типу седан, 1981 року випуску № шасі НОМЕР_2 , повна маса 1370 кг, об`єм двигуна 1300 см. куб. власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий по АДРЕСА_3 ; причіп одновісний д/н НОМЕР_3 - які суд вважає; брухт чорного металу у причепі, який являє собою іржаві жерстяні листи , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 29 травня 2003 року; посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 1241 29 вересня 2020 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсне до 29 вересня 2022 року, ключ від автомобіля ВАЗ 21033 сірого кольору, металевий, з написом LIC NEIMAN бензопила «Husqvarna», модель «137», які суд вважає за необхідне повернути власникам.

В ході проведення досудового слідства про справі проведені судові товарознавчі експертизи № 4084 від 19 жовтня 2021 року та № 4092 від 19 жовтня 2021 року, на проведення кожної з яких судовим експертом ОСОБА_9 затрачено по 150 грн., які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь експерта.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

К О П Ч ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік,

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, і вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 150 гривень на користь експерта ОСОБА_9 , призначення платежу - за експертизу № 4084 від 19 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 150 гривень на користь експерта ОСОБА_9 , призначення платежу - за експертизу № 4092 від 19 жовтня 2021 року.

Речові докази - автомобіль марки ВАЗ 21033, д/н НОМЕР_1 , кузов типу седан, 1981 року випуску № шасі НОМЕР_2 , повна маса 1370 кг, об`єм двигуна 1300 см. куб., ключ від автомобіля ВАЗ 21033, металевий, з написом LIC NEIMAN - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Енергодарським МРЕВ 29 травня 2003 року - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази - брухт чорного металу у причепі, який являє собою іржаві жерстяні листи передати Божедарівській селищній раді Кам`янського району Дніпропетровської області.

Речові докази - причіп одновісний сірого кольору д/н НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 1241 29 вересня 2020 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_8 .

Речовий доказ - бензопилу «Husqvarna», модель «137» - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1