Справа № 446/1902/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.05.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел щодо збуту наркотичних засобів з метою власного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, 29 травня 2021 року приблизно о 17:00 годині, збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) за 200 (двісті) гривень подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом масою 0,44 грам, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженої Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Прозатвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Також, ОСОБА_4 цього ж дня та години, після збуту наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, на безоплатній основі шляхом дарування повторно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін масою 0,0025 грам, який згідно «Списку №2» «Таблиці ІІ», затвердженої Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Прозатвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин вчинено повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність щодо збуту наркотичних засобів з метою власного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, в порушення ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , 26 червня 2021 року о 11 годині 45 хвилин збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) за 400 (чотириста) гривень дві пачки з-під сигарет частково наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в суміші з насінням сіро-зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом загальною масою 16,23 грам, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженої Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Також, в ході проведеного обшуку в період часу з 12:40 год. до 13:32 год. 26 червня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області, в приміщенні господарської будівлі на господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, який є канабісомзагальною масою 473,41 грам, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженої Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Прозатвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та поліетиленовий пакет частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, який є канабісом загальною масою 4,20 грам, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженої Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів`віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 діючи повторно зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України
16 вересня 2021 року між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості та подано таку на затвердження суду. За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вказаному в угоді діянні і зобов`язався беззастережно визнавати пред`явлене йому обвинувачення в судовому провадженні, сприяв у встановленні походження наркотичних засобів. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців з конфіскацією майна.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості від 16.09.2021 та призначити йому узгоджене між ним та прокурором покарання.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 16.09.2021 та призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 2,4,5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності НАБУ за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності НАБУ, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Встановлено підстави для застосування ст. 69 КК України. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,захисником ОСОБА_5 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого. Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців з конфіскацією майна є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 4462,12 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.06.2021р. , слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 вересня 2021 року в м. Кам`янка -Бузька між прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 червня 2021 року з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.06.2021 - скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Речові докази:
-канабіс масою 0,44 грам, амфетамін масою 0,0025 грам, канабіс загальною масою 16,23 грам, канабісом загальною масою 473,41 грам, канабіс масою 4,20 грам, 2 згортки фольги з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,06 грам, мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ІМЕІ 3: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 ,що знаходяться на зберіганні в камері схову відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, 220- знищити;

-грошові кошти в сумі 1331 гривні купюрами 500 гривень серії ВИ №9720588, 500 гривень серії ЗГ №9857733, 100 гривень серії СИ №3426459, 200 гривень серії ГЖ №5993042, 10 гривень серії ХД №356364, 10 гривень серії ЮИ №0319993, 5 гривень серії УК №5195171, 5 гривень серії УА №1692494, 1 гривня серії РБ №9362302, грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою серії АВ №8834704 та грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами по 50 гривень із наступними номерами: серії УЗ №0382903, серії ФЗ №8019167, серії УГ №5096530, серії CM №4192184, серії УЖ №7732016, серії ФЖ №8958279, серії ТУ №2536086, серії CM №1295658, серії ВВ №3055574, серії УЖ №8646998, які знаходиться на зберіганні в банківській скриньці ЗГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13а- повернути в дохід держави;
протокол за результатами проведення ОТЗ №599/42-2021 від 18.06.2021, диск «Verbatim» №93 об`ємом 4,7 Gb в паперовому конверті; протокол за результатами НСРД №758/42-2020 від 13.08.2021 диск «Videx» №121 об`ємом 4,7 Gb в паперовому конверті; протокол про результати контролю за вчиненням злочину №643/42-2021 від 29.06.2021; протокол про результати контролю за вчиненням злочину №484/42-2021 від 31.05.2021; протокол за результатами НСРД №757/42-2021 від 13.08.2021, флешнакопичувач Micro SD «Mi Brand» №122 об`ємом 16 Gb в пластиковому контейнері, паперовий фільтр із взірцем спецхімречовини «Промінь-1»,які знаходяться при матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 4462, 12 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні дванадцять копійок)
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1