печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.12.2021 по справі № 757/68416/21-к, за результатом розгляду клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2021 задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися без дозволу прокурора або суду за межі м. Києва; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання (продовжити таке зберігання) до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Ісламської Республіки Іран.

Поряд із цим, в резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді не вказано строк, на який до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне доповнити резолютивну частину короткого тексту ухвали слідчого судді абзацом наступного змісту : «Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 28 лютого 2022 року, включно».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доповнити резолютивну частину короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2021 за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , абзацом наступного змісту : «Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 28 лютого 2022 року, включно».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1