ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6394/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2873/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

30 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 06 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 06 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання три місяці позбавлення волі, призначена вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2020 р. за ч.2 ст.185 КК України і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - з 09 жовтня 2020 року.
Арешт на майно накладений ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020р. та 21 жовтня 2020р. скасовано.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово - товарознавчої експертизи №16461 від 05.10.2020 р. у розмірі 1634 грн. 40 коп.
Визначено долю речових доказів.
Не погодившись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.08.2021 року залишена без руху, прокурору надано 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що з часу отримання прокурором копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, прокурор ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Відповідно до ч 7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 06 липня 2021 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2