Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2746/21
Провадження № 1-в/553/291/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясно Порховського району Псковської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

-12.09.2014 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області ха ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-По даній справі засудженого: 05.11.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.03.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2021 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - начальник арештного дому звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.06.2015 року. За період перебування ДУ «Ровенський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за допущені порушення режиму утримання притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи один раз. На даний час стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мав, до праці не залучався.

З 15.02.2016 року міру покарання відбував у ДУ «Полтавська виправна колонія №64». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання шістдесят сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тринадцять разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. П`ятдесят вісім стягнень погашені в установленому законом порядку. Має одне заохочення.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та благоустрою приміщень та територій установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу не відвідує , вірні висновки для себе не робить.

За станом здоров`я працездатний. Начальника відділення СПС ОСОБА_4 засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 30.09.2021 року ОСОБА_3 близько 17 год. 20 хв. під час проведення вечірньої поіменної перевірки наявності засуджених, поводив себе нетактовно та висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до представника адміністрації в присутності інших засуджених, а саме на законні вимоги представника адміністрації виконати процедуру проходження через лінію після оголошення прізвища засудженого, що передбачено правилами внутрішнього розпорядку щодо проведення поіменних перевірок наявності засуджених, відповів нецензурною лайкою. Про що свідчать рапорти, начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІПН майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , інспектора ВІНЗ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Засуджений ОСОБА_3 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що свідчать відповідні документи.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

04.10.2021 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.06.2015 року. За період перебування ДУ «Ровенський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за допущені порушення режиму утримання притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи один раз. На даний час стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мав, до праці не залучався.

З 15.02.2016 року міру покарання відбував у ДУ «Полтавська виправна колонія №64». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання шістдесят сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тринадцять разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. П`ятдесят вісім стягнень погашені в установленому законом порядку. Має одне заохочення.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та благоустрою приміщень та територій установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу не відвідує , вірні висновки для себе не робить.

За станом здоров`я працездатний. Начальника відділення СПС ОСОБА_4 засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 30.09.2021 року ОСОБА_3 близько 17 год. 20 хв. під час проведення вечірньої поіменної перевірки наявності засуджених, поводив себе нетактовно та висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до представника адміністрації в присутності інших засуджених, а саме на законні вимоги представника адміністрації виконати процедуру проходження через лінію після оголошення прізвища засудженого, що передбачено правилами внутрішнього розпорядку щодо проведення поіменних перевірок наявності засуджених, відповів нецензурною лайкою. Про що свідчать рапорти , начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІПН майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , інспектора ВІНЗ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Засуджений ОСОБА_3 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що свідчать відповідні документи.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

04.10.2021 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
В судове засідання представник адміністрації ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, на задоволення подання адміністрації ДУ «ПВК№64» наполягав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_8 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_8 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково .

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1