overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/800/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.02.2022р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Причин, що перешкоджають здійсненню приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 04.03.2022 року о 13:30год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Суворовську окружну прокуратуру м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №173/349/22
Провадження №1-кс/173/44/2022
У Х В А Л А
іменем України

14 лютого 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, зі скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження

Встановлено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені відповідно до п.3 ч. 1 до ст. 303 КПК України.

Заявник має право на звернення із даною скаргою, так як звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України. Так як постанова про закриття провадження отримана заявником 28.01.2022 року.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження .

Справу призначити до розгляду на 15.02.2022 року на 14-30 годину.

В судове засідання викликати представника заявника, представника відділення поліції № 3 і прокурора.

Зобов`язати начальника відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000101 від 11.06.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/777/22
1-кп/279/383/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0002180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайнного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0002180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання 02.03.2022 року на 11 годин 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/4802/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
11.01.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_4 , засуджену вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується позитивно, не притягувалася до кримінальної відповідальності, громадський порядок не порушує, скарг та заяв на її поведінку не надходило. Під час проведення заходів соціально-виховної роботи ОСОБА_4 проявляла вмотивованість до позитивних змін. Пройшла пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні, просила звільнити її від покарання.
Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується в цілому добре, не допускала порушень громадського порядку, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, обв`язки, покладені на неї судом, виконувала належним чином, а тому її слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019 за вчинення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/8646/21
Провадження № 1-кп/361/622/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
14 лютого 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 20 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, затверджений прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
На підставі розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року № 185 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/8646/21 (провадження № 1-кп/361/622/22).
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суду ОСОБА_1 та 28 січня 2022 року передано їй зазначену судову справу.
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 лютого 2022 року на 09 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/510/22
Провадження № 1-кп/401/201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.11.2021 внесено до ЄРДР за № 0000666 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.11.2021 внесено до ЄРДР за № 0000666 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 115 КК Українио 10 годині 00 хвилин 14 лютого 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих, представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"11" лютого 2022 р.
Провадження № 1-кс/537/131/2022 Справа № 537/502/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11.02.2022 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, за фахом штукатур плиточник, не одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 ст. 395 КК України, -

установив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 198, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, за фахом штукатур плиточник, не одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11 лютого 2022 року 10 години 25 хвилини і до 11 квітня 2022 року 24 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/479/2022 Справа № 641/629/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 16.12.2021 за фактом скоєння суспільно небезперечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілих, захисника, законного представника та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 16.12.2021 за фактом скоєння суспільно небезперечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України , на 10 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/53/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за № 0001071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 03.08.2021 звернувся до слідчої судді із клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за № 0001071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України.

Також 03.08.2021 старшим слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 у цьому ж кримінальному провадженні подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , 06.06.1986, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.08.2021 було задоволено. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 04.02.2022 року.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за № 0001071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 188, 189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за № 0001071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/175/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

11.02.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України.
За наслідком розгляду апеляційної скарги, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.04.2021 вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження стосовно неї закрито.
Постановою Верховного Суду від 24.01.2022 року касаційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19.04.2021 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 у Кропивницькому апеляційному суді на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2022 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2