Справа № 577/1848/18
Провадження № 1-о/577/14/21
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
"21" вересня 2021 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року,
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с. 76).
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2019 року вищевказаний вирок суду залишений без змін (а.с. 115 118).
ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року, яка надійшла до суду 07 вересня 2021 року. До заяви додано клопотання про поновлення строку по окремим обставинам щодо перегляду вироку суду, керуючись ч.4 ст. 461 КПК України.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 08 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду залишено без руху.
20 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 подана на виконання ухвали суду від 08 вересня 2021 року.
Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно ч.4 ст. 461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, після усунення недоліків заява подана відповідно до вимог ст. 462 КПК України.
З огляду на викладене наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
У заяві від 16 вересня 2021 року, поданій на усунення недоліків, ОСОБА_2 клопоче про призначення їй захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що засуджена перебуває у місцях позбавлення волі, клопоче про призначення їй захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Частинами 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
У заяві про перегляд вироку за новиявленими обставинами ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 462-464 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року.
Призначити судове засідання о 14:00 год 18 жовтня 2021 року.
Розгляд провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року провести о 14:00 год 18 жовтня 2021 року у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участю в ньому засудженої ОСОБА_2 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом, яке відбудеться о 14:00 год 18 жовтня 2021 року
Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про призначення захисника ОСОБА_2 , засудженій вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року, забезпечивши явку захисника у судове засідання о 14:00 год 18 жовтня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд та повідомити цих осіб про дату, час і місце розгляду справи.
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
Брухно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі тимчасово залишити у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області кримінального провадження за її заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (справа № 577/1848/18, провадження 1-о/577/14/21).

СуддяОСОБА_1