Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 646/7258/17
Провадження № 1-в/644/58/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, вироком Харківського апеляційного суду від 18.11.2019 року вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.11.2017 року скасовано та призначено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.01.2022 р. відмовлено в задоволенні клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК УкраїниКК України, яке призначено вироком Харківського апеляційного суду від 18.11.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали від 17.01.2022 року судом була допущена описка в її резолютивній частині, а саме помилково зазначено, замість: «…яке призначено вироком Харківського апеляційного суду від 18.11.2019 року» помилково вказано «….яке призначено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року».

Згідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.01.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.01.2022 року, виклавши абз.1 резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

«Відмовити в задоволенні клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК УкраїниКК України, яке призначено вироком Харківського апеляційного суду від 18.11.2019 року».

В іншій частині ухвалу суду від 17.01.2022 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1