Єд. унік. № 243/6798/21 Провадження № 1-кп/243/718/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за допомогою звуко та відео технічних засобів матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000599 від 30.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.08.2011 Краматорським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

- 21.08.2015 Краматорським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

- 25.02.2016 Краматорським міським судом Донецької області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 71 КК України приєднати строк за вироком Краматорського міського суду від 21.08.2015 до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 04.12.2020 з Селідівської ВК Донецької області по відбуттю строку покарання.

- 26.03.2021 Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області до Краматорського міського суду Донецької області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України. ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 29.04.2021 року о 17 год. 16 хв. знаходився у приміщені оптово-роздрібного магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29.04.2021 о 17 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні оптово-роздрібного магазину «ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого кримінального правопорушення, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав з торгівельного прилавку оптово-роздрібного магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет»:

- шампунь «Gliss Rur Ultimate Repair» для пошкодженого та сухого волосся, об`ємом 400 мл., у новому стані, без пошкоджень, у кількості 1 пляшка вартістю 61 гривня 27 копійок за 1 шт.;

- шампунь «Loreal Elseve» Розкіш 6 масел об`ємом 400 мл., у новому стані, без пошкоджень, у кількості 1 пляшка вартістю 85 гривень 67 копійок за 1 шт.;

- носки «Premier» чоловічі літні спортивні, розміром 27, у новому стані, без пошкоджень, у кількості 6 пар, вартістю 23 гривні 57 копійок за 1 пару. Загальною вартістю за 6 пар носків 141 гривня 42 копійки;

- носки PS чоловічі, чорного кольору, демісезонні арт. 559 розміром 27, у новому стані, без пошкоджень, у кількості 7 пар, вартістю 17 гривень 51 копійка за 1 пару. Загальною вартістю за 7 пар 122 гривні 57 копійок. Усього викрав майно на загальну суму 410 гривень 93 копійки.

Після чого, не здійснюючи розрахунок за викрадене майно, ОСОБА_4 минув касову зону супермаркету, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони оптово-роздрібного магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет».

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет» була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 410 гривень 93 копійки.

Представник потерпілого ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив вказане кримінальне провадження розглянути за його відсутністю, претензій матеріального та морального характеру не має, та призначити покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв дане кримінальне правопорушення та суду пояснив, що 29.04.2021 року, приблизно о 17 годині, знаходячись у приміщенні вказаного магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», м. Словянськ, викрав вказане в обвинувальному акті майно, а саме шампунь, носки загальною вартістю 410 гривень копійок. В подальшому його було затримана на виході з магазину працівниками охорони підприємства. В скоєному щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого, а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Оцінивши надані і дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засуджених так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до не тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітніх дітей, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, особу винного, а також те, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вартість та предмет викраденного майна, яке повернуто потерпілому, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання..

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що останій щиро покаявся. Про щиросердне каяття

обвинуваченого свідчить визнання ним своєї вини як під час досудового розслідування, так і судового розгляду справи, критичне ставлення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що за вказаних обставин ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у розмірі санкції інкримінованої статті КК України у виді арешту.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді арешта на строк 3 (три) місяці.

Речові докази по справі: - шампунь «Gliss Rur Ultimate Repair», у кількості 1 пляшка, шампунь «Loreal Elseve» Розкіш 6 масел у кількості 1 пляшка. носки «Premier» чоловічі літні спортивні, розміром 27, у кількості 6 пар, носки PS чоловічі, чорного кольору, демісезонні розміром 27, у кількості 7 пар, які згідно розписки знаходяться у представника потерпілого, після набуття вироком законної сили залишити в власника ТОВ «Дівія-Трейд» «Чудо Маркет».

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_4 , не обиралися та не застосовувалися.

Початок строку відбування покарання після набрання вироком законної сили обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 і етапування для відбування покарання до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному

порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1