overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.10.2021, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 28.10.2021, о 09:28 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницької обласної прокуратури.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 577/3383/19
Провадження № 1-в/577/218/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 05 березня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду 19 жовтня 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 05 березня 2020 року, більш м`яким, в порядку ст.82 КК України. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 05 березня 2020 року залишено без змін, вирок набрав законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подав заяву, в якій відмовився від раніше поданого 11 жовтня 2021 року клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор вважає, що підстави задоволення клопотання відсутні, оскільки сам заявник його не підтримує.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши зміст заяви від 27 жовтня 2021 року, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який не підтримує раніше подане клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, думку прокурора, суд дійшов висновку про залишення клопотання ОСОБА_4 від 11 жовтня 2021 року про заміну покарання більш м`яким без задоволення.

Керуючись ст.26, ст..539 КПК України,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2020 року, більш м`яким, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів наданого клопотання та повідомлення слідчого до підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2021 року та на теперішній час він перебуває в ДУ Дніпровська установа ВК (№4).

Установа забезпечена технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не може бути доставлено до суду, однак, даний заклад забезпечений технічними засобами, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
ДоручитиДержавній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», за адресою: вулиця Надії Алексєєнко, 80, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, , забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Уповноваженим особам державної установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 06 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин з Херсонським міським судом Херсонської області.

Зобов`язати уповноважену особу до початку відеоконференції, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2276/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/470/21
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина
28 жовтня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошеннням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2021 року о 14.00 годині.
Керуючись ст. ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна, яке визнано речовим доказом задовольнити.
Зобов`язати дізнавача відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 передати вищевказане майно під зберігальну розписку представнику СТОВ «Злагода» ОСОБА_4 для зберігання, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 743/1282/21
Провадження № 1-кп/743/90/21
УХВАЛА
27 жовтня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 22 листопада 2021 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4213/17 Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/980/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: запобіжні заходи
УХВАЛА
27 жовтня 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Херсонського апеляційного суду матеріали на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000315 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року, якою відносно нього продовжено строк тримання під вартою до 14 листопада 2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилаючись на те що вони неодноразово приймали участь у розгляді апеляційних скарги на ухвали судів першої інстанції, в тому числі щодо продовження строку його тримання під вартою, що свідчить про їх упередженість в прийнятті рішення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, на підтримання поданої заяви, захисника, який поклався на розсуд суду, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права приймати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Разом з тим, відповідно до норм КПК України, участь судді при перегляді ухвал слідчих суддів або на стадії досудового розслідування або ухвал суду про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час судового розгляду, не виключає можливості участі цих суддів при перегляді ухвал суду про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в суді апеляційної інстанції.
Статтею ст. 75 КПК України, визначений виключний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, факт участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у складі колегії суддів під час розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів та суду щодо обрання чи продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у цьому ж кримінальному провадженні, не є визначеною КПК підставою, яка унеможливлює участь вказаних суддів у перегляді ухвал слідчих суддів (суду) суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 75,80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

СУДДІ:
25.10.2021 Справа № 696/824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В призначені судові засідання обвинувачена не з`являється. Примусовий привід обвинуваченої, який мав бути виконаний в призначене судове засідання 25.10.2021 року, на підставі ухвала суду, працівниками Кам`янського Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській областівиконаний не був.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
За загальним правилом відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої відоме є АДРЕСА_1 , ухиляється від явки до суду, місце її на даний час знаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук.

Керуючись ст.335,369-372,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Кам`янський Сектор поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області .

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області.

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/570/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 за № 0002204 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:
28.10.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до статті314 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно статті31 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд,
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексуУкраїни призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 01 листопада 2021 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2637/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

26 жовтня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13:30 год. 16 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , а також потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/5843/21
Провадження № 1-кп/331/634/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000777 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, із клопотанням про розгляд його у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, клопотанням прокурора, доданими до нього власноручно написаними заявами, та іншими матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без його участі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000777 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 16 годину 00 хвилин 01 листопада 2021 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5278/21
Провадження №1кп/202/436/2021
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро, в режимі відео конференції з обвинуваченим, кримінальне провадження № 0000353 від 12.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, має повну загальну середню освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-04.03.2021 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік;

- 19.04.2021 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- 04.06.2021 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.70, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 204/8212/21
№ 1-кс/204/1990/21
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

встановив:
26 жовтня 2021 року до суду надійшла вказана скарга на бездіяльність дізнавача, щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000561.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1