ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1129/21 Справа № 212/9235/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з якого вбачається постановлення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що у зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід суддів суду було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи. Після проведення автоматичного розподілу, автоматизованою системою документообігу суду було сформовано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, а саме: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 уже слухали цю справу; судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 неповноважні; суддя ОСОБА_15 зайнятий згідно табелю (Наказ від 09.12.2021 року № 225-3 вільний від роботи день за раніше відпрацьований час).
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворити у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а отже матеріали даного провадження підлягають направленню для здійснення судового провадження до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3