Справа № 710/1452/21
Провадження № 1-кп/710/171/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту:
особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_5 соціального фахівець КП «Територіальний центр соціального обслуговування» Шполянської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 18.09.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 16.09.2021 близько 19 год. 30 хв., перелізши через бетонний паркан, яким огороджена територія будинковолодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проник на подвір`я останнього, звідки таємно, незаконно викрав дві автомобільні шини БЦ - 6 М+S 175/70 R13 марки «ROSAVA», вартість яких не встановлена у в`язку з повним їх зношенням, з двома титановими дисками R-13 «ZW», загальна вартість, яких згідно висновку експерта від 23.09.2021 № СЕ-19/124-21/11509-АВ становить 1616,66 грн, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

ОСОБА_5 не побажав надавати показання відповідно до ст.63 Конституції України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до яких зранку 16.09.2021 ОСОБА_5 прийшов купити автомобіль, дав гроші та забрав автомобіль. Ввечері він сказав, що потрібні болти, бо відпали колеса. До вечора ОСОБА_5 чекав на потерпілого біля його домоволодіння, поки чекав викрав два колеса, перелізши через паркан. Відсутність коліс була виявлена на наступний день. Через камери відеоспостереження видно, що крадіжку вчинила особа в темній куртці близько 18 год 30 хв. Потерпілий стверджує, що впізнав ОСОБА_5 по ходьбі, до того ж він телефонував до потерпілого перед подією з проханням продати болти, які потерпілий йому віддав в цей же день близько 19 год 30 хв. Після цього він зателефонував до ОСОБА_5 , той сказав, що коліс у нього нема. Потерпілий викликав поліцію.

-показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких 17.09.2021 близько 12 год 00 хв на гарячу лінію поліції надійшло повідомлення від потерпілого про скоєння крадіжки, в скоєному він підозрює ОСОБА_5 . Свідок з іншим працівником поліції перевірили його адресу, там його не було. По вул. Забережній помітили ОСОБА_5 , який ніс в руках два старих колеса та пояснив, що він з ОСОБА_4 домовився про те, що він візьме у нього колеса. Приїхав слідчий, який вилучив колеса, потерпілий впізнав ОСОБА_5 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно з якими у невстановлену дату свідок: з ОСОБА_5 та їхніми друзями каталися по місту на авто, яке вони купили в ОСОБА_4 і в них зламалося колесо. Потім вони під`їхали до домоволодіння потерпілого. ОСОБА_10 говорив по телефону, сказав, що йому дозволили взяти колеса. Свідок стояв біля машини та палив. Далі ОСОБА_5 переліз у двір, адресу свідок не пам`ятає та викинув звідти колеса. Свідок допоміг покласти їх в авто;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , показання якого аналогічні до показань свідка ОСОБА_9 ,

-даними рапорту старшого інспектора чергового СРПП №4 Звенигородського РВП ОСОБА_12 від 17.09.2021, згідно з якими в м. Шпола по вул. Забережна ним було виявлено ОСОБА_5 , в руках якого було два колеса до легкового автомобіля (а.с. 61);

-даними рапорту старшого оперуповноваженого СКП Звенигородського РВП ОСОБА_13 від 17.09.2021, про отримання заяви від ОСОБА_4 про крадіжку колес (а.с. 60);

-даними оперуповноваженого СКП Звенигородського РВП ОСОБА_14 , відповідно до якого в м. Шпола по вул. Забережна ним було виявлено ОСОБА_5 , в руках якого було два колеса до легкового автомобіля (а.с. 62);

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив, що 17.09.2021 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання виявив відсутність обох коліс від автомобіля ВАЗ-2108 (а.с. 63);

-даними протоколу огляду місця події від 17.09.2021, відповідно до якого об`єктом огляду є будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід здійснюється через металеві ворота та подвір`я, огороджене по периметру бетонним парканом, на якому праворуч у розібраному стані знаходилися два автомобілі без дверцят та коліс. Ліворуч розташоване приміщення, за яким одноповерховий цегляний будинок. По центру подвір`я наявний причіп, біля якого наявні автозапчастини та у розібраному стані автомобіль, біля якого знаходиться скутер марки «Хонда» зеленого кольору. Далі розташовані два приміщення гаража, за якими бетонний паркан. Обстановка на подвір`ї не порушена (а.с. 64-68);

-даними протоколу огляду місця події від 17.09.2021, відповідно до якого об`єктом огляду є узбіччя дороги, що розташоване в м. Шпола по вул. Забережна, неподалік будинковолодіння № 140. На вказаному узбіччі дороги знаходився ОСОБА_5 , який добровільно у присутності понятих віддав два колеса (а.с. 69-72);

-даними протоколу огляду предметів від 18.09.2021, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду являються однотипні колеса 2 шт., в комплект яких входять шини та титанові колісні диски. Автомобільні шини БЦ-6 M+S 175/70 R13 марки «ROSAVA» із наявними на них титановими дисками R13 марки «ZW». Протектори шосейного типу, на яких наявні ознаки не тривалого використання. На дисках наявне хаотичне нашарування пилу та бруду від періоду використання. На шинах наявне заводське маркування «3316» (а.с. 73-77);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.09.2021, відповідно до якої два колеса від автомобіля ВАЗ 2108 по матеріалах кримінального провадження №0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було визнано речовим доказом та віддано на відповідальне зберігання власнику (а.с. 78);

-розпискою ОСОБА_4 від 18.09.2021, якою він отримав два колеса від автомобіля ВАЗ 2108 на відповідальне зберігання (а.с. 79);

-заявою ОСОБА_4 від 18.09.2021, відповідно до якої він надав працівникам поліції диск з записом з камер відеоспостереження від 16.09.2021 (а.с. 80),

-даними протоколу огляду предмету від 18.09.2021, відповідно до якого при вставлянні диска в вбудований дисковод вказаного стаціонарного комп`ютера, та запуску ярлика "DVD ROOM" відкривається вміст диску, де наявний один файл: файл формату .AVI з назвою «1_03_R_00», об`ємом 82.8 МБ. При запуску даного фалу вмикається показ відео, тривалістю 11 хвилин. В правому верхньому кутку починається відлік часу з значення «2021-09-16 19:30:02». На відео можна спостерігати внутрішній двір домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де по центру кадру стоїть частково розібраний кузов автомобіля ВАЗ 2109. На моменті з часовою позначкою «2021-09-16 19:30:35» з лівого верхнього краю кадру (із-за кузова вантажного автомобіля) в кадр входить невідома особа повністю в чорному одязі з чорним капюшоном, через який обличчя розгледіти не можливо. Невідома особа підійшла до колеса, що лежало на землі біля автомобіля, та одразу його виносить в ліво, за кадр. На моменті з часовою позначкою «2021-09-16 19:33:10» вказана невідома особа знову заходить в кадр з пустими руками, починає обходити навколо вказаного кузова та видивлятися розкидані запчастини. В момент з позначкою часу «2021-09-16 19:33:54» вказана невідома особа підбирає з землі біля кузова автомобільне колесо та відносить його за кадр в ліву сторону. На моменті з часовою позначкою «2021-09-16 19:38:54» вказана особа знову з того самого боку заходить в кадр вже без взятого колеса, та знову підходить до кузова автомобіля видивляючись в середині кузова. На моменті з часовою позначкою «2021-09-16 19:40:12» вказана особа покинула кадр, зайшовши в лівий бік. Більше в кадрі за увесь час запису ніяких інших осіб не виявлено. На ньому перегляд даного відеофайлу закінчено. (а.с. 81);

-даними CD-R диску з відеозаписом з подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 від 16.09.2021, які аналогічні до змісту протоколу огляду предмету від 18.09.2021 (а.с. 82);

-даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.09.2021, відповідно до якої компакт-диск, наданий ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту з відтиском печатки «для довідок №1» по матеріалах кримінального провадження № 0000974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнано речовим доказом (а.с. 83);

-даними висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_15 №СЕ-19/124-21/11509-АВ від 23.09.2021, відповідно до якого ринкова вартість двох автомобільних шин БЦ М+S 175/70 R13 марки «ROSAVA» не встановлена у зв`язку з їх повним зношенням. Ринкова вартість двох титанових дисків R13 марки ZW придатних для використання станом на вересень 2021 становила 1616,66 грн (а.с. 84-88);

-довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-21/11509-АВ від 23.09.2021 в кримінальному провадженні №0000974, відповідно до якої вартість експертизи становить 686,48 грн (а.с. 89);

-даними протоколу пред`явлення речей до впізнання від 20.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності понятих впізнав шини з дисками під №1 за характерними ознаками (а.с. 90-95);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 23.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 впізнав на фото під №3 хлопця на ім`я ОСОБА_10 (а.с. 96-97);

-висновком судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 08.10.2021, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу; з перенесеними психотичними, галюцинаторно-маячними епізодами, стан неякісної, неповної ремісії, з проявами негативних особистісних змін, що сягають рівня дефекту, який ускладнений вживанням психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, виражені порушення особистості (що сягають рівня дефекту в межах шизофренічного процесу), емоційно-вольові розлади з психопатоподібними порушеннями, враховуючи структурно- логічні розлади мислення з порушенням його продуктивності, відсутність критики до свого стану, низьку прихильність до будь-якого психіатричного лікування за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_16 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с. 106-109);

Судом також досліджено документи, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:
-характеристикою голови вуличного комітету вул. Дар`ївська Білецького В., відповідно до якої ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , характеризується з негативної сторони. З сусідами підтримує нейтральні стосунки. Ніде не працює (а.с. 98);

-даними довідки КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради №210, відповідно до якої ОСОБА_5 на диспанчерному обліку лікаря-психіатра перебуває з 15.05.2020 (а.с. 99);

-даними довідки КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради №215, відповідно до якої ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (а.с. 99);

-даними довідки щодо притягнення до кримінальної відповідальності №2-19092021/71022, відповідно до якої до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру (а.с. 100-102);

-даними листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2021, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з 02.03.2021 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація про заключення ним контракту з ЗС України відсутня (а.с. 103);

-даними довідки Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 22.09.2021, відповідно до яких ОСОБА_5 на обліку не перебуває (а.с. 105);

Згідно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, яке складене слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_17 , та, погоджено з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за даними висновку експерта від 08.10.2021 № 374 ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, захисника та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , які також просять задовольнити клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази вважає, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1е даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01)

Згідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; однак психічний розлад ОСОБА_5 є таким, що потребує тримання особи саме в психіатричному закладі, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта від 08.10.2021 № 374, а тому слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази: два колеса від автомобіля ВАЗ 2108, які було повернуто власнику ОСОБА_4 під розписку на зберігання належить залишити останньому; компакт-диск, наданий потерпілим ОСОБА_4 , упакований в паперовий конверт належить залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення експертизи, що складають 686,48 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч.1, 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази: два колеса від автомобіля ВАЗ 2108, які було повернуто власнику ОСОБА_4 під розписку на зберігання залишити останньому; компакт-диск, наданий потерпілим ОСОБА_4 , упакований в паперовий конверт залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1