Провадження № 1-кп/161/890/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 жовтня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

23 липня 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду скаргу на незаконні дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Свою скаргу мотивує тим, що заступник Генерального прокурора ОСОБА_8 незаконно виніс постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового рослідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, представник потерпілого та потерпіла, також просили призначити справу до судового розгляду, обвинувачена та її захисник просили закрити кримінальне провадження або повернути обвинувальний акт прокурору, клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

Заслухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, а відповідно в задоволенні клопотання захисника та скарги обвинуваченої відмовити.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України, генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого народним депутатом України, іншим органам досудового розслідування, крім Національного антикорупційного бюро України та центрального апарату Державного бюро розслідувань відповідно до їх підслідності, визначеної цим Кодексом.

Тобто, твердження обвинуваченої з приводу незаконності постанови заступника Генерального прокурора суд не бере до уваги, адже в даному випадку дотримано вимоги КПК України.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги аргументи сторони захисту з приводу недотримання строків досудового розслідування, адже дослідивши відповідь прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та копії витягу з ЄРДР про рух досудового розслідування, суд приходить до переконання, що відсутні будь-які фактичні обставини, які вказують на порушення вимог Закону, зокрема, в частині закінчення строків досудового розслідування, тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити з цих підстав.
Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення її вини у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 з приводу дій прокурора та слідчого відмовити.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , в строк до 18 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1