Справа № 565/38/22
Провадження № 1-кс/565/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.01.2022 під час огляду місця події, обшуку підозрюваної ОСОБА_5 та огляду трупа ОСОБА_6 змиви та сліди речовин з поверхонь предметів та речей, ніж зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон ОСОБА_5 , її паспорт громадянки України, одяг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зрізи їх нігтів та змиви з рук, зразки їх крові та сечі. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 09 січня 2022 року приблизно о 23:40 год. вона, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у приміщенні квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла своєму чоловікові ОСОБА_6 кухонним ножем колото-різану рану черевної порожнини, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження, від якого він помер на місці. Вилучені під час досудового розслідування предмети та речі, змиви, зрізи та сліди є речовими доказами та мають значення у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані для проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про підтримання вимог клопотання та його розгляд у його відсутності. Володілець частини вилучених речей ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, у якій не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відомості про подію внесені до ЄРДР за № 0000002 від 10.01.2022 за ч.2 ст.121 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, 10.01.2022 під час огляду у період з 01:03 год. по 03:07 год. квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, з ручки вхідних дверей та контрольний зразок такого змиву; фрагмент поролону зі слідами (плямою) речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, з порогу вхідних дверей та контрольний зразок такого змиву; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; два марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, з поверхні столу в кухні, а також контрольний зразок такого змиву; фрагмент (вирізку) килиму з кухні зі слідами (плямами) речовини бурого кольору, зовні схожими на кров; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, якого було виявлено на кухні.
Крім цього, в рамках вказаного кримінального провадження, 10.01.2022

ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Після затримання слідчим на підставі ч.3 ст.208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у неї виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «С0-01»; паспорт громадянки України на її ім`я № НОМЕР_1 ; одяг підозрюваної - кофту бежевого кольору, штани-джинси синього кольору, футболку молочного кольору та колготки жіночі чорного кольору.

На підставі постанов прокурора від 10.01.2022, у ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки для проведення експертиз - крові, сечі, зрізи нігтів правої та лівої рук, змиви їх долоней, а також контрольні зразки вказаних біологічних речовин.

10.01.2022 в рамках вищезазначеного кримінального провадження було поведено огляд трупа ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено шорти трикотажні, темно-синього кольору зі вставками біло-червоного кольору, на задній поверхні на яких наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров. При цьому в ході огляду трупа ОСОБА_7 за допомогою металевих ножиць зроблено зрізи нігтів з пальців правої та лівої руки трупа, за допомогою марлевих тампонів шляхом обтирання внутрішньої та зовнішньої сторони долоней лівої та правої руки здійснено змиви з правої та лівої руки трупа, та відібрано контрольний зразок крові трупа.

Надані суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, зокрема, заподіяння ОСОБА_5 . ОСОБА_6 09.01.2022 приблизно о 23:40 год. в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , кухонним ножем не менше одного колото-різаного удару в черевну порожнину, чим ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів, масивної крововтрати, що спричинило смерть потерпілого. Для встановлення та перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням вилучених предметів, речей та речовин.
Вилучені у даному кримінальному провадженні: ніж зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, виявлений на кухні під час огляду місця події, мобільний телефон ОСОБА_5 та її одяг, вилучені під час її особистого обшуку, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_6 шорти відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме можуть бути знаряддям злочину (ніж) та предметами, які зберегли на собі його сліди. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вилучені під час досудового розслідування ніж зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, виявлений на кухні під час огляду місця події, мобільний телефон ОСОБА_5 та її одяг, вилучені під час її особистого обшуку, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_6 шорти відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
Вирішуючи клопотання у частині накладення арешту на вилучені за результатами проведення слідчих та процесуальних дій: змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, з ручки вхідних дверей та контрольний зразок такого змиву; фрагмент поролону зі слідами (плямою) речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, з порогу вхідних дверей та контрольний зразок такого змиву; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; два марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, з поверхні столу в кухні, а також контрольний зразок такого змиву; фрагмент (вирізку) килиму з кухні зі слідами (плямами) речовини бурого кольору, зовні схожими на кров; біологічні зразки крові та сечі ОСОБА_5 , зрізи нігтів її правої та лівої рук та змиви їх долоней, а також контрольні зразки вказаних біологічних речовин; зрізи нігтів з пальців правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , змиви з правої та лівої руки трупа, контрольний зразок крові трупа, суд керується наступним.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст.132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Вилучені під час огляду місця події вищезазначені зразки у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення змивів речовини бурого кольору з предметів під час огляду місця події, зрізів нігтів, зразків крові, змивів з долоней ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зразків сечі останньої, - є способами фіксації доказів. Дані зразки, сліди та речовини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту. Відтак, у задоволенні клопотання слідчого у цій частині слід відмовити.

Вирішуючи клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянки України на ім"я ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення у цій частині, оскільки критеріям, встановленим у ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, у даному кримінальному провадженні вказаний документ не відповідає. У клопотанні про арешт майна слідчим не зазначено, з якою метою він бажає накласти арешт на паспорт ОСОБА_5 . Паспорт громадянина України є основним документом, що посвідчує особу громадянина України, і його вилучення як речового доказу з подальшим арештом не відповідає загальним засадам кримінального провадження. А тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- ніж зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, виявлений на кухні 10.01.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , упакований до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами учасників, яку було опечатано;

- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «С0-01», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» № SUD1029898, вилучений 10.01.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_5 ;

- вилучений 10.01.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_5 належний їй одяг: кофту бежевого кольору, штани-джинси синього кольору, футболку молочного кольору та колготки жіночі чорного кольору, які було упаковано до паперової коробки з пояснювальними написами та підписами учасників, яку було опечатано;

- вилучені 10.01.2022 під час огляду трупа ОСОБА_6 шорти трикотажні темно-синього кольору зі вставками біло-червоного кольору, на задній поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які було упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами учасників, яку було опечатано, зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеними вище речами.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на:

- змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, з ручки вхідних дверей та контрольний зразок такого змиву;
- фрагмент поролону зі слідами (плямою) речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;
- змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, з порогу вхідних дверей та контрольний зразок такого змиву;
- ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;
- два марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров;
- змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, з поверхні столу в кухні, а також контрольний зразок такого змиву;
- фрагмент (вирізку) килиму з кухні зі слідами (плямами) речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, вилучені 10.01.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зрізи нігтів з пальців правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ;

- змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ;

- контрольний зразок крові трупа ОСОБА_6 , вилучені 10.01.2022 під час огляду трупа;

- зразки венозної крові ОСОБА_5 ;

- зразки сечі ОСОБА_5 ;

- зрізи нігтів з пальців правої та лівої руки ОСОБА_5 ;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1