Справа № 214/4829/19
1-кп/214/244/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001009 від 05.06.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає - АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.08.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України, призначено покарання у вигляді 120 годин виправних робіт;
- 15.10.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч.2, 71,72 КК України, призначено покарання 2 місяців 10 днів арешту;
- 13.02.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- 28.02.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України, приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2012 року, кінцевим визначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі;
- 28.05.2013 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1,70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, частково приєднати не відбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2013 року, кінцевим визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 19.01.2016 року на підставі відбуття строку покарання;
- 23.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, від відбуття покарання звільнено із випробувальним терміном на 2 роки,
- 27.09.2021 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

Встановив:

05.06.2019 о 13.45 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу багатоповерхового житлового будинку № 5 по вул. Станіславського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на закону вимогу працівників поліції дістав із внутрішньої кишені одягненої на ньому сумки та надав для огляду 1 вищевказаний поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина масою 113,616 г, яка згідно з висновком експерта №30/8.6/357 від 24.06.2019 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 103,709 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено становить 103,709 г, який останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 16.01.2021 року приблизно о 21-00 годині, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме : - мобільний телефон марки «Xiaomі redmi 7A 2/16 GB» колір Mate Black, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 686 від 20.02.2021 року 1200,00 грн.
Після чого, ОСОБА_7 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинений матеріальний збиток на суму 1200,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України визнав, обставини зазначені в обвинувальних актах підтвердив в повному обсязі.

В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обставин.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення особою кримінального правопорушення, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 05.06.2019 року о 16-30 год. ОСОБА_3 перебував в стані метамфетамінового сп`яніння ( Т.2, а.с. 15), а також рецидив кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 51).
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, скарг від сусідів не надходило (Т.2 а.с. 46,), раніше судимого (Т.2 а.с. 49,50, 53-59, Т.1. а.с. 113-119), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на обліку з липня 2019 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками ( Т.2., а.с.51;52 Т4 а.с.33).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі та ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 та пп.б п. 1 ч. 1 ст.72 КК України.
При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно визначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2021 року,
Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 та 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покаранняОСОБА_3 необхідно обчислювати з 09 червня 2021 року.

Крім того, обвинуваченому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 09 червня 2021 року до дня набрання вироком законної сили, розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942, 06 грн. ( Т.2, а.с.35).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік;

-ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 червня 2021 року

На підставі ч. 2 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 09 червня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-Мобільний телефон «Xiaoma redmi 7A 2/16 GB» вилучений у ОСОБА_8 та переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залиши у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т. 3, а.с. 20; 21);
-речовину масою 113,216 г., яка передана до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити ( Т.2, а.с. 41-42, 43)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942, 06 грн ( Т.2, а.с.35).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому його захиснику та потерпілому право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1