Справа № 524/5283/21
Провадження № 1-кс/524/398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованого 20 березня 2021 року в ЄРДР за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованого 20 березня 2021 року в ЄРДР за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 31 січня 2022 року на ім`я начальника сектору СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області (вх. № р-150 вiд 31.01.2022 р.) було подано клопотання про здiйснення процесуальних дій, зокрема. про включення в склад слідчої групи з досудового розслідування кримінального провадження №0000390 іншого дізнавача, невідкладної організації проведення слідчих на інших процесуальних дій щодо збору доказів у даному кримінальному провадженні.
02.02.2022 р. заявник отримав відповідь № 107/P-150 на клопотання, з якоi стало відомо, що ні керівником органу дізнання ОСОБА_4 , ні його заступником ОСОБА_5 не прийнято процесуальне рішення в порядку статті 220 КПК України за вищевказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати керівника органу дізнання розглянути в порядку статті 220 КПК України клопотання вiд 31.01.2022 р. та визначити дізнавача, який здійснюватиме дізнання на час відсутності внаслідок тимчасової непрацездатності, вiдпустки, вiдрядження старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив розглянути скаргу без його участі, про що надав письмову заяву.

Старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду скарги керівництво сектору дізнання було повідомлено належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000390 та №0000593, зареєстрованих в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
31.01.2022 року ОСОБА_3 на ім`я начальника сектору СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області (вх. № р-150 вiд 31.01.2022 р.) було подано клопотання про здiйснення процесуальних дій, зокрема. про включення в склад слідчої групи з досудового розслідування кримінального провадження №0000390 іншого дізнавача, невідкладної організації проведення слідчих на інших процесуальних дій щодо збору доказів у даному кримінальному провадженні.
13.01.2022 року заступником начальника сектору СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 було ухвалено постанову про створення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0000390.
02.02.2022 р. за вих. № 107/P-150 заявнику була надана відповідь, з якої постає, що 13.01.2022 р. було винесено постанову про створення групи дізнавачiв, до складу якої включено працівників Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яких наказом даного територіального підрозділу № 555 від 30.11.2021 р. уповноважено на проведення дізнання кримінальних проступків ( п.4-1 ч. 1 ст. 3 КПК України). Старшим групи визначено старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 . Роз`яснено, що наказ про створення групи дізнавачiв не є процесуальною дією та не передбачений чинним законодавством України. В рамках кримінального провадження створюється група дізнавачів, шляхом винесення постанови керівника органу дізнання та/або його заступника.
Відповідно ч. 2 ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За встановлених і наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, необхідно визнати протиправною бездіяльність дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованого 20 березня 2021 року в ЄРДР за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування уповноважену особу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській областірозглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2022 року з ухваленням постанови згідно ст. 110, 220 КПК України та з наданням відповіді заявнику у повному обсязі у строк до 11 лютого 2022 року.
Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованого 20 березня 2021 року в ЄРДР за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування уповноважену особу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській областірозглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 січня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, зареєстрованого 20 березня 2021 року в ЄРДР за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з ухваленням постанови згідно ст. 110, 220 КПК України та надати про це інформацію ОСОБА_3 устрок до 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: