overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.01.2022 Справа № 937/3047/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/3047/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/794/22-2 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

31 січня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, встановив:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 735/180/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/245/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 лютого 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/460/22
Провадження № 1-в/159/38/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання провідного інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 25.01.2021 року засуджений вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.
Іспитовий строк сплив.
Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив злочину.
Засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За час перебування на обліку Ковельського районного відділу ОСОБА_4 порушив порядок та умови іспитового строку. У зв`язку з цим відділ пробації 26 липня 2021 року скерував до суду подання про вирішення питання про "скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 31 грудня 2021 року на адресу відділу надійшла ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні подання Ковельського районного відділу пробації від 26 липня 2021 року.

Після цього ОСОБА_4 20 січня 2022 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. По даному факту у засудженого 25 січня 2022 року було відібрано пояснення, проведена профілактична бесіда та винесено письмове попередження.

З врахуванням криміногенних потреб засудженого, а саме «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», , «Психічний стан», «Вживання алкоголю, наркотиків», «Стосунки у суспільстві» та «Готовність до змін» йому було складено індивідуальний план роботи, який ОСОБА_4 виконав частково, аргументуючи це відсутністю мотивації до виконання соціально-виховних заходів щодо нього, через особисті, суб`єктивні переконання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 274/624/22
Провадження №1-кп/0274/464/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.02.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 27.01.2022 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
В с т а н о в и в:
02.02.2022 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.190 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.02.2022 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та іншими матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.190 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 14 год. 30 хв. 14.02.2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа №766/3182/18
н/п 1-кп/766/1080/22
УХВАЛА
про привід

03.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.12.2017 за №0006726, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 03.02.2022 року обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 05 травня 2022 року о 08-50 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/515/22
Номер справи місцевого суду: 496/3558/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

14.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000299 від 19.05.2019 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 06.04.2021 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Джанкойського району АР Крим, Україна, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України й забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим та його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 18 березня 2022 року на 10 год. 30 хв. в залі №9 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 06.04.2021.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.01.2022 о 16 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 693/980/20
Провадження № 1-в/693/12/22
У Х В А Л А

03.02.2022

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

засуджена ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 19.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік.

Начальник Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 вказуючи, що за період відбуття покарання засуджена порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на реєстрацію з`являлась вчасно, по місцю роботи характеризується задовільно.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. ОСОБА_3 також просила задовольнити вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Розглянувши клопотання органу виконання покарань та дослідивши матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 засуджена до двох років обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України. За період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, порушень громадського порядку не допускала, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 3 лютого 2022 року іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цю засуджену від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у вигляді двох років обмеження волі, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 19.01.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Черкаському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні виникла необхідність щодо дослідження оригіналів розрахунково-платіжних відомостей відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене що відомості (документи), що перебувають у володінні Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення обставин по справі, а томусуд вважає за необхідне зобов`язати представника потерпілого Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області надати для огляду в судовому засіданні оригінали розрахунково-платіжних відомостей відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати представника потерпілого Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2022 року о 09:00 год., оригінали розрахунково-платіжних відомостей відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8230/17
Провадження № 1-в/175/13/22
Ухвала

03 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

02.02.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про подальше звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Красногравдійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вважаю, що клопотання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду за участю прокурора, без представника уповноваженого органу з питань пробації, про що зазначено у клопотанні, та без виклику засудженого на підставі його заяви від 20.01.2022 року.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити у відкрите судове засідання о 13.45 годині 09.02.2022 року.

Судове засідання провести за участю прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 198/258/17
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586.

В судове засідання, призначене на 02.02.2022 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про доставлення зазначених свідів у судове засідання приводом.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували про задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 09 лютого 2022 о 13.30 годині свідків:

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . М.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . М.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_3 . М.т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_4 . М.т. НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити начальнику Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання, та прокурору Павлоградської окружної прокуратури, для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 196/1070/21
№ провадження 1-кс/196/14/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області скаргу представника потерпілого (цивільного позивача) Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» - директора Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14 червня 2021 року, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого (цивільного позивача) Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» - директора Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14 червня 2021 року - задовольнити.

Постанову ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000243 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000243 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, повернути до СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.02.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.02.2022
Справа № 642/9093/21
Провадження № 1-кп/642/212/22
УХВАЛА

Іменем України

2 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого на посаді продавця - консультанта, раніше не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який фактично мешкає в АДРЕСА_2 , відносно якого 31.05.2021 до Фрунзенського районного суду скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

встановив:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

Повний текст буде складений протягом пяти діб.

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: