Справа № 182/644/22
Провадження № 1-кс/0182/146/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07.02.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000760, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000760.

Зі скарги вбачається, що дізнавачем СД Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проводиться до судове розслідування кримінального провадження №0000760 за фактом викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 . 21.01.2022 ОСОБА_4 звернулась до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000760 в зв`язку з тим, що її батько помер а вона є спадкоємицею його майна. До теперішнього часу її клопотання дізнавачем не розглянуто і не повідомлено про результати розгляду. При відвідуванні Нікополського РУП з метою забрати постанову, дізнавач ОСОБА_5 , уникає її та не надає відповіді на її клопотання, чим порушує вимоги ст. 220 КПК України. Тому, заявник просив зобов`язати дізнавача СД Нікопольського РУП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути її клопотання і повідомити про результати розгляду.

Заявниця ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що дізнавач ОСОБА_5 не здійснила жодної слідчої дії, не допитала свідків, ухиляється від залучення її в якості потерпілої по кримінальному провадженню, в зв`язку з чим, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення скарги, відомості щодо винесення та вручення дізнавачем постанови заявниці в нього відсутні.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні, слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, оскільки матеріали кримінального провадження не надані ні дізнавачем, ні прокурором, встановлено, що клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні отримано 21.01.2022 року відповідальною особою РУП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. До тепер, будь-якої відповіді на своє клопотання заявниця не отримала. Дізнавачем не повідомлено про прийняте рішення заявнику у спосіб, передбачений чинним законодавством. Тому, слідчий суддя вважає, що порушення вимог ст. 220 КПК України має місце в даному випадку, що вказує на бездіяльність, яка може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000760.

Зобов`язати дізнавача СД Нікополського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.01.2022 р. по суті про що сповістити заявника у передбачений законом спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09.00 год. 08.02.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1