Дата документу 07.09.2021 Справа № 554/6246/21
Провадження № 1-кп/554/409/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез, Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

Октябрським районним судом м. Полтави розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 297 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У ході підготовчого розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не заперечував. Крім того, заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обрання щодо нього запобіжного заходу та призначення обвинуваченому захисника, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні значної кількості кримінальних правопорушень, щодо нього іншим судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення інших кримінальних правопорушень та він утримується в слідчому ізоляторі, що унеможливлює його самостійне прибуття до суду, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання.

Оскільки обвинувачем ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, то суд, з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, вважає за необхідне задовольнити його клопотання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити йому захисника для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 177, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 листопада 2021 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год 00 хв 02 листопада 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, на виклику свідків учасники судового розгляду не наполягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1