Справа № 314/3822/21
Провадження № 1-в/314/1060/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про приведення вироків у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», надійшло клопотання про приведення вироків у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити на під підставах, що в ньому зазначені.

Представник установи виконання покарань у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим.

Суд, аналізуючи досліджені докази, інші матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, за таких підстав.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 , по справі за якою відбуває покарання, засуджений 11.02.2021 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 317, ч. ч. 1,2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Із 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Аналізуючи зміни внесені до ст. 185 КК України суд дійшов висновку про те, що вони стосуються збільшення штрафу за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, натомість змін до ч. 2 ст. 185 КК України, у тому числі за якою відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , Законом від 22.11.2018 № 2617-VIII, не внесено. Так само вказаним Законом не внесено жодних змін і до ч. 1 ст. 317 КК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, внесено зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України та виключено з неї такі кваліфікуючі ознаки як повторність та вчинення дій особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 307, 308, 310, 317 КК України. Водночас, цим Законом встановлено нову кваліфікуючу категорію за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме вчинення діяння протягом року після засудження за цією статтею, однак з аналізу матеріалів справи встановлюється наявність такої кваліфікуючої ознаки як повторність.

За таких підстав, внесені зміни не свідчать про декриміналізацію жодних дій, отже, зазначені зміни не поліпшують становище винуватої особи, а тому підстави для застосування зворотної дії кримінального закону в часі відсутні.
З наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про приведення вироків у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
20.10.2021