У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/598/22
Провадження № 1-кс/210/220/22

"04" лютого 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 170 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 25.10.2021 року до відділення поліції No2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду ОСОБА_4 справа No 210/5812/21 від 11.10.2021 за скаргою ОСОБА_5 про вчинення злочину за ст. 170 КК України працівниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчим допитано як представника потерпілого голову цехового комітету первинної профспілкової організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , який надав наступні покази: з 2014 року він працює на посаді начальник ОВД 1, 2 копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у службові обов`язки входить організація виробничої діяльності на дільницях відповідно до технологічних режимів роботи. Починаючи з 20.08.2021 представника потерпілого було обрано головою цехового комітету від Первинної профспілкової організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Як голова цехового комітету первинної профспілки, представник потерпілого керуюсь правами та обов`язками наданими мені Кодексам України "Про працю", ЗУ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", а саме: виконувати завдання голови профспілкової організації, приймати участь у профспілкових зборах, організація подарунків та допомоги членам організації, контроль за дотриманням умов праці на підприємстві та інше. Головою Первинної профспілкової організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , на засіданні профспілки було надано доручення, в якому прописано завдання для мене, в рамках якого представник потерпілого повинен: здійснювати громадських контроль за додержанням законодавства про працю та охорону праці, забезпечення на дільницях 1, 2 ОВД Копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " безпечних умов праці, підтримання санітарії по відношенню до працівників які є членами профспілки. 24.09.2021 близько 06:30 годин представник потерпілого прийшов на КПП №11 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 . Во внутрішньому приміщенні КПП біля пропускного турникету представник потерпілого пред`явив охоронцям " ІНФОРМАЦІЯ_4 " особистий пропуск на підприємство, на що працівник охорони, який був старшим зміни, який мені не представився, сказав мені що представник потерпілого повинен зчитати цей пропуск на спеціальному апараті яким обладнано турникет та пройти авторизацію. На що, представник потерпілого повідомив, що він не повинен прикладати пропуск оскільки у профспілковий день прийшов не як робітник підприємства, а для того щоб виконати профспілкове завдання. Після цього старший зміни охорони попросив надати йому мій пропуск, щоб він сам приклав його до апарату, на що представник потерпілого погодився, оскільки пропуск є власністю підприємства і передав його старшому зміни охорони. Після цього старший зміни охорони приклав мій пропуск до спеціального апарату і повідомив, що він не зчитується. Це представник потерпілого пояснив тим, що прийшов не в робочий час а для здійснення профспілкового завдання. Після цього старший зміни охорони пішов з його пропуском у службове приміщення. Через декілька хвилин він вийшов до нього вже без пропуску та сказав, що його вилучено, та більше нічого не пояснюючи сів у службовий автомобіль та поїхав у невідомому напрямку. Старший зміни охорони був на вигляд: слов`янської зовнішності, зріст близько 170 см, плотної статури, зачіска коротка, світле волосся, віком близько 40-45 років, при зустрічі впізнати зможу. Після вказаної події у інших охоронців представник потерпілого сказав, що мені все рівно необхідно зайти на територію підприємства ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як представнику професійної спілки, оскільки як що його не пустять це буде розцінюватись як перешкоджання законній діяльності як працівника професійної спілки. На що охоронці почали комусь телефонувати а потім повідомили йому, що їм заборонено представника потерпілого пропускати на територію підприємство. Після цього представник потерпілого почав телефонувати головному управляючому по охороні і режиму ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , на що він пояснив, що його на територію не впустять та не вернуть мені перепустку поки представник потерпілого це не узгоджу з моїм керівництвом цеху, та що від них є завдання мене не пускати на територію як представника професійної спілки. Після цієї розмови мною було здійснено повідомлення про умисне перешкоджання законній діяльності Первинної профспілкової організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом не допущення мене на територію, по лінії "102", після чого на місце приїхала слідчо-оперативна група ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, члени якої відібрали у нього заяву про вчинення злочину та пояснення. Охоронців підприємства працівники поліції не опитували, лише записали їх данні. Після цього відомості згідно його заяви не було внесено до ЄРДР впродовж доби. Після цього мною було подано заяву до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про оскарження бездіяльності працівників поліції, згідно з якою суд зобов`язав внести відомості за даним фактом до ЄРДР. 27.09.2021 представником потерпілого було складено заяву на ім`я начальника копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 про звільнення його від основних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №1, 2, на наступні дати: 01.10.2021, 08.10.2021, 15.10.2021, 22.10.2021, 29.10.2021, для виконання обов`язків голови цехового комітету від Первинної профспілкової організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначену заяву під підпис мною було передано заступнику начальника копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_10 08.10.2021 близько 14:30 годин я приїхав до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на КПП 10п для того, щоб ознайомитись з розпорядженням №679 від 01.10.2021 про надання вільного від роботи часу. До нього на КПП вийшов виконуючий обов`язки заступника начальника копрового цеху ОСОБА_11 та надав йому на ознайомлення зазначене розпорядження. Ознайомившись із розпорядженням, його копію мені не надали. Зміст розпорядження №679 представника потерпілого здивував, оскільки згідно п. 3 заступнику начальника цеху ОСОБА_10 , з урахуванням дій з мого боку, що начеб-то містять ознаки неправомірної поведінки, під час мого перебування на території цеху в день звільнення від роботи у зв`язку з виконанням професійних обов`язків 17.09.2021, та з метою недопущення подібних ситуацій у майбутньому повідомити департамент з безпеки про моє недопущення випадків проходу на територію підприємства у дні звільнення від виконання робочих обов`язків. Із зазначеним рішенням я не згоден, оскільки жодних порушень представник потерпілого не допускав, та зазначене рішення має ознаки перешкоджання законній діяльності моєї професійної спілки. Його зауваження були викладені у письмовій формі на розпорядженні №679, після чого представник потерпілого зазначене розпорядження сфотографував на свій мобільний телефон. Після цього представник потерпілого повернув розпорядження ОСОБА_11 та пішов на ІНФОРМАЦІЯ_6 щоб пройти на територію підприємства у свій службовий кабінет та крім цього здійснити свої профспілкові обов`язки. Але на КПП №11 його ніхто не впустив на територію підприємства з метою перешкоджання моїй профспілковій діяльності. На місце приїхав старший сектору охорони " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_12 , разом з яким був помічник начальника зміни " ІНФОРМАЦІЯ_7 " який свої дані не повідомив. Останнім представник потерпілого також надав своє направлення згідно з яким мені необхідно пройти на території для здійснення профспілкових обов`язків, але останні також мені стали чинити перешкоди та не пустили на територію. Через повторні умисні неправомірні дії працівників охорони та керівництва ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме перешкоджання моїй законній діяльності як представника Первинної профспілкової організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", представник потерпілого не зміг виконати покладені на нього завдання та обов`язки як діяча професійної спілки. Також мною було викликано поліції по лінії "102" для фіксації зазначеного факту. Після приїзду наряду патрульної поліції за його викликом, до них вийшли провідні спеціалісти департаменту з безпеки підприємства, які в присутності поліцейських почали розповідати, що представник потерпілого повинен погодити свій прохід на територію ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з генеральним директором підприємства, що не є правомірним з точки зору законодавства України оскільки таке погодження не потрібне. Далі його недопуск було мотивовано тим що робочий час завершено, оскільки було вже 15:40 годин, але профспілкові завдання не мають вказівки на робочий час та представник потерпілого може здійснювати перевірку у любий час доби. Після того, коли співробітник патрульної поліції сказав, що розмова записується на боді-камеру всі співробітники департаменту з безпеки почали хутко покидати місце події і представник потерпілого написав ще одну заяву про кримінальний злочин, а саме про перешкоджання законній діяльності професійної спілки. У перешкоджанні мені у виконанні обов`язків покладених на мене профспілковим комітетом обґрунтовано підозрюю начальника копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_9 , який видав незаконне розпорядження № 679 від 01.10.2021 про недопущення мене на територію підприємства по надуманим підставам.

02.12.2021 слідчим було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", щодо отримання копій документів та явки осіб на допит як свідків до слідчого, однак на теперішній час відповідь на вказаний запит слідчого до ВП № 2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області не надходила.

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконних дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-Розпорядження № 679 "про надання вільного від роботи часу" від 01.10.2021;

-Усіх заяв на ім`я начальника копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 про надання вільних дій для зайняття профспілковою діяльністю від імені ОСОБА_6 ;

-Розпорядження № 633 від 07.09.2021 "Про надання вільного від роботи часу";

-Направлення доручення вих. №73 від 07 жовтня 2021 року;

-Заява на ім`я начальника копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 про надання вільних дій для зайняття профспілковою діяльністю;

-Направлення-доручення вих. №65 від 23.09.2021;

-Розпорядження № 633 від 07.09.2021 "Про надання вільного від роботи часу";

-Посадову інструкцію начальника ОВД 1, 2, копрового цеху ОСОБА_6 ;

-Посадову інструкцію головного управляючого по охороні і режиму ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 ;

-Посадову інструкцію старшого сектору охорони " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_12 ;

-штатний розклад Копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на 2021 рік;

-організаційну структуру Копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 01.09.2021;

-організаційну структуру Копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 01.01.2022;

Оскільки вказані документи перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які перебувають у вільному доступі, то існують підстави вважати, що зазначені документи також зберігаються за вказаною адресою.

Зазначені документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів. Зазначені вище документи необхідні для подальшого проведення огляду місця події за участі із спеціалістом в будівельній сфері, оскільки в них міститься інформація про обсяг виконаних робіт, що необхідно для порівняння з реальним станом об`єкта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 170 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_13 (старша групи), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів. Зазначені вище документи необхідні для подальшого проведення огляду місця події за участі із спеціалістом в будівельній сфері, оскільки в них міститься інформація про обсяг виконаних робіт, що необхідно для порівняння з реальним станом об`єкта.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану у клопотанні річ в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 170 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-Розпорядження № 679 "про надання вільного від роботи часу" від 01.10.2021;

-Усіх заяв на ім`я начальника копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 про надання вільних дій для зайняття профспілковою діяльністю від імені ОСОБА_6 ;

-Розпорядження № 633 від 07.09.2021 "Про надання вільного від роботи часу";

-Направлення доручення вих. №73 від 07 жовтня 2021 року;

-Заява на ім`я начальника копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 про надання вільних дій для зайняття профспілковою діяльністю;

-Направлення-доручення вих. №65 від 23.09.2021;

-Розпорядження № 633 від 07.09.2021 "Про надання вільного від роботи часу";

-Посадову інструкцію начальника ОВД 1, 2, копрового цеху ОСОБА_6 ;

-Посадову інструкцію головного управляючого по охороні і режиму ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 ;

-Посадову інструкцію старшого сектору охорони " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_12 ;

-штатний розклад Копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на 2021 рік;

-організаційну структуру Копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 01.09.2021;

-організаційну структуру Копрового цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 01.01.2022.

Надати розпорядження відповідальній особі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліціїОСОБА_16 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 26.10.2021, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1