Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4278/21
У Х В А Л А

13.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування сектором дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Кримінальне провадження розпочато за фактом надходження 20.02.2017 року до чергової частини Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повідомлення головного державного інспектора УПНП Закарпатської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_5 про те, що 15.02.2017 року близько 16 години 21 хвилини в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" митного посту "Вилок" заїхав автомобіль марки "Nissan WD 21 Теrrano", реєстраційний номер Чеської Республіки № НОМЕР_1 , під керування громадянина України ОСОБА_6 , який в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України надав доручення на право користування автомобілем № 08126/2017, видане 13.02.2017 року в м. Прага, нотаріусом Petr Bilek, та технічний паспорт на даний транспортний засіб.

На запит Управління протидії митним порушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби отримано відповідь від нотаріуса Чеської Республіки, згідно якої підпис ОСОБА_7 , проставлений на довіреності ("Plna Moc") не був сертифікований (зареєстрований та підписаний) в даній нотаріальній конторі. Петро Білек закрив свою нотаріальну контору з 31.12.2016 року.

Відповідно до показань ОСОБА_6 14.02.2017 року власник автомобіля Vsetecka Radek передав йому доручення на автомобіль. В якій саме установі видано доручення йому не відомо, тому що він не був присутній при видачі.

В результаті слідчих (розшукових) дій, проведених в ході досудового розслідування, не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалося.

На підставі положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачено наступні покарання: штраф в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; арешт на строк до шести місяців; обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, та два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального проступку, тобто з 20.02.2017 року минуло більше трьох років, то закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України.

Судом встановлено, що дізнавачами сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, на підставі повідомлення № 31 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Закарпатської митниці Державної фіскальної служби від 20.02.2017 року, за фактом того, що 15.02.2017 року близько 16 години 21 хвилини в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" митного посту "Вилок" заїхав автомобіль марки "Nissan WD 21 Теrrano", реєстраційний номер Чеської Республіки № НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 та під час митного контролю виникли сумніви щодо достовірності довіреності від 13.02.2017 року на право користування даним автомобілем. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Наведені обставини стверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідному кримінальному провадженні, а саме: витягом від 20.06.2021 року, виготовленим інспектором сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 (а.с. 4); витягом від 01.09.2021 року, виготовленим прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (а.с. 14).

Копію рапорту старшого інспектора чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 від 20.02.2017 року (а.с. 5), копію з повідомлення № 31 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Закарпатської митниці Державної фіскальної служби від 20.02.2017 року (а.с. 6), копію пояснення ОСОБА_6 від 15.02.2017 року, відібраного головним державним інспектором відділу оперативного реагування № 3 Управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_12 (а.с. 9), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.05.2017 року, складеного оперуповноваженим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_13 (а.с. 10-13), визнано недопустимими доказами ухвалою суду від 13.09.2021 року, занесеною в журнал судового засідання.

Копія документа на іноземній мові (а.с. 7) не досліджувалася судом.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Однією з обставин, яка підлягає встановленню при розгляді судом клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є факт вчинення кримінального правопорушення. Дану обставину прокурор не довів, тому що витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань не є достатніми доказами для її встановлення.

У зв`язку з недоведеністю того, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1