Справа № 379/1020/20
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 08 листопада 2021 року, укладену між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000252 від 31.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 08 листопада 2021 р. між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 . У якій зазначено, що :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на початку червня 2020 року, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, усвідомлюючи, що амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою належних йому інгредієнтів та предметів незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

05.06.2020 згідно ухвали Таращанського районного суду від 07.05.2020, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де у ємності з прозорого скла, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу фіолетового кольору з вмістом рідини коричневого кольору, ємності з прозорого скла, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору з вмістом рідини жовтого кольору, ємності з прозорого скла з різнокольоровою етикеткою з написом «Пшенична», з вмістом рідини жовтого кольору, пластиковій ємності білого кольору з вмістом речовини білого кольору, пластиковій ємності білого кольору з вмістом речовини білого кольору, у приміщенні будинку виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній незаконно виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта 11-2/3785 від 31.07.2020, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у наданих на дослідження речовинах білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить: 0,543 г, 0,185 г. У наданих на дослідження рідинах: коричневого, жовтого та бежевого кольорів масою: 286,1 г, 996,0г, 17,564 г, та 228,0 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в рідинах становить: 0,3 г, 12,9 г, 1,756 г, 4,6 г. Загальна маса амфетаміну становить 20,284 г.

Амфетамін згідно списку №2 «Психотропних речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина амфетамін вагою більше 15 г є особливо великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Сторони просили затвердити угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладенні обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 КК України.

Суд, дослідивши угоду, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону, що передбачено ст. 474 ч.7 КПК України встановив наступне.

Відповідно до ст. 474 ч.7,8 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Суд констатує, що угода про визнання винуватості від 08 листопада 2021 р., укладена між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 не відповідає вимогам КК України. В угоді відсутнє зазначення вчинений дії ОСОБА_4 по виготовленню психотропної речовини амфетамін. У описанні фабули кримінального правопорушення також відсутнє посилання на висновок експерта, яким підтверджується саме виготовлення обвинуваченим амфетаміну за допомогою вилученого під час обшуку за місцем його проживання.

За таких обставин суд вважає в затвердженні угоди слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.474,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в затверджені угоди про примирення від 08 листопада 2021 р.., укладеної між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, через її невідповідність вимогам ст. 474 КПК України.

Продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду