Номер провадження: 11-сс/813/220/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 08.12.2021 про повернення клопотання потерпілої особи ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000884 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 17.12.2021 про виправлення описки

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 за заявою потерпілої особи ОСОБА_3 повернуто її клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000884 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 17.12.2021 за ініціативою суду виправлено допущені описки в ухвалі судді від 08.12.2021 по справі 522/21618/21, провадження по справі №1-кс/522/12451/21, а саме виключено з мотивувальної частини ухвали четвертий абзац наступного змісту «Досудове слідство у кримінальному провадженні №0000005 від 30.01.2020 на теперішній час здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2021 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.».

Згодом, 04.01.2022 на зазначені ухвали слідчого судді через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій остання просить скасувати зазначені вище ухвали слідчого судді, направити провадження до суду 1-ої інстанції для прийняття слідчим суддею рішення щодо повернення її клопотання.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Разом з тим, ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

На підставі аналізу змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді від 08.12.2021 вбачається, що на підставі клопотання ОСОБА_3 було прийнято рішення про повернення клопотання потерпілої особи ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вищезазначені норми кримінального процесуального закону не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення клопотання за заявою особи поданого раніше клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що свідчить про те, що вказана ухвала слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 08.12.2021 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Окрім переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, ч. 2 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Окрім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Водночас, суддя-доповідач окремо звертає увагу потерпілої на те, що апеляційна скарга останньою подана на два рішення слідчого судді одночасно на ухвалу повернення її клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, яка, відповідно до закону, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та на ухвалу про роз`яснення зазначеного судового рішення.

Разом із тим, можливість подання апеляційної скарги одночасно на два судових рішення прямо не передбачена чинним кримінальним процесуальним законом.

Зокрема, положення ч. 3 ст. 379 КПК України дійсно передбачають можливість оскарження учасниками судового провадження ухвали про виправлення описки, проте, апеляційний суд наголошує на тому, що таке рішення підлягає окремому оскарженню, в окремому провадженні та не може оскаржуватись в одній апеляційній скарзі разом із іншими рішеннями слідчого судді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно із законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 370, 392, 399, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 08.12.2021 про повернення клопотання потерпілої особи ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000884 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 17.12.2021 про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2