Номер провадження по справі 1-кп/387/17/22
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000349 від 27.08.2020, яке 21 жовтня 2020 року надійшло від начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні 3 малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 21 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2021 справу призначено до судового розгляду.

Обвинувачений на судові засдіння не з`являється у зв`язку із цим ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2020, від 22.12.2020, від 14.09.2021, від 17.11.2021, застосовувались приводи до обвинуваченого.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що обвинувачений в судові засідання не з`являється. Також прокурор вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як є ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Суддя заслухавши доводи прокурора доходить до таких висновків.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000349 від 27.08.2020, яке 21 жовтня 2020 року надійшло від начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 19.11.2020 не з`явився про день, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, належним чином. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2020 було застосовано привід на 22.12.2020, проте привід виконано не було. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2020 було застосовано привід на 08.02.2021, проте згідно з рапортом місце перебування ОСОБА_4 не відоме. В судові засіданні 14.09.2021 та 17.11.2021 обвинувачений також не з`являвся, а тому винесені ухвали про привід обвинуваченого. 19.01.2022 обвинувачений в судове засідання не не був забезпечений працівниками поліції.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Вказані обставини свідчать про переховування ОСОБА_4 від органів поліції та суду.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначене вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обґрунтоване, а тому його необхідно задовольнити та з метою забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук із зупиненням кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого необхідно доручити начальнику відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 135, 139-143, 177, 178, 183, 188-190, 309,335,370 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 оголосити у розшук .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області) .
Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до його розшуку.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1