19.01.2022
Справа № 331/4394/21
Провадження № 1-кп/331/173/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 від 13.07.2021 року, за № 0000580 від 03.08.2021 року, за № 0000509 від 10.07.2021 року, за № 0000702 від 13.09.2021 року, за № 0000757 від 29.09.2021 року, за № 0000842 від 12.10.2021 року, за № 0000984 від 11.11.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, періодично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.04.1985 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі; звільнений 15.01.1990 року за відбуттям строку покарання;
- 07.05.1991 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 14.03.1995 року за відбуттям строку покарання;
- 23.08.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;
- 13.10.1997 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 29.05.1998 року за відбуттям строку покарання;
- 18.08.1999 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 29.11.2003 року за відбуттям строку покарання;
- 21.09.2005 року апеляційним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 14.08.2007 року за відбуттям строку покарання;
- 24.02.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
- 19.09.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст. ст. 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 31.03.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк: 01 рік 10 місяців 27 днів;
- 26.11.2021 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавленні волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

Так, 09 липня 2021 року, приблизно о 18 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його до кишені власних брюк, а саме: одну пляшку алкогольного напою «Ром Сігнача Бленд Еплтон Естейт» (артикул 100), об`ємом 0,7 літри, вартістю 408 гривень 08 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
Разом з тим, 12 липня 2021 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його до кишені власних брюка саме: одну пляшку алкогольного напою «Ром Сігнача Бленд Еплтон Естейт» (артикул 100), об`ємом 0,7 літри, вартістю 406 гривень 08 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
Крім того, 03 серпня 2021 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного супермаркету взяв майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: одну пляшку напою алкогольного «Ром Сігнача Бленд Еплтон Естейт» об`ємом 0,7 л. (артикул 100), вартістю 425 гривень 76 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_6 сховав у ліву кишеню верхнього одягу та намагався викрасти, направившись через касову зону супермаркету і не оплативши його, після чого направився до виходу із супермаркету, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 425 гривень 76 копійок.

Крім того, 13 вересня 2021 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету взяв майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: одну пляшку напою алкогольного «Віскі Мейкерс Марк» об`ємом 0,7 л. (артикул 7), вартістю 799 гривень 20 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_6 сховав під власний верхній одяг та намагався викрасти, пройшовши через касову зону супермаркету і не оплативши його, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим майном після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 799 гривень 20 копійок.

Разом з тим, 29 вересня 2021 року, приблизно о 15 годині 26 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: одну пляшку напою алкогольного «Віскі Мейкерс Марк» об`ємом 0,7 л. (артикул 7), вартістю 799 гривень 20 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_6 сховав в рукав своєї куртки та намагався викрасти, пройшовши через касову зону супермаркету і не оплативши його, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим майном після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 799 гривень 20 копійок.

Окрім зазаначеного, 12 жовтня 2021 року, приблизно о 15 годині 27 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: одну пляшку напою алкогольного «Текіла Голд Олмека» об`ємом 0,7 л., 38%, (артикул ), вартістю 401 гривня 60 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_6 сховав під верхній одяг та намагався викрасти, пройшовши через касову зону супермаркету і не оплативши його, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим майном після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 401 гривня 60 копійок.

Не зупиняючись на досягнутому, 11 листопада 2021 року, в період часу з 10 години 03 хвилини до 10 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його під свій верхній одяг, а саме:одну пляшку віскі «Мейкерс Марк», об`ємом 0,7 л., (артикул ), вартістю 705 гривень 84 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення елітного алкоголю, який в подальшому планував продати та виручити за нього грошові кошти.

Так, 09.07.2021 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку рому, яку сховав до кошені штанів, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник супермаркету з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

12.07.2021 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку рому, яку сховав до кишені штанів, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

03.08.2021 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку рому, яку сховав у ліву кишеню верхнього одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

13.09.2021 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку віскі, яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

29.09.2021 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку віскі, яку сховав в рукав своєї куртки, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

12.10.2021 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку текіли, яку сховав під верхнім одягом, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

11.11.2021 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку віскі, яку сховав під верхнім одягом, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Представник ТОВ «Омега» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимості за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив нетяжкі злочини, які пов`язані з отриманням доходу незаконним шляхом, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, місця реєстрації не має, веде безпритульний спосіб життя, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, які носять корисливий характер, його відношення до скоєного, беручи до уваги, що вчинені обвинуваченим суспільно небезпечні діяння не потягли тяжких наслідків, оскільки завдана шкода була відшкодована не завдяки діям обвинуваченого, а через те, що останній був затриманий працівниками охорони з викраденим майном, внаслідок чого це майно і було повернуто власнику, проте враховуючи спосіб життя обвинуваченого, систематичність вчинення ним злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги, що епізоди злочинної діяльності в межах даного кримінального провадження вчинені обвинуваченим до ухвалення вироку Запорізьким районним судом Запорізької області від 26.11.2021 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 листопада 2021 року за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2021 року.

Речові докази:
- три пляшки алкогольного напою «Ром Сігнача Бленд Еплтон Естейт» (артикул 100), об`ємом 0,7 літри, три пляшки напою алкогольного «Віскі Мейкерс Марк» об`ємом 0,7 л. (артикул 7), пляшку напою алкогольного «Текіла Голд Олмека» об`ємом 0,7 л., 38%, (артикул ), які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю;

- паперові конверти, в яких знаходяться DVD - диски, які містить відеозаписи з камер спостереження за 09.07.2021 року, 12.07.2021 року, 03.08.2021 року, 13.09.2021 року, 29.09.2021 року, 12.10.2021 року, 11.11.2021 року, встановлених в торговому залі супермаркету «Варус», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1