Справа №295/10/22
УХВАЛА
Іменем України

05.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс-М» на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 14.12.2021 року старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000026 від 16.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 333, ч. 3 ст. 410 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/10255/21 від 03.12.2021 року проведено обшук у приміщеннях ТОВ «Укртехсервіс-М». Під час проведення обшуку було допущено ряд порушень, зокрема, старший слідчий ОСОБА_4 , не маючи належної кваліфікації та знань про військову техніку, одноосібно присвоїв трьом знайденим предметам назви. За словами представника заявника, в порушення Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125, до копії протоколу обшуку 14.12.2021 року, яка надавалась учасникам обшуку, не було додано копію відеофіксації обшуку. Крім того, предмети, які вилучались, не мали родових ознак, що належать деталям від ЗРК С-75, та дозвіл на відшукання яких надано ухвалою слідчого судді від 03.12.2021 року. Зважаючи на наведені порушення, 15.12.2021 року до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), однак станом на день подання скарги відповіді від уповноважених осіб управління ДБР на зазначену заяву не отримано.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс-М» просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку, Житомирську, Рівненську, Хмельницьку, Чернівецьку області внести відомості до ЄРДР за заявою від 15.12.2021 року за вих. №1456.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс-М» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині скарги просила розгляд справи проводити без її участі.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс-М» на адресу директора Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку, Житомирську, Рівненську, Хмельницьку, Чернівецьку області, була подана заява від 15.12.2021 року, у якій заявник просила внести викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) відомості до ЄРДР за фактом вчинення старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та розпочати досудове слідство; визнати ТОВ «Укртехсервіс-М» потерпілим у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права й обов`язки; направити витяг з ЄРДР.

За відомостями трекінгу відправлень АТ «Укрпошта» дана заява була отримана уповноваженою особою Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, 22.12.2021 року.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР внести викладені у заяві від 15.12.2021 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс-М» про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) від 15.12.2021 року за вих. №1456.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1