Справа № 204/400/22
Провадження № 1-кс/204/130/22
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Строк досудового розслідування закінчується 29.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідне проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, призначити комплексну судову інженерно екологічну та технічну експертизу; провести огляди та повторні огляди виробничих приміщень ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», ПАТ «Кривбасзалізрудком», ПРАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» , СП ПРАТ «ММК ім. Ілліча» ГЗК «УКРМЕХАНОБР», КП «Еко Дніпро» ДМР, філії «ВГМК» АТ «ОГХК», ПАТ «ДМК» з метою відібрання проб викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел для підтвердження або спростування фактів перевищення гранично допустимих концентрацій викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами виробничих потужностей зазначених підприємств; здійснити відібрання зразків водних ресурсів та грунту на межах санітарно-захисних зон вищевказаних підприємств, з метою підтвердження або спростування фактів перевищення гранично допустимих концентрацій викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами виробничих потужностей зазначених суб`єктів господарювання; за результатами проведених вищевказаних оглядів та фіксації перевищення гранично допустимих концентрацій викидів забруднюючих речовин атмосферне повітря, водні ресурси та грунту стаціонарними джерелами виробничих потужностей зазначених вище підприємств, призначити комплексні судові інженерно-екологічні та судово-економічні експертизи; встановити та допитати інших посадових осіб, відповідальних за дотриманням природоохоронного законодавства України під час здійснення господарської діяльності вищезазначеними підприємствами; встановити інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; після отримання всіх необхідних документів та висновків судових експертиз, при наявності підстав повідомити про підозру винним особам у вчиненні кримінального правопорушення; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваним; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.
Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше дванадцяти місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є виняткова складність кримінального провадження, а саме великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та інше.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідний додатковий строк, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно матеріалів клопотання, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним №0000059 здійснює СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області.
Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.
Визначений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 29.01.2022 року. На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб встановити осіб, причетних до вчиненого злочину, отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України, строком на дванадцять місяців, тобто до 29 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1