Справа № 445/2484/21

Провадження № 1-кс/445/711/21
УХВАЛА

15 грудня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебувають в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні зазначає, що 13.11.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Красне, Золочівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення майна з житлового будинку, належного потерпілому ОСОБА_6 вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , розподіливши при цьому між собою ролі таким чином, що він ОСОБА_5 проникає в житло потерпілого для реалізації злочинного наміру, а ОСОБА_7 залишається зовні та спостерігає за обстановкою та попереджує про можливе повернення потерпілого.

Після чого, ОСОБА_5 , 13.11.2021 в період з 09 год. по 11 год., шляхом підбору ключа до вхідних металопластикових дверей проник в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки викрав грошові кошти у сумі 7000 злотих, що в гривневому еквіваленті становить 45270 гривень 40 копійок, цифровий ефірний ресивер T-2 марки «World Vision T63» серійний номер WV201805B279560, вартістю 500 гривень, пляшку горілки об`ємом 0,5 л. «LUBELSKA CYTRYNOWA» вартістю 250 гривень, спортивну сумку зеленого кольору вартістю 1000 гривень, чай «Lipton Yellow Label» в кількості 92 пакетики вартістю 120 гривень, молочний шоколад марки «Milka Peanut Caramel» масою 276 грам 1 штука, вартістю 90 гривень, молочний шоколад марки «Milka Alpine Milk» масою 270 грам 1 штука, вартістю 90 гривень, коробку цукерок «Ptasie Mleczko Smetankowe» масою 360 грам вартістю 100 гривень, сир марки «Liliput Swiatowid» масою 350 грам вартістю 49 гривень, сосиски марки «Parowki Wedzone z kurczat» 1 кг вартістю 35 гривень, ковбаски марки «Kielbasa regionalna» масою 1,106 кг вартістю 79 гривень, ковбасу марки «Tarczynski Krakowska sucha z szynki» масою 550 грам, вартістю 77 гривень, ювелірні вироби, а саме набір сережок та кольє зі срібла 925 проби вартістю 1500 гривень, обручку із металу білого кольору вартістю 50 гривень, та перстень жіночий із камінцями цирконію з поєднання металів золота та срібла вартістю 1200 гривень, та в подальшому спільно із ОСОБА_7 розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме переховувався з викраденим майном в квартирі АДРЕСА_2 , де в ході безперервного переслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були виявлені працівниками поліції. Таким чином, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 50410 (п`ятдесят тисяч чотириста десять) гривень 40 копійок.

13.11.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також слідчий вказує, що 13.11.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового слідства встановлено, що 13.11.2021 в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено пакети операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а тому особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_7 могли користуватися вказаними абонентськими номерами. Окрім цього, в ході досудового розслідування також перевіряється належність вказаних абонентських номерів іншим особам, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, скоєння інших кримінальних правопорушень, в тому числі і належність вказаних абонентських номерів особам, які можливо потерпіли від скоєння кримінальних правопорушень.

В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи вищевказаному норму, слідчий суддя наголошує, що тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки для встановлення інформації в межах даного кримінального провадження, зокрема щодо подій які відбулись 13.11.2021 в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346.

Тобто інформація, про дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий у вказаному клопотанні має безпосередньо стосуватися обставин вищевказаної події, та саме доступ до такої інформації може підтвердити або спростувати обставини та версії, які розглядаються слідством.

Однак, у поданому клопотанні слідчий вказує, що тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги може надати інформацію щодо скоєння інших кримінальних правопорушень, в тому числі і належність вказаних абонентських номерів особам, які можливо потерпіли від скоєння кримінальних правопорушень.

Таким чином, хоча прагнення слідчого є звісно похвальними, проте слідчий у поданому клопотанні дещо виходить за межі обставин, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, а тому дозвіл на доступ до інформації яка в цілому відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, для встановлення даних обставин, апріорі не може бути наданим, оскільки підтведження чи спростування вказаних версій слідчого не може мати жодного значення для встановлення важливих обставин саме у даному кримінальному провадженні.

Щодо доводів слідчого з приводу того, що інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні може підтвердити належність вказаних абонентських номерів іншим особам, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, то саме тут, на думку слідчого судді, у слідчого є достатній перелік слідчих дій регламентованих КПК України, результати проведення яких можуть підтверджувати версії висунуті слідством.

Так, клопотання та матеріали додані до нього, жодним чином не вказують на версію слідчого про те, що можуть існувати інші особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та зокрема і те, що вказані абонентські номери можуть належати таким особам.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А тому, зважаючи на те, що інформація яка є у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " містить охоронювану законом таємницю, виходячи із вищевказаного, слідчим не доведено можливість використання як доказів даної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1