УХВАЛА

15 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор), слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з у скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000639 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (далі це ж кримінальне провадження); поновити строк для подання скарги до суду; зобов`язати слідчого відновити кримінальне провадження та вжити заходів щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування відповідно до ст. 2 КПК України.

У скарзі вказує, що копію оскаржуваної постанови слідчого отримав 22.10.2021, а тому не пропустив строк для подання скарги.

Зазначає, що постанова слідчого підлягає скасуванню, через те, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом нанесення йому ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Слідчий закрила кримінальне провадження за відсутністю у діях ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, при цьому не взяла до уваги його покази як потерпілого, не провела слідчого експерименту щодо нанесення тілесних ушкоджень, не допитала свідків події, не призначила судово медичну експертизу на предмет виникнення у нього тілесних ушкоджень внаслідок ударів об стіну.

ОСОБА_3 та представника адвокат ОСОБА_4 просили задоволити скаргу.

Слідчий та прокурор скаргу заперечили, вказавши, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято на законних підставах.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, заслухавши учасників розгляд скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.09.2021 закрито кримінальне провадження №0000639 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом нанесення ОСОБА_3 гр.. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №319 складеного 14.04.2021 тілесне ушкодження ОСОБА_3 відноситься до середнього ступеня тяжкості по критерію довготримвалості розладу здоров`я. Дане тілесне ушкодження могли виникнути при різних обставинах, в тому числі при самообороні.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті.

Слідчий прийняла рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначила, в діях якої особи не вбачає складу кримінального правопорушення. Також, в ході досудового розслідування не спростовані показання потерпілого щодо механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.

Отже, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000639 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1