Справа №682/2092/21
Провадження №1-кп/682/11/2022
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Шепетівської окружної
прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
до початку розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінального провадження № 0000680 від 14.09.2021 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в.
У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 від 14.09.2021 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України
До початку судового розгляду прокурор надав суду лист КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради від 29.12.2021 р № 5096 про те, що в період з 16.09.2021 р по 24.09.2021 р ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в цьому закладі з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів (солі) неін`єкційний стан відміни неускладнений.
При цьому прокурор пояснила, що відомості про перебування обвинуваченого на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги стали відомі після надіслання обвинувального акта до суду, тому судово-психіатрична експертиза щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_5 під час досудового розслідування не проводилась.
У зв`язку з наведеним захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для вирішення питань чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати своїми діями на час суспільно-небезпечного діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, та чи може керувати своїми діями і усвідочлювати їх значення на час розгляду справи судом.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор та представник потерпілого не заперечують проти задоволення клопотання, заявленого стороною захисту.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи наявність доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги після внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, судово-психіатрична експертиза під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не проводилась, у суду виник сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності.
Тому суд знаходить, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання сторони захисту та призначити у кримінальному провадженні № 0000680 від 14.09.2021 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України судово- медичну психіатричну експертизу та доручити її провести експертам КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізяслав Хмельницької області, в період інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить такий психічний розлад?
2. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізяслав Хмельницької області, на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізяслав Хмельницької області, лікування або надання йому психіатричної допомоги? Яка тривалість лікування вказаної хвороби?
4. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізяслав Хмельницької області, застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?
Висновок експертизи надіслати Славутському міськрайонному суду Хмельницької області м. Славута вул. Ярослава Мудрого, 48а.

Головуючий суддя ОСОБА_1