УХВАЛА

09.09.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках запиту Республіки Польщі про міжнародну правову допомогу на території України в рамках кримінальної справи, порушеної Районною прокуратурою міста Тарнова за № PR 4 Ds 289.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1
ст. 287 КК Республіки Польщі, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється виконання запиту Республіки Польщі про міжнародну правову допомогу на території України в рамках кримінальної справи, порушеної Районною прокуратурою міста Тарнова за № PR 4 Ds 289.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 287 КК Республіки Польщі.

26.08.2021 на адресу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про надання правової допомоги в кримінальній справі, порушеної Районною прокуратурою міста Тарнова за № PR 4 Ds 289.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 287 КК Республіки Польщі, що стосується комп`ютерного шахрайства, вчиненого 02 вересня 2020 року в місті Тарнові Малопольського воєводства зловмисником, який діючи з метою отримання майнової користі, здійснив втручання до процесу передачі електронних даних шляхом отримання доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 з використанням застосунка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого в подальшому він здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 58.000 злотих, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 287 КК Республіки Польщі.

В ході здійснюваного провадження встановлено наступний фактичний стан справи: 02 вересня 2020 року потерпілий ОСОБА_4 отримав дзвінок від особи, яка займається операціями з криптовалютами. Потерпілий у минулому на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрив рахунок, на який у липні 2019 року вніс грошові кошти в розмірі 250 USD. Співрозмовник повідомив потерпілому, що хоче йому виплатити кошти, які він заробив на крипловалютах, однак для цього йому слід встановити застосунок «AnyDesk», а також увійти в свій інтернет-банкінг. Потерпілий діяв відповідно до вказівок співрозмовника. Досі невстановлений зловмисник після отримання доступу до рахунку громадянина Славомір Стисял зняв з рахунку накопичені там грошові кошти та взяв кредит на персональні дані потерпілого, чим завдав збитків на загальну суму 59 006,10 злотих. Грошові перекази з рахунку потерпілого здійснювались за посередництвом Вітчизняної платіжної установи (у системі миттєвих платежів) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на потрапляли на користь онлайн обмінника криптовалюти, веденого Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / ІНФОРМАЦІЯ_4 /, на рахунок відкритий на персональні дані потерпілого, його посвідчення особи, номер телефону та адреси електронної пошти. Зловмисник з`єднувався з комп`ютером потерпілого за посередництвом застосунка «AnyDesk». З`єднання здійснювалися з IP-номера НОМЕР_2 порт 413696 о 17:33 години 02 вересня 2020 року, адміністратором якого є ТЕЛЕКОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ( АДРЕСА_1 ), з місцезнаходженням АДРЕСА_2 .

Так, у зв`язку з необхідністю всебічного висвітлення обставин справи, які є предметом здійснюваного провадження, спираючись на зміст положень Європейської конвенції про взаємну допомогу в кримінальних справах, укладеної в м. Страсбург 20 квітня 1959 року, а також Додаткового Протоколу до цієї Конвенції, укладеного в м. Страсбург 17 березня 1987 року, а також з метою виконання запиту Республіки Польщі про міжнародну правову допомогу на території України в рамках кримінальної справи, порушеної Районною прокуратурою міста Тарнова за № PR 4 Ds 289.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 287 КК Республіки Польщі, виникла необхідність в отриманні з ТЕЛЕКОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (TV Company Black Sea Ltd) анкетних даних користувача застосунка «AnyDesk», який 02 вересня 2020 року о 17:33 години (український час 18:33 години) використовував IP-номер НОМЕР_2 порт 413696.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ТЕЛЕКОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати співробітників та/або представників ТЕЛЕКОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ТЕЛЕКОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:
доступ до вичерпного переліку копій будь-яких документів (та/або відомостей), що відображають інформацію про анкетні дані користувача застосунка «AnyDesk», який 02 вересня 2020 року о 17:33 години (український час 18:33 години) використовував IP-номер НОМЕР_2 порт НОМЕР_4 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів, що відображають запитувану інформацію (та/або електронного носія даних), з подальшим вилученням належним чином завірених копій вказаних документів та/або електронного носія даних.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ТЕЛЕКОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1