Справа № 196/1195/21
№ провадження 1-кс/196/221/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 09 грудня 2021 року задоволено клопотання дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000077 від 27.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та надано тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , до документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у базі даних, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії заяви про видачу паспорта (форма №1) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що у вищевказаній ухвалі було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини зазначено, прізвище дізнавача « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_7 » та номер кримінального провадження, в рамках якого заявлено дізнавачем клопотання, «№0000016» замість правильного №0000077».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, а отже підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000077, до документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у базі даних, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії заяви про видачу паспорта (форма №1) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що необхідно для підтвердження особистості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1