УХВАЛА

16.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 09.07.2021 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянки ОСОБА_5 , в якій вказує про те, що невстановлені особи шляхом оману заволоділи земельною ділянку за кадастровим номером :40:014:0019, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушили право на спадщину ОСОБА_5 , та спричинили майнову шкоду останній сума якої встановлюється.
Так в ході вивчення заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_6 є дочкою громадян ОСОБА_7 , 1938 року народження, та ОСОБА_8 , 1938 року народження. Доказом зазначеному є Свідоцтво про народження на бланку серії НОМЕР_1 від 13.08.1959 року. Відповідно до якого 15.07.1959 року народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу на бланку серії НОМЕР_2 від 05.07.1980 року ОСОБА_6 змінила прізвище з ОСОБА_10 на Сибирцеву.
Згідно Свідоцтва про зміну прізвища на бланку серії НОМЕР_3 від 14.03.1989 року ОСОБА_6 змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .
Таким чином, Свідоцтво про народження на бланку серії НОМЕР_1 від 13.08.1959 року, Свідоцтво про укладення шлюбу на бланку серії НОМЕР_2 від 05.07.1980 року, Свідоцтво про зміну прізвища на бланку серії НОМЕР_3 від 14.03.1989 року підтверджують факт того, що ОСОБА_6 є рідною дочкою громадян ОСОБА_7 , 1938 року народження, та ОСОБА_8 , 1938 року народження.
Згідно Свідоцтва про смерть на бланку серії НОМЕР_4 від 28.09.2020 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Свідоцтва про смерть на бланку серії НОМЕР_5 від 12.11.2020 року помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкривається спадщина, у тому числі, у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер якої :40:014:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №053665 від 01.07.2005 року.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відкривається спадщина, у тому числі, у вигляді садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на садовий будинок від 25.03.1998 року за №195, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У встановленому законом порядку громадянка ОСОБА_6 звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 з метою оформлення спадщини та отримання Свідоцтва на право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги від:
- померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер якої :40:014:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді садового будинку, що розташований за алресою: АДРЕСА_1 .
На підставі заяви громадянки ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , 09.03.2021 року була заведена спадкова справа №5/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.03.2021 року була заведена спадкова справа №6/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Доказом зазначеному є:
- Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021 року винесена Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021 року винесена Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021 року винесеної Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер якої :40:014:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину за законом від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на зазначений об`єкт нерухомого майна на підставі того, що згідно інформації з Державного земельного кадастру станом на 02.06.2021 року власником земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :40:014:0019 був гр. ОСОБА_14 на підставі Рішення Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 30.09.2004 року по справі №ТС-47/4КВП/2004, ухваленого суддею Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 . Право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.04.2021 року, номер запису про право власності 41598972, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №101, реєстратор ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Однак, станом 08.06.2021 року реєстратором ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , було проведено реєстраційні дії щодо вилучення запису (як помилковий) про право власності ОСОБА_14 на вказану земельну ділянку.
На підставі викладеного у вище зазначеній Постанові, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 прийшов до висновку, що власником земельної ділянки, кадастровий номер якої :40:014:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_14 на підставі Рішення Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 30.09.2004 року по справі №ТС-47/4КВП/2004, ухваленого суддею Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021 року винесеної Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину за законом від померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на зазначений об`єкт нерухомого майна на підставі того, що до матеріалів спадкової справи долучено копію Рішення Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 30.09.2004 року по справі №ТС-47/4КВП/2004, ухваленого суддею Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 про визнання права власності на вказаний садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_14 .
На підставі викладеного у вище зазначеній Постанові, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 прийшов до висновку, що власником садового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_14 на підставі Рішення Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 30.09.2004 року по справі №ТС-47/4КВП/2004, ухваленого суддею Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що за допомогою завідомо підроблених офіційних документів був скоєний злочин, а саме, незаконне заволодіння земельною ділянкою, кадастровий номер якої :40:014:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (свідоцтво №6323), нотаріальна контора якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження № 0001283 від 04.08.2021 слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, оперуповноваженим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, УКР ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (свідоцтво №6323), нотаріальна контора якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій а саме:

- належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа 5/2021);
- належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа 6/2021).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (свідоцтво №6323), нотаріальна контора якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1