Справа № 342/1326/18
Провадження № 1-кп/342/18/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000235 від 13.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000235 від 13.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до наказу від 02.07.2020 року № 02-06/66 «Про припинення повноважень судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області» суддя ОСОБА_5 з 03.07.2020 року припинила виконувати повноваження судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Дана справа перебуває на стадії судового розгляду.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 47 від 03.07.20, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 07.07.2020 кримінальне провадження прийнято до свого провадження.
03 листопада 2020 року ухвалою суду судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000235 від 13.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України вирішено розпочати спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та проводити розгляд спочатку зі стадії судового розгляду.

Згідно обвинувального акта 10.11.2018, близько 16:30 год. ОСОБА_4 в м.Городенка по вул. Шевченка, 74 неподалік магазину «Рукавичка» зустрівся із ОСОБА_6 , після чого разом пішли в гості до ОСОБА_7 , який проживав в АДРЕСА_1 . В подальшому, 10.11.2018, близько 16:50 год. в ході спільного розпиття спиртних напоїв по місцю проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 пішов по власних справах, а між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт. Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку і бажаючи настання таких наслідків, щодо здоров`я ОСОБА_7 , наніс йому два удари кулаком руки в область обличчя, в результаті чого останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, наніс декілька ударів ногою в область голови ОСОБА_7 , який руками прикривав обличчя, захищаючись від ударів, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців правої та лівої щік, саден чола та лівої китиці, які згідно висновку судово-медичного експерта від 16.11.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. Обгрунтовуючи подане клопотання захисник зазначає, що на розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Санкція статті за скоєний ним злочин передбачає покарання у виді штрафу, громадські або виправні роботи, тобто вчинений ним злочин є кримінальним проступком. Відповідно до п.1 ч.1ст.12 КК України та згідно п.1ч.2ст.284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п.1ч.1ст.49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки. Сам ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1ч.2ст.284 КПК України (у зв`язку з закінченням строків давності). Враховуючи, що з дня порушення кримінальної справи минув 2-річний термін, керуючись ст. 49 КК України, п.1ч.2ст.284, ч.4ст.286 просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.125 КК України закрити, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні 13.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 подане клопотання підтримали; просили задовільнити, з підстав викладених у клопотанні. Обвинувачений ствердив, що не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України а кримінальне провадження просить закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №22 від 18.02.2020.
Прокурор в судовому засіданні 13.07.2021 року надав суду Вимоги відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 02.06.2021 та вимогу УІАЗ УНП Городенківське відділення від 15.11.2018 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того в судовому засіданні просив оголосити перерву, для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України, а саме щодо уточнення даних щодо вчинення ОСОБА_4 злочину у період з 10.11.2018 року по даний час.
За клопотанням прокурора судове засідання по розгляду клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності було відкладено.
В судовому засіданні 28.09.2021 прокурор зазначив, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 02.10.2020 року вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.263, хоч і був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.3ст.263 КК України. В підтвердження надав суду ухвалу Городенківського районного суду від 28.10.2020.
Обвинувачений підтвердив факт вчинення ним 02.10.2020 року злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст.125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Днем вчинення особою інкримінованого йому кримінального правопорушення, є 10.11.2018 року.

19.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
21.11.2018 кримінальне провадження №0000235 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України було скероване для розгляду по суті до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено, що санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України викладена в тій самій редакції, що і на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.

Частиною 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч 2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є проступком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Частиною 3 ст.49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України є: 1) закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; 2) відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК); 3) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
З наданої прокурором Вимоги відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 02.06.2021 та ухвали Городенківського районного суду від 28.10.2020, встановлено, що ОСОБА_4 02.10.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02.10.2020 року.

Санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1ст.263 КК України є тяжким.

Ухвалою Городенківського районного суду від 28 жовтня 2020 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України; кримінальне провадження №0000182від 02.10.2020 р. щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , у період з 10.11.2018 по даний час, а саме 02.10.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто вчинив новий тяжкий злочин, хоч був і звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, слід відмовити.
На підставі наведеного, ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.284, 288, 372, 376, 392, 393 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1