Справа № 402/252/21
ВИРОК
іменем України

27.01.2022 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000054 від 02.03.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого та який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Злочин вчинив за таких обставин:

08.01.2021 року близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи протиправність своїх лій, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (Благовіщенська міська територіальна громада) Кіровоградської області, обмінявся із ОСОБА_6 пістолетом системи «Флобер» на пістолет марки «Форт-12 Р», де таким чином придбав пістолет марки «Форт-12 Р», який відповідно до висновку експертизи зброї № НОМЕР_1 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю пристроєм «Форт-12 Р» калібру 9 мм, серійний помер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, виробництва КНВО «Форт», призначений для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами «несмертельної» (травматичної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду.

Після цього, 10.01.2021 року близько 12 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї всупереч порядку, передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них. а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622. незаконно зберігаючи при собі в куртці, перевіз пістолет марки «Форт-12 Р» калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_3 , до сусіднього домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та являється нежилим і належить ОСОБА_7 . Де на території вказаного домоволодіння у металевій бочці заховав його та таким чином незаконно зберігав до 18.01.2021 року.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження з вогнепальною зброєю, а саме: незаконне носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

До початку розгляду справи прокурор повідомив, що по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та обвинуваченим 27.01.2022 року була укладена угода про визнання винуватості.

За угодою обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті;

б) сприяти проведенню кримінального провадження щодо нього протягом всього судового розгляду;

в) співпрацювати з правоохоронними органами у викриті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами;

Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений є тяжким злочином, шкода завдана ним державним та суспільним інтересам.

Укладення угоди з обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.

Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000054 від 02.03.2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому звинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ по справі пістолет марки «Форт-12 Р» калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_3 знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1