УХВАЛА

23.09.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002665 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.10.2020 року до органу досудового розслідування надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, за фактом привласнення чужого майна працівниками правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування було допитано співвласників багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно показань яких, з червня 2016 року будинку організовано ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та обрано співвласників правління ОСББ у складі 7 (семи) осіб, головою правління являється ОСОБА_4 . У січні 2018 р. на загальних зборах співвласниками обрано ще 6 (шість) членів правління ОСББ.

На загальних зборах у січні 2018 року співвласники не прийняли річний Кошторис на 2018 рік, голова правління ОСОБА_4 членів правління відносно затвердження та розробити нового проекту кошторису не збирала. Також проігнорувавши той факт, що в Статуті в п.16 розділу ІІІ прописано, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 «розпоряджається коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторис.» ОСОБА_4 продовжувала витрачати кошти ОСББ аж до березня 2019 рік.

У березні 2019 ріці відбулися загальні збори на яких співвласників ознайомили зі звітом правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведену роботу за 2018 рік. Однак фактично звіту наше правління не готувало, який звіт було підготовлено правлінням, якщо в п. 5 розділу IV статуту ОСББ чітко прописано, що «Про виконання кошторисів, у тому числі окремих (спеціальних), правління складає щорічний звіт, який подає на перевірку ревізійній комісії (ревізору), а після такої перевірки загальним зборам для затвердження.». Про виконання якого кошторису йшла мова, не відомо. Фактично звіт правління про виконання кошторису за 2018 рік співвласникам зачитали перелік робіт, зроблених в нашому будинку за термін з 01.03.2017 по 01.03.2019, а згодом запропонували співвласникам на підставі даного звіту з 01.03.2017 по 01.03.2019 прийняти роботу правління за 2018 рік задовільною.

Відповідно показань співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впевнені, що всі ці фальсифікації та обман співвласників були зроблені головою правління з єдиною митою залишити старий склад правління ОСББ у главі з ОСОБА_4 , так як у випадку якщо робота правління була би прийнята не задовільною на загальних зборах, то згідно статуту правління требо було переобрати. ОСОБА_4 , яка як і раніше обіймає посаду голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абсолютно самостійно на власний розсуд, всупереч статуту витрачає кошти ОСББ все вирішує самостійно збори правління не збирає.

Так, у вересні 2020 року ОСОБА_4 уклала без загальних зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » два договори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ремонтні роботи на даху будинку на загальну суму 62 500 (шістдесят дві тисячі п`ятсот) гривень. Так, згідно статуту ОСББ всі договори вище 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень повинні бути попереднє узгоджені на загальних зборах співвласників, тобто ОСОБА_4 використала кошти ОСББ на оплату цих договорів на власний розсуд.

У всіх звітах о фінансово-господарської діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданих головою правління ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_5 для співвласників відсутня інформація про вхідні та кінцеві залишки грошових коштів ОСББ, також у розділі «Доходи» нема посилань на готівкові грошові кошти, оприбутковані через касу.

Крім того, в оборот грошових коштів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регулярно надходить готівка від продажу пластикових пляшок, які збирають мешканці будинку, а також надходження грошових коштів за зрізані металеві труби з системи опалення та постачання гарячої води, які здавалися декілька разів на металобрухт.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи юридичної особи, а саме ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 )
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого або прокурора оперативним працівникам Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до реєстраційної справи юридичної особи, а саме ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, а також доступу до скан - копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1