overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4106/21
Провадження № 1-кс/723/4908/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Встановив:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Ст. 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вище зазначені положення та ту обставин, що заявник є власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявні всі обставини для відкриття провадження по клопотанню заявника про скасування арешту майна.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених у клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання та прокурора за клопотанням якого було арештоване майно, витребувавши матеріали кримінального провадження для вивчення та огляду.

Керуючись ст.ст. 174, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначивши розгляд на 01 жовтня 2021 року на 11 годину 30 хв.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, зобов`язавши прокурора та/або слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в строк до початку розгляду клопотання, надати суду прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР по якому було здійснено арешт майна.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
30.09.21 Справа № 469/893/21
1-кс/469/137/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання користувача та власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000142 від 13.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання користувача та власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000142 від 13.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт на сідловий тягач - Е «VOLVO FH12», власником якого є ТОВ «АВТОТРАНСГРУП», адреса: м.Одеса, Приморський район, вул.Балківська, 35, 34, м.Одеса, вул.Проценко, 23 з загальним напівпричепом - загальний Н/ПР бортований тентований «VAN ECK», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений з метою збереження речових доказів Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000142 від 13.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Сідловий тягач - Е «VOLVO FH12», власником якого є ТОВ «АВТОТРАНСГРУП», з загальним напівпричепом - загальний Н/ПР бортований тентований «VAN ECK», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , повернути користувачу майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2021 року о 16:45 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа № 488/3299/18
Номер провадження № 1-кп/488/53/21

У Х В А Л А
28.09.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судові засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був сповіщений за вказаною органом досудового розслідування адресою.
Згідно з рапортом працівника поліції на виконання постанови суду про доставку обвинуваченого приводом, останній за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає останні три роки, у зв`язку з чим повідомити про необхідність явки в судове засідання на 28.09.2021 року та доставити обвинуваченого до суду не виявилось можливим.
На цій підставі прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинення судового провадження та надання дозволу на його затримання.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до суду, відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого у судове засідання, у суду відсутні, ухвала про його привід до суду виконана не була, тому є необхідність оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.
Враховуючи також, що обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався запобіжний захід, суд, керуючись положеннями ст. 188, ст. 189 КПК України, вважає за доцільне надати органам внутрішніх справ право затримати ОСОБА_4 для доставки його до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 188,189, 217, 280, 282, 334, 335, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому засіданні.
Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/386/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Козубенко
Справа № 504/2424/20
Номер провадження 1-кп/504/598/21
У Х В А Л А
09.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000046 від 20 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 09 вересня 2021 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Піддати приводу обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03 листопада 2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №4.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали суду направити до відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області та Доброславської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7912/21
Номер провадження:1-кп/521/1262/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
ВСТУПНА ЧАСТИНА

23 вересня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ташкент, Мірабадського району, Узбекистан, громадянина України, працевлаштованого водієм в «Торговий дім Одеська паляниця», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

На підстави викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 184, 376КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:
В задоволенні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки строком на шістдесят днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за першою вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (місто Одеса) без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4) утриматись від спілкування з потерпілим та свідками за вказаним кримінальним провадженням.

Роз`яснити ОСОБА_7 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеса, який закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали судді становить шістдесят днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 23 вересня 2021 року. Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 22 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 вересня 202 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/8258/20
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року за №0001785 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, згідно вимог ст.89 КК України, раніше не судимого, розлученого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року у вказаному кримінальному засуджено ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт. Застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, відповідно до якого направити його для проходження пробаційної програми.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: при застосуванні до ОСОБА_3 обмежувального заходу, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, відповідно до якого направити його для проходження пробаційної програми, однак помилковоне зазначено її строку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлялися належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даного питання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року за №0001785, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

- 2 -
У другому абзаці резолютивної частині вказаного вироку після слів «Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, відповідно до якого направити його для проходження пробаційної програми» доповнити словами: «на строк один місяць».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
№ 1-кп/317/343/2021
№ 317/3234/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000406 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 04 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/4434/20
н/п 1-кс/336/6797/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 27.07.2020 року,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 27.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2021 о 17-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/530/21
Провадження № 1-кп/675/63/2021
У Х В А Л А
"29" вересня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бричево, Дондюшанського району Республіка Молдова, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою середньою, працюючого оператором цеху приготування кормів ТОВ «Камчатка», раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України з передачею на поруки колективу ТОВ «Камчатка», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Повідомити колектив ТОВ «Камчатка» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз`яснити колективу ТОВ «Камчатка», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2021 Справа № 335/6491/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1634/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6491/17 Категорія: ч.2 ст.367 КК УкраїниДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 15 хвилин 07 лютого 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/2217/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/19/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_6 засудженого за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд відкладено на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Миколаївському апеляційному суді за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2016 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Миколаївського апеляційного суду провести розгляд кримінального провадження за участю учасників кримінального провадження 30 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду є обов`язковою!
Копію ухвали направити Миколаївському апеляційному суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2