УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000987 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 18.05.2019 року по 20.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла в будинок та вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Слідчий в клопотанні зазначила, що під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що їй на праві власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вона була останній раз 17.05.2019 року з метою перевірки збереження майна. 20.05.2019 року приблизно об 11годині 00 хвилин вона разом із своїм чоловіком приїхала до домоволодіння за вказаною адресою та виявила, що розбито вікно у будинку. Коли вона увійшла до будинку, то побачила відсутність плазмового телевізору марки «LG» SMART TV діагоналлю 32 дюйми у корпусі чорного кольору; DVD програвача марки «LG» у корпусі срібного кольору, алюмінієвий стіл, після чого викликала працівників поліції.
Крім того в рамках досудового розслідування були проведені наступні дії, а саме:
-допитаний в якості свідка ОСОБА_5 якому не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.
-допитана в якості свідка ОСОБА_6 , якій не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.
-допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , якому не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.
-допитана в якості свідка ОСОБА_8 , якій не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.
-допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , якому не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.
-допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , якому не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.

Однак на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та не встановлено місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий зазначає в клопотанні, що строк досудового розслідування спливає 20 листопада 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місце знаходження викраденого майна та особу яка вчинила злочин.
У зв`язку з чим завершити досудове розслідування до 20 листопада 2021 року не є можливим, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до дванадцяти місяців.
Слідчий ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги підтримала.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого за для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна, а також особи яка вчинила злочин.
Однак разом з тим, строк тривалістю у дванадцять місяців, як просить встановити слідчий, на думку слідчого судді є необґрунтованим з огляду на той фактичний об`єм слідчих (розшукових) дій, які слідчий планує здійснити.
На думку слідчого судді строк у шість місяців буде достатнім для здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 20.11.2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000987 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України на строк шість місяців, тобто до 20 травня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на строк шість місяців, тобто до 20 травня 2022 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1