Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/4315/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 361 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, виконуючого обов`язки директора КНП «Київська міська клінічна лікарня № 18», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ж ухвалою призначений судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 09 липня 2021 року на 13 год.
За результатами розгляду заяв захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали суду від 01 липня 2021 року, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяв захисників про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року, з мотивуванням прийнятого рішення.
Не погоджуючись з ухвалою суду від 30 вересня 2021 року захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Від інших учасників провадження апеляційних скарг не надходило.
До початку апеляційного розгляду 25 жовтня 2021 року на електронну пошту суду надійшла письмова заява за підписом захисника ОСОБА_6 , за згодою з обвинуваченим ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.
Учасники судового провадження про час, день та місце розгляду провадження повідомлені належним чином, будь-яких заяв/клопотань щодо неможливості свого неприбуття до суду апеляційної інстанції не надали, у зв`язку з чим колегія суддів, відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим проводити судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали контрольного кримінального провадження та подану заяву захисника ОСОБА_6 колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.
Оскільки захисник ОСОБА_6 порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржувалась, апеляційне провадження підлягає безумовному закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4