У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000882 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 до Вінницького РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13.09.2021 о 13:53 год. невідома особа, яка користувалася мобільним телефоном із SIM-картою № НОМЕР_1 , під приводом замовлення доставки продуктів, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами, які заявник через мультимедійний термінал перерахував на мобільний телефон із SIM-картою № НОМЕР_2 , чим заподіяла йому матеріального збитку.

З метою встановлення місцезнаходження та особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по мобільних телефонах із SIM-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 01.09.2021 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та повідомлень, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ використовуваних телефонів, якими користувалися абоненти з вищезазначеними номерами SIM-карт, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного дізнавач звернувся до суду із клопотанням, та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.10.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000882 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 до Вінницького РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13.09.2021 о 13:53 год. невідома особа, яка користувалася мобільним телефоном із SIM-картою № НОМЕР_1 , під приводом замовлення доставки продуктів, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами, які заявник через мультимедійний термінал перерахував на мобільний телефон із SIM-картою № НОМЕР_2 , чим заподіяла йому матеріального збитку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000882 від 14.09.2021, протоколом прийняття заяви від 13.09.2021, протоколом допиту потерпілого від 14.09.2021, фотокопіями квитанцій.

Як зазначив дізнавач у клопотанні, з метою встановлення місцезнаходження та особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по мобільних телефонах із SIM-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 01.09.2021 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та повідомлень, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ використовуваних телефонів, якими користувалися абоненти з вищезазначеними номерами SIM-карт, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у друкованому та електронному вигляді по мобільних телефонах із SIM-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 01.09.2021 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та повідомлень, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ використовуваних телефонів, якими користувалися абоненти з вищезазначеними номерами SIM-карт, азимуту та адреси базової станції.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя