09.02.2022 Справа № 756/1810/22
Унікальний № 756/1810/22
Провадження № 1-кс/756/429/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ДЕВОН» на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ДЕВОН» на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 28 січня 2022 року представник ПрАТ «ДЕВОН» адвокат ОСОБА_3 подав до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Станом на дату подання даної скарги до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва представник ПрАТ «ДЕВОН» адвокат ОСОБА_3 не володіє інформацією щодо статусу розгляду даної заяви про кримінальне правопорушення, тому є усі підстави вважати, що уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не дотримані вимоги ст.214 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним представник ПрАТ «ДЕВОН» адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП України в м. Києві невідкладно внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Представник ПрАТ «ДЕВОН» адвокат ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, у якій просив скаргу задовольнити, та її розгляд проводити за відсутності особи, яка подала скаргу.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий, дізнавач або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені представником ПрАТ «ДЕВОН» адвокатом ОСОБА_3 у заяві про кримінальне правопорушення від 28 січня 2022 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із тим, щодо зобов`язання уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві попередньо кваліфікувати дії за ч. 4 ст. 190 КК України не підлягають задоволенню, оскільки заявлені всупереч положенням ч.1 ст.303 КПК України та вирішення даних питань не входить в повноваження слідчого судді, передбачені ч.2 ст.307 КПК України при розгляді скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ДЕВОН» на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ДЕВОН» на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника ПрАТ «ДЕВОН» адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені представником ПрАТ «ДЕВОН» адвокатом ОСОБА_3 у повідомленні про кримінальне правопорушення від 28 січня 2022 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1