Провадження № 1-кс/344/5580/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного 15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України відносно :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Монастирчани Солотвинської ТГ Івано-Франківського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И ЛА :
09 вересня 2021 року прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного 15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.05.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керував автомобілем марки FORD TRANSIT CONNECT реєстраційний № НОМЕР_1 , та рухався ділянкою автодороги що між смт. Солотвино та с. Дзвиняч Солотвинської ТГ Івано-Франківського району у напрямку с. Дзвиняч.
В салоні автомобіля ОСОБА_5 перевозив пасажира ОСОБА_7 . Водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого виїхав на праве узбіччя, втратив керування автомобілем, після чого автомобіль виїхав за межі дороги ліворуч, де наїхав на металеве дорожнє огородження. Від удару пасажира автомобіля ОСОБА_7 викинуло із салону автомобіля. При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2, п. 2.3. б) д), п.2.9.а), п.10.1., п. 12.1, у результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких на місці події наступила його смерть.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працює, раніше не судимий.
15 травня 2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 16.05.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
У подальшому, 17.05.2021 Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, до 15.07.2021 включно.
13.07.2019 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців до 16.09.2021, а строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 12.09.2021.
На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000200 продовжено до шести місяців, тобто до 16.11.2021.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задоволити.
Підозрюваний не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.
15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.286-1 КК України.
16.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , із забороною йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 12 вересня 2021 року, по покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України
10.09.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на два місяці ( до шести місяців), тобто 16.11.2021 включно.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено у судовому засіданні наявність ризику, який може перешкоджати досудовому розслідуванню у випадку не застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, завершити молекулярно-генетичну експертизу, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.
У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України матеріалами долученими до клопотання.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи конкретні обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, дані про його особу, який раніше не судимий, не працює, з середньою освітою, одружений, слідча суддя дійшла висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики не зменшилися. Таке в свою чергу свідчить про те, що обраний запобіжний захід виявився ефективним.
Враховуючи вище викладені обставини в сукупності слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, такий слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.11.2021 включно.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено імперативний перелік альтернативних обов`язків, які слідчий суддя вправі покласти на підозрюваного.
Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Зміст зазначеної норми свідчить про те, що законодавець визначив, що зобов`язання прибувати за кожною вимогою уповноваженого органу є складовою запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, та зберігається за підозрюваним весь час протягом дії запобіжного заходу та не потребує продовження.
Більше того, слідчий суддя звертає увагу учасників процесу на той факт, що положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, взагалі не передбаченого обов`язку - прибувати по першому виклику до службової особи на вказаний нею час, а наявний обов`язок з`являтися із встановленою періодичністю.
Щодо інших обов`язків, то слідчий суддя вважає їх пропорційними, помірними та таким, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09 листопада 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні.
Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 до 09 листопада 2021 року в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1