Номер провадження1-кс/754/3054/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу директора Деснянської районної філія Київського міського центру зайнятості ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.10.2021 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Деснянської районної філія Київського міського центру зайнятості ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою Деснянської районної філія Київського міського центру зайнятості стосовно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 30.09.2021 Деснянська районна філія Київського міського центру зайнятості звернулась до Деснянського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Вказана заява подана до скриньки, розміщеної при вході до Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Однак, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.

Представник Деснянської районної філія Київського міського центру зайнятості ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги директор Деснянської районної філія Київського міського центру зайнятості ОСОБА_3 , 30.09.2021, через скриньку для вхідної кореспонденції у Деснянському УП ГУНП у м. Києві, подала заяву стосовно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, відомості за заявою директора Деснянської районної філія Київського міського центру зайнятості ОСОБА_3 від 30.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за її заявою від 30.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбачениого ст. 190 ч. 1 КК України, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу директора Деснянської районної філія Київського міського центру зайнятості ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви директора Деснянської районної філія Київського міського центру зайнятості ОСОБА_3 від 30 вересня 2021 року, яка подана через скриньку для вхідної кореспонденції у Деснянському УП ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві - для виконання.

Повідомити директора Деснянської районної філія Київського міського центру зайнятості ОСОБА_3 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1