УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000949,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до речей і документів, (здійснення виїмки), а саме копії відеозапису з телефону, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 16.11.2021 року 08:00 год. до 16.11.2021року 08:30 год.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання просить провести без участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких вони знаходяться.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949 від 17.11.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н. про те, що гр. ОСОБА_6 , 1995 р.н., незаконно користується автомобілем «Mercedec Benz S 420», д.н. НОМЕР_1 , на який накладено арешт та заборона користування згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2020.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи та проведенні огляду місця події, що мав місце 16.11.2021, який проводився слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль Mercedes-Bens S 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Крім того, при допиті свідка ОСОБА_5 встановлено, що на автомобіль Mercedes-Bens S 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , 1995 р.н, накладено арешт ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.2020 року, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним. А 16.11.2021 року ОСОБА_6 перебував за кермом вищевказаного автомобіля, що вважається незаконним користуванням арештованого майна. Дані дії були зафіксовані на відеокамеру телефону, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 в період часу з 16.11.2021 року 08:00 год. до 16.11.2021 року 08:30 год.

Вказаний відеозапис, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 16.11.2021 року 08:00 год. до 16.11.2021 року 08:30 год. має важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так і в ході слідства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець документів - ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000949 досудове розслідування здійснюється визначеним слідчим, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що тільки вказаний слідчий може отримати тимчасовий доступ до речей і документів, інші зазначенні особи не мають повноважень.

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 0000949 від 17.11.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , 1995 р.н., незаконно користується автомобілем «Mercedec Benz S 420», д.н. НОМЕР_1 , на який накладено арешт та заборона користування згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2020 року.

Дані дії були зафіксовані на відеокамеру телефону, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 в період часу з 16.11.2021 року 08:00 год. до 16.11.2021 року 08:30 год. та має важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так і в ході слідства.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копії відеозапису, що міститься у мобільному телефоні, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , оскільки вказаний відеозапис може мати значення у кримінальному провадженні та використаний як доказ вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів речей, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеозапису з телефону, за період часу з 16.11.2021 року 08:00 год. до 16.11.2021року 08:30 год., шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в мобільному телефоні, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 06.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1