СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9636/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002975 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, 198 КК України,-
встановив:
08.12.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002975 від 19.11.2021 року, а саме до текстових (аудіо, відео) повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків, відеозаписів), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні «Iphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а також на мобільному телефоні «Samsung A32» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002975 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, 198 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2021 приблизно о 23 годині 50 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом а саме автомобілем червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.12.2021, приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будівлі №8-Г по проспекту Володимира Маяковського в місті Києві, заздалегідь не обіцяючи придбав та отримав у невстановленої досудовим слідством особи, майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме транспортний засіб - автомобіль червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким невстановлена досудовим слідством особа незаконно заволоділа.
01.12.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено з поміж інших речей мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_1 .

Крім цього, 01.12.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено з поміж інших речей мобільний телефон марки «Samsung A32» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

02.12.2021 було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які було вилучено 01.12.2021, в ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання їх в порядку ст. 208 КПК України,за адресою: АДРЕСА_1 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що на мобільних телефонах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть міститись інформація, щодо їх особистого життя, листування з іншими особами або інша інформація, яка буде являтися доказом по вказаному кримінальному провадженню та з метою не порушення засад кримінального процесуального кодексу, для перевірки зазначеної інформації та отримання доказів по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до текстових (аудіо, відео) повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків, відеозаписів), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні «Iphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а також на мобільному телефоні «Samsung A32» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів кримінального провадження та обставин кримінального правопорушення, а також з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить надати димчасовий доступ до вказаних мобільних телефонів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є володільцями вказаних предметів, в судове засідання для розгляду клопотання не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002975.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.
Працівники оперативних підрозділів Святошинського УП ГУНП у м.Києві не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002975 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, 198 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до текстових (аудіо, відео) повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків, відеозаписів), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні «Iphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а також на мобільному телефоні «Samsung A32» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1