Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/13/22
Справа № 356/258/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000029 від 10.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київського області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000029 від 10.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні 12.01.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, зареєстрованим канцелярією суду 12.01.2022 за вх. № 66/22, про призначення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Своє клопотання обґрунтовував тим,що в ході досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2020 після 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 . Протягом однієї години після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 була доставлена до Березанської міської лікарні, де їй була надана першочергова медична допомога та проведена хірургічна операція. 14.02.2020, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Березанській міській лікарні, ОСОБА_6 померла від набряку головного мозку. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, проведеної судово-медичним експертом Яготинського відділення КОБСМЕ ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено пошкодження у вигляді: № 1 рана черева, яка переходить у раньовий канал, по ходу якого пошкоджено міжреберні м`язи, діафрагму, селезінку та шлунок; № 2 поверхнева рана грудної клітки зліва; № 3 колото-різане поранення обличчя (поверхневе); № 4 рана спини, яка переходить у раньовий канал довжиною 7 см, який закінчується у м`язах спини; № 5 рана шиї, яка продовжується у раньовий канал довжиною 7 см, по ходу якого пошкоджені зв`язки між 7-им шийним та 1-им грудними хребцями, частково пересічений спинний мозок; № 6 рана грудної клітки, яка переходить у раньовий канал, по ходу якого пошкоджені міжреберні м`язи та нижня доля лівої легені. Смерть ОСОБА_6 наступила від проникаючого колото-різаного поранення шиї, яке супроводжувалось проникненням у спинномозковий канал та частковим пересіченням спинного мозку і ускладнилось розвитком набряку спинного мозку та головного мозку.
Окрім того, захисник вказував, що ході судового розгляду справи 28.12.2021 в якості свідка був допитаний завідуючий хірургічним відділенням Березанської міської лікарні ОСОБА_8 , останній вказав, що його викликав черговий лікар ОСОБА_9 в зв`язку з поступленням жінки ( ОСОБА_6 ) з проникаючими ножовими пораненнями. В ході хірургічної операції, яка проводилась ним разом з ОСОБА_9 , потерпілій було зроблено розтин грудної клітини, ушито легені, діафрагму, видалено селезінку, також було виявлено ушкодження шийного відділу хребта, куди вони не втручались, посилаючись на некомпетентність. 11.02.2020 пацієнтку оглянув нейрохірург з Київської обласної лікарні. 14.02.2020 пацієнтка померла. В подальшому судом був допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_7 , який підтвердив свій висновок. Відтак, захисник вважає, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок неналежного виконання хірургами Березанської міської лікарні своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення та вбачає в іх діях ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, просить призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: 1) які тілесні ушкодження були нанесені потерпілій ОСОБА_6 , їх характер, ступінь тяжкості та локалізація? 2) Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_6 ? 3) Як діяли і як повинні були діяти лікарі Березанської міської лікарні по лікуванню ОСОБА_6 ; якщо неправильно, то в чому це виражались і як це вплинуло на настання смерті останньої? Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, яким надати матеріали судової справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , в тому числі електронний носій (диск) з звукозаписом показів свідка ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання категорично заперечував зв`язку з надуманістю та безпідстаністю.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, через каанцелярію суду подала колотання про розгляд справи без її участі (Т.2 ас.154, Т.3 а.с.3).

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для встановлення причин смерті.
Зважаючи на те, що судовий розгляд має відбуватися на засадах змагальності та диспозитивності, а сторони обвинувачення і захисту користуються рівними правами у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом, суд приходить до висновку про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи, що сприятиме повноті з`ясування всіх обставин, які мають значення для повного і справедливого вирішення справи.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника слід задоволити, оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідно вирішити ті питання, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 232 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Призначення комісійної судово-медичної експертизи на думку суду, є доцільним та не потягне за собою безпідставне порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд, відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України продовжити, після отримання висновку експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 331-332, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000029 від 10.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000029 від 10.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження були нанесені потерпілій ОСОБА_6 , їх характер, ступінь тяжкості та локалізація?
2. Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_6 .?
3. Як діяли і як повинні були діяти лікарі Березанської міської лікарні по лікуванню ОСОБА_6 , якщо неправильно, то в чому це виражались і як це вплинуло на настання смерті останньої?
Проведнння експертизи доручити експертам Комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ вул. Оранжерейна, 7.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у місячний строк.
Відкласти судовий розгляд до отримання висновку експертів.
В розпорядження експертів надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 356/258/20, провадження № 1-кп/356/13/22.
Направити експертам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1