"22" вересня 2021 р. Справа № 363/4019/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України.

У клопотанні порушується питання про арешт майна, а саме: ключі від автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане 9 жовтня 2012 року, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 3005218; транспортний засіб автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С», номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 вересня 2021 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18 вересня 2021 року під час дослідження автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С», номерний знак НОМЕР_1 , старшим судовим експертом ОСОБА_4 було виявлено сліди зміни ідентифікаційних номерів двигуна, шасі та кузова.

Відомості за даним фактом 19 вересня 2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Так, 18 вересня 2021 в період часу з 13:20 по 13:35 слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , проведено огляд за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ключі від автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане 9 жовтня

2012 року, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 3005218; транспортний засіб-автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С», номерний знак НОМЕР_1 , первинний номер кузова « НОМЕР_3 ».

Під час проведення огляду виявлено невідповідності VIN коду транспортного засобу, з VIN кодом який зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

19 вересня 2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучених під час огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Вишгород,

вул. Кургузова 7А, оглядова площадка ТСЦ 3245, що проводився 18 вересня 2021 в період часу з 13:20 по 13:35.

У клопотанні зазначено, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, транспортний засіб автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема автотехнічну експертизи для встановлення підробки або заміни агрегатів транспортного засобу, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

А тому, з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження транспортного засобу автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С», номерний знак НОМЕР_1 , прокурор просить накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель,вул. Свято Покровська, 215.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 19 вересня 2021 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, рапортом про отримання повідомлення, протоколом огляду місця події від

18 вересня 2021 року, додатком до протоколу огляду місця події №1, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19 вересня 2021 року, заявою №317483617 від 18 вересня 2021 року, технічним паспортом транспортного засобу мовою оригіналу, довідкою мовою оригіналу, договором купівлі продажу мовою оригіналу, декларацією сертифікатом відповідності, переліком доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , актом огляду тимчасово затриманого транспортного засобу.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури

ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня

2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 22 вересня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Власник майна, транспортного засобу автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , до суду не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти клопотання прокурора не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, від 19 вересня 2021 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що під час проведення огляду виявлено невідповідність VIN коду транспортного засобу, з VIN кодом, який зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , а вилучені під час огляду речі: ключі від автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане 9 жовтня 2012 року, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 3005218; транспортний засіб автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С», номерний знак НОМЕР_1 , містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний автомобіль та речі визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та залишено на майданчику тимчасового утримання в Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

У рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема автотехнічну експертизу для встановлення підробки або заміни агрегатів транспортного засобу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні майна, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобом потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на майно, а саме: ключі від автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане 09 жовтня 2012 року, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 3005218; транспортний засіб автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання вищевказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, 215; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане 09.10.2012, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 3005218, після проведення відповідних експертиз зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1