Провадження № 1-в/638/495/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, обґрунтоване тим, що незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу співробітниками Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, такі як періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), що свідчить про те, що засуджений не стає на шлях виправлення, а отже не виправдав довіру суду, відчуває безкарність та безвідповідальність, що може призвести до скоєння нових злочинів, з огляду на що існують підстави для вирішення питання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні подання наполягав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вищевказаний вирок набрав законної сили 25 березня 2021 року, отриманий Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 14 квітня 2021 року, та прийнятий до виконання.

З представлених суду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 №28/2021 р. вбачається, що 26.04.2021 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що ОСОБА_3 надав письмову підписку та пояснення.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.04.2021 року засудженому ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме - другий, третій кожного місяця.

Згідно особистого підпису, засуджений із цією постановою був ознайомлений 26.04.2021 року (Особова справа а.с. 19).

Згідно листка реєстрації:

11.05.2021 року засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію не з`явився.

18.05.2021 року засуджений ОСОБА_3 з`явився на реєстрацію;

08.06.2021 року засуджений ОСОБА_3 з`явився на реєстрацію;

15.06.2021 року засуджений ОСОБА_3 з`явився на реєстрацію (Особова справа а.с. 20).

Згідно направлення Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 26.04.2021 року №24/35/166/-21, засудженого ОСОБА_3 , було направлено до Харківського міського центру зайнятості для надання послуг з працевлаштування (Особова справа а.с. 26).

05.05.2021 року засуджений прибув до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та повідомив, що прибув до Харківського міського центру зайнятості однак у зв`язку із карантинними обмеженнями, прийом громадян в центрі зайнятості здійснювався за попереднім записом, у зв`язку із чим, засудженому було оголошено перелік документів, який необхідно подати та записано на прийом до фахівця на 17.05.2021 року (Особова справа а.с. 33).

Згідно із довідкою Харківського міського центру зайнятості від 17.05.2021 року, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Харківському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу (Особова справа а.с. 37).

Згідно повідомлення Харківського міського центру зайнятості від 15.06.2021 року, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Харківському міському центрі зайнятості з 17.05.2021 року. ОСОБА_3 були видані направлення на посаду «вантажник» до ТДВ «Салтівський хлібзавод», ТОВ «Будмен Інтер». На наступне відвідування центру зайнятості ОСОБА_3 не з`явився, результат за направленням не надав (Особова справа а.с. 62).

01.07.2021 року засудженим ОСОБА_3 у Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області були надані письмові пояснення з приводу результатів за отриманим направленням на працевлаштування, в яких зазначив про те, що у ТДВ «Салтівський хлібзавод» він отримав усну відмову щодо працевлаштування, а до ТОВ «Будмен Інтер» та до Центру зайнятості він прибути не встиг (Особова справа а.с. 63).

З представлених суду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено, якщо що засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із вищевказаних положень, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно п. 2 ч. 3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 11.05.2021 року не з`явися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації пояснивши це тим, що переплутав дні явки на реєстрацію, після чого жодного разу реєстрацію не пропускав.

Також, засудженим отримане направлення до Харківського міського центру зайнятості для надання послуг з працевлаштування, та він з 17.05.2021 року перебуває на обліку в Харківському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу.

01.07.2021 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення з приводу результатів за отриманим направленням на працевлаштування.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи документам у їх сукупності, суд вважає, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 хоча і пропустив одну явку на реєстрацію, та до теперішнього часу не працевлаштуватися, однак таке не стосуються порушення громадського порядку, не утворює ознак систематичності, як і не є систематичним невиконання ним обов`язків покладених судом, в решті добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також за викликами, надавав письмові пояснення, місце проживання не змінював, та за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, а відтак суд приходить до висновку, що під час розгляду подання не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим у задоволенні подання суд відмовляє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1