Кримінальне провадження №629/7418/21
Номер провадження 1-кп/629/144/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000337 від 21.07.2021, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, з середньо освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в невстановлений час, за невстановлених обставин, придбала таблетки, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, з метою подальшого їх незаконного збуту іншим особам.

27.08.2021, в 15-46, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний прекурсор, та маючи умисел на його незаконний збут, зустрілася із ОСОБА_8 , яка здійснювала оперативну закупку наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, отримала від ОСОБА_8 200 гривень за прекурсор та передала їй дві таблетки білого кольору з зображенням кола, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, масою в перерахунку на суху речовину 0,2618 грам, тобто незаконно збула, прекурсор псевдоефедрин.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, підтвердила, що вчинила інкримінований їй злочин при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаялась та в судовому засіданні дала показання, що дійсно через Нову Пошту в інтернеті замовила шість таблеток від кашлю ОСОБА_9 за 380 грн., дві які в подальшому продала своїй знайомій за 200 грн., при цьому остання, як з`ясувалося, зафіксувала цей факт на відео та видала працівникам поліції дві таблетки і відео їх придбання.
Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченої ОСОБА_4 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої та матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченої ОСОБА_4 свідчать про спрямованість умислу на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона 13.11.2013 року була засуджена вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.185 ч.1,185 ч.2,70 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2017 року звільнена від відбування покарання на підставі ст.1 п.В ЗУ «Про амністію», в силу ст.89 КК України вважається не судимою, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинувачену, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченій придбання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України вона вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченої і її відношення до вчиненого, враховуючи висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 , ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.
Цивільний позов у справі відсутній.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/19914-НЗПРАП від 28.09.2021 в сумі 1372,96 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України псевдоефедрин, масою в перерахунку на суху речовину 0,2618 грам знищити.

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.311 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази псевдоефедрин, масою в перерахунку на суху речовину 0,2618 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/19914-НЗПРАП від 28.09.2021 в сумі 1372,96 грн. перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10