Справа № 462/2551/21
провадження 1-кс/462/1810/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003325 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

встановив:
До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0003325 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Своє клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 року у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області від оператора «102» поступило повідомлення про те, що о 07.01 год. на електронну адресу ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від відправника « ОСОБА_5 » з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 про замінування приміщення міжнародного аеропорту «Львів» ім. Д. Галицького, що знаходиться на вул. Любінська, 168 та приміщення готелю «Leopolis», що на вул. Театральна, 16 у м. Львові.

28.10.2019 року відомості за вказаним повідомленням, на підставі ст. 214 КПК України, внесено СВ Залізничного ВII ГУ НП у Львівській в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0003325 із попередньої правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано значну кількість свідків, проведено аналіз камер відео спостереження, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Також складено план слідчих (розшукових) дій, а саме: надано доручення працівникам Департаменту кіберполіції НП України, здійснено формування списків осіб, які перебували під адміністративним наглядом, раніше притягались до кримінальної відповідальності за подібні злочини, схильні до вчинення злочинів та їх подальше відпрацювання на причетність до даного злочину, проведення пошукової роботи серед неповнолітніх, які проживають на території даного району та встановлення свідків та очевидців вчинення даного злочину.

Крім того, 05.10.2021 року надано вказівки прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 щодо встановлення та допиту як свідків щодо відомих їм обставин кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліках, ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, встановлення та допит особи, з електронної адреси якої було скеровано повідомлення про замінування, також доручено підготувати клопотання про продовження строку досудового розслідування та звернутись із таким до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.04.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено на шість місяців, до 28 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зазначений строк не представляється можливим, так як на даний час для прийняття законного процесуального рішення необхідно провести ще низку слідчих (розшукових) дій, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування ще на 6 (шість) місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, при цьому в клопотанні вказує, що підтримує таке в повному обсязі та просить проводити його розгляд за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню розгляду вказаного клопотання по суті, відтак слідчий суддя постановив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003325 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: 28.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003325, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, проведено огляд місця події, допитано свідків, надано доручення в порядку ст. 40 КПК працівникам ВКП Залізничного ВП ГУ НП та працівникам Департаменту кіберполіції НП України, однак на даний час органом досудового розслідування не встановлено особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003325 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на шість місяців, а саме до 28 жовтня 2021 року.

Як вбачається із наданих слідчим матеріалів на час розгляду вказаного клопотання про продовження строку досудоовго розслідування у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повноти та ефективності досудового розслідування, надано вказівки слідчому у порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, серед яких зокрема: встановити та допитати особу з електронної адреси якої було скеровано повідомлення про замінування, допитати учасників слідчої оперативної групи, які виїжджали на місце події та вибухооотехніків з приводу обставин кримінального правопорушення; встановити та допитати осіб, які перебувають на обліку ВП № 1, особливу увагу звернути на тих, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають алкогольними напоями та стоять на обліку в психоневрологічних диспансерах, перевірити причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, з числа раніше судимих осіб та неповнолітніх, які перебувають на обліку у КМСД та проживають поблизу місця події.

За наведеного вбачається, що органу досудового слідства з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин події та особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які необхідно провести у кримінальному провадженні, із врахуванням також, що докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, обґрунтованість достатності часу для здійснення таких дій у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування довів необхідність виконання ряду процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя також звертає увагу слідчого на необхідність, з метою проведення ефективного досудового розслідування, здійснення слідчих (розшукових) та процесуальний дій у кримінальному провадження із дотриманням розумних строків.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003325 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0003325, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 на 6 (шість) місяців, а саме до 28 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1