Справа № 202/188/22
Провадження № 1-кс/202/196/2022
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області від 30.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000060 від 20.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області від 30.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000060 від 20.03.2021 року.

Скарга обґрунтовується тим, що у ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000060, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 20.03.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. 24.03.2021 року скаржником подано заяву про залучення його в якості потерпілого. Постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30.12.2021 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060 від 20.03.2021 року. Скаржник вважає оскаржувану постанову необґрунтованою, передчасною, не недостатньо вмотивованою в частині спричинення чи не спричинення скаржнику шкоди, а тому вона підлягає скасуванню.

У зв`язку з чим просив скасувати постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області від 30.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000060 від 20.03.2021 року за ознаками ч.1 ст.296 КК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в котрій просив відмовити у задоволенні скарги у звязку з тим, що кримінальне провадження № 0000060 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України направлено до суду 30.12.2021 року.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, лист прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що підрозділом дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 20.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Як вбачається з листа прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області та копії витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000060 від 20.03.2021 року з обвинувальним актом направлено до суду 30.12.2021 року.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.

Параграф 1 Глави 26 КПК України регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

З огляду на зазначене слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. І відповідно його повноваження щодо такого контролю закінчуються з моменту направлення кримінального провадження до суду.

Оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, скарга на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у розумінні положень ст. 303 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000060 з обвинувальним актом направлено до суду, а відтак у слідчого судді відсутні повноваження для її розгляду, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області від 30.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000060 від 20.03.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1