Справа № 599/1545/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000090, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України; з середньою освітою; непрацюючого; не судимого; не одруженого; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, тобто незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
Так, у жовтні 2020 року в денну пору доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у лісосмузі, неподалік с. Хоростець, Зборівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, під час пошуку металобрухту, викопав із землі предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на вибухову речовину тротил і переніс до свого житлового господарства, де очистив від бруду і заховав у підсобному приміщенні за місцем свого постійного проживання у с. Хоростець, Зборівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, таким чином придбав та почав незаконно зберігати вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.
Працівниками поліції ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 15.06.2021 року під час санкціонованого обшуку в домоволодінні, яке належало ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_4 , з метою вилучення бойових припасів та вибухових речовин, вилучено вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилу (2, 4, 6-тринітротолуолу).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.
ОСОБА_6 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав та зберігав вибухову речовину, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України « Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015р., Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що у жовтні 2020 року, у денну пору доби, перебуваючи у лісосмузі, неподалік с. Хоростець, Зборівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, під час пошуку металобрухту, викопав із землі предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на вибухову речовину тротил, підняв із землі і переніс до свого житлового господарства, де очистив від бруду. В подальшому, заховав знайдений предмет у підсобному приміщенні домогосподарства за місцем постійного проживання у с. Хоростець, Зборівської ТГ Тернопільського району. Наміру збувати не мав, а хотів викинути, однак з часом забув. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, що дає підстави для призначення йому покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 а визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 а від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання обраний ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 26 липня 2021 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 а в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні: 1029,72 грн за проведення вибухотехнічної експертизи зброї №СЕ-19/120-21/7141-ВТХ від 14.07.2021 року; 1029,72 грн за проведення вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-21/6414-ВХВР від 23.06.2021 року.
Речовий доказ - зразок речовини світло-коричневого кольору, відібраний з ТШ-200, що упакований в сейф пакет 5409281, що зберігається у сейфі зберігання кримінальної зброї ВП №2(м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1