Єдиний унікальний номер 740/5481/18
Провадження № 1-кп/741/9/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 жовтня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001017 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , фактично проживаючої по АДРЕСА_3 , фізичної особи підприєсця, з професійно-технічною освітою, громадянки України, вдови, яка на утриманні нікого не має, несудимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 у період часу з 11 серпня по 3 жовтня 2018 року у порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, відповідно по вимог якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, діючи умисно та протиправно, з особистих мотивів, з метою платного прийняття металобрухту, в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_3 здійснювала прийом брухту чорних металів від населення, а саме: купувала у мешканців м. Ніжина та Ніжинського району брухт чорних металів за ціною 4 грн. 50 коп. за 1 кг.

Так, за вищевказаною адресою ОСОБА_5 прийняла: 11 серпня 2018 року близько 10 години 7,5 кг брухту чорного металу у ОСОБА_6 на суму 35 грн.; 11 серпня 2018 року близько 10 години 30 хвилин 9 кг брухту чорного металу у ОСОБА_7 на суму 40 грн.; 12 серпня 2018 року близько 9 години 10 кг брухту чорного металу у ОСОБА_8 на суму 45 грн.; 12 серпня 2018 року близько 09 години 30 хвилин 7 кг брухту чорного металу у ОСОБА_9 на суму 30 грн.; 13 серпня 2018 року близько 12 години 30 хвилин 16 кг брухту чорного металу у ОСОБА_10 на суму 72 грн.; 13 серпня 2018 року близько 10 години 30 хвилин 10 кг брухту чорного металу у ОСОБА_11 на суму 45 грн.

23 серпня 2018 року у період часу з 12 години 10 хвилин по 13 годину 50 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено промислові ваги з максимальною вагою 1000 кг та побутовий брухт чорних металів загальною вагою 400 кг, який ОСОБА_5 придбала у мешканців м. Ніжина.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Метал-Ком» від 24 серпня 2018 року, брухт загальною вагою 400 кг, вилучений у ОСОБА_5 , являється брухтом чорного металу «Брухт та відходи чорного металу» вид 509 згідно ДСТУ 4121-2002.

В подальшому ОСОБА_5 в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_3 прийняла: 1 жовтня 2018 року близько 11 години 7 кг брухту чорного металу у ОСОБА_12 на суму 31 грн.; 1 жовтня 2018 року близько 14 години 9 кг брухту чорного металу у ОСОБА_13 на суму 40 грн.; 2 жовтня 2018 року близько 9 години 5 кг брухту чорного металу у ОСОБА_14 на суму 22,50 грн.; 3 жовтня 2018 року близько 15 години 12 кг брухту чорного металу у ОСОБА_15 на суму 48 грн.

3 жовтня 2018 року у період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 50 хвилин під час проведення обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено промислові ваги з максимальною вагою 1000 кг та побутовий брухт чорних металів загальною вагою 70 кг, який ОСОБА_5 придбала у мешканців м. Ніжина.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Метал-Ком» від 3 жовтня 2018 року брухт загальною вагою 70 кг, вилучений у ОСОБА_5 , являється брухтом чорного металу «Брухт та відходи чорного металу» вид 509 згідно ДСТУ 4121-2002.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, суду дала показання, що вона з чоловіком була підприємцем, для ведення бізнесу взяла кредит, який не виплатила. За борги банк відібрав у неї квартиру, у якій вона прописана й на теперішній час. Вона змушена була жити з чоловіком у робочому цеху. Чоловік помер. Похорон відбувався з цеху. У цеху ще раніше полопались труби та батареї опалення. Стіни приміщення цеху потребували ремонту, їх необхідно було укріпити. З метою відремонтувати цех вона вирішила придбавати метал, але на металобазах були дуже високі ціни. Після того вона (обвинувачена) вирішила й повісила оголошення про прийом металу, але люди приносили їй крім батарей і старі рами від велосипедів, інші непотрібні вироби з металу. Громадяни здавали брухт за принципом: «Або бери брухт увесь, або не будем тобі його здавати». Вона з чоловіком намагалася вижити за рахунок його пенсії, стала у місті єдиною жінкою, яка навчилася гнути та різати скло. Вона з чоловіком змушені їсти хліб і мівіну. Чоловік мав кошти, допомагав людям, давав гроші знайомим на розвиток бізнесу. Ніхто з боржників їй не допоміг, через те, що чоловік не брав розписок, коли надавав гроші у борг.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєні злочину, визнання нею кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння ОСОБА_5 , а саме, здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

ОСОБА_5 винна у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відсутність судимості, щире каяття.

Органами досудового розслідування без достатніх підстав у обвинувальному акті зазначено обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , повторність, оскільки відповідно до ст. 32 КК України повторність відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох і більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним умислом.

За таких обставин, обтяжуюча обставина, як повторність, підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Ураховуючи особу винної, обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченої, вважаючи їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що із застосуванням ст. 69 КК України можливо призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

ОСОБА_5 повинна відбувати призначену їй міру покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: двоє промислових вагів необхідно конфіскувати в дохід держави, брухт чорного металу необхідно передати в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначивши міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: двоє вагів промислових конфіскувати в дохід держави, 400 та 70 кг брухту чорного металу передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1