Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/882/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Hyundai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (кузова) НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 06.02.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2022 року, о 09:20 год., надійшло повідомлення до ЧЧ ВП №6 МРУП, що на автодорозі Т 15-10, в районі с. Підлісне, відбулась ДТП, за участю автомобіля «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_1 , піл керуванням водія ОСОБА_5 1999 р.н., яка рухаючись по автодорозі НОМЕР_3 , в напрямку від смт. Єланець до м. Нова Одеса, допустила виїзд керованого нею транспортного засобу за межі проїжджої частини із подальшим наїздом на нерухлому перешкоду у вигляді дерева. На момент ДТП в салоні автомобіля перебувало троє пасажирів, а саме: не передньому сидінні ОСОБА_6 , на задньому сидінні двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На місце ДТП викликано карету швидкої допомоги, яка доставила водія та пасажирів автомобіля до Новобузької ЦРЛ. Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих ушкоджень помер в автомобілі швидкої допомоги. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав травму головного мозку, забій головного мозку 2-го ступеню, перелом основи та зводу черепа, у водія ОСОБА_5 відкритий перелом правого стегна, у ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, забій головного мозку 1-го ступеню, лінійний перелом черепа.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_4 . Накладення на нього арешту необхідно для забезпечення збереження його як речового доказу, також для його огляду, проведення експертизи технічного стану т.з., проведення слідчих експериментів, обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль марки «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_1 , номер рами (кузова) НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9