Справа № 461/7222/21
Провадження № 1-кс/461/4871/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженнідосудового розслідування територіальними органами поліції тапідтримання публічного обвинувачення управління наглядуза додержанням законів Національною поліцією Українита органами, які ведуть боротьбу з організованоюта транснаціональною злочинністюЛьвівської обласної ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській областікапітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000660 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, в якому проситьнадати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, щов ході проведення оперативно-розшукових заходів, в межах оперативно-розшукової справи, встановлено що група осіб, діючи за попередньо змовою, з корисливих мотивів, вчиняє активні дії, що до підготовки вчинення тяжкого злочину, а саме відкритого заволодіння майном громадян. Зокрема з`ясовано, що група осіб, за попередньою змовою, на території м. Львова, Львівської області та областях Західної частини України, здійснює спостереження, за громадянами, які здійснюють господарську діяльність пов`язану з обміном валют та їх перевезення, вивчає їхні шляхи руху, транспортні засоби якими користуються останні, місця їхнього проживання та найбільш частого перебування. Крім цього, під час готування до вказаного кримінального правопорушення розробляють план його вчинення, та шляхи відходу, здійснюють підшукання осіб співучасників та місця збереження та збуту речей отриманих внаслідок злочинних дій.
Крім цього встановлено, що особи причетні до вище описаної злочинної діяльності, всі свої дії здійснюють з ознаками конспірації, для зв`язку між собою, та координації свої дій використовують радіостанції, інтернет-зв`язок, та часто змінюють мобільні термінали і сімкарти. Також для приховання своїх дій використовують різні транспортні засоби.
Слідчий зазначає, що на даний час у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, таких зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження, огляди місця події, однак отримані в ході досудового розслідування докази не достатні для встановлення всіх обставин підготовки до вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, зв`язку між ними, маршрутів руху останніх, а інформація, що перебуває у володінніоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в сукупності з іншими отриманими відомостями в ході досудового розслідування, надасть можливість органу досудового розслідування встановити всі обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та виконати завданнями кримінального провадження, щодо захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився. В клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Крім того, просив дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, готуються до вчинення відкритого заволодіння майном громадян, на території м. Львова та Львівської області.
Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, в межах оперативно-розшукової справи, встановлено що група осіб, діючи за попередньо змовою, з корисливих мотивів, вчиняє активні дії, що до підготовки вчинення тяжкого злочину, а саме відкритого заволодіння майном громадян. Зокрема з`ясовано, що група осіб, за попередньою змовою, на території м. Львова, Львівської області та областях Західної частини України, здійснює спостереження, за громадянами, які здійснюють господарську діяльність пов`язану з обміном валют та їх перевезення, вивчає їхні шляхи руху, транспортні засоби якими користуються останні, місця їхнього проживання та найбільш частого перебування. Крім цього, під час готування до вказаного кримінального правопорушення розробляють план його вчинення, та шляхи відходу, здійснюють підшукання осіб співучасників та місця збереження та збуту речей отриманих внаслідок злочинних дій.
Крім цього встановлено, що особи причетні до вище описаної злочинної діяльності, всі свої дії здійснюють з ознаками конспірації, для зв`язку між собою, та координації свої дій використовують радіостанції, інтернет-зв`язок, та часто змінюють мобільні термінали і сімкарти. Також для приховання своїх дій використовують різні транспортні засоби.
Так, в проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій в даному кримінальному провадженні встановлено, що особи причетні до вище описаної злочинної діяльності, використовують мобільні термінали зв`язку з сім-катами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Для пошуку, фіксації, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та відомостей про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно здобути у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, тип їхнього з`єднання, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості, в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б», починаючи з 01.09.2019 по 30.08.2021.
Вказана інформація міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і може бути надана лише за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000660 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186 КК України,-задоволити.
Надати (забезпечити) слідчим СУ ГУ НП України у Львівській області, групи слідчих у кримінальному провадження №0000660 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, тип їхнього з`єднання, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б»), із абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 починаючи 01.09.2019 по 30.08.2021, з можливістю її вилучити на електронний носій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1