Справа №522/3212/22
Провадження №1-кс/522/1541/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №000193 від 05.02.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2022 у нічну пору доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в якому він на той час відпочивав у компанії своїх знайомих, святкуючи разом із ними день народження свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приблизно о 01:40 05.02.2022 в ході спільного відпочинку та вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 , уже на той час перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які теж на той час перебували в стані алкогольного оп`яніння, вийшли із приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вулицю, де продовжили спілкуватися між собою.
В ході спілкування, між ОСОБА_5 , з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншої сторони, які на той час розташувалися на вулиці, на відстані приблизно одного метру від центрального входу до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по малозначній причині виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла у конфлікт, в ході якого обидві сторони конфлікту почали в грубій нецензурній формі виражатися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність опонентів.
Під час розвитку конфлікту у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень.
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, свідомо передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, знаходячись на незначній відстані від них, будучи повернутий обличчям до останніх, маючи при собі невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, та в подальшому утримуючи його у правій руці, умисно наніс гострою його частиною два послідовних удари в ліву частину голови ОСОБА_6 , в район лівого вуха, тобто в район розміщення життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани білявушної області зліва та в ліву частину грудної клітки зі сторони спини, тим самим умисно спричинивши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани надлопаточної області зліва.
Після чого ОСОБА_5 , одразу після нанесення вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , надалі продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на умисне спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки одразу продовжив наносити багаточисленні удари гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в область шиї та тулубу ОСОБА_6 , однак спричинити тілесні ушкодження останньому ОСОБА_5 не зміг, з не незалежних від його волі причин, у зв`язку з тим, ОСОБА_6 на той час почав активно йому оборонятися, відбиваючись від ударів невідомим предметом із колючо-ріжучими властивостями обома руками.
Після нанесення ОСОБА_5 вище вказаних послідовних ударів невідомим предметом із колючо-ріжучими властивостями у життєво важливі органи тіла ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який на той час знаходився з лівої сторони від ОСОБА_5 та з правої сторони від ОСОБА_6 з метою не допущення подальшого нанесення йому та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 різного роду тілесних ушкоджень почав намагатися відібрати у ОСОБА_5 невідомий предмет із колюче-ріжучими властивостями. Однак ОСОБА_5 після нанесення ОСОБА_6 вище вказаних тілесних ушкоджень, будучи повернутий обличчям до ОСОБА_7 , знаходячись на незначній відстані від останнього, не відступаючи від виконання свого злочинного наміру направленого на умисне спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, надалі продовжуючи утримувати у правій руці невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, умисно наніс багаточисленні послідовні удари гострою частиною вище вказаного невідомого предмета в область грудної клітини справа та лівого плечового суглобу ОСОБА_7 , тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран правої 1/2 грудної клітини, лівого плечового суглобу. Перелом п`ятої п`ясної кісті, правої кисті.
Після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а ОСОБА_7 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОМР, ОСОБА_6 був доставлений КШМД до багатопрофільної приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де їм була надана невідкладна медична допомога.
За даним фактом слідчим відділом слідчим відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000193 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць м. Одеси, громадянин України, документваний паспортом громадянина України.

Вилучення оригіналу картки Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для подальшого призначення ряду судових експертиз у зазначеному кримінальному провадженні, а також ідентифікації особи підозрюваного.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього просить розглянути клопотання без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №000193 від 05.02.2022.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому, належним чином завіреному варіанті, та в електронному (цифровому, кольоровому) варіанті, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
16.02.2022