Справа № 481/1681/21
Провадж.№ 1-в/481/167/2021
УХВАЛА

/про повернення заяви/

23 грудня 2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , проаналізувавши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

22.12.2021 року в скринці вхідної кореспонденції була виявлна заява, написана від імені засудженого ОСОБА_2 , який просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 року, головуючою суддею при розгляді заяви визначено суддю ОСОБА_1 .

Проаналізувавши заяву ОСОБА_2 суддя дійшла висновку, що така заява підлягає поверненню засудженому для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Суддя встановила, що до суду надійшла заява власноруч написана та нібито від засудженого ОСОБА_2 , хоча будь-яким чином ідентифікувати особу, яка направила таку заяву неможливо, так як заява скерована не засобами поштового звязку та до неї не долучено документу, що посвідчує особу, яка її подала. Крім цього, до заяви не додано жодних документів.ю які би підтверджували викладене у ній: копію вироку, характеристику, довідки про заохочення та стягнення за період відбування покарання, витяг із рішення спостережної комісії про погодження (непогодження) щодо застосування до нього положень статті 81 КК України або докази звернення засудженого до спостережної комісії.

В розумінні положень статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а тому не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження.

Відсутність вказаних документів свідчить про неналежне оформлення клопотання та позбавляє суд можливості розглянути питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, що звернення засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання слід повернути засудженому для належного оформлення.

Разом з цим, суддя звертає увагу, що повернення клопотання не створює перешкоди особі, яка його подала, у доступі до правосуддя за вказаних обставин, оскільки дотримання вимог КПК України суддею не свідчить про порушення такого права особи, яка зобов`язана дотримуватись встановленого законодавством порядку звернення до суду та не пзбавляє особу повторно звернутися до суду із відповідним клопотанням після усунення умов, які були підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути засудженому для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1