Справа № 147/1212/21
Провадження № 1-кс/147/419/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 28 грудня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 28 грудня 2019 року.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В той же час, положеннями пункту 1 частини першої статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження датована 28 червня 2021 року.
Заявник у скарзі вказує, що про оскаржувану постанову дізнався з листа Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, якого отримав 13 листопада 2021 року, а саму постанову не отримував.
Однак, такі посилання заявника слідчий суддя оцінює критично, оскільки доказів на підтвердження цього до скарги не додано.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження зі значним пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови ним не ініційовано, то враховуючи положення пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 28 грудня 2019 року, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Слідчий суддя ОСОБА_1