Номер провадження:1-кс/521/2171/21
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Придніпровської Молдовської Республіки (ПМР) м. Тирасполь, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час притягується Суворовським районним судом м. Одеси до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України
підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділам поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування щодо факту скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українивідносно ОСОБА_3
06.05.2021 року слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
-закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із
дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду до 14 листопада 2021 року, тобто більше ніж шість місяців тому.
На даний момент ухвала суду від 14 травня 2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 органами досудового розслідування не виконана.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ухвали суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1