Справа № 296/738/22
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Житомирської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000073, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною скаргою та просить скасувати постанову прокурора прокуратури Житомирської області від 11.08.2021 про відмову гр. ОСОБА_2 у задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000073.

В обґрунтування скарги зазначає, що ТУ ДБР у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073, процесуальне керівництво здійснюється Житомирською обласною прокуратурою. Скаржник 01.07.2021 надіслав прокурору заяву про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого, проте 27.08.2021 отримав постанову прокурора прокуратури Житомирської області від 11.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000073. Вважає постанову незаконною, необгрунтованою, такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)передбачено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 5 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненні від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З доданої до скарги постанови прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури від 11.08.2021 вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 від 29.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, проводиться Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому.

Відповідно до Листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 № 292/0/158-21 від 15.04.2021, місцевим судом, який уповноважений розглядати питання, що стосуються провадження досудового розслідування, яке проводиться другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, місцезнаходженням якого є м. Житомир, вул. Перемоги, 54, - є відповідний районний суд м. Житомира.

Враховуючи викладене, скарга підлягає розгляду за місцем знаходження Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому (м.Житомир, вул. Перемоги, 54), тобто Богунським районним судом м. Житомира.

Підстави повернення скарги визначені частиною другою статті 304 КПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга ОСОБА_2 подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Житомирської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000073 - повернути особі, які її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, яка має право на апеляційне оскарження, копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1