Провадження № 1-кс/592/6197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України строком на 12 місяців. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.11.2018 о 12:19 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі проникли через пошкодження замка на дверях, викрали, бензопилу (хускварна 142), електрорубанок, ваги, приставка Т2. Сталося в період часу на протязі тижня. Відбувається не вперше 3 тижні тому була крадіжка з сарая, сума збитку не велика. Заявник: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.04.2019 за даним фактом СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття злочину у кримінальному провадженні проведений певний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення винної особи, проте на цей час кримінальне правопорушення залишається не розкритим.
Зокрема в даному кримінальному виконано наступні слідчі дії:
1. Проведено огляд місця події
2. Допитано потерпілого ОСОБА_4 .
3. Призначені товарознавчу експертизи та отримано висновки.
4. Надані доручення до оперативного підрозділу ВКП Сумського РВП з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, наявність камер відео нагляду.
5. Проведено РТО та отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку та інші слідчій (розшукові) дії направлені на встановлення причетних осіб.
Враховуючи, що злочин залишається не розкритим, упродовж строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст.49 КК України, до встановлення винної особи кримінальне правопорушення не повинно бути закритим.
Відповідно до пункту 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000103 закінчується 24.10.2021.
Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових)та процесуальних дій, зокрема:
- надати доручення на встановлення свідків кримінального правопорушення;
- детально допитати потерпілого щодо встановлення всіх обставин виявлення кримінального правопорушення;
- повторно звернутись до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку у володінні яких перебуває інформація про вхідні , вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номери їх розташування, номери мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось.
- проаналізувати інформацію отриману під час тимчасового доступу за результатами проведення радіотехнічної розвідки тощо.
- у разі встановлення причетних осіб до вказаного злочину, ініціювати проведення негласних слідчих дій по відношенню до останніх.
- встановити місця можливого збуту викраденого майна.
У разі встановлення винної у межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин із цією особою належить провести слідчі дії, пов`язані із закріпленням доказової бази у вчиненні, злочину, повідомлення про підозру, усунення суперечностей у показах шляхом проведення слідчих дій (одночасних допитів, слідчих експериментів і т.д.), проведення судових експертиз тощо.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 24.10.2021 включно.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 24 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1