Справа № 739/1055/21
Номер провадження 1-кс/739/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», IMEI встановити не вдалося, вилученого 08.07/2021 року під час видачі адресованої засудженому ОСОБА_4 посилки, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» Міністерства юстиції України про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», IMEI встановити не вдалося, вилученого 08.07.2021 року під час видачі адресованої засудженому ОСОБА_4 посилки. Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2021 року близько 14 год. 45 хв. під час видачі посилки засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , яка згідно накладної надійшла на його адресу від ОСОБА_5 було виявлено бувший у користуванні мобільний телефон марки «Samsung», IMEI встановити не вдалося. Телефон знаходився в посилці зверху на продуктах харчування, у неприхований спосіб. Вказаний телефон вилучено, про що складено відповідний протокол, вкладено в пакет та опечатано печаткою «Для пакетів».
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив суд відмовити у його задоволенні, у зв`язку з тим, що воно не підлягає задоволенню оскільки мобільний телефон пересилався в посилці у неприхований спосіб, засуджений не встиг отримати посилку від відправника, працівниками УВП №31 не вжито заходів щодо встановлення особи, яка надіслала посилку, відібрання у неї пояснень та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Представник ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вимоги вказані в клопотанні підтримує в повному обсязі. Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був, оскільки подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема протоколу вилучення № 25 від 08.07.2021 року, рапортів співробітників Новгород-Сіверської УВП №31 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновку службового розслідування, квитанції до прибуткового касового ордеру №377, акту про відмову від надання пояснень та висновку службового розслідування вбачається, що під час огляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_5 м. Кам`янське Дніпропетровської області, оператором поштового зв`язку «НОВА ПОШТА», відділення №9. У посилці, зверху на продуктах харчування, неприхованим способом, було виявлено та вилучено бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung», IMEI встановити не вдалося. Вилучений мобільний телефон зберігається у касі бухгалтерії Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31), яка знаходиться за адресою м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, буд.31. Згідно з ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. У відповідності до Додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5 до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань). Таким чином, обов`язковою умовою накладення на особу стягнення у вигляді конфіскації є зберігання таких речей засудженим та їх вилучення саме у засудженого (обвинуваченого). Однак, як випливає з матеріалів клопотання заборонений предмет у володінні та користуванні засудженого ОСОБА_4 не перебував та був вилучений під час видачі посилки, яка надійшла на його ім`я від ОСОБА_5 .. Крім того, за передачу або спробу передачі особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів чинним законодавством, передбачена адміністративна відповідальність за ст.188 КУпАП України, а порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення передбачений «ІНСТРУКЦІЄЮ з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року. Пунктом 13 зазначеної Інструкції передбаченого, що після розгляду судом справи про адміністративне правопорушення згідно з прийнятим ним рішенням заборонені предмети у встановленому законодавством порядку конфіскуються, або повертаються власникові (володільцеві), або знищуються. Враховуючи, що мобільний телефон марки «Samsung», IMEI якого встановити не вдалося, був виявлений в посилці, адресованій засудженому ОСОБА_4 та безпосередньо в його користуванні ще не перебував, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 107, 370-372, 376, 392, 393, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», IMEI встановити не вдалося, вилученого 08.07.2021 року під час видачі адресованої засудженому ОСОБА_4 посилки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1