УХВАЛА
26 листопада 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , особи відносно якої розглядається клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, інваліда 3-ї групи, офіційно не працевлаштованого, який не має постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя скеровано клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним режимом КУ «Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні», яке на теперішній час не розглянуто.
Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 434 від 22.09.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час ознаки органічного шизофреноподібного розладу, епісиндром в анамнезі. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. У ході обстеження ОСОБА_7 виявляє шизофренічний симптомокомплекс в вигляді розладу мислення, мотиваційно-особистісної сфери, сплощення емоцій, що обумовлює порушення у міжособистісних стосунках. Враховуючи, що стан вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, або інший будь-який особливий стан, який може розглядатися як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання, є фізіологічним станом не хворобливого характеру, що не є можливим кваліфікувати у ОСОБА_7 внаслідок його хворобливих проявів. У ситуації, що досліджується, поведінка ОСОБА_7 була обумовлена його хворобливим станом. Враховуючи, що стан сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту або іншого емоційного фізіологічного (не хворобливого) стану: стресу, фрустрації, образи, гніву, ревнощів тощо), є фізіологічним станом не хворобливого характеру, що не є можливим кваліфікувати у ОСОБА_7 внаслідок його захворювання. У ситуації, що досліджується, ОСОБА_7 з урахуванням виявленого шизофренічного симптокомплексу, не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними, та не може постати перед слідством та судом. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.
Також прокурор зазначила про те, що слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, який спливає 28.11.2021, а справу судом ще не розглянуто.
Обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги на даний час залишається доцільним тому, що даний запобіжний захід є засобом впливу на особу ОСОБА_7 з метою встановлення за ним нагляду, а ризики його втечі від суду та попередження скоєння інших кримінальних правопорушень, тобто ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України є актуальним, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
У судовому засіданні представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, повно та всебічно з`ясувавши обставини, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя скеровано клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним режимом КУ «Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні», яке на теперішній час не розглянуто.
Згідно з висновком судово психіатричної експертизи № 434 від 22.09.2021 року, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час ознаки органічного шизофреноподібного розладу, епісиндром в анамнезі. За своїм психічним станом на теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
У судовому засіданні встановлено наявність підстав вважати, що ОСОБА_7 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні рішення, або вчинити повторні кримінальні правопорушення, також з урахуванням його стану здоров`я.
Відповідно до ч. 1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи висновок експерту, щодо психічного стану ОСОБА_7 , суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення його належної процесуальної поведінки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора є цілком законним та обґрунтованим, тому до ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на максимальний строк 60 днів.
Керуючись ст. 131, 132, 177-178, 508 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради строком на 60 (шістдесят) днів до 25 січня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1