ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3609/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002033 від 10.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільних операторів НОМЕР_1 з мобільним терміналом НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2021 по 10.07.2021 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002033 від 10.07.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 10.07.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «Tesla Model 3», червоного кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з указаного автомобіля.

Крім того, ОСОБА_5 10.07.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «Хюндай Соната», білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з указаного автомобіля.

Також ОСОБА_5 10.07.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Дачія Логан», синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з указаного автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в неустановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, 10.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03:45 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль марки «MAZDA CX-5», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_6 .

Як зазначає слідчий, в ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 з мобільним терміналом НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що метою тимчасового доступу є зібрання доказів та даних, які в подальшому можуть бути використані як докази по матеріалам кримінального провадження стосовно гр. ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номероми НОМЕР_1 з мобільним терміналом НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, в судовому засіданні просив клопотання задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому. У наданих поясненнях зазначив, що під час затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, під час якого вилучено мобільний телефон «Хуавей» у пошкодженому стані з сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . Слідчий вказав, що інформація про зв`язок абонента з вказаними номерами є необхідною, зокрема, для встановлення місцезнаходження мобільного терміналу у певний час у певному місці з метою перевірки обставин перебування підозрюваного у місцях вчинення кримінального правопорушення, які неможливо перевірити іншим шляхом, зокрема, у зв`язку із відсутністю відеозаписів з місць подій.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, однак їх представники у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, стадій його вчинення, місця знаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у час його вчинення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину; обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Водночас враховуючи, що слідчим не надано достатніх обґрунтувань необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) у період з часу з 01.01.2021 року, слідчий суддя вважає, що за вказаних обставин є доцільним та достатнім надання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із вказаними вище абонентськими номерами та ідентифікаторами кінцевого обладнання (ІМЕІ) за період з 00 год. 01 хв. 1 липня 2021 року по 23 год. 59 хв. 10 липня 2021 року, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Поряд з цим, слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, проте в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із витягу з ЄРДР та долучених до клопотання документів не вбачається, що вказані особи входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), яка містить дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 з мобільним терміналом НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.07.2021 року по 23 годину 59 хвилин 10.07.2021 року з можливістю вилучення її у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 8 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1