У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р. Справа153/1783/21

Провадження1-кс/153/355/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженнястаршого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000137 від 01.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначила, що 31 жовтня 2021 року приблизно о 21:00 год. в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 03.11.2021 року ОСОБА_4 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проходила лікування у неврологічному відділенні до 10 листопада 2021 року. В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ямпільської міської ради, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які їй були заподіяні.

Вищевказана інформація відповідно до ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, а тому іншим шляхом отримати вказану інформацію не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому дізнавачу необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебуває в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ямпільської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Cтарший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься вмедичній карті стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які їй були заподіяні.

Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Старшим дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться уКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ямпільської міської ради, що розташована по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000137 від 01.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задоволити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом їх вилучення (здійснення виїмки), а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ямпільської міської ради, що розташована по АДРЕСА_2 , яка перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні з 03 листопада 2021 року по 10 листопада 2021 року для проведення судово-медичної експертизи.

Головному лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ямпільської міської ради, надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 16 січня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1