Справа № 362/1551/21
Провадження № 1-кп/362/476/21
Ухвала
про привід

13 вересня 2021 року року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 28.01.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчий ОСОБА_9 , який за клопотанням прокурора має бути допитаний у якості свідка, у черговий раз на визначений час та дату не з`явилась без поважних причин, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження належним чином.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та слідчого ОСОБА_9 , а також сторона захисту поставила на обговорення питання щодо накладення на ОСОБА_9 грошового стягнення за неодноразову неявку до суду.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту щодо приводу свідків. З приводу накладення на слідчого ОСОБА_9 грошового стягнення звернув увагу суду на те, що останній попередив суд про свою неявку у судове засідання шляхом подачі відповідної письмової заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований у тому числі до свідка.
У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Накладення грошового стягнення здійснюється у порядку глави 12 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається <…> під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
За таких обставин, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає клопотання сторони захисту про привід свідків обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 140-144 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід сві ОСОБА_8 новича, ж АДРЕСА_2 ви ОСОБА_7 йовича, ж АДРЕСА_2 на, 15, а також слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській об ОСОБА_9 и Є.В., у судове засідання на 14:00 год. 17.09.2021 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області ( в зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 16 вересня 2021 року.
Наклас ОСОБА_9 ровича грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1 ошенко