Справа № 583/34/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 0000366 від 06.11.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта базова середня, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 06.11.2021 близько 10 год. біля магазину «Добрий» по вул. Широкій, 82 в м. Охтирка Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у зв`язку з тим, що його співмешканка ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 її облазив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 умисно, з метою заподіяння легкого тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_6 , який стояв навпроти нього, п`ять ударів кулаками по обличчю та голові, від чого той впав на землю, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівого ока, нижньої губи, синці верхньої повіки ліворуч, правої завушної раковини, спинки носа, садна верхньої губи, рану нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та підтвердив нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується показаннями потерпілого, який підтвердив, викладені в обвинувальному акті обставини. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, його вік, те, що на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, думку потерпілого, який послався на розсуд суду.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю необхідним призначити покарання у виді громадських робіт.

Вважаю, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8