Справа№751/5734/21
Провадження №1-кс/751/1707/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строком на 60 діб, із визначенням розміру застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання двічі, 18.08.2021 року та 31.08.2021 року, не прибули слідчий та прокурор, про день та час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повідомлені у встановленому законом порядку.

31.08.2021 року від слідчого ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що кримінальне провадження № 0000274 від 24.12.2020 року, 16.08.2021 року передано за підслідністю до Офісу Генерального прокурора, станом на 31.08.2021 року орган досудового розслідування Головне слідче управління Національної поліції України.

Захисника у судовому засіданні висловив думку щодо залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу без задоволення у зв`язку із його не підтриманням.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000274 від 24.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України (а.п.6-7).

05.08.2021 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000274 від 24.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України 16.08.2021 року передано за підслідністю до Офісу Генерального прокурора, у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу не підтримано, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 26, 183, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1