Справа № 442/8099/21
Провадження № 1-кп/442/436/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 29.09.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Читинської області Російської Федерації, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, розлученої, Дитини війни, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.10.2021.

Ухвалою від 19.10.2021 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Вказав, що претензій до обвинуваченої у них немає. Просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена не заперечила з приводу задоволення клопотання, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, свою винуватість у вчиненому визнала, щиросердно розкаюється, повністю відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовче судове засідання представник потерпілого подав клопотання про закриття судом кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 29.09.2021 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Представником потерпілого від даного кримінального проступку є ОСОБА_5 , який заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, сприяла його розкриттю, свою винуватість визнала, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодувала заподіяну потерпілому шкоду, останній не має відносно неї жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальних витрат у провадженні немає. З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000355 від 29.09.2021 відносно неї закрити.

Речові докази:

-диск із відеозаписом місця події, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора;

-належні магазину Продукти-1027 "АТБ-Маркет" продукти харчування, - повернуто магазину Продукти-1027 "АТБ-Маркет".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1