Провадження № 1-кп/127/711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за № 0002859 та 18 грудня 2019 року за № 0002697,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому міському суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою мотивуючи, що ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ще не відпали і обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки з врахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, він має бажання захищати Україну. Крім того, він має сім`ю, одружений та має на утриманні малолітню дитину, за яких переживає. Також він майже повністю відшкодував завдану потерпілим шкоду. У випадку зміни йому запобіжного заходу на більш м`який обіцяє прибувати до суду за першою вимогою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримує думку свого підзахисного ОСОБА_4 і вважає, що в даному випадку в умовах ситуації, яка склалась в Україні, доцільним буде змінити підзахисному міру запобіжного заходу на більш м`яку.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою чи зміни запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Щодо заявленого прокурором клопотання, суд виходить з того, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, з 5 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан.
Також судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та станом на 03 березня 2022 року більшу частину завданої шкоди потерпілим вже відшкодував. Крім того, обвинувачений одружений та має малолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважає необхідним змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 179, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, починаючи з 03 березня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) прибувати за першою вимогою до суду.

Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти з слідчого ізолятору Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та прокурору Вінницької окружної прокурати для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: