УХВАЛА
Іменем України

02.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000328 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого, надати інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328. В обгрунтування вимог скарги вказано, що від дня подання до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області заяви про злочин досудове розслідування не розпочато, не проводяться слідчі дії, протягом семи місяців не було допитано заявника.

ОСОБА_4 подано заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Дізнавач, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 в судові засідання не з`являвся. На вимогу слідчого судді надано матеріали кримінального провадження №0000328.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у … нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2021 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2021 року.
Як вже встановлено зі змісту поданої скарги, ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000328 вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого, надати інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328.

До скарги ОСОБА_3 не долучив підтвердження того, що він звертався до дізнавача з клопотанням у кримінальному провадженні №0000328 про вручення ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, проведення допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого, надання інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000328, яке було зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді від 25.02.2021 року, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримігального провадження відсутні будь які клопотання ОСОБА_3 про вчинення дізнавачем указаних вище процесуальних, слідчих дій.

Таким чином, заявником не доведено, що він звертався до дізнавача з клопотаннями про вчинення дізнавачем процесуальних, слідчих дій та дізнавачем було допущено неналежний їх розгляд, як передбачено ст. 220 КПК України.

На підставі чого, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання дізнавача вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого.

Разом з тим, як передбачено положення частин 1-2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

На підставі чого, оскільки з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді від 26.02.2021 року ОСОБА_3 не було надано витяг на підтвердження реєстрації кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати дізнавача, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328, видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000328.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328, видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000328.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1