Справа № 199/7924/21
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000568 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному № 0000568 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України до 10.10.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часу з 11:20 07.04.2020 до 13:00 09.04.2020 невідома особа скоїла крадіжку речей з будинку та сараю за адресою: АДРЕСА_1 . про вчинення кримінального правопорушення від ПАТ «Укртелеком», я який начальник ДМД № 343 м. Дніпро ПАТ «Укртелеком заявив про крадіжку телефонного кабелю.

Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення 10.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Процесуальне керівництво здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Під час досудового розслідування ґрунтовно допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також отримано висновок трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження).

Станом на даний час не встановлено особу, яка могла вчинити крадіжку майна з будинку та сараю за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини, що перешкоджали встановити особу, яка причетна до крадіжки майна з будинку АДРЕСА_1 є те, що при перевірці слідів рук, вилучених 09.04.2020 за дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000» встановлено негативний результат.

У подальшому необхідно встановити особу, яка крадіжку майна з будинку та сараю за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, необхідний строк до 10.10.2022 року.

Вирішуючи питання, відповідно до заявленого клопотання слідчий суддя керується вимогами ст.295-1 КПК України, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Вважаю, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, а саме, у клопотанні не вказані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; не вказані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, до клопотання слідчим доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 10 квітня 2020 за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадження сплине 10 жовтня 2021 року.

У той же час, слідчий 07 жовтня 2021 року подав клопотання до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Крім цього, саме клопотання та документи, долучені до нього не містять відомостей щодо зупинення строку досудового розслідування або відповідної ухвали слідчого судді про продовження такого строку та слідчий у своєму клопотанні на наявність такої ухвали не посилається.

Відтак, слідчим, порушені вимоги ч. 1 ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Водночас, подане слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає ч. 2 ст. 2951 КПК України, якою чітко визначені вимоги до такого клопотання, зокрема, слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії раніше.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане слідчим, що погоджено із прокурором, без додержання вимог ст. 2951 КПК України, із порушенням положень ст.ст. 219, 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування, а відтак таке клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000568 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.10.2021