Номер провадження 1-кс/756/2820/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся 04 листопада 2021 року до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Так, опрацюванням інформації, розміщеної на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та соціальній мережі Facebook у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено факт незаконної рубки лісу по АДРЕСА_1 , з метою подальшого будівництва житлового кварталу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.02.2007 року, прийнято рішення № 189/850, яким Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передано у довгострокову оренду на 15 років земельну ділянку, загальною площею 20,94 га для будівництва, обслуговування та експлуатації малоповерхових житлових будинків з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури по АДРЕСА_1 .
На виконання вказаного рішення, 05.04.2007 року, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :85:886:0001).
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА) вказана земельна ділянка з чотирьох сторін обмежена об`єктами природно-заповідного фонду України, зокрема: парком-пам`яткою садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення " ІНФОРМАЦІЯ_6 », який увійшов до складу НПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » без вилучення у землекористувача, та лісовим заказником місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
За зверненням ПП « ОСОБА_4 » постійно діючою комісією з обстеження зелених насаджень міста Києва проведено обстеження зелених насаджень, про що складено відповідний акт від 21.01.2021 року № 8. Згідно зі вказаним актом видаленню підлягає 315 дерев і 146 кущів. Відновна вартість зелених насаджень, що запроектовані до видалення становить 4 478 435,60 грн. При цьому збереженню підлягає: 573 одиниці дерев та 238 кущів загальною вартістю11366238,80 грн.
Таким чином збереженню підлягає у декілька разів більша частина зелених насаджень.
При цьому відповідно до виписки з рахунку № НОМЕР_1 , доданої до вказаного листа, ПП « ОСОБА_4 » сплачено лише 200 тис. грн. відновної вартості зелених насаджень.
Крім того, встановлено, що 15.05.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_9 видано замовнику ПП « ОСОБА_4 » дозвіл на виконання будівельних робіт № 0333-Об/Р з будівництва малоповерхових житлових будинків з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до проектної документації, затвердженої наказом ПП « ОСОБА_4 » від 08.05.2008 №3 та погодженої ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 15-15692 від 11.10.2007 року, строк дії якого закінчився 31.04.2011 року.
З метою встановлення об`єктивної істини та важливих обставин по справі, прокурором в порядку ст. 93 КПК України, 19.08.2021 року направлено запит до ПП « ОСОБА_4 » про надання
копій проектної документації на будівництво об`єкту на земельній ділянці кадастровий номер :85:886:0001, що розташована по АДРЕСА_1 , укладеного договору генерального підряду щодо проведення підготовчих та/або будівельних робіт за вказаною адресою, який отриманий уповноваженим представником підприємства 25.08.2021 року. Однак відповідь від ПП « ОСОБА_4 » до теперішнього часу не надійшла, копії запитуваних документів не надано.
Запитувана інформація дозволить встановити законність проведення підготовчих та будівельних робіт за вказаною адресою, а й відповідно законність рубки зелених насаджень на вказаній земельній ділянці.
Інформація, що знаходиться в договорі генерального підряду укладеного між ПП « ОСОБА_4 » з іншим суб`єктом господарювання на проведення будівельних робіт за вказаною адресою дозволить встановити підрядну організацію, що проводить будівельні роботи, а також обсяг прав та обов`язків сторін, їх контактні дані.
З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого Главою 15 Розділу ІІ КПК України. В отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до даного проступку, оскільки містять інформацію, що має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного, швидкого та всебічного розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні.
Уповноважений представник ПП « ОСОБА_4 » до суду не з`явився, повідомлявся засобами поштового зв`язку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
Кримінальне провадження здійснюється за фактом перевірки інформації, розміщеної на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та соціальній мережі Facebook у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо факту незаконної рубки лісу по АДРЕСА_1 , з метою подальшого будівництва житлового кварталу.
Згідно вимог, викладених в ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень, визначених в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п. 5 ч. 2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані в обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку, що прокурором надано достатні докази вважати, що витребувані документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але на вимогу прокурора, що доводиться зворотним поштовим повідомленням ПП « ОСОБА_4 » не надав витребувану дозвільну документацію.
В ході розгляду клопотання прокурора суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що прокурором доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: проектної документації з будівництва малоповерхових житлових будинків з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури за адресою: АДРЕСА_1 , договору генерального підряду, укладеного між ПП « ОСОБА_4 » з іншим суб`єктом господарювання на проведення будівельних робіт за вказаною адресою, дозвільної документації на право вирубки зелених насаджень їх обсягу в межах земельної ділянки (кадастровий номер :85:886:0001), з можливістю вилучити завірені належним чином копії.
Керівнику ПП « ОСОБА_4 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю зняття з них відповідних копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1