ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/533/22 Справа № 191/2607/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року було відмовлено в клопотанні засудженого ОСОБА_7 щодо застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два.
11 листопада 2021 року засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою зарахувати йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом із апеляційною скаргою, засуджений подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року, в обґрунтування якого посилається на те, що він є юридично необізнаною особою, без юридичної освіти, а тому не в змозі був вчасно та об`єктивно скласти апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження в межах доводів на поважність пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність клопотання засудженого задовольнити, поновити йому строк та відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

З огляду на вказані в клопотанні обвинуваченим підстави пропуску строку апеляційного оскарження, з метою дотримання права засудженого на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року, відкрити апеляційне провадження та перейти безпосередньо до розгляду апеляційної скарги по суті.
Таким чином, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та призначити розгляд о 10 годині 30 хвилин 31 січня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4