УХВАЛА
іменем України
Справа № 621/3024/21

Провадження 1-кс/621/851/21

13 жовтня 2021 року м. Зміїв Харківської області
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст..слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які є процесуальними джерелами доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.01.2021 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що із території комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Далі по тексту - КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") не встановлена особа, вчинила крадіжку майна.

28.01.2021 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000062, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як було встановлено, в період часу з 20.01.2021 по 29.03.2021, не встановлена особа, шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей складського приміщення №7/1 та складського приміщення №1/1 розташованих на території КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 проникла до середини, звідки вчинила крадіжку майна підприємства.

Згідно протоколом засідання комісії інвентаризації від 27.01.2021 складеного за результатом проведення огляду ті інвентаризації ТМЦ у Центральному складі на території КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлена нестача товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 185950,18 гривень (сто вісімдесят п`ять дев`ятсот п`ятдесят гривень вісімнадцять копійок).

Згідно протоколом засідання комісії інвентаризації від 29.03.2021 складеного за результатом проведення огляду ті інвентаризації ТМЦ у Центральному складі на території КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлена нестача товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 878667,00 гривень (вісімсот сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят сім гривень).

Таким чином загальна сума викраденого майна із КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 20.01.2021 по 29.03.2021 становить - 1064617,18 (один мільйон шістдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять гривень вісімдесят копійок)

З протоколу допиту свідка, відомості про яких не розголошуються відповідно до вимог ст.222 КПК України, вбачається, що йому відома особа ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, свідок зазначив, що він не однократно бачив, як останній сумістно із своїм сином ОСОБА_7 здійснював вивіз, із застосуванням автомобіля марки "Камаз", виробів із металу із території КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в тому числі наприкінці зими 2021 року та на початку весни 2021 року. Останні в подальшому були помічені поруч із приймальним пунктом металобрухту.

Так, як було встановлено в ході досудового розслідування КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуває в стані припинення і фактично не функціонує. ОСОБА_6 являється директором підприємства. Останнім надано до матеріалів кримінального провадження свідчення, що крадіжка вчинялася невстановленою особою, та інвентарні документи відповідно до яких, сума збитків відноситься до категорії "особливо великий розмір" і на теперішній час у органу досудового розслідування є крайня необхідність в встановленні всіх обставин події, перевірки кожного, хто може бути причетним до скоєння злочину, що може призвести не тільки до встановлення обставин події, спростування або підтвердження факту самого злочину, а і до виявлення фактів інших кримінальних правопорушень - злочинів.

Встановленні обставини, під час досудового розслідування, можуть свідчити про факт крадіжки не тільки не встановленою особою, а і самим ОСОБА_6 директором - КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

23.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_8 від 23.04.2021 у справі №621/2171/21 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 в період з 16 год. 30 хв. по 19 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук.

За результатом обшуку було виявлено та вилучено ряд майна, яке не тільки заначено в ухвалі про обшук і потребувало відшукання, а і майно яке за ознаками належить КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і може бути доказам інших злочинів. ОСОБА_6 під час обшуку надав ряд накладних.

З метою встановлення обставин події, в ході досудового розслідування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.08.2021 за вих. №7786/119-79/24-2021 було направлено запит на витребування завірених належним чином копій документів, а саме:

-накази про створення комісій з інвентаризацій за період 2010 2021 рр.;

-протоколи засідань комісій з інвентаризацій за період 2010 2021 рр.;

-інвентаризаційні описи за період 2010 2021 рр.;

-накази про створення комісій по списанню майна за період 2010 2021 рр;

-акти списання майна за період 2010 2021 рр.;

-особова справа на директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (наказ про призначення останнього на посаду директора, функціональні обов`язки, паспортні та анкетні данні);

-особова справа на працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (наказ про призначення останнього на посаду, функціональні обов`язки, паспортні та анкетні данні);

-видаткові та прибуткові накладні, що посвідчують реалізацію ТМЦ за результатом списання за період 2010 2021 рр.

На теперішній час, жодної відповіді від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшло, що фактично може свідчити про той факт, що затребувані документи дійсно можуть містити в собі інформацію яка є корисною і має значення для досудового розслідування, а посадові особи підприємства та безпосередньо директор ОСОБА_6 їх приховують.

-Враховуючи необхідність встановлення та витребування повної інформації, необхідної для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в Казенному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ), а саме:
- наказів про створення комісій з інвентаризацій за період 2010 2021 рр.;

-протоколів засідань комісій з інвентаризацій за період 2010 2021 рр.;

-інвентаризаційних описів за період 2010 2021 рр.;

-наказів про створення комісій по списанню майна за період 2010 2021 рр;

-актів списання майна за період 2010 2021 рр.;

-особової справи на директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (наказ про призначення останнього на посаду директора, функціональні обов`язки, паспортні та анкетні данні);

-особової справи на працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (наказ про призначення останнього на посаду, функціональні обов`язки, паспортні та анкетні данні);

-видаткових та прибуткових накладних, що посвідчують реалізацію ТМЦ за результатом списання за період 2010 2021 рр. та інших документів, що посвідчують надходження коштів на рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати можливість для їх вилучення (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий, прокурор та представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець інформації), повідомлені належним чином, не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до якого відноситься, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя здійснює повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та зобов`язаний діяти у межах і відповідно до вимог закону.

Згідно ч.3ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000062 від 28.01.2021 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, копією рапорту від 27.01.2021, протоколу огляду місця події від 27.01.2021, інвентаризаційних описів, в яких вказаний перелік найменувань викраденого майна (а.с.1-51)

Відповідно до положень статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

В поданому клопотанні, підтриманому прокурором, слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, зокрема без наявності оригіналів вказаних документів неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу, тощо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів законним і обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.10 ч.1 статті 309 КПК України, під час досудового розслідування ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст..слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати ст..слідчому відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст..лейтенанту поліції ОСОБА_9 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.01.2021та (або) відповідній службовій особі за дорученням слідчого, право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) у Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) документів, а саме:
-наказів про створення комісій з інвентаризацій за період 2010 2021 рр.;

-протоколів засідань комісій з інвентаризацій за період 2010 2021 рр.;

-інвентаризаційних описів за період 2010 2021 рр.;

-наказів про створення комісій по списанню майна за період 2010 2021 рр;

-актів списання майна за період 2010 2021 рр.;

-особової справи на директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (наказ про призначення останнього на посаду директора, функціональні обов`язки, паспортні та анкетні данні);

-особової справи на працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (наказ про призначення останнього на посаду, функціональні обов`язки, паспортні та анкетні данні);

-видаткових та прибуткових накладних, що посвідчують реалізацію ТМЦ за результатом списання за період 2010 2021 рр. та інших документів, що посвідчують надходження коштів на рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити посадовим особам Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

На підставі п.10 ч.1 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2021 року.
Текст ухвали складено 13.10.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1