Провадження № 1-кс/947/959/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЛОТО», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000868 від 11.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЛОТО», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року, вилученого під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Від слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшла заява, з якої вбачається, що відповідно до постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 24.01.2021 року, підслідність кримінального провадження визначена за другим відділом детективів захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Бюро економічної безпеки України.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що як вбачається з долученої слідчим постанови від 24.01.2022 року, прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 визначено підслідність кримінального провадження №0000868 від 11.05.2021 року, в рамках якого заявник звертається з клопотанням про скасування арешту майна, за другим відділом детективів захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Бюро економічної безпеки України.

Враховуючи те, що здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000868 від 11.05.2021 року доручено іншому органу досудового розслідування, яке територіально розташоване у м. Києві, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна повинно подаватися саме до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений згідно норм КПК України на теперішній час розглядати клопотання в рамках кримінального провадження №0000868 від 11.05.2021 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню особі, яка з ним звернулась.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЛОТО», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000868 від 11.05.2021 року - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1