Справа № 526/2159/21
Провадження № 1-кс/526/668/2021
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000410 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна ,

встановив:

10.09.2021 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Досудовим слідством встановлено, що 09.09.2021 близько 16.20 год. по вул. Дзержинського м. Гадяч Полтавської області, в напрямку вул. Вокзальна м. Гадяч Полтавської області, рухався автомобіль марки «ЗИЛ», модель «431410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час в попутному напрямку рухався мотоцикл марки «Ява», модель «350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час руху, на перехресті вул. Кіндратенка м. Гадяч Полтавської області, водій ОСОБА_5 маючи намір повернути на перехресті вул. Кіндратенка м. Гадяч, водій розпочав маневр повороту ліворуч, а в цей час водій мотоцикла ОСОБА_6 порушуючи вимоги ПДР, розпочав маневр обгону вищевказаного автомобіля, в результаті чого на перехресті вулиць відбулося зіткнення транспортних засобів та водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток верхньої третини правої гомілки.

10.09.2021 за вказаним фактом слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000410 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
09.09.2021 на перехресті вулиць Дзержинського та Кіндратенка м. Гадяч Полтавської області, слідчим виявлено та вилученояк речі, що мають значення у кримінальному провадженні до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: автомобіль марки «ЗИЛ» модель «431410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер Кузова НОМЕР_3 , синього кольору та мотоцикл марки «Ява» модель «350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто до даних транспортних засобів здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в результаті вчинення вказаної ДТП автомобіль марки «ЗИЛ» модель «431410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер Кузова НОМЕР_3 , синього кольору та мотоцикл марки «Ява» модель «350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнали механічних пошкоджень.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 01.02.2019 центр 5345 встановлено, автомобіль марки «ЗИЛ» модель «431410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, належить КП «Сервіс» Гадяцької районної ради», (юридична адреса: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Шевченка, буд. 5).

Даних на мотоцикл марки «Ява» модель «350», реєстраційний номер НОМЕР_2 не встановлено у зв`язку з відсутністю документів на інформаційних даних у відповідних базових системах .

Вказані транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль марки «ЗИЛ» модель «431410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору та мотоцикл марки «Ява» модель «350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень автомобіля марки «ЗИЛ» модель «431410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору та мотоцикла марки «Ява» модель «350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також проведення судово інженерно-транспортної експертизи, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки «ЗИЛ» модель «431410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору та мотоцикл марки «Ява» модель «350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити і накласти арешт на вказане у клопотанні майно, як таке, що має значення речових доказів по справі.
Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000410 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Підставами арешту вищевказаних речей слідчий зазначає те, що вони являються речовими доказами по справі та на даний час не проведені необхідні експертизи, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим ставиться питання про необхідність проведення експертиз цього майна, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000410 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 від 10.09.2021, арешт на майно вилучене 09.09.2021 під час проведення огляду, а саме на:

- автомобіль марки «ЗИЛ» модель «431410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 01.02.2019 центр 5345, належить КП «Сервіс» Гадяцької районної ради», (юридична адреса: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Шевченка, буд. 5).

-мотоцикл марки «Ява» модель «350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 .

Місцем зберігання речових доказів - автомобіля марки «ЗИЛ» модель «431410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору та мотоцикла марки «Ява» модель «350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Гадяч, вул.Гетьманська, 10.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1