Провадження № 1-кс/756/2555/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001435, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотань від 30.08.2021 року та від 24.09.2021 року,
в с т а н о в и в:

06.10.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001435, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотань від 30.08.2021 та від 24.09.2021.
Скарга вмотивована тим, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001435за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

30.08.2021 адвокат ОСОБА_3 на правах представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з клопотанням про порядок збору та обсягу доказів у кримінальному провадженні № 0001435. Станом на 24.09.2021 слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві жодної відповіді на заявлене клопотання адвоката від 30.08.2021 не надав. 24.09.2021 адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з аналогічним клопотанням.

Проте, станом на 04.10.2021 року в порушення вимог ст.220 КПК України дане клопотання слідчим не було розглянуто.

У зв`язку із викладеним адвокат ОСОБА_3 просить у скарзі зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві прийняти процесуальне рішення та надати письмову відповідь адвокату ОСОБА_3 по заявленим клопотанням від 30.08.202 та від 24.09.2021 про порядок збору та обсягу доказів у кримінальному провадженні №0001435.
20.10.2021 адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслав заяву, у якій просив скаргу розглядати за його відсутності та задовольнити.
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який здійснює досудове розслідування, чи інша уповноважена особа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Матеріали кримінального провадження №0001435 на вимогу слідчого судді не надали.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2021 та 25.09.2021 в порядку ст. 220 КПК України адвокат ОСОБА_3 поштовими відправленнями на адресу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надіслав клопотання від 30.08.2021 та від 24.09.2021 про порядок збору та обсягу доказів, Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження №0001435 на вимогу слідчому судді не надав, як не надав і інформації щодо розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 , тобто доводи скарги не спростовані.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001435, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотань від 30.08.2021 та від 24.09.2021, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001435, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотань від 30.08.2021 та від 24.09.2021, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001435, відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , на правах представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 30.08.2021 та від 24.09.2021, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1