Провадження №: 1-кс/755/4015/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001412 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса. Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що не встановлена особа, при відсутності відповідного рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт фактично заволодів земельною ділянкою, яка належить територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах санітарно - захисної зони від залізничних колій площею 2,4959 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побудувавши на ній капітальні будівлі та споруди (гаражі).
Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка із кадастровим номером :66:266:0005 встановлено, що право власності на земельну ділянку не зареєстроване.
Отже, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було зареєстровано право власності за Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто невстановленими особами вчиняються реєстраційні дії з метою надання правомірного вигляду володінню майном та користуванню земельною ділянкою, а також вчиняються дії щодо оформлення незаконних прав власності.
На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме документів, що використанні останньою для проведення державної реєстрації права власності на вказані вище об`єкти нерухомості, які перебувають на земельній ділянці з кадастровим номером :66:266:0005.
З метою встановлення фактів та обставин, які мають важливе значення для досудового розслідування та підлягають доказуванню, у слідства виникла необхідність у доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме документів, що використанні останньою для проведення державної реєстрації права власності на вказані вище об`єкти нерухомості, які перебувають на земельній ділянці з кадастровим номером :66:266:0005.
Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про правомірність такої реєстрації.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість задоволення в цій частині клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням - іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим групі слідчих СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та групі прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме документів, що використанні останньою для проведення державної реєстрації права власності на наступні об`єкти нерухомості, а саме:
- розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2569, виданий 22.11.2018 (індексний номер 44203081 від 22.11.2018);
- розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 - на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2568, виданий 22.11.2018 (індексний номер 44202987 від 22.11.2018);
- розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 - на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2567, виданий 22.11.2018 (індексний номер 44203033 від 22.11.2018);
- розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (будинок охорони) літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 - на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2566, виданий 22.11.2018 (індексний номер 44203124 від 22.11.2018).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: