Справа № 372/3766/21
Провадження № 1-кп-314/21
В И Р О К
іменем України

14 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 18.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Жуківці Обухівського району Київської області, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого монтажником на ТОВ «АЛОКС ГРУП» раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у 2014 році, точний час судом не встановлено, перебуваючи за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Верем`я, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв ОСОБА_5 , отримав від невстановленої судом особи пістолет-кулемет Шпагіна «ППШ-41», калібру 7,62х25 мм, такими чином незаконно придбавши вогнепальну зброю. Після цього, ОСОБА_5 перемістив пістолет-кулемет до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2019 році, точний час судом не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи бойові припаси та вибухові пристрої, таким чином ОСОБА_5 придбав: два патрони калібру 7,62х25 мм, двадцять вісім патронів калібру 5,45х39 мм, дванадцять ударно-дистанційних запалів УДЗ та двадцять корпусів ручних осколкових гранат РГН спорядженими придатною до вибуху, вибуховою речовиною, які розмістив за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, акумулювавши придбану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої за місцем свого проживання, а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 почав незаконно зберігати вогнепальну зброю, а саме пістолет-кулемет Шпагіна «ППШ-41», калібру 7,62х25 мм бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: два патрони калібру 7,62х25 мм, двадцять вісім патронів калібру 5,45х39 мм, дванадцять ударно-дистанційних запалів УДЗ в металевому цинку та двадцять корпусів ручних осколкових гранат РГН спорядженими придатною до вибуху, вибуховою речовиною.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказані бойові припаси та вогнепальну зброю до правоохоронних органів, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, протиправно зберігав вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові припаси, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання.

19.08.2021 р. в період часу з 07 годин 27 хвилин по 12 годин 39 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: вогнепальну зброю, а саме пістолет-кулемет Шпагіна «ППШ-41», калібру 7,62х25 мм, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: два патрони калібру 7,62х25 мм, двадцять вісім патронів калібру 5,45х39 мм, дванадцять ударно-дистанційних запалів УДЗ в металевому цинку та двадцять корпусів ручних осколкових гранат РГН спорядженими придатною до вибуху, вибуховою речовиною.

Вилучені 19.08.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 пістолет-кулемет є вогнепальною гладкоствольною зброєю, яка виготовлена саморобним способом шляхом відновлення частин промислового виготовлення пістолету-кулемету Шпагіна «ППШ-41», калібру 7,62х25 мм, від слідів тривалого зберігання (іржі) в агресивному середовищі (землі, воді). Вказаний пістолет-кулемет придатний до проведення пострілів.

Два патрони з маркуванням «270 Д», « НОМЕР_1 » є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм до пістолету зразка 1933 року конструкції Токарєва (ТТ), споряджені, відповідно, оболонковою кулею зі свинцевим осердям та оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Складові частини патронів пістолетного типу калібру 7,62х25 мм придатні до забезпечення проведення пострілу.

Двадцять вісім патронів з маркуванням «270 92» (12 патронів), «270 94» (5 патронів), «270 83» (11 патронів) є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Патрони справні та придатні для стрільби.

Дванадцять корпусів ручних осколкових гранат РГН є промислово виготовленими корпусами ручних осколкових гранат РГН спорядженими придатною до вибуху, вибуховою речовиною.

Двадцять ударно-дистанційних запалів УДЗ, в металевому цинку, є промислово виготовленими ударно-дистанційними запалами УДЗ, відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів

При поєднанні дванадцяти з двадцяти наданих на дослідження, ударно-дистанційних запалів УДЗ з дванадцятьма корпусами ручних осколкових гранат РГН, що передбачене їх конструктивними особливостями та призначенням, утворюється дванадцять ручних осколкових гранат РГН, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та суду показав, що пістолет-кулемет йому дав дід, який був в нього з часів Великої Вітчизняної війни. Патрони знайшов на полігоні в с. Пятихатки, а УДЗ йому привезли. Дозволів на зброю не мав, зброя була запакована та зберігалась у належному місці. У вчиненому щиро каявся, просив його суворо не карати та призначити якомога м`якше покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд врахувати, що обвинувачений щиро кається, просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Отже, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбаченої санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом з тим, ураховуючи позицію прокурора, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись вимогами ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речові докази по справі: вогнепальну зброю, а саме пістолет-кулемет Шпагіна «ППШ-41», калібру 7,62х25 мм, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: два патрони калібру 7,62х25 мм, двадцять вісім патронів калібру 5,45х39 мм, дванадцять ударно-дистанційних запалів УДЗ в металевому цинку та двадцять корпусів ручних осколкових гранат РГН спорядженими придатною до вибуху, вибуховою речовиною знищити; мобільний телефон марки «Samsung Duos»; предмет ззовні схожий на нунчаки та предмет ззовні схожий на ніж, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, флеш накопичувач чорного кольору із написом Wio 4gb SONY USB повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 16 132,28 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1