Провадження № 1-кс/461/674/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.02.2022 року. м. Львів.
в с т а н о в и в :
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020 року в невстановлений досудовим слідством час, невідома особа перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, використовуючи вогнепальну зброю, здійснила постріли в область грудної клітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який від вогнепальних поранень помер на місці.
Згідно висновку експерта №419/20 від 14.01.2021, встановлено, що смерть ОСОБА_6 , настала від проникаючого вогнепального поранення грудної клітки з ушкодженням серця та лівої легені, що викликали гостру крововтрату, про що свідчать судово-медичні дані: вогнепальне наскрізне поранення грудної клітки зліва з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, плеври, серця й лівої легені з крововиливами по ходу ранового каналу, гемоторакс, малокрів`я внутрішніх органів; судово-гістологічні дані. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , виявлено: два наскрізні вогнепальні поранення грудної клітки зліва з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, плеври, серця й лівої легені та лівого плечового суглобу з крововиливами по ходу раневих каналів. Вогнепальне поранення грудної клітки зліва спереду у вигляді вхідного отвору рани за №1 та вихідного рани №3 на грудній клітці зліва ззаду з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, плеври, серця й лівої легені судин шиї виникло внаслідок взаємодії із снарядом типу куля із значною кінетичною енергією випущеного в результаті пострілу із вогнепальної зброї з дуже близької дистанції або у нещільний впритул, в термін до 10 хв до смерті (згідно об`єктивних даних та даних судово- гістологічного дослідження), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя і перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Вогнепальне поранення лівого плечового суглобу спереду у вигляді вхідного отвору рани за №2 та вихідної рани №4 лівого плечового суглобу ззаду з ушкодженням по ходу м`яких тканин та м`язів виникло внаслідок взаємодії із снарядом типу куля із значною кінетичною енергією випущеного в результаті пострілу із вогнепальної зброї з близької дистанції, в термін біля 60 хв. до смерті (згідно об`єктивних даних та даних судово- гістологічного дослідження), має ознаки легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я і не перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Відсутність снарядів в просвіті раневих каналів не дає змоги чітко вказати на калібр зброї, але на основі наявних судово-медичних даних можна вважати, що травмуючий снаряд мав круглий поперечний профіль діаметром біля 1см (для поранення грудної клітки 0.8см. лівого плечового суглобу 0.4см) та до його складу входять сполуки міді (за судово-криміналістичними даними). У зв`язку з особливостями вказаних ушкоджень було здійснено не менше 2 пострілів.
На даний час органу досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження зброї, яку використовували під час вбивства ОСОБА_6 не представилось можливим.
Проведеними заходами було встановлено, що даний пістолет було викрадено під час квартирної крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 . Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході неформального спілкування із батьком потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_6 , повідомив, що зброя належала йому. Також проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_11 разом із своєю дружиною відпочивав у м. Трускавці Львівської області.
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відповідності до ст. 291 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_9 було скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім того, суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_12 , згідно зазначеного вироку прийнято наступне рішення, щодо речових доказів, зокрема про самозарядний 7,62-мм пістолет системи Токарева (ТТ) номер на стволі НОМЕР_1 , промислового виготовлення з чотирма патронами до нього, вилучений у ОСОБА_5 , після проведення судової експертизи запаковано до експертного пакету №7531444- знищити.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1