Справа № 297/1964/21
УХВАЛА
про арешт майна
18 серпня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000317 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000317 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Слідчий вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000317 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

16.08.2021 року о 06-55 год. до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня о 06-45 год. невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с. Гать, вул. Головна, 30а, звідки намагалась викрасти бензинову пилу марки «Світязь», парфумний набір «BVLGARI», окуляри «ALPINA» та ніж типу кинджал сірого (нікелірований) кольору.

16.08.2021 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що вказана невідома особа, яка вчинила злочин, пересувалась на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 . Аналогічні покази надав і свідок ОСОБА_6 .

Так в ході огляду місця від 16.08.2021 року в період часу з 16:48 год. по 17:27 год. слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме припаркованого автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 за адресою: м. Ужгород, вул. Декабристів, поблизу будинка №43, було виявлено та вилучено з салону даного автомобіля залізний предмет, який ззовні схожий на ніж типу кинджал сірого кольору (нікелірований), який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета «НПУ №SUD3009646».
Крім цього в ході даного огляду було також вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ № НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ власником вказаного автомобіля являється IAVORSKYI IVAN, АДРЕСА_2 .

Після проведення даного огляду власника даного автомобіля, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході даного затримання, а саме в ході особистого обшуку в останнього було виявлено сім карту оператора «Київстар» з наявним надписом на ній « НОМЕР_3 », яка в ході вилучення упакована до паперового конверта білого кольору з підписами всіх учасників даної процесуальної дії.

На вказаному транспортному засобі пересувалась особа, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, у ході якого проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с. Гать, вул. Головна, 30а, звідки намагалась викрасти бензинову пилу марки «Світязь», парфумний набір «BVLOARI», окуляри «ALPINA» та ніж типу кинджал сірого (нікелірований) кольору, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 17.08.2021 року транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ № НОМЕР_2 та сім карту оператора «Київстар» з наявним надписом на ній « НОМЕР_3 » визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі, є речовими доказами, необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, а томуслідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 17.08.2021 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , зазначені речі, визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця, який проводився 16.08.2021 в період часу з 16:48 год. по 17:27 год. а саме припаркованого автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 за адресою: м. Ужгород, вул. Декабристів, поблизу будинка №43, в ході якого було виявлено та вилучено з салону даного автомобіля залізний предмет, який ззовні схожий на ніж типу кинджал сірого кольору (нікелірований), який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета «НПУ №SUD3009646», автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , який транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4, свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ № НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверта білого кольору з підписами всіх учасників процесуальної дії та сім карту оператора «Київстар» з наявним надписом на ній « НОМЕР_3 », яка в ході вилучення упакована до паперового конверта білого кольору з підписами всіх учасників даної процесуальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1