Єдиний унікальний номер № 285/2537/19
Провадження № 1-кп/0285/177/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2537/19 0000328) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, освіта вища, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
УСТАНОВИВ:
07 березня 2019 року близько 21 години 30 хвилин він та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились в будинку по АДРЕСА_2 , де між ними на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , сидячи з потерпілим в кімнаті будинку за столом, взяв у праву руку ніж, який був при ньому, клинком якого умисно наніс удар в живіт ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому згідно висновку експерта за №188 від 15.03.2019, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді поранення передньої черевної стінки у епігастральній ділянці посередині /1,5 см нижче мечеподібного відростка грудини/, що проникало в черевну порожнину.
В судовому засіданні обвинувачений вину не визнав та пояснив, що він таких дій не вчиняв, все сфальсифіковано слідчими органами.
Незважаючи на не визнання вини його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні спочатку заперечив факт спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , але в подальшому, будучи повторно допитаним пояснив, що такі показання давав на прохання ОСОБА_5 . Пояснив, що 07.03.2019 у вечірню пору доби, він знаходився в будинку по АДРЕСА_2 , де грав у карти з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час гри виникали суперечки, в ході якої ОСОБА_11 , який сидів поряд, клинком ножа вдарив його в живіт. Щодо міри покарання, потерпілий ОСОБА_6 просив суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що 07.03.2019 вона ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зібрались в неї дома, вона накрила на стіл та пішла відпочивати у сусідню кімнату, коли виходила з кімнати почула як ОСОБА_15 говорив що посадить ОСОБА_13 , коли вийшла з кімнати та побачила, що у ОСОБА_15 рана на животі ближче до грудей, вона запитала ОСОБА_15 , що за рана, на що він відповів що його порізав ОСОБА_17 .
Показами свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що він ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 зібрались в його дома випили та почали грати в карти, він пішов попити води коли повернувся ОСОБА_13 сказав що їде додому, він його провів та повернувся до хати та почув коли ОСОБА_15 говорив, щоб ОСОБА_13 не втікав бо він його всеодно посадить за те, що підрізав.
Показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що він ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зібрались вдома у ОСОБА_20 випили та почали грати в карти, коли зібрались іти до дому він почув як ОСОБА_15 говорив ОСОБА_21 не втікай я тебе посаджу, він запитав ОСОБА_15 , що сталось останній підняв кофту та показав що у нього тече кров та сказав, що його порізав ОСОБА_13 .
Рапортом старшого інспектора чергової частини Новоград-Волинського РВП від 08.03.2019, відповідно до якого 07.03.2019 до Ярунського медпункту звертався ОСОБА_6 за медичною допомогою із ножовим пораненням живота (а.п. 174).
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.03.2019 у ОСОБА_6 про спричинення йому ОСОБА_5 ножового поранення в область живота (а.п. 175).
Протоколом огляду місця події від 08.03.2019 з фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих за участю спеціаліста було оглянуто приміщення палати №4 хірургічного відділення Новоград-Волинського міськрай ТМО, в ході якого вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 (а.п. 176-178).
Протоколом огляду місця події від 08.03.2019 з фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих за участю спеціаліста було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.п. 180-183).
Протоколом обшуку від 08.03.2019 з відеозаписом до нього, відповідно до якого в присутності понятих за участю спеціаліста було проведено обшук у домоволодінні по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено кухонні ножі (185-187).
Висновком експерта №7/16 від 26.03.2019, відповідно до якого виявлена на марлевому тампоні кров може походити від ОСОБА_6 (а.п. 191-195).
Висновком експерта №77-МК від 10.05.2019, відповідно до якого ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_6 можливе від дії клинків ножів №№4,6,7,9 (а.п. 197-203).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2019 з фото таблицею до нього, під час якого потерпілий ОСОБА_6 детально розповів та показав на місці обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.п. 211-215).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2019 з фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_22 , під час якого останній розповів та показав на місці обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.п. 216-220).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2019 з фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_12 , під час якого остання розповіла та показала на місці обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.п. 222-225).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2019 з фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_23 , під час якого останній розповів та показав на місці обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. (а.п. 227-231)
Висновком експерта №188 від 15.03.2021 щодо тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 (а.п. 232-233).
Висновком експерта №212 від 22.03.2019, згідно якого при проведенні слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 описав та показав обставини спричинення йому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень (а.п. 234-235).
Суд бере до уваги те, що не визнання вини ОСОБА_5 є його намагання уникнути від кримінальної відповідальності за вчинене та перекладання такої відповідальності на інших.
Вина ОСОБА_5 підтверджується показами потерпілого, свідків, які є послідовними та узгоджуються між собою та з матеріалами справи.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує плкарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжкими, від якого наступили тяжкі наслідки, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, відсутність обставини, що пом`якшують покарання, те, що злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме не визнання вини, намагання уникнути кримінальної відповідальності, за що судом неодноразово застосовувався привід до нього, спонукання до дачі завідомо неправдивих свідчень потерпілим, висновок досудової доповіді згідно якої існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі з 10.07.2019 по 11.07.2019.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 обрати тримання під вартою строком на 60 діб до 20.12.2021 включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку взявши його під варту з залу суду.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі з 10.07.2019 по 11.07.2019.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 6486 грн. 56 коп. за проведення експертиз.

Арешт накладений на сорочку; канцелярський ніж, речовину бурого кольору; 9 ножів, 1 ніж з чохлом, 2 кофти, бушлат, черевики скасувати та речові докази знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: