Справа № 159/7463/21
Провадження № 1-кс/159/2662/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 15.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2018 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбута частина покарання 11 місяці 6 днів

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15 грудня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу кафе «GARAGE» в м.Ковелі, вул.Заводська, 23, вирвав з рук потерпілої ОСОБА_8 сумку, в якій знаходились кошти на суму 2990 грн, та втік.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно.
15 грудня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. Наступного дня повідомлено про підозру.
17 грудня 2021 року слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке мотивовано наявністю ризиків ухилення слідства, впливу на потерпілу і вчинення нових кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, окрім наведених мотивів просила врахувати те, що вироком Ковельського міськрайонного суду від 10.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, що у сукупності доводить ризик продовження протиправної поведінки.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, пояснив, що перебував у стані сп`яніння, тому не повністю контролював свої дії.
Захисник ОСОБА_6 клопотав про більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання в квартирі, що належить матері підозрюваного.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосувається виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди та інше.

Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що свідчать протокол огляду місця події, показання потерпілої та свідків, які безпосередньо затримали підозрюваного з викраденими речами.

Цей злочин, відповідно до ст.12 КК України є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, який через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі та після проголошення вироку щодо нього, повторно потрапляє в поле зору правоохоронних органів через підозру у вчиненні умисного корисливого злочину, вважаю, що ризик вчинення нових кримінальних правопорушень є високим.

Запобігти даному ризику можливо лише утримуючи особу під вартою, оскільки він не має постійного місця роботи, проживає разом з матір`ю та двома меншими братами, які не здатні контролювати його поведінку.

ОСОБА_5 є раніше судимим, тому згідно з п.5 ч.1 ст.183 КПК до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. За станом здоров`я він також не має протипоказань щодо тримання в слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання, тобто 15.12.2021.

Враховуючи особу підозрюваного та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю достатнім відповідно до ст.182, ч.3 ст.183 КПК визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193,196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15 грудня 2021 року до 12 лютого 2022 року включно.

Визначити для ОСОБА_5 заставу в розмірі 45 400,00 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1