Справа № 577/4094/21
Провадження № 1-кс/577/1340/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав в суд скаргу на постанову старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 за ознаками ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України, мотивуючи тим, що постанова є незаконною і необгрунтованою, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , кожен окремо, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Представник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без їх участі, проти скарги заперечує.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №№ 0000597, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

В судовому засіданні встановлено, що постановою ст.слідчого СВ Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31 березня 2020 року закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000597 від 25.01.2013 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 ч.1, ч.1 ст. 382 КК України (а.с.5-6).

З матеріалів досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000597 вбачається, що під час досудового слідства було проведено ряд слідчих дій. Але ст.слідчим СВ Буринського відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_5 під час досудового слідства не було виконано вказівки прокурора, а саме: не встановлено та не допитано свідків заставодержателів, іпотеко держателів, орендарів щодо використання нерухомого майна ВАТ «Буринський завод продтоварів», не допитано керівника ОСОБА_6 , голову правління заводу ОСОБА_7 , не перевірено інформацію щодо сплати орендної плати ОСОБА_6 в сумі 10000 грн., не здійснено тимчасовий доступ до інформації про рух коштів орендарів приміщень ВАТ «Буринського заводу продтоварів» та ряд інших вказівок, які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що вказані обставини підтверджують факт того, що перевірку проведено неповно та не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року є обґрунтованою. Тобто, вказану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки, в ході якої у відповідності до вимог закону необхідно вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення об`єктивної істини, а саме необхідно: виконати вказівки прокурора ОСОБА_8 в порядку ст.36 КПК України від 26.09.2018 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч. 1, 367 ч.1 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000597 повернути до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити прокурора та слідчого.

Повний текст ухвали оголошено 06 вересня 2021 року о 13:07 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1