Справа № 212/5225/17
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м.Кривому Розі подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

встановив:

Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 21.09.2018 року.
Вирок відносно засудженого ОСОБА_4 до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 28.09.2018 року.

За вироком суду ОСОБА_4 мав обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, які виконував.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не виконував обов`язки покладені на нього судом та визначені законом. Протягом іспитового строку Покровським районним відділом двічі готувалось документів клопотання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме за вихідним №21/25/7047-19 від 14.11.2019 та №21/25/5664-21 від 12.07.2021. Жовтневим районним м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області було відмовлено в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також слід зазначити, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 15.11.2020 за ст. 44-3 КУпАП.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 22.08.2021 тому просять звільнити від відбування покарання.

Начальник сектору пробації звернувся до суду з заявою, в якій підтримав подання, просив розглянути в її відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 в суді просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засудженим було вчинено злочин під час іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Статтею 78 КК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вказано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтею 71 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 22.08.2021 року.

Згідно подання, особової справи засудженого, вирок відносно ОСОБА_4 до Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 28.09.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.1 КК України Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: інформаційну довідку про судимість зазначено, що відносно ОСОБА_4 в провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001630 від 19.10.2019 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської облатці від 22.08.2018 року, суд не знаходить. При цьому суд приходить до переконання, що маються вагомі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 не утримався від вчинення в період іспитового строку нового злочину, так як у встановленому КПК України порядку переслідується за обвинуваченням у вчиненні нового злочину.

Також суд враховує, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської облатці від 22.08.2018 року, не призведе до порушення його прав, оскільки наслідки, передбачені ч. 3 ст. 78 КК України, можуть настати для нього лише в разі засудження за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити начальнику Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .

Матеріали особової справи №244/18, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1