Справа №573/1725/20
Номер провадження 1-кс/573/550/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2021 старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126 від 18 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 18.06.2020 на адресою Білопільського відділу Конотопського місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 щодо привласнення, розтрати майна та заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем під час будівництва об`єкту: «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Молодіжна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області» згідно із договором підряду № 06/05/2019 від 06.05.2019, укладеного між Нововирківською сільською радою та ТОВ «АРХІНВЕСТБУД».

Під час розслідування було проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що роботи по реконструкції спортивного майданчика за вказаною вище адресою всупереч актам приймання виконаних будівельних робіт виконані не в повній мірі.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень під час досудового розслідування проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії:

- визнано в якості потерпілого та допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідків осіб, що проживають в районі скоєння злочину;

- надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій;

- проведено ряд криміналістичних експертиз;

- проведено інші слідчі дії.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 грудня 2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки 13.08.2021 призначено судово будівельно-технічну експертизу, яка на даний час не проведена, а також здійснити подальші слідчі (розшукові) дії, перевірку на причетність до вчинення даного злочину осіб, які були засуджені за аналогічні злочини, а також інших слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000126 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до 12 місяців.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також інших обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000126 від 18 червня 2020 року, до шести місяців.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000126 від 18 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя