УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7761/21

Номер провадження 1-кп/495/948/2021

16 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000198 від 13.05.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопрушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України,при наступних підставах:
Так, 24 грудня 2020 року на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2020 року за №495/2409/2020 за місцем його мешкання у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.),Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), В ході санкціонованого обшуку домоволодіння було виявлено фрагмент пластикової пляшки зі слідами нашарування коричневого кольору та скляну пляшку з кришкою з речовиною рослинного походження, а саме каннабісу,нашарування речовини темно коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстрат канабісу. Маса екстрату канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,612 г. які обвинувачений ОСОБА_3 умисно ,незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що він свою вину визнав повністю, добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркоманії, 10.09. 2021 року почав проходити курс лікування по 21.09.2021 року з діагнозом (канабіноідів), гостра інтоксикація, стан ремісії, на лікування звернувся самостійно, що підтверджується довідкою Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні від 25.11.2021 року.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки обвинувачений дійсно добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії, та пройшов повний курс лікування, відповідно до існуючої правової позицій Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду законодавцем не обмежено застосування ч.4 ст. 309 КК України часом звернення до лікувального закладу і фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушння на обліку осіб,які незаконно вжживають наркотичні засоби, обвинувачений ОСОБА_3 висловив свою тверду активну позицію щодо лікування від наркотичної залежності , в зв`язку з чим є доцільним його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного :
У відповідності до ч.4 ст. 309 КК України особа,яка добровільно звернулася до лікувального закладу та почала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання,зберігання наркотичних засобів,психотропних речей або їх аналогів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що він свою вину визнав повністю.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки обвинувачений дійсно вину свою визнав, розкаявся, обвинувачений ОСОБА_3 висловив свою тверду активну позицію щодо лікування від наркотичної залежності , в зв`язку з чим є доцільним його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного :
У відповідності до ч.4 ст. 309 КК України особа,яка добровільно звернулася до лікувального закладу та почала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання,зберігання наркотичних засобів,психотропних речей або їх аналогів без мети збуту.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення,відповідність за яке передбачена ст.. 309 ч.1 КК України, але враховуючи те,що свою провину ОСОБА_3 визнав в повному обсязі, щире каяття у скоєному. За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 309 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК слід закрити.
Суд вважає, що норма ч.4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво,виготовлення, придбання,зберігання,перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей,для яких конструювалася ця норма. Покарання особи,яка хворіє на наркоманію незалежно від того,чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування,перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні ,не повинно бути пріоритетним та перевалювати над ціллю вилікувати особу.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією ККС в складі Верховного Суду , а саме Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального Суду розглянув справу № 357/11205/19 в якій досліджував питання умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво,виготовлення, придбання,зберігання,перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту,згідно до якого законодавцем не обмежено застосування ч.4 ст. 309 КК України часом звернення до лікувального закладу і фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб,які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини. Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч.4 ст. 309 КК України навіть у тому випадку,якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу,усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї. Причини,які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є самостійне добровільне прийняття рішення суб`єктом щодо необхідності такого лікування.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ по справі - фрагмент пластикової пляшки зі слідами нашарування коричневого кольору, скляна пляшка з кришкою з речовиною рослиного походження, які зданіна зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-ДністровскогоРВП ГУНП Одеський області- слід знищити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК Украины, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, , суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 309 ч.1 КК України на підставі ч.4ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК закрити.на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ по справі - фрагмент пластикової пляшки зі слідами нашарування коричневого кольору, скляна пляшка з кришкою з речовиною рослиного походження, які зданіна зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровского РВП ГУНП в Одеський області-знищити
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1