УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4
в кримінальному провадженні №0001792 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про рух коштів за банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з дня її відкриття по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на електронному носії інформації; надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про особу, яка є володільцем банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначену банківську картку та з неї, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, які зареєстровані Житомирською місцевою прокуратурою №0001792 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, за фактом втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростишівської міської ради при видачі громадянам сертифікату, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, які фактично щеплення не отримували.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростишівської міської ради за грошову винагороду видають громадянам довідки про вакцинацію від COVID-19. При цьому, не проводячи ніяких щеплень, до відповідних реєстрів вноситься недостовірна інформація з серійними номерами вакцини (вакцина в подальшому утилізується) та анкетні дані «щеплених» осіб.
Крім того, встановлено, що на території Житомирської області наданням громадянам COVID-сертифікатів без проведення вакцинації, за грошову винагороду в сумі близько 3700 гривень, здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримує від громадян передоплату або повну оплату за виготовлення COVID-сертифікатів без проведення вакцинації, на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку клієнти перераховують грошові кошти.
Мотивуючи клопотання, слідчий заначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо володільця вищевказаної банківської картки та руху коштів по ній, з метою встановлення важливих обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На переконання слідчого, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виготовлення їх копій, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.
Слідчий стверджує, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Статею 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до визначених у клопотанні документів та інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », те, що вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; враховуючи, що відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001795 від 06.10.2021, а саме: старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про рух коштів за банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з дня її відкриття по час надання інформації, про особу, яка є володільцем банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначену банківську картку та з неї, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії інформації.
Встановити строк дії ухвали до 14.01.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1