СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1680/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002490 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 14.06.2010 вироком Шевченківського районного суду м. Києва з ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

26.08.2016 вироком Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.04.2017 вироком Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.11.2020 по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.10.2021 в денний час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 300 грн. на вказаний йому картковий рахунок. Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 , того ж дня, прибув до буд. № 36 по вул. Жмеринській в м. Києві, де з указаного йому місця забрав залишений в закладці поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб. Сховавши поліетиленовий пакетик зі згортком з фольги з незаконно придбаним наркотичним засобом до власної пачки з-під цигарок, та зберігаючи його при собі, без мети збуту, ОСОБА_3 вирішив слідувати у власних справах.

Коли ОСОБА_3 19.10.2021, приблизно о 12.00 годин, знаходився біля буд. № 13 по бул. Ромена Роллана в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком зі згортком з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,214 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,030 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії та надав суду відповідну довідку.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та просила звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечувала з приводу задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в КМНЛ «Соціотерапія», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 7843.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-21/51507-НЗПРАП від 15.11.2021, що становить 1372 гривні 96 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 285, 314, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок на користь держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,030 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1