overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/538/2021
Провадження № 1-м/497/2/2021
УХВАЛА
03.11.21 рокусуддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:
До Болградського районного суду Одеської області після закінчення апеляційного провадження надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) України про приведення у відповідність з законодавством України вироку Коченевського районного суду Новосибірської області (РФ) від 11.04.2018 року та вироком цього ж суду від 24.11.2017р. з урахуванням постанови Джержинського районного суду міста Новосибірськ від 08.11.2018р. відносно засудженого громадянина України ОСОБА_2 - для подальшого відбування засудженим покарання за вказаним вироком на території України.

Відповідно до вимог ч.3ст.609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 в Україні: АДРЕСА_1 .

За таких обставин є підстави для призначення до судового розгляду розгляд клопотання.

Керуючись ст.ст.609ч.3,610ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_2 - на 16.11.2021 о 10.30 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, №192, м.Болград, Одеська область, зала № 10.

У судове засідання запросити прокурора Болградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/859/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи ті обставини, що ст.77 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу прокурора, а доводи обвинуваченого ОСОБА_9 щодо підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 є не обгрунтованими, тому, на думку суду, прокурор ОСОБА_4 уповноважений підтримувати державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 282/1379/21
Провадження № 1-кп/282/173/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 02 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2320/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 від 16 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

30 вересня 2021 року з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001937 від 16 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодились з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бучанському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 15 листопада 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Доручити Бучанському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 15 листопада 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 367/904/21
Провадження №1-в/367/173/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовитии у задоволенні клопотання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 10.11.2021 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/240/20
провадження № 1-кп/527/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Від Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшла інформація, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в установі з 16.04.2021 по теперішній час.

Таким чином обвинувачений не має змоги явитися до Глобинського районного суду Полтавської області з підстав незалежних від нього, що порушує право особи на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки.

Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст.90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Крім цього, доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 до Глобинського районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

Керуючись ст.ст.135, 537 КПК України, ст. 90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до 26 листопада 2021 року.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Глобинського районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 26 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» - для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7113/21
Провадження № 1-кс/711/2178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 26.10.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень та надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.11.2021 року о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7795/21
Провадження № 1-кс/303/2706/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

м.Мукачево 04 листопада 2021 року
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 08 листопада 2021 року о 15.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 (зал судових засідань).
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000681 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме з:
- подавача дерев`яних заготовок до деревообробних верстатів марки «MAGGI», який розміщений на верстаті круглопильковому Ц26 (прокольний);
- вентилятора з маркуванням на корпусі «ZENITH» та двигуна на ньому марки «PEDROLO»;
- рольганів та шкіфа до них, які розміщені поряд з верстатом круглопилковим «Ясінь»;
- верстата заточувального для дискових пил, серійний номер 105211/00,
власником яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 450/215/21 Провадження № 1-кп/450/238/21
УХВАЛА
про підготовчого судового засідання

14 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 28.08.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України,

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 382 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
в задоволення клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки ТзОВ «Інженерна компанія Львів» - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде огошено в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 17.09.2021 року о 13.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/1996/20
04 листопада 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області у відкритому судовому засіданні питання запобіжного заходу по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1; ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 389 КК України,
керуючись ст. ст. 331, 370 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 2 січня 2022 року включно без визначення розміру застави.
Продовжити о 15.00год. 23.11.2021 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1; ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити обвинуваченого та доставити його конвоєм до зали суду, захисника-адвоката, потерпілих, представників потерпілих, прокурора.
Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Самбірський РВП у Львівській області.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 16.30год. 04.11.21р.

Суддя
Справа № 595/981/21
Провадження № 1-кс/595/554/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «ГАЗ 31105», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , якого він є власником, мотивуючи тим, що автомобіль оглянутий експертами та проведені всі необхідні експертизи.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що оскільки його дружина вагітна йому потрібний автомобіль. Просив клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про скасування арешту на автомобіль заперечує, оскільки з даним автомобілем не проведено слідчий експеримент з участю потерпілого.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, дійшов наступного висновку.
05.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000122 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 06.07.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 31105», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 і на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю смт.Золотий Потік Чотрківського району.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, приймає до уваги пояснення слідчого, який проти скасування арешту на автомобіль заперечує, оскільки з даним автомобілем не проведено слідчий експеримент з участю потерпілого.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання про скасування арешту на майно є передчасними, та таким, що до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.
Повернути до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000122 від 05.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Провадження 1кп-932/292/21
Справа 932/5520/21
Вступна та резолютивна частини
5 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314-315, 376 КПК України,-
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 16.00 год. 10 листопада 2021 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:
-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3
-захисника адвоката ОСОБА_4
-потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
-обвинувачених ОСОБА_7 ,
в ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області відмовити.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити частково та викликати свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 11.00 год. 10 листопада 2021 року.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1