Провадження 1кп-932/410/21 Справа 932/7922/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000097, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.04.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , був засуджений 01.04.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

02.06.2021 року ОСОБА_3 постановлено на облік до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, цього ж дня посадовими особами Шевченківського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що вразі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності. Цього ж дня засудженому видано направлення до комунального підприємства «Дирекція територій і об`єктів рекреації» ДМР, для відбування призначеного судом покарання.

Наказам директора КП «Дирекція територій і об`єктів рекреації» від 08.06.2021 року ОСОБА_3 прийнято для відбування громадських робіт на території парку імені Богдана Хмельницького та складено графік виходу на роботу. Згідно вказаного графіку засуджений повинен відпрацювати в періоди з 09.06.2021 року по 22.07.2021 року, щоденно по 4 години, окрім вихідних та святкових днів.

Згідно складеного графіку в липні 2021 року, ОСОБА_3 повинен відпрацювати 120 годин у наступні дні з 09.06.2021 по 22.07.2021 у період часу з 08:00 по 12:00 годин. Проте ОСОБА_3 відпрацював 4 (чотири) години у період часу з 08:00 по 12:00 годин 09.06.2021 року, тобто не відпрацював 116 годин, з них 116 годин без поважних причин. У зв`язку з чим засудженому ОСОБА_3 18.06.2021 року винесене застереження у вигляді письмово попередження про, те що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може буди притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Після винесення застереження ОСОБА_3 жодного разу не з`явився до КП «Дирекція територій і об`єктів рекреації» для відпрацювання годин громадських робіт. Після чого, 24.09.2021 року ОСОБА_3 було винесено повторне застереження у вигляді письмово попередження, про те останній знову жодного разу не з`явився до КП «Дирекція територій і об`єктів рекреації» для відпрацювання годин громадських робіт.

З метою ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_3 , умисно, без поважних на те причин не з`явився для їх відпрацювання в період часу з 10.06.2021 року по 22.07.2021 року

Станом на 28.09.2021 року ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2021 до 120 годин громадських робіт, умисно, без поважних причин, не відпрацював 116 годин.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 ,, у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-копією вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт та копією розпорядження, згідно якого вказаний вирок набрав законної сили 05.05.2021 року ( т.1 а.с.13-15);

-копією підписки ОСОБА_3 від 02.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 було постановлено на облік до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України. ( т.1 а.с. 16);

-копією направлення ОСОБА_3 для відбування громадських робіт. ( т.1 а.с.18);

-копією наказу директора КП «Дирекція територій і об`єктів рекреації» від 08.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 прийнято для відбування громадських робіт на території парку імені Богдана Хмельницького та складено графік виходу на роботу, згідно якого засуджений ОСОБА_3 повинен відпрацювати в періоди з 09.06.2021 року по 22.07.2021 року, щоденно по 4 години, окрім вихідних та святкових днів. ( т.1 а.с. 21-22);

-повідомленням директора КП «Дирекція територій і об`єктів рекреації» від 18.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 відпрацював 4 (чотири) години у період часу з 08:00 по 12:00 годин 09.06.2021 року на об`єкті підприємства парк ім. Б. Хмельницького. ( т.1 а.с. 23);

-попередженнями начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 18.06.2021 року, 24.09.2021 року, згідно яких ОСОБА_3 попереджався про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді 120 годин, з яких ОСОБА_3 не відпрацював без поважних причин 116 годин. ( т.1 а.с. 25, 32).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно бути призначене покарання у вигляді арешту у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2021 року, з врахуванням положень ст. 72 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України з врахуванням положень ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2021 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох місяців десяти днів арешту.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1