Справа № 450/607/14-к Провадження № 1-кс/450/41/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"05" березня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.03.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 повідомлену про підозру в тому, що він біля 00.30 год. 03.03.2014 р., перебуваючи в садово-городньому товаристві «Нива», що в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, зустрівся з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приніс з собою вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю, яку ОСОБА_8 поклав вертикально до дерев`яного стовпця стволом вгору, після чого почав розмовляти з ним. Під час розмови ОСОБА_6 вказану рушницю з необережності штовхнув ногою, від чого та почала падати на землю, яку в той момент ОСОБА_6 схопив її лівою рукою за рукоятку, та випадково пальцями руки натиснув на спусковий гачок, внаслідок чого відбувся вистріл, який влучив ОСОБА_7 в передню ділянку ключично-грудинного з`єднання з права, внаслідок чого останній помер на місці.

Вивчивши матеріали клопотання та особу підозрюваного, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які дане клопотання підтримали з мотивів, викладених в ньому, заслухавши думку захисника та пояснення підозрюваного, які згідні з запобіжним заходом, про який клопоче слідчий, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

03.03.2014 р. до ЄРДР за № 0000256 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 ч.1 КК України.

04.03. 2014 р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий судя на підставі наданих сторонами

кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

У відповідності до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти незаконному впливу на потерпілого та свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, прихожу до переконання, про необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_4 від 04.03.2014 р. про застосування до запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці - до 04. 05.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших слідчих у провадженні яких буде перебувати дане кримінальне провадження із встановленою ними періодичністю;

2) цілодобово не залишати житло, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвалу передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 - у Перемишлянський РВ ГУ МВС України .

Про виконанні даної ухвали орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно повідомити суд про взяття на облік особи, стосовно якої застосовано домашній арешт.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1