Справа № 570/519/22
Номер провадження 1-кс/570/203/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника, адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000100 від 04.02.2022 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року у справі № 570/519/22 (провадження № 1-кс/570/143/2022) накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки "MERSEDES-BENZ-208D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, ВІН код НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Рівне, що був вилучений 03 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події в смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що на даний час у кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі та процесуальні дії, проведені необхідні експертизи, пов`язані з вказаним транспортним засобом і ОСОБА_6 , як власник транспортного засобу, ніяким чином до можливого вчинення кримінального правопорушення відношення не має, він лише здійснював послуги перевезення, подальше перебування вищевказаного транспортного засобу під арештом є недоцільним, отже актуальність накладеного арешту відпала, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених в самому клопотанні. Пояснив, що ОСОБА_6 підозра не оголошувалася, він здійснював послуги перевезення, арешт автомобіля позбавляє ОСОБА_6 можливості працювати, отримувати дохід для сім`ї, що в умовах воєнного стану є важливим. Вважає клопотання обґрунтованим і просить його задоволити. Питання зняття арешту з іншого майна не стоїть.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився в зв`язку із виконанням інших завдань в умовах воєнного стану. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з вказаним автомобілем виконано всі необхідні слідчі дії, не заперечив проти задоволення клопотання і вважає, що в умовах воєнного стану є можливим зняти арешт із вказаного автомобіля.

Заслухавши пояснення представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, знявши арешт з вищезгаданого автомобіля і повернути його власнику.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 08 лютого 2022 року накладено арешт на вищевказане майно, а саме: автомобіль марки "MERSEDES-BENZ-208D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, ВІН код НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Рівне, що був виявлений та вилучений 03.02.2022 року в ході проведення огляду місця події в смт.Квасилів, Рівненського району, який перевозив ємності із рідиною з різким запахом алкоголю. Крім автомобіля вказаною ухвалою слідчого судді було арештовано і ємності з вказаною рідиною. На даний час проведені всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем, тому арешт вказаного автомобіля є неактуальним.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в арешті автомобіля, який належить ОСОБА_6 , відпала необхідність, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії з даним автомобілем виконано, заявник хоче використовувати належне йому майно за призначенням, перебування автомобіля під арештом порушує права власника ОСОБА_6 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, що в умовах воєнного стану є недоцільним, тому є можливим скасувати арешт із вказаного автомобіля.

Приймається до уваги той факт, що арешт знімається лише з автомобіля, а решта майна, арештованого ухвалою слідчого судді від 08.02.2022 року, залишається під арештом, що дасть можливість завершити досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт з автомобіля марки "MERSEDES-BENZ-208D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, ВІН код НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Рівне, арешт на який було накладено ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 08 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1