У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 08.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002166 від 02.03.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
Скаржник зазначає, що слідчим відділом відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002166 від 02.03.2020, у рамках якого 02.06.2020 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
08.06.2020 року постановою слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002166 від 02.03.2020 року зупинено.
Скаржник вважає постанову слідчого від 08.06.2020 року невмотивованою та незаконною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її зодовольнити.
Прокурор заперечив протии задоволення скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
08.06.2020 року постановою слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002166 від 02.03.2020 року зупинено, зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідповідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення прокурора про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно частини четвертої зазначеної статті досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частини першої статті 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновляється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, прокурора, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1-2 та 6 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що згідно постанови від 08.06.2020 досудове розслідування кримінального провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного, однак в оскаржуваній постанові, в супереч частини другої статті 280 КПК України не вказано, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на здійснення розшуку підозрюваного, проведені, до зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Так, з наявних у слідчого судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було направлено поштовим зв`язком на адресу: АДРЕСА_1 .

У матеріалах провадження відсутня особиста розписка або дані про отримання членами сім`ї ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 02.06.2020, а трекінг Укрпошти на підтвердження вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру не може свідчити та бути належним доказом дійсного вручення зазначеного повідомлення.

Крім того, як зазначає скаржник, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Таким чином, слідчим не було вжито заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_5 та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у передбачений процесуальним законодавством спосіб.

Також на підтвердження того, що слідчим не вчинялись жодні дії, спрямовані на встановлення місця проживання підозрюваного, є те, що останній який увесь цей час постійно мешкав у місті Києві разом із своїми батьками, відомості про місце проживання, контактні дані тощо (зокрема мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала від слідчого паспорт громадянина України, який був безпідставно вилучений в ході проведення обшуку за місцем його колишнього проживання) містяться в матеріалах кримінального провадження, жодних дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування підозрюваний не вчиняв, за межі України не виїжджав, з 03.04.2020 по 06.09.2020 перебував на обліку в Центрі зайнятості, а з 07 вересня 2020 офіційно працевлаштований інженером по мережам в ТОВ "Анте Медіам".

Отже слідчий, обмежився направленням за місцем колишнього проживання ОСОБА_5 повідомлення про підозру ( АДРЕСА_1 ), про що останньому не було нічого відомо, оскільки на час направлення вказаного документу він проживав разом із своїми батьками за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .

При цьому жодних дій, спрямованих на встановлення місця перебування та роботи ОСОБА_5 , його батьків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які офіційно працевлаштовані та адресу місця свого проживання не змінювали, не вчиняв, та не надавав доручення оперативним підрозділам, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, спрямованого на встановлення місця проживання та/чи перебування ОСОБА_5 .

Оскаржуване процесуальне рішення слідчого прийнято у формі постанови, яка може вважатися чинною, в разі відповідності її законодавчим вимогам, які до неї ставляться частиною п`ятою статті 110 КПК України, згідно якої постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. При цьому, в порушення вказаних вимог, в оскаржуваній постанові не зазначено ім`я і по батькові слідчого, який виніс постанову, а також належним чином не обґрунтовано мотиви прийняття такого рішення з посиланням на положення КПК України.

У зв`язку з чим, слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова прийнята без дотримання вимог п.1, 2, 3 ч.5 ст.110 КПК України та без обґрунтування підстав, визначених частиною другою статті 280 КПК України.

За таких обставин, дана скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 36, 110, 223, 280, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 08.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002166 від 02.03.2020 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 08.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002166 від 02.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1