Справа № 442/7760/21
Провадження № 1-кс/442/1928/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого надати йому у судовому засіданні докази того, що при розгляді у Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області його звернення не було порушено його громадянські права, а рішення про відмову у визнанні його потерпілим постановлено згідно чинного законодавства України.
В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_3 28.09.2021 звернувся у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області з проханням видати йому скерування для проходження судово-медичної експертизи у зв`язку з нападом на нього гр. ОСОБА_4 , який обдумано, кинувши у нього каменем, завдав удару в голову. Однак станом на 01.10.2021 ОСОБА_3 не видано вказаного скерування і не проведено жодної процесуальної дії, спрямованої на розгляд заяви, що вказує на те, що йому відмовлено у визнанні потерпілим та не вручено відповідної постанови.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2021 у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_3 про надання йому у судовому засіданні докази того, що при розгляді у Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області його звернення не було порушено його громадянські права, не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, відмовлено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, вказав, що відсутні протоколи вчинення процесуальних дій за участі потерпілого.
Слідчий, дізнавач, представник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Скаржник не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого.
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України „Про ринки капіталу та організовані товарні ринки діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів справи 28.09.2021 ОСОБА_3 звернувся у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області з проханням видати йому скерування для проходження судово-медичної експертизи у зв`язку з нападом на нього 26.09.2021 по вул. Лісна гр. ОСОБА_4 , який кинув у нього каменем, завдав удару в голову (вх. № В-720 від 28.09.2021).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України від 01.10.2021 за № 0000356, короткий виклад обставин: в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_3 про те, що невідома особа 26.09.2021 нанесла йому тілесні ушкодження по АДРЕСА_1 .
Тобто після поданої 28.09.2021 ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення, дізнавач не відмовив в порядку ч. 5 ст. 55 КПК України у визнанні ОСОБА_3 потерпілим шляхом винесення постанови.
Таким чином, на даний час слідчий суддя приходить до переконання, що за відсутності вмотивованої постанови дізнавача про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України ОСОБА_3 вважається потерпілим.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що після подання ОСОБА_3 заяви щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення дізнавач не виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, а тому ОСОБА_3 вважається потерпілим.
Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1