Справа № 729/944/21 1-кп/729/118/21 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06.10.2021 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 .
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі восьмидесяти неоподаткованих мінімумів громадян у сумі 1360 гривень, яке ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.10.2019 року замінено на 80 годин громадських робіт. На виконання рішення суду, 17.01.2020 ОСОБА_4 взятий на облік Бобровицьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» Чернігівської області Міністерства юстиції України. Цього ж дня ОСОБА_4 під підпис ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт. Також ж ОСОБА_4 видано направлення до Бобровицької міської ради для відпрацювання 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт, починаюси із 22.01.2020. Розпорядженням Бобровицького міського голови №16-ос від 20.01.2020 засудженого ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у вигляді громадських робіт. Проте, починаючи з 22.01.2020 по 13.07.2021 ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до Кобижчанського старостинського округу для складання графіків відпрацювань присуджених йому 80 годин громадських робіт та за вказаний період не відпрацював жодної години із встановлених 80. Отже, будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадськиї робіт, засуджений ОСОБА_4 умисно ігноруючи та не додержуючись встановлених умов та порядку відбування покарання, не виконуючи встановлених обов`язків передбачених ч. 1 ст. 37 КВК України, відповідно до яких засуджений зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про причину неявки, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, не з`явився для відпрацювання громадських робіт у період з 22.01.2020 по 13.07.2021 без поважних причин. Згідно ч. 3 ст.40 КВК України систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, є ухилення від громадських робіт і така поведінка засудженого свідчить про те, що ОСОБА_4 навмисно ігнорує покладені на нього судом зобов`язання та систематично, цілеспрямовано ухиляється від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Про необхідність виконання покарання, призначеного йому вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.04.2019 року йому було відомо. В Бобровицькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області його попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Пояснив, що один раз, влітку, він пішов до сільської ради, щоб повідомити про причини невиходу для відпрацювання, проте його направили до Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», звідки нічого не пояснивши, відправили назад у сільську раду. В судовому засіданні вказав, що офіційно працює, а тому часу для відбування покарання призначеного судом у нього не було. У скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Жалкує з приводу здійсненого та засуджує свою поведінку. Просив суворо не карати його та надати можливість виправитися, не призначати покарання пов`язаного з позбавленням волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, вину визнав та щиро розкаявся, а також його бажання і можливість стати на шлях виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та наявність у нього чотирьох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Відповідно до вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі восьмидесяти неоподаткованих мінімумів громадян, яке ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.10.2019 року замінено на 80 годин громадських робіт. Дане покарання ОСОБА_4 не відбув.
Тому, на підставі статтей 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.04.2019 року, переводячи покарання у виді громадських робіт у покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Також суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного цим вироком покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.04.2019 року, перевівши його відповідно до ст. 72 КК України, у виді 10 (десяти) днів обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1(одного) року 10 днів обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді одного року десяти днів обмеження волі, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1