В И Р О К
іменем України
31 січня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000162 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борне-Сулинове ПНР, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
У кінці серпня 2021 року ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявила на огороді самосів дикорослих рослин роду коноплі, які не стала знищувати, а навпаки, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, яка містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення. Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, впродовж серпня - вересня 2021 року стала їх прополювати шляхом виривання від бур`янів руками та доводити до стадії дозрівання з метою подальшого збору листя і використання його в особистих цілях, чим здійснила їх незаконне вирощування.

06.10.2021, в період часу з 17 год. 56 хв. до 19 год. 16 хв., в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, працівниками поліції на подвір`ї виявлено та вилучено 12 кущів трав`янистої рослини, які, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121 -21 /22719-НЗПРАП від 26.11.2021, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду Коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для особистого вживання.

Крім того, у вересні 2021 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проростали рослини коноплі, з яких з метою придбання наркотичних засобів для особистах цілей, без мети збуту, зірвала з них стовбури та листя, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 , перенесла дану коноплю до будинку, що розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де залишила її з метою природного висушування, та частину якої в подальшому подрібнила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб, який стала зберігати у приміщенні житловому будинку для особистого вживання, без мети збуту.

06.10.2021, в період часу з 17 год. 56 хв. до 19 год. 16 хв., в ході проведення обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками поліції в у житловому будинку було виявлено та вилучено скляні банки, речовину рослинного походження, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/І21- 21/22719-НЗПРАП від 26.11.2021 відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 315,586 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистих цілей без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченою фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, пояснила, що кримінальні правопорушення вчинені нею при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення, що ОСОБА_4 в кінці серпня 2021 року за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу виростила рослини роду коноплі у кількості 12 штук. Правова кваліфікація вказаного діяння ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин., за якою суд визнає ОСОБА_4 винуватою.

Крім того, суд визнає доведеним обвинувачення, що у вересні 2021 року ОСОБА_4 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб - Канабіс для особистого вживання, без мети збуту. Правова кваліфікація вказаного діяння ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за якою суд визнає ОСОБА_4 винуватою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винної, враховує, що вона не судима, є інвалідом ІІ групи, незаміжня, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є інвалідом ІІ групи, отримує соціальну пенсію призначену у зв`язку із втратою годувальника, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим може здійснюватися щодо покарань як одного, так і різних їх видів і припускає, що суд, призначивши за окремі злочини різні за ступенем суворості покарання, одним з них - більш суворим - поглинає інше (інші) - менш суворі. Визначаючи ж, яке з призначених покарань є більш суворим, суд виходить: а) або з його розміру (строку) - якщо призначені покарання належать до одного виду; б) або з його місця в законодавчому переліку покарань (ст. 51 КК) - якщо призначені покарання належать до різних видів.

Таким чином, поглинення менш суворого покарання більш суворим означає, що остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається судом у межах більш суворого покарання, призначеного за один із злочинів, що входить у сукупність. (Такий висновок щодо застосування норми права сформульовано у постанові Верховного Суду від 19 вересня 2019 року у справі №223/100/17, провадження № 51-114 км 19).

Враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка є інвалідом ІІ групи та отримує також соціальну пенсію, призначену у зв`язку із втратою годувальника, та враховуючи положення ч. 4 ст. 53 КК України, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КПК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу на один рік рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн 67 коп щомісяця.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000162:

один картонний коробок з об`єктами дослідження знищити;

один диск DVD з відеозаписом обшуку - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України в особі Харківського НДЕКЦ МВС судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/22719-НЗПРАП від 26.11.2021 в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдеяст дві) грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченій, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: