Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5433/2021 У Х В А Л А
28.12.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, громадянина України, раніше судимого 07.02.2011р. за ч. 5 ст. 27-ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі та 24.10.2019р. за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
10.12.2021р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України. Згідно вказаного повідомлення вбачається, що не пізніше січня 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 створив організовану групу, члени якої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , добровільно зорганізувались з метою вчинення злочинів, пов`язаних із порубкою дерев у захисних насадженнях лінійного типу на території Баштанського району, Миколаївської області, перевезенням і збутом незаконно зрубаних дерев.
Так, у період часу з початку січня 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, по 22.09.2021 члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, у порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.
В подальшому, ОСОБА_7 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, надав команду ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , здійснити порубку та розпил на колоди зелоноростучих дерев породи ясен та гледичія, об`ємом не менше 15 м3, передавши їм заздалегідь підготовлену бензинову пилу невстановленої марки та паливно-мастильні матеріали.
ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі організованої групи, на виконання вказівки ОСОБА_7 , 26.08.2021 о другій половині дня, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, передану ОСОБА_7 , здійснили незаконну порубку сімнадцяти зеленоростучих дерев породи ясень та гледичія, відокремивши десять стовбурів дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту та сім стовбурів з семи багатостовбурових дерев від шийки кореня до ступеня неприпинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на незаконну порубку древ, ОСОБА_7 , з метою здійснення контролю за ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також для подальшої організації вчинення злочину, зателефонував о 15 год. 24 хв. того ж дня ОСОБА_10 та запитав який об`єм деревини вони вже розпиляли.
ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи у складі організованої групи, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, приблизно о 16 год. 35 хв. того ж дня, виїхали на вантажному автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , переданому йому в користування ОСОБА_7 , до захисного лісового насадження лінійного типу з географічними координатами: довгота 47.770142, широта 32.483814, що знаходиться неподалік с. Новополтавка, Баштанського (колишнього Новобузького) району, Миколаївської області.
Прибувши о 16 год. 50 хв. того ж дня до зазначеного захисного лісового насадження лінійного типу, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , здійснили завантаження підготовлених колод дерев об`ємом приблизно 5 м3 у вантажний автомобіль марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи у складі організованої групи, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, о 17 год. 16 хв. того ж дня, отримав засобами мобільного зв`язку від ОСОБА_12 , яка телефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , замовлення на 5 м3 дров.
Бажаючи довести злочинний умисел направлений на отримання прибутку від реалізації незаконно зрубаної деревини до кінця, ОСОБА_8 о 17 год. 30 хв. зателефонував ОСОБА_7 та повідомив адресу замовника дров - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) та необхідний їй об`єм деревини.
Отримавши від ОСОБА_8 інформацію про замовника, ОСОБА_7 о 17 год. 52 хв. того ж дня здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_9 і надав йому вказівку здійснити перевезення незаконно вирубаної деревини об`ємом 5 м3 до місця збуту - АДРЕСА_3 та її вивантаження, а також отримання від клієнта оплати у сумі 3 250 грн.
ОСОБА_9 , на виконання вказівки ОСОБА_7 , самостійно здійснив перевезення на автомобілі «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зрубаної деревини об`ємом приблизно 5 м3 від місця здійснення незаконної порубки до місця проживання ОСОБА_12 , а саме до будинку АДРЕСА_3 .
Прибувши приблизно о 18 год 10 хв. до зазначеного буднику, ОСОБА_9 розвантажив колоди дерев та отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 3 250 грн., для послідуючої передачі їх ОСОБА_7 для поділу між членами організованої групи.
Після завершення розвантаження колод деревини, з отриманими грошовими коштами, ОСОБА_9 , повернувся до місця здійснення незаконної порубки дерев - захисного лісового насадження лінійного типу, де залишились ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які продовжували роботу з порубки та розпилу дерев на колоди.
Отримавши засобами мобільного зв`язку вказівку ОСОБА_7 знову здійснити завантаження колод дерев у автомобіль марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , у період часу з 19 год. 43 хв. по 19 год. 56 хв. того ж дня, повторно завантажили колоди дерев об`ємом приблизно 5,5 м3, а також занесли до кабіни автомобілю бензинову пилу невстановленої марки.
В цей же час, а саме о 19 год. 49 хв. 26.08.2021, ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, бажаючи довести злочинний умисел направлений на отримання прибутку від реалізації незаконно здобутої деревини до кінця, заздалегідь отримавши засобами мобільного зв`язку від чоловіка на ім`я « ОСОБА_13 », повні анкетні дані якого на даний час органом досудового розслідування не встановлено, замовлення на 5 м3 дров, який телефонував 23.08.2021 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснивши телефонний дзвінок ОСОБА_7 , повідомив його про наявність клієнта, а також зазначив про необхідність особисто проконтролювати виконання цього замовлення, а саме якість та об`єм поставлених дров.
Після чого ОСОБА_7 , засобами мобільного зв`язку дав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 здійснити перевезення на автомобілі «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зрубаної деревини об`ємом приблизно 5,5 м3 від місця здійснення незаконної порубки дерев до місця проживання ОСОБА_8 та далі діяти за розпорядженням останнього.
На виконання вказівки ОСОБА_7 , у період часу з 20 год. 09 хв. по 20 год. 45 хв. 26.08.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 здійснили перевезення незаконно зрубаної деревини на автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , від місця здійснення порубки до місця проживання ОСОБА_8 , а саме до будинку АДРЕСА_4 .
В подальшому, діючи за вказівками ОСОБА_8 та його безпосередньою присутністю, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 перевезли на автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , незаконно зрубану деревину до невстановленої на даний час органом досудового розслідування адреси замовника - чоловіка на ім`я « ОСОБА_13 », повні анкетні дані якого на даний час не встановлено, де розвантажили колоди деревини об`ємом приблизно 5,5 м3.
Після чого, ОСОБА_8 отримав від замовника - чоловіка на ім`я « ОСОБА_13 », повні анкетні дані якого на даний час не встановлено, грошові кошти в сумі 4 000 грн., з яких частину залишив собі, а решту грошових коштів передав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , для послідуючої передачі ОСОБА_7 для їх поділу між членами організованої групи.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток № 1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток № 2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 72 011,85 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 21-884 від 24.11.2021, загальний розмір шкоди складає 72 011,85 грн.
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , які виразились у незаконній порубці та пошкодженні 17 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки державі в особі Новобузької міської ради на суму 72 011,85 грн.
В подальшому, після прибуття до захисних лісових насаджень лінійного типу, ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, надав команду ОСОБА_10 та ОСОБА_6 здійснити порубку та розпил на колоди зелоноростучих дерев породи ясен, гледичія, тополь та дуб об`ємом не менше 15 м3, передавши їм заздалегідь підготовлену бензинову пилу невстановленої марки та паливно-мастильні матеріали.
ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, продовжуючи діяти у складі організованої групи, на виконання вказівки ОСОБА_7 , 30.08.2021 в період часу з 11 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, повторно відібрали підходящі для рубки дерева, та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, передану ОСОБА_7 , здійснили незаконну порубку та пошкодження в двох захисних лісових насадженнях лінійного типу вісімнадцяти зеленоростучих дерев породи ясень, гледичія, тополь та дуб, відокремивши тринадцять стовбурів дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, чотири стовбури з трьох багатостовбурових дерев від шийки кореня до ступеня неприпинення росту, а також пошкодивши дві гілки на двох деревах, відокремивши їх від стовбуру до ступеня неприпинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
В той же час, під час виконання ОСОБА_10 та ОСОБА_6 лісорубних робіт, ОСОБА_7 , з метою здійснення контролю за їх роботою, а також для подальшої організації вчинення злочину, в ході телефонної розмови, яка відбулась о 15 год. 10 хв. того ж дня з ОСОБА_10 , запитав про об`єм спиляної ними деревини.
Отримавши від ОСОБА_10 інформацію про те, що робота по порубці та розпилу деревини для наповнення одного вантажного автомобіля, що становить за їх розрахунками приблизно 5 м3, вже завершена, ОСОБА_7 , надав вказівку продовжувати порубку та розпил на колоди зелоноростучих дерев об`ємом ще не менше ніж 5 м3, для наповнення ще одного також ж вантажного автомобіля. В послідуючому, на виконання вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 о 16 год. 59 хв. того ж дня зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що лісорубні роботи ними майже завершено.
Продовжуючи діяти з єдиною злочинною метою - отримання прибутку від збуту незаконно зрубаної деревини, ОСОБА_7 о 17 год. 20 хв. того ж дня в ході телефонної розмови надав ОСОБА_9 вказівку прибути на вантажному автомобілі «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , до місця здійснення незаконної поруби деревини, а також доставити питну воду для ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_7 , контролюючи дії ОСОБА_14 , о 18 год. 00 хв. в ході телефонної розмови з ним розпорядився здійснити заправку автомобіля паливо-мастильними матеріалами на суму 400 грн.
ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив, діючи у складі організованої групи, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, приблизно о 17 год. 41 хв. того ж дня, виїхав на вантажному автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , переданому в користування ОСОБА_7 , до захисних лісових насаджень лінійного типу, з географічними координатами: довгота 47.620130, широта 32.544320 та довгота 47.6214395, широта 32.5434842, що знаходяться поряд одне з одним, розташованих неподалік с. Петрівка, Баштанського (колишнього Новобузького) району, Миколаївської області.
Прибувши до одного із зазначених захисних лісових насаджень лінійного типу, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , здійснили завантаження підготовлених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 колод дерев об`ємом приблизно 5-6м3 у вантажний автомобіль марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , про що ОСОБА_10 о 18 год. 51 хв. того ж дня сповістив засобами мобільного зв`язку ОСОБА_7 .
В свою чергу ОСОБА_8 , бажаючи систематично отримувати прибуток від продажу незаконно зрубаної деревини, діючи у складі організованої групи, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, попередньо отримавши засобами мобільного зв`язку замовлення на 6 м3 дров від ОСОБА_15 , яка телефонувала 26.08.2021 о 14 год. 47 хв. з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , повідомив ОСОБА_7 , здійснивши йому телефонний дзвінок 30.08.2021 о 17 год. 03 хв., про наявність клієнта в с. Новополтавка, Баштанського району, Миколаївської області.
Бажаючи довести злочинний умисел направлений на отримання прибутку від реалізації незаконно зрубаної деревини до кінця, ОСОБА_7 засобами мобільного зв`язку надав вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснити перевезення незаконно вирубаної деревини об`ємом 5-6м3 до місця збуту - с. Новополтавка, Баштанського району, Миколаївської області, її вивантаження, а також отримання від клієнта оплати, а також зазначив про необхідність контактувати з ОСОБА_8 для уточнення деталей для виконання замовлення.
Отримавши засобами мобільного зв`язку інформацію від ОСОБА_8 про адресу клієнта, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_7 , здійснили перевезення на автомобілі «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , незаконно зрубаної деревини об`ємом приблизно 5-6м3 від місця здійснення незаконної порубки до місця проживання ОСОБА_15 , а саме до будинку АДРЕСА_5 .
Прибувши до зазначеного буднику, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 розвантажили колоди деревини об`ємом приблизно 5-6м3 та отримали від ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 4 100 грн., для послідуючої передачі ОСОБА_7 для їх поділу між членами організованої групи.
З метою здійснення контролю за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та подальшої організації вчинення злочину, ОСОБА_7 зателефонував о 19 год. 32 хв. того ж дня ОСОБА_10 та надав їм вказівку повернутись до місця здійснення незаконної порубки дерев (захисних лісових насаджень лінійного типу) для повторного завантаження підготовлених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 колод деревини об`ємом 5-6 м3. При цьому ОСОБА_10 відзвітував ОСОБА_7 про завершення розвантаження ОСОБА_15 деревини та отримання від неї грошових коштів в сумі 4 100 грн.
Повернувшись на ватажному автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , до місця здійснення незаконної порубки дерев, на виконання вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знову завантажили колоди дерев об`ємом приблизно 5-6 м3 у вантажний автомобіль «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 .
Продовжуючи діяти з єдиним злочинним наміром, направленим на отримання прибутку від продажу незаконно зрубаної деревини, ОСОБА_7 30.08.2021 о 19 год. 37 хв. зателефонував ОСОБА_16 , яка 23.08.2021 замовила у нього 12 м3 дров, здійснивши йому телефонний дзвінок о 12 год. 38 хв. з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , та запропонував поставити їй 5 м3 дров, на що остання погодилась.
З метою здійснення контролю за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 30.08.2021 о 20 год. 01 хв. та 20 год. 51 хв. зателефонував ОСОБА_10 та надав їм вказівку перевезти колоди деревини до місця проживання ОСОБА_11 , а саме до буд. АДРЕСА_6 , повідомивши що клієнт очікує вивантаження дров наступного дня, а саме 31.08.2021. В той же час ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 про те, що завантаження колод деревини ще триває.
Отримавши вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 здійснили перевезення незаконно зрубаної деревини на автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , від місця здійснення порубки до місця проживання ОСОБА_11 , а саме до будинку АДРЕСА_6 , про що ОСОБА_10 о 20 год. 51 хв. засобами мобільного зв`язку проінформував ОСОБА_7 .
Бажаючи довести злочинний умисел направлений на отримання прибутку від реалізації незаконно здобутої деревини до кінця, ОСОБА_7 о 21 год. 07 хв. зателефонував ОСОБА_10 та розпорядився здійснити 31.08.2021 в першій половині дня перевезення колод деревини до місця збуту, а саме будинку АДРЕСА_7 . З метою забезпечення реалізації цього злочинного умислу, ОСОБА_7 о 09 год. 54 хв. 31.08.2021 надав ОСОБА_10 контактний номер телефону ОСОБА_16 , а також уповноваживши останнього отримати плату за деревину в сумі 4 200 грн.
На виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 31.08.2021 у період часу з 09 год. 54 хв. по 10 год. 08 хв. здійснили перевезення на автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , незаконно зрубаної деревини об`ємом приблизно 5-6 м3 дров до адреси замовника, а саме будинку АДРЕСА_7 , де розвантажили їх у присутності ОСОБА_17 .
Після чого, о 10 год. 28 хв. 31.08.2021 ОСОБА_10 отримав від чоловіка замовника ОСОБА_16 - ОСОБА_17 , грошові кошти у сумі 4 200 грн., для послідуючої передачі ОСОБА_7 для їх поділу між членами організованої групи.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток № 1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток № 2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 103 364,09 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 21-884 від 24.11.2021, загальний розмір шкоди складає 103 386,60 грн. (розбіжність між результатами проведеного дослідження та розрахунком розміру шкоди складає 22,51 грн. та пояснюється технічною помилкою під час виконання наданого на дослідження розрахунку).
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , які виразились у незаконній порубці та пошкодженні 18 дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки державі в особі Новобузької міської ради на суму 103 386,60 грн.
В подальшому, після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, надав команду ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , здійснити порубку та розпил на колоди зелоноростучих дерев породи ясен, гледичія, акація та дуб об`ємом не менше 10 м3, передавши їм заздалегідь підготовлену бензинову пилу невстановленої марки та паливно-мастильні матеріали.
ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, продовжуючи діяти у складі організованої групи, на виконання вказівки ОСОБА_7 , 15.09.2021 в період часу з 11 год. 30 год. по 20 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, повторно відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, передану ОСОБА_7 , здійснили незаконну порубку шістнадцяти зеленоростучих дерев породи ясень, гледичія, акація та дуб, відокремивши стовбури з чотирнадцяти дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту та два стовбури з двох багатостовбурових дерев від шийки кореня до ступеня неприпинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
В той же час, під час виконання ОСОБА_10 та ОСОБА_6 лісорубних робіт, ОСОБА_7 , з метою здійснення контролю за їх роботою, а також для подальшої організації вчинення злочину, зателефонував о 16 год. 35 хв. того ж дня ОСОБА_6 та запитав про об`єм спиляної деревини, на що останній повідомив, що робота по порубці та розпилу деревини для наповнення одного вантажного автомобіля, що становить за їх розрахунками приблизно 5 м3, вже завершена. ОСОБА_7 надав вказівку продовжувати порубку та розпил на колоди зелоноростучих дерев об`ємом ще не менше ніж 5 м3, для наповнення ще одного також ж вантажного автомобіля.
В послідуючому, на виконання вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зателефонував о 16 год. 53 хв. того ж дня ОСОБА_7 та повідомив, що лісорубні роботи ще тривають.
Продовжуючи діяти з єдиною злочинною метою - отримання прибутку від збуту незаконно добутої деревини, ОСОБА_7 о 18 год. 34 хв. того ж дня в ході телефонної розмови, надав вказівку ОСОБА_9 прибути на вантажному автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , до місця здійснення незаконної порубки деревини. В той же час, з метою організації перевезення незаконно добутої деревини, ОСОБА_7 о 19 год. 00 хв. зателефонував ОСОБА_11 та розпорядився передати заправлений автомобіль марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив, діючи у складі організованої групи, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, приблизно о 19 год. 34 хв. того ж дня, виїхав на вантажному автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , переданому йому ОСОБА_11 , до захисного лісового насадження лінійного типу, з географічними координатами: довгота 47.639710, широта 32.601650, розташованого неподалік с. Загальна користь, Баштанського (колишнього Новобузького) району, Миколаївської області.
Прибувши о 20 год. 01 хв. того ж дня до зазначеного захисного лісового насадження лінійного типу ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , у період часу з 20 год. 08 хв. по 21 год. 09 хв. завантажили підготовлені колоди дерев об`ємом приблизно 5 м3, а також знаряддя вчинення злочину - бензинову пилу, у вантажний автомобіль марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 .
Продовжуючи діяти з єдиним злочинним наміром, направленим на отримання прибутку від продажу незаконно зрубаної деревини, ОСОБА_7 , зателефонував 15.09.2021 о 20 год. 36 хв. ОСОБА_16 , яка 23.08.2021 замовила у нього 12 м3 дров, здійснивши йому телефонний дзвінок о 12 год. 38 хв. з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , та запропонував поставити їй повторно 5 м3 дров, на що остання погодилась.
Отримавши засобами мобільного зв`язку вказівку ОСОБА_7 здійснити перевезення незаконно зрубаної деревини до будинку АДРЕСА_7 та отримати від клієнта грошові кошти в сумі 4 200 грн., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , у період часу з 21 год. 09 хв. по 21 год. 44 хв. того ж дня перевезли незаконно добуту деревину на автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , від місця здійснення порубки до місця збуту - будинку АДРЕСА_7 , де розвантажили її у присутності ОСОБА_17 .
Після чого, ОСОБА_9 отримав від чоловіка замовника ОСОБА_16 - ОСОБА_17 , грошові кошти у сумі 4 200 грн., для послідуючої передачі ОСОБА_7 для їх поділу між членами організованої групи.
Отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 4 200 грн. за збут незаконно зрубаної деревини, ОСОБА_10 о 21 год. 58 хв. того ж дня зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про те, що розрахунок з клієнтом вже пройшов та він отримав обумовлену ОСОБА_7 суму 4 200 грн., а також запитав дозволу у останнього взяти з цієї суми 100 грн. для придбання цигарок.
В подальшому ОСОБА_14 , маючи намір продовжити вчинення злочину, зателефонував о 22 год. 15 хв. того ж дня ОСОБА_7 з метою отримання дозволу на здійснення заправки автомобіля паливно-мастильними матеріалами та повернення до місця здійснення незаконної порубки дерев для повторного навантаження колод деревини та їх транспортування до місця збуту. В ході телефонної розмови, ОСОБА_7 розпорядився привезти йому отримані грошові кошти на залізничну станцію м. Новий Буг.
Отримавши вказівку ОСОБА_7 щодо передачі йому грошових коштів, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , прибули на автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , до залізничної станції м. Новий Буг, де о 22 год. 37 хв. ОСОБА_9 передав йому отримані від ОСОБА_17 грошові кошти.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток № 1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток № 2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 94 906,43 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 21-884 від 24.11.2021, загальний розмір шкоди складає 94 861,02 грн. (розбіжність між результатами проведеного дослідження та розрахунком розміру шкоди складає 45,41 грн. та пояснюється технічною помилкою під час виконання наданого на дослідження розрахунку).
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , які виразились у незаконній порубці, а також пошкодженні 16 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки державі в особі Новобузької міської ради на суму 94 861,02 грн.
В подальшому, після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, надав команду ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , здійснити порубку та розпил на колоди зелоноростучих дерев породи дуб об`ємом не менше 5 м3, передавши їм заздалегідь підготовлену бензинову пилу марки «Verano» VRS22G та паливно-мастильні матеріали.
ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі організованої групи, на виконання вказівки ОСОБА_7 , 22.09.2021 в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., повторно відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу марки «Verano» VRS22G, передану ОСОБА_7 , здійснили незаконну порубку чотирьох зеленоростучих дерев породи дуб, відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
В той же час, під час виконання ОСОБА_10 та ОСОБА_6 лісорубних робіт, ОСОБА_7 , з метою здійснення контролю за останніми, перевірки дотримання ними заходів конспірації, телефонував о 16 год. 24 хв. та о 16 год. 30 хв. того ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . В ході розмови, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що біля місця здійснення ними порубки дерев нібито перебувають сторонні особи, які можуть їх викрити, при цьому ОСОБА_10 звітував ОСОБА_7 , що вони ще не завершили порубку дерев, на що ОСОБА_7 надав їм вказівку припинити роботи та впевнитись у безпеці.
Отримавши згодом інформацію від ОСОБА_6 про те, що небезпеки викриття їх злочинної діяльності немає, ОСОБА_7 розпорядився продовжувати лісорубні роботи.
В подальшому, під час виконання ОСОБА_10 та ОСОБА_6 лісорубних робіт, ОСОБА_7 , з метою здійснення контролю за їх роботою, а також для подальшої організації вчинення злочину, телефонував о 18 год. 13 хв. та о 18 год. 38 хв. того ж дня ОСОБА_6 та запитав про об`єм спиляної деревини, на що останній звітував, що робота по порубці та розпилу деревини для наповнення одного вантажного автомобіля, що становить за їх розрахунками приблизно 5 м3, вже завершується.
Продовжуючи діяти з єдиною злочинною метою - отримання прибутку від збуту незаконно добутої деревини, ОСОБА_7 , отримавши інформацію від ОСОБА_6 про завершення лісорубних робіт, о 18 год. 17 хв. того ж дня в ході телефонної розмови надав вказівку ОСОБА_11 прибути на вантажному автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , до місця здійснення незаконної поруби деревини.
ОСОБА_11 , маючи корисливий мотив, діючи у складі організованої групи, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_7 злочинного плану та за вказівкою останнього, приблизно о 18 год. 50 хв. того ж дня виїхав на вантажному автомобілі марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , переданому йому в користування ОСОБА_7 , до захисного лісового насадження лінійного типу, з географічними координатами: довгота 47.639580, широта 32.616880, розташованого неподалік с. Максимівна, Баштанського (колишнього Новобузького) району, Миколаївської області.
В свою чергу, ОСОБА_8 , бажаючи систематично отримувати прибуток від продажу незаконно зрубаної деревини, діючи у складі організованої групи, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, прийняв засобами мобільного зв`язку замовлення на 5 м3 дров на суму 4 100 грн. від невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі, яка зателефонувала о 19 год. 40 хв. 22.09.2021 з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , про що сповістив ОСОБА_7 .
Останній в свою чергу, в ході телефонної розмови, яка відбулась о 19 год. 03 хв. того ж дня, повідомив ОСОБА_8 про об`єм напиляної ОСОБА_10 та ОСОБА_6 деревини та її породу.
Крім того, ОСОБА_7 , маючи намір продовжувати систематично отримувати прибуток від продажу незаконно зрубаної деревини, також самостійно прийняв замовлення на 6 м3 дров на суму 4 200 грн. від невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі на ім`я « ОСОБА_18 », яка зателефонувала о 19 год. 23 хв. 22.09.2021 з мобільного номеру телефону НОМЕР_8 .
В подальшому, ОСОБА_11 , прибувши о 19 год. 05 хв. того ж дня до зазначеного захисного лісового насадження лінійного типу, з метою здійснення транспортування незаконно добутої деревини до місця збуту, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , почали завантажувати підготовлені колоди дерев, загальним об`ємом приблизно 5 м3, у вантажний автомобіль марки «FORD» «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 .
Не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, дії ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , о 19 год. 07 хв. були припинені працівниками поліції.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток № 1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 48 314,36 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 21-884 від 24.11.2021, загальний розмір шкоди складає 48 314,36 грн.
Отже, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , які виразились у незаконній порубці 4 дерев у захисному лісовому насадженні, була спричинена істотна шкода довкіллю, а саме збитки державі в особі Вільнозапорізької сільської ради на суму 48 314,36 грн.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, один з яких є тяжким кримінальним правоп орушенням та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами по справі: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведених щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; візуальне спостереження за особами, їх поведінкою або тих з ким вони контактують у публічно доступних місцях, проведених щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ; обстеження публічно недоступного місця (шляхом таємного проникнення в нього, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю, а саме автомобілю «FORD» «TRANSIT»; д.н.з. НОМЕР_1 ; аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій осіб, проведеного щодо ОСОБА_9 ; протоколами оглядів місця події від 27.08.2021, 31.08.2021, 16.09.2021, 22.09.2021, а саме земельних ділянок захисних лісових насадженнях лінійного типу, де здійснювалась незаконна порубка дерев; протоколами обшуків домоволодінь за місцями постійного проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та місцем збуту ними незаконно зрубаної деревини, а також автомобілю «FORD» «TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 ; висновками судових експертиз, а саме економічної, молекулярно-генетичної та трасологічними; протоколом огляду інформації, яка міститься у мобільному телефоні ОСОБА_7 ; протоколами допитів осіб, які придбавали деревину у вищевказаних осіб, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_15 ; інформацією приватного підприємства «Видавництво газети «Вперед», згідно якої оголошення в газеті про продаж дров замовлено та за нього сплачено ОСОБА_8 іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
В якості ризиків прокурором було зазначено щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також того, що він вчиняв інкриміновані йому правопорушення у складі організованої групи осіб, при цьому на даний момент не встановлені усі особи, причетні до незаконної порубки дерев, зважаючи на те, що підозрюваний будучи раніше неодноразово судимим, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив ряд кримінальних правопорушень; припинив свою злочинну діяльність лише через обставини, які не залежали від його волі, а саме після викриття злочинної діяльності членів організованої групи в момент вчинення ними чергової незаконної порубки дерев, щодо продажу яких ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вже домовились із місцевими мешканцями, за такого слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності ризиків передбачених ст. 177 ч. 1 п. 1, 3, 5 КПК України. Разом з тим, з урахуванням того, що підозрюваний має постійне місце мешкання, досить міцні соціальні зв`язки, наразі визнає свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, в той же час з боку сторони обвинувачення не надано доказів щодо наявності у підозрюваного родичів за кордоном, або значних майнових можливостей до тривалого переховування, за такого вказані ризики є незначними та запобігти їм є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту. Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 181, 196 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування з підозрюваними, експертами, свідками у даному кримінальному провадженні, окрім випадків участі у проведенні слідчих дій, а також на строк до 10.02.2022р.: не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1