УХВАЛА
Справа № 684/230/21
Провадження № 1-кп/684/22/2021
02 вересня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 07.06. 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 07.06.2021 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 06.06.2021 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в кухні будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , під час сварки з останньою з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо, умисно нанесла потерпілій 2 удари долонею правої руки в область обличчя, а саме, в ділянку щелепи зліва та лівій підочній ділянці. Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 впала на холодильник, з якого сповзла на підлогу, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції лівої лопатки. В подальшому, піднявшись із підлоги, ОСОБА_4 вибігла в спальню кімнату за телефоном для виклику поліції. В цей час ОСОБА_5 , слідом за потерпілою зайшла в спальну кімнату, де продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно взявши рукою за праве плече ОСОБА_4 , стиснула його, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців по переднє-зовнішній поверхні правого плеча, та з погрозами висловилась з приводу припинення дзвінка до поліції. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді садна з подряпиною в лівій підочній ділянці, синців в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, синців в проекції лівої лопатки та по переднє зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, яку у судовому засіданні підтримала та згідно якої вона добровільно відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно неї, з обвинуваченою вони примирились та жодних претензій до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілої та просила закрити дане кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла добровільно відмовилися від обвинувачення ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останньої за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла претензій до обвинуваченої не має, а обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 07.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1