Справа № 944/3009/21
Провадження №1-кс/944/929/21
16.11.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання провести слідчі дії,
16.11.2021 в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язання до вчинення дій.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
В подальшому, 27.10.2021 простою кореспонденцією надійшла відповідь від 13.10.2021, де зазначається, що досудове розслідування триває, однак не було надано відповіді на на одне питання та не вказано чи проведено хоча б одну слідчу дію із переліку визначеного судом.
Відтак просить визнати бездіяльність дізнавача Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та інших слідчих, відомості щодо яких внесені в ЄРДР як такі, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні незаконно та зобов`язати дізнавача, чи будь-яку іншу особу, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вчинити перелічені слідчі дії.
Слідчим суддею встановлено, що строк звернення адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області закінчився 22.10.2021.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
Відтак в даному випадку строк обчислюється з моменту вчинення слідчим/дізнавачем бездіяльності (5 днів з моменту не вчинення відповідних процесуальних дій, тобто не розгляду адвокатського запиту ОСОБА_2 ).
Як вбачається із інформації, що міститься на сайті Укрпошти (відстеження трекінгу відправлень згідно долученої адвокатом накладної) Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області вказаний адвокатський запит отримано 07.10.2021.
Із врахувавнням положення статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», строк розгляду адвокатського запиту ОСОБА_2 , який надійшов до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області 07.10.2021, закінчився 12.10.2021.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Отже десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду адвокатського запиту ОСОБА_2 у строк, визначений ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», обчислюється з 12.10.2021 та завершується 22.10.2021.
Як вбачається із поштового конверта, направленого на адресу суду рекомендованим листом, адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернуся із скаргою до слідчого судді лише 11.11.2021.
При цьому адвокат ОСОБА_2 , подаючи скаргу на бездіяльність слідчого після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, не порушує питання поновлення такого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та те, що в матеріалах скарги відсутнє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого, а форма та зміст скарги на бездіяльність слідчого, прокурора мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі скарга має містити клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на докази на підставі яких слідчий суддя може встановити поважність причин пропуску строку з часу вчинення бездіяльності, слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтрересах потерпілого ОСОБА_3 повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання провести слідчі дії - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1