Справа №:755/1246/17
Провадження №: 1-кс/755/5495/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 12.01.2017 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348-? КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали досудового розслідування №0000408, у ході якого було встановлено, що 12.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 за фактом замаху на його життя, що мав місце 12.07.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості за вказаним фактом того ж дня були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України.
12.01.2017 було повідомлено керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні та складено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
У подальшому під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків події, проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, отримано тимчасові доступи до інформації, що перебуває у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку, проведено аналіз цієї інформації, оглянуто сторінки мережі інтернет з приводу діяльності ОСОБА_4 , призначено ряд судових експертиз та отримано відповідні висновки.
15.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 755/6111/17, 1-кс/755/2119/17 Київською місцевої прокуратурою № 4 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України, та №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України, а також змінено правову кваліфікацію кримінального провадження №0000408 з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ст. 348-1 КК України.
16.05.2017 матеріали досудових розслідувань №№ 0000408, 0000095, 0000096 було об`єднано в одне провадження, яке зареєтровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000408, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348-1, ч. 1 ст. 258, ст. 113 КК України.
07.06.2017 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 у кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.
10.07.2017 слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині ст.113 та ч.1 ст.258 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
13.09.2017 до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшли матеріали кримінального провадження №0000408 для проведення подальшого досудового розслідування.
У подальшому було складено спільний план проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, призначено додаткові судові експертизи, складено схему родинних зв`язків потерпілого ОСОБА_4 .
При подальшому досудовому розслідуванні було оновлено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , відпрацьовано рідного брата ОСОБА_5 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 , направлено запити про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України та витребувано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_7 , поновлено спільний план проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведенні судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000408 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до матеріалів справи №755/6111/17, 1-кс/755/2119/17 від 04.05.2017 року та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя