Провадження № 1-кп/592/550/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002068 від 15.09.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябина, Велико-Писарівського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рябина, Велико-Писарівського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-04.04.2018 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки з іспитовим строком один рік;
-17.10.2018 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, звільнений із місць позбавлення волі 23.11.2020 умовно-достроково на невідбуту частина покарання 1 рік 7 місяців 20 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Близько 01:00 год. 15.09.2021 ОСОБА_5 спільно із своїм товаришем ОСОБА_4 перебували біля буд. № 1 по вул. Героїв Чорнобиля у м. Суми, де побачили раніше незнайомого ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та з яким вони почали спілкуватися. Під час спілкування з ОСОБА_7 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння його майном
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_5 близько 01:20 год. 15.09.2021 застосував до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме умисно збив з ніг, поваливши на землю, тим самим спричинивши фізичний біль та відкрито заволоділи мобільним телефоном Samsung J3, імеі НОМЕР_1 , вартістю 983 грн..
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по вул. Іллінській у м.Суми пішли у напрямку автовокзалу, звідки останній хотів поїхати до м. Києва. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 скоротити відстань через приватний сектор, тому вони звернули на вул. Садову та дійшли до перехрестя з вул. Якіра у м. Суми. За ними увесь час йшов ОСОБА_5 , який підбіг ззаду та ривком спробував заволодіти сумкою ОСОБА_7 , яка висіла у нього на плечі та в якій були грошові кошти в сумі 3000 грн. Проте ОСОБА_7 утримав сумку при собі. У цей час ОСОБА_8 рукою наніс удар у голову ОСОБА_7 , який від цього випустив сумку. Заволодівши сумкою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побігли у двори сусідніх будинків та зникли з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викраденні чужого майна (грабеж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. ОСОБА_5 також за кваліфікуючою ознакою повторно
Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнали повністю.
12.11.2021 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначається покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки та відповідними обов`язками з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання.
12.11.2021 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначається покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 71 КК України визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки десять днів.
Сторони просили затвердити угоди і призначити узгоджене покарання. Обвинуваченим відомо про право на загальний порядок судового розгляду та обмеження щодо оскарження вироку на підставі угоди. Втім обвинувачені просили затвердити угоди.
Потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченими.
Укладені угоди відповідають вимогам КК України, умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільна, у обвинувачених є фактичні підстави для визнання винуватості.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав і покаявся і ці обставини суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
На підставі викладеного та положень ст. 75 КК України суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням з призначенням покарання передбаченого у санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком визначеним угодою. Обвинуваченому також слід встановити обов`язки визначені угодою згідно ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання слід зберегти до набрання вироком законної сили, а після цього скасувати.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що вину визнав, покаявся і ці обставини суд ураховує як обставини, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого необхідним і достатнім призначити покарання передбачене у санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком визначеним угодою.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку за попереднім вироком. Тому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України з строком визначеним угодою.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід обрати у виді домашнього арешту на певний час доби. Зазначеного заходу буде достатньо для запобігання ризикам ухилення від виконання процесуальних обов`язків і вчинення повторного кримінального правопорушення.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12.11.2021 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Після набрання вироком законної сили скасувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12.11.2021 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості, з участю захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 17.10.2018 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк чотири роки десять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання на виконання вироку.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня, та покласти обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 514 грн. 86 коп., тобто по 257 грн. 28 коп. з кожного.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.09.2021, якою накладений арешт на мобільним телефоном Samsung J3, імеі НОМЕР_1 .
Речові докази: повернути ОСОБА_7 мобільним телефоном Samsung J3, імеі НОМЕР_1 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1