Справа №295/727/22
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до інформації
28.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000004 від 04.01.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні вказано, що невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.

04.01.2022 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном марки « IPHONE X» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: № НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 користується мобільним телефоном «IPHONE X» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 користується мобільним телефоном марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім картами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 .
У клопотанні слідчий посилається на те, що з метою перевірки інформації, осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину, для встановлення їх співучасників та посібників виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації, яка перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою використання її у якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події.

В клопотанні слідча просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу компаній, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються:

- в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації в електронному вигляді про абонентські номери :

НОМЕР_11 ,

НОМЕР_5 ,

НОМЕР_10 ,

ІМЕІ: НОМЕР_3 ,

ІМЕІ: НОМЕР_4 ,

ІМЕІ: НОМЕР_7 ,

ІМЕІ: НОМЕР_8 ,

ІМЕІ: НОМЕР_1

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . до інформації в електронному вигляді про абонентські номери: НОМЕР_2 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_9 ;

ІМЕІ: НОМЕР_3 ,

ІМЕІ: НОМЕР_4 ,

ІМЕІ: НОМЕР_7 ,

ІМЕІ: НОМЕР_8 ,

ІМЕІ: НОМЕР_1

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , до інформації в електронному вигляді про абонентські номери:

ІМЕІ: НОМЕР_3 ,

ІМЕІ: НОМЕР_4 ,

ІМЕІ: НОМЕР_7 ,

ІМЕІ: НОМЕР_8 ,

ІМЕІ: НОМЕР_1

із зазначенням дати, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 09:00 год. 03.01.2022 р. з по 08:40 год. 04.01.2022 р.

Встановити строк дії ухвали до 28.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1