Справа № 939/2224/21 Головуючий в суді І інстанції Стасенко Г.В.
Провадження № 33/824/5615/2021 Доповідач Миколюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Миколюк О.В., розглянувши клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2021 року.
21 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заяву обґрунтовує тим, що в зв`язку з скрутним матеріальним становищем він не має можливості прибути до суду апеляційної інстанції та віддаленістю місця проживання просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду прийнятого наказом Державною судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
Згідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_1 .
Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2021 року задовольнити.
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (вул. П.Орлика, 15, м.Сміла, Черкаська область) забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю особи, що притягується до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 на 11 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.
Копію постанови направити голові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Розгляд справи відкласти на 28.01.2022 11 годину 00 хвилин.
Суддя О.В. Миколюк