Справа № 301/2228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0001069 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0001069 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11 листопада 2019 року слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 за клопотанням, внесеним слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 була постановлена ухвала про накладання арешту на земельні ділянки. Серед земельних ділянок, на яку накладено арешт, є земельна ділянка за кадастровими номерами :06:001:0144, площею 1 га, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_5 , тобто заявнику.
Про розгляд слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_6 , клопотання слідчого про арешт майна, заявник не був повідомлений, у зв`язку з чим присутній не був на розгляді вказаного клопотання.
На даний час вказана земельна ділянка, яка належать заявнику на праві особистої власності оглянута, та по ній призначені та проведені всі необхідні експертизи, а саме земельно-технічна та земельно-оціночна, в зв`язку з чим просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_6 від 11 листопада 2019 року в справі №301/2431/19 в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:0144, площею 1 га, та повернути у користування її власнику ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути таке за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 та старша слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001069 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що що11 листопада 2019 року слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 за клопотанням, внесеним слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 була постановлена ухвала про накладання арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:
1.:08:001:0061
2.:08:001:0065
3.:08:001:0066
4.:08:001:0060
5.:08:001:0062
6.:08:001:0037
7.:08:001:0038
8.:06:001:0199
9.:06:001:0198
10.:06:001:0197
11.:06:001:0200
12.:06:001:0183
13.:06:001:0184
14. :06:001:0224
15.:06:001:0226
16.:06:001:0217
17.:06:001:0144
18.:06:001:0133
19.:03:001:0016
20.:03:001:0020
21.:03:001:0015
22. :04:001:0005
23.:04:001:0007
24.:03:001:0017
25.:03:001:0014
26.:03:001:0019
27.:04:001:0003
28.:03:001:0018.

Серед земельних ділянок, на яку накладено арешт, є земельна ділянка за кадастровими номерами :06:001:0144, площею 1 га, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_5 , тобто заявнику.
Про розгляд слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_6 , клопотання слідчого про арешт майна, заявник не був повідомлений, у зв`язку з чим присутній не був на розгляді вказаного клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001069 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 09 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, направлені з обвинувальним актом до Іршавського районного суду.
10 серпня 2021 року, перед направленням матеріалів кримінального провадження № 0001069 до Іршавського районного суду, з вказаних матеріалів виділені матеріали в окреме провадження № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що як на момент розгляду слідчим суддею клопотання, так і на даний момент письмове повідомлення про підозру чи зміну підозри посадовим та іншим особам не повідомлено щодо вчинення протиправних дій караних Кримінальним кодексом України, щодо передання у власність земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0144, площею 1 га.
На даний час вказана земельна ділянка, яка належать заявнику на праві особистої власності оглянута, та по ній призначені та проведені всі необхідні експертизи, а саме земельно-технічна та земельно-оціночна.
Метою застосування арешту майна, є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову, однак органом досудового розслідування більше трьох років не виявлено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.ч.І-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Враховуючи те, що земельна ділянка, яка належать ОСОБА_5 на праві особистої власності оглянута, та по ній призначені та виконані експертизи, а тому в подальшому знаходженні даного майна під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0001069 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України- задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_6 від 11 листопада 2019 року в справі №301/2431/19 в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:0144, площею 1 га, та повернути у користування її власнику ОСОБА_5 , обмеживши у праві відуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1