Справа №295/761/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
про відмову у відкритті провадження за скаргою в певній частині

21.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою , в якій просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину посадовими особами державних органів у змові з боржником ОСОБА_3 за ст.ст. 356, 367, 382, 396 КК України; на протязі 24 годин направити на її адресу для листування належним чином засвідчений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; оголосити в розшук ОСОБА_3 ; невідкладно вжити запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у зв`язку з його свідомою протиправною та злочинною діяльністю та тривалим невиконанням рішення суду; оголосити про підозру ОСОБА_3 ; визнати її потерпілою.
Дана скарга, в частині оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні уповноваженими особами Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину посадовими особами державних органів у змові з боржником ОСОБА_3 за ст.ст. 356, 367, 382, 396 КК України, підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

У цей же час, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у скарзі, в частині направлення на її адресу для листування належним чином засвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; оголошення в розшук ОСОБА_3 ; невідкладне вжиття запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у зв`язку з його свідомою протиправною та злочинною діяльністю та тривалим невиконанням рішення суду; оголошення про підозру ОСОБА_3 ; визнання скаржника потерпілою, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною першою ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, чітко визначені КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.
Дослідивши зміст поданої заявником скарги в зазначеній вище частині, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги те, що заявлені у скарзі вимоги в частині направлення на її адресу для листування належним чином засвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; оголошення в розшук ОСОБА_3 ; невідкладне вжиття запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у зв`язку з його свідомою протиправною та злочинною діяльністю та тривалим невиконанням рішення суду; оголошення про підозру ОСОБА_3 ; визнання скаржника потерпілою, не підлягають оскарженню слідчому судді відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України і взагалі не належать до компетенції слідчого судді згідно з вимогами КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що в даній частині у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в частині невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою, поданою 10.01.2022 року.
Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год 25 січня 2022 року, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника та уповноваженого представника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали за заявою про вчинення злочину, поданою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в частині направлення на її адресу для листування належним чином засвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; оголошення в розшук ОСОБА_3 ; невідкладне вжиття запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у зв`язку з його свідомою протиправною та злочинною діяльністю та тривалим невиконанням рішення суду; оголошення про підозру ОСОБА_3 ; визнання скаржника потерпілою, - відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкриття провадження може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1