Справа № 451/847/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання подання начальника Радехівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого 12.11.2019 Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 213 КК України,
в с т а н о в и в:
До Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області надійшло подання начальника Радехівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого 12.11.2019 року Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 213 КК України.
Подання мотивовано тим, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.11.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1ст.213 КК України, й призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот / гривень. Всупереч вимогам ч.1ст.26 КВК України, засуджений ОСОБА_4 , штраф не сплатив і не надав документа про його сплату органу пробації, Окрім цього, відповідно до вироку Кам`янка-Бузького районного суду від 12.11.2019 засуджений ОСОБА_4 не працює, а тому просить про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Вказує про те, що Радехівський РСФ ДУ «Центр пробації» у Львівській області звертався з поданням про розстрочку суми штрафу, однак ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.06.2020 подання повернуто на опрацювання.
В судове засідання представник Радехівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, через канцелярію суду подав листа, в якому просить суд, розгляд подання здійснювати у відсутності представника, просить його задоволити.
Засудженний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.11.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 25 500 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 08.07.2020 та направлений на виконання до Радехівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.
Як вбачається з подання, станом на 11.09.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це шляхом пред`явлення уповноваженому органу з питань пробації документа про сплату штрафу.
Вирок суду набрав законної сили 08.07.2020 та направлений на виконання до Радехівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.
Станом на 09.06.2021 року ОСОБА_4 штраф не сплатив.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим, призначеного як основне покарання штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1. ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 цієї статті).
Таким чином, відповідно до ч.5 ст.53 КК України обов`язковою умовою для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням є відсутність підстав для розстрочки його виплати, про що питання після повернення подання на опрацювання заступником начальника не ставиться.
Застосування статті 53 КК України передбачає дослідження та встановлення судом вказаної умови на підставі наданих доказів.
Отже, суд при вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком покарання у виді штрафу та свідчить про відсутність підстав для розстрочки його виплати.
Разом з тим, будь-яких належних доказів, які свідчать про проведення перевірки щодо вказаного питання працівниками органу з питань пробації, матеріали подання не містять. До матеріалів подання долучено довідки начальника Радехівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 згідно,яких він здійснював телефонні дзвінки на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , котра є дружиною громаянина ОСОБА_4 ,яка повідомила, що суму призначеного штрафу її чоловік не сплатив оскільки немає таких коштів.Однак, суд не бере до уваги такий доказ, з підстав його неналежності.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів, зокрема, є документи.
Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вказані норми чинного КПК України, збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюється сторонами такого провадження, а під час виконання вироку суду - також уповноваженим органом, на виконанні якого перебуває судове рішення, та їх збирання не може бути перекладено на суд.
Таким чином, для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ст.53 КК України та ст.26 КВК України, необхідно встановити належним чином , чи має можливість засуджений сплатити штраф, чи є підстави для розстрочки його виплати, чи не ухиляється останній від сплати штрафу та відсутність у нього умислу на невиконання вироку суду.
Згідно доказів, які долученні до подання фактичне місце перебування (проживання) ОСОБА_4 постійно змінюється, у зв`язку з чим у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо виконання вироку суду в разі заміни несплаченого штрафу на громадські роботи.
На підставі викладеного суд вважає, що у поданні про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі ст.26 КВК України, ст.ст. 53, 56, 389 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 537,539, 392, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Радехівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого 12.11.2019 року Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 213 КК України- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Текст ували виготовлено 17.11.2021

Суддя ОСОБА_1