Єдиний унікальний номер 725/9029/21
Номер провадження 1-кс/725/1646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника і його представника-адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і зобов`язання вчинити слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0000106, згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, посилаючись на невиконання слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.12.2021 року, постановленої в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000106, просив визнати його (слідчого Попадюка) дії неправомірними. Також просив зобов`язати слідчого усунути порушення, що ним допущені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000106, про які зазначено в наведеній вище ухвалі слідчого судді від 02.12.2021 року.

Окрім цього просив зобов`язати слідчого вчинити дії щодо розгляду вимог заяви потерпілого ОСОБА_4 від 09 серпня 2021 року

В судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали. Слідчий в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Належним чином був інформований про час та місце розгляду скарги. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши учасників процесу, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд прийшов до наступного.

З аналогічною за змістом скаргою ОСОБА_4 звернувся до суду і його скаргу було розглянуто судом 05 січня 2022 року (справа № 725/9030/21).

У вказаній судовій справі скаргу ОСОБА_4 було задоволено частково.

Зобов`язано слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000106 усунути порушення, що ним допущені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000106, про які зазначено в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.12.2021 року (номер справи 725/7655/21).

В задоволенні решти скарги відмовлено.

Аналізуючи скаргу ОСОБА_4 , що розглядається у цьому провадженні (справа 725/9029/21), суд констатує, що прохальна частина, яка стосується зобов`язання слідчого вчинити певні дії є ідентичною прохальній частині скарги, що розглянута у провадженні (725/9030/21), тому додатково вирішення ці питання вже не потребують, оскільки попередня скарга саме в цій частині задоволена.

У скарзі, що розглядається (справа 725/9029/21) ОСОБА_4 частково змінив прохальну частину, в якій просив визнати неправомірними дії слідчого при: не усуненні порушень, про які вказано в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.12.2021 року; не проведення в присутності скаржника і його представника огляду медичних документів; ненадання копій процесуальних документів, згідно заяви Буйновського від 09.08.2021 року; ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження; неналежному проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106.

Суд прийшов до наступного. В частині зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду його заяви від 09.08.2021 року скарга Буйновського задоволенню не підлягає, оскільки таке питання було вирішено ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2022 року у справі № 725/9030/21

Не підлягає задоволенню скарга Буйновського в частині визнання дій слідчого неправомірними, оскільки, відповідно до частин 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що решта вимог скарги була вирішена ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2022 року у справі № 725/9030/21, що виключає прийняття повторного аналогічного рішення, скарга ОСОБА_4 задоволеною бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1