Справа № 171/2570/21
В И Р О К
Іменем України

02 грудня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 10.07.2021 року за №0000138 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійну (професійно-технічну) освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.05.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 24.10.2013 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 28.02.2018 року з Криворізької виправної колонії № 80 по відбуттю строку покарання; 04.06.2020 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2021 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 , разом з особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи по вул.Олеся Гончара в м.Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, побачили ОСОБА_6 , після чого у останніх у вказаному місці у вказаний час виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Далі, 30.05.2021 року, приблизно о 23:01 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до ОСОБА_6 , який перебував поруч з домоволодінням АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 ривком вирвав у останнього з руки мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» 3/32Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2148,30 гривень, в чохлі по типу «книжка» чорного кольору, вартістю 140 гривень, з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», та з сім картою оператору мобільного зв`язку «Lifecell, які цінності не представляють, після чого особа, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки та правою ногою в область голови ліворуч в результаті яких завдала останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна в місці проекції лівої надбрівної дуги; крововиливу в склері правого ока; які виникли не менше від двох травматичних дій тупого предмета (предметів) якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, за ознако як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів, від чого ОСОБА_6 впав на землю.

Далі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , який лежав на землі та перебував у безпорадному стані після нанесених йому особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, тілесних ушкоджень, після чого діючи відкрито для потерпілого ОСОБА_6 , зірвав з нього нагрудну сумку в якій знаходилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення електромонтера ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , талон на мопед на ім`я ОСОБА_7 технічний талон на автомобіль ВАЗ-21063 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-2106 на ім`я ОСОБА_6 , картки банку «Ощадбанк», які цінності не представляють, Bluetooth навушник марки «REMAX» моделі RB-Т17, вартістю 666 гривень. Після чого ОСОБА_4 разом з особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2954,30 гривні.

Крім того, 31.05.2021 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_4 , разом з особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи поруч з Апостолівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області розташованої по вул. Олеся Гончара, 13 в м.Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, побачили ОСОБА_8 , після чого у останніх у вказаному місці у вказаний час виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Далі, 31.05.2021 року, приблизно о 01:02 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, підбігли до ОСОБА_8 , яка рухалася поблизу будинку № 13 по вул.Олеся Гончара в м.Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, де особа, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в скроневу область ліворуч, в результаті яких завдала останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока; який виник не менш від одноразової дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути стиснута в кулак рука та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, за ознакою як таке, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

Далі, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_8 відкрито для потерпілої, зірвав з останньої жіночу сумочку «Zara», вартістю 504 гривні, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 31» модель SM-A315FZKVSEК, вартістю 5488 гривень, в силіконовому чохлі з фотографією, вартістю 127,20 гривень, з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 100 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 23,75 гривні, з сім картою оператору мобільного зв`язку «Lifecell, вартістю 100 гривень, флеш накопичувач марки «Kingston» на 16 Гб, вартістю 258 гривень, гаманець зі шкірозамінника, який складався з основного відділу на змійці та відділу для карток на кнопці, вартістю 220 гривень, в якому було 50 гривень та картки банку «ПриватБанк» і дисконтні картки магазинів, які цінності не представлять, флакон парфумів об`ємом 110 мл на розлив марки Eau de Parfum «Victorias Secret», вартістю 350 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 разом з особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 7093,75 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорює ті обставини котрі викладені в обвинувальному акті, пояснив, що з обвинувальним актом згоден, події відбувалися саме так як зазначено в обвинувальному акті, прізвище особи з якою вчинив кримінальне правопорушення не пам`ятає, від дачі інших показань відмовився, оскільки і так все зрозуміло із обвинувального акта.

Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2021 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 звернулася до відділення поліції з заявою, згідно якої зазначає, що 30.05.2021 року приблизно о 23:00 годині невідомі особи перебуваючи по вул.О.Гончара в м.Апостолове, шляхом ривку, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи його майном (а.с.10 матеріали КП).
З протоколу огляду від 10.06.2021 року встановлено, що слідчим оглянута ділянка місцевості розташована в м.Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, а саме частина алеї, яка розташована поруч з територією будинку №7 по вул.Олеся Гончара, що розташоване справа по напрямку до перехрестя вул.О.Гончара та Вокзальна, зліва розташована проїзна частина, поруч з бетонною алеєю приблизно 0,5 м розташована ділянка землянистого покриття з трав`янистим покривом, що розділяє алею з проїзною частиною. Приблизно в 200-250 м ззаду розташований магазин «Придорожній», спереду розташоване приблизно в 100-150 м перехрестя вулиць О.Гончара та Вокзальна. На момент огляду місця події нічого не виявлено (а.с.11-13 матеріали КП).

Згідно висновку експерта №1944/21 від 11.06.2021 року встановлено, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів , з урахуванням ПДВ (з урахуванням зносу), станом на 30.05.2021 року становила: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» 3/32 Gb (2018 року випуску), придбаний у 2018 році, бувший у вжитку 2148,30 грн.; чохол по типу «книжка», придбаний у 2018 році, бувший у вжитку з 2018 року 140 грн.; Bluetooth навушники марки «REMAX» моделі RB-Т17, придбані у січні 2021 року 666 грн. Загальна вартість об`єктів досліджень становила 2954,30 грн. (а.с.25-28 матеріали КП).

Згідно висновку експерта №56 від 11.06.2021 року встановлено, що при судово-медичній експертизі виявлено у ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: садно в місці проекції лівої надбрівної дуги; крововилив в склері правого ока; які виникли не менше від двох травматичних дій тупого предмета (предметів) якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, за ознако як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Враховуючи характер, особливості, анатомічну локалізацію, ступінь загоєння тілесних ушкоджень (слід від загоєння садна, сірувато-рожевого кольору, поверхня якого рівна, гладка, розташована на рівні оточуючої неушкодженої шкіри; крововилив бруднувато-рожевого кольору), вважаю, що термін їх спричинення може відповідати даті вказаній обстежуваним, тобто 30.05.2021 року (а.с.31-32 матеріали КП).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2021 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що зможе впізнати особу, яка вихватила в нього мобільний телефон за зачіскою, формою обличчя, губ та носу, ОСОБА_6 впізнає особу на фотознімку №3. Відповідно до списку осіб до протоколу впізнання під номером 3 ОСОБА_4 (а.с.33-35 матеріали КП).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2021 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що зможе впізнати особу, яка наносила йому тілесні ушкодження за формою обличчя, довжиною волосся, носом, ОСОБА_6 впізнає особу на фотознімку №1. Відповідно до списку осіб до протоколу впізнання під номером 1 ОСОБА_10 (а.с.36-38 матеріали КП).

З протоколу огляду від 12.06.2021 року вбачається, що предметом огляду є надані для огляду потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше викрадених у нього документів, а саме: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 27.07.1995 року, посвідчення №422 на ім`я ОСОБА_6 «Державна адміністрація залізничного транспорту України» «Придніпровська залізниця», технічний талон транспортного засобу на автомобіль марки КрАЗ 8138, номерний знак НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_6 , технічний паспорт автомобілю ВАЗ-21063 серія НОМЕР_7 , посвідчення водія серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 . Вищевказані документи, які надав потерпілий ОСОБА_6 вилучено в якості речового доказу (а.с.39-44 матеріали КП).

З розписки ОСОБА_6 від 13.06.2021 року встановлено, що він отримав від працівників поліції раніше викрадені в нього документи, а саме: паспорт громадянина України на його ім`я, посвідчення № НОМЕР_9 на його ім`я, технічний талон на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , технічний паспорт автомобілю серія НОМЕР_7 , посвідчення водія на його ім`я серія НОМЕР_8 , талон на мопед на ім`я ОСОБА_6 та зобов`язується зберігати до вирішення питання по суті(а.с.46 - матеріали КП).
З протоколу огляду від 30.06.2021 року встановлено, що огляд проводиться в денний час доби при природньому освітленні за адресою: Криворізький район, м.Апостолове, поблизу будинку №2а по вулиці Лесі Українки. Предметом огляду являється мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 +» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_10 . Даний мобільний телефон в добровільному порядку видав гр. ОСОБА_11 з правої кишені штанів та пояснив, що даний мобільний телефон він придбав у ОСОБА_12 . При огляді мобільного телефону механічні пошкодження відсутні. На екрані мобільного телефону мається захисна плівка. Під час огляду даний телефон вилучено (а.с.48-52 матеріали КП).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2021 року встановлено, що свідок ОСОБА_11 пояснив, що може впізнати особу, котра продала йому мобільний телефон, ОСОБА_11 впізнає особу на фотознімку №3. Відповідно до списку осіб до протоколу впізнання під номером 3 ОСОБА_4 (а.с.54-56 матеріали КП).

З розписки ОСОБА_6 встановлено, що він отримав від працівників поліції раніше викрадений в нього мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» 3/32 Gb чорного кольору у робочому стані та зобов`язується зберігати його до вирішення питання по суті(а.с.58 - матеріали КП).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.07.2021 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 вказав, що 30.05.2021 року приблизно о 23:00 годині він йшов по вул.О.Гончара в м.Апостолове, де поруч з будинком ;7 йому на зустріч йшло 2 на той час невідомих хлопця (далі ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ), які почали «витискати» потерпілого з алеї на обочину. Потім ОСОБА_13 вихопив з правої руки ОСОБА_14 його мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» чорного кольору в чохлі пор типу «книжка» чорного кольору, а ОСОБА_10 в свою чергу кулаком правої руки наніс один удар в область лівої брови потерпілого від чого він дезорієнтувався та впав на землю, далі ОСОБА_10 наніс ОСОБА_6 ще один удар ногою взутою у взуття в тім`яну область, приблизно через декілька секунд ОСОБА_4 зірвав з потерпілого нагрудну сумку «бананку», в якій знаходилися документи ОСОБА_6 , блютуз навушники та вони з ОСОБА_10 побігли в бік Апостолівської ЗОШ №4, а потерпілий почав кричати їм вслід щоб вони повернули сумку з документами (а.с.59-60 матеріали КП).
З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2021 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 звернулася до відділення поліції з заявою, згідно якої зазначає, що 31.05.2021 року приблизно о 01:00 годині невідомі особи перебуваючи поруч з Апостолівською ЗОШ №4 по вул..О.Гончара, 13 в м.Апостолове відкрито заволоділи її майном при цьому спричинивши їй тілесні ушкодження та фізичну біль (а.с.69 - матеріали КП).
З протоколу огляду від 08.06.2021 року встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, а саме: алея, яка розташована поруч з Апостолівської ЗОШ №4 І-ІІІ ступенів, що розташована по вул.О.Гончара в м.Апостолове Дніпропетровської області. Поруч з місцем пригоди зліва приблизно в 3 м розташована проїзна частина та в 6 м знаходиться будинок №10 по вул.О.Гончара, справа розташована металева огорожа школи, приблизно в 2 м від місця пригоди справа розташований вхід на територію школи, що здійснюється через металеві ворота зеленого кольору, які на момент огляду відчинені та металеву хвіртку зеленого кольору, зліва з місцем пригоди в 1 м розташоване дерево роду «акація». Далі, прямо від місця пригоди, приблизно в 10 м розташована справа недобудована споруда, ззаду від місця пригоди приблизно в 6-7 м розташована територія дитячого садка «Барвінок». В ході огляду нічого не вилучалося (а.с.70-72 матеріали КП).
Згідно висновку експерта №1926/21 від 08.06.2021 року встановлено, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів, бувших у використанні, станом на 31.05.2021 року, з урахуванням ПДВ (з урахуванням зносу) становила: жіноча сумочка «Zara» овальної форми чорного кольору, з одного боку була виготовлена з шкірозамінника та з іншого з замшу (2020 року випуску), бувша у вжитку 504 грн.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 31» модель SM-A315FZKVSEК (2020 року випуску) 5488 грн.; силіконовий чохол з фотографією, бувший у вжитку 127,20 грн.; сім карта мобільного оператору «Київстар» - 100 грн.; сім карта мобільного оператору «Lifecell» - 100 грн.; флеш накопичувач марки «Kingston» на 16 Гб 258 грн.; гаманець зі шкірозамінника, який складався з основного відділу на змійці та відділу для карток на кнопці - 220 грн.; флакон парфумів об`ємом 110 мл на розлив марки Eau de Parfum «Victorias Secret» - 350 грн. (а.с.82-86 - матеріали КП).

Згідно висновку експерта №55 від 11.06.2021 року встановлено, що при судово-медичній експертизі виявлено у ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: синець на верхній повіці лівого ока; який виник не менш від одноразової дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути стиснута в кулак рука та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, за ознакою як таке, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Враховуючи характер, особливості, анатомічну локалізацію, ступінь загоєння тілесних ушкоджень (синець брудно-багрово-фіолетового кольору у центрі та жовтувато-коричневатого кольору по периферії з відносно чіткими контурами), вважаю, що термін його спричинення може відповідати даті вказаній обстежуваною, тобто 31.05.2021 року (а.с.89-90 матеріали КП).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2021 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що зможе впізнати особу за зачіскою, формою брів, підборіддя, ОСОБА_8 впізнає особу на фотознімку №4. Відповідно до списку осіб до протоколу впізнання під номером 4 ОСОБА_10 (а.с.91-93 матеріали КП).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2021 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що зможе впізнати особу за формою обличчя, носу, губ, на момент нападу був у кепці, ОСОБА_8 впізнає особу на фотознімку №1. Відповідно до списку осіб до протоколу впізнання під номером 1 ОСОБА_4 (а.с.94-96 матеріали КП).

З протоколу огляду від 11.06.2021 року вбачається, що предметом огляду є лазерний носій СD-R диск помаранчевого кольору, на якому мається надпис «Video» СD-R 700 MB 800 MIN. При його відкритті на ноутбуку виявлено два відеозаписи, при відтворенні відеозапису встановлено, що на ньому зафільмовано особу чоловічої статті, віком приблизно 25-30 років, зачіска коротка, волосся темного кольору на голові кепка чорного кольору з надписом «Rebook», кофта чорно-сірого кольору, штани джинсові темно синього кольору, кросівки орного кольору. Дана особа знаходиться в приміщенні ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал» за адресою: вул.Лермонтова, 24 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, де в руках в нього мається мобільний телефон чорного кольору з заставкою з кольорових шарів, який він передає до ломбарду в якості застави . При відтворені іншого відеозапису виявлено, як особа №1 виходить на двір до особи №2, який стояв поруч з входом до ломбарду . Особа №2 чоловічої статті , віком від 25 до 30 років, волосся русяве, задовга, одягнутий в кутку червоного кольору з чорними вставками з обох боків, чорні спортивні штани з білими надписами, чорні кросівки. Після огляду вищевказаний СD-R диск з відео файлами за 31.05.2021 року вилучений в якості речового доказу (а.с.110-111 матеріали КП).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.07.2021 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 вказала, що 31.05.2021 року приблизно о 01:00 годині вона поверталася з гостей та йдучи по вул.О.Гончара в м.Апостолове поруч з Апостолівською ЗОШ №4 помітила, що з воріт школи вибігає до неї двоє невідомих осіб (далі ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ). Підбігши до неї ОСОБА_16 кулаком правої руки наніс потерпілій один удар в область лівого ока, від удару ОСОБА_8 розвернулася до нападників спиною, після чого один із них, як вона гадає ОСОБА_4 , почав ривком зривати з неї жіночу сумочку, в якій знаходилися мобільний телефон «Samsung A 31», парфуми, гаманець з грошима та картками банків, паспорт громадянки України, косметичка. Після того як нападники зірвали з неї сумку, то вони побігли в бік вокзалу, а потерпіла побігла у зворотному напрямку (а.с. 113-114 матеріали КП).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 03.11.2021 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що 30.05.2021 року приблизно о 23:00 годині він разом з ОСОБА_16 вийшли з його місця мешкання вул.Вокзальна, 91/17 м.Апостолове та направилися в бік центру міста по вул.О.Гончара, поруч з будинком, на воротах яких мається надпис «Продам цемент» вони побачили невідомого їм чоловіка, який сидів навприсядки з мобільним телефоном «Ксіомі 5» в руках, ОСОБА_13 підійшовши до нього вихопив з рук телефон, після чого останній почав вставати на ноги, в цей час ОСОБА_16 , який стояв зліва від невідомого наніс 1 удар кулаком саме правої руки в бік чоловіка, куди саме він не бачив, далі, невідомий знову присів та ОСОБА_13 правою ногою, взутою у взуття наніс один удар в бік чоловіка, куди саме він не бачив, після чого зірвав з нього чоловічу барсетку та вони з ОСОБА_16 пішли в бік вулиці Набережної, де спустившись до ставка передевилися барсетку, та там крім документів на ім`я ОСОБА_17 та 50 гривень нічого не було, а тому вони викинули сумку з документами та пішли до вокзалу по пиво. Далі, мобільний телефон «Ксіомі 5» ОСОБА_4 залишив собі, а документи на ім`я ОСОБА_17 через декілька днів забрав та передав за винагороду. Крім того, 31.05.2021 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_13 та ОСОБА_16 йшли з вокзалу по вул..О.Гончара в бік центру, де побачили на алеї дівчину з мобільним телефоном в руках, після чого вони вдвох оббігли Апостоліську ЗОШ №4 та діждавшись коли дівчина буде біля воріт , який служить заїздом до території школи ОСОБА_13 вибіг та штовхнув дівчину в грудну клітку обома руками від чого в неї з рук випав мобільний телефон, який вона одразу ж підібрала. Після чого до неї підбіг ОСОБА_16 та обхопивши обома руками почав перевіряти наявність у неї золотих виробів, після чого дівчина лівою рукою передала ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Samsung A30», а ОСОБА_13 долонею правої руки наніс один удар в область обличчя останньої зліва, після чого зірвав у неї з плеча сумку жіночу та разом з ОСОБА_16 знову через ворота забігли до школи та потім пішли в бік балки, не доходячи до вул.Кашпурова вони обдивилися сумочку в якій знаходилися особисті речі дівчини та паспорт на ім`я ОСОБА_19 . Після чого викинули її в траву та пішли до місця мешкання ОСОБА_20 . Звідки 31.05.2021 року о 08:00 годині поїхали до міста Кривий Ріг, де на центральному базарі в ломбард «Капітал» здали мобільний «Samsung А30» за 3000 грн. (а.с.196-199 матеріали КП).

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його адресу не надходило, компрометуючі матеріали відсутні (а.с.125 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.126-127 матеріали КП), раніше судимий (а.с.123-124 матеріали КП).

Відповідно ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 не виявлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, а оскільки ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року, до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та визначити покарання за сукупністю вироків із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_21 відраховувати з моменту фактичного затримання з 02.11.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_21 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити потерпілим.

Суддя -