Справа № 524/793/19
Провадження № 1-кс/524/412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000490 від 07.02.2019 року, вжитого на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000490 від 07.02.2019 року на спадкову справу, яка заведена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , після померлого ОСОБА_6 , та повернути їй вказане майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в травні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після подання заяви на вступ у спадщину після померлої ОСОБА_7 приватним нотаріусом ОСОБА_5 заведено спадкову справу. В вересні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_7 на Ѕ квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом ОСОБА_5 в усній формі повідомлено про те, що на даний час неможливо видати свідоцтво про право на спадщину , оскільки відсутня спадкова справа після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (дана спадкова справа заведена у 2016 році). 07.11.2019 року спадкова справа після померлого ОСОБА_6 вилучена у ході обшуку у приватного нотаріуса ОСОБА_5 старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 11.11.2019 року (справа № 554/2927/19, 1-кс/554/16025/2019) накладено арешт на документи, які вилучені 07.11.2019 року у приміщенні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі і на спадкову справу після померлого ОСОБА_6

21.01.2022 року на адвокатський запит повідомлено, що на спадкову справу після померлого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2019 року накладено арешт, з приводу скасування арешту необхідно звернутись до суду. Вважає, що в подальшому арешті відпала потреба, просить скасувати арешт на спадкову справу та повернути її ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Адвокатом ОСОБА_9 подано заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 11.11.2019 року клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000490 від 07.02.2019 року задоволено, та накладено арешт документи, які вилучені 07.11.2019 року у приміщенні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі і на спадкову справу після померлого ОСОБА_6 .

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна слідчим суддею встановлено, що вилучені документи - є речовим доказом, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно дост.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, приймаючи рішення про накладення арешту, слідчий суддя виходив з наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для збереження слідової інформації чи/або для проведення експертиз вважав за доцільне застосувати арешт, так як необхідно запобігти можливості його пошкодження або настання інших наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Як встановлено слідчим суддею з наданих матеріалів, ОСОБА_4 не є ні власником, ні володільцем спадкової справи за померлим ОСОБА_6 , оскільки вказана справа заведена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , вилучена у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . А отже, власником вказаних документів є саме нотаріус.

Враховуючи викладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, власником вилучених документів є саме приватний нотаріус ОСОБА_5 , а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000490 від 07.02.2019 року, вжитого на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1