Справа № 362/6775/21
Провадження № 1-кс/362/1097/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а тому, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25.02.2014 р. близько 22-00 год. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з невстановленими у ході досудового слідства особами, маючи намiр на таемне викрадення чужого майна, проникли на територію ТОВ «Укркомплект плюс», що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Кобці, вул. Лісова 13. 15 та директором якого є ОСОБА_5 .
Після чого, через декілька днiв (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, але в період з 26.02.2014 р. по 17.03.2014 р.), перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 користуючись допомогою невстановлених у ході слідства осіб таємно викрали з житлових та нежитлових приміщень ТОВ «Укркомплектплюс» наступні товарно-матеріальні цінності: пральну машину «Samsung» вартістю 2332, 50 грн., поверхню електричну «Піраміда» вартістю 1500 грн., стіл кутовий вартістю 2704 грн., духову шафу «Піраміда» вартістю 2051,00 грн., пилосос «Karcher» та набір до нього SC 2600 CB+WV50 на загальну суму 7094,00 грн., комплект постільної білизни «Магія комфорту», вартістю 330 грн., iнтернет-свiч. вартістю 522 грн. та iншi речі.
Після цього ОСОБА_4 разом з невстановленими особами з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд чим ТОВ «Укркомплектплюс» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 16533 грн. 50 коп.
14.03.2014 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000283 від 14.03.2014 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків - ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , тa протоколом обшуку території домоволодіння, де зареєстрований проживає підозрюваний ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, станом на даний час вже на протязі десяти років переховується від органів досудового розслідування за межами країни, у зв`язку з чим є ризик, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, шляхом вчинення розбійних нападів, крім того з метою запобігти спробам незаконного, шляхом погроз та підкупу, умовляння, вплинути на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань та перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування іншим чином.
01.05.2014 р. проведено санкціонований обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування і подальшого вилучення речей, які були викрадені з території ТОВ "Укркомплект плюс" в ході проведення обшуку було вилучено: пилосос «KARCHER комплектуючими до нього, комп`ютер DOSHPME36300 (моноблок). праска «ACER» «PHILIPS» GC4890 y паперовій коробці, відеокамера «Hikvision», набiр для душу (тримач ангом), монітор «ASUS» відеодомофон «COMMAX» у паперовій упаковці, комплект постільної білизни «Магiя комфорту», рушник махровий 100*150 «HOT CHOCOLATE», стільці дерев`яні світло-коричневого кольору, електрообігрівач «Applimo», журнальний столик «MK» з декоративним оздобленням, рукомийник білого кольору «Gersanit», унітаз білого кольору, бачок з-під унітазу білого кольору, холодильник «BOSH» сріблястого кольору зі видимими пошкодженнями дверцят та внутрішньої частини, бойлер «TESY», пральна машинка «Самсунг», ліхтар газовий, поверхня електрична «Піраміда» із видимими пошкодженнями поверхні, кондиціонер «Mitsubishi», насос «AL-KO», насос (двигун) «EBARA», електрична духовка «Піраміда», порошкові вогнегасники у кількості 2-х шт., кондиціонер «HiStar», набiр кухонних меблів з 5-ти комплектуючих світлокоричневого кольору, до якого входять три навісні шафи, одна горизонтальна шафа та кухонна тумба.
Вище перераховані речі визнані речовими доказами та передані під вiдповiдальне зберігання працівникам "Укркомплект плюс". По вказаним вище речам призначено товарознавчу експертизу, висновок котрої долучено до матерiалiв кримінального правопорушення.
07.05.2014 р. ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 відмовився від дачi показів згідно ст. 63 Конституції України.
08.05.2014 р. щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу у розмiрi 30 мiнiмальних заробітних плат.
20.06.2014 р. ОСОБА_4 був звільнений з СІ30 №13, у зв`язку з внесенням на рахунок держави грошових коштiв (застави) у розмiрi 30 мiнiмальних заробiтних плат:
Застосування домашнього арешту чи особистого забов`язання щодо ОСОБА_4 не є можливим, оскільки перебуваючи на волі, останній може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові умисні злочини, з метою збагачення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волi може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, відмовляється вiд дачi показань, що свідчить про його намагання уникнути відповідальності, не сприяє встановленню інших осіб, які за попередньою змовою з ним вчинили злочин, вчинити iнше кримінальне правопорушення, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання і клопотання про обрання особі запобіжного заходу в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що в період з 26 лютого по 17 березня 2014 р. ( точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з невстановленими у ході досудового слідства особами, не маючи відповідного дозволу проникли на територію ТОВ «Укркомплект плюс», яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Кобці, вул. Лісова 13, 15, де стали незаконно проживати, зайнявши житлові та підсобні приміщення підприємства
Після чого, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , користуючись допомогою невстановлених у ході слідства осіб, таємно викрали з житлових та нежитлових приміщень ТОВ «Укркомплект плюс» наступні товарно-матеріальні цінності: пральну машину «Samsung» вартістю 2332, 50 грн., поверхню електричну «Піраміда» вартістю 1500 грн., стіл кутовий вартістю 2704 грн., духову шафу «Піраміда» вартістю 2051,00 грн., пилосос «Karcher» та набір до нього SC 2600 CB+WV50 на загальну суму 7094,00 грн., комплект постільної білизни «Магія комфорту», вартістю 330 грн., iнтернет-свiч. вартістю 522 грн. та iншi речі.
За даним фактом 14.03.2014 р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000283 за ч. 2 ст. 162 КК України.
Надалі, правову кваліфікаію діяння було змінено на ч. 3 ст. 185 КК України.
07.05.2014 р. у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Отже, вказані вище обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.
Також, постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 02.07.2015 р. оголошено розшук підозрюваного.
Отже, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрюваний переховується від органів досудового розслідування).
За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 190 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.07.2007 р. Попельнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст.187, ст. 69, ч.4 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 26.06.2009 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 5 місяців, 15 днів, з метою його приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1