Справа № 192/1816/21
Провадження № 1-в/192/310/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника СВК№21 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, з неповною середньо освітою, неодруженого, раніше судимого, в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», -
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 2 роки із застосуванням обмежень щодо заборони виходу з дому з 22:00 год. до 05:00 год. та перебувати в місцях де є спиртні напої на розлив. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений більше двох раз за умисні злочини та за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. За час відбування покарання характеризується негативно, 28 разів допустив порушення режиму утримання, за що має 28 стягнень, має 2 заохочення, не працює, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду на 2 роки, вважав доцільним встановлення адміністративного нагляду на 1 рік.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні підтримав подання про встановлення адмін.нагляду з підстав в ньому викладених.
Суд, вислухавши представника СВК№21, думку засудженого, дослідивши подані матеріали вважає, що подання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий до покарання у виді позбавлення волі, в тому числі за тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Так, вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області, від 14.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування в СВК №21 з 05.02.2015 характеризується негативно. ОСОБА_4 не працевлаштований. Притягувався до дисциплінарної відповідальності 28 раз за порушення установленого порядку відбування, за що має 28 стягнень, заохочень має два, у спілкуванні з працівниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих правовідносин, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. ОСОБА_4 не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу. Бере участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених. ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму утримання.
Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 за період відбування покарання він 28 разів допускав порушення режиму відбування покарання, та 28 разів на ОСОБА_4 накладались стягнення.
Як встановлено ч. 14 ст. 134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

Виходячи з положень вищенаведеної норми, станом на час звернення СВК № 21 до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , він має сім стягнень, які не погашені у встановленому порядку.

Аналіз порушень, допущених ОСОБА_4 за які на нього були накладені дисциплінарні стягнення, свідчить про те, що він. ігнорує встановлені правила поведінки в установі.

Суд враховує наявність 2 заохочень, участь в роботі самодіяльних організацій, активність в організації їх роботи та членство в складі ради колективу засуджених.

При вирішенні подання суд оцінює поведінку ОСОБА_4 в період відбування покарання в цілому та вважає аргументи адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», що ОСОБА_4 вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства такими, що заслуговують на увагу, а враховані судом позитивні зміни у його поведінці не спростовують висновків суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконливого висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. «б» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" для встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , однак необхідним та достатнім з урахуванням особи засудженого та поведінки під час відбування покарання, на думку суду, буде встановлення адміністративного нагляду на мінімальний строк, передбачений законом.

На підставі викладеного та керуючись п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
-заборонити виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години;
-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1