У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 121 100 700 006 71 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12.12.2000 Харківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України 1960 року на 7 років 6 місяців позбавлення волі, що звільнився умовно-достроково 20.05.2003 на 1 рік 6 місяців 13 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_9 засуджений за ст. 118 КК України на 2 роки позбавлення волі, що звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку з його фактичним відбуттям.
Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : на відшкодування матеріальної шкоди - 28.615,48 грн.; на відшкодування моральної шкоди - 160.000,0 грн. по 80.000,0 грн. кожному потерпілому; на відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката ОСОБА_12 - 4.800,0 грн.
Збережено арешт, накладений на все майно та цінності ОСОБА_9 з метою забезпечення виконання цивільних позовів потерпілих.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 121 100 700 006 71 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким дії ОСОБА_9 кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_8 поставлено питання про зміну вироку місцевого суду та ухвалення щодо ОСОБА_9 виправдувального вироку, оскільки, на переконання сторони захисту, ОСОБА_9 з метою захисту від суспільно-небезпечного посягання на нього, перебував в стані необхідної оборони, коли спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження, від яких той помер.
Дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 15.06.2015 і перше судове засідання відбулося 30.07.2015.
В послідуючому, в провадженні оголошувались перерви, в тому числі, для виклику свідків, для дослідження матеріалів справи, та неодноразово апеляційний розгляд відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9
05.10.2021 вкотре було призначено судове засідання, що відкладено через неявку потерпілого, і призначено наступне судове засідання на 12.10.2021, про що обвинувачений ОСОБА_9 був повідомлений під розписку, однак він в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив, зокрема і захисника ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_11 , які підтримали думку прокурора щодо застосування привиду обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, пояснення захисника ОСОБА_8 , який заперечував щодо застосування привиду обвинуваченого ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.
Виконання ухвали доручити Подільському та Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_10 та керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3