Ухвала

Іменем України
30 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 727/5346/17

Провадження № 51 219 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув подання Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0002289 з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення до іншого апеляційного суду кримінального провадження № 0002289 з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2021 року, якою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою.

Подання мотивоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченим інкримінується ряд епізодів злочинної діяльності і по одному з епізодів потерпілою є ОСОБА_9 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталості судової практики в Чернівецькому апеляційному суді, а тому апеляційний суд не може розглядати апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2021 року.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Із подання вбачається, що кримінальне провадження разом з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2021 року надійшло до Чернівецького апеляційного суду.

Під час проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_10 та суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12
22 грудня 2021 року ухвалою колегії суддів Чернівецького апеляційного суду постановлено звернутись до Голови цього суду про внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності та направлення кримінального провадження за вищевказаними апеляційними скаргами до іншого апеляційного суду, оскільки однією із потерпілих у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , яка відповідно до довідки від 22 грудня 2021 року № 05-29/30/2021 працює на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталості судової практики в Чернівецькому апеляційному суді.
З огляду на викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2021 року направити до Івано-Франківського апеляційного суду, для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002289 з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2021 року направити до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3