Єдиний унікальний № 501/4078/21
Провадження № 1-кс/501/985/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 26.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Сторона обвинувачення:
слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

власник майна ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 26.10.2021 р.

Встановлені судом обставини
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання, відповідно до його заяви просив розгляд здійснити у його відсутності, неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході огляду місця події 26.10.2021 р., проведеного о 03:40 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , біля домоволодіння виявлений труп ОСОБА_7 , предмети, зі слідами крові, а також одяг співмешканця ОСОБА_6 , які останній добровільно видав поліції (а.с. 6 11).

26.10.2021 р. до ЄРДР внесені відомості про виявлення під час огляду трупу з пораненнями в області шиї (а.с. 5).

Ухвалою слідчого судді від 27.10.2021 р. надано дозвіл на проведений огляд.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, у клопотанні доведена наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених речей.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.

Накласти арешт, заборонивши відчуження та користування, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, запобіганню спробам їх пошкодження, перетворення, відчуження, передавши на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на:

- три змиви з рідини бурого кольору.

- запальничку зі слідами рідини бурого кольору;

- кепку сірого кольору;

- фрагмент скла зі слідами бурого кольору;

- 5 ножів;

- трубку для куріння;

- фрагмент лампочки без патрону зі слідами рідини темного кольору;

- одяг співмешканця ОСОБА_8 , а саме спортивні штани темно-синього кольору, кофта в полосу, пара колош.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1