Провадження № 1-кс/369/2867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.08.2021 року.
29.10.2021 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою клопотання слідчого СВ №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст.15, п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України задоволено.
Проте, слідчим суддею встановлено, що при постановленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали від 29.10.2021 року у справі № 369/14951/21 (провадження 1-кс/369/2867/21) було допущено описки, а саме по тексту ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження «00000569» «00000» коли вірним є «0000569» та невірно зазначено дату продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.08.2021 «на шість місяців, а саме до 02.05.2022 року» коли вірним є «до шести місяців, а саме до 02.02.2022 року».
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2021 по справі № 369/14951/21 (провадження 1-кс/369/2867/21), а саме:
- по тексту вступної та резолютивної частини ухвали зазначити вірний номер кримінального провадження «0000569»;
- у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість дати продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.08.2021 «на шість місяців, а саме до 02.05.2022 року» зазначити та вважати вірною дату продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.08.2021«до шести місяців, а саме до 02.02.2022 року»,
а далі за текстом ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1