Номер провадження: 21-з/813/54/21
Номер справи місцевого суду: 1-11/04
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості на підставі ст.538 КПК України.
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень ОСОБА_2 був засуджений до довічного позбавлення волі вироком Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2004 року за вчинення злочинів, передбачених пунктами 1), 2), 4), 6), 12) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.2 ст.194; ст.257; ст.304 КК України.
Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , співставивши його доводи з вимогами закону, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Статтею 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Засуджений ОСОБА_2 порушує питання про зняття з нього судимості за вироком Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2004 року.
Апеляційний суд Одеської області ухвалював вказаний вирок, як суд першої інстанції, оскільки, відповідно до статті 34 КПК України, в редакції 1960 року чинній на момент ухвалення вироку, апеляційним судам були підсудні кримінальні справи зокрема про злочини, за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.
У випадках особливої складності або важливості справи, підсудної місцевому суду, апеляційні суди областей мали право прийняти її до свого провадження.
Однак, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ були внесені зміни до Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року, відповідно до яких визначено, що усі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами (ст. 33 КПК України в редакції 1960 року).
На підставі змін, внесених наведеним Законом, було виключено статтю 34 КПК України в редакції 1960 року.
Таким чином, у зв`язку зі зміною законодавства, судом першої інстанції у даному провадженні за клопотанням ОСОБА_2 про зняття судимості може бути виключно місцевий суд, який визначається для розгляду конкретної справи за правилами територіальної підсудності, встановленими статтями 33, 37 КПК України в редакції 1960 КПК України.
В свою чергу, відповідно вимог КПК України в редакції 1960 КПК України, апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про зняття судимості.
За таких обставин суддя-доповідач дійшов висновку про те, що клопотання засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 про зняття з нього судимості подане до неналежного суду, який не може діяти як місцевий суд, що свідчить про необхідність повернення даного клопотання особі, що його подала.
Враховуючи, що діючим КПК України не врегульовано питання повернення клопотання про зняття судимості по кримінальній справі, яку апеляційний суд, відповідно до ст.34 КПК України (в ред. 1960 р.), розглядав справу як суд першої інстанції,вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати дію статті 7 та 9 КПК України.

Так, ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

У зв`язку з викладеним, керуючись положеннями ст.539 КПК України суддя-доповідач вважає, що розгляд клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину, або в суді, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись статтями 33, 409 КПК України (в ред. 1960 р.), статтями. 7, 9, 419, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості, повернути особі, що його подала, роз`яснивши право звернутись із таким клопотанням до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину, або до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим у той же строк з дня отримання ним копії повного тексту ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1