Кримінальне провадження № 1-кп/760/2340/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.03.2021 року за №0000154, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, працює монтером ПЧ №3 Київська дистанційна колія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07.06.2021 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у Західному підземному переході Центрального залізничного вокзалу м. Києва, що розташований за адресою: м.Київ, пл. Вокзальна, 1, підійшов до кіоску продажу мобільних аксесуарів з зачиненими ролетами та почав ногами наносити удари по ним. Вказані дії помітив потерпілий ОСОБА_4 та підійшов до нього і зробив зауваження, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого та наніс один удар кулаком своєї правої руки в передню часину щелепи ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_3 схопив потерпілого за ланцюжок, що знаходився на шиї та почав стискати його. Вказані дії помітили перехожі та припинили протиправні дії ОСОБА_3 ..

Відповідно до висновку експерта №042/1-341-2021 від 03.08.2021 ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 умисно наніс тілесні ушкодження у вигляді:

-синця на шкірі верхньої та нижньої губи ліворуч у кута рота, на внутрішній поверхні правого плеча в верхній третині, на задній його поверхні в середній третині, на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, на заднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, на передній поверхні грудної клітки зліва по середнє-ключичній лінії в проекції 5 ребра та по правій середнє-ключичній лінії в проекції 5 міжребер`я;

-крововиливів на слизовій верхньої та нижньої губи ліворуч, садна на правій заднє-боковій поверхні шиї в нижній третині.

Кожне з виявлених тілесних ушкоджень відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано заяву потерпілого ОСОБА_4 , згідно якої останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю процесуальний витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 651 гривні 80 копійок.

На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1