Справа № 308/8260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2021 року про витребування доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362 та ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362 та ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362 та ч.3 ст. 368 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Ужгородського місьрайонного суду від 23.09.2021 року, задоволено клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів. Витребувано з Головного управління ДФС у Закарпатській області інформацію про те, чи подавав ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як самозайнята особа податкову декларацію про майновий стан і доходи та розрахунок податкових зобов`язань за 2017 рік.
Разом із тим при виготовленні ухвали допущено технічну помилку, та вказано не вірну дату до якої витребувані докази необхідно направити на адресу суду.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не з`явились, що у контексті ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при виготовлені ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року про витребування доказів, допущена технічна описка, а саме помилково вказано не вірну дату до якої витребувані докази необхідно направити на адресу суду «09 січня 2019 року», замість вірного «до 11 жовтня 2021 року».

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 23.09.2021 року про витребування доказів, а саме в частині дати до якої їх необхідно направити на адресу суду, вказавши вірну дату «до 11 жовтня 2021 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року про витребування доказів, в частині дати до якої їх необхідно направити на адресу суду, вказавши вірну дату «до 11 жовтня 2021 року».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1