Справа № 301/204/22
"08" лютого 2022 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
15 січня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 14 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , злісно ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого малолітня ОСОБА_6 . 15 січня 2022 року каретою ШМД доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «ЗЧМТ, перелом склепіння черепа тімяно-скроневої ділянки», які їй спричинила під час гри неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
15 січня 2022 року в період часу з 14.00 години по 14.25 годин слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дитячу іграшку ляльку у вигляді немовляти без одягу, яку поміщено до спецпакету ЕХРТ0210080.
Відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №268/08-12 від 28.01.2022 року, малолітня ОСОБА_6 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_7 у супроводі мами ОСОБА_6 о 20.43 год., 17.01.2022 року переведена для подальшого обстеження та лікування у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , 20.01.2022 року переведена для подальшого обстеження та лікування у неврологічне відділення ОДЛ. Діагноз: ЗЧМТ. Забій головного мозку САК. Внутрішня гідроцефалія. Менінгіт неуточнений. Судомний синдром. Історія хвороби №272.
Слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в доступі до документів, які складають історію хвороби №252 малолітньої ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю їх вилучення.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Юридична кваліфікація злочину у клопотанні відсутня, зазначено лише статтю закону України про кримінальну відповідальність.
Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню від 15.01.2022 року про те, що 14 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , злісно ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого малолітня ОСОБА_6 . 15 січня 2022 року каретою ШМД доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «ЗЧМТ, перелом склепіння черепа тімяно-скроневої ділянки», які їй спричинила під час гри неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За статтею 166 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які складають історію хвороби №252 малолітньої ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю їх вилучення.
Однак, з клопотання не зрозуміла потреба органу досудового розслідування в отриманні таких документів, їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які власне обставини можуть бути встановлені слідчим за наявності цих документів.
Не зазначено у клопотанні і про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 ч.4, 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1