Справа № 446/2377/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, з середньо освітою, непрацюючої, неодруженої, уродженки с. Обава Мукачівського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.1 ат.357 КК України. Згідно вимоги п. 4 ч.1ст.184КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане підозрюваним більш небезпечним ніж переховування та втеча; ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. їх суспільну небезпеку, неможливість запобігання вищезазначених ризиків без застосування запобіжного заходу, в органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є необхідним і достатнім на даній стадії досудового розслідування.

У ході розгляду клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підтримала клопотання з наведених у ньому доводів. Вказала на існування ризиків, передбачених у п.п.1,3 ч.1ст.177 КПК України, запобігти яким застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе.

Прокурор вважає клопотання підставним, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переконаний що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просить клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, підозрюваної оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

08.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.1 ат.357 КК України.

12.10.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України

В силу ст. ст.131,132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим у клопотанні та доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.1 ат.357 КК України. Вказане, підтверджує зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення у потерпілої ОСОБА_7 протоколом огляду місця події від 08.10.2021. постановою про визнання речових доказів від 2.10.2021. протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.10.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09. 10. 2012, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком судової дактилоскопічної експертизи від 04.11.2021. протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.11.2021. протоколом огляду предмета від 25.11.2021, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Також слідчим доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що може бути визнане підозрюваною більш небезпечними ніж переховування та втеча,

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності або іншим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням наведеного, до підозрюваної ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваної, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

ухвалив:
клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, з середньо освітою, непрацюючої, неодруженої, уродженки с. Обава Мукачівського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 30.01.2022 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору та направити для виконання до слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1