У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000233 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів КНП Слов`янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000233 від 09.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, встановлено що наказом начальника ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 № 129/ОС від 15.12.2011 ОСОБА_4 призначено на посаду головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконуючи організаційно-розпорядчі функції та будучи головним інженером ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є службовою особою. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом вищезазначеної постійно діючої комісії, діючи умисно, достовірно знаючи, що засідання цієї комісії не проводилось, підписав два протоколи засідання постійно діючої комісії від 12.06.2013, у яких відображено інформацію про проведення конкурсу та наявності конкурсних пропозицій, що не відповідала дійсності. В результаті вказаних діянь було спричинено тяжкі наслідки у виді матеріальних збитків з причини переплати за договорами на загальну суму 156324 грн. Таким чином, орган досудового розслідування володіє достатніми відомостями для висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. 19.08.2015 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в державному закладі ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: ішемічний інсульт в басейн лівої внутрішньої сонної артерії, глибокий правобічний гемінарез, правостороння гомонімна геміанопсія, правобічна гемігінестензія, груба сенсорно-моторна афазія, гіпертонічна хвороба 3 ступеня, церебральний атеросклероз, стентування лівої внутрішньої сонної артерії. У зв`язку з грубою сенсорно-моторною афазією проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 неможливе. 21.12.2021 до КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит з метою встановлення стану підозрюваного ОСОБА_4 та можливості проведення з ним слідчих дій. У відповідь було отримано повідомлення про належність запитуємої інформації до лікарської таємниці.

Посилаючись на необхідність отримання відомостей щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4 , його стану здоров`я та можливості проведення з ним слідчих дій, слідчий просить надати доступ до документів, якими визначені ці відомості, а саме належним чином завірені копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 та іншої медичної документації стосовно нього, які перебувають у володінні зазначеної медичної установи.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме комунальне некомерційне підприємство Слов`янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлене про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника цієї установи на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування щодо внесення 12.06.2013 завідомо неправдивих відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до протоколів засідання постійно діючої комісії по розгляду проектів договорів на закупівлю товарів, послуг, робіт, внаслідок чого було укладено угоду між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про що 09.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000233 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4 02.06.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим на обґрунтування клопотання надано слідчому судді відповідь на запит державного закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.06.2015 щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні у цій медичній установі та наявних у нього медичних діагнозів. Окрім того, зазначено, що у зв`язку з грубою сенсорно-моторною афазією слідчі дії проводити з ним у теперішній час немає можливості.

19.08.2015 досудове розслідування було зупинено постановою слідчого.

За відомостями КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2021, наданими на запит слідчого відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 відносяться до лікарської таємниці.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки для повного, всебічного та об?єктивного досудового розслідування необхідно отримати відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 та можливість проведення з ним слідчих дій, , а іншого способу отримання зазначених відомостей, що становлять лікарську таємницю, законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000233 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на іншої медичної документації стосовно зазначеної особи, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій та наданням довідки з роз`ясненням діагнозу ОСОБА_4 та зазначенням інформації щодо можливості проведення з ним слідчих дій.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1