overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
16 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 521/12324/18
провадження № 51 5817 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє

в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня

2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою від 15 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Витребувати із Малиновського районного суду міста Одеси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 за результатами розгляду якої було постановлено ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року про повернення його апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/285/19
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1 85 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1 85 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 16.12.2021 року на 12 год. 30 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою суду від 28.10.2021 року було встановлено привід через органи Національної поліції, виконання якого доручено Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 . Тростянецьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області суду надіслано рапорт, що виконати ухвалу про привід обвинуваченого не представляється можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне повторно піддати його приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 08 лютого 2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , учня 13Е групи ВПУ №41 м. Тульчин.

Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області /вул. Соборна, 102 смт Тростянець, Вінницька область/.

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 08.02.2022 року Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1187/21
Провадження №1-кп/148/256/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 грудня 2021 року м. Тульчин
встановив:
14.12.2021 з Вінницького апеляційного суду до Тульчинського районного суду Вінницької області для нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 361, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 191, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду Тульчинського районного суду 01.02.2021 о 13:00 год.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/807/21
Провадження № 1-кс/483/451/2021
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відео конференції

16 грудня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції призначеного судового засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді заявленого клопотання в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР» про скасування арешту майна.
До судового засідання від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав представника заявника, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність проведення призначеного судового засідання за участю представника заявника - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР» - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді заявленого клопотання в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, призначене на 15 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вишгородському районному суду Київської області, що розташований за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7.

Доручити відповідальній особі Вишгородського районного суду Київської області, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вишгородського районного суду Київської області для забезпечення організації її виконання та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 202/7448/21
Провадження № 1-кп/202/528/2021
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000756 від 05 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000756 від 05 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою від 29 листопада 2021 року було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду 14.12.2021, зазначивши, що будь-яких його прав цим порушено не буде.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 55 хвилин 14 грудня 2021 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8671/21
Провадження № 1-кп/0182/1212/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
15.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000580 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 14 грудня 2021 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000580 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 27 січня 2022 року об 11 годині 40 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

16.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0001328 від 20.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового засідання: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній від суду ухиляється, місце знаходження останнього не відомо. Також просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою.

Захисник не заперечувала проти оголошення обвинуваченого у розшук і доставки в суд з метою розгляду клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з огляду на обвинувальний акт ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід в виді домашнього арешту за вказаною адресою. Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 обвинувачений за вказаною адресою не проживає, де може бути їй не відомо.

Таким чином обвинувачений змінив місце свого проживання, не виконує вимоги ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 26.11.2021, в судове засідання не з`явився, тим самим ухиляється від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження в суді. А тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно оголосити розшук, зупинити судове провадження по справі на час його розшуку та надати дозвіл на затримання з метою доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 затримати і доставити в суд для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Організацію розшуку доручити начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Зупинити судове провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України на час його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 281/540/21
1-кп/279/663/21
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.125,ч.2 КК України.

Прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр(№108)", тому просила проводити судові засідання за участю обвинуваченого дистанційно в режимі відеоконфіренції з приміщення ДУ "Бердичівський виправний центр(№108)".

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125,ч.2 КК України о 10.00 годині 12.01.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" о 10.00 годині 12.01.2022 року.
Зобов"язати уповноважених осіб ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 10.00 годині 12.01.2022 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер 341/2409/21
Номер провадження 1-кп/341/272/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 грудня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 під № 0000135, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 КК України, частиною 2 статті 309 КК України, з доданими до нього матеріалами.
встановив:
16.12.2021 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 під № 0000135, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 КК України, частиною 2 статті 309 КК України, з доданими до нього матеріалами.
Згідно з приписами частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є проступком. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, є злочином.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суд
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні від 15 травня 2021 року № 0000135, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 КК України, частиною 2 статті 309 КК України, підготовче судове засідання на 23 грудня 2021 року о 09 годин 10 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Провадження № 1-кп/344/1219/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0002144 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0002144 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0002144 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 22 грудня 2021 року о 13-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/329/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000846 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 10 листопада 2021 року надійшло кримінальне провадження № 0000846 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою судді Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000846, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано складу суду, що здійснює провадження щодо ОСОБА_2 (кримінальне провадження № 0000043, відомості про яке внесено до ЄРДР 21 липня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, єдиний унікальний № 374/238/21) для вирішеня питання про їх об`єднання, та виконання вимог ст. 314-317 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2021 року визначено головуючу суддю ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження № 0000846 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до свого провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 год 15 хв 21 грудня 2021 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя