Дата документу 18.10.2021 Справа № 937/8063/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/8063/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/957/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2021 року, якою його скаргу на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто заявнику разом з доданими до неї документами, та роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Разом з апеляційною скаргою подано письмове клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, за територіальністю мешкання заявника.
Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 , який перебуває у м.Херсоні, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2021 року, призначений на 28 жовтня 2021 року на 12 годину 45 хвилин, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Херсонського міського суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Херсонського міського суду Херсонської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2