н/п 1-кс/953/7692/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 28.07.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснені в період часу з 09:00 години 28.07.2021 по 09:00 години 29.07.2021 в зоні дії базових станцій з параметрами:
(4G )LAC 23310 SID 91022511
(3G) LAC 23310 SID 18723, 18721, 39672
(2G) LAC 23310 SID 2255, 2256, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.07.2021 близько 18:00 год. малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , пішла гуляти на вулицю, та додому не повернулась. Близько 23:50 год. 28.07.2021 у приміщенні покинутої будівлі, що розташовується на вул. Молодівський Шлях, неподалік від вул. Некрасова у смт Старий Салтів, Чугуївського (Вовчанського) району, Харківської області було виявлено труп малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з явними ознаками насильницької смерті. В ході огляду трупу малолітньої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження голови дівчинки та забійні рани обличчя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021, в період часу з 16:00год. по 18:00 год., малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у приміщенні покинутої будівлі, що розташовується на вулиці Молодівський Шлях, неподалік від вулиці Некрасова у смт Старий Салтів, Чугуївського (колишнього Вовчанського) району, Харківської області, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме порушення функцій та анатомічної цілісності життєво важливих органів людини, діючи умисно, передбачаючи настання смерті малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і бажаючи настання фізіологічної (незворотної) смерті останньої, умисно завдав потерпілій ОСОБА_4 , не менше 10 ударів тупим твердим предметом в область голови, а саме лівої та правої вушних раковин, потиличною ділянки, внаслідок чого ОСОБА_4 від отриманих травм померла на місці вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування, на місці виявлення трупу малолітньої ОСОБА_4 проведено радіорозвідку в результаті якої встановлено координати, що належать базовим станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення особи, що скоїла даний злочин, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 09:00 години 28.07.2021 по 09:00 години 29.07.2020 року. Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалась з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000158, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому інформацію про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснені в період часу з 09:00 години 28.07.2021 по 09:00 години 29.07.2021 в зоні дії базових станцій з параметрами:
(4G )LAC 23310 SID 91022511
(3G) LAC 23310 SID 18723, 18721, 39672
(2G) LAC 23310 SID 2255, 2256
із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);
- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2021 року включно.
Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1