КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6945/21
Провадження № 1-кп/552/383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 від 14.09.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки Полтавської області, смт. Решетилівка, має спеціально-технічну освіту, незаміжня, на утриманні дітей немає, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 29 вересня 2021 року близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти з торговельних полиць магазину виставлений на продаж товар, а саме: дві палки ковбаси Соколівського м`ясокомбінату, салямі з телятини загальною вагою 0,94 кг загальною вартістю 114 грн. 66 коп., одну палку ковбаси Соколівського м`ясокомбінату, салямі свинина вагою 0,452 кг вартістю 46 грн. 77 коп., бекон Фарро Марочний копчено варений вищого сорту вагою 0,336 кг вартістю 71 грн. 68 коп., грудинку Бащинського м`ясокомбінату вагою 0,586 кг вартістю 124 грн. 09 коп., трикутник сиру Красноградського Російського 50% вагою 0,248 кг вартістю 35 грн. 53 коп., трикутник сиру Красноградського Російського 50% вагою 0,276 кг вартістю 39 грн. 54 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 вище вказаний товар сховала до сумки та попрямувала до виходу з приміщення вище вказаного магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі. А саме, при спробі вийти з магазину, ОСОБА_4 , була зупинена працівниками охорони магазину «Маркет опт» за лінією розрахункової каси, тим самим не вчинила усіх дій, які вважала за необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Внаслідок своїх дій, ОСОБА_4 , могла заподіяти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 майнову шкоду на загальну суму 432 грн. 27 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням нею завданих збитків.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинувачену, яка щиро розкаялася у вчиненому, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкода потерпілій стороні відшкодована повністю, характеризується з позитивної сторони, в матеріалах наявні умови та підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною, тобто на підставі ст. 46 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою стороною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1