Провадження №1-р/359/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року, щодо скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року, щодо скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 10.12.2020 року, в частині того, чи поширюється згідно ухвали слідчого судді у даному кримінальному провадження скасування арешту на заборону відчуження, розпорядження та користування майном юридичним та фізичним особам, працівникам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:015:0075 площею 0,83 га, для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 06.02.2019 державним реєстратором Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_4 за індексним номером 45390328.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим роз`яснити ухвалу від 28 грудня 2021 року, оскільки заявнику вона є незрозумілою.
Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях372і374 КПК.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2021 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном юридичним та фізичним особам, працівникам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:015:0075 площею 0,83 га, для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 06.02.2019 державним реєстратором Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_4 за індексним номером 45390328.
Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року клопотання адвоката задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 30.09.2021 року у справі №359/9387/21 (провадження №1кс/359/1479/2021) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0075, яка належать на праві власності ОСОБА_3 .В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
З наведених вище обставин вбачається, що ухвалою слідчого судді від 28 грудня 2021 року скасовано встановлену заборону особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно земельної ділянки із зазначеним кадастровим номером.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе роз`яснити ухвалу слідчого судді від 28 грудня 2021 року, оскільки вона є незрозумілою для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року, - задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року в справі №359/12594/21, знято встановлену заборону відчуження, розпорядження та користування майном юридичним та фізичним особам, працівникам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:015:0075 площею 0,83 га, для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 06.02.2019 державним реєстратором Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_4 за індексним номером 45390328.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1