Справа № 638/2644/21
Провадження № 1-кп/638/1073/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання прокурора -ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 , -ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 15 жовтня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 15 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 15 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 22 березня 2021 року підготовче судове засідання, в яке викликалися учасники судового провадження.
В судові засідання, призначені на 22 березня 2021 року, 02 квітня 2021 року, 27 квітня 2021 року, 27 травня 2021 року, 18 червня 2021 року, 02 серпня 2021 року, 03 вересня 2021 року, 26 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув.
02 квітня 2021 року обвинувачений за допомогою засобів електронного зв`язку надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю виїхати в м. Харків.
27 травня 2021 року обвинуваченим за допомогою засобів електронного зв`язку було надано до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Зазначив, що документ, який підтверджує поважність неприбуття буде надано до суду у наступному судовому засіданні.
З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що вони були повернуті до суду з причини відмови адресата від отримання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано привід.
02 серпня 2021 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов рапорт оперуповноваженого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про неможливість виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
26 жовтня 2021 року в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду у зв`язку з неповідомленням обвинуваченим про причини неприбуття та відсутністю поважних причин його неявки. Відсутність обвинуваченого в судовому засіданні без поважних причин унеможливлює проведення підготовчого засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, відсутність даних щодо причин неявки в призначене вп`яте підготовче судове засідання, не повідомлення обвинуваченого про причини неприбуття в судове засідання, призначене на 26 жовтня 2021 року, та ненадання доказів, що доводять незадовільний стан здоров`я, яким ним було обґрунтовано неявку в підготовчі судові засідання, призначені на інші дати, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 15 жовтня 2020 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК України.
Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 30 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську обласну прокуратуру (м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд 38).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1