Справа № 521/2703/19
Номер провадження:1-кп/521/294/22
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотаннями про застосування до обвинуваченої ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому прокурор зазначив, що існує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України спроб обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити новий злочин.

Захисник ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до обвинуваченої домашній арешт у нічний час доби, який обирався їй раніше, посилаючись на відсутність ризиків, на які вказав прокурор. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

З об`єктивних причин судовий розгляд не був завершений до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту.

Суд зважає на те, що раніше у цьому кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_13 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який цілком забезпечував їх належну процесуальну поведінку.

Судом враховується, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, у складі організованої групи. За найбільш тяжкий із інкримінованих їй злочинів передбачено максимальне покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_13 не працює, не зайнята корисною справою, не має доведеного законного джерела заробітку. Протилежні підтверджені відомості суду надані не були. Вона не має членів сім`ї, які б потребували виключно її догляду. Принаймні, інших обставин, в судовому засіданні стороною захисту доведено не було.

Таким чином, суд вважає, що існують ризики спроб обвинуваченої переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у зв`язку з тим, що дослідження доказів (допит свідків) не розпочалося, суд не виключає існування ризику спроб обвинуваченої впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, на які посилався прокурор. При цьому стороною захисту не наведено переконливих доказів того, що зазначені ризики зникли.

Разом з тим, суд враховує, стан здоров`я ОСОБА_13 , її попередню процесуальну поведінку у цьому кримінальному провадженні і вважає, що виконання покладених на обвинувачену обов`язків можливо забезпечити шляхом застосування домашнього арешту у нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період по 24.03.2022 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_13 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 години однієї доби до 08 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_13 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, зазначеними як свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3