провадження № 1кп/758/873/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 30 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, одразу після вчинення правопорушення вибачився перед потерпілим, під час досудового розслідування активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, намагався через свого захисника відшкодувати шкоду потерпілому.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що наразі відсутні всі обов`язкові складові, які необхідні для можливого звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України. При цьому зазначив, що матеріали досудового розслідування не свідчать про щире каяття обвинуваченого, останній не з`являвся одразу за викликами у поліцію, тому також відсутнє активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Дана обставина не зазначена і у обвинувальному акті серед обставин, що пом`якшують покарання. У зв`язку із викладеним, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання захисника заперечив, оскільки ні після безпосереднього нанесення тілесних ушкоджень, ні під час досудового розслідування та судового провадження обвинувачений перед ним не вибачився та не вчиняв жодних дій, спрямованих на досягнення мирного врегулювання конфлікту. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.
Представник потерпілого ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання захисника заперечив, вказав, що на його думку, відсутні обов`язкові обставини, визначені ст.45 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений жодного разу не вибачився перед потерпілим. Вказав, що з стороною захисту відбувся лише один один діалог, у якому сторона захисник обвинуваченого поцікавилася щодо суми компенсації, яку б хотів отримати потерпілий та щодо наміру потерпілого подавати цивільний позов. Крім того, підтримав думку прокурора та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , дійшов наступного висновку.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначений ст. 286 КПК України. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, є дійове каяття.
Дійове каяття включає у себе такі обов`язкові елементи, як щире каяття особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.04.2019 (справа №308/7582/17, провадження №51-4104км18) встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Зокрема, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Таким чином, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
У той же час, суд не погоджується зі твердженням захисника щодо щирого каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, оскільки такі обставини не підтвердилися в судовому засіданні та спростовані твердженнями прокурора, потерпілого і його представника, які зазначили, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (30.07.2020) та по сьогоднішній день, обвинувачений не вчинив жодних дій, спрямованих на примирення із потерпілим та відшкодування йому завданої моральної шкоди.
Крім того, у матеріалах справи відсутні та до клопотання захисника не долучені докази, на підтвердження факту активного сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення (проступку), оскільки не доведено, яку саме допомогу обвинувачений надав органу досудового розслідування.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 з підстав його невмотивованості.
Крім цього, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.45, 286, 314, 315-316, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 30 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відбудеться о 13 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН