УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001317, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в нічну пору доби з 25 по 26 грудня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , розпочала словесну суперечку зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , що супроводжувалась образами в бік один одного, в результаті чого, останній, аби уникнути подальшого конфлікту, пішов відпочивати до спальні. Будучи ображеною на дії співмешканця, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння йому смерті.

Так, реалізуючи свій умисел, на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , пішла на веранду, де взяла сокиру та, повернувшись до спальної кімнати, підійшла до ліжка на якому лежав ОСОБА_5 та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи,передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, нанесла зазначеною сокирою понад 16 ударів в область голови ОСОБА_5 , спричинивши тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці події.

В подальшому ОСОБА_4 після вчинення нею умисного вбивства ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритою, зникла з місця події.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 за життя користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , який напередодні вбивства здійснював телефонні дзвінки у тому числі співмешканці ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевказаним, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказані мобільні телефони з абонентським номерами та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Зазначені відомості перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, не представилось за можливе, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областікапітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням у друкованому та електронному вигляді інформації про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування(азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00.00 год. 01.06.2021 по 00.00 год. 01.01.2022 в операторів та провайдерів телекомунікації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя