Справа № 190/103/22
Провадження №1-кс/190/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Свою скаргу мотивували тим, що 21 січня 2022 року засобами поштового з`язку на ім`я прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури направили спільну заяву про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 172 КК України. Проте відомості до ЄРДР про зазначені ними кримінальні правопорушення працівниками прокуратури та працівниками поліції так і не внесені. У зв`язку з вищевикладеним, просять зобов`язати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення викладені ними в спільній заяві від 21.01.2022 року та надіслати їм Витяги з ЄРДР.
У судовому засіданні скаржники ОСОБА_9 та ОСОБА_5 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Скаржники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримують в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що дійсно 21 січня 2022 року до П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури надійшла спільна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 172 КК України. В цей же день, вказана заява була перенаправлена до відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду в порядку ст. 214 КПК України, про що заявники були письмово повідомлені. Крім того, вважає, що вимоги скарги в частині зобов`язання саме його внести відомості до ЄРДР про зазначене в заяві кримінальне правопорушення суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим скаргу вважає необгрунтованою.
Розглянувши подану скаргу, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.
Так, 21 січня 2022 року до П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури надійшла спільна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 172 КК України.
Листом Жовтоводської окружної прокуратури спільна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 172 КК України перенаправлена начальнику ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" листвід12.01.2017 № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідна посадова особа П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури протягом 24 годин зобов`язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та в разі наявності підстав передати справу з дотриманням правил підслідності.

Доказів вчинення дій у відповідності до ст. 214 КПК України прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури не надано.
Зважаючи на викладене, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим або прокурором протягом 24 годин після отримання заяв про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Разом з цим, оскільки ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тому вимоги скаржників в частині зобов`язання саме прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення є необгрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21.01.2022 року та надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені ст.214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали направити П`ятихатському відділу Жовтоводської окружної прокуратури для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано, а у разі її подання, після закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу залишено без змін.

Слідчий суддя ОСОБА_1