Справа № 488/1802/17
Провадження № 1-кп/488/198/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з названим клопотанням, мотивуючи тим, що у вступній частині вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.08.2017 року ухваленого відносно ОСОБА_4 , в анкетних даних не перелічені всі судимості останнього, що впливає на визначення правильності кваліфікуючих ознак злочину, за який засуджено ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.08.2017 року, ОСОБА_5 визнаний судом винуватим за вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за дії, які виразились у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Відповідно інформації про судимість ОСОБА_4 , останній раніше судимий:
- 28.01.1994 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 45 КК України ( в редакції 1960 року) умовно достроково строком на 3 роки;

-11.01.1997 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) по покарання у виді позбавлення волі строк на 6 місяців, 28.03.1997 року звільненого по відбуттю строку покарання;

- 16.02.1999 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 03.11.2001 року звільненого по відбуттю строку покарання;

- 19.06.2002 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 07.03.2005 року звільненого по відбуттю покарання;

- 27.12.2007 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, 16.07.2010 року звільненого умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 12 днів,

В той же час відповідно змісту вироку у його вступній частині в анкетних даних ОСОБА_4 судом не зазначено, що останній був судимий 11.01.1997 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) по покарання у виді позбавлення волі строк на 6 місяців, 28.03.1997 року звільненого по відбуттю строку покарання;

Відсутність даної інформації в тексті вироку впливає на визначення правильності кваліфікуючих ознак злочину, за який засуджено ОСОБА_4 .
Згідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною та її виправлення не погіршує становище обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення в названому судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора.
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Доповнити названий вирок відомостями, що стосуються даних про особу ОСОБА_4 , а саме, що останній раніше судимий 11.01.1997 року Залізничним районним судом м.Сімферополя за ч. 1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) по покарання у виді позбавлення волі строк на 6 місяців, 28.03.1997 року звільнений по відбуттю строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена через Корабельний районний суд м.Миколаєва до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1