ЄУН № 337/4821/21
Провадження № 1-кп/337/352/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2021 року, приблизно о 14:45 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд.14-а по вул.Воронезькій у м. Запоріжжя, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 , витягнув з кишень останнього мобільний телефон «Samsung Duos» вартістю 133,33 гривні, зажим для грошових коштів вартістю 154,50 гривні, в якому також знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень.
В цей час дії ОСОБА_5 були помічені свідками, які кричали йому, щоб він припинив свої дії, однак ОСОБА_5 , розуміючи що його дії викриті, продовжив заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , та покинув місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну 787,83 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

26 серпня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. За угодою просять суд призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що в повному обсязі визнає винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, просить суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута між ним і потерпілим, та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив суду, що в ході досудового розслідування він досяг угоди про примирення з обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні також наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до такого.
Згідно даної угодиОСОБА_5 і ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, розміру спричиненої шкоди, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, який законом віднесено до нетяжких злочинів.

Як випливає зі змісту угоди від 26 серпня 2021 року, вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473, 474, 394, 424 КПК України, і з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права, обов`язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди, а також передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди. Відповідно до їх пояснень в судовому засіданні, угода укладена між ними добровільна, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 26 серпня 2021 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази:
мобільний телефон «Samsung Duos» з сім-карткою, зажим для грошей (гаманець), паспорт громадянина України ОСОБА_4 , візитну картку, довідку про проїзд у транспорті, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю;

мобільний телефон «Redms 9C» з сім-карткою, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1