Справа № 137/420/16-к
Ухвала
про продовження міри запобіжного заходу
"17" січня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187 КК України, строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 22 січня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ще на шістдесят днів, та заявили усне клопотання про заміну запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а в задоволені усного клопотання про заміну запобіжного заходу відмовити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 17.01.2022 року ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити, ще на шістдесят днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги те, що ризики, передбаченіст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду, станом на 17.01.2022 року ще не минули, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 199, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 17 січня 2022 року по 17 березня 2022 року, включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 17 січня 2022 року по 17 березня 2022 року, включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: