Номер провадження:1-кс/521/6070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.11.2021 року, яке було зареєстровано за вх. №309/аз від 11.11.2021 року, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000576 від 07.10.2021 року.
Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 10.11.2021 року звернувся до дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням, яке було зареєстроване 11.11.2021 року за вх. № 309/аз,щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000576 від 07.10.2021 року.
Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання дізнавачем розглянуто не було та належного процесуального повідомлення про результати розгляду клопотання заявнику не надано.
Адвокат просить зобов`язати дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання, яке зареєстровано за вх.№ 309/аз від 11.11.2021 року та надати належну відповідь.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з`явився надав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з процесуальною завантаженістю.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000576 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
10.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000576 від 07.10.2021 року,з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Клопотання було зареєстровано за вх. №309/аз від 11.11.2021 року.
Відомостей про розгляд клопотання дізнавачем, заявнику надано не було. Тобто, до цього часу, в порушення зазначених вимог КПК України, вказане клопотання не розглянуто, а заявник не повідомлений про результати його розгляду.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що дізнавач не прибувши в судове засідання не спростував доводів заявника, слідчий суддя доходить до висновку, що в діях дізнавача вбачається бездіяльність, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України та вважає за необхідне скаргу задовольнити, зобов`язавши дізнавача належним чином розглянути дане клопотання, а про результати розгляду клопотання обов`язково повідомити заявника.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000576 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.11.2021 року, яке було зареєстровано за вх. №309/аз від 11.11.2021 року, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000576 від 07.10.2021 року.
Про результати розгляду клопотання - повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1