Номер провадження:1-кп/521/298/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
08 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження
розглянувши кримінальне провадження № 0000880 від 20.04.2016 року, у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, працюючого різноробочим на Одеському коньячному заводі «Шустов», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд питання, виправлення описки у судовому рішенні вироку суду від 13.09.2021, яким визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК та призначено відповідне покарання.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 379 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, 13.09.2021 ухвалений вирок у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , який визнаний винним за ч. 3 ст. 187 КК та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

2.2.Після ухвалення вироку, судом встановлені технічні описки у вироку суду, в частині зарахування обвинуваченому до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, які підлягають виправленню.

2.3.Так, судом встановлено, що обвинуваченому зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди з 20.04.2016 року по 29.04.2016 року та з 26.05.2016 року по 01.06.2016 року. Проте, обвинувачений перебував під вартою з 20.04.2016 по 12.05.2016 та з 26.05.2016 по 02.06.2016.

2.4.Вказані описки підлягають виправленню.

3.Явка учасників судового розгляду.
3.1.Судом про дату, час та місце розгляду питання виправлення описки були сповіщені всі сторони та учасники судового розгляду, однак в судове засідання вони не з`явились, повідомивши про можливість розгляду вказаного питання без їх участі.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, з наступних підстав.

4.2.Право суду за власною ініціативою виправляти допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні регулюється положенням ч. 1 ст. 379 КПК.

4.3.Термін описка кримінальним процесуальним кодексом не визначений. Натомість є очевидним, що у даному випадку описка є ненавмисною помилкою, яка допускається при складані документу.

4.4.Судом встановлено до набрання законної сили вироком суду очевидну описку, яка впливає на зміст вироку та його можливе в подальшому виконання.

4.5.Так, ч. 5 ст. 72 КК передбачає зарахування до строку покарання строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
4.6. Відповідно до листа в.о. начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_5 перебував під вартою у період з 20.04.2016 по 12.05.2016 та з 26.05.2016 по 02.06.2016, тобто цей період підлягає зарахуванню обвинуваченому до строку покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року).
4.7.Таким чином, судом при ухвалені вироку допущена очевидна описка в Резолютивній частині в п. 1.5, що стосується зарахування обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням відповідно до ч. 5 ст. 72 КК.

4.8.Вказана описка підлягають виправленню, а саме в Резолютивній частині п. 1.5. повинно бути зазначено, замість існуючого тексту: «Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди з 20.04.2016 року по 12.05.2016 року та з 26.05.2016 року по 02.06.2016 року». В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

4.9.Суд вважає, що внесення відповідних змін у вирок суду від 13.09.2021 буде відповідати вимогам ст. 379 КПК, оскільки вказаним судовим рішенням не буде порушено права жодного учасника судового провадження. Описка, яка була допущена судом, очевидно може бути негайно виправлена тим самим судом і не може впливати як на права осіб учасників кримінального провадження, в тому числі на право оскарження вироку суду з підстав призначення суворого або навпаки м`якого покарання так і на виконання судового рішення.

4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 372, 379 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2021, а саме зазначити у вироку суду:

1)У Резолютивній частині вироку, п. 1.5. викласти у наступній редакції: «Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди з 20.04.2016 року по 12.05.2016 року та з 26.05.2016 року по 02.06.2016 року»;

1.2.Інший зміст вироку суду залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Суддя: Суддя:

/ ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 /