Справа № 372/2181/20
Провадження 1-в-69/21
ухвала
Іменем України

24 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника відділу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2020 року вироком Обухівським районного суду Київської області ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З клопотання відділу пробації вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, а саме в лютому та серпні 2021 року не з`являвся на реєстрацію.
В судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Засуджений заперечив щодо задоволення подання та пояснив, що дійсно засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області 24 липня 2020 року, та декілька разів не з`являвся в визначені дні на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації, оскільки доглядав за своєю матір`ю, яка є онкохворою та надав суду копію довідки від 10.08.2021 року КНП ООР «Обухівська центральна районна лікарня». Вказав, що наміру ухилятись від явки на реєстрацію не мав та став на шлях виправлення.
Вислухавши представника відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи №60/2020, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів особової справи вбачається, що 26.08.2020 року до Обухівського районного відділу з питань пробації м. Києва та Київської області надійшло розпорядження про виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2020 року, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_4 .

02.02.2021 року, 03.08.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, тобто двічі.
З пояснень засудженого та наданої ним довідки вбачається, що 10.08.2021 року він перебував в КНП ООР «Обухівська центральна районна лікарня», а тому не зміг з`явитись на реєстрацію до органу пробації.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового терміну до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1