Ухвала
11 січня 2022 року
м. Київ
справа № 126/1617/18
провадження № 51-3317ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2021 року щодо нього та ОСОБА_5 ,
встановив:
засуджений ОСОБА_4 раніше звертався до суду з касаційною скаргою,

яка ухвалою Касаційного кримінального суду була залишена без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку на усунення недоліків. На усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 захисник ОСОБА_6 направив до касаційного суду заяву, яку останньому обґрунтовано повернуто ухвалою Касаційного кримінального суду від 05 жовтня 2021 року, у зв`язку з тим,

що захисник не наділений процесуальним правом змінювати або доповнювати касаційну скаргу засудженого.
Надалі, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з виправленою касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків його касаційної скарги, залишеної без руху, однак така скарга, відповідно до вимог КПК, йому повернута ухвалою Касаційного кримінального суду від 27 жовтня

2021 року, з причин того, що кримінальним процесуальним законом

не передбачено поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Після цього, засуджений ОСОБА_4 повторно двічі звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами та клопотаннями про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, втім ухвалами Касаційного кримінального суду від 11 листопада та 07 грудня 2021 року засудженому ОСОБА_4 було правомірно повернуто такі скарги на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки засудженим не було наведено обґрунтованих причин для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.

Засуджений ОСОБА_4 знову подав касаційну скаргу на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2021 року після закінчення строку касаційного оскарження, долучивши до неї клопотання про поновлення такого строку.

На відміну від попередніх клопотань про поновлення строку касаційного оскарження, у яких засуджений не наводив обґрунтованих причин для поновлення такого строку, у новій скарзі ОСОБА_4 порушує питання про поновлення загального строку на касаційне оскарження, вказуючи при цьому відповідне мотивування із зазначенням причин пропуску, а саме - перебування в умовах самоізоляції у зв`язку із хворобою, що колегія суддів вважає поважною причиною пропуску такого строку.
Таким чином, враховуючи поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2021 року.
Касаційну скаргу подано належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області

від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня

2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: