Справа № 445/833/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
05.11.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника: ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Золочівської РДА: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000096 від 14.02.2016 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`яввся захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повідомлення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Львівської області про неналежне виконання своїх обов`язків адвокатом ОСОБА_9 , оскільки він не з`являється в судові засідання а також заміну адвоката ОСОБА_9 на адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти заміни йому захисника, проте не зміг пояснити чому його захисник адвокат ОСОБА_9 не з`являється у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_5 та законний представник обвинувачених ОСОБА_7 заперечили проти заявленого клопотання прокурором.

Представник служби у справах дітей Золочівської РДА підтримав заявлене прокурором клопотання.

23 липня 2021 року, 17 вересня 2021 року, 12 жовтня 2021 року та 05 листопада 2021 року в судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_9 , що породжує відкладення справи розглядом та є проявом неповаги до суду, так і до інших учасників процесу.

Згідно з ст. 47 ч.2 КПК України захисник зобов`язаний перебувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє в частині клопотання прокурора про заміну адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 .

За законом "Про адвокатуру і адвокадську діяльність", діяльність адвоката здійснюються на принципі законності (ст.4), присяга адвоката зобов`язує його сумлінно, чесно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до закону і з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки за присягою (ст.ст. 11,21).

Вищенаведене дає підстави суду з метою недопущення порушення прав як обвинувачених так і потерпілих щодо розгляду порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_9 .

Одночасно суд повідомляє КДК адвокатури Львівської області про те, що дана ухвала є процесуальним документом, а не скаргою судді на процесуальну поведінку адвоката яка підлягає до розгляду по суті з додатками до ухвали.

Згідно ч.2 ст.53 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

У відповідності до ст.53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

Оскільки адвокат ОСОБА_9 не з`являється в судові засіданя, не повідомляє про причини своєї неявки, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення реалізації обвинуваченими права на захист та з метою уникнення затягнення розгляду справи необхідно залучити захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 324 ч.1, 371, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Порушити питання перед КДК адвокатури Львівської області (корпус 4, вулиця Героїв УПА, 73, Львів, Львівська область, 79000) про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_9 ..

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду може мати наслідки передбачені ст. 382 ч.2 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області залучити захисника ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у Перемишлянський районний суд Львівської області на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1