УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000897,

встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів та можливістю їх вилучення, а саме: вирок від 02.03.2010 року Дніпровського районного суду м. Херсон за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та документ, яким було посвідчено особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Обґрунтуванні клопотання:

СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 від 14.09.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ов чинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, а саме: 02.03.2010 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та документ, яким було посвідчено особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме кваліфікації кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та документ, яким було посвідчено особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з чим, дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи сторін:
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ов чинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, а саме: 02.03.2010 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та документ, яким було посвідчено особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до копій вироку щодоОСОБА_5 , оскільки є характеризуючим особу матеріалом, та підтверджують судимість останнього.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській областіОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-вирок від 02.03.2010 Дніпровського районного суду м. Херсон за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України;

-документ, яким було посвідчено особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 16.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1