Провадження № 1-кс/734/807/21 Справа № 734/3014/21
У х в а л а

іменем України

22 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000276 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000276 від 21.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000276 від 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України за фактом погрози вбивством.

20.08.2021 року ОСОБА_5 показала, що у січні 2021 року вона оформила кредит у фінансовій установі «сісілон» загальною сумою 4000 грн, який вона своєчасно сплатила. Але через деякий час до потерпілої зателефонували з невідомого номеру та повідомили, що вона має заборгованість. В подальшому до потерпілої почали надходити дзвінки з різних номерів де невідомі особи погрожували розправою потерпілій її близьким родичам та сусідам, якщо ОСОБА_5 не сплатить заборгованості за грошові кошти, які вона не брала. 20.08.2021 року на мобільний номер телефону потерпілої надійшло СМС- повідомлення, що всім сусідам її батьків буде розіслано СМС- повідомлення про всі заборгованості ОСОБА_5 . В подальшому 20.08.2021 року сусіди гр. ОСОБА_5 почали отримувати телефонні дзвінки з погрозами, що в випадку якщо потерпіла не сплатить кредит то виплачувати повну суму будуть вони. Номер телефону з якого телефонували з погрозами до сусідів НОМЕР_1 , та вимагали щоб потерпіла особа телефонувала тільки на даний номер, особа яка телефонувала представилась як ОСОБА_6 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні місця перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, відстеження місця знаходження абонентів мобільних терміналів у період скоєння кримінальних правопорушень та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного проступку, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості містяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ,).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надалі телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного проступку.

В судове засідання дізнавач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000276 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні - дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , о/у СКП ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 19.08.2021 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;?

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССГО, ШВІ, ІМЕІ);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: