Справа № 161/887/22
Провадження № 1-кп/161/445/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.01.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 27.12.2021 року близько 14.45 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в торговому центрі «Нова Лінія 1», що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13Б, шляхом вільного доступу, таємно, з полиці вітрини, розташованої у торгівельному залі, викрав одинадцять свердл різних діаметрів марки «Bosch HSS», вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/279-ТВ, станом на 27.12.2021 року становить 307,07 грн., чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Нова Лінія 1» на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.
На адресу суду захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив протиправність вчиненого та його суспільно-негативний наслідок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки.
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію потерпілої сторони, про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого та відсутність заперечень щодо закриття провадження відносно ОСОБА_6 про що останній також клопотав, суд приходить до висновку, що клопотання підставні та підлягають до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із дійовим каяттям з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , вперше вчинив кримінальний проступок у вчиненні якого щиро розкаявся та активно сприяв у його розкритті і повністю відшкодував завдані збитки, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,314, 372,376 КПК України,ст.45 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Речові докази: CD-R диск, на якому наявний відеозапис залишити при матеріалах кримінального провадження №0000036;

- 11 (одинадцять) свердл срібного кольору, які було поміщено в спеціальний пакет PSP 1118340 та пластикову коробку чорного кольору з надписом «BOSCH» червоного кольору прямокутної форми, всередині якої знаходиться 7 (сім) свердл різного розміру срібного кольору, які було поміщено в спеціальний пакет KIV3106101, які здані на зберігання до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути законному володільцю в особі його представника - ТОВ «Нова Лінія 1».

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2022 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 686 ( шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1