Провадження № 1-кп/524/657/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року . Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001513 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українки, освіта середньо - спеціальна, не заміжньої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

?08.06.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

?05.05.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

?13.03.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

?15.06.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

?11.01.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

?02.07.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

27.04.2021 року звільнена з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повторно 02.10.2021 року близько о 13 години 20 хв., перебуваючи в магазині «Нова лінія», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де у нєї виник прямий злочинний умисел направлений на тамєне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , таємно, повторно, вважаючи що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу викрала з прилавків магазину товари, а саме:
-Пляшка DOTS Bottle 0,45 л 1 одиниця, вартість без ПДВ 100,85 грн.
-ЧВ домашнє взуття La Nuit Серція Макс жіночі рожеві 1 одиниця,вартість без ПДВ 51,60 грн.
-Ніж універсальний 21 см серія «Rainbow» кераміка Flamberg SK, 5 одиниць, вартість без ПДВ 301,75 грн.
-Брелок для рюкзаків «Вишенька» 1 одиниця, вартість без ПДВ 24,80 грн.;
-Пляшка для води «My bottle» 560 мл, 1 одиниця, вартість без ПДВ 43,70 грн., всього викрала на загальну суму 522 грн. 70 коп.
Розпорядитися зазначеним майном та обернути його на свою користь ОСОБА_4 не змогла, оскільки виконала усі дії, які вважала необіхдними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була затримана працівниками служби охорони магазину.
02.10.2021 року близько о 17 години 00 хв. ОСОБА_4 перебувала в магазині «Fozzi», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 66 Г, де у нєї виник прямий злочинний умисел направлений на тамєне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , таємно, повторно, вважаючи що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу викрала з прилавків магазину товари, а саме:
-Шпроти «Екватор Hanza в олії», 3 одиниці, вартістю однієї без ПДВ 55,04 грн.
-Паштет «Аквамарин з ікри і печінки тріски» 2 одиниці, вартість однієї без ПДВ 45,52 грн.
-Дезодорант твердий «Олдспайс Wolfhorn», 6 одиниць, вартість однієї без ПДВ 55,92 грн., всього викрала на загальну суму 591 грн. 68 коп.
Розпорядитися зазначеним майном та обернути його на свою користь ОСОБА_4 не змогла, оскільки виконала усі дії, які вважала необіхдними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була затримана працівниками служби охорони магазину під час виходу.
Допитана по суті обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються визнала повністю та не заперечувала викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою обставин, які нею визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченої, вивченням матеріалів щодо речових доказів, а також вивченням матеріалів, які характеризують її особу.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченої та вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються.
Протиправні дії, вчинені ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за обставин коли обвинувачена виконала усі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволоділа обвинувачена та його значимість для потерпілого, особу обвинуваченої, яка раніше судима, має на утриманні двох малолітніх дітей. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченої.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання суд вбачає рецидив злочину.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинені нею кримінальні правопорушення.
В той же час, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, наявність на утриманні малолітніх дітей, усвідомлення нєю своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R диск та CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження магазинів - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК