н/п 1-кс/953/1015/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016, відносно громадянина України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:
Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2016 ОСОБА_5 маючи злочинний намір на переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, здійснив посадку в автобус сполученням «Київ Україна - Каменськ - Шахтинський Російської Федерації (далі - РФ)» марки «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , помістивши, з метою приховування від митного контролю, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс в районі паху у нижню білизну - труси, які були одягнені на ньому під джинсами.

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 в якості пасажира даного автобуса прослідував у зону митного контролю м/п «Щербаківка» МАПП «Гоптівка» та продовжуючи здійснювати злочинний намір, направлений на здійснення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю під час проведення відносно нього усного декларування, свідомо не заявив співробітникам Харківської митниці ДФС про переміщуваний ним через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, маючи намір його незаконно, контрабандним способом перемістити на територію Російської Федерації для особистого вживання.

Однак, злочинний намір ОСОБА_5 , направлений на контрабанду наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 08.10.2016 о 23 годині 30 хвилин на м/п «Щербаківка» МАПП «Гоптівка» при проведенні митного контролю автобусу сполученням «Київ - Україна Каменськ - Шахтинський РФ» марки «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_5 , який слідував на пасажирському місці № 30 за допомогою службової собаки в нижній білизні в районі паху була знайдена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України № 1535 від 04.11.2016, надана на дослідження вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 36,6849 г.

09 жовтня 2016 року, о 11 годині 30 хвилин, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 - закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 15 ч. 2, ст. 305 ч. 2 КК України.

ОСОБА_5 вручено повістки про виклик з метою проведення з його участю слідчих дій на 10 годину 00 хвилин 10.10.2016, на 10 годину 00 хвилин 11.10.2016, на 10 годину 00 хвилин 12.10.2016, на 10 годину 00 хвилин 13.10.2016 у зазначений в повістках час ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив. Також слідчим неодноразово здійснювались дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , однак вказаний номер знаходиться поза зоною досяжності.

У зв`язку з викладеним, 04.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

26.08.2019 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.12.2021, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупований території, підконтрольній так званій «ЛНР», де відбуває покарання за крадіжку. Він був затриманий восени 2019 року та засуджений до 3 років та 10 місяців, зв`язок з матір`ю не підтримує, останній раз ОСОБА_6 спілкувалась з сином 08.06.2019 у м. Краснодон Луганської області (з 2016 року м. Сорокине).

Відповідно до відповіді № 70/14-11635 від 24.11.2021 з ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області, на теперішній час встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Молодогвардійськ Луганської області.

Згідно з протоколом огляду інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (далі система «Аркан») Державної прикордонної служби України від 04.06.2021 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Гоптівка» у напрямку «в`їзд» 01.10.2016.

Крім того, згідно з протоколом огляду системи «Аркан» Державної прикордонної служби України від 14.12.2021, у період з 05.06.2021 по 14.12.2021 ОСОБА_5 не перетинав державний кордон України.

Згідно з протоколом огляду системи «Аркан» Державної прикордонної служби України від 01.02.2022, у період з 15.12.2021 по 01.02.2022 ОСОБА_5 не перетинав державний кордон України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на наявність у ОСОБА_5 статусу підозрюваного та оголошення його у міжнародний розшук постановою слідчого від 26.08.2019, клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Вислухавши міркування прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується:
1) протоколом огляду місця події від 09.10.2016;

2) протоколом про порушення митних правил №753/80700/16 від 09.10.2016;

3) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.10.2016;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2016;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2016;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.10.2016;

7) висновком експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України № 1535 від 04.11.2016;

8) відповіддю ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області від 24.11.2021;

9) протоколом огляду системи «Аркан» Державної прикордонної служби України від 04.06.2021;

10) протоколом огляду системи «Аркан» Державної прикордонної служби України від 14.12.2021.

11)протоколом огляду системи «Аркан» Державної прикордонної служби України від 01.02.2022:

12) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.12.2021.

Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому злочині; дані про особу підозрюваного, який тривалий час переховується від органів досудового слідства, перебуває у міжнародному розшуку, вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання задовольнити.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участю ОСОБА_5 про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: