Справа № 369/1523/20
Провадження №1-в/369/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києв-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

17.03.2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, оскільки під час винесення вироку питання речових доказів вирішено не було.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судове провадження.

Судом встановлено, що під час ухвалення 23.09.2020 року вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області питання щодо долі речових доказів, вирішено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 наступні речові докази:

- мобільний телефон «Twoe e280» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- рекламні візитки на яких на одній стороні надруковано текст: «Всеукраинский благотворительный фонд «Преображение Украины», помощь наркозависимым, алкозависимым, потерявшим жилье, 0800-50-20-20, звонок на территории Украины бесплатный, www.dopomoga.today, на зворотній стороні надруковано текст: «Всеукраинский благотворительный фонд «Преображение Украины», помощь алко-нарко зависимым лицам освободившимся из мест лишения свободы людям попавши в трудную жизненную ситуацию, безоплатно бессрочно, анонимно. 097-957-37-37, 050-411-37-77», в кількості 1575 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1