Справа № 686/1670/22
Провадження № 1-кс/686/1051/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000146 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

27.01.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 18.01.2022 близько 23 год. 55 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля проїзної частини вулиці Успенської у м. Хмельницькому, діючи з метою порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив постріл набоєм травматичної дії з рушниці НОМЕР_1 , чим пошкодив лобове скло автомобіля Renault Traffic, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження №0000146 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За позицією органу досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Новоград Волинський, 18.01.2022 у вечірню пору перебував з колегами по роботі біля будинку АДРЕСА_2 , який орендував протягом останніх двох місяців на період роботи у м. Хмельницькому. Там же був припаркований автомобіль Renault Traffic, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, яким вони мали їхати тієї ночі до м. Київ. У той час поряд з ними проходив раніше незнайомий їм чоловік, який зробив їм якесь зауваження, змісту якого вони не зрозуміли, та порадили йому йти далі. У подальшому ОСОБА_6 почув гучний звук, схожий на постріл, та в подальшому обійшовши автомобіль, побачив отвір в лобовому склі та чоловіка, з яким попередньо виникла словесна суперечка, який стояв по тій же стороні вулиці за кілька десятків метрів від них, після чого зрозуміли, що відбувся постріл, та зателефонували до поліції.

Під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженням лобового скла у вигляді овального отвору. Окрім того, в ході даного огляду було виявлено та вилучено гільзу в полімерному корпусі з написами «Thrill Shock B&P 70mm». Поряд із тим, під час реагування на вказану подію начальником сектору контролю за обігом зброї Хмельницького РУП ОСОБА_7 19.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено гладкоствольну мисливську рушницю МР-153, кал. 12, № НОМЕР_3 , яка згідно дозволу №3 від 12.03.2020 зареєстрована за гр-ном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення усіх фактичних обставин події, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірених копій документів, що стали підставою для вилучення 19.01.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , гладкоствольної мисливської рушниці МР-153, кал.12, № НОМЕР_3 ; документів, що стали підставою для видачі дозволу №3 від 12.03.2020 на право зберігання, носіння вогнепальної зброї, в тому числі матеріалів особової справи власника мисливської гладкоствольної зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, в ході досудового розслідування з метою проведення балістичних та інших експертиз та досліджень виникла необхідність вилучити рушницю МР-153, кал. 12, № НОМЕР_3 , яка згідно дозволу №3 від 12.03.2020 зареєстрована за гр-ном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та була вилучена начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно протоколу огляду і вилучення (добровільної видачі) зброї та боєприпасів від 19.01.2022 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до копій протоколу огляду і вилучення (добровільної видачі) зброї та боєприпасів від 19.01.2022 р та документів, що стали підставою для вилучення 19.01.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , гладкоствольної мисливської рушниці МР-153, кал.12, № НОМЕР_3 ; документів, що стали підставою для видачі дозволу №3 від 12.03.2020 на право зберігання, носіння вогнепальної зброї, в тому числі матеріалів особової справи власника мисливської гладкоствольної зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рушниці МР-153, кал. 12, № НОМЕР_3 , яка згідно дозволу №3 від 12.03.2020 зареєстрована за гр-ном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, отримання тимчасового доступу до речей і документів та можливість визнання таких речей та/або документів речовими доказами у кримінальному провадженні має бути проведена із дотриманням визначеної законом процедури.

Разом із цим, тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів.

Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі доказів, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.

Водночас тимчасовий доступ можливий лише в рамках наявного кримінального провадження, його застосування має відповідати його інтересам, а використання такого інструменту доступне виключно стороні кримінального провадження.

Отже, належними способами отримання речей і документів крім тимчасового доступу до них на підставі ухвали слідчого судді є визначені ст..93 КПК України способи збирання доказів, серед яких витребування інформації від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Матеріали клопотання не містять жодних відомостей, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що слідчий вживав заходів для отримання зазначених відеозаписів у особи, яка ними володіє та обґрунтування труднощів їх отримати у визначений КПК України спосіб без відповідної ухвали слідчого судді.

Щодо вимоги клопотання про вилучення рушниці МР-153, кал. 12, № НОМЕР_3 , слідчий суддя зазначає, що його зміст та долучені до нього матеріали не містять обґрунтування того, у сторони обвинувачення є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до цієї речі для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке розслідується .

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність і іншої складової обґрунтованості клопотання такої як неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідує, що рушниця, яку просить вилучити у спосіб тимчасового доступу до речей і документів слідчий, вилучена у межах провадження про вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак, відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження №№0000146 від 19.01.2022, яке перебуває у провадженні слідчого та визначена кримінальним процесуальним законом мета у ньому превалює над значенням та досягненням мети провадженні про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вилучення з нього матеріалів та доказів може перешкодити завданням зазначеного провадження.

За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим, і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000146 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1