Справа №766/167/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Золотаревського О.С., погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Орловською Л.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000704,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години 05.11.2021 року до 09:00 години 06.11.2021 року, в зоні дії (перебування) наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47031 CID: 27352.

LAC: 47032 CID: 63712, 63713, 27454, 63711, 63112, 27456, 18025, 18029, 18028, 18023, 18022, 54001432, 54001433, 54001472, 54001473, з відповідними відомостями.

З метою уникнення зміни або знищення вказаних речей та документів прошу розглянути дане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідування було встановлено, що До ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 05.11.2021 21:00 год. до 06.11.2021 07:40 год., таємно, шляхом розбиття скла, проникла до транспортного засобу марки ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1 , звідки скоїла крадіжку набору інструментів марки «Intertool» та перфоратору марки «BOSCH», чим спричинила заявнику матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 07.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення радіорозвідки в рамках вказаного кримінального провадження залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47031 CID: 27352.

LAC: 47032 CID: 63712, 63713, 27454, 63711, 63112, 27456, 18025, 18029, 18028, 18023, 18022, 54001432, 54001433, 54001472, 54001473.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі, мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000704 здійснюється визначеним слідчим, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаному слідч ому може бути надано доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 07.11.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що невстановлена особа, яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 05.11.2021 21:00 год. до 06.11.2021 07:40 год., таємно, шляхом розбиття скла, проникла до транспортного засобу марки ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1 , звідки скоїла крадіжку набору інструментів марки «Intertool» та перфоратору марки «BOSCH», чим спричинила заявнику матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

В ході проведення радіорозвідки в рамках вказаного кримінального провадження залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47031 CID: 27352.

LAC: 47032 CID: 63712, 63713, 27454, 63711, 63112, 27456, 18025, 18029, 18028, 18023, 18022, 54001432, 54001433, 54001472, 54001473.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Золотаревському Олександру Сергійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 20:00 години 05.11.2021 року до 09:00 години 06.11.2021 року, в зоні дії (перебування) наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47031 CID: 27352.

LAC: 47032 CID: 63712, 63713, 27454, 63711, 63112, 27456, 18025, 18029, 18028, 18023, 18022, 54001432, 54001433, 54001472, 54001473, в тому числі абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

Встановити строк дії ухвали до 13.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.