Справа № 461/4001/21
Провадження № 1-кс/461/140/22
05.01.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В межах даного кримінального провадження, 14 червня 2021 року відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області була призначена судово-економічна експертиза, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами її проведення виникла необхідність у проведенні додаткової судово-економічної експертизи так як відповіді на частину поставлених запитань викладені у формі, які не дають зможу зрозуміти зміст проведеної експертизи.
Крім цього, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допитів працівників ДП «Львівстандартметрологія», які приймали вищевказані рішення та були відображені в акті ревізії як порушення, зокрема ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на посаді головного бухгалтера, однак в ході телефонної розмови в порядку ст.135 КПК України, вказана особа в категоричній формі відмовилася з`являтися на допит в СУ ГУ НП у Львівській області та повідомляти своє місце перебування.
Завершивши всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось за можливим унаслідок особливої складності провадження, що потребує додаткового часу. Зокрема потрібно:
1.Встановити місце знаходження та допитати в якості свідка головного бухгалтера ДП «Львівстандартметрологія», ОСОБА_5 ;
2.За результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи та встановлення матеріальних збитків вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи;
3.Виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.
Невиконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є істотним порушенням вимог КПК України, що унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Перебіг строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.01.2021, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 26.01.2022.
Разом з тим, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, на даний час існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 26.07.2022.
Просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання просить суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В межах даного кримінального провадження, 14 червня 2021 року відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області була призначена судово-економічна експертиза, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами її проведення виникла необхідність у проведенні додаткової судово-економічної експертизи так як відповіді на частину поставлених запитань викладені у формі, які не дають зможу зрозуміти зміст проведеної експертизи.
Крім цього, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допитів працівників ДП «Львівстандартметрологія», які приймали вищевказані рішення та були відображені в акті ревізії як порушення, зокрема ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на посаді головного бухгалтера, однак в ході телефонної розмови в порядку ст.135 КПК України, вказана особа в категоричній формі відмовилася з`являтися на допит в СУ ГУ НП у Львівській області та повідомляти своє місце перебування.
Перебіг строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.01.2021, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 26.01.2022.
Завершивши всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось за можливим унаслідок особливої складності провадження, що потребує додаткового часу. Зокрема потрібно:
4.Встановити місце знаходження та допитати в якості свідка головного бухгалтера ДП «Львівстандартметрологія», ОСОБА_5 ;
5.За результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи та встановлення матеріальних збитків вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи;
6.Виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.
Невиконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є істотним порушенням вимог КПК України, що унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що вищевказані, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений КПК України, не представилось можливим, через, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, внаслідок складності провадження, невиконання вказаних дій може призвести як наслідок закриття кримінального провадження, що також може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1