Провадження № 1-в/638/270/21
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання про зміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

15.02.2021 року з Шеченківського РВ Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання, у порядку виконання вироку суду подання про зміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 не сплатив штраф, встановлений вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.03.2020 року.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу ДУ «Центр Пробації» в Харківській області не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. У матеріалах справи міститься заяви від представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Про судовий розгляд вказаного подання, засуджений судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового виклику поштовим відправлення.

Ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.07.2021 року, якою застосовано привід відносно засудженого ОСОБА_4 , станом на день розгляду подання не виконана, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не видалось можливим.

Засуджений в судове засідання, відповідно ст. 539 КПК України, судом визнана обов`язковою, не з`явилася з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомила.

Зазначені обставини-неявка засудженого в судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по-суті вказане клопотання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, так як за відсутності засудженого ОСОБА_4 суд позбавлений можливості у судовому засіданні довести, що засуджений ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зазначена правова позиція викладена ВССУ в узагальнені судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 23.05.2017, зокрема в пункті 6 Висновків.

На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу ДУ «Центр Пробації» в Харківській області про зміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя