Березівський районний суд Одеської області
31.08.2021
Справа № 494/1013/21
Провадження № 1-кс/494/614/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,-

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням просив надати йому, ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , заступнику начальника РВП - начальнику СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01 січня 2021 до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий інформації, без її вилучення.
У клопотанні слідчий зазначав, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 10 серпня 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01 січня 2021 до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», вказана інформація на паперовому та електронному носії, та з можливістю їх вилучення.
Також, слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити на підставах, викладених у ньому, розгляд провести за їхньою відсутністю, про що подали відповідні заяви.
Вивчивши матеріали клопотання, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінально провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю їхнього вилучення.
Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи перебувають у володінні певної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять собою охоронювану законом таємницю.
Однак, на виконання положень ч.6 ст.163 КПК України у своєму клопотання слідчий не довів, що інформація, доступ до якої він просив надати сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, з поданого клопотання незрозуміло у володінні якого саме оператора телекомунікаційної мережі (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) знаходиться необхідна інформація, зазначена у клопотанні.
Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.
Крім наведеного матеріали кримінального провадження №0000371 від 10 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, для встановлення обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України також суду не надані.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-164,166, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді згідно приписів ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_______________________________________________

.