пр. № 1-кс/759/7297/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, 28.08.2021 року приблизно о 02 годині невстановлена особа шляхом пошкодження замків складського приміщення розташованого на території «Інсттитуту Хімії» що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала інструменти які належать ОСОБА_4 .

В ході перевірки оперативної інформації, з метою розкриття кримінального правопорушення, було встановлено, що викрадені речі можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації яка має значення у даному кримінальному провадженні, 28.08.2021 в період часу з 18 годин 05 хвилин по 18 годину 15 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_5 невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, проведено обшук даного приміщення, в ході якого вилучено інструменти.

28.08.2021 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002148 зареєстрованому 28.08.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів 28.08.2021 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: фен промисловий «Дніпро М» GH201N, s/n: НОМЕР_1 , чорного кольору; ламельний фрейзер «Еinhell tc-bJ 900», s/n:2018/06UA-18-2013, червоного кольору; фрезер «Dnipro-M ER-70S», s/n: НОМЕР_2 , чорного кольору; кутова машина («болгарка»), «Макіta JA5030» s/n: 1242933R, зеленого кольору; ручний шуруповерт «BOSCH GSR 12-2» із затертим серійним номером, чорно-зеленого кольору; ручний шуруповерт «Дніпро М, Lithium» s/n: NLE1, чорно оранжевого кольору; дриль-шурупокрут «Forte» 450ВТ, із частково пошкодженим номером моделі: «DS 45***VR» та серійним номером: «00*8743», чорно-сірого кольору; перфоратор в пластиковому кейсі «Dnipro-M rotary hammer» s/n: НОМЕР_3 , чорно оранжевого кольору; ручна, електрична циркулярна пилка «Rebir» s/n: IE-5107G1, сірого кольору; кутова машина («болгарка»), «Rober profi» із частково затертими серійним номером «***WS230», чорно-зеленого кольору; фрезер електричний «Electric Router R160S» s/n: НОМЕР_4 , чорного кольору; зарядний пристрій «BOSHC AL1411DV 7.2-14.4V», чорного кольору; зарядний пристрій «Дніпро-М» моделі «BC-20», s/n:TFT3, чорного кольору; електрична торцювальна пилка «DVT KGS12190» s/n: 120848179, зеленого кольору; електрична торцювальна пилка «DeWalt» s/n: 9926-F, жовтого кольору.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 28.08.2021, речі вилучені в ході вказаного обшуку визнані речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002148 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на речі, вилучені в ході проведення обшуку 28.08.2021 в помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме на:

- фен промисловий «Дніпро М» GH201N, s/n: НОМЕР_1 , чорного кольору;

- ламельний фрейзер «Еinhell tc-bJ 900», s/n: НОМЕР_5 , червоного кольору;

- фрезер «Dnipro-M ER-70S», s/n: НОМЕР_2 , чорного кольору;

- кутову машину («болгарка»), «Макіta JA5030» s/n: НОМЕР_6 , зеленого кольору;

- ручний шуруповерт «BOSCH GSR 12-2» із затертим серійним номером, чорно-зеленого кольору;

- ручний шуруповерт «Дніпро М, Lithium» s/n: NLE1, чорно оранжевого кольору;

- дриль-шурупокрут «Forte» 450ВТ, із частково пошкодженим номером моделі: «DS 45***VR» та серійним номером: «00*8743», чорно-сірого кольору;

- перфоратор в пластиковому кейсі «Dnipro-M rotary hammer» s/n: НОМЕР_3 , чорно оранжевого кольору;

- ручну, електричну циркулярну пилку «Rebir» s/n: IE-5107G1, сірого кольору;

- кутову машину («болгарка»), «Rober profi» із частково затертими серійним номером «***WS230», чорно-зеленого кольору;

- фрезер електричний «Electric Router R160S» s/n: НОМЕР_4 , чорного кольору;

- зарядний пристрій «BOSHC AL1411DV 7.2-14.4V», чорного кольору;

- зарядний пристрій «Дніпро-М» моделі «BC-20», s/n: НОМЕР_7 , чорного кольору;

- електричну торцювальну пилку «DVT KGS12190» s/n: НОМЕР_8 , зеленого кольору;

- електричну торцювальну пилку «DeWalt» s/n: НОМЕР_9 , жовтого кольору.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1