Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001234 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 р. ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить: 1) визнати незаконною бездіяльність групи слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників Подільської окружної прокуратури м. Києва, щодо невиконання обов`язків; 2) зобов`язати слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути подані 03.09.2021 року та 12.10.2021 року клопотання про проведення судово бухгалтерської експертизи, про проведення судово-психофізіологічної експертизи, про проведення процесуальних дій.
Скаргу обґрунтовувала тим, що 03.09.2021 р. через Укрпошту, рекомендованим листом з описом вкладення в цінний лист та з повідомленням про вручення, направила до Подільського УП ГУНП в м. Києві, письмове клопотання, в якому просила призначити судово-економічну експертизу та в подальшому нею були направлені повторні аналогічні клопотання від 12.10.2021 року. Втім, досі заявником не отримано відповіді на клопотання, у зв`язку з чим вона вимушена до суду з даною скаргою.
В судове засіданні заявника не з`явилась, просила розгляд скарги здійснювати за її відсутності.
Слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, 03.09.2021 р. заявницею ОСОБА_3 направлено поштою до Подільського УП ГУ НП в місті Києві заяву про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001234. В подальшому нею було направлено на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві аналогічне клопотання від 12.10.2021 р.. Такі заяви Подільським УП ГУ НП в місті Києві отримано 10.09.2021 р. та 13.10.2021 р., про що свідчить зворотнє повідомлення.
На час розгляду справи в суді, відповіді на вказані заяви заявницею не отримано.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим на спростування доводів заявника про не розгляд клопотання останньої від 03.09.2021 р. та 12.10.2021 р. не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), а тому слідчий суддя дійшов висновку, що відповідним слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 , отримане Подільським УП ГУ НП у м. Києві 10.09.2021 р. та 13.10.2021 р..
Згідно зі п. 3 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001234 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001234 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2021 р. та 12.10.2021 р. про проведення судово бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні № 0001234 від 08.07.2021 р., що отримані Подільським УП ГУНП у м. Києві 10.09.2021 р. та 13.10.2021 р., протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді, про результати розгляду яких повідомити заявника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1