Справа № 521/2445/22
Номер провадження:1-кс/521/693/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001287 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №1 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001287, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2020, за заявою ОСОБА_5 .
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , про те, що, 12.04.2018 в період часу з 09:10 годин по 15:00 годин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідної двері проникла до квартира АДРЕСА_1 , звідки таємно викрало майно, а саме: ноутбук «Асус» (документів не має), мобільний телефон «Айфон 5» білого кольору (імеі: НОМЕР_1 ) із сім-картою мобільного оператора «Інтертелеком» номер НОМЕР_2 та золоті вироби, а саме: золотий перстень із рубіном (вагою 10 гр.), золотий браслет (плетіння бісмарк, 16 см, 11 гр.), золоте кільце із діамантами у вигляді «банта» (5 гр.), золоте кільце із каміннями (2 гр.), золоте кільце із камінням (2гр), золоті сережки у вигляді «краплі»(4 гр.), золотий ланцюг (плетіння «шнурок» 50 см, 5 гр.), золотий кулон у вигляді букви «Н»(2 гр.), золотий кулон у вигляді «Лева»(2 гр.), золоте кільце (2 гр.) та лом із золота, загальною вагою 20 гр., які належать ОСОБА_5 . Після чого невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила майнову шкоду останньому на суму 150000 гривень. (ЖЄО 10151).
08.10.2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 13.02.2022 року.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.
Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, для закінчення досудового розслідування необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів. Тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні та слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх здійснення потребує додаткового часу, строком не менш ніж шість місяців.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак надав слідчому судді заяву, відповідно до якої та просить провести розгляд клопотання без його участі та без участі процесуального керівника.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001287 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 13.02.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк до 13.02.2022 року, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.
Поряд з цим, слідчий суддя звертає увагу на тривалість досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та підкреслює, що досудове слідство не відповідає положенням ст. 28 КПК України та положенням Конституції України, щодо розумності строків.
Будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати засадам Конституції України та КПК України, як за своєю суттю, так і за формою реалізації.
Крім того необхідно зазначити, що слідчим у клопотанні зазначений максимальний, а не найкоротший строк, відповідно до вимог чинного КПК України достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та ступінь тяжкості злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001287 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню, але частково.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на три місяці, тобто до 13 травня 2022 року. Вказаного строку, на думку слідчого судді, буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та розкриттю злочину.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001287 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 3 (три) місяці, тобто до 13.05.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1