У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового встановлено, що відповідно до проведеної звірки по руху паливно-мастильних матеріалів, які використовувалися для потреб службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з липня по жовтень 2020 року, виявлено нестачу пального, а саме: бензину, марки «А-92» і «А-95», в загальній кількості 1 169,54 л. та дизельного палива, в загальній кількості 214,54 л., які безпосередньо отримував водій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Одним із посадових обов`язків водія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є здійснення заправки автомобіля паливом, мастильними матеріалами та охолоджувальною рідиною. У свою чергу, останній, автомобілі заправляв, однак підтверджуючих документів не надавав.

У зв`язку із викладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні підтверджуючих документів про вчинення кримінального правопорушення та подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, виникла необхідність у вилученні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступних документів, а саме:

-Завіреного належним чином статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Оригіналу посадової інструкція ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Завіреного належним чином наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду;

-Оригіналу наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади;

-Оригіналу журналів видачі пального за період часу з 03.07.2020 по 23.09.2020 із підписами ОСОБА_5 ;

-Завіреної належним чином копію службової перевірки проведеної відповідно до наказу директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №195-од від 23.10.2020 із додатками;

-Завірених належним чином копій наказів із додатками про закріплення та використання автомобілів ОСОБА_5 ;

-Завірених належним чином копій актів від 22.10.2020 про зафіксовані показники спідометра на автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- Завірених належним чином копій звітів місячного пробігу та витрат ПММ на автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_2 за період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020;

- Завірених належним чином копій наказів про норми витрат палива на автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_2 ;

-Завірених належним чином копій наказів про відрядження ОСОБА_5 в період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020;

-Оригіналів накладних про отримання ОСОБА_5 ПММ за період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020;

-Оригіналів типової форми N П-2 на ОСОБА_5 ;

-Завіреної належним чином квитанції про заправку автомобілів за період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020 надані ОСОБА_5 ;

-Завірених належним чином копій актів звірок із АЗС та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020;

-Завірених належним чином копій документів про перебування ОСОБА_5 на лікарняному за період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020;

-Оригіналів заяв про надання відпусток, а також рід інших документів (зі зразками підпису ОСОБА_5 ), оскільки вказана інформація може допомогти в розкритті вищевказаного кримінального правопорушення та є необхідною для проведення почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.12.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 06.12.2021 директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у відсутність представника підприємства у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового встановлено, що відповідно до проведеної звірки по руху паливно-мастильних матеріалів, які використовувалися для потреб службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з липня по жовтень 2020 року, виявлено нестачу пального, а саме: бензину, марки «А-92» і «А-95», в загальній кількості 1 169,54 л. та дизельного палива, в загальній кількості 214,54 л., які безпосередньо отримував водій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Одним із посадових обов`язків водія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є здійснення заправки автомобіля паливом, мастильними матеріалами та охолоджувальною рідиною. У свою чергу, останній, автомобілі заправляв, однак підтверджуючих документів не надавав.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0002050 від 02.12.2020, протоколом допиту свідка від 15.03.2021, заявою №587/06 від 11.11.2021.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, оскільки вказана інформація може допомогти в розкритті вищевказаного кримінального правопорушення та є необхідною для проведення почеркознавчої експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Завіреного належним чином статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Оригіналу посадової інструкція ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Завіреного належним чином наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду;

-Оригіналу наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади;

-Оригіналу журналів видачі пального за період часу з 03.07.2020 по 23.09.2020 із підписами ОСОБА_5 ;

-Завіреної належним чином копію службової перевірки проведеної відповідно до наказу директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №195-од від 23.10.2020 із додатками;

-Завірених належним чином копій наказів із додатками про закріплення та використання автомобілів ОСОБА_5 ;

-Завірених належним чином копій актів від 22.10.2020 про зафіксовані показники спідометра на автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- Завірених належним чином копій звітів місячного пробігу та витрат ПММ на автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_2 за період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020;

- Завірених належним чином копій наказів про норми витрат палива на автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі торгової марки «TOYOTA» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_2 ;

-Завірених належним чином копій наказів про відрядження ОСОБА_5 в період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020;

-Оригіналів накладних про отримання ОСОБА_5 ПММ за період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020;

-Оригіналів типової форми N П-2 на ОСОБА_5 ;

-Завіреної належним чином квитанції про заправку автомобілів за період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020 надані ОСОБА_5 ;

-Завірених належним чином копій актів звірок із АЗС та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020;

-Завірених належним чином копій документів про перебування ОСОБА_5 на лікарняному за період часу з 03.07.2020 по 20.09.2020;

-Оригіналів заяв про надання відпусток, а також рід інших документів (зі зразками підпису ОСОБА_5 ),

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя