справа № 361/797/20
провадження № 1-кп/361/317/21
У Х В А Л А
Іменем України

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 31.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :
04.02.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0002619 від 31.07.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що близько 23 години 20 хвилини 06.08.2009 поблизу ЗОШ № 2 по вул. Енгельса в м. Бровари Київської області невстановлена особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 . Відомості за вказаним фактом 31.07.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0002619 СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, не виявилось можливим, а станом на 29.01.2020 п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання до 3 років позбавлення волі, закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 неодноразово судом повідомлявся про час і день підготовчого судового засідання шляхом направлення судових повісток, які повертались до суду за закінченням терміну зберігання та СМС повідомлень, в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження № 0002619 від 31.07.2014 з наведених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження № 0002619 від 31.07.2014 за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із матеріалів справи вбачається внесення 131.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про нанесення 06.08.2009, близько 23 години 20 хвилини, поблизу ЗОШ № 2 по вул. Енгельса в м. Бровари Київської області невстановленою особою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4 , проведення СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області за вказаним фактом укримінальному провадженні № 0002619 досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 122 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, при цьому, згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років.

З урахуванням закінчення станом на 23.11.2021 строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, невстановлення за вказаний період особи, яка близько 23 години 20 хвилини 06.08.2009 поблизу ЗОШ № 2 по вул. Енгельса в
м. Бровари Київської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 , висловленої думки потерпілого, кримінальне провадження № 0002619 від 31.07.2014 підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази, передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002619 від 31.07.2014 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням винних у нанесенні близько 23 години 20 хвилини 06.08.2009 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1