overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/9186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 07.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Колби скляні прозорі з ковпачками чорного кольору з надписом «FROEНDE» drugstore.org.ua в кількості 4 шт., які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України » 7187356 та опечатано;

- Мобільний телефон чорного кольору IPHONE SE IМЕІ НОМЕР_1 в кількості 1 шт., мобільний телефон IPHONE 6 S IМЕІ 11275 сірого кольору в кількості 1 шт., мобільний телефон IPHONE 12 mini в корпусі білого кольору IМЕІ НОМЕР_2 в кількості 1 шт., мобільний телефон Samsung G 730 IМЕІ НОМЕР_3 темно - синього кольору в кількості 1 шт., мобільний телефон HUAWEI P-SМART IМЕІ НОМЕР_4 синього кольору в кількості 1 шт, мобільний телефон Nokia N70 в корпусі сріблястого кольору в кількості 1 шт, які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України » EXP 0299029 та опечатано;

- Мacbook Air Apple A 1932 в корпусі сірого кольору в кількості 1 шт., ноутбук Xiomi Мi AIR 13.3 в корпусі сірого кольору в кількості 1 шт., які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України » FFS6000623 та опечатано;

- Твердотільний накопичувач «KINGSTON» 240 GB в кількості 1 шт., крипто гаманець Leader Nano X сіро-чорного кольору в кількості 1 шт., які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України » INZ 2062712 та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 22.09.2021 в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:
20.09.2021
Справа № 462/5680/18
провадження 1-кс/462/1654/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 08.30 год. 24 вересня 2021 року.

Керуючись ст.75, 369-372, 376 КПК України, суд -

Постановив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвал.
Справа №276/1629/21
Номер провадження1-кп/276/199/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури, надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України, призначити на 13:30 год.06.10.21 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4978/21
Провадження № 1-кс/0285/1118/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 21.09.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ 130 Самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , який вилучений в ході огляду місця події 15.09.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час реєстрації 15.09.2021 зазначеного транспортного засобу в Територіальному сервісному центрі 1844 в м. Новоград-Волинський по вул. Відродження, 2, працівниками експертної служби було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру шасі. Цього ж дня автомобіль ЗИЛ був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського РВП.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, оскільки порушені строки, встановлені ч.5 ст.171 КПК України. Так, у разі тимчасового вилучення майна, клопотання про його арешт повинно бути подано до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З наданого протоколу огляду місця події слідує, що автомобіль марки ЗИЛ 130 Самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений 15.09.2021, разом з тим клопотання ж до суду направлено лише 21.09.2021, тобто з порушенням вимог норм процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 171, 172 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.09.2021
справа № 642/6351/21
провадження № 1-кп/642/760/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2021 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/935/17
Провадження № 1-кп/631/1/21
У Х В А Л А про виправлення описки
22 вересня 2021 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого Кас? ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.03.2020 року, за результатами підготовчого судового засідання, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України було призначено до судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 316 КПК України з метою підготовки до судового розгляду судом було розглянуто клопотання учасників судового провадження, зокрема, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
При постановленні ухвали судом допущено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини, а саме, не зазначено свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Учасники судового провадження у судовому засідані не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.03.2020 року викласти у наступній редакції: «Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В іншій частині ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.03.2020 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №619/3977/17
Провадження №1-кп/635/176/2021
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.187, п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, та

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.187, п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 20 листопада 2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 20 листопада 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 55 хвилин 22 вересня 2021 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3210/19
Провадження №1-кп/133/151/21
У Х В А Л А
22.09.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000906 від 11.11.2019 щодо ОСОБА_3 , прийнято до провадження.

Під час винесення ухвали допущено описку у номері провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні ухвали була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2021, вказавши провадження №1-кп/133/151/21 замість провадження №1-кп/133/130/20.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/304/17
№1-кп/467/42/17
П О С Т А Н О В А

про відновлення провадження

11.08.2017 р Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднаного кримінального провадження№0000016 від 13 січня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28 липня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Арбузинського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим судове провадження у справі зупинено.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 розшукано та 11 серпня 2017 року затримано на підставі ухвали суду від 28 липня 2017 року, про що свідчить повідомлення Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 11 серпня 2017 року, судове провадження відносно ОСОБА_5 має бути відновлене.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України відновити.
Розгляд клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 11 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/5890/21
Провадження №1-кп/489/813/21
УХВАЛА
іменем України

23 вересня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

2 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Керуючись ч.3 ст.382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 16 листопада 2021 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 484/2831/16-к
Провадження № 1-кп/486/157/2021

17 вересня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.09.2021 р. кримінальне провадження №0001319 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направлено на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 р. дане кримінальне провадження розподілено судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 16:00 год. 19 жовтня 2021 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи « Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання про подання начальника Державної установи « Північна виправна колонія №90»про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ,

На даний час засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання про умовно дострокове звільнення, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Державної установи « Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30.09.2021 року о 13-50 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» що за адресою: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234 забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/6962/21
Провадження№1-кп/751/254/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.204 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.204 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року за № 0000024, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 13 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1