Справа № 158/113/22
Провадження № 1-кс/0158/77/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000007 від 06.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 06.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 02.01.2022 06.40 по 05.01.2022 - 13.20, невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, незаконно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 Лед-телевізори марки «Ксіомі» та марки «Самсунг» чорного кольору, в результаті чого завдала ОСОБА_5 , майнових збитків на суму 10 000 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено СВ відділенням поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до ЄРДР за №0000007 від 06.01.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення якого встановлено, що за вищевказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 56892 - CellID 32353, LAC 56892 - CellID 32351, LAC 56892 - CellID 54421, LAC 56892 - CellID 36006531;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12158- CellID 1013, LAC 12158- CellID 9013, LAC 12158- CellID 18697, LAC 12158- CellID 28697, LAC 10758- CellID 33090133;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 54603 -CellID 8647, LAC 54603 -CellID 48643,

LAC 54603 -CellID 8645, LAC 54603 -CellID 73120111, LAC 54603 -CellID 48642, LAC 54603 -CellID 73120141.

На даний час встановлюється коло осіб, причетних до вчинення злочину, які могли користуватись абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та потрапити в зону дії базових станцій в місці вчинення злочину.

Інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а саме, підтвердити або спростувати факт перебування певної особи у місці вчинення злочину, що дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування вичерпано можливості встановити осіб, які вчинили даний злочин, оскільки комплексом проведених слідчих дій не вдалося здобути доказів причетності певної особи до вчинення злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів, які потрапили у передаючі точки базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі телефонні з`єднання абонентських номерів із наведенням номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення, GPRS, переадресація) з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, які у в період часу з 00 години 02.01.2022 по 13.20 год. 05.01.2022 обслуговувались наступними базовими станціями оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12158- CellID 1013, LAC 12158- CellID 9013, LAC 12158- CellID 18697, LAC 12158- CellID 28697, LAC 10758- CellID 33090133.

Вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки не виключена можливість зміни або знищення документів, які необхідні слідству.

Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів.

Розгляд даного клопотання, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, просила проводити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про час, дату та місце повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу вказаного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CellID, а саме в АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12158- CellID 1013, LAC 12158- CellID 9013, LAC 12158- CellID 18697, LAC 12158- CellID 28697, LAC 10758- CellID 33090133, в період часу з00 години 02.01.2022 по 13.20 год. 05.01.2022 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 25 лютого 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1