Провадження № 1-кс/344/8099/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 14.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2021 року приблизно о 07 годині 15 хвилин, в світлу пору доби, в умовах незначного туману ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки CITROEN JUMPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Н-09 сполученням «Мукачево-Львів», що по вулиці Степана Бандери в с. Бабухів Рогатинської МТГ Івано-Франківської області у напрямку м. Львів. В цей час, попереду його автомобіля та в попутному із ним напрямку рухався велосипедист ОСОБА_8 .

Під час руху водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, яка склалася, не обрав дозволеної та безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, з моменту виникнення перешкоди для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_8 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, унаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 . При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1.10., стосовно терміну «перешкода для руху» нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу; п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких наступила його смерть.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 14 вересня 2021 року приблизно о 07 год. 15 хв., в світлу пору доби, в умовах незначного туману ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки CITROEN JUMPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Н-10 сполученням «Мукачево-Львів», що по вул. С. Бандери в с. Бабухів Рогатинської МТГ Івано-Франківської області у напрямку м. Львів, порушив вимоги пунктів: 1.10; 2.3 б); 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 .

Водій ОСОБА_5 поставивши потерпілого ОСОБА_8 , який після наїзду знаходився за межами проїзної частин дороги, у небезпечний для життя стан і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, маючи можливість надати йому допомогу, завідомо залишив потерпілого без допомоги і з місця події автомобілем скрився.

14 вересня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Івано-Франківська, Івано-Франківської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, перебуває у громадянському шлюбі, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 15.09.2021 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

16 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2021 р. включно із визначенням застави у розмірі 181 600 (сто вісімдесят тисяч шістсот) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

01 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду, у даному кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 14.01.2022 року. Того ж дня, слідчим суддею винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , на 60 (шістдесят) днів, до 29.12.2021 включно із визначенням застави у розмірі 181 600 (сто вісімдесят тисяч шістсот) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. На цей час застава не внесена.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними на сьогодні у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (місця дорожньо-транспортної пригоди), протоколом огляду автомобіля марки CITROEN JUMPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (за місцем його знаходження після ДТП у м. Львові), протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами допитів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , протоколом огляду відеозапису з обставинами проїзду пошкодженого автомобіля, висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-21/12551-Д від 29.11.2021, висновком №484 від 15.10.2021 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , висновком №548-Д від 01.12.2021 додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , висновком молекулярно-генетичної експертизи, висновками інженерно-транспортних експертиз за експертними спеціальностями 10.2 «Дослідження технічного стану» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, долучити до матеріалів провадження висновки - інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», яка на цей час триває.

Дані отримані за результатами призначеної інженерно-транспортної експертизи матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Проведення судової експертизи та усіх необхідних процесуальних дій потребує додаткового часу, а термін досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 закінчується 14.01.2022.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000525 у зазначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно: закінчити проведення призначеної судової експертизи, на підставі якої повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них; отримати у сторони захисту доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; повідомити сторонам, які визначені ч.ч. 7, 8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та отримати письмове підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів, виконати вимоги ст. 291 КПК України.

Строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України закінчується 14.01.2022 р., однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 6-ти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, перебування в експертних установах на виконанні великої кількості судових експертиз, що унеможливило завершення призначених експертиз у встановлений строк досудового розслідування.

Тому з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просив про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 14.03.2022 р., що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, оскільки потрібно зробити декілька експертиз, які знаходяться на виконанні в експертних установах.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що не вважає, що слід строк досудового розслідування продовжувати до шести місяців, вважає, що п`яти місяців буде достатньо для завершення досудового слідства.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 14.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України (а.с.7).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

16 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2021 р. включно із визначенням застави у розмірі 181 600 (сто вісімдесят тисяч шістсот) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України (а.с.60-62).

01 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду, у даному кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 14.01.2022 року. Того ж дня, слідчим суддею винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , на 60 (шістдесят) днів, до 29.12.2021 включно із визначенням застави у розмірі 181 600 (сто вісімдесят тисяч шістсот) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України (а.с.63-67).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (місця дорожньо-транспортної пригоди), протоколом огляду автомобіля марки CITROEN JUMPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (за місцем його знаходження після ДТП у м. Львові), протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами допитів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , протоколом огляду відеозапису з обставинами проїзду пошкодженого автомобіля, висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-21/12551-Д від 29.11.2021, висновком №484 від 15.10.2021 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , висновком №548-Д від 01.12.2021 додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , висновком молекулярно-генетичної експертизи, висновками інженерно-транспортних експертиз за експертними спеціальностями 10.2 «Дослідження технічного стану» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 01.12.2021 р. у рамках даного кримінального провадження призначена інженерно-транспортна експертиза (а.с.58-59).

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Однак, слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування строком до шести місяців, а тому клопотання в цій частині підлягає до часткового задоволення, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців. На переконання слідчого судді даного строку повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 14.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, до п`яти місяців, а саме до 13.02.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31.12.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1