Справа № 206/4260/21
Провадження № 1-кп/206/249/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000254 від 16.0.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, офіційно працевлаштованого на посаді зварювальника в ТОВ «Завод «Універсал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2021 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №'37 розташованого по вулиці 20-річчя Перемоги у м. Дніпро, зустрів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за вищезазначеною адресою.
Під час спілкування, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в той же день та час, знаходячись за вищевказаною адресою, стоячи в положенні безпосередньої близькості обличчям один до ОСОБА_5 , своєю лівою рукою стиснутою в кулак наніс 1 удар в область губи з правої сторони.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на червоній каймі нижньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку відповідно, забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи праворуч (на тлі крововиливу).
Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився зі ОСОБА_3 та відмовився підтримувати обвинувачення щодо останнього.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що він примирився з потерпілим, у звязку з чим просить закрити провадження.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів провадження, потерпілий ОСОБА_5 відмовивсяся від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України, в зв`язку з їх примиренням.
Відповідно з ст. 477 КПК України даний склад кримінального правопорушення віднесений законодавцем до приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим чи прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з ч.4 ст.27 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відкрито у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути закрите.
В силу ч.6 ст.284 КПК України у разі встановлення під час судового розгляду обставини, передбаченої п.7 ч.1ст.284 КПК України, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.342 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1