печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 25.03.2021, -
В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 25.03.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 25.03.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.206-2, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст.382 КК України.

04.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 14.05.2021 року у справі №757/25166/21-к за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 8, слідчим ГСУ НП України ОСОБА_6 проведено обшук.

За вказаною адресою проживає ОСОБА_7 та інші особи.

У ході проведеного обшуку були вилучені речі та документи.

При цьому, окрім речей та документів, які були визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 14.05.2021 у справі №757/25166/21-к також були вилучені речі та документи, які не визначені в цій ухвалі і відповідно не мають відношення до предмету досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував та просив відмовити, оскільки на вилучене майно 16.06.2021 ухвалою слідчого суддя № 757/30007/21 було накладено арешт.

Особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, оскільки на тимчасово вилучене майно накладено арешт, заявлені вимоги скарги необхідно залишити без розгляду.
Заслухавши пояснення прокурора, представника особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

05.07.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 25.03.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000494 від 29.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`зку з чим адвокат ОСОБА_3 у просив скаргу залишити без розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 25.03.2021 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1