печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого інспектора Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2019 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
встановив:
До Печерського районного суду звернувся старший інспектор Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду стосовно ОСОБА_4 , а саме для вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність згідно чинного законодавства.
Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, у якому вирок Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2019 не вказаний та не врахований.
Вироком від 08.05.2019 Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, 70 КК України ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що його слід повернути Печерському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з огляду на те, що воно надійшло до неналежного суду.
Так, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання старшого інспектора Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2019 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - повернути Печерському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1