Справа № 545/3327/21
Провадження № 1-в/545/454/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ульяновка , Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, раніше судимої :
- 10.04.2008 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- 02.09.2009 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 6 років позбавлення волі,
- 22.02.2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185,71 КК України до 6 років позбавлення волі,
- 01.02.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
Засудженої : 15.11.2017 року вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06.02.2018 року за ч. 2 ст. 307,71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.05.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.11.2017 року по 06.02.2018 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 року приведено вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 року відносно засудженої ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавствата :

зазначено у вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2017 року, що ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (замість ч.2 ст.309 КК України) за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вважати ОСОБА_3 засудженою вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

Викладено другий абзац резолютивної частини вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2017 року в такій редакції:
« ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їйпокарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.»

Викладено другий абзац резолютивної частини вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 року в такій редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2017 року , з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України у відповідності що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.»
В іншій частині вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 рокузалишено без змін.

Початок строку 15.11.2017 року, кінець строку 23.09.2023 року,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також в.о. начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі .

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, мала 1 стягнення, погашене в установленому законом порядку, має 6 заохочень.

Також встановлено, що ОСОБА_3 працевлаштована, отримує заробітну плату, за виконавчими листами заборгованість відсутня , вину у скоєному злочині визнає.

Згідно характеристики від 24.09.2021 року, затвердженої в.о. начальника ДУ « Надержинщинська виправна колонія № 65 » ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженої після звільнення вирішено.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання із встановленням адміністративного нагляду, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 29 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 року, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06.02.2018 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без письмового дозволу відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1