Справа № 456/3085/21
Провадження № 1-кс/456/1016/2021
УХВАЛА

слідчого судді

"11" жовтня 2021 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240. ч.2 ст. 197-1 КК України. 30.03.2021 в Стрийську окружну прокуратуру надійшли матеріали про те. що група осіб, без наявних дозвільних документів, в руслі річки Стрий загально небезпечним способом здійснюють незаконне видобування піщано-гравійної суміші, що може призвести до зміни русла річки та настання тяжких екологічних наслідків.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є засновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_6 , що підтверджується відповіддю на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Основним видом діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є видобування піску, гравію, глин і каоліну. Проте, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №200 від 03.06.2020 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами №5181 від 05.07.2010 з метою видобування валунно-гравійно-піщаних порід Південно-Західної ділянки Верчанського родовища, наданого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані особи можуть бути причетні до незаконної діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за основним місцем обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що незважаючи на відсутність дозвільних документів, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжує здійснювати свою діяльність з видобутку піщано-гравійної суміші.

Зокрема, 23.07.2021 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено екскаватор марки «Komatsu active PC 340 LC», без реєстраційних номерних знаків і взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції SUD 3012477.

Окрім цього під час огляду місця події було виявлено та вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_2 та напівпричіпа марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_3 в середині якого піщано-гравійна суміш, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зв`язку ключів, накладну № 1 від 23.07.2021 відпущено ОСОБА_8 на піщано-гравійну суміш 16 м. кубічних і взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції SUD 3012479.

Згідно висновку експерта за результатами проведення грунтознавчої експертизи №3584 від 02.09.2021, сипкі суміші, що були вилучені 23.07.2021 в ході огляду місця події і надані на дослідження в двох спеціальних номерних пакетах Національної поліції України SUD 3012477, SUD 3012479, є сипкими гірськими породами з вмістом гравійної складової 76.0% і 74.0% і відносяться до піщано-гравійних сумішей, мають спільну родову і різну групову належність. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №3585 від 02.09.2021, сипкі суміші, що були вилучені 23.07.2021 належать до корисних копалин загальнодержавного значення.

Під час допиту свідка ОСОБА_9 останній вказав, що у цей день, тобто 23.07.2021 зв`язався на абонентський номер НОМЕР_6 з ОСОБА_10 , який представився власником кар`єру, телефонував та домовлявся з ним про купівлю піщано-гравійної суміші, заїхав разом із ОСОБА_11 (його дійсні дані ОСОБА_12 ) на територію кар`єру, де останній йому ( ОСОБА_9 ) екскаватором завантажив 16 куб.м піщано-гравійної суміші. ОСОБА_9 також вказав, що купівлю гравійно-піщаної суміші він здійснював на підставі договору, укладеному між ним та ФОП ОСОБА_13 , який не є співробітником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». а також надав працівникам поліції Накладну №1 від 23.07.2021 від ФОП ОСОБА_13 через ОСОБА_8 від так встановлено, що ймовірно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співпрацює з ФОП ОСОБА_13 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в своїй діяльності, пов`язаній з видобутком та реалізацією гравійно-піщаної суміші ОСОБА_6 використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 . ОСОБА_5 використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_7 . та ОСОБА_13 використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_8 .

28.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . якими користувались ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонентів за номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користувались ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 та ОСОБА_13 з абонентськими номерами так, як у слідства є підстави вважати, що саме вказані номера мобільного телефону, якими користувались і користуються ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 та ОСОБА_13 використовувався під час вчинення кримінального правопорушення. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 годин 31 березня 2021 по час дії ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Оскільки інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_8 . НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з абонентськими номерами, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 31.03.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

28.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що абонентськими номерами НОМЕР_8 користувався ОСОБА_13 , НОМЕР_6 ОСОБА_6 та НОМЕР_7 - ОСОБА_5 , що доводиться листом Першого заступника начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_14 від 27.08.2021 за №62/51-678.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , щодо абонентського номера НОМЕР_8 та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, дата, час та тривалість з`єднання, змісту, маршрутів передавання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресації): ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI. номери сім-карти. ІМЕІ): ідентифікаційні ознаки термінал), з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з?єднання нульової тривалості; номери скетч-карток. якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працював абонент, наявність контрактної угоди, а також про серійні номери мобільних телефонів, у яких використовувався вказані абонентські номери в період з 00:00 годин 31.03.2021 року по час дії ухвали, шляхом зняття копій отриманих у ході тимчасового доступу документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1