Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 721/827/21
Провадження № 1-кп/723/497/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

за участю :
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників : ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілих ОСОБА_11

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - про повернення обвинувального акта прокурору, -

встановив :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 14.03.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисників обвинуваченого ОСОБА_6 поступило клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. З посиланням на те , що прокурором не виконано вимоги ст. 291 КПК України, а саме : щодо чіткого формулювання обвинувачення , наявність доданих до обвинувального акта розписок адвокатів про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, незазначено місце народження , громадянство потерпілих та незаконне утримування обвинуваченого під вартою що є порушенням , на думку захисників вимог ст.291 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , посилаючись на обставини викладені в цих клопотаннях.

Прокурор заперечив відносно заявлених клопотаннь посилаючись на їх безпідставність .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотаннь про повернення обвинувального акту прокурору та дослідивши надані з цього приводу докази, суд приходить до висновку, що в задоволені заявлених клопотаннь слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості :

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

- дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Як вбачається із отриманого судом обвинувального акту він відповідає вимогам КПК України , які зазначені в ст.291 КПК України. Вказаний акт містить всі реквізити крім зазначення громадянства потерпілих , що суд вважає несуттєвим порушенням для можливості повернення обвинувального акту прокурору . Згідно ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором який його затвердив та до нього додані , відповідно до ч.4 цієї ж статті реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка підозрюваного ОСОБА_6 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування яка ним підписана .

Наявність доданих до обвинувального акта розписок адвокатів про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування суд не вважає суттєвим порушенням для можливості повернення обвинувального акту прокурору .

Що до законності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується ухвалою від 12 листопада 2021 року Чернівецького апеляційного суду. Окрім того ухвалою Сторожинецького районного суду від 28.12.2021 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід тримання під вартою, яка на данний час є чинною і ніким неоскаржена.

Таким чином, на думку суду, всі передбачені законодавством вимоги до обвинувального акту дотриманні в повному обсязі, а тому підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо порушень , суд не вважає, що такі порушення , навіть при підтвердженні їх наявності, могли би бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки таке повернення з підстав, які не передбачені п.3 ч.3 ст.314 КПК України є грубим порушенням норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотаннь адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3