справа № 164/862/21
п/с 1-кп/164/133/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей Колківської селищної ради ОСОБА_8 ,

представника поліції ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 23 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою загальною середньою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з лівої кишені сорочки потерпілого грошові кошти у сумі 700 гривень, номіналом 500 та 200 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.
Потерпілий в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки не має жодних претензій до нього, на підтвердження чого надав відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Просив закрити провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 просили клопотання потерпілого задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Представник служби в справах дітей Колківської селищної ради ОСОБА_8 , представник поліції ОСОБА_9 , кожен зокрема, щодо клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступного висновку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжки).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, сторони наполягають на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, раніше не судимий, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення являться проступком, не є корупційним злочином, він розкаюється у вчиненому, потерпілий вказує на те, що з обвинуваченим примирився та не має жодних претензій, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд приходить висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілимта закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов, витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 23 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази: кросівки чорного кольору повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов, витрати на залучення експертів відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1