Справа № 165/530/21
Провадження № 1-кп/165/249/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ОСОБА_6 20 січня 2021 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з останнім, нанесла потерпілому ОСОБА_5 кухонним ножем, який вона утримувала в правій руці, один удар в область живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колено-різаного, проникаючого поранення черевної стінки справа з локалізацією рани в правій здухвинній ділянці, з наскрізним ушкодженням по ходу ранового каналу брижі та петель тонкої кишки, ускладнених кровотечею, яке, згідно висновку експерта № 20 від 05.02.2021 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду показала, що вона 20 січня 2021 року, розпивала спиртні напої з потерпілим та своїм бувшим чоловіком в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та під час конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 умисно нанесла останньому один удар в область живота кухонним ножем. У вчиненому щиро розкаюється, примирилася з петорпілим, просила не позбавляти її волі.
Вказані показання ОСОБА_6 також підтвердив допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , який суду показав, що 20 січня 2021 року, він розпивав спиртні напої з обвинуваченою ОСОБА_6 та її бувшим чоловіком в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та під час конфлікту обвинувачена ОСОБА_6 умисно нанесла йому один удар в живіт ножем. З обвинуваченою примирився, продовжує з остнньою проживати і надалі, просив не позбавляти її волі.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, потерпілого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка є не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 38), має постійне місце проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 39-40), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив суд не позбавляти волі обвинувачену, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням статей 75 та 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченій ОСОБА_6 з моменту проголошення вироку.
Речові докази марлеві тампони, кухонні ножі, кофту, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) знищити, скасувавши арешт.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Після проголошення копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1