Справа№751/6807/21
Провадження №1-кс/751/1992/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000220 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2021 в межах кримінального провадження № 0000220 від 13.05.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000220 від 13.05.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час проведення 19.07.2021 обшуку автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , з-поміж іншого, було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2021 в межах кримінального провадження на вказане посвідчення накладено арешт.

Зазначає, що з моменту вилучення посвідчення пройшло два місяці, але з використанням посвідчення не вжито жодної процесуальної дії, оскільки воно не має жодного доказового значення, а тому не є речовим доказом у кримінальному провадженні. Таким чином, наслідком подальшого арешту посвідчення буде продовження порушення його прав та законних інтересів, оскільки фактично позбавлений можливості використовувати своє спеціальне право на керування транспортними засобами.

Заявник та його представник підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту на посвідчення водія, оскільки воно визнане речовим доказом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2021 накладено арешт, зокрема, на майно, вилучене 19.07.2021 під час обшуку транспортного засобу марки ГАЗ 33021, н.з. НОМЕР_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права розпоряджатися та користуватися вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що протягом двох місяців після накладення арешту на посвідчення водія жодних процесуальних та слідчих дій не проводилось, відсутність обґрунтування того, що вказане посвідчення водія містить сліди кримінального правопорушення, недоведеність того, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 13.05.2021 виправдовують подальший арешт майна, а також те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження в значній мірі обмежує законні права та інтереси власника майна, наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000220 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2021, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1