УХВАЛА

19 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000091 від 21.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000091 від 21.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та просили обрати йому запобіжний захід домашній арешт у певний період доби, надати можливість працювати та утримувати свою сім`ю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положення ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Як встановлено в ході рогляду клопотання обвинувачений не одружений, однак має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, яких утримує самостійно, працює неофіційно, а обрана міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не дає йому можливості працювати та утримувати сім"ю.

За таких підстав, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Приймаючи таке рішення, суд враховує наявність вагомих обґрунтувань наведених у клопотанні прокурора, а також те, що на даний час судове провадження у даній справі не завершено, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, матиме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194,196, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. строком на 60 днів, тобто до 17.12.2021.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали, в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1