Провадження № 1-кс/344/7396/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000132 від 15.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000132 від 15.03.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2020 року ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення шляхом вимагання, а також заволодіння чужим майном, створив організовану групу, до якої залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, у квітні 2021 року ОСОБА_7 до вказаної організованої групи залучив ОСОБА_4 .

Так, 01 березня 2021 року, близько 17.30 год., учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули в квартиру АДРЕСА_2 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, погрожували ОСОБА_10 застосуванням насильства, а саме заподіянням тілесних ушкоджень, вимагали передати їм грошові кошти в сумі 1500 доларів США, і в подальшому сплачувати їм по 1500 доларів США щомісяця.

Потерпіла ОСОБА_10 повідомила про відсутність у неї грошових коштів та неспроможність сплатити їм 1500 доларів США, після чого учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, стали погрожувати їй застосуванням насилля, а саме заподіянням тілесних ушкоджень і вимагали сплатити спочатку 2000 грн., а в подальшому передавати їм по 4000 грн. щотижня, після чого покинули приміщення квартири.

04 березня 2021 року близько 16.00 год., учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_9 , з метою доведення злочинного наміру до кінця, поблизу будинку № 9 по вул. Марійки Підгірянки в м. Івано-Франківську зустрілись з ОСОБА_10 , де знову погрожували їй застосуванням насильства, а саме заподіянням тілесних ушкоджень та вимагали передачі їм грошових коштів у сумі 4000 грн. щотижня шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту OTPbank № НОМЕР_1 .

Також, упродовж грудня 2020 року квітня 2021 року учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, неодноразово у різному складі прибували до місця проживання ОСОБА_11 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де погрожували останньому застосуванням насильства, а саме заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством, вимагаючи передати їм грошові кошти в сумі 58000 грн.

13 квітня 2021 року, о 17.27 год., учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_9 і ОСОБА_4 на автомобілі марки «Форд-Мондео», номерний знак НОМЕР_2 , прибули на парковку поруч із будинком АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 зустрівшись із ОСОБА_11 та з відома і згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, погрожував ОСОБА_11 застосуванням насильства та знову вимагав передати грошові кошти в сумі 58000 грн.

Потерпілий ОСОБА_11 сприймаючи зазначені погрози дійсними та реальними, передав ОСОБА_7 частину грошових коштів у сумі 11500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2021 року ОСОБА_7 отримав від невстановленої особи замовлення щодо вчинення залякування ОСОБА_12 шляхом погрози вбивством за грошову винагороду.

Переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідку залякування ОСОБА_12 шляхом погрози вбивством, 01.06.2021 близько 06.22 год, учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_9 на автомобілі марки Infiniti, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_13 прибули в АДРЕСА_4 підійшли до ОСОБА_12 , та діючи умисно, почали його залякувати позбавленням життя шляхом демонстрації предмета ззовні схожого на зброю.

За таких обставин ОСОБА_12 указані погрози сприйняв як реальні та побоювався їх виконання.

Окрім цього, 18.06.2021, близько 21.00 год, учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 через незачинені на замок вхідні двері проникли у квартиру АДРЕСА_5 , де напали на ОСОБА_14 , умисно нанесли йому удари руками і ногами в різні ділянки голови та тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа, синців у ділянках правого ока, лобної ділянки, грудної клітки, обох плечей, які згідно з висновком експерта № 305 від 22.07.2021 судово- медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, погрожуючи подальшим застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 5365 гривнями, 16 доларами США, що згідно з даними НБУ становило 434,72 грн, 100 чеськими кронами, що згідно з даними НБУ становило 127 грн, та 25 дирхам ОАЕ, що згідно з даними НБУ становило 185,75 грн, а також, погрожуючи подальшим застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, намагались заволодіти майном ОСОБА_14 в особливо великих розмірах грошовими коштами на суму 40000 доларів США, що згідно з даними НБУ становило 1086800 грн.

Також, ОСОБА_7 , очолюючи дану організовану групу, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед її членів, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

У подальшому ОСОБА_7 , з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на членів організованої групи, встановив загально-визначені між ними правила поведінки та вимагав безумовного їх дотримання. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених правил поведінки негайно подавлявся ним шляхом застосування психологічного впливу.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед членів організованої групи ОСОБА_7 виконував наступні функції, а саме: керував діями членів організованої групи; розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злочинних законів» та забезпечував дотримання їх членами організованої групи; здійснював неухильний контроль за виконанням визначених ним правил поведінки; приймав рішення про вчинення злочинів; здійснював розподіл коштів здобутих злочинним шляхом.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 у період часу з листопада 2020 року по 18 червня 2021 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив у суспільстві.

19 червня 2021 року ОСОБА_4 , затримано у відповідності до

ст. 208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20 червня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 17.08.2021.

29 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

12 серпня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до чотирьох місяців, тобто до 19.10.2021 включно.

Того ж дня, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, на строк до 10.10.2021 р.

01 жовтня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до шести місяців, тобто до 19.12.2021 включно.

07 жовтня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, на строк до 05.12.2021.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ; показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами проведення впізнання за фотознімками з їх участю; протоколами проведених обшуків, висновком судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_14 , висновками експертиз відео-, звукозапису, протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, матеріалами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеконтролю особи, обстеження публічно недоступних місць, житла та іншого володіння особи, контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, спостереження за особою, протоколами огляду речей, речовими доказами, матеріалами доступу до речей і документів інформації банківських установ, операторів телекомунікаційних мереж та сукупністю інших зібраних доказів.

19 грудня 2021 року закінчується 6-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак закінчити розслідування не можливо, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: завершити проведення 5 експертиз відео-, звукозапису, які знаходяться на виконанні в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України; завершити огляд та аналіз інформації ПАТ КБ «Приват Банк» про рух коштів по рахунках підозрюваних; з врахуванням даного аналізу, за наявності достатніх підстав оголосити підозру ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209 КК України, завершити аналіз вилученої інформації в операторів і провайдерів телекомунікацій - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» про контакти підозрюваних - роздруківок по 20 номерах та 19 ІМЕІ телефонів, із її врахуванням допитати підозрюваних, допитати двох свідків, у комплексі дослідити докази про склад і роль учасників організованої групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, причетність яких з матеріалів провадження вбачається та яких на даний час до кримінальної відповідальності не притягнуто, оголосити остаточні підозри, відкрити матеріали кримінального провадження та надати до них доступ, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Вказане кримінальне провадження є винятково складним, оскільки у ньому об`єднано матеріали досудових розслідувань 5 кримінальних правопорушень (епізодів злочинів), вчинених на території Івано-Франківської області, де проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій: 15 обшуків, 4 особисті обшуки затриманих, понад 20 експертиз, проведено 87 негласних слідчих (розшукових) дій, допитано 4 потерпілих, проведено 11 впізнань за фотознімками, вилучено та досліджено 51 оптичні носії з інформацією, понад 40 оглядів речей і докуметів, у 12 сформованих томах провадження зібрано докази, які стали підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів 4 осіб. Після завершення експертиз, допитів свідків, огляду та аналізу інформації ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунках підозрюваних підлягатиме вирішенню питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих (розшукових) дій на території Івано-Франківської області, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, завантаженість експертних установ є обставинами, які призвели до неможливості завершення проведення призначених необхідних експертиз та перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкціями статей за їх скоєння передбачено максимальне основне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, із конфіскацією майна.

Найбільш доцільним є продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення таких злочинів. Окрім цього, ОСОБА_4 усвідомлює, що санкції ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, у будь який час може покинути територію місця свого проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєні ним злочини; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів, вчинених організованою групою. В свою чергу, ОСОБА_4 знаючи співучасників, перебуваючи на волі може розголошувати останнім інформацію про хід досудового розслідування та приховувати докази їхніх злочинних дій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків та в подальшому може займатися злочинною діяльністю.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів із застосуванням насильства, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідно продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави до підозрюваного ОСОБА_4 на строк проведення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000132 від 15.03.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України (а.с.5-7).

19 червня 2021 року ОСОБА_4 , затримано у відповідності до

ст. 208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.с.23-26).

29 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України (а.с.8-9).

12 серпня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до чотирьох місяців, тобто до 19.10.2021 включно (а.с.10-11).

12 серпня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, на строк до 10.10.2021 р. (а.с.12-13).

01 жовтня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до шести місяців, тобто до 19.12.2021 включно (а.с.39-40).

07 жовтня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, на строк до 05.12.2021 р. (а.с.41-43).

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ; показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами проведення впізнання за фотознімками з їх участю; протоколами проведених обшуків, висновком судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_14 , висновками експертиз відео-, звукозапису, протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, матеріалами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеконтролю особи, обстеження публічно недоступних місць, житла та іншого володіння особи, контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, спостереження за особою, протоколами огляду речей, речовими доказами, матеріалами доступу до речей і документів інформації банківських установ, операторів телекомунікаційних мереж та сукупністю інших зібраних доказів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що встановлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені ч. 1,3,4,5, ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час не відпали.

Таким чином, оцінюючи всі обставини в сукупності із наявними ризиками, що не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування іншого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження. Тому вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 грудня 2021 включно.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 грудня 2021 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.11.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1