Справа №212/9730/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу у режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 03 червня 2021 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва Російської Федерації, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28 січня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.357 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки; 2) 25 лютого 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки; 3) 20 квітня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці, звільнився 24 липня 2012 року на невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 13 днів; 4) 19 грудня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці; 5) 04 лютого 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнився 01 липня 2015 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 9 місяців 16 днів; 6) 28.03.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 10.04.2020 знятий з обліку по завершенню іспитового строку; 7) 22 червня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. На підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано; 8) 20 серпня 2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі; 9) 30 вересня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця обмеження волі; 10) 30 вересня 2021 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 5 днів обмеження волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

ОСОБА_3 , повторно у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено але не пізніше 02.06.2021, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Миколи Світальського, біля буд.№8 в Покровському районі , м. Кривого Рогу зайшов до під`їзду зазначеного будинку, де на дев`ятому поверсі побачив металеві грати, тобто зачинені ворота технічного поверху, що привернуло його увагу.
Знаходячись за вказаною адресою, тобто на дев`ятому поверсі зазначеного будинку в Покровському районі м. Кривого Рогу, переконавшись, що в цей час за вказаною адресою нікого не має, застосовуючи фізичну силу та використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи повторно, шляхом пошкодження навісного замку, а саме металевих грат технічного поверху, що слугує сховищем для матеріальних цінностей потерпілого ТОВ «Житлокомцентр», таким чином ОСОБА_3 проник до іншого приміщення, що розташовано по АДРЕСА_2 та отримав доступ до матеріальних цінностей.
Отримавши доступ до іншого приміщення, тобто технічного поверху будинку №8, що розташований по вул. М. Світальського в Покровському районі м. Кривого рогу, ОСОБА_3 , повторно таємно викрав належне потерпілому ТОВ «Житлокомцентр» майно а саме: кабель живлення кабіни ліфта марки ТПГІ 10x2x0,4 довжиною 230 метрів, вартістю 3923,80 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 19.10.2021, після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Житлокомцентр» була завдана майнова шкода на суму 3923,80 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах він проник через металеві грати до сховища на дев`ятому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав кабель живлення кабіни ліфта, яким розпорядився на власний розсуд. Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім вищезазначених показів обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього у скоєнні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України при встановлених судом обставинах, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 02.06.2021 року із фототаблицею до нього, складеним у присутності двох понятих, за участі спеціаліста , відповідно до якого місцем огляду є житловий будинок АДРЕСА_2 . Вхід до будинку здійснено через технічний поверх у другому під`їзді. Вхід технічного поверху обладнаний металевою решіткою, яка на час огляду не зачинена. Під час огляду виявлено та вилучено навісний замок з пошкодженнями, фрагмент кабелю зі слідами роз`єднання.

- Постановою про визнання речових доказів та передачі їх зберігання від 03.06.2021, відповідно до якої визнано в якості речових доказів: навісний замок зі слідами злому, який переданий на зберігання до камери схову зберігання речових доказів ВП №3.

- Постановою про визнання речових доказів та передачі їх зберігання від 03.06.2021, відповідно до якої визнано в якості речових доказів: фрагмент кабелю з ознаками роз`єднання, який переданий на зберігання до камери схову зберігання речових доказів ВП №3.

- Висновком експерта №СЕ-19/104-21/19038-ТР від 14.06.2021 відповідно до якого слід перекусу на торці фрагменту кабелю, вилученого 02.06.2021 під час огляду технічного поверху будинку АДРЕСА_2 , непридатний для ідентифікації конкретного слідоутворювального об`єкту (різновиди кусачок тощо).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2021, складеним у присутності двох понятих, за участі свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фото під №2, яку бачив на місці вчинення злочину. Відповідно довідки доданої до протоколу на фото під №2 зображений ОСОБА_3

- Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2490 від 19.10.2021, відповідно до якого ринкова вартість кабелю живлення кабіни ліфта ТПП 10х2х0,4 нового довжиною 230 метрів станом цін на 02.06.2021 складала 3923,80 грн.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2021, складеним у присутності двох понятих, за участі свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав особу на фото під №3, у якого придбав бухту кабелю. Відповідно довідки доданої до протоколу на фото під №3 зображений ОСОБА_3 .

Крім того, у судовому засіданні досліджено витяг з ЄРДР № 0000365 від 03.06.2021 року, який підтверджує інформацію з електронної бази даних, відповідно до якої здійснювалося збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжкого злочину, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року по 2011 рік, з 2012 року по 2014 рік, з серпня 2015 року по теперішній час з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, підстав для застосування ст. 75 КК України та ст. 69 КК України не встановлено.

Також ОСОБА_3 засуджений: вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 серпня 2021 року за ч.3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, вироком Центрально-Міськього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 вересня 2021 року за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця обмеження волі, вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 5 днів обмеження волі, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, слід визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарань за попередніми вироками, шляхом часткового складення призначених покарань.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/104-21/19038-ТР від 14.06.2021) - вартість проведення, якої складає 1029,72 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначеного покарання за даним вироком суду та за вироками Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 серпня 2021 року, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 вересня 2021 року, Широківського районного суду Дніпропетровської області 30 вересня 2021 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 листопада 2021 року.

Речові докази: фрагмент кабелю з ознаками роз`єднання - після проведення судово-трасологічної експертизи, навісний замок зі слідами злому, які знаходиться в камері зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати понесені на проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 1029,72 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1