Справа № 396/1588/17
Провадження № 1-в/396/74/21
УХВАЛА
04.11.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Старший інспектор Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась з даним поданням до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_2 закінчився, останній нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, тому просить задовольнити подання.
Представник Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд подання стосовно ОСОБА_2 без її участі. Подання підримала в повному обсязі.
ОСОБА_2 для розгляду подання не з`явився. До суду направив заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд подання стосовно ОСОБА_2 без його участі.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що термін іспитового строку встановлений у відношенні ОСОБА_2 закінчився, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, суд вважає, що подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст..539 КПК України, суд,-
Подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1