overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1056/22
Провадження № 1-кс/202/937/2022
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ДРУП ГУНП вДніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ДРУП ГУНП вДніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ДРУП ГУНП вДніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Відділенню поліції №2 ДРУП ГУНП вДніпропетровській області надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 14.02.2022 року Вх. № Б-12 від 14.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення до 09 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/245/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження №0000480 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті чого судове засідання було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст. 323 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції у судове засідання, призначене на 09:30 год. 11 березня 2022 року, виконання якого доручити Кам`янському районному управлінню поліції відділення №6 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3535/20
1-кп/214/232/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .
Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ - 10 фрагментів пластикових трубочок з кристалічною речовиною кольору наближеного до «Палевий 20.0-8/4» масами: 0,0748 г., 0,0733 г., 0,0658 г., 0,0669 г., 0,0662 г., 0,0715 г, 0,0732 г, 0,0730 г, 0,0590 г, 0,0731 г є метамфетамін, маса меамфетаміну відповідно 0,0453 г, 0,0438 г, 0,0402 г, 0,0409 г, 0,0403 г, 0,0431 г, 0,0396 г, 0,0412 г, 0,0359, 0,0439 г. знищити ( т.2, а.с. 50;51)

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 10-00 годині 18.02.2022 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1143/22
Провадження №1-кп/367/497/2022
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2020 року за № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18 квітня 2022 року на 15 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/739/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

18 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення злочину від 28.10.2021,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 02.02.2022.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2022 о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 645/290/22
Провадження № 1-кп/645/400/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

18 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюванноваї - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, незаміжньої, працюючої ФОП, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0001224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0001224 від 26.08.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/28466-ІТ від 24.12.2021 року у розмірі 1029,72 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.02.2022 року о 16-00 год.
Суддя- ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/583/22
Провадження № 1-кп/723/1154/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
18 лютого 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 02 лютого 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.369 ч.1 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000312 від 02.02.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.369 ч.1 КК України.

На виконання положень ч.3 ст. 35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000312 від 02.02.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 369 ч.1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 15 березня 2022 року о 16 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

21 січня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2021 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2021 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 30 хвилин 02.03.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000668 від 10.07.2020 року , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000668 від 10.07.2020 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000668 від 10.07.2020 року на дванадцять місяців, тобто до 10 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2497/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.01.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.01.2022 о 08-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4577/19
1-кп/705/311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження №50000932 від 24.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У підготовчій частині засідання прокурор просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши прокурора, врахувавши позицію потерпілого, викладену у письмовій заяві, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису про смерть № 4 від 23 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років. Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (остаточним) № 5 від 22.03.2021 року, виданим амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Юрківка Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Паланської сільської ради, Черкаської області.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, ст. ст. 100, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000932 від 24.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: дерев`яну палицю, ніж, кепку, спортивні штани, джинсові штани, футболку, кофту, капці, змиви речовини бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , зрізи нігтів з рук ОСОБА_4 , дактилокарту ОСОБА_4 , що передані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/2105/17
У Х В А Л А
"21" лютого 2022 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 149/2105/17 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №149/2105/17 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України на 03.03.2022 року на 12-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1810/21
Провадження 1-кс/483/54/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 01 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2022 року автоматизованою системою документообігу визначено головуючого суддю ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження № 0000025 від 01 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України.

18 лютого 2022 року суддя ОСОБА_3 подала письмову заяву про самовідвід по вищевказаній справі, посилаючись на те, що у відповідності з ч. 1 ст. 76 КПК України вона не може брати участь в розгляді провадження, оскільки брала в ньому участь під час досудового розслідування.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали провадження, суд дійшов такого.
29 червня 2019 року ОСОБА_3 як слідчим суддею було вирішено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000118, в якому були досліджені докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 01 березня 2021 року.
Статтею 76 КПК України передбачені обставини, що виключають повторну участь судді в кримінальному провадженні. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи наведені вище положення закону, а також з метою уникнення сумнівів у неупередженості головуючого судді при розгляді провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 183/7713/19
№ 1-кп/183/334/22

У Х В А Л А
14 лютого 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, за участі представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, призначивши судове засідання на 15 лютого 2022 року на 15.00 годин.
Копію ухвали направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2022 року о 10.30 годині.
Суддя ОСОБА_1