Справа № 282/569/21
Провадження № 1-кс/282/476/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 08 травня 2018 року близько 06 год. невідомі особи в кількості семи чоловік одягнені у форму-камуфляж чорного кольору та балаклави, відкрито проникли у приміщення пункту розповсюдження державних миттєвих лотерей ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозою на застосування насильства до касира-оператора ОСОБА_5 , оператора ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 29750 грн., належних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим заподіяли матеріальної шкоди вище вказаному товариству.
По даному факту СВ Любарського ВП 08.05.2018 були внесені відомості до ЄРДР за №0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні визначено за СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у зв`язку із проведенням реорганізації органів Національної поліції.
В ході досудового розслідування встановлено осіб, які причетні до вчинення даного злочину, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Причетність даних осіб до вчинення даного злочину підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які надали показання, що в день та в час вчинення даного грабежу вони своїми автомобілями привезли до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 невідомих осіб, які зайшли в дане приміщення одягнувши на обличчя шапки чорного кольору з вирізами та через деякий час покинули місце події. Зазначені свідки під час проведення впізнання за фотознімками впізнали саме вказаних осіб, які заходили у дане приміщення в день вчинення злочину. Так, згідно даних управління інформаційно-аналітичного підрозділу Національної поліції України в Житомирській області, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 26.04.2019 до суду спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000485 від 24.04.2018 за ч.5 ст.186 КК України. Розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювало СУ ГУНП в Хмельницькій області, а процесуальне керівництво здійснювалось Хмельницькою обласною прокуратурою.
Таким чином, достовірно встановлено, що у кримінальному провадженні за №0000485, яке спрямоване до суду з обвинувальним актом, містяться відомості, які безпосередньо стосуються обставин справи у кримінальному провадженні за №0000125, зокрема необхідно виготовити копію обвинувального акту, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_13 та інших слідчих дій проведених за їх участю, показань підозрюваних та інших слідчих дій проведених за їх участю, дані про місце проживання обвинувачених, протоколів ОМП щодо вилучення майна у обвинувачених. Зазначені документи необхідні в якості доказів, що дані особи у вказаний період часу вчинили аналогічні злочини та для підтвердження в їх діях кваліфікуючої ознаки як організована злочинна група.

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні матеріалів кримінального провадження за №0000485, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
08 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за номером № 0000125, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі досліджених у судовому засіданні доданих до клопотання матеріалів вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в порушення вимог ст.160 КПК України слідчим у своєму клопотанні не доведе наявність достатніх підстав вважати, речі або документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження, до якого просить надати доступ слідчий, 26.04.2019 направлено до суду.

Відтак вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1