Справа№751/794/22
Провадження №1-кс/751/258/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши у порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАHОВИЛА:

08.02.2022 року до Новозавоського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 , який перебуває в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», в якій скаржник просить : відмінити постанову прокурора ОСОБА_3 та задовольнити вимоги скаржника.

Зі змісту скарги, ОСОБА_2 не згоден із постановою прокурора від 28.01.2022 року № 09/1/1/-573-22.

Одночасно зазначає, що прокурор ОСОБА_4 , у відписці зазначив, що заявнику відмовлено слідчим у задоволенні його клопотань. Але, скаржник безпосередньо звертався 01.01.2022 року до прокурора із заявою , де детально розписав всі факти фабрикування матеріалів кримінальної справи щодо нього.

У заяві скаржник вимагав у прокурора ОСОБА_3 : додатково допитати заявника, свідків та співробітників поліції, які затримували його; перевірити факти порушень з боку слідчого ОСОБА_5 та допитати його; провести прокурорську перевірку, у ході якої з`ясувати факти фабрикування матеріалів кримінальної справи; у випадку підтвердження неправомірних дій слідчого ОСОБА_5 , відкрити відносно нього кримінальне провадження.

Слідчий суддя дослідивши зміст скарги, дійшов таких висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні розглядаються в межах заявлених скаржником вимог.

Вивчивши зміст скарги, до якої не додано жодного документа, суд дійшов висновку, що скаржник ОСОБА_2 оскаржує не постанову прокурора ОСОБА_3 , а відповідь прокурора від 28.01.2022 року № 09/1/1/-573-22 на заяву скаржника від 01.01.2022 року.

Крім того, скаржником не зазначено кримінальне провадження, скарга на постанову у якому подана, та не зазначено постанову прокурора якої прокуратури оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 303 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що вимоги, зазначені у скарзі ОСОБА_2 , не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора ОСОБА_3 від 28.01.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1