Справа № 159/442/22
Провадження № 1-кс/159/255/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
03 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

фактичного володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.01.2022 року близько 18 год. наряд Цунамі 203 УПП у Волинській області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119-А, зупинив транспортний засіб марки "Ауді" моделі "А4" днз НОМЕР_1 червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду ТЗ виявлені ймовірні ознаки підробки номера кузова.
Також 25.01.2022 року проведено огляд місця події за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119-А, виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб марки "Ауді" моделі "А4" днз НОМЕР_1 червоного кольору; транспортний засіб марки "Ауді" моделі "А4" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року за № 0000064 та розпочато кримінальне провадження за статтею 290 КК України.
Вилучені під час огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ауді А4», днз НОМЕР_1 , відповідно до постанови дізнавача від 26.01.2022, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила накласти арешт на заявлене майно із забороною його відчужувати, ним розпоряджатися, користуватися.
Фактичний володілець мана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних експертиз, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 25.01.2022 в ході огляду місця події майно:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб марки "Ауді" моделі "А4" днз НОМЕР_1 червоного кольору;
- транспортний засіб марки "Ауді" моделі "А4" днз НОМЕР_1 червоного кольору,
та, з метою уникнення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1