Справа №463/7725/21
Провадження №1-кс/463/5999/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000022 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, детальний перелік яких зазначено в поданому слідчим письмовому клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №000022 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2015 року між Львівським державним ліцеєм з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут (надалі Замовник) в особі начальника ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » (надалі Підрядник) було укладено угоду №01/09 згідно якої, предметом угоди є виконання робіт «Капітальний ремонт тиру ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ». Договірна ціна робіт, що доручення до виконання Підряднику є динамічною і становить 465 208 гривень. Початок робіт встановлюється з 18 вересня 2015 року, кінець та прийомка Замовником встановлюється 31 грудня 2015 року з правом дострокового виконання. Так, 20 листопада 2015 року було складено акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року на загальну суму 185 238 грн.; 04 грудня 2015 року було складено акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року на загальну суму 128 497,20 грн.; 11 грудня 2015 року було складено акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року на загальну суму 13 802,40 грн.; 18 грудня 2015 року було складено акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на загальну суму 137 670,40 грн.; Таким чином, Підрядником було подано акти приймання виконаних будівельних робіт, які були підписані Замовником та інженером технічного нагляду на загальну суму 465 207,80 гривень. Надалі, 06 травня 2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут проведено обстеження тиру на підставі якого складено акт. В ході проведення обстеження встановлено ряд недоліків та дефектів. Разом з цим, комісією встановлено, що орієнтовна вартість робіт, які не були виконані, але проплачені складає 100 000 грн. Враховуючи вищенаведене, учасники комісії прийшли до висновку, що тир ліцею для подальшої експлуатації та консервації (подальшого збереження) не придатний (від ерозії руйнуються стіни).

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та такі необхідні в подальшому для призначення товарознавчої, будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз. Більше того, вилучення оригіналів такої документації надасть можливість, як провести почеркознавчу експертизу так, як експертом досліджується підпис, який нанесений на документі та маючи у володінні лише копії, експерт не зможе вирішити питання, чи нанесено підписи тою чи іншою особою. А також, надасть можливість провести будівельно-технічну експертизи, оскільки експерт досліджує лише належним чином оформлені оригінали документів.

Тобто, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, які міститься у вказаних документах належить до конфіденційної (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000022 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні №000022, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів документів, щодо виконання робіт згідно угоди №01/09 від 18.09.2015, по об`єкту «Капітальний ремонт тиру ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 », в тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, акти на приховані роботи, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, відомості ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, журналів авторського нагляду та ведення робіт, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, видаткові та податкові накладні, виписки з банківських рахунків на придбання матеріалів та оплату послуг (робіт), накази, розпорядження щодо закріплення відповідальних особі на об`єкті проведення робіт, а також всіх інших оригіналів документів, що стосується вказаного договору з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », покладається на уповноважену особу ПП « ОСОБА_5 ».
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1