ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та виправданого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави

На підставі п.1 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, студента Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, виправданого згідно п.2 ч.1 ст. 373 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, ст.125 ч.1 КК України.

ЄУНСС: 713/40/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/822/438/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.28 ч.1 ст.125 ч.1 КК України
На вказаний вирок суду прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, визнавши винним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання, від якого звільнити на підставі п.1 ч.1ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 також подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, визнавши винним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.1 КК України та призначити їм покарання в межах санкції статті.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду
особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та виправданого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями поданих апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 22 листопада 2021 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1