УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002349 вiд 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи судимий за вчинення злочинів проти життя і здоров`я особи на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, у невстановлений слідством час та день, але не пізніше 17.11.2021 р. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловій квартирі АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час чого у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс руками та ногами невстановлену кількість ударів по тулубу та голові ОСОБА_6 , від яких остання померла на місці події.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини і живота, численних переломів ребер з обох сторін, розрив нижньої частини правої легені, розрив селезінки та масивної кровотечі, які за своїм характером є небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння та від яких остання померла на місці події.
Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

24.11.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002349, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 121 КК України.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.11.2021 був затриманий за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. 208 КПК України, та 25.11.2021 останньому було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.11.2021 о 21 години 18 хвилини оператор спецлінії «102» центральної оперативної диспетчерської в м. Хмельницькому, отримав повідомлення із мобільного телефону із номеру № НОМЕР_2 , по якому особа, під час спілкування повідомила, що за адресою АДРЕСА_3 на коридорі перебуває невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння, голосно товче в двері сусідньої квартири АДРЕСА_4 , також на коридорі чути крики та сварки. Зазначена розмова 08.11.2021 між оператором спецлінії Хмельницької області « НОМЕР_1 » та особою, яка спілкувалась по м.т. № НОМЕР_2 , зафіксована ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпорядником якої є відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про телефонні з`єднання та зміст таких розмов, що відбувались по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області за 08.11.2021, із абонентом по мобільному телефону № НОМЕР_2 , в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість отримати для порівняння зразки голосу та мовлення особи, яка здійснювала таку розмову, а також зафіксувати дослівний зміст такого повідомлення за 08.11.2021, що є необхідним для встановлення умислу та мотивів скоєння злочину особи, відразу після його скоєння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області за 08.11.2021 р. із мобільного телефону за абонентським номером № НОМЕР_2 , та які зафіксовані та зберігаються ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Службовим особам відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 18 лютого 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1