Справа № 461/7022/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/982/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.08..2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у межах кримінального провадження №0001542 від 02.10.2019 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2021 було повернуто ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у межах кримінального провадження №0001542 від 02.10.2019 року.

Слідчий суддя своє рішення мотивувала тим, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, оскільки скаржник зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001542 від 02.10.2019 року здійснює Слідче управління ГУНП у Львівській області, відповідно дана скарга підсудна Галицькому районному суду м. Львова. Заявник не оскаржує дій та рішень винесених Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області, натомість оскаржує бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, а тому дана скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Дану ухвалу суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_6 , який просить скасувати ухвалу слідчого судді від 27.08.2021 та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Апелянт покликається на те, що з ухвали слідчого судді Личаківського районного суду від 13.08.2021 у справі № 463/8254/21 йому стало відомо проь об`єднання кримінальних справ № 0001542 (ч.2 чст. 364ККУ) та провадження № 0001032 (ч.5 ст.191 ККУ) і досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП у Львівській області. Відповідно його скарга підлягає розгляду саме Галицьким районним судом м. Львова, оскільки ГУНП у Львівській області знаходиться територіально в Галицькому районі м. Львова. Апелянт вважає, що суд формально, без з`ясування обставин справи, зокрема органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001542, прийняв рішення по його скарзі.

Апелянт ОСОБА_6 та прокурор були належним чином, шляхом телефонного зв`язку, повідомлені про розгляд апеляційної скарги, у судове засідання апеляційного суду не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Скаржник ОСОБА_6 у відповідності до ст. 303 КПК України, звернулася до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, яка полягала у невиконанні рішень суду по визнанню його потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 мотивував тим, що Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону знаходиться територіально не в Галицькому районі м. Львова і відповідно його скарга не може бути предметом розгляду галицького районного суд м. Львова.

Згідно повідомлення прокурора у Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону немає слідчого відділу, який би здійснював досудове розслідування, а тому матеріали кримінального провадження № 000154 були скеровані у СУ ГУНП у Львівській області, яке має право здійснювати досудове розслідування.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, всупереч діючому законодавству в сфері кримінальної юриспруденції, повернув скаргу на формальній підставі. При цьому слідчим суддею суду першої інстанції не розглядалася скарга по суті заявлених в скарзі вимог, необхідні матеріали не витребовувалися, інформації щодо місця перебування кримінального провадження не з`ясовувалася, відтак судом першої інстанції було прийнято передчасне рішення по суті поданої скарги.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали провадження направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 392, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 - скасувати, а справу направити для розгляду слідчим суддею до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: