Номер провадження 1-кс/756/3100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002688 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 06 грудня 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002688 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 03.12.2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . У цей же час за вищевказаною адресою перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
03.12.2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.
Після чого, раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 почав наносити кулаками рук удари в область обличчя ОСОБА_5 та в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у той же день та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклого раніше конфлікту, ножем, який лежав на столі на кухні наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши останньому проникаюче колото-різане пораненням грудної клітини, зліва з пошкодженням 2 ребра, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило довготривалий розлад здоров`я.
Під час огляду місця події 03.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено у приміщенні кухонної кімнати 4 ножі, зокрема із чорною рукояткою та слідами прозорої речовини, а також із білою, коричневою, жовтою рукоятками, та 1 ніж у ванній кімнаті, котрі було вилучено та поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
Окрім цього, 04.12.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України вилучено: пальто чорного кольору та джинси, що було поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 4002693», а також кофту сірого кольору, котру було поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 4002692».

Постановами слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 04 грудня 2021 року, відповідно до ст. 98 КПК України, речі на які слідчий просить накласти арешт, що були вилучені в ОСОБА_5 та під час огляду місця події визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на: 4 ножі, вилучені з приміщення кухонної кімнати, зокрема із чорною рукояткою та слідами прозорої речовини, а також із білою, коричневою, жовтою рукоятками, та 1 ніж із ванній кімнати, що були вилучені у ході огляду місця події від 04.12.2021; пальто чорного кольору та джинси, поміщені до спец. пакету НПУ «SUD 4002693», кофту сірого кольору, поміщену до спец. пакету НПУ «SUD 4002692», вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, а також просили задовольнити клопотання про арешт майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04 грудня 2021 року внесено відомості про порушення кримінального провадження за № 0002688, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 03 грудня 2021 року виявлено та вилучено 4 ножі, із чорною рукояткою та слідами прозорої речовини; із білою, коричневою, жовтою рукоятками, та 1 ніж у ванній кімнаті, та поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
Під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого 04.12.2021 року в порядку ст. 208 КПК України вилучено: пальто чорного кольору та джинси, які поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 4002693», кофту сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 4002692».

Постановами слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 04 грудня 2021 вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню № 0002688.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 03 грудня 2021 року та особистого обшуку ОСОБА_5 04 грудня 2021 року.
Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, як речового доказу, та також з метою проведення судових експертиз в межах даного кримінального провадження.
А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні № 0002688 від 04 грудня 2021 року, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002688 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на 4 ножі, вилучені 03 грудня 2021 року під час огляду місця події; речі вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_5 04 грудня 2021 року пальто чорного кольору та джинси, поміщені до спец. пакету НПУ «SUD 4002693», а також кофту сірого кольору, поміщену до спец. пакету НПУ «SUD 4002692».
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1