Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5840/21
Провадження № 1-кп/644/692/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в режимі відео конференції з Державною установою «Харківська виправна колонія (№ 43)» кримінальне провадження за №0000469 від 07.06.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донецьке, Ізюмського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, раніше судимий:

27.11.2008 Куп`янським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 К України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

22.07.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 01.06.2013 за відбуттям строку покарання;

26.12.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

01.07.2015 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12.11.2015 року виключено ст.71 КК України та постановлено вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

08.02.2017 Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.10.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 03.01.2019 за відбуттям строку покарання;

07.07.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

14.09.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі; Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.06.2021 вирок залишено без змін,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 14.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання у Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 17.

Обвинувачений ОСОБА_4 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» неодноразово був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст.391 КК України.

За час відбування покарання обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарання, за що має тринадцять дисциплінарних стягнення, з яких чотири рази в вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), в зв`язку з чим відповідно до ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який на протязі року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які не були достроково зняті та не були погашені у встановленому законом порядку.

Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виправна колонії (№ 43)» обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме 12.03.2021 поміщено до ДІЗО на 14 діб; 17.03.2021 оголошено догану, 17.03.2021 оголошено сувору догану; 24.03.2021 оголошено сувору догану; 24.03.2021 оголошено сувору догану; 26.03.2021 оголошено сувору догану; 26.03.2021 поміщено до ДІЗО строком на 14 діб; 09.04.2021 оголошено сувору догану; 09.04.2021 поміщено до ДІЗО на 14 діб; 23.04.2021 оголошено сувору догану; 23.04.2021 поміщено до ДІЗО на 14 діб; 27.04.2021 оголошено сувору догану; 27.04.2021 переведено до ПКТ строком на 1 місяць.

Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ обвинувачений ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати встановлений режим утримання.

Так, 06.06.2021 о 17год. 30хв. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було запропоновано обвинуваченому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі або будь-яке інше в колонії. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами обвинуваченому ОСОБА_4 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

Також, 06.06.2021 о 18год. 30хв. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вдруге було запропоновано обвинуваченому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі або будь-яке інше в колонії. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак,обвинувачений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено обвинувачений ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами обвинуваченому ОСОБА_4 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

Крім того, 06.06.2021 о 19год. 30хв. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , втретє було запропоновано обвинуваченому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі або будь-яке інше в колонії. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, на що начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 , пояснив останньому, що про його дії буде поінформовано ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

У вищевказані періоди часу обвинувачений ОСОБА_4 оглядався черговим фельдшером ДУ «Харківська ВК (№43)» ОСОБА_11 та під час медичних оглядів скарг на поганий стан здоров`я не висловлював. Черговий фельдшер ДУ «Харківська ВК (№43)» ОСОБА_11 засвідчив, що обвинувачений ОСОБА_4 за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.391 КК України - тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому за скоєне, суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини його вчинення, особу винного; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів і відповідає принципу індивідуалізації та співмірності.

З урахуванням всіх обставин справи при призначенні покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, суд вважає за можливе обрати принцип часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року. Невідбутий строк покарання на момент постановлення вироку становить 4 роки 8 днів.
Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового та судового слідства не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати по даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року і за сукупністю вироків остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 листопада 2021 року.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1