Провадження № 1-кп/638/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі;

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005794 від 01.11.2014 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення.

14.09.2014 року приблизно о 02 годині ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 32 у приміщенні нічного клубу «Ілюзія», де відпочивав із друзями. В процесі відпочинку ОСОБА_5 підійшов до діджейського пульту, з метою замовлення музикальної композиції, де побачив мобільний телефон «IPhone 5, 16 Gb» в корпусі білого кольору, який знаходився на столі біля монітору вказаного діджейського пульта та належав потерпілому ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу, взяв зі столику біля монітору вказаний мобільний телефон, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 3579 від 06.11.2014 р. становить 4937 гривень, який поклав до кишені брюк та, утримуючи телефон при собі, з місця скоєння злочину втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4937 гривень. У подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд, а саме продав вказаний телефон своєму другу ОСОБА_7 за 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з моменту його вчинення минуло більше п`ять років, оскільки злочин вчинений 14.09.2014 року.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України віднесено кримінальним законом до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадських робіт на строк від вісімдесяти двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце 14.09.2014 року (ч.1 ст.185 КК України), п`ятирічний строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, минув. Отже, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого обвинувачений надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0005794 від 01.11.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: