печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що у Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у розслідується кримінальну справу №5, порушену за частиною 1 статті 14, частини 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Відповідно до Закону Республіки Білорусь від 26.05.2021 №112-3 «Про зміну кодексів з питань кримінальної відповідальності», вчинене діяння підлягає кваліфікації за ч.1 ст.14, ч.1 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена ??особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, яка має доступ до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, маючи намір розкрадати чуже майно, переслідуючи корисливу мету, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , 09.09.2020 здійснило листування в месенджері «Viber» з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та під приводом переказу за придбання товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом створення фішингового сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримало від ОСОБА_5 реквізити банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_2 , емітованої на її ім`я, після чого здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку, з якого намагалося здійснити розкрадання грошових коштів у сумі 100 білоруських рублів однак не довела свій злочинний намір до кінця за незалежними від нього обставинами, через те, що у банківській карті було недостатньо коштів.

У ході розслідування кримінальної справи під час перевірки посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на Інтернет-ресурсах " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та "reg.ru" отримано інформацію, що при реєстрації даного домену використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , проте належність вказаного абонентського номера конкретній особі не встановлено.

Слідство вважає, що номер абонентський телефону НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленою особою зареєстровано для здійснення злочинної діяльності та може використовуватись для цієї мети з 09.09.2020 по теперішній час.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України визначити строк дії ухвали необмеженим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація за період з 09.09.2020 до теперішнього часу:

-про особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, адреса місця проживання), на чиє ім`я зареєстровано абонентський номер НОМЕР_3 ;

-про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , розташування, зазначенням фазових станцій IMEI телефонних апаратів, використовувалася сім-карта зазначеного абонентського номера;

-про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та анкетні дані їх власників, які використовувалися в телефонному апараті зі встановленими IMEI;

-про рух коштів за рахунком абонентського номера НОМЕР_3 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентів інших мобільних операторів, про оплату послуг з коментарями до операцій;

-про реквізити банківських карток (електронних гаманців, рахунків). які використовувалися під час здійснення вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_3 ;

про IP-адреси доступу до особистого кабінету користувача абонентського номера НОМЕР_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61836/21-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1