Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6821/18
Провадження 1-кп/711/316/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокуратури Черкаської області про відновлення судового провадження (справа № 711/6821/18 ) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання про відновлення судового провадження (справа № 711/6821/18, кримінальне провадження №00000262 від 23.06.2015 року) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

В судові засіданні ОСОБА_5 неодноразово не з`являється про причину неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні головуючий ставить на розгляд учасників провадження питання про застосування відносно ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки останній на виклики суду не реагує, в судові засідання не з`являється. Крім того, згідно довідки КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» № 2660/02 від 30.08.2021 року - ОСОБА_5 , 1985 року народження, житель АДРЕСА_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з 27.03.2021 року по 05.08.2021 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, афективно-маячний синдром з наростаючим змішаним дефектом, а тому, враховуючи зазначену довідку, поважних підстав, щодо неявки в судове засідання на 09.09.2021 року ОСОБА_5 судом не встановлено, оскільки він закінчив лікування.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 .

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора та вважали за необхідне застосувати примусовий привід в наступне судове засідання відносно ОСОБА_5 .

Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає судовий розгляд клопотання і вживає заходів щодо застосування до ОСОБА_5 приводу на 01 жовтня 2021 року о 12 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст.23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд клопотання Черкаської обласної прокуратури про відновлення судового провадження (справа № 711/6821/18 ) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України до 12 год. 40 хв. 01 жовтня 2021 року.
На вказану дату піддати приводу - ОСОБА_5 , 1985 року народження, житель АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Черкаського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1