У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2021 Справа №607/17897/21
провадження № 1-кс/607/5896/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ч. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період 0000 год. 01 січня 2021 року по 0000 год. 12 вересня 2021 року, а саме: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами SIM-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картами; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, із можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії інформації, яка міститься в них.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ч. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2021 року, приблизно о 0030 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом підпалу умисно пошкодили приміщення торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду у сумі приблизно 300 000 грн.

Окрім цього, 27 травня 2021 року, приблизно о 0215 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом підпалу умисно пошкодили приміщення торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_3 , біля зупинки громадського транспорту «Сільпо», чим спричинила ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду у сумі приблизно 500 000 грн.

Поряд з цим, в період з 29 травня 2021 року по 11 серпня 2021 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 погрожуючи насильством відносно близьких родичів та пошкодивши майна вимагали у ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 250 000 $ США.

12 вересня 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено тримач від сім-картки за номером НОМЕР_1 .

12 вересня 2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено аркуш паперу із рукописним текстом номеру телефону НОМЕР_2 .

12 вересня 2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено аркуші паперу із рукописним текстом номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

12 вересня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч .2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих доказів, здобуття інших доказів вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 інкримінованих їм злочинів, встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних у прохальній частині клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Факт причетності до даного кримінального провадження особи /осіб/, які користуються /вались/ номером телефону НОМЕР_1 , підтверджується протоколом обшуку від 12 вересня 2021 року.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру телефону НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Водночас, вказаних обставин слідчим не доведено щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період 0000 год. 01 січня 2021 року по 0000 год. 12 вересня 2021 року, а саме: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером SIM-карти НОМЕР_1 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картами; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, із можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії інформації, яка міститься в них.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1