Справа № 165/3801/21
Провадження № 1-кс/165/1425/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000619 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.11.2021 близько 09.00 год. в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в житлі своєї дружини ОСОБА_6 умисно наніс декілька ударів сокирою по голові, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та інших частинах тіла ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді: зчмт, струс головного мозку, забійно-рубана рана потилиці та лівої гомілки, забій ребер справа, однак з причин які не залежали від його волі, а саме втрутилась в бійку дружина, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Відомості по вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21 листопада 2021 року за № 0000619 слідчим слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 був доставлений до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Після огляду ургентним лікарем, ОСОБА_7 госпіталізовано у хірургічне відділення, де в умовах стаціонару останньому проведено обстеження, призначено лікування.
Слідчий вказує, що, з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також проведення повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати, у встановленому КПК України порядку, дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити часчтково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) речей і документів, а саме: копій повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ надати стороні кримінального провадження прокурору, старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1