ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4471/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва від про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною дугою статті 15, частиною другою статті 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
у листопаді 2021 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною дугою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

Встановлено, що до ВП та СЗТ надійшла заява ОСОБА_4 стосовно підробки заповіту від 18 вересня 2018 нібито від імені ОСОБА_5 , 1949 року народження року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 вважає, що вказаний заповіт є підробним та невстановлена особа намагалась заволодіти майно померлого.

Відповідно до висновку експерта від 7 серпня 2020 року № 17-3/1177 підпис та рукописний напис від імені ОСОБА_5 в заповіті на бланку серії ННК 003387 виконано ОСОБА_5 , підпис та рукописний текст виконано під впливом збиваючих факторів природнього характеру (хвороба, вікові зміни тощо).

У кримінальному провадженні було проведено ряд слідчий (розшукових) дій, проте, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, а закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, оскільки необхідно провести відповідні слідчі дії, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 до шести місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява можливість розгляду клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною дугою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

Частиною першою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною п`ятою статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього доказів, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10 червня 2020 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, з огляду на те, що слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після спливу такого строку, тобто з пропуском встановленого частиною п`ятою статті 294 КПК України строку звернення з таким клопотанням.

Постановою слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 26 вересня 2021 року закрито кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2021 року.

16 листопада 2021 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, зазначаючи про те, що у строк до 26 вересня 2021 року закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, а тому просив суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Згідно з частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як було встановлено судом в ухвалі від 23 вересня 2021 року, слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 22 вересня 2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування - 12 місяців (з урахування зупинення строків), повторно із клопотанням про продовження строку досудового озслідування слідчий звернувся до суду 16 листопада 2021 року, при цьому до матеріалів клопотання не надано доказів і саме клопотання не містить обґрунтування того, що станом на 16 листопада 2021 року строк досудового розслідування не закінчився, з урахуванням ухвали суду від 23 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є протиправним та необґрунтованим, оскільки подане з порушенням встановленого процесуальним законом строку звернення з таким клопотанням, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволені клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною дугою статті 15, частиною другою статті 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1