Справа № 505/394/21 Провадження 1-кс/505/994/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах комунального підприємства «Облтрансбуд» на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000011 від 12.08.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах комунального підприємства «Облтрансбуд» на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000011 від 12.08.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання.
В скарзі скаржник вказує, що слідчим відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000011 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Подільської окружної прокуратури, ОСОБА_3 .
Постановою слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 від 10.04.2021 року визнано Комунальне підприємство «Облтрансбуд» потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000011 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.191 КК України.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до прокурора із клопотанням від 22.06.2021 року про надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення в порядку передбаченому ст. ст. 220, 221 КПК України.
Постановою прокурора від 08.07.2021 року вищевказане клопотання задоволено частково, та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
11.08.2021 року представнику потерпілого було забезпечено можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте було надано лише Том 1 на 250 арк., та Том 2 на 251 арк., із матеріалів кримінального провадження, якій складаються із 5-й Томів.
11.08.2021 року у зв`язку із ненаданням представнику потерпілого іншої частини матеріалів кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_4 на ім`я прокурора було подано клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, про надання решти матеріалів кримінального провадження, окрім Том 1 та Том 2, для ознайомлення.
12.08.2021 року постановою прокурора у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Вважає рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про надання решти матеріалів кримінального провадження є незаконним, що призводить до обмеження прав, та порушення свобод і законних інтересів потерпілого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити адвокату ОСОБА_4 в задоволенні скарги, посилаючись на те, що адвокату, як представнику потерпілого - комунального підприємства «Облтрансбуд» надавалося право знайомитися з матеріалами кримінального провадження частково за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на тій стадії кримінального провадження могло зашкодити досудовому розслідуванню.
Адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 від 10.04.2021 року визнано Комунальне підприємство «Облтрансбуд» потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000011 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.191 КК України. Тобто, Комунальне підприємство «Облтрансбуд» має статус потерпілого, а відтак користується правами потерпілого, передбаченими статтею 56 КПК України, зокрема знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
В порядку передбаченому ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор можуть відмовити у наданні матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Як вбачається з постанови прокурора, однією з підстав відмови у наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження було посилання на те, що на тій стадії досудового слідства ознайомлення з іншими матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000011 від 12.08.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання є законною та обгрунтованою.
Керуючись ст.ст.55, 220, 221, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах комунального підприємства «Облтрансбуд» на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000011 про відмову у задоволенні клопотання від 12.08.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1