Справа № 699/261/21
Номер провадження № 1-кп/699/123/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.21 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з повною технічною фіксацією кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 за № 0000035

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 навесні 2020 року, точні дату та час в ході судового слідства не встановлено, перебуваючи біля прибудинкової території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , знайшов дикорослі рослини коноплі.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини - канабісу, ОСОБА_5 зірвав листя і верхівкові частини рослин коноплі та переніс до свого будинку, де подрібнив їх та висушив, чим незаконно придбав та виготовив наркотичну речовину - канабіс, після чого незаконно зберігав її при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 28.01.2021 о 15.40 год. ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції указані наркотичні засоби, які він придбав та виготовив за вищевказаних обставин і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Працівники поліції ідентифікували вилучені речовини як «частини рослин зеленого кольору». Вилучені речовини рослинного походження були поміщені до сейф-пакета № 5502095. Також працівниками поліції було вилучено саморобний пристрій для куріння, що складається з двох відрізів полімерних пляшок (поміщено до сейф-пакета № 1712340.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 19.03.2021 №СЕ-19/124-21/1371-МРВ подрібнена речовина з сейф-пакета № 5502095 рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження у чотирьох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 48,99 г, 193,89 г, 66,24 г та 107,39 г. Загальна маса наркотичного засобу канабісу становить 416,51 г.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 12.02.2021 №СЕ-19/124-21/1359-МРВ на змивах саморобного пристрою для куріння, який складається з двох відрізів полімерних пляшок, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав пояснення, відповідно до яких навесні 2020 року, точну дату ОСОБА_5 не пам`ятає, він у АДРЕСА_1 , знайшов дикорослі рослини коноплі. Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби, а тому знає, як виглядає вказана рослина, а також те, що вона є наркотичним засобом. Обвинувачений зірвав листя і верхівки вказаних рослин, склав їх у поліетиленовий пакет чорного кольору та приніс до себе додому. Зазначені рослини він взяв для особистого вживання без мети збуту. ОСОБА_5 подрібнив рослини та висушив їх, кілька разів курив вказані рослини через саморобний пристрій для куріння. ОСОБА_5 під час спілкування з працівниками поліції 28.01.2021 добровільно видав останнім наявні у нього наркотичні засоби та саморобний пристрій для куріння.

ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Обвинувачений повідомив суд, що він проживає одиноко, ніде офіційно не працює, постійної роботи та інших постійних джерел доходу не має.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням висновків експертизи та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання суд керується тим, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений є раніше не судимим, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно не працевлаштований, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, а також ураховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого проступку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки, та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із визначенням іспитового строку в 1 рік.

Суд дійшов висновку, що саме такий захід впливу на засудженого є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для його застосування.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження становлять 2288,30 грн., які складаються з витрат на проведення експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а саме вони підлягають знищенню після набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 2288,30 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 30 коп.) грн., які складають з витрат на проведення експертиз:

від 19.03.2021 №СЕ-19/124-21/1371-МРВ у сумі 1634,50 грн.;

від 12.02.2021 №СЕ-19/124-21/1359-МРВ у сумі 653,80 грн.

Після набрання вироком законної сили знищити речові докази, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36 м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, а саме:

- саморобний пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакета № 1712341;

- подрібнену речовину зеленого кольору у висушеному стані, яку поміщено до сейф-пакета № 5502095.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1