Єдиний унікальний номер: 378/734/21
Провадження № 1-кп/378/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Спецтрансагро», військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.10.2021р. знаходячись в домогосподарстві АДРЕСА_2 , за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар металевою палицею в область спини, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю та отримав тілесне ушкодження у вигляді: садна в поперековій ділянці справа, яке згідно висновку судово-медичного експерта №141 від 06.10.2021р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченим примирилися та будь-яких претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілого, який відмовився від обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відтак дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 369, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000100, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1