Справа № 206/4293/21
Провадження № 1-кс/206/407/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2021 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій. Зокрема:

встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме телевізора марки «Samsung» та телевізору марки «PHILIPS»;

встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення;

встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину за адресою : АДРЕСА_1 ;

встановити свідків та очевидців скоєння кримінального правопорушення;

проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину;

отримати висновок експерта щодо проведення трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи);

отримати висновок експерта щодо проведення трасологічної експертизи;

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000278 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2020 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 27.03.2020 близько о 03 год. 20 хв. невстановлена особа умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Синельниківська, 5, шляхом проникнення вчинила крадіжку майна, з приміщень кабінетів №26, №25 КЗО "СЗШ №39" ДМР, а саме: телевізор "LG PDP", телевізор "PHILIPS " чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

27.03.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

07.08.2020 року було надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) щодо встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, проведення радіорозвідки за адресою скоєння кримінального правопорушення, відпрацювання на предмет причетності до вчиненого кримінального правопорушення осіб з числа раніше судимих за аналогічні злочини проти власності, а також на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.

10.08.2020 року було винесено постанову про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

10.08.2020 року було допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює директором КЗО СЗОШ №39, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Синельниковська, 5. В ході допиту встановлено, що 27.03.2020 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, що їй на мобільний телефон зателефонував оператор охоронної служби та повідомив, що в КЗО СЗОШ №39 спрацювала сигналізація в кабінеті №5 та №6, та сказав, що поки, що приїжджати до школи не потрібно, бо будуть перевіряти чи не є хибною спрацювання сигналізації. Через декілька хвилин оператор передзвонив та повідомив, що їй треба під`їхати до КЗО СЗОШ №39.

10.08.2020 року було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яку працює в КЗО СЗОШ №39 на посаді вчителя. В ході допиту встановлено, що 27.03.2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин до неї на мобільний телефон зателефонувала директор КЗО СЗОШ №39 ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в школі спрацювала сигналізація в кабінетах № 5 і №6, після чого запитала, що є цінного в кабінеті №26 в якому працює ОСОБА_5 . Після чого вона одразу направилась до школи. Зайшовши до кабінету №26 КЗО СЗОШ №39 вона відразу побачила відсутність телевізору марки «PHІLIРS».

11.08.2020 року було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка працює у КЗО СЗОШ №39 вчителем. Вході допиту свідок повідомила, що 27.03.2020 року приблизно о 03 годині 20 хвилин до неї на мобільний телефон зателефонувала директор КЗО СЗОШ №39 ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в школі спрацювала сигналізація в кабінетах № 5 і № 6, після чого запитала, що є цінного в кабінеті №25 в якому працює ОСОБА_6 . Після чого вона одразу направилась до школи. Зайшовши до кабінету №25 КЗО СЗОШ №39 вона відразу побачила відсутність телевізору.

19.11.2020 року було надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) щодо перевірки раніше засуджених осіб на причетність до вказаного злочину, встановлення камер відеоспостереження поруч з місцем вчинення злочину, а також на встановлення місця знаходження викраденого майна.

17.05.2021 року було надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) щодо встановлення камер відеоспостереження поруч з місцем вчинення злочину, проведення радіорозвідки за адресою скоєння кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців скоєння даного кримінального правопорушення, а також витребувати документи на викрадене майно.

14.09.2021 року було винесено постанову про призначення та проведення трасологічної експертизи.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1