№ 566/1525/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: заступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо з`єднань з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 19.10.2018 по 00 год. 00 хв. 25.11.2021, надавши слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонента на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження покликається на те, що судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_10 , призначеному згідно Указу Президента України №570/2013 від 18 жовтня 2013 року відповідно до статті 127 та частини першої статті 128 Конституції України на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на п`ять років та в подальшому переведеному на підставі Указу Президента України №83/2015 від 14.02.2015 у межах п`ятирічного строку на посаду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, після закінчення повноважень на здійснення правосуддя, безпідставно нараховано суддівську винагороду в період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року у розмірі близько 2 000 000 (два мільйони) гривень, оскільки останній з часу припинення повноважень у зв`язку з закінченням строку, на який був призначений, з 2018 року, не виходить на роботу згідно робочого графіку, рідко з`являється в приміщенні суду, або взагалі не з`являється, робочий час проводить на власний розсуд, постійно перебуває поза межами суду, в тому числі часто за межами міста, області.

Окрім цього, встановлено, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо з`єднань з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 19.10.2018 по 00 год. 00 хв. 25.11.2021.

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо з`єднань з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 19.10.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.11.2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні заступник керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 клопотання підтримав.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни речей і документів, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування зазначає у клопотанні та враховуючи клопотання органу досудового розслідування судовий розгляд проведено без участі осіб, у володінні яких вони перебувають (без відповідного повідомлення).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши поясненнязаступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання органу досудового розслідування, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні, зокрема, інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо з`єднань з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 19.10.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.11.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонента на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями:

1.Адреса розташування базової станції.

2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

5.З`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати за період з 00 год. 00 хв. 19.10.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.11.2021 року, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 08.12.2021 року по 08.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1