overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1898/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

22 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 13 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Представник потерпілого ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5 просив суд прийняти до розгляду цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження по суті.

Прокурор проти прийняття цивільного позову не заперечував, вважає можливим призначити розгляд справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти прийняття цивільного позову не заперечував, вважає можливим призначити розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений представником потерпілого ПрАТ «Київстар» цивільний позов підлягає прийняттю до розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000019 від 13 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 11 год. 40 хв. 02 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Прийняти до розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Визнати ПрАТ «Київстар» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 571/442/21
Провадження 1-кс/571/273/2021
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485,-
в с т а н о в и в:
19 листопада 2021 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 25 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Керуючись ст.295-1 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/273/2021 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485, призначити на 17 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 697/2399/21
Номер провадження 1-кп/697/233/2021
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 листопада 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2021 25 від 24.10.2021 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 02 грудня 2021 року о 14:20 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Справа №712/1463/19
Провадження №1-в/712/211/21

22 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 , призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.09.2020, -

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 , призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.09.2020 задоволити.

ОСОБА_6 , від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.09.2020 звільнити.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2021 о 14-15год.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/5096/21
1-кп/705/1208/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 листопада 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 23.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 23.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.
Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, належить до кримінальних проступків.
Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 23.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 24 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5071/21
номер провадження 1-кп/570/403/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 02 грудня 2021 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/4590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимими доказів сторони обвинувачення в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 16.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.89, 331, 350, 358, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимими доказів сторони обвинувачення: заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 18.02.2020; протоколу обшуку від 18.02.2020; протоколу про визнання мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 речовим доказом від 18.02.2020; речовий доказ мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 18.02.2020, ухвали Подільського районного уду міста Києва у справі №758/2194/20 від 19.02.2020; ухвали Подільського районного уду міста Києва у справі №758/2139/20 від 21.02.2020, в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 16.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали оголосити 22 листопада 2021 року о 08 год. 15 хв.
Головуючий суддя Леся БУДЗАН
Суддя ОСОБА_10
Суддя ОСОБА_11
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/703/21 Справа № 700/304/19 Категорія: ч.1 ст.197-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокура ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про можливість розгляду визначеним складом суду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.197-1 КК України,

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

у х в а л и л а :
Заяву судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.197-1 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 листопада 2021 року о 14 годині.

Головуючий суддя

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5728/2021 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року не оскаржена.
Третя особа (власник майна) його представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
Проте від представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , надійшло клопотання про відкладення судового розгляду за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року, у зв`язку з хворобою представника власника майна.
Обговоривши доводи даного клопотання колегія суддів та з урахуванням того, що до нього не долучено жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, вважає, що клопотання представника власника майна про відкладення судового розгляду не підлягає задоволенню.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, всудове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, 21.10.2021 року від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , надійшов лист, в якому останній зазначає, що він відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року в порядку ст. 403 КПК України.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Київський апеляційний суд
Провадження: № 11-кп/824/4460/2021 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:755/8972/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

З ОСОБА_3 стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1256,08 гривень, а також вирішена доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження, та, на виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 без задоволення.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 жовтня 2021 року касаційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задоволено частково, ухвала Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001873 від 05 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 20 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3375/21
номер провадження 1-кс/695/913/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
володільця ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша провадження за клопотанням слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
В рамках кримінального провадження №0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт на вантажний автомобіль марки ЗІЛ ММЗ, модель 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та яким має право користуватись ОСОБА_6 , а також деревину клен, яка завантажена на даний транспортний засіб, що зазначена та описана у протоколі огляду місця події від 18.11.2021 року.
Арештоване майно, а саме марки ЗІЛ ММЗ, модель 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 та деревину клен, що вказана у протоколі огляду місця події від 18.11.2021 року вилучити та зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3, м. Золотонорша Черкаської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1