У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6992/21

№ 1-кс/183/1537/21

02 грудня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000635за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України,

за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

встановив:

заявник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувсядо суду з клопотанням про скасування арешту майна завтомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що впровадженні слідчого відділу Новомосковського РВПГУНП знаходиться кримінальне провадження №0000635 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. ОСОБА_5 станом на 17.11.2021р. є свідком в даному кримінальному провадженні. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року накладено арешт на транспортний засіб ««Mazda 3», Магба З», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .Як вбачається із вищевказаної ухвали арешт накладено на автомобіль, який належав на праві власності ОСОБА_6 , цивільній дружині ОСОБА_5 . Про існування ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб, дізналися лише 09.11.2021р. Після вилучення, автомобіль знаходиться на території Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.М.Головко, 19.
З моменту відкриття кримінального провадження і до цього часу ОСОБА_5 завжди з`являвся за викликом до слідчого, навіть без вручення повістки, а тому вважає, що існують підстави задля скасування накладеного арешту на транспортний засіб, і не має намір переховувати це майно.
У судовому засіданні заявник пояснив, що є кримінальне провадження, накладено арешт на автомобіль«Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 є користувачем автомобіля та свідком по кримінальному провадженню. Він не має наміру переховувати автомобіль. Заплановано проведення слідчого експерименту по справі. Можливо передати автомобіль ОСОБА_5 він збереже автомобіль в тому вигляді як і вилучено.

У судовому засіданні заявник слідчий пояснив, що 06.10.2021 ОСОБА_7 скоїв ДТП. 07.10.2021 року було подано клопотання про накладення арешту на автомобіль та 11.10.2021 року накладено арешт. По справі ще не проведено слідчий експеримент, не проведено експертизу.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від11 жовтня 2021 р. накладено арештна автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 з забороною розпорядження або користування автомобілем.Визначено місце зберігання автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.М.Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
У відповідності з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає,що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що арешт майна належним чином забезпечив проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що права користувача ОСОБА_5 , порушуються, тривалим утримування автомобіля.Таким чином слідчий суддя встановив наявність необхідності задоволення клопотання в частинівизначення місця зберігання автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем проживання особи у якої було вилучено автомобіль ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля задовольнити частково.
В частині клопотання про скасування арештуавтомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 з забороною розпорядження або користування автомобілем відмовити.
В частині клопотання про місце зберігання автомобіля задовольнити.

Визначити місце зберігання автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем проживання особи у якої було вилучено автомобіль ОСОБА_5 .
Копію ухвали суду направитивласнику ОСОБА_8 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1