overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1225/22
Номер провадження 1-кп/404/52/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 03.03.2022 року о 09.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 715/531/22
Провадження № 1-кп/715/55/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

24 лютого 2022 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000056, яке надійшло від Чернівецької окружної прокуратури та складене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 23 лютого 2022 року надійшло клопотання, складене начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Таким чином, клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора та потерпілого.

На підставі ст.ст.31, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000056, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 03 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в порядку одноособового розгляду суддею в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області (смт. Глибока, вул. Борцям за волю України, 2А, Чернівецького району, Чернівецької області).

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/966/22
Номер провадження 1-кс/725/274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана скарга.
Скаржник посилався на те, що 29.12.2022 року звернувся до начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про скоєння відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 296 КК України працівникам газової служби.
Проте всупереч вимогам закону старшим слідчим не було внесено відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні прокурор надав матеріали кримінального провадження по даному факту та заперевчував проти задоволення скарги.
Скаржник та представник скаржника після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від вимог скарги відмовились.
Слідчий суддя, заслухавши сторін, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0001960 від 30.11.2021 року відомості за обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_3 внесені до вказаного реєстру.
Постановою дізнавача від 14.12.2021 року закрито дане кримінальне провадження.
16.02.2022 року постановою Чернівецької окружної прокуратури скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.
За змістом ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 6, 110, 284, 303, 304, 305, 307 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

24 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні за заявою прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою від 23.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні за заявою прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 року щодо ОСОБА_3 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
постановив:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/63/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16.02.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2022 року.
За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 170, 172, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2022 року.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2022 року, у кримінальному провадженні 0000021 від 04.01.2022, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2022 о 11.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 172/212/22
Провадження № 1-кп/172/12/22
У Х В А Л А

24.02.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні
№ 0000003 від 13.01.2022 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В
До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
З матеріалів кримінального провадження видно, що слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 14.01.2022 року постановлено ухвалу у справі № 172/38/22 про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 13.01.2022 року слідчим розпочато кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у подальшому об?єднане з попереднім кримінальним провадженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду (ч. 4 ст. 80 КПК України).
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Заявити про самовідвід у справі № 172/212/22 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України.
Передати справу до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді, який буде розглядати заяву про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7548/21
Провадження № 1-кс/0274/325/22
(резолютивна частина)
"24" лютого 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права відчуження та розпорядження ним, а саме:
- легковий автомобіль «Mercedes-benz GLS 350», 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
- вантажний автомобіль «MAN 23.364», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
- напівпричіп бортовий «BULTHUIS TSAA-26», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникам вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно слідчим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена слідчим протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, а підозрюваним у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-15 год. 28.02.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 386/248/22
Провадження № 1-кс/386/88/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
23.02.2022 о 14 год. 53 хв. до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме: до відомостей, які можуть становити персональні дані .

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 24 лютого 2022 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 » Благовіщенської міської ради, який повідомити про обов`язок збереження тендерної документації за 2021 рік, у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/263/21
Провадження № 1-кп/545/36/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )

24.02.2022 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177,178,183,194-197,201,331,392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів до 11.05.2022 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту її проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 509/957/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження № 0000986 від 28.11.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення за ст. 194 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення за ст. 194 ч.2 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 під час досудового розслідування обрана у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 28.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення за ст. 194 ч.2 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року в 13.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2730/21
провадження № 1-кп/527/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000237 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

УСТАНОВИВ :
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Суд, заслухавши обвинуваченого та його захисника, які не заперечують щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, приходить до наступного.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого закінчується 25 лютого 2022 року (включно).

До зазначеного часу судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати тиск на свідків, а також переховуватись від суду.

З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою, відпала, - не встановлено.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити строком на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/424/22

Номер провадження 1-кс/184/110/22

25 лютого 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області), -,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Призначити розгляд скарги на 16:15 годину 28 лютого 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1