УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 Справа №607/23594/21 Провадження 1кс/607/7615/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання, призначене на 22.12.2021, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній без поважних причин не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 1 ст.193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.187 КПК України, слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення; у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана (ч.3 ст. 187 КПК України).

Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що після виконання вимог ч.1 ст.187 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 , який був належним чином про час та місце розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.135 КПК України, без поважних причин не з`явився в судове засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, призначене на 16-ту год. 22.12.2021, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити та застосувати до підозрюваного привід до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.135, 140-143, 187 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештувідкласти на 14 год. 30 хв. 29.12.2021.

Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуу кримінальному провадженні №0001969, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 14-ту год. 30 хв. 29.12.2021.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1