Справа № 456/2006/17
Провадження № 1-кп/456/92/2021
УХВАЛА
судового засідання

29 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2021 в кримінальному провадженні № 0000213 від 23.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.02.2017 близько 01 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2021 Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області доручено провести слідчі дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 23.02.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: провести в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП, слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події: наїзду автомобіля «OPEL VIVARO» під керуванням ОСОБА_4 на потерпілого ОСОБА_8 з метою встановлення, на якій відстані водій автомобіля «OPEL VIVARO» ОСОБА_4 мав можливість побачити елементи неосвітленої вуличними ліхтарями проїзної частини дороги та пішохода на ній в темну пору доби в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП, та визначено строк виконання доручення до 15 липня 2021 року. Ухвалою від 20.07.2021 строк дії такої продовжено до 29.09.2021
Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2021 з метою її належного виконання стороною обвинувачення та з урахуванням можливих погодних умов, оскільки слідчими СУ ГУ НП у Львівській області, яким було доручено її виконання, така у визначений судом строк не виконана у зв`язку з відсутністю дорожніх та метеорологічих умов, які б відповідали тим, що були в місці та момент даної ДТП.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечила.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки належне виконання судового доручення є необхідною умовою об`єктивного судового розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 240, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2021 в кримінальному провадженні №0000213 від 23.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Продовжити строк виконання Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області судового доручення з проведення слідчого експерименту (ухвала суду від 14 травня 2021 року) до 26 листопада 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 333 КПК України зобов`язати прокурора повідомити сторону захисту про час та місце проведення слідчого експерименту та можливість бути присутніми, а також надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, всім учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати суду отримані матеріали до 24 листопада 2021 року.
Копії ухвали для виконання направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1