справа №619/422/22
провадження №1-кс/619/90/22
УХВАЛА
іменем України

03 лютого 2022 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000082 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.01.2022 приблизно о 09:21 6 км + 382 м., автодороги Дергачі - Козача Лопань, сталося зіткнення автомобілів ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався зі сторони смт Козача Лопань Харківського району Харківської області до м. Дергачі Харківської області, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався збоку АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_6 , 1978 року народження пояснив, що 29.01.2022 близько о 09.20 він на своєму автомобілі, рухався збоку м. Дергачі Харківської області до смт Козача Лопань Харківського району Харківської області. У той момент перебуваючи поряд із с. Лещенки, ОСОБА_6 став свідком того, що автомобіль ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2 викинуло на зустрічну смугу руху та він здійснив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по напряму зустрічного руху.

Внаслідок зіткнення отримали тілесні ушкодження: водій автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з попереднім діагнозом закритий перелом тазу, СГМ, ЗЧМТ, та його пасажири: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом тупа травма живота; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом тупа травма живота; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ. На автомобілі виявлені пошкодження у вигляді повної деформації кузова, пошкодження переднього бампера, капоту в цієї ж проекції, права фара, ліва фара, лобове скло, переднє ліве крило, передні та задні двері лівого боку автомобіля.

Автомобіль ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2 має механічні пошкодження переважно у передній частині автомобіля, - повне пошкодження передньої частини автомобіля (моторного відсіку).

29.01.2022 слідчим СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_10 здійснено виїзд з метою проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за вищевказаною адресою.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ», модель «21124», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «ВАЗ», модель «21011», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_5 є власником автомобіля та що у момент ДТП за кермом автомобіля марки «ВАЗ» модель «21124» з д.н.з. НОМЕР_2 , перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_4 є власником автомобіля, у момент ДТП за кермом автомобіля марки «ВАЗ» модель «21011» перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000082 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане майно, що вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Власники вилученого майна в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання 30 січня 2022 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР за 0000082 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (у випадку, якщо таке вилучення відбулося під час обшуку, огляду на підставі ухвали слідчого судді - протягом 48 годин після вилучення), інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 29.01.2022, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , ділянки автодороги Дергачі - Козача Лопань, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ», модель «21124», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «ВАЗ», модель «21011», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Залишити вказані свідоцтва на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000082 від 30.01.2022.

Визначити місцем зберігання вказаних автомобілів територію ділянки ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області для тимчасового утримання транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1