УХВАЛА
Іменем України

11.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003802 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні слідчим вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.07.2017 року близько 12 год. 22 хв., невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, проникли до автомобіля марки "Мерседес 211" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , та приєднала до дверної ручки автомобіля пристрій схожий на гранату.

Мотивуючи зазначене клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів вдалось встановити можливу причетність до даного правопорушення наступних осіб: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_9 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Встановлено, що кримінальне провадження №0003802, що зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України розслідується з 13.07.2017 року.
Слідчим суддею встановлено, що протягом досудового розслідування слідчими у даному кримінальному провадженні неодноразово було подано аналогічні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації щодо номерів мобільних телефонів, зокрема, ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2020 року №295/6266/20, від 21.12.2020 року № 295/15499/20 та від 30.04.2021 року №295/4196/21, задоволено клопотання слідчих про надання тимчасового доступу до інформації.
Частиною першою ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Проте, у клопотанні не наведено обставин та до клопотання не долучено доказів щодо виконання ухвал слідчих суддів або причин неможливості виконати ухвали та отримати тимчасовий доступ, відсутні посилання на докази щодо відмови осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, видавати слідчому інформацію, зазначену в ухвалах.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного надання тимчасового доступу до документів, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1