печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000608 від 20.07.2021, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000608 від 20.07.2021.

В обґрунтування заяви посилається на те, що прокурор ОСОБА_5 штучно створює умови для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, систематично порушує норми чинного законодавства та переслідує його за політичним переконанням. Так, вказаним прокурором незаконно пред`явлено йому підозру, оскільки прокурор ОСОБА_5 ігнорує всі норми законодавства та Конституції України, а також спеціальні норми, які регулюють питання притягнення до кримінальної відповідальності його як спеціального суб`єкта Голову Конституційного Суду України. Прокурор ОСОБА_5 застосовує до ОСОБА_4 норми законодавства, як до пересічного громадянина, ігнорує лист суддів Конституційного Суду України про те, що ОСОБА_4 є суддею та головою Конституційного Суду України. Таким чином прокурор ОСОБА_5 здійснює його кримінальне переслідування у власних інтересах, чим проявляє упередженість, особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, а також здійснює незаконне втручання в діяльність його як судді.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву від 26.08.2021, в якій просив розглянути заяву за його відсутності, в її задоволенні відмовити, вважаючи доводи надуманими і безпідставними.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, вивчивши матеріали заяви про відвід, заперечення прокурора, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений п.п.1-2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і заявником у своїй заяві не наведено.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 у здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000608 від 20.07.2021. При цьому, слідчим суддею враховувався зміст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.07.2021 з аналогічного приводу, якою заяву сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000608 від 20.07.2021 було залишено без задоволення з наведенням підстав.

Не вбачаючи підстав для задоволення відводу прокурора з аналогічного приводу, з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000608 від 20.07.2021, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1