Справа № 204/2980/21
Провадження № 1-кп/204/432/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000038 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року у м. Донецьку утворено терористичну організацію (т.зв. «ДНР») і одним із основних її завдань є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, а саме шляхом відокремлення від України частини території Донецької області.
Відповідно до ст.ст. 2, 73 Конституції України територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом.
Враховуючи підабзац 9 абзацу 1 ст. 1 Розділу І Закону України «Про боротьбу з тероризмом» № 638-ІV від 20 березня 2003 року, терористична організація стійке об`єднання двох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, Організація визначається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою агресором, затверджене постановою Верховної Ради України № 129-VІІІ від 27 січня 2015 року; Заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичної організації «ДНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради України № 145- VІІІ від 04 лютого 2015 року; Заявою Верховної Ради України «про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схвалену постановою Верховної Ради України № 337- VІІІ від 21 квітня 2015 року, «Донецьку народну республіку» (далі за текстом «ДНР») визнано терористичною організацією.
У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, виник злочинний умисел, спрямований на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме на перерахування грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, конвертованих у еквівалент віртуальних активів криптовалюту «Bitcoin» на «Bitcoin»-рахунок, що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб представників терористичної організації т.зв. «ДНР», метою якої є зміна меж території та державного кордону України.
В подальшому, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених представниками терористичної організації т.зв. «ДНР», з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не відмовляючись від нього, доводячи його до кінця, ОСОБА_3 , перебуваючи 24 березня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у приміщенні пункту обміну грошових коштів «Obmen 24», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачко, буд. 8, здійснив конвертацію грошових коштів у іноземній валюті 500 доларів США, що становили 13864 гривні 75 копійок згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24 березня 2021 року, у еквівалент віртуальних активів криптовалюту «Bitcoin» на суму 0,009540, які з використанням системи «Blockchain» одразу були скеровані на «Bitcoin»-рахунок НОМЕР_1 , що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб представників терористичної організації т.зв. «ДНР», метою якої ж зміна меж території та державного кордону України.
В подальшому, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на фінансування дій, вчинених представниками терористичної організації т.зв. «ДНР», з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не відмовляючись від нього, доводячи його до кінця, ОСОБА_3 , перебуваючи 31 березня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у приміщенні пункту обміну грошових коштів «NaMomente», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36, здійснив конвертацію грошових коштів у іноземній валюті 500 доларів США, що становили 13942 гривень 60 копійок згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31 березня 2021 року, у еквівалент віртуальних активів - «Bitcoin» на суму 0,008505, які з використанням системи «Blockchain» одразу були скеровані на «Bitcoin»-рахунок НОМЕР_1 , що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб представників терористичної організації т.зв. «ДНР», метою якої є зміна меж території та державного кордону України.
Під час зазначеної діяльності ОСОБА_3 був обізнаний, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконних державних утворень на території Донецької та Луганської областей в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2,73 Конституції України.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 березня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, та 31 березня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, скерував віртуальні активи криптовалюту «Bitcoin» на загальну суму 0,018045 на «Bitcoin»-рахунок НОМЕР_1 , що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб представників терористичної організації т.зв. «ДНР», метою якої є зміна меж території та державного кордону України, тим самим здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому. Пояснив, що в березні 2021 року йому на електронну пошту прийшов лист з пропозицією перевести грошові кошти у виді біткоїнів. Це була масова розсилка від працівників організацій ДНР та ЛНР. В даному листі було вказано прохання щодо переведення грошових коштів задля допомоги зазначеним організаціям. Грошові кошти були спрямовані на фінансування правління ДНР та ЛНР. Після чого на початку березня 2021 року він поїхав до м. Кам`янське та поклав в свій електронний гаманець п`ятсот доларів США, потім їх перевів в електронну грошову валюту, а саме біткоїни, після чого написав вказаним особам, які направляли йому листа про відправлення грошових коштів. Пізніше в кінці березня 2021 року, будучи в м. Дніпро, знову поклав на свій електронний гаманець грошові кошти, після чого їх знову перевів в біткоїни та перевів до організації. Грошові кошти, які він переводив, були його особистими. Вказані перерахування він зробив, оскільки в нього був поганий настрій, був незадоволений діючою владою в Україні. На даний час його позиція щодо влади в Україні змінилася. Він повністю засуджує свій вчинок. Якщо знову на його електронну пошту прийде аналогічне повідомлення, то він відразу звернеться до органів поліції.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 110-2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, не працюючого, не перебуваючого на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч. 1ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів й не становить "особистий і надмірний тягар для особи", та відповідає правовим позиціям рішень Європейського суду з прав людини (п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 року).
Згідно ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді: штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, у зв`язку з чим, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна ОСОБА_3 судом не призначається.
Приймаючи рішення про не призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна суд також враховує роз`яснення, наведені в абзаці 3 пункту 19 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно яких, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
Крім того, оскільки вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України не пов`язане з обійманням ОСОБА_3 певних посад чи зайняттям певною діяльністю, суд, враховуючи роз`яснення, наведені в абзаці 4 пункту 17 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину, приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1