У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 05.11.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення засідання, призначеного на 11.10.2021 року, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Харкова, за їх участі.

В обґрунтування клопотання зазначають, що вони в зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання та робочого місця від місцезнаходження суду, не зможуть прибути у засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи проживання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 поза межами Харківської області, з огляду на введені карантинні заходи, та неможливість безпосередньої їх явки у судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акта, суд вважає за можливе проведення судового засідання за участю обвинуваченої та її захисника у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 05.11.2019 року, призначеного на 11.10.2021 року об 14-00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києва.

У Солом`янському районному суді м. Києва в режимі відеоконференції буде приймати участь обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1