Провадження №1-в/127/521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року, яким затверджена угода між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року, яким затверджена угода між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затверджено угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до угоди ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Однак, ОСОБА_4 не виконав умови угоди, зокрема, не з`являвся на виклики до органу пробації, не виконав зобов`язання щодо співпраці з правоохоронними органами. Просив вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року скасувати, призначити судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно не з`являвся на виклики до органу пробації, оскільки змушений був виїхати за межі України у зв`язку із сімейними обставинами. На даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за даним вироком. Просив в задоволенні клопотання прокурора про скасування вироку відмовити.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки засуджений на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі відповідно до вказаного в клопотанні прокурора вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 пояснив, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 року було задоволено подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року. Ухвала набрала законної сили та звернута до виконання, тому скасування вироку вважає недоцільним. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року затверджена угода між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 року, подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання було задоволено. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року.

На даний час ухвала набрала законної сили та звернута до виконання.

Як вбачається з листа Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" від 22.11.2021 року №7/2853, ОСОБА_4 з 15.06.2021 року відбуває покарання в Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)" за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, до покаранння у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного клопотання, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і його направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року.

Що стосується зазначеної в клопотанні прокурора підстави для скасування вироку, яким затверджена угода, а саме, невиконання ОСОБА_4 зобов`язання щодо співпраці з правоохоронними органами, сул зазначає, що угода, укладена між прокурором та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні, такої умови не містить.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року, яким затверджена угода між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 476, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року, яким затверджена угода між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя