Справа № 301/460/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою , не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 15 вересня 2019 року будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа 15 вересня 2019 року близько 03 години знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 , підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення в середину магазину, маючи про собі металевий ломик шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей відчинив вхідні двері і проник в середину, де з прилавка викрав грошові кошти в сумі 12 (дванадцять гривень) гривень, та продукти харчування: хліб вартістю 13 гривень, безалкогольний напій «Соса-соlа» вартістю 32 гривень, дві пачки чіпсів «Люкс» варітстю 68 гривень, ковбасу «Мукачівська» вартістю 180 гривень, дві упаковки вафлів трубочки вартістю 160 гривень, поліетиленовий пакет-вартістю 5 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 457 гривень, після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

23 вересня 2019 року ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа 23 вересня 2019 року близько 01 години 30 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , при цьому усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна на металевій решітці на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою с.Гребля, 146/а проник до даного приміщення магазину, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_6 звідки викрав з каси грошові кошти у сумі 2 500 гривень та продукти харчування, а саме карточки поповнення мобільного рахунку у кількості 10 штук вартістю 776 гривень, карточки поповнення інтернету у кількості 2 штуки, вартістю 420 гривень, сигарети марки «Bond» у кількості 30 штук, вартістю 1240 гривень, коньяк «Лисач» у кількості 1 штука, вартістю 330 гривень, пиво «Львівське» об`ємом 2,5 літри вартістю 43 гривень, капучіно «3 в 1» 1 штука, вартістю 55 гривень, чай 1 штука, вартістю 50 гривень, кава 2 штуки, вартістю 150 гривень, сосиски «хот-дог» 2 штуки вартістю 150 гривень, сердельки 2 штуки вартістю 165 гривень, сосиски копчені 1 штука вартістю 100 гривень, ковбаса «Заказна» 3 штуки вартістю 130 гривень, ковбаса «Закарпатська» вартістю 112 гривень, сир «Російський» 2 штуки вартістю 110 гривень, сметана 2 штуки вартістю 45 гривень, батончики «Снікерс» 7 штук, вартістю 175 гривень, батончик «Твікс» 3 штуки вартістю 69 гривень, батончик «Кіт-кат», «Баунті» 7 штук вартістю 91 гривень, шампунь «Pantine» 1 штука вартістю 85 гривень, мило «Dove» 1 штука вартістю 28 гривень, сухарики «Флінт» 7 штук вартістю 84 гривень, чіпси «Люкс» 7 штук вартістю 84 гривень, соняшникове насіння «Сонячникове диво» 1 штука вартістю 48 гривень, круасан «Sawen days» у кількості 2 штуки вартістю 30 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7154 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

23 вересня 2019 року ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа 23 вересня 2019 року близько 02 години 30 хвилин знаходячись в АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_7 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_7 , підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення в середину магазину, маючи про собі металевий ломик шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей, відчинив вхідні двері і проник в середину, де з прилавка викрав грошові кошти дрібними купюрами в сумі 300 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300 гривень, після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

25 вересня 2019 року ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа 25 вересня 2019 року близько 01 години знаходячись в АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою АДРЕСА_7 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканці АДРЕСА_8 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_8 підійшов до дерев`яної віконної рами на якій наявні металеві грати, та з метою проникнення в середину магазину, маючи при собі металевий ломик шляхом віджиму відігнув металеві грати на дерев`яному вікні, в подальшому через не зачинене вікно проник в середину, де з прилавка викрав грошові кошти дрібними купюрами в сумі 1000 гривень, чим спричинив потерпілому приватному підприємцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю АДРЕСА_8 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень , після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

25 вересня 2019 року ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа 25 вересня 2019 року близько 02 години 30 хвилин знаходячись в АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_10 та по договору оренди орендує приватний підприємець ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_7 і разом з ним здійснює підприємницьку діяльність його дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканка АДРЕСА_7 , з метою проникнення в середину магазину, маючи при собі металевий ломик шляхом віджиму відчинив дерев`яне вікно і проник в середину, де з прилавка викрав грошові кошти в сумі 100 гривень, товаро-матеріальні цінності, а саме картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 50 гривень в кількості 10 штук вартістю 570 гривень, картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 100 гривень, в кількості 6 штук вартістю 672 гривень, одну пляшку коньяку «Старий кахеті», ємкістю 0,5 літра ціною 220 гривень, дві пляшки горілки «Хортиця», ємкістю 0,5 літра, ціною 240 гривень, ковбаси «Угорські» вартістю 150 гривень, сир «Косичка» вартістю 252 гривень, чіпси «Лейс» велика, 3 пачки ціною 105 гривень, шоколад «Мілка» 3 штуки ціною 90 гривень, ноутбук в сумці марки «Acer Aspire One 725 C7Ckk» вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 10.01.2020 становить 2520 гривень, мобільний телефон марки «Samsung G361» вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 10.01.2020 становить 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5919 гривень, після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

27 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканка АДРЕСА_1 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа 27 вересня 2019 року близько 02 години знаходячись в АДРЕСА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою АДРЕСА_10 , яке орендує приватний підприємець ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_10 , де шляхом взлому навісного замка проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 » де зі столу викрав три мобільні телефони марки «Samsung Galaxy Xcover2», білого, чорного та червоного кольорів вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 10.01.2020 становить 1200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

13 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканка АДРЕСА_1 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа 13 жовтня 2019 року близько 04 години 30 хвилин знаходячись в АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_17 , що розташований за адресою АДРЕСА_11 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканцю АДРЕСА_12 , та здійснює підприємницьку діяльність його батько ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець АДРЕСА_12 , підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення в середину магазину, маючи про собі металевий ломик зламав навісний замок на металевих гратах після чого шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей відчинив вхідні двері і проник в середину, де з прилавка викрав грошові кошти різними купюрами в сумі 1000 гривень, та товаро-матеріальні цінності, а саме: сигарети «Пріма синя» 10 пачок вартістю 350 гривень, сигарети «Пріма червона» 10 пачок вартістю 350 гривень, сигарети «Мальборо голд» 10 пачок вартістю 500 гривень, сигарети «Парламент» 8 пачок вартістю 416 гривень, дві пляшки коньяку «Закарпатський» ємкістю по 0,5 літра кожен вартістю 360 гривень, дві пляшки горілки «Президентська», ємкістю по 0,5 літра кожна вартістю 200 гривень, дві пачки кави «Нескафе голд» вартістю 450 гривень, батончик «Снікерс великий» 5 штук вартістю 115 гривень, дві пляшки пива «Чернігівське» вартістю 60 гривень, дві палки ковбаси «Селянська» вартістю 120 гривень, дві пачки насіння «Сонячне диво» вартістю 40 гривень, один сир «Російський» вартістю 38 гривень, дві пляшки безалкогольного напою «Соса-сola» вартістю 34 гривень, одну пляшку вина «Чизай» ємкістю 0,5 літра вартістю 70 гривень, три упаковки печива «Крекер» вартістю 42 гривні, один майонез «Торчин» вартістю 19 гривень, 1 пачку кафи «Форд» вартістю 50 гривень, пять пачок сухариків вартістю 50 гривень, сир коса 0,3 кг вартістю 60 гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4324 гривень, після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканка АДРЕСА_1 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа 15 жовтня 2019 року близько 01 години 30 хвилин знаходячись в АДРЕСА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_20 », що розташований за адресою АДРЕСА_13 , яке належить на праві свідоцтва про право власності громадянину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканцю АДРЕСА_10 і здійснює підприємницьку діяльність його син ФОП ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканець АДРЕСА_10 , з метою проникнення в середину магазину, маючи при собі металевий ломик шляхом віджиму вхідних дверей з тильної сторони магазину проник в середину, де викрав грошові кошти дрібним купюрами в сумі 200 гривень, товаро-матеріальні цінності, а саме: телевізійну приставку Т-2 вартістю 550 гривень, парфуми чловічі «FVUSPEED» вартістю 280 гривень, парфуми чоловічі без назви вартістю 150 гривень, парфуми жіночі «Freselle» вартістю 250 гривень, парфуми жіночі «Wiwa Lavita» вартістю 250 гривень; дві палки ковбаси копченої вартістю 120 гривень, дві палки ковбаси «Попук» вартістю 90 гривень, ковбаса «Боярська» вартістю 360 гривень, ковбаса «Олів`є» вартістю 80 гривень, сир «Коса» вартістю 150 гривень, сир твердий дві штуки вартістю 80 гривень, два мойонеза «Європейський» вартістю 80 гривень, два майонеза «Престиж» вартістю 46 гривень, чотири пачки сметани вартістю 64 гривень, шоколад «Студентський» чотири штуки вартістю 180 гривень, шоколад «Мілка» чотири штуки вартістю 136 гривень, батончик «Снікерс» великий чотири штуки вартістю 96 гривень, сигарети «Мальборо» чотири пачки вартістю 184 гривень, сигарети «Бонд» десять пачок вартістю 390 гривень, сигарети «Ротманс» десять пачок вартістю 370 гривень, шість пляшок горілки «Німіров» ємкістю 0,5 літра кожна, вартістю 540 гривень, дві пляшки коньяку «Закарпатський» ємкістю по 0.5 літра кожна вартістю 300 гривень, дві пляшки коняку «Черрі», ємкістю 0,5 літра та 1 літр вартістю 350 гривень, губна помада вартістю 100 гривень, булочка вартістю 13 гривень, чоловічу бритву вартістю 400 гривень, сік вартістю 22 гривень, телевізор «Hyndai» із зарядним пристроєм вартістю 1300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 7131 гриве , після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканка АДРЕСА_1 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа 16 жовтня 2019 року близько 03 години знаходячись в АДРЕСА_14 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_23 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканцю АДРЕСА_7 , підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення в середину магазину, маючи при собі металевий ломик шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей відчинив вхідні двері і проник в середину, де з прилавка викрав грошові кошти дрібними купюрами в сумі 400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 400 гривень , після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

10 листопада 2019 року ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа 10 листопада 2019 року близько 04 години 40 хвилин знаходячись в АДРЕСА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_15 , яке належить приватному підприємцю ОСОБА_19 , з метою проникнення в середину магазину, маючи про собі металевий предмет шляхом віджиму відчинив вхідні двері і проник в середину магазину, де з прилавка викрав грошові кошти різними купюрами в сумі 1800 гривень, товаро-матеріальні цінності, а саме картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 50 гривень в кількості 14 штук вартістю 826 гривень, картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 100 гривень в кількості 6 штук, вартістю 660 гривні, картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Водафон» номіналом 50 гривень в кількості 8 штук вартістю 472 гривень, ковбаса «Салямі Мукачівська» варено-копчена, вищого сорту дві штуки вагою 0,706 кг та 0,722 кг вартістю 222 гривень, ковбаса варена «Боярська» вартістю 71 гривень, ковбаса «Салямі Фінська» напівкопчена, вартістю 84 гривень, ковбаса «Галицька» напівкопчена, вартістю 59 гривень, ковбаса «Фірмова з телятиною», варістю 71 гривня, сосиски варені «Закарпатські преміум», дві упаковки вартістю 82 гривень, сосиски «З сиром» дві упаковки вартістю 78 гривень;,сосиски «Уano» вартістю 62 гривень, ковбаса н/к «Козацька» вартістю 86 гривень, сир «Руський» дві штуки, вартістю 78 гривень, твердий сир «Голандський брусковий», вартістю 46 гривень, твердий сир «Сметанковий», дві штуки вартістю 92 гривень, сир «Lactima edam», чотири штуки вартістю 88 гривень, плавлений сир скибковий «Дружба» шість штук вартістю 72 гривень, два куски сиру «Коса» вартістю 68 гривень, сир «Коса» вакуумна вартістю 33 гривень, майонез 72% «Європейський на перепелиних яйцях», три штуки вартістю 108 гривень, майонез 67% «Короліський», три штуки вартістю 99 гривень, сухарики «Flint», сім штук вартістю 56 гривень, сердельки «Вершкові» дві упаковки вартістю 174 гривень, олія ємкістю 2 літра «Королівський смак-рафінована» вартістю 63 гривень, печиво «Колобок» 1 кг. вартістю 84 гривень, кава натуральна розчинна гранульована «Нескафе класік», три жестяні банки вагою 100 грам кожна вартістю 225 гривень, кава натуральна розчинна порошкоподібна «Форт», одна жестяна банка вагою 200 грам вартістю 85 гривень, два апельсина вартістю 100 гривень, гранати 0,95 кг вартістю 74 гривень, банани 1,5 кг. вартістю 56 гривень, гомілка копчена 4 штуки вартістю 180 гривень, сік «Річі» 2 пачки вартістю 58 гривень, безалкогольний напій «Соса-соla» 2 пляшки вартістю 54 гривень, один шампунь «LOREAL ELSEVE», ємкістю 400 мл. вартістю 78 гривень, один шампунь «SYOSS-NEW», ємкістю 500 мл. вартістю 87 гривень; шкарпетки чоловічі десять пар вартістю 170 гривень, один флакон чоловічих парфумів «Hugo Boss» вартістю 225 гривень, один флакон жіночих парфумів «Dolce&Gabanna» вартістю 225 гривень, сигарети «Пріма-срібна» 10 пачок вартістю 390 гривень, сигарети Бонд-синій» 10 пачок вартістю 400 гривень, сигарети «Ротманс-роялс» 20 пачок вартістю 760 гривень, сигарети «Прилуки класичні» 10 пачок вартістю 335 гривень, одна сумка рюкзак вартістю 90 гривень, шоколад «Roshen dark bubble chocolate», п`ять штук, вартістю 100 гривень, шоколад «Roshen milk bubble chocolate», п`ять штуки, вартістю 135 гривень, цукерки розважні 1,5 кг вартістю 264 гривень, три пляшки горілки «Воздух» ємкістю 0,5 літра кожна вартістю 270 гривень, пляшка вина «Віва Крит» ємкістю 0,5 літра вартістю 106 гривень, мобільний телефон марки «Samsung G355» в чохлі чорного кольору з мікро CD флеш картою об`ємом 128 mb вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 10.01.2020 становить 1140 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 10 628 гривень.після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

10 листопада 2019 року ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа, 10 листопада 2019 року близько 23 години 50 хвилин знаходячись в АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, через огорожу проник на освітлювальну територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_25 », що розташована за адресою АДРЕСА_16 та належить приватному підприємцю ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканці АДРЕСА_2 , попередньо вимкнувши освітлення на рубильнику підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення в середину магазину, пошкодив в нижній частині дверей захисну металеву роллетну систему (грати), після чого шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей відчинив вхідні двері і проник в середину, де з прилавка викрав грошові кошти в сумі 250 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 250 гривень , після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

10 листопада 2019 року ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме те, що знайома особа, що 10 листопада 2019 року близько 23 години знаходячись в АДРЕСА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_17 та належить приватному підприємцю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканці АДРЕСА_12 , підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення в середину магазину, пошкодив в нижній частині дверей захисну металеву роллетну систему (грати), після чого шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей відчинив вхідні двері і проник в середину, де з прилавка викрав грошові кошти різними купюрами в сумі 800 гривень, та товаро-матеріальні цінності, а саме картки поповнення оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 50 гривень в кількості 12 штук вартістю 624 гривень, один сік вартістю 18 гривень, дві пляшки безалкогольного напою «Соса-соla» вартістю 56 гривень, п`ять пар шкарпеток вартістю 125 гривні, 3 пачки «Пряників» вартістю 63 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 1686 гривень , після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

10 листопада 2019 року ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, а саме те, що знайома особа 10 листопада 2019 року близько 01 години знаходячись в АДРЕСА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, через незачинені на ключ вхідні двері літньої кухні будинку АДРЕСА_18 де проживає ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , проник в середину де з приміщення літньої кухні викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 10.01.2020 становить 349 гривень, та телевізор марки «Led Liberton», чорного кольору вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 18.12.2019 становить 2600 гривень спричининивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 2949 гривень ,після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності.

19 серпня 2019 ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаною, про вчинення раніше їй знайомою особою, матеріали щодо якого скеровано до суду з обвинувальним актом, тяжкого злочину, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, а саме те, що знайома особа 19 серпня 2019 року року близько 01 години, знаходячись в АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, через незачинену на ключ хвіртку зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_19 де проживає ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , після чого відкрив вхідні двері будинку, які на ключ зачиненими не були зайшов у вітальню кімнату де скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_23 спав на ліжку з стільця викрав мобільний телефон марки «Samsung j5» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 28.11.2019 становить 2200 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 2200 гривень, після чого з місця злочину зник.

Після чого, ОСОБА_4 маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробила, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем її знайомої особи, який скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинила активні дії, направлені на приховування злочину, злочинця, викраденого майна, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягненню винного до кримінальної відповідальності..

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася , просить її строго не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за її згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченої, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати ч.1 ст.396 КК України як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину і вина їй у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як не тяжкий злочин , особу винної, яка, судиться вперше , вину віизнала у вчиненому щиро розкаялася .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину жінкою в стані вагітності , що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд вважає, що обвинуваченій слід застосувати ст.75 КК України про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України .

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст396 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік , якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1