Провадження № 1-кп/761/1401/2022
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000040 від 03 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 16 грудня 2021 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою продовжено до 12 лютого 2022 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження останньому строку тримання під вартою.
Прокурор у своєму виступі заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення даного клопотання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, слід дійти висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 і при цьому суд враховує дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, на даний час обвинувачується у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, що свідчить про наявність схильності у обвинуваченого до кримінально-протиправного способу життя, а враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а отже не має стабільного джерела прибутку, на переконання суду, існує реальний ризик щодо вчинення ним аналогічного злочину за умов перебування неізольованим від суспільства в межах запобіжного заходу - тримання під вартою.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, певний період часу перебував у розшуку, у зв`язку з чим судом надавався дозвіл на затримання останнього, а тому, на переконання суду, існує ризик, що обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 04 квітня 2022 року включно, при цьому у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_4 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього окремі обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.
Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 04 квітня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року по справі 761/32076/20).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;
- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченим (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1