Справа № 128/286/19
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2019 за № 0000037, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
Неодноразово в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв.
В судовому засіданні 26.01.2022 прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду. Виконання ухвали суду про привід просив доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні 26.01.2022 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною першою статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин неодноразово не з`явився в судові засідання, жодного разу не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому його явку в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 16 березня 2022 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальникуГоловного управління Національної поліції в Одеській області, якому направити копію даної ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Вінницьку окружну прокуратуру.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2019 за № 0000037, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, відкласти на 14 год 00 хв 16 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6