Справа № 185/275/22
Провадження № 1-кс/185/166/22
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 11.12.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базової станції ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину):

-LAC:47776 CID : 34075632; 34095631;34279833

-LAC: 33642 CID: 3448; 3593; 3596; 3599; 13632; 13633; 51813; 51862; 52021; 52024; 57772; 37033033; 37046573

в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за

адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 21 год. 00 хв. 10 грудня

2021 року до 07 год. 00 хв. 11 грудня 2021 року.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Павлоградського РВП надійшла заява про те, що 11.12.2021 року близько 01.40 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , розбивши скло магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проникли до магазину звідки викрали грошові кошти та частину товару, сума збитку встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001037 від 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з місця вчинення злочину зникли, та до теперішнього часу не встановлені.

Під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або безпосередньо після його вчинення, правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 21 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року до 07 год. 00 хв. 11 грудня 2021 року в зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 39 ЗУ Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 року вирішено аналогічне за змістом клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, клопотання задоволено частково. Надано дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базової станції ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину): LAC: 33642 CID: 3448; 3593; 3596; 3599; 13632; 13633; 51813; 51862; 52021; 52024; 57772; 37033033; 37046573, в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 21 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року до 07 год. 00 хв. 11 грудня 2021 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий (дізнавач), прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).

В поданому до суду 27.01.2022 року клопотанні нових доказів слідчим не додано.

Оскільки аналогічне за змістом клопотання вже було вирішено слідчим суддею 24.01.2022 року, ухвала суду набрала законної сили та є обов`язковою до виконання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повторного вирішення такого клопотання, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 11.12.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1