Справа № 686/3120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ст. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000875 від 07.11.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року ст. дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 25.11.2019 р. до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , відповідно до якої 18.04.2019 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, з метою заволодіння ділянкою водного фонду із кадастровим номером :04:004:0165, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, використала завідомо підроблений документ, а саме акт прийому передачі, в результаті чого заволоділа вказаною ділянкою водного фонду.

За вказаним фактом 26.11.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В подальшому 30.07.2020 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури визначено підслідність даного кримінального провадження за сектором дізнання Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2005 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 укладено договір № 158а оренди земельної ділянки, яка розташована за межами с.Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, на якій міститься ділянка водного фонду, розміром 13,009 Га.

Відповідно до п 7.2. вказаного договору № 158а, підставою припинення договору є смерть Орендаря і відмова спадкоємців від виконання умов договору або відсутність спадкоємців. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер та ОСОБА_5 , яка являється донькою ОСОБА_6 , та спадкоємцем за законом, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 із нотаріально завіреною приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , заявою, відповідно до якої вона 19.06.2013 відмовляється від виконання умов договору та не має наміру оформляти переважне право оренди земельної ділянки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рішення №3 від 22 листопада 2013 року 20 сесії 06 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 гідроспоруди (дамба) АДРЕСА_2 передана на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в свою чергу оформлено актом прийому-передачі зазначеної гідроспоруди.

Окрім цього, відповідно до інформаційної довідки №183751712 від 07.10.2019 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 видано та зареєстровано акт прийому-передачі гідроспоруди (дамба) с.Карпівці, вул.Підлісна Хмельницького району Хмельницької області з власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02 березня 2020 року, на адресу СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/3120/20 про дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення завіреної належним чином копії реєстраційної справи заведеної за фактом набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гідроспоруди (дамба) АДРЕСА_2 .

03 березня 2020 року на підставі вищевказаної ухвали проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядження приватного нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , в ході якого вилучено копію опису реєстраційних справ, що передаються на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ) та відповідний супровідний лист.

08 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/3120/20 від 01.04.2020 проведено тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх завірених сканованих копій із ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході якого вилучено завірені належним чином скановані копії документів, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №120309813 від 11.04.2018, відповідно до якого зареєстровано право власності ОСОБА_9 на дамбу, що розташована на території земельної ділянки із кадастровим номером №:04:004:0165, на підставі сертифікату відповідності №1025 від 08.02.2011, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 сертифікат відповідності за №1025 від 08.02.2011 не видавався та відомостей щодо замовника видачі сертифікату відповідності ОСОБА_9 немає.

Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , після демонстрації йому скан-копії сертифікату №1025 від 08.02.2011, вказав, що саме його підпис міститься на скан-копії вказаного документа та повідомив, чи здійснювалась видача вказаного документа йому не відомо.

За вказаним фактом 26.11.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування згідно ухвали суді Хмельницького міськрайонного суду №686/3120/20 від 01.02.2021 у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 було вилучено заяву ОСОБА_5 , відповідно до якої вона 19.06.2013 відмовляється від виконання умов договору та не має наміру оформляти переважне право оренди земельної ділянки із кадастровим номером :04:004:0165 (номер в реєстрі №4884), яка підписана ОСОБА_11 , достовірність якої, остання заперечує, а також відповідно до ухвали заяву ОСОБА_5 (про скасування заяви, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 19.06.2013, де остання відмовляється від виконання умов договору та не має наміру оформляти переважне право оренди земельної ділянки із кадастровим номером :04:004:0165 (номер в реєстрі №4884)) за номером в реєстрі 6889.
В ході досудовго розслідування виникає необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні документи із вільними зразками підписів ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено що у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) наявні договори укладені зі споживачем ОСОБА_5 , в яких містяться документи із вільними зразками підписів ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчої міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- оригіналу договору № погашення заборгованості побутового споживача за послуги газопостачання від 28.10.2019 із вільними зразками підписів ОСОБА_5 ;

- оригіналу договору №503798 про користування електричною енергією із вільними зразками підписів ОСОБА_5 .

Службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 22 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1