У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001316 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП звернувся із заявою ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 12 березня 2021 року по вересень 2021 року ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, під приводом ведення спільного бізнесу заволоділа належними йому грошовими коштами.

В ході проведення допиту в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено наступне, що ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою вищевказаних осіб, в період часу з березня 2021 року по жовтень 2021 року, заволоділа належними їм грошовими коштами, які вони перераховували на зазначені нею банківські картки, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження за № 0006074 від 04.08.2016 року, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України. 27.09.2021 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Черкаси, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України, за обвинуваченням якої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальна справа №01029-3-1-2011/290425 (справа № 127/6049/13-к); за обвинуваченням якої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000616 (справа № 127/16847/21-к), про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
27.09.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області від слідчого СВ Вінницького РУП погоджене з прокурором Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_6 28.09.2021 на 10:40 призначено розгляд даного клопотання, проте ОСОБА_6 будучи відповідним чином повідомленою про даний розгляд не з`явилася без поважних на те причин, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання було відмовлено. 30.09.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 дане провадження зупинено та оголошено в розшук.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних оригіналів документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0006074 від 04.08.2016, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190КК України:
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16 липня на 2 арк.;
-Розписки від 24 травня 2016 р. на 1 арк.;
-Розписки від 15.04.16 р. на 1 арк.;
-Розписки від 21.04.2016 р. на 1 арк.;
-Експерементальних зразків почерку, виконаних у положенні сидячи на 5 арк.;
-Експерементальних зразків почерку, виконаних у положенні стоячи на 5 арк.;
-Експерементальних зразків почерку, виконаних у положенні сидячи на 5 арк.;
-Експерементальних зразків почерку, виконаних у положенні стоячи на 5 арк.;
-Протоколу отримання зразків для експертизи від 16 липня 2021 року на 1 арк.;

-Постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 16.07.2021 на 1 арк.;

-Пояснення ОСОБА_6 від 12.09.2016 р. на 3 арк.;

-Пояснення ОСОБА_6 від 12.08.2016 р. на 2 арк.

Враховуючи необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.12.2021 слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, однак 06.12.2021 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою в якій повідомив про те, що дійсно матеріали кримінального провадження №0006074 від 04.08.2016 перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначив про те, що не заперечує проти задоволення поданого клопотанням.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001316 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП звернувся із заявою ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 12 березня 2021 року по вересень 2021 року ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, під приводом ведення спільного бізнесу заволоділа належними йому грошовими коштами.

В ході проведення допиту в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено наступне, що ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою вищевказаних осіб, в період часу з березня 2021 року по жовтень 2021 року, заволоділа належними їм грошовими коштами, які вони перераховували на зазначені нею банківські картки, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження за № 0006074 від 04.08.2016 року, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України. 27.09.2021 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Черкаси, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України, за обвинуваченням якої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальна справа № 01029-3-1-2011/290425 (справа № 127/6049/13-к); за обвинуваченням якої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000616 (справа № 127/16847/21-к), про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
27.09.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області від слідчого СВ Вінницького РУП погоджене з прокурором Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_6 28.09.2021 на 10:40 призначено розгляд даного клопотання, проте ОСОБА_6 будучи відповідним чином повідомленою про даний розгляд не з`явилася без поважних на те причин, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання було відмовлено. 30.09.2021 слідчим Вінницького РУП дане провадження зупинено та оголошено в розшук.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001316 від 07.10.2021, протоколом прийняття заяви від 07.10.2021, протоколом допиту потерпілого від 07.10.2021, заявою від 07.10.2021, постановою слідчого про визнання речових доказів від 07.10.2021, протоколом прийняття заяви від 08.10.2021, протоколом допиту потерпілого від 08.10.2021, протоколом додаткового допиту потерпілого від 08.10.2021, протоколом прийняття заяви від 13.10.2021, протоколом допиту потерпілого від 13.10.2021, заявою від 13.10.2021, протоколом прийняття заяви від 13.10.2021, протоколом допиту потерпілого від 13.10.2021, заявою від 13.10.2021, постановою слідчого від 13.10.2021 про визнання речових доказів, протоколом прийняття заяви від 18.10.2021, протоколом допиту потерпілого від 18.10.2021, заявою від 18.10.2021, постановою слідчого від 18.10.2021 про визнання речових доказів, протоколом прийняття заяви від 03.11.2021, протоколом допиту потерпілого від 03.11.2021, витягом з ЄРДР №0006074 від 05.08.2016, протоколом допиту свідка від 16.07.2021, росписками та експериментальними зразками почерку та підпису, протоколом отримання зразків для експертизи від 16.07.2021, постановою про відбір зразків для експертного дослідження від 16.07.2021 та поясненнями від 12.09.2021.

Як зазначив слідчий, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001316 від 07.10.2021 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0006074 від 04.08.2016, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, яка уже призначена постановою слідчого від 19.11.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001316 від 07.10.2021, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться матеріалах кримінального провадження №0006074 від 04.08.2016, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України та перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригінали документів, а саме:
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16 липня на 2 арк.;
-Розписки від 24 травня 2016 р. на 1 арк.;
-Розписки від 15.04.16 р. на 1 арк.;
-Розписки від 21.04.2016 р. на 1 арк.;
-Експерементальних зразків почерку, виконаних у положенні сидячи на 5 арк.;
-Експерементальних зразків почерку, виконаних у положенні стоячи на 5 арк.;
-Експерементальних зразків почерку, виконаних у положенні сидячи на 5 арк.;
-Експерементальних зразків почерку, виконаних у положенні стоячи на 5 арк.;
-Протоколу отримання зразків для експертизи від 16 липня 2021 року на 1 арк.;

-Постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 16.07.2021 на 1 арк.;

-Пояснення ОСОБА_6 від 12.09.2016 р. на 3 арк.;

-Пояснення ОСОБА_6 від 12.08.2016 р. на 2 арк.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя