Провадження №1-кс/447/611/21
Справа №447/261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Георозвідка» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000013 від 03.02.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
28.10.2021 року ТОВ «Георозвідка» звернулося в суд із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні 0000013 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання представник ТОВ « Георозвідка» не з`явився, одна в клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи..
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 04.02.2021р. у справі № 447/261/21 накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ-3741». р.н.з. НОМЕР_1 ., який являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000013 та який вилучено 03.02.2021 під час огляду місця подіі, а також заборонено розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4645, автомобіль марки «УАЗ», моделі 3741 , належить ТОВ «Георозвідка».
14.04.2021року старшим слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000013 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Заявником ТОВ «Георозвідка» при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.
Оскільки кримінальне провадженні №0000013 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України постановою слідчого від 14.04.2021р. закрите, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність скасування арешту майна і повернення його володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04.02.2021 року, на автомобіль марки «УАЗ -3741». р.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.
Вказане майно передати власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Георозвідка»
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1