Провадження № 1-кс/161/7092/21
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 15 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

-за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000543 від 22.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311 ч.3, 307 ч.2, 307 ч.3, 310 ч.1, 317 ч.2, 309 ч.1 КК України.
23.05.2021ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311 ч.3, 307 ч.2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21.07.2021 включно з можливістю внесення застави у розмірі 181600 гривень, який продовжено відповідною ухвалою суду від 20.07.2021 до 17.09.2021 включно.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування відповідним судовим рішенням (ухвалою від 20.07.2021) продовжено до 6 місяців, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судовому засіданні вважали, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311 ч.3, 307 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вчинених у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча і в порядку ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому клопотання про продовження запобіжного заходу слід задовольнити.

Підозрюваний та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення поданого прокурором клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки окрім тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання його винуватим, не доведено наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України. Подали письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що останній не перешкоджав кримінальному провадженню, в порядку ст.89 КК України вважається таким, що судимості немає, хворіє, його неналежно утримують в умовах СІЗО, у нього наявне місце постійного проживання за яким можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нього є четверо малолітніх дітей та непрацююча дружина.
Прокурор та слідчий, кожен зокрема, заперечили клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора та слідчого, клопотання захисника та підозрюваного, кожного зокрема, дослідивши додані матеріали поданих клопотань та долучені до них документи, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Встановлено, що ухвалою від 20.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000543 від 22.07.2020 продовжено до 6 місяців до 23.11.2021.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, 311 ч.3 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.
Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; окрім того, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше притягався до кримінальної відповідальності (хоча і в порядку ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, при цьому остання судимість за вчинення аналогічного злочину, а тому вважати, що він, як вбачається з протоколу його допиту лише розкладав фольгу у колби; а також, що він здійснював таку діяльність виключно під впливом іншої особи - немає підстав), чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, наявність міцних соціальних зв`язків (малолітніх дітей) не завадило йому бути обґрунтовано підозрюваним у межах даного провадження, медичної документації щодо неможливості його перебування за станом здоров`я в умовах СІЗО суду не надано, а тому, приходжу до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи що судом продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тому строк тримання під вартою продовжується судом на 60 днів, тобто до 13.11.2021 включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 197, 199, 201 КПК України,
П О С Т А Н ОВ И В :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.11.2021 включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2021.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1