Справа № 686/3812/22
Провадження № 1-кс/686/1576/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000122,

встановив:
10.02.2022 року заступник начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: глюкометр марки «GluNeo Lite», який знаходиться у чохлі чорного кольору в картонному упакуванні разом із інструкцією для користування та журналом пацієнта, а також картонне упакування, в якому знаходяться пластикові банки із тест смужками (50 шт.), який поміщено до файл-пакету, який зв`язано ниткою білого кольору до якої прикріплено бирку, на якій містяться пояснювальні написи та підписи учасників огляду, та яку скріплено печаткою № 122.

Як зазначено в клопотанні, «04.02.2022 року близько 09 год. 37 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні аптеки "Синиця", що по Львівське шосе, 14/1, у м. Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку вчинила крадіжку тонометру Vega VA - 350 автомат та глюкометра Gluneo Lite, чим завдала ТОВ «Хмельницька перша міська аптека» майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 05.02.2022 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000122, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

10.02.2022 року, в ході проведення огляду, ОСОБА_5 добровільно видав глюкометр марки «GluNeo Lite», який знаходиться у чохлі чорного кольору в картонному упакуванні разом із інструкцією для користування та журналом пацієнта, а також картонне упакування в якому знаходяться пластикові банки із тест смужками (50 шт.), які в присутності понятих поміщено до файл-пакету та скріплено печаткою №122. Того ж дня вказані речі було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та здано до камери зберігання речових доказів.

Дізнавач у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.

Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явились, однак були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, під час проведення 10.02.2022 року, в період часу з 10:50 год. по 11:20 год., огляду, у ОСОБА_5 було вилучено глюкометр марки «GluNeo Lite», який знаходиться у чохлі чорного кольору в картонному упакуванні разом із інструкцією для користування та журналом пацієнта, а також картонне упакування, в якому знаходяться пластикові банки із тест смужками (50 шт.). Вказані речі, на які просить накласти арешт дізнавач, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони обґрунтовано 10.02.2022 р. постановою дізнавача були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи вказані обставини, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вилучену річ підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника, зокрема й потерпілого, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), на майно, яке 10.02.2022 року було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення огляду, а саме на: глюкометр марки «GluNeo Lite», який знаходиться у чохлі чорного кольору в картонному упакуванні. разом із інструкцією для користування та журналом пацієнта, а також картонне упакування, в якому знаходяться пластикові банки із тест смужками (50 шт.).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на речі, вилучені 10.02.2022 року в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , належні ТОВ «Хмельницька перша міська аптека», а саме на: глюкометр марки «GluNeo Lite», який знаходиться у чохлі чорного кольору, в картонному упакуванні, разом із інструкцією для користування та журналом пацієнта, а також картонне упакування, в якому знаходяться пластикові банки із тест смужками (50 шт.).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя