№566/1463/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

23 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000260 (ЄРДР від 19 листопада 2021 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000260 (ЄРДР від 19 листопада 2021 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000260 (ЄРДР від 19.11.2021) за ч.1 ст. 286 КК України, який знаходиться на території відділення поліції №1 Дубенського РВП в смт. Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, автобус марки «ПАЗ», моделі «3205», білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жительці с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (тел.: НОМЕР_4 ), заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій вона просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 листопада 2021 року вбачається, що 19 листопада 2021 року, приблизно о 06:20 год., водій рейсового автобуса "ПАЗ" р.н. " НОМЕР_1 " ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою по вул. Центральній в межах населеного пункту с. Острожець Дубенського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1962 р.н., жителя с. Острожець, який рухався проїзною частиною дороги у попутному напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до лікувального закладу. Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000260.
(а.с.6 матеріалів клопотання)
Згідно копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 листопада 2021 року, в ході огляду місця події, ділянки автодороги на вулиці Центральній в межах населеного пункту с. Острожець Дубенського району Рівненської області, було виявлено та оглянуто автобус марки «ПАЗ», моделі «3205», білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , жителька с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області.
Під час огляду транспортного засобу було виявлено механічні пошкодження, у вигляді вм`ятини на передній частині кузова з переходом на правий бік.
Вказаний автомобіль вилучений до відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.
(а.с.14-16 матеріалів клопотання)
Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 19 листопада 2021 року підтверджується, що вилучений 19 листопада 2021 року в ході проведення огляду місця події автобус марки «ПАЗ», моделі «3205», білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000260 та залишений на зберіганні на території майданчика для автомобілів ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
(а.с.19-20 матеріалів клопотання)
Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 підтверджується, що автобус марки «ПАЗ», моделі «3205», білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
(а.с.22 матеріалів клопотання)
Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на тимчасово вилучене майно автобус марки «ПАЗ», моделі «3205», білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жительці с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000260 (ЄРДР від 19.11.2021) за ч.1 ст. 286 КК України, який знаходиться на території відділення поліції №1 Дубенського РВП в смт. Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, так як це буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження та забезпеченню його дієвості.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000260 (ЄРДР від 19 листопада 2021 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000260 (ЄРДР від 19 листопада 2021 року) за ч.1 ст. 286 КК України, який знаходиться на території відділення поліції №1 Дубенського РВП в смт. Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, автобус марки «ПАЗ», моделі «3205», білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жительці с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (тел.: НОМЕР_4 ), заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1