Справа № 351/2370/21
Номер провадження №1-кс/351/676/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майнау кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.12.2021 близько 01 год. в селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області працівниками УПП в Івано-Франківській області під час оформлення адміністративних матеріалів стосовно водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в салоні керованого ним автомобіля «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, з написом на рамі «Blow Magnum» № НОМЕР_2 .
Під час проведення огляду автомобіля «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено предмет зовні схожий на пістолет, з НОМЕР_3 на рамі «Blow Magnum» № НОМЕР_2 споряджений магазином із сімома предметами схожими на патрони. Також за результатами проведеного огляду місця події було вилучено автомобіль «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
17.12.2021 предмет зовні схожий на пістолет, з написом на рамі «Blow Magnum» № НОМЕР_2 споряджений магазином із сімома предметами схожими на патрони, автомобіль «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136 від 17.12.2021.
На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет, з написом на рамі «Blow Magnum» № НОМЕР_2 споряджений магазином із сімома предметами схожими на патрони, автомобіль «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , долю яких просив вирішити після проведення необхідних експертиз та слідчих дій.
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.
Власник автомобіля «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на належне йому майно, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 20.12.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000136 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; Постановою від 17.12.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, беручи до уваги, що метою вилучення зазначеного у клопотанні одягу є подальше його направлення для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000136 від 17.12.2021, речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет, з написом на рамі «Blow Magnum» № НОМЕР_2 споряджений магазином із сімома предметами схожими на патрони, автомобіль «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , долю яких слід вирішити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет, з написом на рамі «Blow Magnum» № НОМЕР_2 споряджений магазином із сімома предметами схожими на патрони, автомобіль «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000136 від 17.12.2021.

Долю речових доказів вирішити після проведення необхідних експертиз та слідчих дій.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7