Справа № 234/8308/21
Провадження № 1-кс/243/1666/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду на підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року про визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що 27 травня 2021 року за № 31/3/2-р її заява про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Краматорського міського суду ОСОБА_4 . Генеральною прокуратурою України була направлена для розгляду до Донецької обласної прокуратури. 14 червня 2021 року № 31/1-1718-20 дана її заява Донецькою обласною прокуратурою була спрямована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, для перевірки доводів, викладених у заяві. На теперішній час її заява в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування не проводиться. Вважає, що вказані обставини свідчать про бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, і просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, внести відомості, викладені у заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання з проханням розглянути вказану скаргу за її відсутності, вказала, що вона проживає у м. Бахмут Донецької області та не має можливості через незадовільний стан здоров`я та похилий вік з`явитися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає можливим розглянути дану скаргу за відсутністю слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 214, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування є, зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» було роз`яснено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне

правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Якщо у заявах та чи повідомленнях про кримінальне провадження таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник ОСОБА_3 вказує, що її заява про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Краматорського міського суду ОСОБА_4 27 травня 2021 року за № 31/3/2-р була направлена з Офісу Генерального прокурора для розгляду до Донецької обласної прокуратури, а 14 червня 2021 року № 31/1-1718-20 дана її заява Донецькою обласною прокуратурою була спрямована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

Разом з тим, в долучених до скарги матеріалах відсутня копія вказаної заяви про вчинення злочину, що була подана ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора та яка в подальшому була направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що заявником було подано повідомлення про злочин, яке містить достатні відомості про реальність конкретної події злочину із зазначенням конкретного часу, місця, способу, інші обставини вчинення злочину в розумінні ст. 11 КК України, відповідно до якої злочином є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння ( дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, ст. ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1