справа № 991/955/22
провадження № 11-сс/991/124/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р., -
в с т а н о в и л а:
17 лютого 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р. Для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою судді-доповідача від 17.02.2022 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 призначено до розгляду.
Крім того, 18 лютого 2022 року на зазначену вище ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від іншого захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів скарги встановлено, що її подано захисником 16.02.2022 року. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи, що на даний час апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_3 на ту ж саму ухвалу слідчого судді призначено до розгляду на 16 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року, а апеляційні скарги захисників подані на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду ухвалу від 11.02.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснювати їх розгляд в одному провадженні за № 11-сс/991/124/22.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р. до розгляду.
2. Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/124/22 о 16 годині 00 хвилин 01 березня 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.)
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1