overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6829/21
Провадження № 1-кп/442/374/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 12.08.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2021 призначено розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 02.09.2021 о 09:00.
Проте, в ухвалі суду помилково зазначено дату судового розгляду «30.08.2021» замість правильного «02.09.2021».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при ухваленні вироку судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті такого.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

постановив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2021, а саме: замінити дату судового розгляду з «30.08.2021» на правильну «02.09.2021».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6263/20
пр.№ 1-кп/464/201/21
01 вересня 2021 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 10.06.2021, 07.07.2021, 22.07.2021, 04.08.2021 року та 01.09.2021, проте обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не був доставлений приводом.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, з метою забезпечення його участі в процесі.
Керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд,
Доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та для контролю прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Головуюча ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/761/17
Провадження № 1-в/650/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
лікаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка Херсонської області заяву головного лікаря КЗ «Нововоронцовська ЦРЛ» ОСОБА_6 про вирішення питання щодо припинення чи продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває заява головного лікаря КЗ «Нововоронцовська ЦРЛ» ОСОБА_6 про вирішення питання щодо припинення чи продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Прокурор в судовому засіданні просить закрити провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_7 .
Захисник також не заперечує проти закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .
Лікар також не заперечує проти закриття провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника, лікаря, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_7 помер, суд вважає, що провадження за заявою головного лікаря КЗ «Нововоронцовська ЦРЛ» слід закрити, на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1ст.284, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження за заявою головного лікаря КЗ «Нововоронцовська ЦРЛ» ОСОБА_6 про вирішення питання щодо припинення чи продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/695/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/859/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частини

2 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000013 за апеляційною скаргою прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 зі змінами на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01.06.2021 року щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавське, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
-01.10.2015 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 27.06.2017 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області випробування скасовано, ОСОБА_8 направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2015 року. Звільнений 22.07.2020 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання складає 10 місяців 29 днів -;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 404, 407, п. 3 ч. 1 ст. 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити частково.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01.06.2021 року стосовно ОСОБА_8 скасувати .

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, в тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2021 року о 10.30 год.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Помічник судді
Ухвала набрала законної сили 02.09.2021 року ОСОБА_9 .
Справа № 201/8436/21
Провадження № 1-кп/201/843/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 від 10.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3
захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року за цим провадженням призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 через канцелярію суду подала заяву про розгляд підготовчого засіданні і судового розгляду без її участі та призначення покарання на розсуд суду, проти яких прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5309/21
Провадження № 1-кс/202/4558/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 09 липня 2021 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 09 липня 2021 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року до чотирьох місяців, тобто до 09 листопада 2021 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 03 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6047/21

№ 1-кп/183/1263/21

03 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000527 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31.08.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 03.09.2021 року.
В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3806/21
Провадження № 1-кп/345/325/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.240 КК України КК України -
встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.240 КК України КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.240 КК України КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:30 год.13.09.2021 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/5127/21
№ провадження 1-в/646/306/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03.09.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» заяву
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колібаш Вулканештського району Республіки Молдова, громадянина Румунії та Республіки Молдова, засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2017 року за п.1 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі,
про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення,

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно з ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 06 вересня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/35/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
31.08.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника обвинуваченого - ОСОБА_10
представників ювенальної превенції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_13 ,
адвоката потерпілої ОСОБА_14 - ОСОБА_15 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_14 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не судимий,

визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_14 залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 03 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/638/1420/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 09.07.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 01.09.2021 надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до статті 35 та з врахуванням статей 75, 76 КПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю для розгляду справи ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 320 КПК України, суд зазначає, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000295 від 09.07.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в на 07 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сулу з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1 .