Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1487/21
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000562 від 25.12.2012, просила її скасувати і направити справу для подальшого розслідування до СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що 16.07.2021 старший дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження № 0000562 від 25.12.2012 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Цю постанову заявниця вважає незаконною, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, кваліфікацію дій - неправильною, і просить цю постанову скасувати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 відкрито провадження у справі.

Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримала та вточнила, що просить скасувати саме постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 16.07.2021, при цьому вказувала на її незаконність, пояснила, що дізнавачем викривлено фактичні обставини, справу закрито без перевірки її доводів, після закриття справи дізнавач ОСОБА_4 від зустрічі з нею всіляко ухиляється.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000562 від 25.12.2012, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що у грудні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою, в якій повідомила, що невідомою особою було приватизовано її житло, а саме, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , квартира була приватизована без її згоди, ніяких зв`язків з цією особою вона не підтримувала.
За заявою ОСОБА_5 25.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були відомості про кримінальне правопорушення № 0000562 за фактом шахрайства і ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Також у період часу з 19.05.2010 року по 14.03.2011 року не встановлена особа, перебуваючи на загальному балконі, який розташований на 3-му поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала належне ОСОБА_3 майно, спричинивши їй матеріальну шкоду у розмірі 3730 грн.
За фактом крадіжки до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000564 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 19.05.2010 не встановлені особи в квартирі АДРЕСА_3 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
За фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень 25.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002277 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
08.04.2014 року дані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000562.
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.07.2021 кримінальне провадження № 0000562 від 25.12.2012 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (матеріали кримінального провадження № 0000562 -т. 5, а.с. 139 144).

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 16.08.2021 постанова старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 16.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000562 від 25.12.2012 скасована, матеріали кримінального провадження направлені до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у справі відсутній предмет розгляду, оскільки оскаржена ОСОБА_3 постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 16.07.2021 вже скасована слідчим суддею 16.08.2021, а тому скарга ОСОБА_3 на цю постанову задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, ст. 384 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 16.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000562 від 25.12.2012 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1