Справа № 743/1185/21
Провадження №1-кп/743/81/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000084 від 24.08.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любеч Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у вечірній час 23 серпня 2021 року, умисно, з метою зайняття незаконним рибним промислом, зайшовши в брід у воду річки Дніпро біля смт. Любеч, Любецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області, на невстановленій відстані від берегової лінії, поставив знаряддя лову - «сітка зяберна», в кількості 3 штуки, довжиною 40 м, 50 м та - 45 м відповідно та висотою - 1,8 м кожна, розмір вічка 35 мм у кожної, які згідно абз.1 п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відносяться до заборонених знарядь лову.
Після цього 24 серпня 2021 року у період часу з 04.00 години по 05.00 годину, умисно, з метою зайняття незаконним рибним промислом, зайшовши в брід у воду річки Дніпро біля смт. Любеч, Любецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області перебуваючи на невстановленій відстані від берегової лінії, діючи в порушення абз. 1 п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, яким забороняється лов живих ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань, за допомогою раніше поставлених ним заборонених знарядь лову - 3 «сіток зяберних», а саме: довжиною 40 м, 50 м та 45 м, висотою - 1,8 м. кожна, розмір вічка 35 мм у кожної, здійснив незаконний виловив риби, а саме: синець у кількості 40 шт., вартістю 85 грн. за одну, на загальну суму шкоди 3 400 гривень, плоскирка - 36 шт., вартістю 34 грн. за одну, на загальну суму шкоди 1 224 гривні, окунь - 8 шт., вартістю 17 грн. за одну, на загальну суму шкоди 136 гривень, судак - 5 шт., вартістю 510 грн. за одного, на загальну суму шкоди 2 550 гривень, краснопірка - 5 шт., вартістю 68 грн. за одну, на загальну суму шкоди 340 гривень, білизна - 4 шт., вартістю 255 грн. за одну, на загальну суму шкоди 1 020 гривень, лящ - 3 шт., вартістю 170 грн. за одного, на загальну суму шкоди 510 гривень, плітка - 2 шт., вартістю 85 грн. за одну, на загальну суму шкоди 170 гривень, сом - 2 шт., вартістю 425 грн. за одного, на загальну суму шкоди 850 гривень, чехоня - 2 шт., вартістю 136 грн. за одну, на загальну суму шкоди 272 гривні, щука - 1 шт. на суму шкоди 340 гривень, лин - 1 шт. на суму шкоди 119 гривень.
Всього, сума шкоди заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів, яка розрахована відповідно до діючих такс, затверджених Постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» № 1209 від 21.11.2011 року, становить 10 931 гривня.
Таким чином, здійснюючи незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а також спричинивши відповідно до діючих такс, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року. шкоду на загальну суму 10931 гривень, ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду навколишньому природньому середовищу.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України.
30.09.2021 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (станом на 30.09.2021 підозрюваним) ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, яка разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та сторона обвинувачення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію своїх дій не оспорює, наслідки укладення угоди, а також невиконання умов угоди йому цілком зрозумілі, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який згідно ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку.
Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені у ст. 65 КК України, а вид покарання визначений із дотриманням положень ст. 69 КК України більш м`який, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 249 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2745,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 вересня 2021 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000084 від 24.08.2021 року,укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (станом на 30.09.2021 підозрюваним) ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити узгоджене в угоді покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією частини статті, у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 50 коп. до 16 числа кожного наступного місяця, починаючи з грудня 2021 року та до повної оплати штрафу, а саме до 16.12.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп.
Речові докази: рибу в кількості 109 штук, що зберігається на території ВП№2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та три сітки зяберні, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області,- знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1