Справа № 307/459/21
Провадження № 1-кс/307/77/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000453 від 12 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,
В С Т А Н О В И В :

20 січня 2022 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 12 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України. В клопотанні зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження 0000127 встановлено, ОСОБА_5 , розтратив майно яке було описане, а саме вентилятор віконний; верстат рейсмусовий, марки «TOS SVITAVY», типу «F2T80», верстат рейсмусовий, марки «TOS SVITAVY», типу «FТС 50»; верстат шліфувальний, марки «VIET»; верстат фугувальний, марки «DM/1A; верстат складальний, б/н; верстат пиляльний з дисковою пилкою для розпилювання деревини під заданим кутом, марки «SALVADEO VOGHERA», моделі «М90/2»; верстат універсальний, марки «SALVADEO VOGHERA», моделі 7354, типу «CS425»; верстат гравірувальний для декорування деталей з деревини, марки «ELETTRO-MECCANICA VI/ GO MILANO», моделі «USR006049», типу «443»; верстат пиляльний з дисковою плитою для повздовжнього розпилювання деревини, марки «REMA», типу «DMMA 35»; верстат вертикальний, фрезерний, марки «MASTER SF-450/800», типу «SFF50/800 CZA0202»; верстат пиляльний з дисковою плитою для поперечного розпилювання деревини, марки «ZP507», моделі «ЦМЗ-2М»; верстат деревообробний гравірувальний марки «PANTOGRAF», які з 15.09.2014 року знаходились на відповідальному зберіганні в нього в с.Бедевля. З моменту внесення відомостей до ЄРДР по сьогоднішній день було проведено ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення осіб причетних до даного правопорушення, таких як здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали суду до матеріалів кримінального провадження №0000127 за ч. 1 ст. 367 КК України. Також допитаний в якості свідка та додаткового допитаний в якості свідка директор «Інтеркласвуд Україна» ОСОБА_6 , допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , надано доручення оперативному підрозділу СКП в порядку ст. 40 КПК, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , отримано ухвалу про здійснення приводу та проведено одночасний допит двох осіб, а саме свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно надано доручення працівникам СКП в порядку ст. 40 КПК України. На даний момент у СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області виникла необхідність у додатковому допиті раніше допитаних осіб для уточнення та встановлення нововиявлених обставин справи, встановлення місцезнаходження речових доказів, встановлення осіб причетних до даного правопорушення та притягнення їх до відповідальності згідно чинного законодавства України, а саме тому, для проведення вище зазначених слідчих дій, які передбачені главою 21 КПК України та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування. На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 12 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України - до 25 липня 2022 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину ". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, та які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 25 січня 2022 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 295-1, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000453, відомості про яке 12 травня 2020 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, до 25 липня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1