КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/114/18
Провадження № 11п/824/700/2021
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 08 лютого 2018 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , яке обґрунтовано неможливістю визначити суддю для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки повноваження на здійснення судочинства в суді фактично має лише суддя ОСОБА_7 , яка у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному виключена із розподілу справ.

Крім того, як зазначено в поданні, рішенням Вищої ради правосуддя №3580/0/15-20 від 22 грудня 2020 року суддя ОСОБА_7 відряджена до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 05 січня 2021 року, отже згідно з п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду їй не розподіляються судові справи за два місяця до закінчення повноважень.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання в межах порушеного в ньому питання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з матеріалів провадження та подання, засуджений ОСОБА_6 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком цього суду від 08 лютого 2018 року.

Однак визначити суддю для розгляду вказаного клопотання в Рокитнянському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним протоколом про неможливість розподілу справи між суддями від 27 жовтня 2021 року, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_7 , яка у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному виключена із розподілу справ. До того ж її повноваження в цьому суді з огляду на відрядження припиняються на початку січня 2022 року, а згідно з п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в такому випадку не розподіляються судові справи судді за два місяця до закінчення повноважень.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняслід направити на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 08 лютого 2018 року, направити на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3