ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2022 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР за № 0000084 від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання строком на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднано призначене покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2021 року та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років і 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання 16 жовтня 2020 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи в сумі 653 гр. 80 коп. (шістсот п`ятдесят три грн. вісімдесят коп.) на користь держави.
До апеляційного суду без подання апеляційної скарги звернувся ОСОБА_2 із клопотанням в якому просить зменшити йому строк призначеного покарання.
Вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте, дані вимоги засудженим ОСОБА_2 виконані не були, оскільки останнім подано клопотання, а не апеляційну скаргу.

КП №11-кп/822/107/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Крім того, у поданому клопотанні не вказано рішення та назва суду, який його ухвалив, а також не обґрунтовано, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення йому строку призначеного покарання - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 5 днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис]ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

23.02.2022 року

(дата засвідчення) копії)