233 № 233/4408/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 26 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 26 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: - автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.09.2020 видане ТСЦ 1442 належить ОСОБА_6 та велосипед «Україна» сірого кольору без номеру рами, який належить ОСОБА_7 .

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити за викладених в ньому обставин.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому їх неявка на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000610 від 26 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.09.2021 о 21 годину 11 хвилин за межами населеного пункту, біля м. Костянтинівка на автомобільній дорозі Н-20, 53 км +373 м. зі сторони м. Мирноград в бік м. Костянтинівка, Донецької області рухався автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який їхав на велосипеді «Україна», у зістрічному напрямку автомобілю «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 по середині займаної полоси вказаним автомобілем.

Згідно з довідкою КНП "БЛІЛ" м. Костянтинівка, внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закритий перелом середньої третини лівої великої берцевої кістки зі зміщенням, забита рана тім`яної ділянки, закритий перелом носу.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП 25.09.2021 року був оглянутий автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане ТСЦ 1442, під керуванням водія ОСОБА_6 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження. Також було оглянуто велосипед «Україна» сірого кольору без номеру рами, що належить ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_7 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження.

Так, автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2 та велосипед «Україна» сірого кольору без номеру рами носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню та необхідні для додаткового огляду з участю експерта автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, та мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як останні носить на собі сліди кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 26.09 2021 вищевказані автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2 та велосипед «Україна» сірого кольору без номеру рами, визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речового доказу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучені в ході проведення огляду місця події 25 вересня 2021 року автомобіль Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2 та велосипед «Україна» сірого кольору без номеру рами, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.09.2020 видане ТСЦ 1442, транспортний засіб автомобіль Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заступником начальника СВ доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події 25 вересня 2021 року, автомобіль Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2 та велосипед «Україна» сірого кольору без номеру рами, відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власників, за для забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення з ними слідчих дій та відповідних експертиз; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.09.2020 видане ТСЦ 1442 належить ОСОБА_6 та велосипед «Україна» сірого кольору без номеру рами, який належить ОСОБА_7 , з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у користуванні та власності яких перебуває вказаний транспортний засіб відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, оскільки воно має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню та носять на собі сліди кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 26 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25 вересня 2021 року, а саме на: автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.09.2020 видане ТСЦ 1442 належить ОСОБА_6 та велосипед «Україна» сірого кольору без номеру рами, який належить ОСОБА_7 з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у користуванні та власності яких перебуває вказаний транспортний засіб відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_4 , власнику автомобіля ОСОБА_6 та власнику велосипеду ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1