overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«07» грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2021 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коштове, Доманівського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_2 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 грудня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/819/620/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: постанова про обрання Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06 грудня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000851 від 22.10.2021, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Херсонської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2021 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаїв, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р., ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2021 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в застосування запобіжного заходу у вигляді вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.12.2021 року о 8-05 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала
іменем України
6 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 621/2601/19
провадження № 51- 2118 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду 27 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 серпня 2021 року зазначену касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до розписки, що надійшла 08 вересня 2021 року до Верховного Суду, копію ухвали суду касаційної інстанції від 11 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_4 отримав 18 серпня 2021 року.
На даний час від засудженого ОСОБА_4 не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду 27 липня 2021 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
іменем України

06.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 16 годині 30 хвилин 09.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5277/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на шість місяців, починаючи з 10 грудня 2021 року та до 10 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09 год. 20 хв. 10 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-КП/205/1221/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов з Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 12 січня 2022 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/271/21
Провадження № 1-о/188/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка заяву прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ухвалено вирок про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі.

02 грудня 2021 року до суду надійшла заява прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 грудня 2021 року вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 188/271/21, номер провадження 1-о/188/1/2021 та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно з ч.11 ст. 35 КПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 02.12.2021 перебувала на роботі, не знаходиться у відпустці, тривалому відрядженні, не є тимчасово непрацездатною, справу слід повернути до канцелярії суду для повторного її розподілу судді ОСОБА_3 для прийняття законного рішення у справі.

На підставі ст.ст. 33, 35 КПК України, керуючись ст. ст. 392-395 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6635/18
провадження № 1-в/405/427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українець, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого не офіційно на будівництві, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.11.2018 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки; відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 04 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2018 за ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 62/2019 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 07.12.2021 о 13:30 год.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 397/989/21
н/п : 1-кп/397/144/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за № 0000831,
Відповідно до даного акта:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується: за частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

УСТАНОВИВ:
01.12.2021 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
01.12.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити на 10 год 30 хв 05 січня 2022 року в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Провадження № 1-во/638/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Дикарєвої Л.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Тетяни Ковалець про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
12 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Тетяни Ковалець в якій вона просить виправити описку в тексті вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року, а саме зазначити вірно дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до копії паспортних даних ОСОБА_1 датою народження засудженого є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає, що вона підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
постановив:
Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Тетяни Ковалець про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по всьому тексту вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Рибльченко
УХВАЛА
"29" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явилась подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування спливає 07.12.2021, однак його завершення неможливе за необхідності закінчення комісійної судово-медичної експертизи, прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України, виконання вимог ст.ст.290-291 КПК України.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 07.12.2022.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/953/1112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001790 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка; угода про визнання винуватості; витяг з ЄРДР.
Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та інших осіб.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0001790 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, на 10 грудня 2021 року о 13:45 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №721/862/21
Провадження 1-КП/721/108/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області, направлений з Вижницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000047 за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 05.10.2021р., -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,331,369-372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09 грудня 2021 року 14год. 00хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.
Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Викликати у судове засідання, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого та його представника, представника служби у справах дітей та представника філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області Верховинський районний сектор та свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання.
Доручити представнику філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області Верховинський районний сектор скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 в строк до 09 грудня 2021 року.
Копію ухвали надіслати представнику філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області Верховинський районний сектор, для виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 01 грудня 2021 року в 14год. 00хв.

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1