Справа № 461/3608/21
Провадження № 1-кс/461/654/22
До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 04.05.2021 року приблизно о 22 год. 20 хв. на автодорозі між с. Лагодів та с. Погорільці, Львівського (раніше Перемишлянського) району, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (виїзд ТЗ за межі проїзної частини та наїзд на перешкоду у вигляді дерева) за участю автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди. Транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
05.05.2021 після огляду місця ДТП автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично володіє ОСОБА_4 - було вилучено та доставлено на територію спецмайданчика за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7.
05.05.2021 автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Слідчий в поданому клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі та без участі власника транспортного засобу.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Слідчим суддею було встановлено, що 04.05.2021 року приблизно о 22 год. 20 хв. на автодорозі між с. Лагодів та с. Погорільці, Львівського (раніше Перемишлянського) району, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (виїзд ТЗ за межі проїзної частини та наїзд на перешкоду у вигляді дерева) за участю автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди. Транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
05.05.2021 після огляду місця ДТП автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично володіє ОСОБА_4 - було вилучено та доставлено на територію спецмайданчика за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7.
05.05.2021 автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування автомобіль на підставі ст. 98 КПК України постановою слідчого визнано речовим доказом.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів, відчуження та знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі (в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт).
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично володіє ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ).
Заборонити: користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1