Справа № 524/9180/21
Провадження № 1-кп/524/618/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року . Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002351 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рокита, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи службовою особою директором Кременчуцької міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відповідно до Наказу про призначення на посаду №19-О від 15.01.2019 року, коло обов`язків якої відноситься до організаційно розпорядчих функцій, а відтак, згідно з ч. 3 ст. 18 КК Україн, підпадає під визначення службова особа.

В ході виконання своїх службових обов`язків, остання зобов`язана з-поміж іншого законодавства, неухильно дотримуватись вимог посадової інструкції директора. Так п. 3.23 інструкції передбачено, що директор організовує та здійснює лабораторно діагностичні (вірусологічні, бактеріологічні, гістологічні, мікробіологічні, хіміко токсикологічні, паталого-анатомічні, паразитологічні радіологічні) та інші дослідження. П. 3.29 здійснює видачу експертних висновків, звітів, протоколів досліджень (випробувань) з рекомендаціями відповідно до законодавства.

Окрім того при відборі зразків харчових продуктів повинна керуватись вимогами наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №490 від 11.10.2018 «Про затвердження Порядку відбору зразків та їх перевезення (пересилання) до уповноважених лабораторій для цілей державного контролю та Форми акта відбору зразків».

01.04.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу - Акту відбору зразків №000153п/1/19 - №000153п/3/19 від 01.04.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 01.04.2019 року, використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000153п/1/19 - №000153п/3/19 від 01.04.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів Висновків експерта №000153п/1/19, №000153п/2/19, №000153п/3/19 від 01.04.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 03.07.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000360п/19 від 03.07.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 04.07.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000360п/19 від 03.07.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000360п/19 від 04.07.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 01.08.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000420п/19 від 01.08.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 02.08.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000420п/19 від 01.08.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000420п/19 від 02.08.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 02.09.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000495п/19 від 02.09.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 03.09.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000495п/19 від 02.09.2019року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000495п/19 від 03.09.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 03.10.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000560п/19 від 03.10.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 04.10.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000560п/19 від 04.10.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000560п/19 від 04.10.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 31.10.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000621п/19 від 31.10.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 01.11.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000621п/19 від 31.10.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000621п/19 від 01.11.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 02.12.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000677п/19 від 02.12.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 03.12.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000677п/19 від 02.12.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання СФГ «Пивиха» (), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000677п/19 від 03.12.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 25.03.2020 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000175п від 25.03.2020 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції у кількості визначеній в акті-відбору, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 26.03.2020 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000175п від 25.03.2020 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000175п/20 від 26.03.2020 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції у кількості визначеній в акті-відбору, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 03.07.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000359п/19 від 03.07.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 04.07.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000359п/19 від 03.07.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000359п/19 від 04.07.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 01.08.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000419п/19 від 01.08.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 02.08.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000419п/19 від 01.08.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000419п/19 від 02.08.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 02.09.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000496п/19 від 02.09.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 03.09.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000496п /19 від 02.09.2020 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000496п/19 від 03.09.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 03.10.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000558п/19 від 03.10.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 04.10.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000558п/19 від 03.10.2019року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000558п/19 від 04.10.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 31.10.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000621п/19 від 31.10.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 01.11.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000621п/19 від 31.10.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000621п/19 від 01.11.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 01.11.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000622п.о/19 від 01.11.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 04.11.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000622п.о/19 від 01.11.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000622п.о/19 від 04.11.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Вона ж, 02.12.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла до офіційного документу Акту відбору зразків №000676п/19 від 02.12.2019 року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені акти відбору зразків, розуміючи, що вказану процедуру не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки.

Вона ж, 03.12.2019 року використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт відбору зразків №000676п/19 від 02.12.2019року, про відібрання зразків охолодженої рибної продукції у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Глобинський район, смт. Градизьк, без зазначення адреси місця знаходження потужностей, маючи злочинний умисел направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Висновку експерта №000676п/19 від 03.12.2019 року.

Відповідно слідством було встановлено, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні потужності для зберігання охолодженої рибної продукції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала можливості провести відбір зразків для проведення експертного дослідження відповідно до вимог законодавства. Тому остання всупереч вимог законодавства склала підроблені висновки експерта, розуміючи, що процедуру відбору зразків не проводила, де зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме наявність рибної продукції з якої отримала зразки та відповідно її придатність до вживання.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як складання та внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.
Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 29.09.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 29 вересня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК