Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4355/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

08.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що дізнавачем СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0001502 від 29 жовтня 2021 року, за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої невстановленою особою приблизно о 05 годин 30 хвилин 29 жовтня 2021 року.
Під час, огляду місця події 29 жовтня 2021 року в період часу з 07 години 35 хвилин до 08 години 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 297, було виявлено та вилучено: два фрагменту кабелю, довжиною 2 м, діаметром 10 мм; довжиною 1,6 м, діаметром 10 мм, які були поміщені до експертного сейф пакету INZ2019742; кухонний ніж, із зеленою пластиковою рукояткою, а також пилку, із зеленою рукояткою, які були поміщені до експертного сейф пакету INP4001539.

Дізнавач просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом проступку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету та знарядь вчинення проступку, що відповідає вимогам пунктам 1, 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пунктів 1, 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету та знарядь вчинення проступку, накласти арешт на вилучені 29 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0001502 від 29 жовтня 2021року, за ознаками проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, два фрагменту кабелю, довжиною 2 м, діаметром 10 мм; довжиною 1,6 м, діаметром 10 мм, які були поміщені до експертного сейф пакету INZ2019742; кухонний ніж, із зеленою пластиковою рукояткою, а також пилку, із зеленою рукояткою, які були поміщені до експертного сейф пакету INP4001539.

Дозволити дізнавачу СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює дізнання в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1