Справа № 333/8340/21
Провадження № 1-кс/333/979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001630 від 23.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2021 до відділу поліції No4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 23.11.2021 р. приблизно о 14 годині проникли до квартири АДРЕСА_1 та викрали грошові кошти в розмірі 5 000 гривен, тим самим спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму. (ЄО 28682 від 23.11.2021). 23.11.2021 р. відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 23.11.2021 в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 21:41 год по 22.04 год. було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: 3 купюри номіналом по 50 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом по 200 гривень, які упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.
З урахуванням викладеного, слідчий просить накласти арешт на вищевказані вилучені грошові кошти: 3 купюри номіналом по 50 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом по 200 гривень, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою їх збереження.
В судове засідання слідчий, а також ОСОБА_5 , в якої вилучили дані кошти, на які просить накласти слідчий арешт, не з`явилися, про час, дату та місце слухання повідомлені. Слідча надала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 23.11.2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за №0001630 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження, в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 21:41 год по 22.04 год. було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: 3 купюри номіналом по 50 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом по 200 гривень. Дане майно має доказове значення по цьому кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 23.11.2021 р. вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, зазначеного в клопотанні, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001630 від 23.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, вилучені 23.11.2021 р. у ОСОБА_5 , під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: 3 купюри номіналом по 50 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом по 200 гривень.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1