Єдиний унікальний номер 389/3526/21
провадження №1-кс/389/706/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

24 листопада 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменії, особи без громадянства, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.1996 вироком Великоновоселівського районного суду Донецької області, за ст.86-1, ст.172, ч.3 ст.194 КК України, до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який відбував покарання в установі Олександрівського ВЦ-104,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.390 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 26.08.2021 надійшло клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до клопотання, з 13.03.2002 по 18.03.2002, згідно наказу начальника установи Олександрівського ВЦ-104 Кіровоградської області ОСОБА_6 від 12.03.2002, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючому покарання у вигляді обмеження волі у Олександрівському ВЦ-104 було надано дозвіл короткострокового виїзду до с. Богатир, Великоновосілківського району Донецької області у зв`язку із тяжкою хворобою батька терміном 6 діб. ОСОБА_7 13.03.2002 вибув з Олександрівського ВЦ-104, однак до встановленої дати 18.03.2002 не повернувся. З 21.05.2013 ОСОБА_4 оголошений в розшук Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та вважається таким, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 390 КК України (шляхом направлення листом на замовлення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.390 КК України). Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час невідоме. Необхідність задоволення даного клопотання аргументується наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, те, що останній вчинив умисний середньої тяжкості злочин, на шлях виправлення не став, висновків відносно своєї поведінки не зробив, свідомо нехтує правилами мирного співжиття та переховується від органів досудового слідства.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, надали письмові заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю.

З огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, та строків розгляду клопотання, визначених ч.2 ст.189 КПК України, вбачається можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП ОСОБА_3 на підставі постанови начальника Олександрівської ВК №104 від 27.03.2002 про порушення кримінальної справи, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 01.03.2013, за ч.3 ст.390 КК України, щодо ОСОБА_4 .
Виписка з вироку та довідка з особової справи свідчать про те, що ОСОБА_4 засуджений 10.06.1996 вироком Великоновоселівського районного суду Донецької області, за ст.86-1, ст.172, ч.3 ст.194 КК України, до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до постанови Петрівського райсуду Кіровоградської області від 16.01.2002 ОСОБА_4 вирішено перевести в колонію поселення для осіб, які скоїли умисні злочини, на невідбутий строк.
В силу заключенням від 12.03.2002 та наказу начальника ВК 104 Кіровоградської області, ОСОБА_4 , у зв`язку з тяжкою хворобою батька, дозволено короткостроковий виїзд на 6 діб з врахуванням часу знаходження у дорозі, останній підписав підписку про роз`яснення порядку виїзду.

Відповідно до рапортів, ОСОБА_4 , у визначений строк, до ВК 104 не повернувся, згідно з поясненнями дружини, останній на 6 діб, після чого вона провела його на поїзд, за його словами він поїхав до ВК 104.

Довідка поліції Республіки Арменія свідчить про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина Арменії не документований, прописаним виписаним не значиться, громадянство останнього визначити не можливо.

Відповідно до постанови від 22.02.2011 оголошено розшук ОСОБА_4 , досудове розслідування кримінальної справи №03-3418 щодо останнього зупинено.

Постановою від 2105.2013 оголошено розшук ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 01.03.2013, за ч.3 ст.390 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 датовано 21.05.2013 та надіслано листом на замовлення за адресою с.Богатир Великоновоселівського району Донецької області, відомості отримання повідомлення про підозру відсутні.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В силу ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Матеріали клопотання не містять підтвердження того, що ОСОБА_4 вважається належним чином, відповідно до вимог ст.ст.278,135 КПК України, повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.390 КК України, тож відсутні докази того, що ОСОБА_4 має статус підозрюваного, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 135, 177, 184, 188, 189, 190, 278, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1