Справа № 274/7197/21 Провадження № 1-кс/0274/1992/21
У Х В А Л А

30.12.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000182 від 27.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Дізнавач звернувся із клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме копій матеріалів: плану зонування території міста Бердичева, науково-проектної документації "Історико-архітектурного опорного плану з визначенням територій історичних ареалів м. Бердичева Житомирської області" та "Зон охорони пам`яток м. Бердичева Житомирської області", затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.12.2012 р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу з ЄРДР від 22.12.2021 р. з кримінального провадження № 0000182 від 27.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, 26.11.2020 р. до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду про внесення відомостей в ЄРДР по скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо того, що в період часу з 25.12.2003 р. по 19.10.2020 р., невстановлена особа самовільно, без відповідних на те документів та дозволів архітектурно-будівельного контролю побудувала на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 , та належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , промислові приміщення та незаконно експлуатує їх. Чим спричиняє на думку іудейської громади значні збитки.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
В порушення наведеної норми Кримінального процесуального кодексу України Дізнавач не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : клопотання не містить будь-якого обґрунтування, з посиланням на нормативно-правові акти та/або докази, які б підтверджували ці обставини.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Дізнавача необхідно відмовити.
Керуючись статтями 3, 19, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1