Справа № 740/1226/21
Провадження № 1-кп/740/240/21
УХВАЛА
09 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
під час відкритого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні 09.09.2021 прокурор заявив клопотання про допит у наступному судовому засіданні 17.09.2021 свідка ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили, просили провести допит вказаного свідка за його безпосередньої участі в залі судових засідань. Обвинувачений зазначив, що знайомий із вказаним свідком близько 10 років, а тому застосування до нього заходів безпеки є формалізмом.
Заслухавши думки учасників провадження суд дійшов наступного висновку. Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч. 1 ст. 65 КПК України). Особи, до яких застосовані заходи безпеки, не можуть бути допитані як свідки щодо дійсних даних про їх особи (п. 9 ч. 2 ст. 65 КПК України). Свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом (п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України).

Згідно із положеннями п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки можуть бути оскаржені лише особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії. Матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2, 8, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України увиняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Забезпечення конфіденційності відомостей про особу є одним із заходів забезпечення безпеки (п. ж ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»). Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Забезпечення конфіденційності даних про особу та нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки (пункти а, в, г ст. 15 Закону).

Оскільки стосовно свідка, який у матеріалах провадження зазначений як ОСОБА_6 , застосовані заходи безпеки, документи про що відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, відкриттю не підлягають, його допит необхідно провести у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Кепруючись ст. 336, 352 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести у судовому засіданні 17.09.2021 допит свідка, який у матеріалах провадження зазначений як ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1