Провадження № 1-кс/592/6277/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002193 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002193 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з приводу того, що 29.09.2021 о 06.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 пішов із дому та до теперішнього часу не повернувся.
В ході проведення розшукових заходів по встановленню місця перебування безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлена інформація про те, що останній користувався банківськими рахунками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вилучення документів в яких міститься інформація з приводу руху коштів по рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих у вищезазанченій банківській установі за період часу з 01.01.2021 по теперішній час.
Вказані документи перебувають у віданні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.09.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002193 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, а саме: по розрахункових рахунках, відкритих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за період часу з 29.09.2021 по 26.10.2021, з указанням точного часу, місця надходження (години, хвилини та секунди) та перерахування грошових коштів, призначення платежів, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано, що документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність вилучення зазначених документів.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним їх вилученням, а саме:

відомості по розрахункових рахунках, відкритих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за період часу з 29.09.2021 по 26.10.2021, з указанням точного часу, місця надходження (години, хвилини та секунди) та перерахування грошових коштів, призначення платежів.
Строк дії ухвали до 30.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1