overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4417/21
Провадження № 1-кп/362/633/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 вересня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/4417/21 від 25.08.2021,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описку та в абзаці 7 мотивувальної частини неправильно зазначено у формулюванні обвинувачення «…незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту» замість «…незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», хоча з обвинувального акта, матеріалів кримінального провадження вбачається та у вироці суду встановлено, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав канабіс, що є наркотичним засобом.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що при виготовленні зазначеного вироку в мотивувальній частині допущено описку та невірно зазначено формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, вказана описка відбулась з технічних причин шляхом копіювання частини тексту вироку та має суттєве значення, тому суд вважає за потрібне виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/4417/21 від 25.08.2021.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2021, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, де в абзаці 7 мотивувальної частини замість «…незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту» зазначити «…незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».
Далі за текстом без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1397/21
Номер провадження 1-кс/530/353/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв. 08 вересня 2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 30 хв. 08.09.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000113 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 591/6146/21
Провадження № 1-кс/591/2377/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

07.09.2021 м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер

повний текст ухвали буде виготовлено 08.09.2021
Провадження № 1-в/592/490/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 про включення інформації про засудженого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи,-
установив:
08.09.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми від Окружної прокуратури м.Суми надійшло подання про включення інформації про засудженого за ч.3 ст.153 КК України ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи,
Розгляд клопотання призначено на 14:30 15.09.2021.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за кримінальні правопорушення передбачене ч.3 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, тому суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для його участі у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.
Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» задля оперативності судового провадження та забезпечення прав учасників судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14:30 15.09.2021 в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в судовому розгляді зазначеного подання.

Здійснити судове провадження за поданням прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 про включення інформації про засудженого ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення судових засідань у режимі відео конференції за участю засудженого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6463/21
Провадження №1-кс/751/1902/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А H О В И В:

06.09.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.08.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.09.2021, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 вересня 2021 року на 11 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Роз`яснити, що неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/649/2021 Справа № 537/4710/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07.09.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000459 від 04.09.2021 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору із пошкодженим екраном, з позбавленням володільця ОСОБА_4 права відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування.
Передати мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору із пошкодженим екраном на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме грошові кошти купюрами: 100 грн. (4К9277496), 20 грн. 4 шт. (ТЙ3460522, ЧА9108972, ПА7117509, ТЗ4881572), 10 грн. 5 шт. (ЦЕ9512791, ЮЕ9633535, ХЕ1116919, ЦУ4351182, ЮГ7495797) та 5 грн. 5 шт. (ЮН9613622, УХ5713255, СБ6865592, ЮА4167302, УГ6905092) в загальній сумі 255 грн. з позбавленням власника ОСОБА_4 права відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 08.09.2021
Справа № 557/970/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 17.05.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_5 . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
В призначений час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який до суду не з`явився. Виконання приводу просила доручити органам Національної поліції в Рівненській області.

Потерпілий проти відкладення справи і приводу обвинуваченого не заперечив.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести його в майбутньому за участі обвинуваченого, а також на підставі ст. 139 КПК України застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 323, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання відкласти на 15 годину 20 хвилин 12 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу, доставивши його в судове засідання 12 жовтня 2021 року на 15 годину 20 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали та до відома особі, до якої застосовано привід.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1638/21
Справа № 711/5578/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2021 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_4
адвоката підозрюваної: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0000521 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст.369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10.10.2021року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.09.2021 року о 8год.15хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/1371/21
Провадження № 1-кс/710/42/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 21.07.2021р. про кримінальне правопорушення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.09.2021 року о 14 год.15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4463/20
Провадження № 1-в/758/94/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Київ

08 вересня 2021 року
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора сектору ювенальної пробації м. Києва філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор сектору ювенальної пробації м. Києва відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, 20.03.2019 р., 05.06.2019 р., 19.06.2019р. не з`явився на реєстрацію сектору ювенальної пробації м. Києва без поважних причин. В подальшому засуджений вчасно з`являвся для реєстрації, тобто виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Прокурор не заперечував стосовно задоволення подання.
Засуджений просив задоволити подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 08 вересня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_7
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчі органи Святошинського УП ГУНП внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати розпочати досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 та визнати її потерпілою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 13.09.2021 р. об 11:30 у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1