УХВАЛА №1кп/243/660/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/5273/21

30 листопада 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000698 від 15.05.2021року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрестище, Слов`янського району, Донецької області, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, розлученого, має на утримані двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2005 року народження, та ОСОБА_7 , 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року близько 03 години 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходився на авто мийці «На Ясній», яка розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ясна, буд. 13. Під час спілкування з оператором авто-мийки ОСОБА_8 у ОСОБА_5 виник корисливий, протиправний умисел на заволодіння майном, а саме килимом, що знаходився на авто-мийці, який належить потерпілій ОСОБА_9 , шляхом обману.

Реалізовуючи свій корисливий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 14.05.2021 року близько 03 години 15 хвилин перебуваючи на авто-мийці «На Ясній» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ясна, буд.13, шляхом обману, повідомив ОСОБА_8 , що килим належить йому. ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про корисливий, протиправний умисел ОСОБА_5 , добровільно передав ОСОБА_5 килим сірого кольору з коричневими вставками вартістю 590 гривень 53 копійки, так як був впевнений, що килим належить саме йому, при цьому ОСОБА_5 , не мав наміру повертати вказане майно власнику, та таким чином незаконно, шляхом обману заволодів чужим майном, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду в сумі 590 гривень 53 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повному обсязі, суду пояснив, що він примирився з потерпілою та відшкодував їй матеріальну шкоду просив закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_9 звернулася до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначивши про те, що останній примирився з нею та відшкодував завдану матеріальну шкоду, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти закриття провадження за примиренням сторін.

Відповідно до положень ст.12 КК України ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком.

Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України ст.ст. 284, 314КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1