УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2930/21

01 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року, через засоби поштового звязку, на адресу суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в складі слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 27.10.2021 року о 21.57 год. на адресу відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ATM ОКА 15-27, д.н.з. НОМЕР_2 , про те що він на автодорозі Городище-Рівне- Старокостянтинів в напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода, який перебував по середині дороги на розділювальній розмітці. Пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 доставлено в КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» КМР, де в останньої діагностували перелом нижньої третини лівої великогомілкованої кістки. Обставини правопорушення встановлюються.

В ході огляду місця події від 27.10.2021 на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в

Рівненській області вилучено вантажний автомобіль-загальний вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF» модель «XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску з загальним напівпричепом - самоскид-Е марки «АТМ» модель «ОКА 15-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску що має механічні пошкодження, що утворились під час зіткнення.

Встановлено, що вказаний транспортний засіб з причепом відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Зазначено, що майна, яке належить арештувати є вантажний автомобіль -загальний вантажний сідловий тягч-Е марки «DAF» модель «XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з загальним напівпричепом - самоскид-Е марки «АТМ» модель «ОКА 15-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску.

Вказано, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_7 , особа, у фактичному володіння якої перебуває майно, в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27.10.2021 року о 21.57 год. на адресу відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ATM ОКА 15-27, д.н.з. НОМЕР_2 , про те що він на автодорозі Городище-Рівне- Старокостянтинів в напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода, який перебував по середині дороги на розділювальній розмітці. Пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 доставлено в КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» КМР, де в останньої діагностували перелом нижньої третини лівої великогомілкованої кістки.

В ході огляду місця події від 27.10.2021 на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в

Рівненській області вилучено вантажний автомобіль-загальний вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF» модель «XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску з загальним напівпричепом - самоскид-Е марки «АТМ» модель «ОКА 15-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску що має механічні пошкодження, що утворились під час зіткнення.

Згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.10.2021 року вантажний автомобіль загальний вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF» модель «XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску з загальним напівпричепом самоскид-Е марки «ATM модель ОКА 15-27» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, що має механічні пошкодження, що утворились під час зіткнення, який опечатано паперовими бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з відповідними підписами понятих і слідчого та який вилучено до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, визнано речовим доказом у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000329 від 28.10.2021 року.

Згідно даних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та причепу НОМЕР_4 право власності на вантажний автомобіль -загальний вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF» модель «XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску з загальним напівпричепом - самоскид-Е марки «АТМ» модель «ОКА 15-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_9 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що вказаний автомобіль перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказаний автомобіль, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: вантажний автомобіль - загальний вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF» модель «XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з загальним напівпричепом - самоскид-Е марки

«АТМ» модель «ОКА 15-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, з механічними пошкодженнями, що належить, згідно даних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та причепу відповідно НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на праві власності ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ., та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1