Справа № 516/257/21
Провадження № 1-кп/496/58/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Одеського району, Одеської області, громадянина України, учня 12-б класу Одеської загальноосвітньої школи №122 І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2021 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи біля території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , умисно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії залишаються не поміченими стороннім особам, проник через хвіртку на огороджену територію, де, шляхом вільного доступу потрапив до приміщення металевого контейнера, в якому знаходився мопед марки «Honda AF62», номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору, який він викотив на вулицю, завів двигун ключем запалення, що знаходився в мопеді, таким чином всупереч волі власника, заволодів вказаним транспортним засобом, з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 5500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. При цьому пояснив, що він в м. Теплодар помітив мопед в незапертому контейнері, через відчинені ворота він проник на територію, а потім до контейнера з якого викотив мопед, завів та поїхав в с. Мирне де під мостом в комишах приховав, наступного дня на вказаному мопеді катався.

Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій він вказав, що просить справу розглянути без його участі, міру покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_6 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В досудовій доповіді Одеський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області зазначив, що враховуючи інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення правопорушення вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі, окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, відділ пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 76 КК України.

Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відсутність обтяжуючих обставин, висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 104, 76 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, а тому додаткове покарання у виді конфіскації майна до нього не застосовується.

Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо заходів кримінального провадження відповідно до ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 289 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно зі ст. ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3, ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_6 відраховувати з 15 лютого 2022 року.
Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2021 року на: мопед марки «Honda AF62», номер рами НОМЕР_1 ; два змиви з рульового керма мопеда, які були вилучені 16.10.2021 року.
Речові докази по справі: мопед марки «Honda AF62», номер рами НОМЕР_1 та два навісних замки - повернути власнику ОСОБА_7 , а два змиви з лівої та правої ручки рульового керма мопеду зберігати при матеріалах кримінального провадження в Біляївській окружній прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1