Справа № 367/7341/21
Провадження №1-кс/367/1479/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742 від 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 просить призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, стаціонарну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення стаціонарної психіатричної експертизи доручити експертам Київської міської психіатричної лікарні № 1 імені І. П. Павлова, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а; направити для проведення та дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київської міської психіатричної лікарні № 1 імені І. П. Павлова, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, строком на два місяці. На вирішення експертів поставити запитання: чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він на час його вчинення усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?; чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?; чи усвідомлює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час значення своїх дій і чи може керувати ними?; чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом наглядом?
У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2021 року, приблизно о 00 год. 30 хв. (точний час не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті його співмешканці ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин взяв у квартирі в праву руку ніж, підійшов до ОСОБА_7 та, перебуваючи в положенні стоячи навпроти неї, тримаючи в правій руці ніж, наніс ОСОБА_7 лезом ножа близько чотири удари в область шиї, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран шиї з пошкодженням м?язів та геморагічного шоку ІІ ступеня. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 до кінця, однак, злочин не було закінчено з обставин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 вибігла з квартири та їй було надано першу медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
19.07.2021 о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України затримано та 19.07.2021 у відповідності ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.09.2021 включно.
Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2021 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2021.
Допитана у кримінальному провадженні як потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що поведінка ОСОБА_5 під час події кримінального правопорушення була неадекватною.
У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено судову-психіатричну експертизу, згідно з висновком якої з метою оцінки психічного стану підекспертного на період інкримінованих йому діянь і на час проведення експертизи, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за підекспертним в умовах психіатричного стаціонару для проведення диференціальної діагностики між симулятивною поведінкою та психозом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Таким чином, як стверджує слідчий, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи з метою здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 та визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання, уточнивши його вимоги, а саме просив проведення стаціонарної психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
За умовами ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право залучити експерта. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 509 КПК України, передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Вирішуючи питання щодо направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців, враховується час, місце, спосіб та характер вчинення суспільно небезпечного діяння; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; характеризуючі відомості про підозрюваного та приходить до переконання що наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що наявна необхідність у тривалому спостереженні та дослідженні особи, відтак необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування обґрунтовується матеріалами досудового розслідування та відповідає вимогам закону, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. ст. 193, 509, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742 від 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742 від 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, стаціонарну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Проведення стаціонарної психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а.
Направити для проведення та дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а.
На вирішення експертів поставити запитання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він на час його вчинення усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?;
-Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?;
-Чи усвідомлює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час значення своїх дій і чи може керувати ними?;
-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом наглядом?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1