ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/128/22 Номер провадження 11-сс/814/119/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю скаржникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0001301,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 13 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчився і поновленню не підлягає.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001301.

Вказує, що слідчим не проведено необхідних слідчих дій з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Наголошує про наявність обставин, які можуть бути підставою для іншої кваліфікації кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
З матеріалів провадження вбачається, що 09 жовтня 2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом не виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 січня 2016 року про передачу ОСОБА_6 автомобіля «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 .
05 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області продовжено строк досудового розслідування до 10 квітня 2021 року.
Проте в подальшому, ухвалою від 08 квітня 2021 року слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001301.
Оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру, постановою слідчого Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 13 квітня 2021 року кримінальне провадження закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 цього Кодексу, є нетяжким злочином.
Приписами ч.2 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Водночас, приписами ч.5 цієї статті Кодексу встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з абзацом другим п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру, слідчий обґрунтовано ухвалив 13 квітня 2021 року постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.
Відповідно, доводи скаржника про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій і не встановлено всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, не можуть бути підставою для скасування рішень слідчого про закриття кримінального провадження та слідчого судді за наслідками розгляду скарги на таке рішення слідчого.
Враховуючи наведене, висновки слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на досліджених матеріалах провадження, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0001301 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4