УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000692 від 02.11.2021 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автобус марки «Ataman», модель «А-092Н6», державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Кийтранс-2005», адреса реєстрації: Київська обл., м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, в місті Вишневе, на регульованому перехресті вулиць Київська та Жулянська, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Logan», державний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Київська зі сторони міста Боярка, при виконанні повороту ліворуч на вулицю Жулянська, села Софіївська Борщагівка, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу автобусу марки «Ataman», модель «А-092Н6», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що призвело до зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Renault Logan» ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Також, згідно клопотання, 02.11.2021 в ході проведення огляду місця події вилучено автобус марки «Ataman», модель «А-092Н6», державний номер НОМЕР_1 , який направлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, а в подальшому визнано речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не прибув.

Представник власника майна ОСОБА_3 просила застосувати менш обтяжливий захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, передати майно власнику на відповідальне зберігання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, автобус марки «Ataman», модель «А-092Н6», державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Кийтранс-2005», було вилучено в ході огляду місця події 02.11.2021, та поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (адреса: АДРЕСА_1 ), а в подальшому постановою слідчого від 02.11.2021 визнано речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автобус марки «Ataman», модель «А-092Н6», державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Кийтранс-2005», цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.

Що ж стосується клопотання представника власника майна щодо передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ТОВ «Кийтранс-2005», то на переконання слідчого судді, у такому випадку існують ризики пошкодження, псування, знищення, перетворення транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, а отже таке клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000692 від 02.11.2021 на автобус марки «Ataman», модель «А-092Н6», державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Кийтранс-2005», адреса реєстрації: Київська обл., м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1