Справа №635/7764/21
Провадження № 1-в/635/720/2021
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 01 липня 2020 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, як особи, що довела своє виправлення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» подали заяви до канцелярії суду, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01 липня 2020 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 січня 2021 року скасовано призначене вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 липня 2020 року звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 липня 2020 року у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_3 , останній в місцях обмеження волі знаходиться з 12.03.2021. З 12.03.2021 відбуває покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». По прибуттю до установи засуджений не був працевлаштований у зв`язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць, але приймав активну участь у роботах з благоустрою установи - виконував та виконує дрібний ремонт тощо. На даний час працевлаштований на посаду днювального відділення, виконує функції відповідно до типових обов`язків днювального. До виконання поставлених завдань ставиться добре, намагається дбайливо ставитись до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні долученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі мав 3 стягнення, які достроково зняті в установленому законом порядку. Після проведеної з ним виховної роботи зробив для себе правильні висновки та змінив поведінку в позитивний бік, режим тримання та розпорядок дня виконує свідомо, на заходи виховного впливу реагує добре. Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У відношенні до представників адміністрації виправного центру не конфліктний, ввічливий. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, допускає порушення пожежної безпеки. Відповідно до статті 65 КВК України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. За участь в спартакіаді 2021 року нагороджений почесною грамотою. Приймає участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження». За характером спокійний.. Підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Відповідно до статті 59 КВК України підтримує родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. Стан здоров`я задовільний. Вину у вчиненому злочині визнає, у скоєному розкаюється.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 за підписом начальника відділення соціально-психологічної служби державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 від 18.10.2021, засуджений ОСОБА_3 має три стягнення (датовані 26.04.2021, 04.06.2021 та 05.06.2021) та три заохочення.

У відповідності до довідки начальника майстерні державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 за вих.№14/18/1-25 від 12.10.2021, за час відбування покарання в виправному центрі засуджений ОСОБА_3 до оплачуваної роботи не залучався у зв`язку із відсутністю робочих місць та можливості працевлаштування. При цьому, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання активно залучався до робіт із благоустрою установи згідно частини п`ятої статі 60 КВК України (засуджені залучаються до робіт без оплати праці). Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_3 подавав позитивний приклад для інших засуджених. У подальшому засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований на посаду днювального відділення СПС для підтримання чистоти в місцях проживання засуджених, дотримання правил зберігання особистих речей у відведених для цього місцях, інформування адміністрації установи про стан порядку у відділенні соціально-психологічної служби.

За довідкою г начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ? головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 за вих.№14/12/1-1858/Хв від 18.10.2021, станом на дату видачі довідки виконавчі листи відносно ОСОБА_3 до установи не надходили.

Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Оцінюючи дані про особу ОСОБА_3 судом врахована його характеристика, ставлення до праці, однак наявність у засудженого за ввесь час відбування покарання трьох стягнень (датовані 26.04.2021, 04.06.2021 та 05.06.2021) та трьох заохочень (у вигляді дострокового зняття раніше накладених стягнень) не свідчить виключно про те, що він став на шлях виправлення, а лише початок позитивних змін у поведінці останнього. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що дані про особу ОСОБА_3 , його характеристика в установі виконання покарань свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення, а відтак критично оцінює доводи засудженого, що він довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Відтак, суд не знаходить підтвердження доводів засудженого, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому для застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 суд не вбачає підстав та розцінює даний захід як передчасний.

Разом з тим, фактичне відбуття засудженим 1/2 призначеного покарання, не може свідчити про достатність підстав для умовно-дострокового звільнення особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ?

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до статті 81 КК України відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1