Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5525/2021 У Х В А Л А
24.01.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
22.11.2021р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України. Згідно вказаного повідомлення в грудні 2020 року ОСОБА_6 , будучи обізнаний про потребу медичних закладів у поставці функціональних ліжок, підтримуючи особисті відносини з ОСОБА_7 , вступив з нею у злочинну змову з метою реалізації злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили спільну злочинну схему щодо привласнення грошових коштів отриманих від медичного закладу, а саме шляхом укладання договорів поставки між медичним закладом та ФОП ОСОБА_7 та подальшого привласнення грошових коштів отриманих в якості оплати по договору поставки. При цьому, кожному з учасників вказаної протиправної діяльності були відведені свої злочинні ролі та функції. Так, згідно відведених злочинних функцій ОСОБА_6 , не будучі службовою особою, мав діяти: в інтересах ФОП ОСОБА_7 , вести переговори з посадовими особами медичних закладів; сприяти досягненню та реалізації домовленості щодо укладання договорів; усувати перешкоди та сприяти перерахуванню грошових коштів на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 . ОСОБА_6 діючи за раніше обумовленим планом з ОСОБА_7 , маючи умисел па заволодіння чужим майном, прийняли участь в тендері, оприлюдненому Комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міське ради «Міська лікарня №5» (далі - КНП ММР "Міська лікарня №5") 24.12.2020 щодо поставки 74 функціональних ліжок, в строк до 31.12.2020.
За результатами аукціону сформовано звіт про договір №2l-о про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA-2020-12-24-005591-с з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 від 24.12.2020р.
Надалі, 24.12.2020 КНП ММР «Міська лікарня №5» в особі головного лікаря ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 укладено договір поставки №21-О щодо поставки 74 ліжок функціональних ЛФ-6 (зі змінними пластиковими бильцями) вартістю кожного 10 990 грн., загальною вартістю в сумі 813 260 грн. Строк дії договору 31.12.2020. Місце укладання договору - м. Миколаїв.
При цьому, відповідно до умов договору оплата вартості товару відбувається за ціною, вказаною у договорі у безготівковій формі, згідно наданого рахунку або видаткової накладної. Оплата поставленого товару проводиться покупцем протягом 30 календарних днів з дня поставки товару по мірі фінансування.
Зазначені та інші умови договору поставки, були достовірно відомі ОСОБА_7 як Постачальнику, та її родичу ОСОБА_6 .
Предметом злочинних посягань ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрали безготівкові бюджетні кошти, які акумулювались на розрахункових рахунках покупця - КНП ММР «Міська лікарня №5».
30.12.2020 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел по привласненню бюджетних грошових коштів, побоюючись бути викритими у привласненні грошових коштів, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 з метою приховування своїх злочинних дій та надання гарантій КНП ММР «Міська лікарня №5» щодо поставки товару, уклала з КНП ММР «Міська лікарня №5» довір відповідального зберігання №1-Вз. Відповідно до умов договору ФОП ОСОБА_7 прийняла до 28.02.2021 на зберігання 74 ліжка функціональних ЛФ-6 на загальну суму 813 260 грн.
30.12.2020 на виконання договору поставки №2-О від 24.12.2020 з банківського рахунку КНП ММР «Міська лікарня №5» НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти на банківський рахунок в AT КБ «Приватбанк», належний ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 в сумі 813 260 грн. з відміткою призначення платежу: «0712010;3210; Оплата за ліжка функціональні ЛФ-6; зг дог.21-О від 24.12.20р, вид.нак.80 від 24.12.20р. міс.бюд.20р. "Заходи COVID-19"; без ПДВ.».
22.03.2021р. отримавши неодноразові звернення КНП ММР «Міська лікарня №5» про повернення функціональних ліжок у кількості 74 штук, з метою приховування свого злочинного умислу направленого на привласнення грошових коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поставили до КНП ММР «Міська лікарня №5» 14 функціональних ліжок.
Наприкінці травня 2021 року продовжуючи приховування свого злочинного умислу направленого на привласнення грошових коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поставили до КНП ММР «Міська лікарня №5» - 15 функціональних ліжок.
Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_9 , перебуваючи у змові з ОСОБА_7 , реалізували свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, виділеними на закупівлю 45 функціональних ліжок, заволоділи грошовими коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах на загальну суму 494 955 грн., які використали на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинила КНП ММР «Міська лікарня №5» матеріальні збитки на вказану суму.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Києва; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування із представником потерпілого, свідками та підозрюваною ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що наявні ризики, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на представника потерпілого, свідків та підозрювану ОСОБА_7 ; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого корупційного злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, характеру та обставин вчинення корупційного кримінального правопорушення, вбачається наявним ризик переховування ОСОБА_6 від слідства та суду. Однак зважаючи на те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки, в той же час прокурором не наведено доказів наявності у ОСОБА_6 значних матеріальних можливостей, які б дозволили йому тривалий час переховуватись, окрім того не доведено наявність у нього родинних зв`язків поза межами України або на непідконтрольних Україні територіях, за такого вбачається що ризик переховування є незначним.
Зважаючи на те, що на даному етапі слідства вже зібрана більша частина доказової бази у підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, таким чином вбачається що ризик знищення, сховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також ризик в такий спосіб перешкоджання досудовому розслідуванню - наявні, однак не є вагомими.
Щодо ризику незаконного впливу на представника потерпілого, свідків та підозрювану ОСОБА_7 слід зазначити наступне: представник потерпілого є юристом, володіє необхідним обсягом знань щодо дій у разі спроби незаконного впливу на нього з боку підозрюваного; оскільки спілкування між підозрюваними та представниками лікарні відбувалося в більшій частині засобами електронного зв`язку, то прокурором не надано доводів того в який спосіб та на предмет яких обставин підозрюваний зможе впливати на свідків; інша підозрювана у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , є тещею ОСОБА_6 , з якою останній постійно підтримує спілкування в силу родинних зв`язків, однак прокурором не надано обґрунтування яким чином можливо обмежити таку комунікацію між підозрюваними. На підставі викладеного вважаю наведений ризик недоведеним.
На підставі викладеного, вважаю що запобігти сукупності встановлених ризиків можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваного на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 179, 181, 196 КПК України, -

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 21.02.2022р. покласти обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Києва; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця мешкання та засобів мобільного зв`язку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1