Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1485/21
Провадження № 1-кп/376/199/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Усть-Лабінськ, Краснодарського краю, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, щов осінній період 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу місцевого ставку, що розташований в с. Руда, Білоцерківського району, Київської області виявив рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі. Після чого, ОСОБА_5 зірвав вищевказані рослини, приніс до місця свого проживання а саме: до будинку АДРЕСА_2 , де подрібнив, висушив та зберігав для власного вживання.
11 червня 2021 року близько 15 години, по вулиці Грудневого Прориву в с. Руда, Білоцерківського району, Київської області, ОСОБА_5 було зупинено працівниками ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, та при розмові останній повідомив працівникам поліції про те, що при собі має заборонені речі, а саме наркотичний засіб - канабіс. Після чого, працівниками поліції ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проведено затримання в порядку ст. 2982 КПК України, ОСОБА_5 , під час якого при обшуку у кишені штанів виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, а саме канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9, 91 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення кримінального проступку, зазначені в обвинуваченні.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних проступків або злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_5 покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Також враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, щиро розкаявся, суд вважає застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно, суд відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі - знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс, який поміщено до спецпакету № ЕХР0401683, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1