У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок за участю прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, гр-на України, з вищою освітою, директора ПП «Фасет Буд» одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що він разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у вересні 2015, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимог ст.112, 116-126-1 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, в порушення вимог п.5 «Правил охорони електричних мереж», затверджених Постановою КМУ № 209 від 04.03.1997, якими визначається, що охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що відділені по обидві сторони ліній від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстані 10 метрів у випадку повітряних ліній з напругою до 20 кВ, самовільно зайняли земельну ділянку в охоронній зоні електричних мереж загальною площею 0.2754 га, яка знаходиться в с.м.т. Великий Любінь Львівського району Львівської області між земельними ділянками з кадастровими номерами :34:002:0040 та :34:002:0041, на якій із застосуванням сільгосптехніки самостійно облаштували штучну водойму (ставок) загальною площею 0.0397 га.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, вчинене групою осіб.

У підготовчому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Згідно поданого клопотання ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає, погоджується із обставинами, викладеними в обвинувальному акті.
Представник потерпілого в судовому засіданні вирішення клопотання обвинуваченого покладає на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки дійсно з часу вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину минуло більше трьох років, а саме шість років, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а відтак є усі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, яке ставиться у вину ОСОБА_5 органом досудового розслідування, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_5 , мала місце у 2015 році, тобто на даний час минуло більше трьох років, що є підставою для застосування положень п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду (Постанова від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к), за змістом ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст.49 КК України.

Окрім цього, Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної, касаційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Як встановлено судом, строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України закінчились, обвинувачений наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, а обставини щодо вчинення обвинуваченим протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду не виявлено.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останній надав свою згоду, його клопотання підлягає до задоволення.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000046 від 10.09.2021 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1