Справа № 591/6553/21
Провадження № 1-кс/591/2500/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.08.2021 року про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивує тим, що 30.08.2021 року ним було подано до Окружної прокуратури м.Суми заяву про кримінальне правопорушення, пов`язане з невиконанням судового рішення, а саме ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 20.08.2021 року у справі № 591/5588/21, провадження № 1-кс/591/2182/21, якою було зобов`язано уповноваженого у кримінальному провадженні № 0000877 слідчого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м.Полтаві , розглянути та вирішити в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання заявника від 01.08.2021 року про надання йому для ознайомлення матеріалів наведеного кримінального провадження. Копія вказаної ухвали була надіслана до слідчого 21.08.2021 року.

На момент звернення до суду ухвала Зарічного районного суду м.Суми залишається невиконаною, з чого випливає, що така заява не була належним чином розглянута Окружною прокуратурою м.Суми, а відомості про кримінальне правопорушення не внесені нею до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, просив зобов`язати службових осіб , уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Окружної прокуратури м.Суми внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 30.08.2021 року, передбачене ч.2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки заява необґрунтована та Окружна прокуратура м. Суми не має повноважень на внесення відомостей до ЄРДР стосовно слідчих ТУ ДБР, тому відповідна заява про злочин була надіслана за належністю до Сумської обласної прокуратури.

Заслухавши учасників, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
В даному випадку, як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури м.Суми із заявою, в якій просить внести відомості за фактом невиконання рішення суду слідчим ТУ ДБР.

З дослідженої заяви про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 20.08.2021 року у справі № 591/5588/21, провадження № 1-кс/591/2182/21 було зобов`язано уповноваженого в кримінальному провадженні № 0000877 слідчого 4-го СВ (з дислокацією в м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві розглянути та вирішити в порядку передбаченому ст. 220 КПК України клопотання заявника від 01.08.2021 року про надання йому для ознайомлення матеріалів наведеного кримінального провадження.

Відомостей про виконання цього судового рішення слідчому судді не надано.

Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливих неправомірних дій слідчого, пов`язаних з невиконанням судового рішення, та які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а протилежною стороною суду не було спростовано зазначених тверджень.

Чинним КПК не передбачено пересилання заяв про злочин до інших органів державної влади, а всі перевірки мають проводитися в рамках внесеного кримінального провадження до ЄРДР.

Необґрунтованими є доводи прокурора про відсутність у Окружної прокуратури м. Суми повноважень на внесення відомостей до ЄРДР відносно службових осіб органу, який їй непідзвітний та непідконтрольний, оскільки всі заяви та повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення вирішуються відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, згідно якого слідчий, прокурор (без будь-яких застережень) вповноважені вносити відомості до ЄРДР.

З огляду на викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати службову особу Окружної прокуратури м.Суми уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 30.08.2021 року , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1