Справа № 599/176/22
н.п.1-кп/599/21/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000004 від 04 січня 2022 рокуроку про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

06 листопада 2021 року року ОСОБА_4 зустрів поблизу магазину «Продукти», що по вул. Центральна у с. Тростянець Тернопільського р-ну Тернопільської обл. свого односельчанина потерпілого ОСОБА_5 та під час розмови ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 направляється в магазин і його житловий будинок знаходиться без нагляду. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном. В подальшому, 06 листопада 2021 року, близько 12:00 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, заздалегідь знаючи, що потерпілий проживає один та на даний час його житловий будинок знаходиться без нагляду, прийшов до житлового будинку ОСОБА_5 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, через незачинені вхідні двері, проник у житловий будинок, який належить ОСОБА_5 у с. Тростянець Залозецької ТГ Тернопільського р-ну Тернопільської обл., де з кишені піджака, який знаходився у дерев`яній шафі, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, суми викраденого, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Потерпілий цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуто.

За таких обставин, враховуючи наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання, думку прокурора, відсутність претензій зі сторони потерпілого, суд вважає, що призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавленн волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік .

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1