Справа № 551/246/20
Провадження № 1-в/551/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області подання Миргородського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання за вироком суду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цьови Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2020 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_5 , як такого, що не виконав умови звільнення з випробуванням.

Подання мотивовано тим, що за час іспитового строку засуджений сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі двічі після оголошення йому письмового попередження.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав з мотивів наведених у ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечень проти внесеного подання не виловлював. Заперечив факти вчинення ним 16.07.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1 та 178 КУпАП, вказуючи на те, що відповідні постанови були складені працівниками поліції без його участі. При цьому вчинення інших 5 адміністративних правопорушень протягом іспитового строку він не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2020 року, який 29 травня 2020 року набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти у повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

03 червня 2020 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Шишацького РС з питань пробації (назва органу пробації на той час).

Постановою Шишацького РС з питань пробації від 12 червня 2020 року встановлено дні явки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації другої та четвертої п`ятниці кожного місяця. Дана постанова доведена до відома засудженого під підпис (а.о.с.14).

Того ж дня від засудженого відібрано письмову підписку про ознайомлення його з встановленими днями явки на реєстрацію та іншими обов`язками, покладеними на нього судом, а також наслідки невиконання даних обов`язків у вигляді можливості скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.16-18).

16.07.2021 Сектором поліцейської діяльності № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Накладено стягнення у виді попередження (а.о.с. 127);

16.07.2021 СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Накладено стягнення у виді штрафу 340 грн. (а.о.с. 128):

24.07.2021 СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн (а.о.с. 126).

19.08.2021 Шишацьким районним судом Полтавської області ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Накладено стягнення у виді 10 діб арешту. З мотивувальної частини постанови суду встановлено, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинено 16.07.2021, а правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП 24.07.2021 (а.о.с. 121-123).

12.11.2021 ОСОБА_5 письмово попереджено органом пробації про наслідки невиконання умов звільнення від відбування покарання з випробуванням у вигляді можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.о.с 129-131).

14.11.2021 Сектором поліцейської діяльності № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн (а.о.с. 157).

14.12.2021 Шишацьким районним судом Полтавської області ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП. Накладено стягнення у виді 15 діб арешту. Правопорушення, вчинено 14.11.2021 (а.о.с. 154-155).

28 січня 2022 року ОСОБА_5 письмово попереджено про надіслання до суду матеріалів для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.ос.160).

31 січня 2022 Миргородський РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_5 , як такого, що не виконав умови звільнення з випробуванням.

Згідно наданих органу пробації характеристик за місцем проживання ОСОБА_5 останній характеризується негативно, як особа, що схильна до порушень громадського порядку, з`являється в громадських в місцях в нетверезому вигляді, часто проявляє агресію та вживає в лексиці нецензурну лайку.

Згідно ч.3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України (редакція набрала чинності з 08.10.2016) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого

Відповідно до приписів ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (абз.2 ч.3 ст. 166 КВК).

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 , будучи письмово ознайомленим з покладеними на нього судом та визначеними законом обов`язками під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також неодноразово письмово попередженим про наслідки порушення умов звільнення з випробуванням, покладені на нього обов`язки не виконав, зокрема, протягом іспитового строку систематично (7 разів протягом 4 місяців) вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли накладення на нього адміністративних стягнень.

До пояснень ОСОБА_5 про те, що він не вчиняв 16.07.2021 року правопорушення передбачені ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 175-1 КУпАП, а відповідні постанови були сфальсифіковані працівниками поліції, суд відноситься критично та вважає їх лінією захисту. Так, у своїх письмових поясненнях органу пробації від 12.11.2021 ОСОБА_5 підтвердив вчинення даних правопорушень та не висловлював жодних заперечень проти цього факту. Незважаючи на те, що принаймні станом на 12.11.2021 (дата написання пояснень з приводу правопорушень органу пробації) ОСОБА_5 був ознайомлений з існуванням постанов поліції, які ним не визнаються та можливими негативними наслідками для себе, дані постанови не були ним оскаржені.

Крім того, навіть якщо не брати до уваги дві вищевказані постанови органів поліції, які не визнаються ОСОБА_5 , ним все одно допущено систематичне вчинення (не менше 5 разів) адміністративних правопорушень. При цьому зі змісту відповідних адміністративних постанов слідує, що всі 5 правопорушень вчинені з прямим умислом в стані алкогольного сп`яніння,

Враховуючи вищевикладене, в сукупності з виключно негативними характеристиками за місцем проживання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою свідчить про явне небажання ставати на шлях виправлення, а отже подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 78 КК України, ст.ст. 163-166 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Миргородського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання за вироком суд засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для подальшого відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2020 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 для подальшого направлення його до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий - суддя ОСОБА_1