Справа № 741/470/19
Провадження № 1-кп/740/6/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання свідки не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , так як вони були належним чином повідомлені про необхідність явки до суду.

Обвинувачений та його захисники не заперечили клопотання прокурора та просили застосувати привід до свідків сторони захисту - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які також не з`явились в судове засідання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово викликалися в судове засідання як свідки, проте до суду не з`являлися, про причини неявки суд не повідомили, відомості про поважність причин їх неприбуття відсутні, тому суд приходить до висновку, що до вказаних свідків необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Щодо клопотання про привід свідків, заявленого обвинуваченим та його захисниками, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки відсутні відомості про те, що зазначені свідки були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду та не з`явилися до суду без поважних причин.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ) в судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка, 57А).

Копію ухвали направити для виконання до Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1