Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/972/21
Провадження № 1-кп/553/81/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№ 0000094, 0000096 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари-Озек Кербулагського р-ну Толди-Курганської обл., Казахстану, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.08.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 09.01.2008 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.07.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.08.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.09.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.09.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21.11.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18.01.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання 11.01.2021 року,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України,

УСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України за наступних обставин.

12.01.2021 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою

подальшого викрадення грошових коштівОСОБА_6 , незаконно заволодів банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 і додатковий рахунок договору SAMDNFF65 від 22.05.2013 на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-Ш від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 07 грудня 2000 року, «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою Правління НБ України від 30 квітня 2010 року № 223, є різновидом офіційних документів, яка знаходилася на тумбі у спальній кімнаті.

12.01.2021 року о 19:22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, використовуючи термінал «Приватбанку», зняв з викраденої банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 3000 гривень та здійснив перерахування коштів на суму 5740 гривень за оплату азартних ігор в інтернеті. Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8740 гривень.

19.01.2021 року о 10:16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, використовуючи термінал «Приватбанку», зняв з викраденої банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2900 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2900 гривень.

07.02.2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, користуючись банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , здійснив оплату товарів на загальну суму 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

12.02.2021 року, о 14:39 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, використовуючи термінал «Приватбанку», зняв з викраденої банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 5000 гривень та здійснив перерахування коштів на суму 3825 гривень за оплату азартних ігор в інтернеті. Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8825 гривень.

25.02.2021 року, о 15:35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, використовуючи термінал «Приватбанку» зняв з викраденої банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 502 гривень та здійснив перерахування коштів на суму 497 гривень за оплату азартних ігор в інтернеті. Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 999 гривень.

26.02.2021 року, о 15:08 год., ОСОБА_5 , користуючись мобільним додатком «Приват24», отримав доступ до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме здійснив оплату азартних ігор в інтернеті. Тим самим, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

02.03.2021 року, о 14:50 год. ОСОБА_5 , користуючись мобільним додатком «Приват24», отримав доступ до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме здійснив оплату азартних ігор в інтернеті. Тим самим, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

23.02.2021 року близько 21:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у кабіні ліфту під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав із правої кишені куртки належний ОСОБА_7 мобільний телефон «OPPO CPH 1931», вартістю 3566,67 гривень, а також силіконовий чохол до мобільного телефону, вартістю 69,43 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3636,10 гривень.

01.03.2021 року, близько 21:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , заволодів належним йому мобільним телефоном «Samsung SM-M215 F Galaxy M21», вартістю 5557,55 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5557,55 гривень.

02.03.2021 близько 17:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, підійшов до квартири АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_9 , та здійснив декілька натисків у дзвінок вхідних дверей. ОСОБА_9 , будучи переконаною в тому, що додому прийшов її чоловік ОСОБА_10 , відчинила вхідні двері своєї квартири, скориставшись чим ОСОБА_5 , без будь-якого дозволу увійшов до приміщення квартири АДРЕСА_9 , тим самим незаконно проник у житло.

Перебуваючи у приміщенні даної квартири, у період часу з 17:40 год. до 17:45 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами, ОСОБА_5 демонструючи ОСОБА_9 предмет, схожий на ніж, який він тримав у правій руці, та погрожуючи його застосуванням, що потерпіла сприймала як реальну загрозу своєму життю, висунув вимогу про передачу йому грошових коштів наявних у потерпілої, тобто здійснив розбійний напад, в ході якого заволодів коштами потерпілої у сумі 800 доларів США, що станом на 02.03.2021 року становить 22400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 22400 гривень.

02.03.2021 року, близько 21:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_3 , поряд з будинком № 61 по

вул. Небесної сотні в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав належний ОСОБА_11 GPS-навігатор «Pioneer 8618», чорного кольору, вартістю 2726,12 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2726,12 гривень.

02 березня 2021 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, діючи повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав належний ОСОБА_12 мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 Carbon Grey 3 Gb RAM 32 Gb ROM, Model: М2004J19AG, вартістю 3665,88 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3665,88 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

- ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю останнього.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи, встановлено і підтверджено листом Полтавської установи виконання покарань (№23) від 17.01.2022 та копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 17.01.2022, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сари-Озек Кербулагського р-ну Толди-Курганської обл., Казахстан, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без задоволення відповідно до ст. 129 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.284,369 - 372,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№ 0000094, 0000096 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без задоволення відповідно до ст. 129 КПК України

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-відео реєстратор залишити власнику ОСОБА_11

-мобільний телефон Xiaomi залишити власнику ОСОБА_12

-мобільний телефон Samsung залишити власнику ОСОБА_8

-мобільний телефон Oppo залишити власнику ОСОБА_7

-банківську картку «Приватбанк» - залишити власнику ОСОБА_6

-сліди рук на двох відрізках липкої стрічки знищити.

-особисті речі ОСОБА_5 знищити.

-компакт диск камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження

Арешт на майно накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава 09.03.2021 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1