Справа № 301/3270/21
У Х В А Л А
"15" листопада 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 18 жовтня 2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з числа мешканців міста Іршава за попередньою змовою групою осіб збувають наркотичні засоби, а саме: метамфетамін та марихуану.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого о/у в ОВС Управління боротьби з наркозлочинністю в Закарпатській області ДБН НП України ОСОБА_7 про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з числа мешканців міста Іршава за попередньою змовою групою осіб збувають наркотичні засоби, а саме: метамфетамін та марихуану, та у своїй злочинній діяльності використовують мобільні телефони з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказані особи по даним мобільним номерам домовляються про зустрічі, а в подальшому зустрічаються та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановити місця та осіб, яким збувають наркотичні засоби та психотропні речовини, а тому на даному етапі досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 08.00 год. 20.06.2021 року по 15.11.2021 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, у клопотанні не зазначено юридичну кваліфікацію злочину, а зазначено лише частину статті закону України про кримінальну відповідальність.
За ч.2 ст.307 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини
Клопотання взагалі не містить викладення обставин справи, яке б відповідало правовій кваліфікації злочину відповідно до диспозиції ч.2 ст.307 КК України, та викладення обставин, які вказували б на вчинення злочину (час, місце, спосіб вчинення, дійових осіб тощо).
Відомості до ЄРДР внесено 18.10.2021 року на підставі повідомлення про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з числа мешканців міста Іршава за попередньою змовою групою осіб збувають наркотичні засоби, а саме: метамфетамін та марихуану.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що вказані громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності використовують мобільні телефони з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказані особи по даним мобільним номерам домовляються про зустрічі, а в подальшому зустрічаються та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 08.00 год. 20.06.2021 року по 15.11.2021 року, мотивуючи тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановити місця та осіб, яким збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.
Однак, ні з клопотання, ні з доданих до нього документів не вбачається хто такі мешканці м. Іршава громадяни ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Не додано до клопотання і доказів, що дані особи користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 08.00 год. 20.06.2021 року по 15.11.2021 року, при цьому не мотивує необхідність отримання інформації з 20.06.2021 року. З клопотання не зрозуміла потреба органу досудового розслідування в отриманні такої інформації за період часу тривалістю майже 5 місяців, що передував дню внесенню відомостей про злочин до ЄРДР 18.10.2021 року.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
У клопотанні не мотивовано можливість використання як доказів інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, зокрема, яким чином за допомогою інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання щодо відповідних абонентських номерів можливо отримати докази збуту наркотиків, а також встановити місця та осіб, яким збувають наркотичні засоби та психотропні речовини. Не доведено і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1