1Справа № 335/5355/20 1-кс/335/6233/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001391 від 30.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.242 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001391 від 30.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.242 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так встановлено, що ухвалами слідчого судді від 24.11.2021 та від 25.11.2021 аналогічні клопотання слідчого ОСОБА_2 були повернуті, у зв`язку із тим, що клопотання слідчого не відповідає вищевказаним вимогам закону, та в яких зазначено наступне: не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, зокрема після постановлення ухвали слідчого судді від 28.05.2021, якою продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 30.11.2021, та яке на протязі цього часу проводиться тим же слідчим, що і звертається із вказаним клопотанням, а саме: слідчим ОСОБА_2 ; не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, зокрема протягом останніх шести місяців; не зазначені інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім того, до матеріалів клопотання не додано жодного документу на підтвердження здійснення слідчих, процесуальних дій з 28.05.2021 по теперішній час. Слідчий обмежився лише переліком аналогічних слідчих дій, які необхідно здійснити, зазначених у попередніх ухвалах слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, не зазначивши про їх виконання або не виконання, та/або поважні причини їх невиконання за цей період часу.

29.11.2021 слідчий ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із аналогічним клопотанням, на обґрунтування якого зазначила (додала), що слідчі розшукові дії нею не були проведені, оскільки останню було додано до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні для надрукування клопотання про продовження строку досудового розслідування. Такі доводи слідчого є не зрозумілими, безпідставними та такими, що не відповідають положенням кримінально-процесуального законодавства, якими регулюються повноваження слідчого який здійснює досудове розслідування.

При цьому, вимоги попередніх ухвал слідчого судді від 24.11.2021 та від 25.11.2021 проігноровано повністю, оскільки клопотання подане слідчим 29.11.2021 фактично містить зміст попереднього клопотання, яке слідчим суддею визнано таким, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що клопотання слідчого ОСОБА_2 подано без додержання вимог КПК України.

Частиною 2 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вказане клопотання слідчого слід повернути.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001391 від 30.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.242 КК України повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1