ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2623/21 Номер провадження 11-сс/814/25/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000476,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю 2 групи, несудимого,
частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (з 22 до 06 години), строком на 2 місяці з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також збуті 20 жовтня та 03 листопада 2021 року особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчиненому повторно за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
При цьому, з огляду на особу підозрюваного ОСОБА_7 , який має постійне місце проживання, виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
25 січня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 про відмову від поданої прокурором апеляційної скарги. Також прокурор прохав здійснювати розгляд апеляційного провадження без його участі.
Крім того, цього ж дня, до початку апеляційного розгляду до Полтавського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_10 про розгляд апеляційного провадження без її участі та без участі підозрюваного ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Зважаючи на те, що захисник, за згодою з підозрюваним, та прокурор клопотали про розгляд провадження без їх участі, колегія суддів, керуючись положеннями ст.406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з вимогами ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що апелянт відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2021 року закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4