У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлений у справі № 554/11995/21 провадження № 1-кс/554/16831/2021 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001939 від 22.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 396 КК України ,

УСТАНОВИВ:
17.12.2021 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло вищевказане клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001939 від 22.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 396 КК України.
Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що зматеріалів клопотання слідує, що слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001939 від 22.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191; ч.1 ст. 365; ч.1 ст. 366; ч.1 ст.

374; ч.1 ст.384; ч. 1 ст. 396 КК України до 12 (дванадцять) місяців, тобто до 22.12.2022року. Повідомляла, що суддя ОСОБА_3 зверталась до правоохоронних

органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Стосовно її заяви було

внесено відомості до ЄРДР відносно даних осіб. Вказані обставини свідчать про наявність конфлікту інтересів, оскільки вона була заявником в даному кримінальному провадженні.

У заяві про самовідвід слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено, що під час розгляду її заяви пояснень надавати не бажає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , заявлений у справі № 554/11995/21 провадження № 1-кс/554/16831/2021 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001939 від 22.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 396 КК України.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1