справа № 361/2358/21
провадження № 1-в/361/215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита, Броварського району, Київської області, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового стоку.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання у їх відсутність, у якій останні просять задовольнити клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що за правилами частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки метою вказаного клопотання не є погіршення становища засудженого.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року (справа № 757/41910/16) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну строком на 2 (два) роки. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що станом на день звернення з даним клопотання, закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, із врахуванням того, що він не вчиняв нових злочинів, а також враховуючи, що іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду закінчився, суд не вбачає підстав для направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі і вважає, що його слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 535, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року за частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України звільнити від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за № 14/2017) повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1