Справа № 457/1237/21
провадження №1-кп/457/124/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 23.11.2021 року прокурором було заявлене клопотання про допит особи зі зміненими анкетними даними з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію - ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання прокурора з підстав недоведеності прокурором реальної загрози життю чи здоров`ю свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві`нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є особою зі зміненими анкетними даними, що підтверджується довідкою замінником, тобто легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення безпеки даного свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести допит вказаного свідка з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Що стосується посилання сторони захисту на відмовлення в задоволенні клопотання прокурора через недоведення необхідності допиту легендованого свідка, суд зазначає, що заходи безпеки до особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 були застосовані на стадії досудового розслідування, що підтверджується довідкою замінником.

Керуючись Законом України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ст.ст. 27, 107, 352, 336, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 13 грудня 2021 року о 15.00 год. в якості свідка особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (кімната допиту свідків) з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий виклик особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , здійснити через ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1