Справа №718/2759/21
Провадження №1-кс/718/197/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000248 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2021 біля 13 години 21 хвилини через оператор «102» звернулась адміністратор ТСЦ № 7342, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки виявлено, що номерний знак кузова автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е220», д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Яблуниця Вижницького району Чернівецької області, нанесений не заводським способом.
За даним фактом було внесено відомості в ЄРДР за
№ 0000248 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Вказує, що 11.11.2021 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е220», д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений та визнаний речовим доказом, доставлений на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів речових доказів у кримінальному провадженні, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.
У вилученому автомобілі марки «MERCEDES-BENZ Е220», д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , згідно з висновком експертного дослідження
№ 26/7342/14Д від 11.11.2021, номер кузова змінювався способом, який не використовується підприємством-виробником.
Враховуючи наведене, просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіля марки «MERCEDES- BENZ Е220», д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в якому, згідно з висновком експертного дослідження № 26/7342/14Д від 11.11.2021, номер кузова змінювався способом, який не використовується підприємством виробником, та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 .
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності у зв`язку з службовою необхідністю.
Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000248, внесеного до ЄРДР 11.11.2021 року за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, відомості про те, що 11.11.2021 біля 13 години 21 хвилини через оператор «102» звернулась адміністратор ТСЦ № 7342, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки виявлено, що номерний знак кузова автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е220», д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Яблуниця Вижницького району Чернівецької області, нанесений не заводським способом.(а. с. 3)
Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вилучено транспортний засіб марки MERCEDES- BENZ E 220, номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Яблуниця Вижницького району Чернівецької області. (а.с.3-4)
Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 11.11.2021 року транспортний засіб марки MERCEDES- BENZ E 220, номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження № 0000248 від 11.11.2021 року в якості речового доказу.(а.с.9)
Згідно з висновком експертного дослідження № 26/7342/14Д від 11.11.2021 року, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу MERCEDES- BENZ E 220, номерний знак НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення фрагмента металу панелі правої частини підлоги кузова автомобіля, з ідентифікаційним номером кузова та вварювання на його місце аналогічного фрагмента з номером НОМЕР_2 способом, який не використовується підприємством-виробником.(а.с.10)
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіля марки «MERCEDES- BENZ Е220», д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в якому, згідно з висновком експертного дослідження № 26/7342/14Д від 11.11.2021, номер кузова змінювався способом, який не використовується підприємством виробником, та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_10