Справа № 645/8235/21
Провадження № 1-кс/645/1876/21
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова

Харківської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000684 від 05.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на державні реєстраційні номери (номерні панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу) НОМЕР_1 , які перебували на АТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 рік випуску та які були самостійно замінені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу відповідних органів та які були виявлені та вилучені 05.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, шосе Салтівське 62 . Накласти арешт на ключі від АТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 р.в. які було виявлено та вилучено 05.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, шосе Салтівське 62. Накласти арешт на АТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 р.в., який було виявлено та вилучено 05.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, шосе Салтівське, 62.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 05.12.2021 року приблизно о 02:00 год., у м. Харкові, шосе Салтівське ,62 працівниками УПП в Харківській області ,під час патрулювання у складі екіпажу 4202 було встановлено авто транспортний засіб «Ford Mustang» на якому перебував державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За кермом АТЗ «Ford Mustang» перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів на право володіння та керування зазначеним АТЗ. Під час перевірки було встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на АТЗ «Ford Mustang», VIN-код НОМЕР_2 належить іншому АТЗ, а саме АТЗ « Volkswagen Polo» . Згідно даних інтегрованої інформаційно-пошукової технічної системи « АРМОР» « Volkswagen Polo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить власниці ОСОБА_5 . Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 значаться як викрадений у січні 2021 року. За даним фактом матеріали були зареєстровані у ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області у ІТС ІПНП № 1363 від 11.01.2021 року.Також ОСОБА_4 не мав при собі оригіналів документів на зазначений авто транспортний засіб та надав для перевірки незавірену ксерокопію посвідчення серія НОМЕР_3 про реєстрацію ТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 рік випуску. Матеріали щодо події було внесено до ЄРДР № 0000684 від 05.12. 2021 року та надано правову кваліфікацію ст. 290 КК України. 05.12.2021 року в період часу з 02:00 до 02:30 годин за адресою: м. Харків, шосе Салтівське , 62, був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться авто- транспортний засіб «Ford Mustang» на якому перебувають д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На законну вимогу співробітника поліції, ОСОБА_4 надав копію посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 . Будь-які документи які б засвідчували законне право володіння або керуванням зазначеним АТЗ, ОСОБА_4 надані не були, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що перебував у м. Харкові по пр.. Тракторобудівників та знайшов на вулиці зазначені державні номерні знаки НОМЕР_1 , якому авто вони належать, ОСОБА_4 не відомо та ним було вирішено замінити та використовувати знайдені державні номерні знаки на своєму авто «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 рік випуску. Здійснивши самостійну заміну державних реєстраційних номерів свого транспортного засобу «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , ОСОБА_4 користувався АТЗ з невідповідними ідентифікаційними номерами ТЗ, тобто здійснив самостійну заміну номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу без дозволу відповідних органів . В ході огляду місця події державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , які перебували на АТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 року випуску, ключі від АТЗ «Ford Mustang» та сам АТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 рок випуску були вилучені у присутності понятих . Вказані речі , державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , які перебували на АТЗ «Ford Mustang», ключі від АТЗ «Ford Mustang» та сам АТЗ «Ford Mustang» можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.12.2021 року приблизно о 02:00 год., у м. Харкові, шосе Салтівське ,62 працівниками УПП в Харківській області ,під час патрулювання у складі екіпажу 4202 було встановлено авто транспортний засіб «Ford Mustang» на якому перебував державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За кермом АТЗ «Ford Mustang» перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів на право володіння та керування зазначеним АТЗ.

Під час перевірки було встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на АТЗ «Ford Mustang», VIN-код НОМЕР_2 належить іншому АТЗ, а саме АТЗ « Volkswagen Polo» . Згідно даних інтегрованої інформаційно-пошукової технічної системи « АРМОР» « Volkswagen Polo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить власниці ОСОБА_5 . Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 значаться як викрадений у січні 2021 року. За даним фактом матеріали були зареєстровані у ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області у ІТС ІПНП № 1363 від 11.01.2021 року.Також ОСОБА_4 не мав при собі оригіналів документів на зазначений авто транспортний засіб та надав для перевірки незавірену ксерокопію посвідчення серія НОМЕР_3 про реєстрацію ТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 рік випуску.

Матеріали щодо події було внесено до ЄРДР № 0000684 від 05.12. 2021 року та надано правову кваліфікацію ст. 290 КК України.

05.12.2021 року в період часу з 02:00 до 02:30 годин за адресою: м. Харків, шосе Салтівське , 62, був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться авто- транспортний засіб «Ford Mustang» на якому перебувають д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На законну вимогу співробітника поліції, ОСОБА_4 надав копію посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 . Будь-які документи які б засвідчували законне право володіння або керуванням зазначеним АТЗ, ОСОБА_4 надані не були, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що перебував у м. Харкові по пр.. Тракторобудівників та знайшов на вулиці зазначені державні номерні знаки НОМЕР_1 , якому авто вони належать, ОСОБА_4 не відомо та ним було вирішено замінити та використовувати знайдені державні номерні знаки на своєму авто «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 рік випуску. Здійснивши самостійну заміну державних реєстраційних номерів свого транспортного засобу «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , ОСОБА_4 користувався АТЗ з невідповідними ідентифікаційними номерами ТЗ, тобто здійснив самостійну заміну номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу без дозволу відповідних органів .

В ході огляду місця події державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , які перебували на АТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 року випуску, ключі від АТЗ «Ford Mustang» та сам АТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 рок випуску були вилучені у присутності понятих .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення оглядів місця події та огляду автомобіля.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно, вилучене під час проведення огляду, має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000684 від 05.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на державні реєстраційні номери (номерні панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу) НОМЕР_1 , які перебували на АТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 рік випуску та які були самостійно замінені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу відповідних органів та які були виявлені та вилучені 05.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, шосе Салтівське 62 .

2. Накласти арешт на ключі від АТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 р.в. які було виявлено та вилучено 05.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, шосе Салтівське 62 .

3. Накласти арешт на АТЗ «Ford Mustang» VIN-код НОМЕР_2 , колір чорний, 2015 р.в., який було виявлено та вилучено 05.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, шосе Салтівське, 62.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: