У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001459,

встановив:

09.12.2021 року дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що в період часу з 11.11.2021 по 16.11.2021, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом грошової допомоги на сайті "Інстаграм" шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у гр. ОСОБА_5 , які остання перерахувала на невідомий номер карткового рахуноку, перебуваючи по АДРЕСА_4 , чим завдала майнового збитку на суму, що встановлюється.

07.12.2021 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що 11.11.2021 близько 22.00 год. вона перебувала за місцем свого проживання та зайшла у соціальну мережу інтернет на сайт «Інстаграм». Там вона знайшла інформацію, щодо можливості допомоги у зменшенні наростання кредитних відсотків у кредитних спілках, в яких у неї виникла заборгованість, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також, у ході переписки у месенджері «Інстаграм» невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 , повідомив, що допоможе закрити заборгованості без відсотків, якщо остання перекине грошові кошти у сумі 5 500 грн. Вказану пропозицію заявниця прийняла та отримавши реквізити для оплати, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснила оплату на вказані номера, декількома платежами із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на загальну суму 5 500 грн.

Також, 16.11.2021 близько 22:04 год. вона перебувала за місцем свого проживання та зайшла у соціальну мережу інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Там вона знайшла інформацію, щодо можливості допомоги у погашенні кредиту, однак, представником даного оголошення була невідома жінка, яка назвалася ОСОБА_7 . Остання запропонувала допомогти у погашенні кредиту за окрему плату у сумі 1 400 грн., які ОСОБА_5 надіслала на невідомий номер банківського рахунку із своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 .

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2021 по час виконання ухвали.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також дізнавач просить розглядати це клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2021 по 08.12.2021 включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 08 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1