У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 Справа №607/16663/21

(провадження № 1-кс/607/5538/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

встановив:

20 вересня 2021 року ОСОБА_6 , через свого представника ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк за його клопотанням, надісланим до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові 02 вересня 2021 року, яка була надіслана засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 15 вересня 2021 року. Зокрема, скаржник просив зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 повідомити про результат розгляду його клопотання та, у разі відмови, надіслати або вручити йому копію цієї постанови.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 02 вересня 2021 року ним було направлено зазначене клопотання, у якому він просив провести окремі слідчі дії, зокрема:

-допитати підозрюваного ОСОБА_3 щодо оголошеної йому підозри;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 23 квітня 2021 року, процесуальні документи з матеріалів кримінальних проваджень № 000021, № 000085№ 000084 та, процесуальні документи в інших кримінальних провадженнях, які були відкриті щодо осіб, які мали відношення до незаконних рубок лісу природно-заповідного фонду на території Тернопільської області протягом 2017 року;

-встановити і допитати в якості свідків всіх працівників Тернопільського обласного управління лісового і мисливського господарства, лісгоспів та території Тернопільської області, працівників Держаної екологічної інспекції в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області; витребувати і долучити до матеріалів даного кримінального провадження документи, в яких передбачені службові обов`язки службових осіб Держаної екологічної інспекції в Тернопільській області, ДП «Кременецьке лісове господарство» та ДП «Чортківське лісове господарство» станом на 2017 рік;

-допитати в якості свідків всіх службових осіб Держаної екологічної інспекції в Тернопільській області, ДП «Кременецьке лісове господарство» та ДП «Чортківське лісове господарство» станом на 2017 рік;

-при суттєвих протиріччях в наданих підозрюваним та свідками показах провести одночасний допит.

Однак, на зазначене клопотання йому відповіді надано не було. Враховуючи, що клопотання було надіслано засобами поштового зв`язку тому, на думку заявника, строк на оскарження вказаної бездіяльності він не пропустив. Посилаючись на наведене, просив скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР, Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000023 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

02 вересня 2021 року захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , із письмовим клопотанням, у якому просив здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, викладені у клопотанні. Відповідно до фіскального чеку «028» клопотання було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 02 вересня 2021 року.

Як убачається із трекінгу відправлень «Укрпошти» за номером відправлення «028», вказане клопотання було вручене 03 вересня 2021 року.

Станом на час розгляду даної скарги слідчому судді не надано доказів про те, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 розглянуто та його повідомлено про результат розгляду вказаного клопотання.

Вказана бездіяльність не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення шляхом зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000023 від 23 квітня 2021 року протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в межах цього кримінального провадження 02 вересня 2021 року.

Оскільки захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 із вказаним клопотанням 02 вересня 2021 року, яке було одержано 03 вересня 2021 року, про результат його розгляду захисника ОСОБА_4 мало бути повідомлено до 06 вересня 2021 року, відтак строк на оскарження цієї бездіяльності становив до 16 вересня 2021 року. Враховуючи, що вказана скарга була направлена слідчому судді засобами поштового зв`язку 15 вересня 2021 року, строк на оскарження даної бездіяльності захисник ОСОБА_4 не пропустив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.04.2021р. протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в межах цього кримінального провадження 02.09.2021р.

Повідомити заявника про результати розгляду клопотання. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити (надіслати) заявнику копію постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити (направити) заявнику та до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_1