Справа № № 585/1404/21
Номер провадження 1-кп/585/126/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 03.03.2021 року).
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке останній обґрунтував тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні нетяжких злочинів, за вчинення яких чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, обвинувачується у вчиненні упродовж березня 2021 року ряду умисних кримінальних правопорушень проти власності на території Роменського району Сумської області, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, проживає на території Харківської області без реєстрації, позитивно не характеризується, при цьому в ході судового розгляду не дотрималась обов`язку явки до суду, у зв`язку із чим була оголошена у розшук. Вказані фактори, як вказує прокурор, свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим останній слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти заявленим ризикам.

Також прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке останній обґрунтував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні нетяжких злочинів, за вчинення яких чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, обвинувачується у вчиненні упродовж березня 2021 року ряду умисних кримінальних правопорушень проти власності на території Роменського району Сумської області, не працевлаштована та не має міцних соціальних зв`язків, проживає на території Харківської області без реєстрації, позитивно не характеризується, при цьому в ході судового розгляду не дотрималась обов`язку явки до суду, у зв`язку із чим була оголошена у розшук. Вказані фактори, як вказує прокурор, свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим останній слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти заявленим ризикам.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заперечували проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожній окремо, пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, що за кваліфікацією ст.12 КК України є нетяжкими злочинами.

У ході підготовчого провадження неодноразово було здійснено виклики ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою, вказаною в обвинувальному акті, а також приймалось рішення про застосування приводу до обвинувачених.

Наведені дії свого процесуального результату не досягли, у зв`язку із чим обвинувачених ухвалою суду було оголошено у розшук та надано дозвіл на їх затримання для доставки до суду.

При вирішенні клопотання, заявленого стороною обвинувачення, суд приймає до уваги існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, згідно яких обвинувачені можуть переховуватись від суду, зважаючи на імовірну тяжкість покарання у майбутньому, вчинити інше кримінальні правопорушення, оскільки вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень проти власності свідчить про схильність до скоєння протиправних дій.

При цьому, будь-яких стримуючих факторів, які б могли переконати суд у можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, обвинуваченими не наведено.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити обвинуваченим розмір застави.
Враховуючи обставини злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх майновий та сімейний стан, тяжкість кримінальних правопорушень, наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу кожній у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.
Застосовуючи щодо обвинувачених альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на обвинувачених обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду; з`являтись за першим викликом у судове засідання; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 183, 189, 199, 314, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дати фактичного затримання, до 21 квітня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дати фактичного затримання, до 21 квітня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- з`являтись за першим викликом у судове засідання;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз`яснити, що у разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію вказаної ухвали направити Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 15 березня 2022 року до 14 години 00 хвлилин, про що повідомити учасників процесу
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6