Справа № 559/468/22
Провадження № 1-кс/559/74/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним, слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 25 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, відносно ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 19.11.2021, будучи свідком вчинення ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 особливо тяжкого злочину, а саме вбивства ОСОБА_7 , діючи умисно, приховуючи вчинений злочин, не повідомив компетентні органи про його вчинення, доки у вчиненні даного злочину 24.11.2021 не признався ОСОБА_6 .

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 22.11.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На даний час в ході проведення досудового розслідування з метою повного всебічного проведення досудового розслідування, встановлення істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з можливістю виготовлення копії наступних документів та оптичних носіїв інформації:

1.Витягу з Єдиного реєстру досудивих розслідувань за № 0000534 від 22.11.2021;

2.Рапорту від 23.11.2021 про вчинене кримінальне правопорушення;

3.Протоколу огляду місця події від 24.11.2021;

4.Фототаблиці до протоколу огляду місця події від 24.11.2021;

5.Протоколу огляду трупа від 24.11.2021;

6.Висновку експерта №134 від 29.12.2021;

7.Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.11.2021;

8.Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.11.2021;

9.Оптичного носія інформації DVD-R диска «Verbatim» на якому знаходиться відеозапис допиту свідка ОСОБА_5 від 26.06.2019;

10.Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.11.2021;

11.Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.11.2021;

12.Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.02.2022;

13.Протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 15.02.2022;

14.Протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 15.02.2022;

15.Протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 16.02.2022;

16.Протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 24.11.2021;

17.Карти пам`яті «KIOXIA Micro SD 32 GB» на якій знаходиться відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 24.11.2021;

18.Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.11.2021;

19.Оптичного носія інформації DVD-R диска «Verbatim» на якому знаходиться відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.11.2021.

Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, приховування злочину ОСОБА_5 . Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде повно та всебічно провести досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та встановити істину у справі.

Необхідність саме тимчасовим доступом отримання таких документів полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому КПК України, бо в інакшому випадку ці документи в майбутньому, отримані з порушенням встановленого порядку, можуть бути визнані недопустимими як доказ.

Таким чином, документи, що знаходяться у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, мають вагоме значення для розслідування даного крмінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Документи, які необхідно вилучити з матеріалів кримінального провадження, не є документами, до яких згідно ч.1 ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Наявність таких документів у матеріалах даного кримінального провадження відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий СВ Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якому просить розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі/а.с.9/.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання будучи належним чином повідомленими, не з`явилися. Від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів/а.с.10/.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження та за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі наявних доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000534 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копії наступних документів та оптичних носіїв інформації:

1.Витягу з Єдиного реєстру досудивих розслідувань за № 0000534 від 22.11.2021;

2.Рапорту від 23.11.2021 про вчинене кримінальне правопорушення;

3.Протоколу огляду місця події від 24.11.2021;

4.Фототаблиці до протоколу огляду місця події від 24.11.2021;

5.Протоколу огляду трупа від 24.11.2021;

6.Висновку експерта №134 від 29.12.2021;

7.Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.11.2021;

8.Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.11.2021;

9.Оптичного носія інформації DVD-R диска «Verbatim» на якому знаходиться відеозапис допиту свідка ОСОБА_5 від 26.06.2019;

10.Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.11.2021;

11.Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.11.2021;

12.Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.02.2022;

13.Протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 15.02.2022;

14.Протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 15.02.2022;

15.Протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 16.02.2022;

16.Протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 24.11.2021;

17.Карти пам`яті «KIOXIA Micro SD 32 GB» на якій знаходиться відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 24.11.2021;

18.Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.11.2021;

19.Оптичного носія інформації DVD-R диска «Verbatim» на якому знаходиться відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.11.2021.

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2022 включно.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 18.02.2022.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1
18.02.2022