Провадження № 1-кс/946/3837/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2021 року в порядку і спосіб передбачений законом. А також, просила зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2021 року в порядку і спосіб передбачений законом.

Крім цього, 30.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2021 року в порядку і спосіб передбачений законом. А також, просила зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2021 року в порядку і спосіб передбачений законом.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 24.11.2021 року ОСОБА_5 та директор ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та до уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із клопотанням, яким просила:

1.Надіслати на адресу ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР за фактом нового епізоду використання ОСОБА_6 підробленого «документу», що імітує державний бланк суворої звітності, а саме підробленого «бланку», на якому було надруковано так званий «Судновий патент» на ім`я ОСОБА_6 щодо так званого порому «Кислицький» (з безпосереднім посиланням на підроблений так званий «Акт технічного нагляду судна» від 15.11.2015).

2. Відобразити в ЄРДР повну та детальну інформацію стосовно вказаних у її заяві фактів.

3. Не вказувати у ЄРДР, що злочин було вчинено невідомою особою, адже у заяві чітко вказано, що злочин було вчинено конкретною особою ОСОБА_6 .

4. Допитати ОСОБА_6 про обставини отримання ним так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 на так званий пором «Кислицький».

5. Допитати ОСОБА_6 про обставини начебто проведення технічного нагляду так званого порому «Кислицький» у 2015 році (як про це стверджує ОСОБА_6 ).

6. Допитати ОСОБА_6 про обставини отримання ним усіх інших так званих «документів» на так званий пором «Кислицький».

7. Повідомити про підозру ОСОБА_6 за фактом нового епізоду використання ОСОБА_6 підроблених документів.

8. У випадку здійснення тиску на слідчого (дізнавача) з боку працівників прокуратури (зокрема, з боку керівника Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 ) та/або інших осіб повідомити про такий тиск мене та уповноважені правоохоронні органи.

Також 26.11.2021 року ОСОБА_3 та директор ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та до уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із тотожнім клопотанню від 24.11.2021 року.

Проте, на час звернення до суду із скаргами зазначені клопотання уповноваженим слідчим (дізнавачем) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженим прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області розглянуті не були.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 підтримав скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії та просив їх задовольнити та вважає що приєднання скарг до іншого кримінального провадження незаконним та таким, що є формою зловживання владою.
В судове засідання прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та дізнавач Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, в якій також зазначили, що на виконання ухвали суду від 16.09.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000371 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2021 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/10152/21 провадження № 1кс/946/3837/21) та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/10153/21 провадження № 1кс/946/3838/21), з присвоєнням об`єднаній справі № 946/10152/21 провадження № 1кс/946/3837/21.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.11.2021 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та до уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із вищевказаним клопотанням.

В свою чергу. 26.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та до уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із клопотанням тотожнім клопотанню від 24.11.2021 року.

Зазначене клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2021 року та від 26.11.2021 року були надіслані до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2021 року та від 26.11.2021 року уповноваженою особою Ізмаїльської окружної прокуратури та уповноваженим слідчим (дізнавачем) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути не було, та відповідної відповіді заявнику направлено не було, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії і зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 від 24.11.2021 року та 26.11.2021 року. А також, зобов`язати уповноваженого слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 від 24.11.2021 року та 26.11.2021 року.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 від 24.11.2021 року та 26.11.2021 року.
Зобов`язати уповноваженого слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 від 24.11.2021 року та 26.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1