Провадження № 1-кп/756/716/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0001601 від 16.07.2021 року та №0002309 від 23.10.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, фізичної особи - підприємця, із середньою освітою, розлученого, маючого малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.03.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 України до 140 годин громадських робіт,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 приблизно о 15 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у торговій залі гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 11-А, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_8 у той же час того ж дня, перебуваючи у вказаному місці, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів наступний товар, належний TOB «Епіцентр К»: MakeFuture навушники бездротові Buds True Wireless Black (МЕР-TWO 1BK), артикул 31219862, в кількості 1 шт. вартістю 665 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), мишу бездротову LOGITECH Pebble М350 Wireless Mouse - BLUE GREY - 2.4GHZ/BT (L910-005719), артикул 31269185, в кількості 1 шт. вартістю 665 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), після чого вищевказаний товар помістив до свого рюкзаку, який знаходився на той час при ньому, та направився до лінії кас.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_8 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний TOB «Епіцентр К», останній направився до виходу, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінію кас гіпермаркету разом із таємно викраденим чужим майном, та направився до виходу з нього. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_8 до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр К». Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг завдати матеріального збитку TOB «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244) на загальну суму 1331 грн. 60 копійок, (без урахування ПДВ).

Крім того, 23.10.2021 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належало TOB «ЕПІЦЕНТР К» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 того ж дня, в той же час, перебуваючи у вказаному місці, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиці стелажу торгового залу магазину належне TOB «ЕПІЦЕНТР К» майно, а саме: мишу ігрову бездротову LOGITECH PRO X SUPERLIGHT Wireless Gaming Mouse BLACK 2,4 GHZ (L910-005880), арт. 31269196, в кількості 1 шт. вартістю 4165 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), яку він поклав в підкладку своєї куртки чорного кольору, у яку був одягнений на той час.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_8 вважав необхідними для доведення повторного, таємного викрадення чужого майна до кінця, останній, зберігаючи при собі неоплачений вищевказаний товар, вийшов за лінію кас гіпермаркету «Епіцентр К» та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити TOB «ЕПІЦЕНТР К» матеріальну шкоду на загальну суму 4165 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замаху на крадіжку, повторно, 16.07.2021 у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 11-А, та 23.10.2021 у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, щодо причин, через які він в обох випадках не зміг злочин довести до кінця. Про вчинене обвинувачений шкодує, щиро кається, посилається на те, що у зв`язку з нинішніми карантинними обмеженнями відбувся спад в його підприємницькій діяльності, що в результаті і призвело до вчинення ним ряду кримінальних правопорушень. Наразі ОСОБА_4 розуміє негативні наслідки від помилково обраного ним шляху, стверджує, що стане на шлях виправлення, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина доведена та дії останнього в обох епізодах слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які злочин не було доведено до кінця.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання дільничним офіцером поліції та секретарем Макарівської селищної ради ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середню освіту, підприємець, має малолітню дитину, 2016 року народження, розлучений. Відповідно до вимоги про судимість відносно ОСОБА_4 в базі ОСК МВД України містяться відомості про п`ять кримінальних правопорушень, вчинених відповідно: одне в березні, два в липні, одне у вересні та одне у жовтні 2021 року.

За кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та вчинений в березні 2021 року, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2021, який набрав законної сили, ОСОБА_4 було засуджено до 140 годин громадських робіт.

Відносно обвинуваченого існує ще один вирок, ухвалений Святошинським районним судом м. Києва 11.01.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України, яким ОСОБА_9 призначено покарання у виді трьох місяців та 15 днів арешту, врахувавши при цьому не відбуте ним. покарання у виді 140 годин громадських робіт, призначених йому за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2021.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року, яким винному призначено покарання за сукупністю вироків, ще не набрав законної сили, а тому не може бути врахований при призначенні обвинуваченому покарання у даному кримінальному провадженні відповідно до правил ст.ст. 70-72 КК України.

23.10.2021 ОСОБА_4 було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а 25.10.2021 до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому судом було продовжено до 14.02.2022 року.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання за вчинене суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, ближче до найнижчої межі, однак, без застосування ст.ст . 69, 75 КК України.

Суд при цьому враховує систематичність вчинених обвинуваченим упродовж 2021 року посягань на чужу власність, а також те, що маючи вже статус обвинуваченого в Оболонському районному суді м. Києва у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про злочин, вчинений ним 16.07.2021, після проведення 13.08.2021 підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, ОСОБА_4 вчергове повторно 23.10.2021 вчинив аналогічний злочин.

Крім того, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід залишити без змін до набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання вироку, а також з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, оскільки реально існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України має підлягати зарахуванню в строк покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого у даному кримінальному провадженні з 23.10.2021 по день ухвалення вироку у відповідному співвідношенні.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 23 жовтня 2021 року по 04 лютого 2022 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з момент у вручення йому копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1