Справа № 132/3481/20
Ухвала
Іменем України
10 листопада 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Засудженого ОСОБА_4 ,

Старшого інспектора Хмільницького РВ №1

філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.12.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними судом обов`язками згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними судом обов`язками згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Вирок Калинівського районного суду Вінницької області був прийнятий Хмільницьким районним відділом № 1 філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання 19.01.2021 року.

25.01.2021 року громадянина ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрано відповідну підписку. Цього ж дня, відносно засудженого було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 вівторок кожного місяця, із змістом якої даний громадянин був ознайомлений під підпис.

З часу перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 1 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 15.02.2021 року до відділу з Калинівського районного суду надійшли копії постанов відносно ОСОБА_4 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП від 24.12.2020, ст. 187 ч. 2 КУпАП від 24.12.2020, ст. 187 ч. 2 КУпАП від 13.01.2021.

16.02.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.01.2021 року.

17.02.2021 року засудженому ОСОБА_4 був надісланий виклик на 24.02.2021 року, однак засуджений до відділу пробації, не прибув, цього ж дня з відділення поліції №1 Хмільницького РВП надійшла копія адміністративної постанови на засудженого ОСОБА_4 , який притягувався за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП.

25.02.2021 року ОСОБА_4 прибув до Калинівського РВ, де від нього було відібрано пояснення в якому даний громадянин пояснив, що не з`явився на реєстрацію 16.02.2021 року тому що хворів, але за допомогою до лікарні не звертався, підтверджуючих документів не надав, у зв`язку із цим йому було винесене попередження за неприбуття на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності, з даним попередженням ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.

14.04.2021 року з відділення поліції №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за 1-й квартал 2021 року, в якому зазначається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 27.03.2021 року за ст. 187 ч. 2; 25.03.2021 р. тричі за ст. 187 ч. 2; 03.03.2021 за ст. 187 ч. 2; 26.02.2021 тричі за ст. 187 ч. 2; 16.02.2021 за ст. 178 ч. 3; 14.02.2021 за ст. 187 ч. 2; 11.02.2021 за ст. 178 ч. 3, ст. 187 ч. 2; 10.02.2021 та 09.02.2021 за ст.187 ч. 2.

20.04.2021 року даний громадянин прибув на реєстрацію, де в нього було відібране пояснення та винесене попередження за порушення громадського порядку, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, з яким засуджений ознайомлений під підпис. З засудженим ОСОБА_4 було проведено роз`яснювальну роботу, відібрано пояснення в яких повторно роз`яснено про відповідальність за вчинення нових злочинів та порушення громадського порядку, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а також за невиконання обов`язків покладених на засудженого судом.

Поведінка засудженого, а саме: ігнорування та невиконання рішення суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, дотримуватись вимог закону та виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Дії ОСОБА_4 свідчать також про високу ступінь правового нігілізму та про свідоме нехтування ним звільненням від відбування покарання з випробуванням, тому вважає за доцільне скасувати його звільнення від відбування з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Хмільницького РВ №1 філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримала, так як засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього судом, на винесені застереження не реагує, належних висновків не робить, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім цього, просить долучити до матеріалів подання копію листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 з відмітками про дні не з`явлення на реєстрацію останнього за період з 02.02.2021 року по 02.11.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, оскільки є обґрунтовані підстави для скасування засудженому звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки порушив покладені судом обов`язки не навмисно та в подальшому буде їх виконувати.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними судом обов`язками згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Вирок Калинівського районного суду Вінницької області був прийнятий Хмільницьким районним відділом № 1 філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання 19.01.2021 року.

25.01.2021 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрано відповідну підписку. Цього ж дня відносно засудженого було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 вівторок кожного місяця, із змістом якої даний громадянин був ознайомлений під підпис.

З часу перебування на обліку в Хмільницькому РВ № 1 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував умови звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Згідно постанов Калинівського районного суду Вінницької області, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 24.12.2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 24.12.2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 13.01.2021 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Також, згідно повідомлення відділення поліції №1 Хмільницького РВП про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за 1-й квартал 2021 року, останній притягувався до адміністративної відповідальності: 27.03.2021 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 25.03.2021 р. тричі за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 03.03.2021 за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 26.02.2021 тричі за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 16.02.2021 за ст. 178 ч. 3 КУпАП; 14.02.2021 за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 11.02.2021 за ст. 178 ч. 3, ст. 187 ч. 2 КУпАП; 10.02.2021 та 09.02.2021 за ст.187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з наданого в судовому засіданні копії листка реєстрації Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_4 : 16.02.2021 року, 06.07.2021 року, 20.07.2021 року, 03.08.2021 року, 17.08.2021 року, 07.09.2021 року, 21.09.2021 року, 05.10.2021 року, 19.10.2021 року та 02.11.2021 року, тобто в дні, в які йому необхідно прибути до уповноваженого органу пробації, не з`явився до Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для реєстрації. У зв`язку з цим, засудженому кожного разу було надіслано виклик до відділу пробації, однак ОСОБА_4 не з`являвся без поважних на те причин.

Така поведінка засудженого ОСОБА_4 , а саме ігнорування та невиконання рішення суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, дотримуватись вимог закону, виконувати обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про високу ступінь правового нігілізму та про свідоме нехтування ним звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується в разі вчинення ним адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених судом.

Тому, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що підстави зазначені в поданні є достатніми для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як ОСОБА_4 систематично не виконує обв`язки покладені на нього судом та під час іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Неявки засудженого для реєстрації в орган пробації відбувалися без поважних на те причин та без об`єктивних обставин, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації. До засудженого ОСОБА_4 застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак останній продовжував ухилятися від покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із покладеними на нього обов`язками, визначеними в п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_1