Ухвала

29 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 522/15885/21
Провадження № 51-4717 впс 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд поданняОдеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року про повернення скарги та клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданих в порядку ст. ст. 28, 303 КПК України в межах кримінального провадження № 0004626 від 2 червня 2014 року (справа № 522/15885/21), з одного суду апеляційної суду до іншого, в режимі відеоконференції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Одеського апеляційного суду про направленняматеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року про повернення скарги та клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданих в порядку ст. ст. 28, 303 КПК України в межах кримінального провадження № 0004626 від 2 червня 2014 року (справа № 522/15885/21), з одного суду апеляційної суду до іншого.

Розгляд вказаного подання призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 9 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року.
29 вересня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшли заперечення від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на подання Одеського апеляційного суду, у якому вони просять про їх участь у розгляді подання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 34, 336 КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд поданняОдеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року про повернення скарги та клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданих в порядку ст. ст. 28, 303 КПК України в межах кримінального провадження № 0004626 від 2 червня 2014 року (справа № 522/15885/21), з одного суду апеляційної суду до іншого, провести у режимі відеоконференції о 9 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Приморським районним судом м. Одеси в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на Приморський районний суд м. Одеси та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1