Справа № 690/520/21
Провадження № 1-кс/690/124/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 грудня 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001137 та №0000579, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року та 13 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків та правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 26.10.2021 та №0000579 від 13.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.

Ухвалами судді від 25.10.2021 та від 02.12.2021 вказані кримінальні провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2021 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінальних проваджень до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінальних проваджень обвинуваченого та потерпілих.

А також прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб, беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив не тяжкі злочини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, крім того перебуваючи на волі, він може продовжити свою злочинну діяльність, так як він веде аморальний спосіб житті, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував, приходить до наступних висновків:

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Підстав для закриття кримінальних проваджень чи їх направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення проваджень до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінальних проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює, що за вчинений злочин вразі доведення його вини йому загрожує максимальне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з метою уникнення від покарання останній може переховуватися від суду.

Враховуючи, що судом не допитані свідки у кримінальному провадженні та результатами проведених слідчих дій встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з деякими свідками особисто знайомий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування свідків у кримінальному провадженні.

Також, під час проведення слідчих дій зібрано достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався за вчинення злочинів пов`язаних з крадіжками, а також встановлено, що він не має постійного місця проживання та роботи, тобто не має постійного джерела доходу, основним джерелом його доходів є продовження злочинної діяльності, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із крадіжками.

Таким чином, наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 злочинів та наявність зазначених вище ризиків дають підстави для обрання йому запобіжного заходу.

Варто зауважити, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що задля забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобігання, встановленим у судовому засіданні ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, є неможливим застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, з огляду на те, що на стадії розгляду справи не буде забезпечено гарантування усунення ризику спілкування обвинуваченого із свідками, а також вчинення ним аналогічних злочинів.

Беручи до уваги стан здоров`я обвинуваченого (не є особою з інвалідністю), особливості його життєдіяльності, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості обвинувачення, обставини кримінального правопорушення (спосіб, місце, час вчинення, тяжкість наслідків, тощо), ступінь суспільної небезпечності, суд вважає, що єдиним запобіжним заходом, спроможним досягнути мети його застосування на час розгляду справи, є тримання під вартою.

А тому, суд вважає за необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.02.2022 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 177, 183, 185, 314, 315, 316, 372, 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
кримінальні провадження № 0001137 та №0000579, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року та 13 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків та правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.
На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 лютого 2022 року, включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для відому та виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині обрання міри запобіжного може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 14 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв..

Головуючий ОСОБА_5 Здоровило