У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 14 жовтня 2018 року приблизно о 22 гоидні 00 хвилин, невстановлена особа на пероні залізничної станції «Слов`янськ», застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 та відкрито викрала його майно, завдавши останньому матеріальну шкоду в сумі 8900 гривень.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який зазначив що 14 жовтня 2018 року він проводив своє дозвілля в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в районі залізничного вокзалу м. Слов`янська, де вживав алког8ольні напої. Приблизно о 21 годині 45 хвилин, він вийшов з кафе та направився за місцем свого мешкання, проте в районі залізничної станції «Слов`янськ» , приблизно в 250 метрах від входу, відчув удар ззаду, після чого він втратив рівновагу, та в цей момент побачив, як невідомий чоловік зняв з нього з плеча сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 4900 гривень, та мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, після чого невідома особа з сумкою з місця скоєння кримінального правопорушення втекла.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні надавалось доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та в разі встановлення, збору матеріалів, що характеризують особу в повному обсязі, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та очевидців з метою розкриття кримінального правопорушення, перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше засуджених осіб.
Для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перевірено територію, розташовану в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відеоспостереження, на вказаній ділянці місцевості, з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів. Однак наявність камер не встановлено.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідків раніше засуджених осіб, однак позитивного результату на теперішній час не встановлено.
В даний час органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та не встановлено місцезнаходження викраденого майна.
Строк досудового розслідування спливає 08 вересня 2021 року, а для повного всебічного та неупередженого розслідування, необхідно: встановити особу правопорушника; встановити та допитати осіб, які є свідками вищевказаного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; виконати інші слідчі дії, в який виникне необхідність під час досудового розслідування.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності в якій наполягав на заявлених ним вимогах.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 08.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до трьох місяців, тобто до 08 грудня 2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1