справа №619/213/22
провадження №1-кс/619/57/22
21 січня 2022 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу старшого державного виконавця Дергвчівського ВДВС у Харківському (Дергачівському) районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова) на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
21 січня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга старшого державного виконавця Дергвчівського ВДВС у Харківському (Дергачівському) районі Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі заявник зазначає, що 11 січня 2022 року нею до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було направлено подання (повідомлення) про притягнення до кримінальної відповідальності, в якому вона зазначила, що на виконанні у відділі ВДВС перебуває декілька виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.
11.02.2021 року державним виконавцем було об`єднано виконавчі провадження в зведене та присвоєно номер АСВП 64483555.
Боржникові неодноразово направлялися виклики на які боржник не з`являвся.
Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.
Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.
19.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника на все рухоме та нерухоме майно.
У вчинених діях боржника вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, а саме умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили
В заяві просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 382 КК України.
До теперішнього часу заява розглянута не була та до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України, не внесена.
Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, скаргу подано старшим державним виконавцем Дергвчівського ВДВС у Харківському (Дергачівському) районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова) ОСОБА_2
Європейський суд з прав людини у своїй прецидентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.
Коло осіб, які є учасниками кримінального провадження (п.25 ч.1 ст.3 КПК України) та які можуть на досудовому проваджені оскаржувати певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора визначені у ст. 303 КПК України. Згідно чинного КПК заявника не є учасником кримінального провадження та його право на подання заяви на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не передбачено.
Відповідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки заявник за положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України не віднесений до суб`єктів, яким надане право оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення, у визначений КПК України строк, скарга підлягає поверненню.
Відповідно ч.7 ст.303 КПК України слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу старшого державного виконавця Дергвчівського ВДВС у Харківському (Дергачівському) районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова) на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1