Справа № 442/7522/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1117/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року, затверджено угоду від 21 вересня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі строком на з конфіскацією майна; за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 4290, 50 гривень в користь держави. Скасовано арешт накладений Ухвалою суду від 03.08.2021 року на купюру номіналом 100 гривень УБ 0515733, упаковану у білий конверт білого кольору, 2 поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву ложку із залишками на ній порошкоподібної речовини білого кольору. Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду адвокат ОСОБА_3 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 475 КК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, або прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Разом з тим з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що останній оскаржує судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положенням ст. 394 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, а вищевказану апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2