Провадження № 1-р/752/27/21
У Х В А Л А
Іменем України
26.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005888 від 12.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.07.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005888 від 12.07.2019 року.
У даній заяві адвокат ОСОБА_3 просить роз`яснити зміст ухвали, а саме: до якої дати продовжений строк досудового розслідування; чи враховано було слідчим суддею те, що на момент продовження сплинули 4 місяці тому строки досудового розслідування; чи враховані, як перервані, строки закриття провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час слухання заяви повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Суд звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві про роз`яснення рішення ставить питання, які не були предметом судового розгляду.
Ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду ОСОБА_6 від 21.07.2021 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.
Крім того, ст. 380 КПК України віднесена до Глави 29 КПК України Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції», згідно якої судом здійснюється роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Таким чином, ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року № 10-1332/0/4-13 роз`яснено, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 21.07.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року, відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1