Справа № 632/1817/21
провадження № 1-кс/632/138/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), після отримання заяв про кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальні правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що вона23 липня і 02 серпня 2021 року звернулася до відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявами про вчинені кримінальні правопорушення.
Просила внести до ЄРДР відомості про вчиненнякримінальних правопорушень.
Однак уповноваженіслужбові особи органу досудового розслідування, в порушення ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР до цього часу не внесли та досудове розслідування не розпочали.
У зв`язку із цим ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальні правопорушення та зобов`язати уповноважених службових осіб органу досудового розслідування відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України до ЄРДР.

ОСОБА_3 , яка належним чином викликалася у судове засідання, прибути до суду з поважної причини не змогла.
Просила розглянути скаргу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

У той же час, згідно зі ст. ст. 7, 8 КПК України, однією з засад кримінального провадження є верховенство права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, не прибула у судове засідання з поважної причини, а також те, що скарга повинна бути розглянута протягом чітко визначеного строку, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 , на підставі наявних матеріалів.

Уповноважена службова особа відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яке повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неприбуття уповноваженої службової особи дізнавача, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані як в обґрунтування скарги, так і відділенням поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, окрім інших, заявником.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України на слідчого, дізнавача, прокурора покладений обов`язок у строк, що не повинен перевищувати 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і проведення його здійснює орган досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів, доданих до скарги та наданих слідчому судді органом поліції, вбачається, що ОСОБА_3 23липня і 02 серпня 2021 року зверталася до відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявами про вчиненікримінальні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення, зобов`язували уповноважених службових осіб органу досудового розслідування відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно із наданими слідчому судді матеріалами ОСОБА_5 про вчиненікримінальні правопорушення, викладені у них відомості до ЄРДР не внесені.

Приймаючи до уваги, що зі скаргою до слідчого судді звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяв про кримінальні правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ОСОБА_6 , які були подані нею до зазначеного відділення поліції 23 липня і 02 серпня 2021 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1