Справа № 466/1092/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000796 від 30.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :
10.02.2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000796 від 30.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.12.2021р. близько 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

29.01.2022 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській областіОСОБА_7 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні огляду приміщення, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №101, власником квартири АДРЕСА_2 є гр. ОСОБА_8 . Вказану квартиру орендує ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою дослідження усіх доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали перевірки та огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, просить слідчу суддю надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000796 від 30.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні огляду приміщень квартири АДРЕСА_2 , власником якої згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №101 є гр. ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_9 є орендарем вказаної квартири згідно договору оренди житлового приміщення від 07.08.2021 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Як заявою повідомила слідчого ОСОБА_6 , за домовленістю з власницею квартири 15 лютого 2022 року дія цього договору оренди закінчується. Отже, володіння ОСОБА_6 цією квартирою припиняється. До 15.02.2022р. провести огляд квартири слідчий можливості не має.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Згідно вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження представленими документами доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , власником якої є гр. ОСОБА_8 , вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , власником якої є гр. ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_10