Провадження №1-кс/447/678/21
Справа №447/3722/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

25 листопада 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
24.11.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 01.10.2021, 23.11.2021 проведено обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За місцем його проживання, що у АДРЕСА_1 , вилучено згорток газети, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на коноплю, який поміщено в спецпакет №SUD 2034981; прозору ємкість, у якій міститься кругле насіння, схоже насіння коноплі, які поміщено в спецпакет №3452324; частину прозорої пляшки з етикеткою з написом «Pepsi» з нашаруванням невідомої речовини, та предмет з трубкою, який схожий на пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено в білий паперовий конверт та опечатано печатками «Для пакетів Миколаївське відділення поліції Пустомитівського віддділу поліції Головне управління Національної поліції у Львівській області»; курильну трубку з металевою кришкою з нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками «Для пакетів Миколаївське відділення поліції Пустомитівського віддділу поліції Головне управління Національної поліції у Львівській області».
На даний час вилучені речі знаходяться в ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (пл. Ринок, 9, м. Миколаїв Львівської області).
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно, яке вилучено 23.11.2021 під час обшуку, а також заборонити розпоряджатись, користуватись вказаним майном, оскільки виявлені предмети являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також існує необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно надати для дослідження вилучені речі. Крім цього, просила проводити розгляд клопотання без участі осіб, у власності яких такі перебувають.
24.11.2021 слідчий подала до суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності, таке підтримала та просила задоволити.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
16.11.2021 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області було надано дозвіл на проведення обшуку.
Згідно протоколу обшуку від 23.11.2021, у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: згорток газети, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на коноплю, який поміщено в спецпакет №SUD 2034981; прозору ємкість, у якій міститься кругле насіння, схоже насіння коноплі, які поміщено в спецпакет №3452324; частину прозорої пляшки з етикеткою з написом «Pepsi» з нашаруванням невідомої речовини, та предмет з трубкою, який схожий на пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено в білий паперовий конверт та опечатано печатками; курильну трубку з металевою кришкою з нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Правова підстава арешту вилученого 23.11.2021 під час обшуку майна вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказані вилучені 23.11.2021 під час проведення обшуку речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на: згорток газети, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; прозору ємкість, у якій міститься кругле насіння, схоже насіння коноплі; частину прозорої пляшки з етикеткою з написом «Pepsi» з нашаруванням невідомої речовини; предмет з трубкою, який схожий на пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини; курильну трубку з металевою кришкою з нашаруванням невідомої речовини, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та які вилучено під час обшуку 23.11.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1