overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-і/537/4/22
Справа № 537/3909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001230 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
15.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами та аудіо і відеозаписами, кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
Суддею встановлено, що в провадженні Крюківсвького районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження №0001230 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
02.06.2021 року дане кримінальне провадження розглянуто судом з постановленням обвинувального вироку, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2022 року вирок Крюківсвького районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2021 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Полтавська установа відбування покарань (№23)» та готується на етапування в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Від прокурора ОСОБА_4 , надійшла заява згідно якої, останній проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує, її розгляд прохає провести без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю.
Враховуючи викладені обставини, думку прокурора, з метою недопущення порушень прав засудженого, за наявності заяви від засудженого, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
А тому, засудженого слід утримувати в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді та забезпечити його прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 425, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа відбування покарань (№23)» засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді та забезпечити його прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити керівнику установи, яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1005/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Дубенського районного сектору№2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Представник Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, пропонує звільнити від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що за час перебування на обліку Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, під час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши представника Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, пояснення засудженого, беручи до уваги думку прокурора, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Млинів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні якого одна малолітня дитина, військовозобов`язаного від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_6
Справа № 570/533/22
номер провадження 1-кп/570/231/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт та та угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим та прокуророрм.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 22 березня 2022 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/345/22
1-кп/705/794/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Прокурор, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України та призначити судове засідання на 15 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/398/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № № 0004372, 0002058 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
Судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності об`єднання даного кримінального провадження, яке було обєднано судом з присвоєнням єдиного унікального номеру 753/18295/20, з кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за № 0002201 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення вважала за необхідне об`єднати кримінальні провадження.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням наведеного, зважаючи на правила ст. 217 КПК України, які передбачають, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що наявні всі підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки їх об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.
Вислухавши думку прокурорів, суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 оскільки останній є обвинуваченим у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і їх об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти номер справи 753/18295/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/715/22
ун. № 759/2832/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Святошинскої окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001896, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, слідчий суддя, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Святошинскої окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001896, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,- задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2021 р., зобов`язавши:
- прибувати по першій вимозі до прокурора, слідчого та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 20.03.2022 року в межах строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 00 хв. 21.02.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4845/22
Провадження № 1-кс/761/3115/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

21 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту та підозрюваним строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Роз`яснити, що повний текст ухвали буде проголошений 28.02.2022р. о.8.00хв.

Керуючись ст. ст.28, 114, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 286/482/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 лютого 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин 16 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 585/1696/18
Номер провадження 1-кп/585/26/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 , ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 , ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого зупинене.

18 лютого 2022 року до суду надійшло повідомлення з Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 , ч. 3 ст. 185 КК України відновити та призначити до судового розгляду на 05 квітня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/2564/22
н/п 1-кс/766/1879/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0002273 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 17.04.2022 року включно, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17.04.2022 року також наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме два рази на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 17.04.2022 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 28.02.2022 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/104/22 Справа № 734/482/22
У х в а л а

іменем України

21 лютого 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000829 від 14.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000829 від 14.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000829 від 14.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 04.04.2022 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, в яке викликати учасників судового провадження прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/2460/19
Провадження №11-кп/801/348/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.6, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.6, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурорм Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.6, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.6, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 03.03.2022 року.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5