Справа № 456/4732/21
Провадження № 1-кс/456/905/2021
УХВАЛА
про накладення арешту

21 вересня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000669 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликалася на те, що 14.09.2021 близько 21:20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Загірне Стрийського району Львівської області, керуючи мотоциклом по автодорозі у с. Покрівці Стрийського району, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся із бетонною огорожею, був доставлений у Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, субдоральна гематома, перелом стегнової кістки зі зміщенням, забій грудної клітки.
15.09.2021 слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 15.09.2021 під час проведення огляду місця вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було виявлено, оглянуто та вилучено мотоцикл марки «Viper ZS 150-J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого згідно з базою ІПНП є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Дашава Стрийського району Львівської області.
Оскільки мотоцикл марки «Viper ZS 150-J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN транспортного засобу НОМЕР_2 , містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (технічні пошкодження), є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.
Без надання експертам мотоцикла марки «Viper ZS 150-J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN транспортного засобу НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та обставини дорожньо-транспортної пригоди, що, у свою чергу, не дасть можливості встановити причину ДТП.
Передання на даний час на зберігання мотоцикла «Viper ZS 150-J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN транспортного засобу НОМЕР_2 , його власнику створює загрозу забезпечення належного його зберігання (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт чи пошкодження).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою його збереження як речового доказу в кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, подала клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.
Власник мотоцикла «Viper ZS 150-J», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 проти накладення арешту на вказаний транспортний засіб не заперечив.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання встановлено, що 14.09.2021 близько 21:20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Загірне Стрийського району Львівської області, керуючи мотоциклом по автодорозі у с. Покрівці Стрийського району, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся із бетонною огорожею, був доставлений у Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, субдоральна гематома, перелом стегнової кістки зі зміщенням, набряк мозку.
За вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України /а.с. 3/.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 15.09.2021 у період з 00:05 по 01:45 старшим слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper ZS 150-J», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.10.2013 мотоцикл марки «Viper ZS 150-J» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю смт. Дашава Стрийського району Львівської області.
Відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 15.09.2021 вищевказаний мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000669 від 15.09.2021 та визначено місце його зберігання.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється прокурором, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на мотоцикл марки «Viper ZS 150-J», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Однак до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованого майна. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104.
Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення.
Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Viper ZS 150-J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучений 15.09.2021 під час огляду місця події, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.10.2013 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю смт. Дашава Стрийського району Львівської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1