Провадження № 1-кп/643/834/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000484 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000484 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20 вересня 2016 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 07 вересня 2016 року за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 50, незаконно заволоділа його автомобілем «Daewoo Lanos», сірого кольору, 2002 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

28 вересня 2016 року прокурором Барвінківського відділу Лозвіської місцевої прокуратури винесено постанову про зміну підслідності та кримінальне провадження № 0000484 спрямовано до Московського ВП за підслідністю для подальшого розслідування.
Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином, а у відповідності до ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою такого злочину на даний час вже закінчилися.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000484 від 20 вересня 2016 рокуне встановлено, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності такої особи закінчився, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року призначено судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, встановив таке.

20 вересня 2016 року Барвінківським ВП Ізюмського ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

З витягу з ЄРДР слідує, що 20 вересня 2016 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 07 вересня 2016 року за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 50, незаконно заволоділа його автомобілем «Daewoo Lanos», сірого кольору, 2002 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .

Постановою прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про зміну підслідності від 28 вересня 2016 року постановлено змінити територіальну підслідність у кримінальному провадженні № 0000484 з СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області на СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, та направити матеріали кримінального провадження № 0000484 до Харківської місцевої прокуратури № 4
В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюється саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, тобто з вересня 2016 року, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння нетяжкого злочину невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Крім цього, системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 130/38/20.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Крім цього, встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року у справі № 643/705/17 в межах кримінального провадження № 0000484 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накладено арешт на майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про скасування арешту майна та скасувати арешт майна.

Керуючись ст. 107, 110, 284, 369 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000484 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000484 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б. 245, а саме: транспортний засіб «Daewoo Lanos», д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; ключ від замка запалювання транспортного засобу «Daewoo Lanos», накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року у справі № 643/705/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1