Справа № 202/2467/21
Провадження № 1-кс/202/5135/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України в кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000879 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України в кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, у період часу з 07 лютого по 23 лютого 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , у порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», діючи з умислом пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, з використанням комп`ютерної техніки виготовила продукцію, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, яка має ознаки бланка під назвою «довідки про громадянство СРСР», який за змістом та характерними реквізитами містять у собі зображення герба СРСР, які є заздалегідь підготовленою за формою, у вигляді електронного шаблону, з подальшим внесенням до матеріально виготовленого бланку такої продукції персональні дані громадян, з метою подальшого їх поширення серед громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також публічного використання, з використанням засобів масової інформації, а саме розповсюдженні на відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет.

У подальшому ОСОБА_5 , в період з 23- 26 лютого 2019 року, в невстановлений слідством час, перебуваючи в будинку на АДРЕСА_3 , більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, організувала зібрання мешканців Дніпропетровської області, серед яких знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, використовуючи історичну та національну пам`ять присутніх на засіданні громадян щодо подій, пов`язаних з комуністичним тоталітарними режимом шляхом поширення та публічного використання серед них продукції, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме «довідок про громадянство СРСР», які містять зображення герба СРСР.

В цей же період, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого розповсюдження інформації проведених зібрань про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, на яких проводилось поширення «довідки про громадянство СРСР», які містять зображення герба, завантажила відео фал в мережу Інтернет з подальшим розміщенням на відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет, тобто з використанням засобу масової інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 в період з 07 по 26 лютого 2019 року, у порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», діючи з умислом пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, з використанням комп`ютерної техніки виготовила продукцію, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме «довідки про громадянство СРСР», які містять зображення герба СРСР, поширила та публічно використала їх серед громадян України, з використанням засобів масової інформації, а саме розповсюдженні на відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилась у виготовленні, поширенні та публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму з використанням засобів масової інформації, кваліфікується за ч. 2 ст. 436-1 КК України.

31.05.2021 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, яка оголошена та вручена ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2021 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.07.2021. На теперішній час підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

30.07.2021 слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 продовжив строки досудового розслідування до 31.10.2021 року.

Крім того, слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , погодив клопотання про направлення та поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строк проведення вказаної експертизи визначив до 30 серпня 2021 року.

ОСОБА_5 , знаючи, про те що їй необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в медичному закладі, яка необхідна з метою з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , на час вчинення нею кримінального правопорушення, почала переховуватися, за місцем мешканням не проживає.

Відповідно інформуванню УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає. Місце перебування підозрюваної не відоме.

15.09.2021, підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновком мистецтвознавчої експертизи від 29.01.2021, матеріалами НСРД, протоколом огляду від 11.11.2019 року та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтування неможливості запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, фактично переховується від органу досудового розслідування та суду, а одже виникла необхідність в отриманні дозволу суду на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України: 1.прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, що підтверджується наданими матеріалами, крім того, місцезнаходження підозрюваної не відоме, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування, з 15.09.2021 року оголошена у розшук, що підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, вона оголошена у розшук, може вчинити дії з перешкоджання досудовому розслідуванню в кримінальному провадженню, зокрема, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , слідчий ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177; 188-190; 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України в кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_5 , до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 07 квітня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1