УХВАЛА
22 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 409/1465/16-к
провадження № 51-7157км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про здійснення розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції за їх участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року закінчено підготовку і призначено касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 409/1465/16-к за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року та касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2020 року і ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 на 29 вересня 2021 року о 10:30.
До початку касаційного розгляду на електронну адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони просять розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку провести за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Лисичанського міського суду Луганської області, а також клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить касаційний розгляд провести за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Сєверодонецького міського суду Луганської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду бути присутніми під час судового засідання, а також виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 здійснювати за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Лисичанським міським судом Луганської області і Сєверодонецьким міським судом Луганської області, відповідно.
Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , 29 вересня 2021 року о 10:30, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Сєверодонецькому міському суду Луганської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі ОСОБА_4 , 29 вересня 2021 року о 10:30, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1