УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1318/21

Провадження № 1-кс/568/53/21

16 вересня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скаржник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000041 (від ЄРДР 22.07.20 р.) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській обаласті від 30.07.21 р. у кримінальному провадженні № 0000041 внесеному в ЄРДР 22.07.20 р.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, які в ній викладені, просили її задовольнити.

Слідчий не з`явилась для розгляду скарги, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 22.07.20 р. до Дубенської окружної прокуратури надійшло повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

22.07.20 р. внесено відомості до ЄДР № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого від 30.07.21 року, вказане провадження було закрите у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст..219 КПК України.

Разом з тим, слідчий в оскаржувані постанові зазначає, що вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.07.21 р. вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Зокрема, не здобуто будь-яких даних про осіб свідків чи очевидців, про особу яка вчинила злочин.

За таких обставин, слідчим закрито кримінальне провадження.

Однак, такий висновок слідчого є неповним, оскільки в оскаржуваній постанові відсутні посилання на проведені слідчі дії в цьому провадженні.

Тобто, крім наведених аргументів, які вказують на закриття провадження за закінченням строків розслідування, інших відомостей про проведені слідчі дії, слідчим не наведено.

Крім того, суд зауважує, що слідчим помилково визначено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364 КК України є тяжким злочином. Оскільки, відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких. та відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування становить 12 місяців.

У відповідності до вимог ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із оскаржуваної постанови, вбачається, що слідчий під час досудового розслідування не в повній мірі дослідив обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчим поверхнево досліджено обставини вчинення злочину, досудове розслідування не проведено всебічно, повно та об`єктивно.

Надаючи оцінки оскаржуваній постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказане процесуальне рішення не містить належного обґрунтування висновку слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати і ухвалу скерувати до СВ № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській обаласті для організації продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській обаласті від 30.07.21 р. у кримінальному провадженні № 0000041 внесеному в ЄРДР 22.07.20 р.

Направити дану ухвалу до СВ № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській обаласті для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1