У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків визначених ч.1,3 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2015 року. Подання мотивоване тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2015 року закінчився, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.

В судовому засіданні старший інспектор Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 просила подання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав подання та просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , необхідні, для вирішення вказаного питання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

У зв`язку з неявкою за викликами до Білоцерківського МРВ, старшим інспектором Білоцерківського МРВ з питань пробації, ОСОБА_5 перевірений за місцем проживання.

24.04.2018 року, Білоцерківському МРВ стало відомо про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2016 року та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

17.05.2018 року, до Білоцерківського МРВ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» з 14.03.2018 року.

18.05.2018 року матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2015 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2018 року відмовлено у задоволенні подання Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2015 року.

ОСОБА_5 звільнений 17.04.2020 року з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», по відбуттю строку покарання, та вибув до АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи №93/2018 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вони не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки.

Крім того, з матеріалів особової справи убачається, що ОСОБА_5 після постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2015 року, яким його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та відповідно до ст. 76 КК України покладено певні обов`язки, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме засуджувався вироками Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2016 року та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2018 року.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2015 року, оскільки під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення та не виконав покладені на нього обв`язки.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.12.2021 о 13 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1