Справа № 301/1161/20
У Х В А Л А
"07" вересня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.03.2020 року в с. Вільхівка, вул. Головна, начальником лісогосподарської дільниці виявлено зрубані дерева. Виїздом на місце події встановлено, що невідомі особи в період часу з 05.03.2020 року по 08.03.2020 року зрізали 51 дерево різних порід (бук, дуб, граб) в кварталі 112, виділ 7, що належить Іршавському лісгоспу, чим спричинили матеріальну шкоду.
Також допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Витребувано від ДП «Іршавський лісгосп» копії наступних документів: плану лісових насаджень планшет № 40; таксаційного опису кварталу 112; обрахунку заподіяної шкоди; наказу на прийняття на роботу ОСОБА_11 , наказу на прийняття на роботу ОСОБА_6 ; наказу по переводу на інші посади; посадової інструкції нач. л/г-д; посадової інструкції майстра лісу.
Допитано в якості свідка також ОСОБА_12 , який показав, що фактично всіма роботами по факту розчистки орендованої ділянки від чагарників займався його батько ОСОБА_5 .
Крім цього, за участі державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища ОСОБА_13 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в ДП «Іршавський лісгосп», в якій приймали участь слідча ОСОБА_3 , лісничий ЛГД №4 ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_11 та майстер лісу ЛГД №4 ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_6 .
З метою встановлення суми збитків, заподіяних державі незаконною рубкою дерев 19 березня 2021 року слідчою ОСОБА_3 винесено постанову про призначення інженерно-технічної лісовпорядної експерти та 19 березня 2021 року супровідним листом №1878/106/28-1-2021 р. вказану постанову разом з матеріалами кримінального провадження надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила задовольнити, розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато 09 березня 2020 року на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 08.03.2020 року в с. Вільхівка, вул. Головна, начальником лісогосподарської дільниці виявлено зрубані дерева. Виїздом на місце події встановлено, що невідомі особи в період часу з 05.03.2020 року по 08.03.2020 року зрізали 51 дерево різних порід (бук. дуб, граб) в кварталі 112, виділ 7, що належить Іршавському лісгоспу, чим спричинили матеріальну шкоду.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
В ході досудового розслідування 08.03.2020 року та 16.03.2020 року в кварталі 112 виділ 7 в с. Вільхівка було проведено огляд місця події. Також було встановлено, що дерева були зрубані внаслідок розчищення земельної ділянки сільськогосподарського призначення землекористувачем ОСОБА_5 , який запевнив, що не порушував меж, а лише розчищав ділянку, яка надана йому в оренду.
Також допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Витребувано від ДП «Іршавський лісгосп» копії наступних документів: плану лісових насаджень планшет № 40; таксаційного опису кварталу 112; обрахунку заподіяної шкоди; наказу на прийняття на роботу ОСОБА_11 , наказу на прийняття на роботу ОСОБА_6 ; наказу по переводу на інші посади; посадової інструкції нач. л/г-д; посадової інструкції майстра лісу.
Допитано в якості свідка також ОСОБА_12 , який показав, що фактично всіма роботами по факту розчистки орендованої ділянки від чагарників займався його батько ОСОБА_5 .
Крім цього, за участі державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища ОСОБА_13 , слідчої ОСОБА_3 , лісничого ЛГД №4 ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_11 та майстра лісу ЛГД №4 ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_6 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в ДП «Іршавський лісгосп».
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 19.03.2021 року по даному кримінальному провадженню призначено інженерно-технічну лісовпорядну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставлено питання: Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі ДП «Іршавське лісове господарство» внаслідок незаконної порубки дерев на території с. Вільхівка в лісовому масиві кварталу 112 виділу 7, які були виявлені під час огляду місця події 17.03.2020 року
На день звернення слідчою ОСОБА_3 з даним клопотанням до суду ще не отримано висновок інженерно-технічної лісовпорядної експертизи.
Отже, слідчою доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі слідчі та процесуальні дії раніше і закінчити досудове розслідування у строк до 09.09.2021 року.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, термін продовження строку саме на максимальний шестимісячний строк слідчою не обґрунтовано.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також, що інженерно-технічна лісовпорядна експертиза призначена півроку тому і саме необхідністю отримання даного експертного висновку мотивовано продовження строку досудового розслідування, відсутність з експертної установи листів або клопотань з приводу виконання зазначеної експертизи, а також відсутність нагадувань слідчого про необхідність проведення експертизи в розумні строки, вважаю, що продовження строку досудового розслідування строком на 2 місяці є необхідним та достатнім для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій пропорційно завданням конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1