Справа № 739/1932/15-к
Провадження № 1-кс/739/312/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 яке погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному провадженні №0000190 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України-
ВСТАНОВИВ:
29.06.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 яке погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному провадженні №0000190 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Дане клопотання подано в порядку ст. ст. 187, 188 КПК України, слідчий, подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному

провадженні №0000190 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 193, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 яке погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному провадженні №0000190 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України- залишити без розгляду. Одночасно роз`яснюю, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку передбаченому КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1