УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000042 від 30.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000042, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 410 КК України.
З обставин викладених у клопотанні вбачається, що 30 вересня 2021 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
13.10.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси підозрюваного ОСОБА_5 тимчасово відсторонено від займаної посади командира військової частини НОМЕР_1 , строком до 18.11.2021 року.
17.11.2021 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000042 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.12.2021.
Прокурор звертається з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, зазначаючи, що на даний час існує реальна загроза знищити, сховати, спотворити чи підробити документи та речі, які мають відношення до зазначеного кримінального провадження та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, впливати на свідків, експертів та інших учасників кримінального провадження, їх близьких родичів та/або друзів шляхом вмовляння, підкупу, погроз щодо зміни показань на свою користь, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язане з наданням неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів та суддів з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що ускладнить та негативно вплине на повноту, об`єктивність, всебічність та неупередженість здійснення досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозрюваний має на утриманні неповнолітню дитину, а оскільки підозрюваний є військовослужбовцем, то він позбавлений можливості заробити кошти в іншому місці. Відсторонення від посади підозрюваного позбавить останнього можливості утримувати неповнолітню дитину. У зв`язку з чим захисник просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, надані стороною захисту, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ст. 158 КПК України продовження строку відсторонення від посади розглядається в порядку ст. 156 КПК України. В клопотанні про продовження відсторонення від посади зазначаються обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, та продовжують існувати.
Так слідчим судом встановлено, що клопотання про продовження відсторонення від посади не відповідає вимогам ст. 155 та 158 КПК України, а саме в клопотанні не зазначено обставин які були підставою відсторонення від посади ОСОБА_5 , а також не зазначено про продовження дії вказаних обставин. Між тим в клопотанні стороною обвинувачення зазначена обставина продовження відсторонення від посади, яка раніше не була встановлена, та не зазначено у зв`язку з чим з`явилися інші обставини, вказуючи на необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного від посади командира військової частини НОМЕР_1 , та чим вони підтверджуються.
Під час судового засідання стороною обвинувачення також не доведено наявність зазначених в клопотанні нових обставин, а повідомлено, що це є припущенням сторони обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про продовження строку відсторонення від посади розглядається в порядку ст. 156 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу, слідчий суддя вважає за необхідне повернути таке клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст. 155, 156,158 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000042 від 30.07.2021 року повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1