УХВАЛА
Іменем України
03.11.2021 Справа №607/19521/21 Провадження № 1-кс/607/6398/2021

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
УСТАНОВИВ:
28.10.2021 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) укладений договір підряду № 55 від 24.05.2019 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування АДРЕСА_2 на суму 14800000 грн.
Під час виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті підрядною організацією TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в актах виконаних робіт форми № КБ-2в (за березень, квітень, травень, вересень 2020 року) безпідставно включено роботи, які не виконані в повному обсязі, та завищено кількість використаних будівельних матеріалів.
Внаслідок невиконання робіт TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завищено вартість робіт по об`єкту будівництва та вартість наданих послуг з технічного нагляду, який здійснювався ФОП ОСОБА_5 в особі інженера технічного нагляду ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця м. Снятин Івано-Франківської області), чим не дотримано вимоги п. 6.4.3 ДОТУ БД.1.1-1.2013.
Так, інженер з технічного нагляду ОСОБА_5 безпідставно погодив обсяги робіт та матеріалів, що не виконувались підрядником, внаслідок чого вони були безпідставно включені до актів форми № КБ-2в та оплачені за рахунок коштів державного бюджету.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, на підставі яких виконувались роботи по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_2 , в/ ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю 14800000 грн, а саме: договору підряду, субпідряду, додаткових угод, укладених між замовником робіт та генпідрядною організацією; актів виконаних робіт форми № КБ-2В; довідок про вартість виконаних робіт форми № КБ - 3; платіжних доручень щодо перерахунку коштів за виконані роботи; первинних бухгалтерських документів щодо придбання будівельних матеріалів; актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання на об`єкті, розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів; актів прийому-передачі на об`єкті, товарно-транспортних накладних; документів, що підтверджують наявність понесених витрат на експлуатацію машин та механізмів, використання орендованої техніки для виконання зазначених робіт; розрахунково-платіжних відомостей; банківських виписок оплати робіт та придбаних матеріалів; актів прийому-передачі будівельних матеріалів та устаткування, відомостей про використання матеріальних ресурсів та розрахунків, актів на закриття прихованих робіт.
Слідчий вказує, що дані документи необхідні для проведення судових будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертиз. Також зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані вище документи зберігаються у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
При зверненні з цим клопотанням слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а відтак згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Доданими до клопотання документами, а також поясненнями, наданими у судовому засіданні, слідчий довів, що документи, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів документів (здійснити їх виїмку), оскільки останні будуть об`єктом дослідження під час судових експертиз.

Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 до документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_2 , в/ ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю 14800000 грн, а саме до: договору підряду з додатками № 55 від 24.05.2019, який укладений із ІНФОРМАЦІЯ_1 ; додаткових угод до договору № 55; договорів субпідряду, договорів оренди спецтехніки та обладнання, договорів на придбання обладнання та меблів; актів виконаних робіт форми № КБ-2В; довідок про вартість виконаних робіт форми № КБ 3, загальновиробничих витрат, ресурсних відомостей до них; банківських виписок про поступлення коштів по даному об`єкту; актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання на об`єкт; актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт; актів гідравлічного випробування трубопроводів на об`єкт; актів приймання-передачі всіх внутрішніх і зовнішніх інженерних комунікацій та змонтованого обладнання, системи пожежогасіння на об`єкт; актів перевірки відповідності вогнезахисту на об`єкт; актів або журналів приймання та огляду риштувань та помосту на об`єкт; загального журналу робіт на об`єкт; документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1