УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1356/21
Провадження № 1-в/941/28/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

та захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду справи від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та призначення йому іншого захисника через центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивував тим, що у нього з захисником ОСОБА_6 різні позиції з приводу його захисту.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, захисник не заперечував проти заявленого засудженим клопотання.

Представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» та прокурор заперечували щодо заміни захисника.

Суд заслухавши доводи засудженого ОСОБА_5 , думку захисника, представника установи, прокурора, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 бажає мати іншого захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити засудженому іншого захисника, з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Засудженому ОСОБА_5 замінити захисника по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, повідомивши про наступне що судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1