Справа № 185/9572/21
Провадження № 1-кс/185/1895/21
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду місця події 12 листопада 2021 року автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 ».
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 12 листопада 2021 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що 12 листопада 2021 року, о 16:09 год., за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. № 122, виявлено автомобіль «Mercedes-Benz», у ході огляду якого виявлено знищення та зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Так, 12 листопада 2021 року співробітниками СРПП був зупинений автомобіль марки "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду транспортного засобу під час перевірки вузлів та агрегатів було виявлено, що під переднім правим колесом міститься табличка на якій маються видимі ознаки підробки.
12 листопада 2021 року у ході огляду місяця події слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на території біля будинку № 122 по вул. Харківській, м. Павлограда, Дніпропетровської області, було оглянуто автомобіль марки "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, у ході огляду якого під час перевірки вузлів та агрегатів було виявлено, що під переднім правим колесом транспортного засобу міститься табличка на якій маються видимі ознаки підробки. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Автомобіль вилучено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Павлоградського РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений автомобіль марки "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, з метою збереження речового доказу, з`ясування причини заміни номерної панелі.
У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту.
Розглянувши клопотання, вислухав думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається в матеріалах кримінального провадження. Автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 » зберігається на території Павлоградського РВП за адресою : м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час транспортним засобом володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 » є речовими доказами, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події 12 листопада 2021 року автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1