Справа № 686/2622/22
Провадження № 1-кс/686/1169/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000220,

встановив:
Слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту майно, що було вилучене в ході огляду, а саме на картонне упакування.
Як зазначено в клопотанні, 27.01.2022 року близько 20:34 год., поруч із салоном "Тойота" в м.Хмельницькому, по вул.Вінницька, 1, працівниками УПП в Хмельницькій області було виявлено ОСОБА_5 , 1994 р.н., у якого під час проведення поверхневого огляду виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну, у великих розмірах, яку останній зберігав при собі в посилці від ТОВ «Нова Пошта», без мети збуту.

Дане кримінальне правопорушення 27.01.2022 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000220, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 28.01.2022 року було проведено огляд за адресою: м.Хмельницький, Вінницьке шосе, 2/2, під час якого виявлено картонне упакування, в якому знаходилось поліетиленове упакування із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, вказане картонне упакування було вилучено та поміщено до сейф-пакетів №7362680 та № 7362681. 28.01.2022 року вказані речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 28.01.2022 року під час проведення огляду за адресою: м.Хмельницький, Вінницьке шосе, 2/2, було виявлено картонне упакування, в якому знаходилось поліетиленове упакування із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, вказане картонне упакування було вилучено. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони обґрунтовано 28.01.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на картонне упакування, яке 28.01.2022 р. було вилучено в ході огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на картонне упакування, яке 28.01.2022 року було вилучено в ході огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , та яке було поміщено до сейф-пакету №7362681 та до сейф-пакету №7362680.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя