Провадження №1-кп/748/62/22
Єдиний унікальний№ 748/2980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 червня 2021 року за №0001524, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус Чернігівського району та області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді старости Старобілоуського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2021 року, близько 10 год. 30 хв. по вул. 30 років перемоги поблизу будинку 2А в с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, працівниками патрульної поліції зупинено трактор червоного кольору р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході перевірки документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 20.07.2010, видане без складання відповідних іспитів на ім`я ОСОБА_3 , виготовлене в супереч установленому законом порядку, використав шляхом надання інспектору відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 20.07.2010 інспекцією державного технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації, бланк якого згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/125-21/5312-ДД від 24.06.2021 не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа,ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
12 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, вказуючи що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку вперше, активно сприяв розкриттю правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальної шкоди скоєним діянням не завдано, потерпілі відсутні.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з положень ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

За таких підстав, враховуючи заявлене клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, встановлені обставини, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, думку прокурора, суд вважає є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Речовий доказ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 20.07.2010 року підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Виходячи з норм ст.126, п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК України та позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1716 грн 20 коп., які наявні у провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 100, 126, 284, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0001524 від 7 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 4 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 20.07.2010 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1