Номер провадження:1-м/521/136/21
УХВАЛА
10 грудня 2021 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_7 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Келераш Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, маючого вищу освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для відбування покарання за вироком Суду Кишиніва (офіс Буюкань) Респ. Молдови від 25.03.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч. (1) ст. 172 КК Республіки Молдови,слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, Співробітниками 2-го ПЗ ДПС України у пункті пропуску «Кучурган» ВПС «Степанівка» 05.09.2021 о 09:35 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 09.08.2021 розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдова з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 (вчинення насильницьких дій сексуального характеру) КК Республіки Молдова.

Про затримання особи оперуповноваженим СКП Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області 05.09.2021 складено відповідний протокол в порядку

ст.ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_12 та застосування у подальшому стосовно нього екстрадиційного арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, до Міністерства юстиції України 13.10.2021 надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_12 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК Республіки Молдова.

З матеріалів, наданих компетентним органом Республіки Молдова, вбачається наступне.

ОСОБА_12 19.08.2020 приблизно о 21:00, перебуваючи у квартирі

АДРЕСА_2 , задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом по відношенню до ОСОБА_13 , скориставшись її неспроможністю захистити себе та виказати свою волю, шляхом фізичного примушення, яке виразилось у нанесенні ударів в область голови та тіла.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_12 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 153 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до
ст. 80 КК України не спливли.
Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки,
ОСОБА_12 не є громадянином України, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, стан його здоров`я задовільний.
Особа документована паспортом громадянина Республіки Молдова

№ НОМЕР_1 від 05.11.2019 зі строком дії до 05.11.2029.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2021 стосовно ОСОБА_14 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.11.2021 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2021; ухвала залишена без змін.
У своєму клопотанні керівник Малиновської окружної прокуратури м.Одеси просить визнати наявність підстав для подальшого тримання

ОСОБА_15 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу обґрунтованими.

Захисник в судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід до затриманого.

Затриманий ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) підтримав думку свого захисника і також просив не обирати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Часиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), є громадянином Республіки Молдова, який розшукується компетентними органами Молдови для відбуття призначеного вироком Суду Кишиніва (офіс Буюкань) Р. Молдови від 25.03.2021 року покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. (1) ст. 172 КК Республіки Молдови у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на території Республіки Молдови відповідає правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.

Слідчим суддею також перевірена Вимога про видачу від 13.10.2021 року вих. № 07/7805, яка видана Міністерством Юстиції Республіки Молдова у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на адресу Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) зробив заяву, відповідно до якої просив не продовжуватидо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просив змінити на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя роз`яснив затриманому, що при застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). Перевірці підлягають лише документи на підставі яких особа знаходиться в міжнародному розшуку і підлягає видачі та документи, що підтверджують особистість затриманого. Як зазначено вище, слідчим суддею вказані документи перевірені належним чином.

На теперішній час, екстрадиційна перевірка відносно громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), яка здійснювалася Одеською обласною прокуратурою, завершена та висновок обласної прокуратури складений у відповідності до вимог ст. 587 КПК України та копії матеріалів екстрадиційної перевірки направлено до Офісу Генеральної прокуратури. для прийняття відповідного рішення, тобто станом на сьогодні немає остаточного рішення про відмову у видачі.

Даючи оцінку особистості ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) слідчим суддею встановлено, що він є громадянином Республіки Молдова, відповідно жодних соціальних зв`язків в Україні не має, не одружений, дітей не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обставини життя ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), відсутність будь-яких соціальних зв`язків в Україні свідчать про певні ризики переховування від правоохоронних органів і відповідно свідчить про загрози перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави.

У даному випадку метою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) є: запобігання спробам ухилитись від відбуття покарання за вироком суду Республіки Молдова. Будь-який розумний контроль за особистістю на території України за допомогою більш м`яких запобіжних заходів не можливий.

Стороною захисту, слідчому судді не надано переконливих доказів того, що затриманий є особою, яка виявляє моральну самосвідомість, здатна здійснювати моральний самоконтроль, самостійно формулювати для себе моральні обов`язки, вимагати від себе їх виконання і здійснювати оцінку своїх вчинків. Відповідно гарантій належної поведінки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та відсутність у останнього наміру переховуватись від компетентних органів Республіки Молдова, стороною захисту не представлено.
Також ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) відповідно до положень ч. 7 ст. 584 КПК роз`яснено його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). Затриманий відмовився від таких прав.

Оскільки екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців та у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, слідчий суддя застосовує ектрадиційний арешт без відповідного строку /ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК/.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що існують достатні, об`єктивні та розумні підстави для продовження запобіжного заходу до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.

Будь-яких обставини, які б відповідно до вимог ст.585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали б підстави для застосування до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлені.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 61,62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» та ст. 584 КПК, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання В.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_7 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 10 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1