Справа №489/4856/21
Провадження №1-кп/489/772/21
ВИРОК
іменем України
29 вересня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, без визначеного місця проживання, не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 12.04.2011 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до арешту на строк 6 місяців; 25.09.2013 року вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

10 червня 2021 року, приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, знаходячись біля будинку №30-А по вул. Олійника в м. Миколаєві, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, маючи умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого із застосуванням предмету схожого на ніж, напав на ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому третьої п`ясткової кістки правої кисті, сквозна колото-різана рана правої кисті в проекції перелому, які утворилися від однієї ударної дії колото-різаного предмету типа клинка, ножа та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, відібрав у останнього мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 7-А», вартістю 1675 грн., в якому знаходились сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та «Лайфсел» № НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не представляють. Після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальні збитки на суму 1675 грн., такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

04 червня 2021 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, знаходячись на трамвайній зупинці громадського транспорту «Космонавтів» по проспекту Богоявленському, в м. Миколаєві (більш точну юридичну адресу не встановлено) з корисливих мотивів, відкрито, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, заволодів сумкою ОСОБА_7 вартістю 300 грн. В подальшому утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на суму 300 грн., такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений надавати показання відмовився, визнав усі докази, що є у справі, повністю визнав вину у вчинених злочинах та у скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту фактичних обставин кримінального провадження та відсутності їх оспорювання, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується, як його визнанням своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, та за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який відповідно раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання не має, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статей, по яким кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі із призначенням додаткового покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 1372,96 грн. необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, запобіжний захід продовжити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.187 КК України 7 років 3 місяці позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 10 червня 2021 року по 29 вересня 2021 року включно день за день.

Строк відбування покарання рахувати з 10 червня 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Повернути потерпілому ОСОБА_6 визнаний речовим доказом мобільний телефон «Redmi 7-A» в корпусі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 .

Знищити речові докази: розкладний ніж марки «JOBI Profit», синю футболку з малюнком та написом друкованим способом «Bear» барвником жовтувато-червоного кольору та спортивні штани сірого кольору.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1372 грн гривень 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя