Справа № 577/3767/21
Провадження № 1-кс/577/1315/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у

володінні якої перебувають

документи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 17 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також прокурорам Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- посвідчень, які підтверджують проходження навчання з охорони праці директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 ;

- акту розслідування нещасного випадку, який стався 16 липня 2021 року з ОСОБА_10 , за формою Н-1;

- посадової інструкції та інструкцію з охорони праці, якою керувався у своїй роботі ОСОБА_10 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- довідки про проходження періодичного медичного огляду ОСОБА_10 ;

- журналу інструктажів з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проходження інструктажів ОСОБА_10 ;

- договору на виконання робіт по АДРЕСА_2 , який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 ;

- посадових обов`язків директора ОСОБА_9 , водія ОСОБА_12 , начальника управління кадрів ОСОБА_13 , директора медико-санітарної частини ОСОБА_14 , головного бухгалтера ОСОБА_15 , контракту учасника ОСОБА_16 , які були дійсні станом на 16 липня 2021 року;

- документів щодо наявності в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » профспілки та її керівника, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 липня 2021 року близько 15 год. 00 хв. під час виконання робіт вирізання газовим різаком металевих конструкцій над бетонною спорудою відстійника мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 отримав травму, від якої помер.

Відомості за вказаним фактом 17 липня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Суб`єкти господарювання, де ОСОБА_10 виконував роботи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та фізична особа-підприємець ОСОБА_11 не повідомили ІНФОРМАЦІЯ_5 про нещасний випадок на виробництві та, з метою уникнення відповідальності, намагалися приховати вказаний факт.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 перебував у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та допиті колег ОСОБА_10 , а також керівника профспілкової організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перебування ОСОБА_10 у відпустці 16 липня 2021 року та вказівок керівництва виконувати роботи на мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також отриманні наказів про призначення на посади, контрактів і посадових обов`язків службових осіб підприємства, які мають відношення до виконання посадових обов`язків та травмування ОСОБА_10 , встановлення посадових обов`язків самого потерпілого, підтвердження або спростування проходження ним інструктажів, встановлення наявності договірних відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Для отримання вказаних документів та інформації 20 липня 2021 року слідчим на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була направлена відповідна вимога.

26 липня 2021 року слідчим від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була отримана відповідь з наданням копій лише таких документів як: статут підприємства; заява ОСОБА_10 про прийняття на роботу; надання ОСОБА_10 відпустки та відповідних наказів; особової справи ОСОБА_10

17 липня 2021 року в кримінальному провадженню призначено судову інженерно-технічну експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

23 липня 2021 року до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від експерта Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, зокрема, документів, зазначених у клопотанні слідчого.

02 серпня 2021 року слідчим на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була направлена вимога з проханням надати копії документів (інформації), які необхідні для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Проте своїм листом від 12 серпня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовило у наданні витребуваних слідчим документів, зазначивши, що не має можливості надати документи, які прохає слідчий через їх відсутність та через те, що вони не мають відношення до події кримінального правопорушення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано лише копії наказів про призначення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та табель обліку робочого часу ОСОБА_10 .

Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких слідчий звернувся до слідчого судді, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 та отримати їх без ухвали слідчого судді не виявляється можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, яку перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечує, оскільки нещасний випадок, який стався 16 липня 2021 року з ОСОБА_10 , трапився не на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в час, коли ОСОБА_10 перебував у відпустці, а тому, акт про нещасний випадок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складений не був. Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчому на його вимогу були надані всі документи, які стосуються перебування ОСОБА_10 у трудових відносинах з товариством. Інші документи, тимчасовий доступ до яких слідчих прохає надати, не мають відношення до досудового розслідування кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 17 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають документи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 17 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які мають значення до досудового розслідування кримінального провадженні.

20 липня 2021 року за вих. № 13028 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП у Сумській області, в порядку ст. 40, 93 КПК України, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була направлена вимога з проханням надати копії документів, а саме: підтверджуючих посвідчень про проходження навчання з охорони праці директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 ; акту розслідування нещасного випадку, що стався 16 липня 2021 року з ОСОБА_10 , за формою Н-1; посадової інструкцію та інструкції з охорони праці, якими ОСОБА_10 керувався у своїй роботі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідки про проходження періодичного медичного огляду ОСОБА_10 ; Журналу інструктажів з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проходження інструктажів із ОСОБА_10 ; договорів на виконання робіт із ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або ФОП ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 , посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , водія ОСОБА_12 , начальника управління кадрів ОСОБА_13 , директора медико-санітарної частини ОСОБА_14 , головного бухгалтера ОСОБА_15 , контракту учасника ОСОБА_16 , дійсних станом на 16 липня 2021 року; щодо наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » профспілки та її керівника.

Строк для надання зазначених документів був встановлений протягом 10 днів з дня отримання вказаної вимоги слідчого.

Як вбачається із листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26 липня 2021 року за вих.. № 01-26/07 на вимогу слідчого від 20 липня 2021 року за вих. №13028 були надані документи щодо перебування ОСОБА_10 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000500 була призначена судова інженерно-технічна експертиза в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено Сумському відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

23 липня 2021 року від експерта Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, зокрема, документів, про які йде мова у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.

02 серпня 2021 року за вих. № 15858 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП у Сумській області, в порядку ст. 40, 93 КПК України, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була направлена вимога з проханням надати копії документів, зазначених у клопотання експерта, зокрема, документів, тимчасовий доступ до яких прохає надати слідчий. Строк для надання зазначених документів був встановлений протягом 10 днів з дня отримання вимоги слідчого.

Проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вимогу слідчого від 02 серпня 2021 року надало лише копії наказів про прийняття на роботу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витяг з табелю обліку використання робочого часу за липень 2021 року та копію контракту з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У наданні інших документів було відмовлено з посиланням на те, що вони не мають відношення до події кримінального правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 17 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, зокрема: документів про проходження директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 навчання з охорони праці; акту розслідування нещасного випадку, який стався 16 липня 2021 року з працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 за формою Н-1; посадової інструкції та інструкції з охорони праці, якою керувався у своїй роботі на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 ; документів (довідки) про проходження періодичного медичного огляду ОСОБА_10 ; журналів інструктажів з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять запис про проходження інструктажів з охорони праці ОСОБА_10 ; договорів на виконання робіт по демонтажу металоконструкцій відстійника по АДРЕСА_2 , який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 ; контракту, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_16 .

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

В той же час слідчим не надано доказів, що посадові обов`язки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: водія ОСОБА_12 , начальника управління кадрів ОСОБА_13 , директора медико-санітарної частини ОСОБА_14 , головного бухгалтера ОСОБА_15 , які були дійсні станом на 16 липня 2021 року, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 .

Що стосується посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , то слідчий суддя враховує, що слідчому на його вимогу були надані копія Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копія контракту, укладеного з директором товариства, які містять інформацію про посадові обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9

Слідчим не зазначений також перелік документів, до яких він прохає надати доступ з метою отримання інформації про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » профспілки та її керівника, а також не надані докази, що вказана інформація має значення для досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 17 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вимогу слідчого копії документів, зокрема, копія Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не містять вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 17 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також прокурорам Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до:

- документів про проходження директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 навчання з охорони праці;

- акту розслідування нещасного випадку, який стався 16 липня 2021 року з працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 за формою Н-1;

- посадової інструкції та інструкції з охорони праці, якою керувався у своїй роботі на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 ;

- документів (довідки) про проходження періодичного медичного огляду ОСОБА_10 ;

- журналів інструктажів з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять запис про проходження інструктажів з охорони праці ОСОБА_10 ;

- договорів на виконання робіт по демонтажу металоконструкцій відстійника по АДРЕСА_2 , який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 ;

- контракту, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_16 та діяв станом на 16 липня 2021 року, а також можливість зняти копії вказаних документів.

У іншій частині задоволення клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі оголошена 27 серпня 2021 року.

СуддяОСОБА_1