Єдиний унікальний номер № 285/1903/21
Провадження № 1-кп/0285/491/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1903/210000073) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні має шість неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
03 лютого 2021 року близько 01 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку зерна вівса з господарського приміщення ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 того ж дня без розриву в часі, взявши два полімерних мішки, прийшов до дерев`яних воріт господарського приміщення ОСОБА_5 .
Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу руками відтягнув нижню частину правої створки дерев`яних воріт господарського приміщення в свій бік і зафіксував їх за допомогою палиці, та через утворений отвір проник в середину приміщення. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_4 наповнив принесені із собою два мішки зерном вівса вагою 25 кг і 27 кг, вартістю 6 гри. 67 коп. за 1 кг, та умисно, таємно його викрав і в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 346 гривень 84 копійки.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, 18 лютого 2021 року близько 01 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання вирішив повторно вчинити крадіжку зерна вівса з господарського приміщення ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 того ж дня без розриву в часі, взявши два полімерних мішки, прийшов до дерев`яних воріт господарського приміщення ОСОБА_5 .
Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу руками відтягнув нижню частину правої створки дерев`яних воріт господарського приміщення в свій бік і зафіксував їх за допомогою палиці, та через утворений отвір проник в середину приміщення. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_4 наповнив принесені із собою два мішки зерном вівса вагою 29 кг та 27 кг, вартістю 6 гри. 67 коп. за 1 кг, та умисно, повторно, таємно його викрав і в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 373 гривні 52 копійки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 лютого 2021 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання вирішив повторно вчинити крадіжку зерна вівса з господарського приміщення ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 того ж дня без розриву в часі, взявши три полімерних мішки, прийшов до дерев`яних воріт господарського приміщення ОСОБА_5 .
Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу руками відтягнув нижню частину правої створки дерев`яних воріт господарського приміщення в свій бік і зафіксував їх за допомогою палиці, та через утворений отвір проник в середину приміщення. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_4 наповнив принесені із собою три мішки зерном вівса вагою 28 кг, 29 кг і 34 кг, вартістю 6 грн. 67 коп. за 1 кг, та умисно, повторно, таємно його викрав і в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 606 гривень 97 копійок.
Викраденням зерна вівса загальною вагою 199 кг ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1327 гривень 33 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти часу місця способу вчинення кримінального правопорушення, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій він просить розгляд даного кримінального провадження проводити у його відсутність, цивільний позов не заявлено. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, на утриманні має шість неповнолітніх дітей, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого який не наполягає на суворому покарання обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, не судимий, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, на утриманні має шість неповнолітніх дітей, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 653 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази:

-два мішки з зерном вівса вагою 62 кг залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: