Справа № 445/8/22
Провадження № 1-кс/445/16/22
УХВАЛА
про накладення арешту

10 січня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 31.12.2021 близько водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. С. Нижня Білка Пустомитівського району керуючи спеціалізованим фургоном ізотермічний С марки «MAN» моделі «26.403» р.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполучення Львів-Тернопіль в напрямку м. Львів. Здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Bora» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Золочівську ЦРЛ з діагнозом перелом обох нижніх кінцівок, політравма.

31 грудня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31 грудня 2021 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто автомобілі учасники дорожньої події руху та вилучено спеціалізований фургон ізотермічний С марки автомобіль марки «MAN» моделі «26.403» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora» р.н.з. НОМЕР_2 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося зустрічне зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.

31 грудня 2021 року автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora» р.н.з. НОМЕР_2 доставлений на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочів вул. Шашкевича, 43 Львівської області, а спеціалізований фургон ізотермічний С марки «MAN» моделі «26.403» р.н.з. НОМЕР_1 доставлений на територію ТзОВ АТП 8887, що в с. Ясенівці Золочівського району вул. Івана Франка, 9 Золочівського району Львівської області, а отже вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.

31 грудня 2021 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 спеціалізований фургон ізотермічний С марки «MAN» моделі «26.403» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora» р.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаних вище транспортних засобів в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортних засобів.

ОСОБА_8 як фактичний володілець автомобіля Volkswagen Bora в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Власник фургону марки «MAN» ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розгляду клопотання поклався на розсуд слідчого судді.

В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 31 грудня 2021 року вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Bora», р.н. НОМЕР_2 , та спеціалізований фургон з ізометричним С, марки «MAN», моделі «26.403», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000395.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 спеціалізований фургон ізотермічний С марки «MAN» моделі «26.403» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, належить ОСОБА_7 .
Також, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Bora» р.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, автомобіль марки «Volkswagen Bora», та спеціалізований фургон ізотермічний С, марки «MAN», моделі «26.403», можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані транспортні засоби є визнані, як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Bora», р.н. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 та на спеціалізований фургон з ізотермічний С, марки «MAN», моделі «26.403», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, який належить ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1