Справа № 132/641/16-к
Провадження №1-о/930/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Немирів

Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у справі 132/641/16-к за нововиявленими обставинами в порядку ст. 462 КПК України-,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати вирок Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року та переглянути його за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги мотивує тим, що, 17 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 подав власноручну письмову заяву про перегляд вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 10.05.2018 року за нововиявленою обставиною, а саме, що йому у вересні 2021 року стало відомо про те, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Підлісне, Літинського району Вінницької області, пояснення якої були визнані судом, як один з доказів обвинувачення на даний час розповідає та категорично стверджує, що слідчим на неї чинився тиск, а насправді до вчинення злочину засуджений ОСОБА_7 чинив тиск на засудженого ОСОБА_8 з метою спонукання його до неправомірних дій.

Колегією суддів встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.05.2018 року ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. З ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років з конфіскацією майна.

Вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2020 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання було скасовано і постановлено свій вирок, яким ОСОБА_5 було призначено за ч. З ст. 28, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 5 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК - у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, за ч. З ст. 289 КК - у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, за ч. З ст. 146 КК - у виді позбавлення волі на строк 9 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 березня 2021 року зазначений вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а касаціну скаргу залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні Вінницьким апеляційним судом від 05.06.2015 року постановлено свій вирок, як судом першої інстанції за результатами відповідного апеляційного перегляду вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, звернення захисника засудженого ОСОБА_5 із такою заявою до Немирівського районного суду Вінницької області є безпідставним, що відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 лютого 2019 року по даній справі (№2117/1-578/11).

За таких підстав, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, вважає необхідним заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 463 та ч. 2 ст. 462 КПК України..

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 429, ст.ст. 459-464, КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у справі 132/641/16-к за нововиявленими обставинами в порядку ст. 462 КПК України повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1

Судді (підписи) ОСОБА_2

ОСОБА_3