Справа № 686/4292/22
Провадження № 1-кс/686/1814/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000160,

встановив:

16.02.2022 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницького району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР 20.01.2022 року за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «19.01.2022 в першій половині дня, із місця свого проживання, з с. Гелетинці, Хмельницького району, Хмельницької області, до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_5 без зовнішніх тілесних ушкоджень на тулубі, із скаргами в ділянці живота, та попередньо виставленим лікарями діагнозом «Хронічний панкреатит. Апендицит». 20.01.2022 під час оперативного втручання з метою видалення апендиксу, у ОСОБА_5 було виявлено перитоніт черевної порожнини, розрив сечового міхура, який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент отримання.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на лікуванні у «Хірургічному відділенні» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницького району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.01.2022 по 11.02.2022 із діагнозом: Розрив сечового міхура. Сечовий перитоніт, який було встановлено під час оперативного втручання.

Під час досудового розслідування було потерпілому призначено судово-медичну експертизу в ході якої виникла необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницького району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим винила необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні у «Хірургічному відділенні» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницького району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з з 19.01.2022 по 11.02.2022 із діагнозом: Розрив сечового міхура. Сечовий перитоніт, який було встановлено під час оперативного втручання, відомості у яких можуть бути використані, як докази, під час проведення судово-медичної експертизи».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницького району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницького району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ст. слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницького району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні у «Хірургічному відділенні» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницького району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.01.2022 по 11.02.2022 із діагнозом: Розрив сечового міхура. Сечовий перитоніт, який було встановлено під час оперативного втручання, з можливістю її вилучення.

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницького району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 17 квітня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1