Провадження № 1-кс/761/585/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Укрінспецтрансп», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0008590,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Укрінспецтрансп», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2015 в рамках кримінального провадження №0008590, а саме на нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 8-А, яка на праві власності належить ТОВ «Укрінспецтрансп» ().

Відповідно до змісту клопотання, арешт накладено необґрунтовано, арештоване майно жодним чином не стосується даного кримінального провадження, при цьому стороною обвинувачення не доведено, що таке майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку із невідповідністю такого майна ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України, що в свою чергу порушує конституційні права власника такого майна. Крім того, заявник зазначає, що жодного процесуального статусу в рамках даного провадження юридична особа не набула та відносно неї не здійснювались процесуальні дії, жодній службовій особі товариства про підозру не повідомлено, а тому просить скасувати згаданий арешт.

В судове засідання заявник не прибув, при цьому просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не прибули.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зокрема за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом окремим особами нежитловою будівлею, яка є предметом даного клопотання.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2015 в рамках кримінального провадження №0008590 накладено арешт на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3601.4 кв. м., власником якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно значиться ТОВ «Укрінспецтрансп» (), адреса місця знаходження юридичної особи: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 14, оф. 32.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Водночас, слідчим суддею не встановлено в судовому засіданні обґрунтованих та беззаперечних обставин щодо відсутності потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження або, що арешт накладено необґрунтовано, при цьому арешт на вказане майно було накладено в рамках необхідності забезпечення збереження речових доказів, і з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування (дослідження обставин щодо незаконного заволодіння нежитловою будівлею, яка є предметом клопотання), такий арешт є цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Укрінспецтрансп», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Укрінспецтрансп», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2015 в рамках кримінального провадження №0008590, а саме на нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 8-А, яка на праві власності належить ТОВ «Укрінспецтрансп» () відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1