Справа № 639/423/22
Провадження №1-кс/639/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000094 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2022 приблизно о 17:00 невстановлена особа проникла на охоронювану територію колишнього заводу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила спробу крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але не змогла довести вчинення крадіжки до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Вказані відомості слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094

від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

27.01.2022 року слідчим слідчого відділення ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- металевий глушник циліндричної форми з іржею розмірами приблизно 120 см.;

- металевий каркас від сидіння чорного кольору, у вигляді решітки;

- металевий колесний диск з іржею діаметром близько 60 см.;

- стопорні металеві кільця з іржею (7 шт.) діаметром 60 см. кожне;

- металеві двері від автомобіля ЗІЛ, верхня частина синього кольору нижня блакитного знизу на двері мається напис «Услуги автовышек 17, 22, 30 м. спил дерева тел. : 7511252, » розміром близько 160 на 100 см;

- металеві труби помаранчевого кольору довжиною близько 2 м. діаметром 16 мм. у кількості 8 шт.;

- металева конструкція циліндричної форми з іржею довжиною близько 1 м. діаметром 25 см.;

- дві металеві конструкції довжиною близько 30 см. з іржею;

- металевий лист з іржею розмірами близько 80 на 20 см.

Вилучені предмети були опечатані биркою із печаткою ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 28.01.2022 року, вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надав наступні показання: він являється ФОП з 2005 року і орендує територию з приміщенням, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 надає послуги по оренді спеціальної техніки Автовишок. Орендоване приміщення він використовує, в якості складу. На орендованій території мається стоянка, на котрій знаходяться вісім автомобілей марки ЗІЛ та ГАЗ, які належать останньому на праві власності, а також там знаходяться запчастини від віщевказаних авто, та різні металоконструкції. 27.01.2022 близько 15:20 він приїхав на роботу виявив, що біля його складу стоїть незнайомий автомобіль ГАЗ, в який малознайомий останньому громадянин ОСОБА_7 грузив запчастини від авто, та металеві конструкції, які належать ОСОБА_4 . Підійшовши до даної газелі ОСОБА_4 виявив в ній свої запчастини, а саме: - металевий глушник циліндричної форми з іржею розмірами приблизно 120 см.;

- металевий каркас від сидіння чорного кольору, у вигляді решітки;

- металевий колесний диск з іржею діаметром близько 60 см.;

- стопорні металеві кільця з іржею (7 шт.) діаметром 60 см. кожне;

- металеві двері від автомобіля ЗІЛ, верхня частина синього кольору нижня блакитного знизу на двері мається напис «Услуги автовышек 17, 22, 30 м. спил дерева тел. : 7511252, » розміром близько 160 на 100 см;

- металеві труби помаранчевого кольору довжиною близько 2 м. діаметром 16 мм. у кількості 8 шт.;

- металева конструкція циліндричної форми з іржею довжиною близько 1 м. діаметром 25 см.;

- дві металеві конструкції довжиною близько 30 см. з іржею;

- металевий лист з іржею розмірами близько 80 на 20 см.

У зв`язку із викладеним, з метою встановлення обставин щодо вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на них, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а з метою збереження речових доказів прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вказані предмети, які було вилучено в ході ОМП за адресою: м. Харкків, вул. Малогончарівська, 17 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,

що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищезазначеного предмету, який має доказове значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин та проведення ряду експертиз.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення всього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Власник вилученого майна також подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 28.01.2022 року вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами у справі.
Слідчий суддя вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Отже, необхідно накласти арешт на вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, арешт на майно, вилучене 27.01.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:
- металевий глушник циліндричної форми з іржею розмірами приблизно 120 см.;

- металевий каркас від сидіння чорного кольору, у вигляді решітки;

- металевий колесний диск з іржею діаметром близько 60 см.;

- стопорні металеві кільця з іржею (7 шт.) діаметром 60 см. кожне;

- металеві двері від автомобіля ЗІЛ, верхня частина синього кольору нижня блакитного знизу на двері мається напис «Услуги автовышек 17, 22, 30 м. спил дерева тел. : 7511252, » розміром близько 160 на 100 см;

- металеві труби помаранчевого кольору довжиною близько 2 м. діаметром 16 мм. у кількості 8 шт.;

- металева конструкція циліндричної форми з іржею довжиною близько 1 м. діаметром 25 см.;

- дві металеві конструкції довжиною близько 30 см. з іржею;

- металевий лист з іржею розмірами близько 80 на 20 см.

власником яких є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Зберігання вилученого майна доручити слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1