Справа № 1-кп/243/591/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000235 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за вищевказаним обвинуваченням ОСОБА_5

20.10.2021 року прокурор заявив письмове клопотання про призначення стосовно ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в ході судового розгляду справи у сторони обвинувачення виникли сумніви щодо стану осудності обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», остання отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ.

Також доповнив, що з метою встановлення ступеню осудності обвинуваченої ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні, було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої було доручено лікарям - експертам Слов`янського відділення Донецького обласного Центру судово- психіатричних експертиз. Згідно із висновком судово - психіатричного експерта № 482 від 30 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи. Таким чином, на даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 хворіє на тяжку психіатричну хворобу, що на даний момент може позбавити її можливості усвідомлювати значення своїх дій.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд набуває наступного висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується у тому, що діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 02 березня 2021 року у денний час, під мостом, розташованим поряд з залізничною станцією «Оліяжир» у м. Слов`янськ, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого, почала зберігати вищезазначену психотропну речовину за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

04 березня 2021 року у період часу з 11.45 год. до 12.15 на відкритій ділянці місцевості, поряд з будинком розташованим за адресою: м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, 31, у присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно надала для огляду власний рюкзак, в якому знаходилась прозора пластикова коробка з двадцятьма чотирма пет. Згортками, що обмотані ізоляційною стрічкою синього та червоного кольору з кристалічними речовинами масами 0,1820 г., 0,1490 г., 0,1535 г., 0,1171 г., 0,1762 г., 0,1370 г., 0,1084 г., 0,1320 г., 0,1876 г., 0,1158 г., 0,2482 г., 0,2894 г., 0,269 г., 0,2256 г., 0,2574 г., 0,2386 г., 0,2472 г., 0,2336 г., 0,2607 г., 0,2694 г., 0,3221 г., 0,2668 г., 0,293 г., 0,3018 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,9020 г., яку ОСОБА_5 , діючи умисно, придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 158 від 31.03.2021 року ОСОБА_5 на момент інкримінованого діяння та на момент проведення експертизи була осудною. Виявляла емоційно нестійкий розлад психіки (а.с. 130-135)

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 482 від 30 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що уразі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що необхідність направлення обвинуваченої ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи викликана наявністю обставин, які дають підстави вважати, що підозрювана під час вчинення суспільно небезпечних діянь могла перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, з метою встановлення ступеня осудності обвинуваченої, що має значення для кримінального провадження, та для чого необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора та направлення обвинуваченої до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 0000235 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 307 ч. 2 УК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Направити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Слов`янська, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, будинок 1, індекс 49115, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь - яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?

Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи могла вона віддавати звіт собі та своїм діям та керувати ними?

Який психічний стан обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час?

Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віддавати звіт у своїх діях і керувати ними на теперішній час ?

Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворою людиною, та чи потребує вона в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом приймати участь у проведенні слідчих дій?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 25 жовтня 2021 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1