УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 01.06.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину "Атлант", що по вул. Хлібній, 39 в м. Житомирі, де на одному з прилавків помітила мобільний телефон в чохлі червоного кольору.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, підійшла до прилавка та шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон марки "Lenovo C2 POWER (K10a40)", в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2075 грн. та поклала вказане майно до правої кишені кофти, в яку була одягнена.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний росуз, чим завдала ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 2075 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою. Зазначила, що запоідяну шкоду відшкодовано, вона принесла вибачення потерпілій, яка їх прийняла.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заява про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за примиренням, оскільки остання відшкодувала заподіяну шкоду, принесла свої вибачення, які нею прийняті. Зазначила, що згоду на примирення надала без будь-якого примусу та застосування насильства. Просить проводити розгляд справи у її відсутність, оскільки вона перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, а тому не має можливості з`явитися до суду.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наданя документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 286 ч.4 КПК УКраїни якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки доржнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, тобто є особою, яка не представляє небезпеки для суспільства.

Судом встановлено, що між обвинуваченою та потерпілою відбулося примирення, заподіяна шкода відшкодована, при цьому примирення відбулося добровільно, без будь-якого примусу та застосування насильства.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, 284,286, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 0001163 за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази: СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Lenovo C2 POWER (K10a40)", який повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити її володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1