Справа № 405/8698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000347 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведеня досудового розслідування було встановлено, що група осіб займається збутом наркотичних засобів на території м. Кропивницький. До складу групи входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Збут наркотичних засобів здійснюється при особистих зустрічах із рук в руки як за місцем проживання останньої так і в інших місцях на території міста.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.12.2021 року по вул. Вокзальна в м. Кропивницький за перехід вулиці в невстановленому місці поліцейськими було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході спілкування було встановлено, що останній зберігає при собі наркотичний засіб метадон. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За результатами дослідження вилученої речовини кримінальне провадження було закрито, а матеріали направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП(№ справи 404/9324/21, № провадження 3/404/2999/21).
В ході проведення допиту ОСОБА_5 вказав, що виявлений у нього наркотичний засіб метадон він придбав у ОСОБА_4 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ справи 404/9324/21, № провадження 3/404/2999/21)містять докази про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ справи 404/9324/21, № провадження 3/404/2999/21), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (№ справи 404/9324/21, № провадження 3/404/2999/21).

Проте, з матеріалів клопотання не вбачається, що вказана адміністративна справа відносно ОСОБА_5 перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У матеріалах клопотання наявний доказ перебування адміністративної справи у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно іншої особи - ОСОБА_5 (а.с. 16).
Вказані обставини, свідчать по те, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідчать про те, що подане до суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні об`єктивні підстави вважати, що документи, до яких слідчим планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене вище, враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України щодо змісту клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав, визначених положеннями ст.163 КПК України, для його задоволення.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000347 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6