У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

02.11.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання дізнавача, сектором дізнання ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000954 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 року близько 13:00 год., знаходячись в приміщенні операційного залу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , особа пред`явила співробітникам банку паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02 червня 2009 року; дублікат картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; довідку на ім`я ОСОБА_5 вих. №953 від 26.07.2021 року із ознаками підробки, з приводу чого було викликано СОГ. Дізнавач провів огляд місця події та у присутності двох понятих вилучив вищевказані документи. Після чого запропонував вищевказаній особі проїхати до ВП №4 для відібрання пояснень.

Так, 28.07.2021 року у ВП №4 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області було відібрано пояснення у особи, яка 28.07.2021 року близько 13:00 год., знаходячись в приміщенні операційного залу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 пред`явила співробітникам банку документ із ознаками підробки. Особа представилася, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Громадянин ОСОБА_6 повідомив, що він дійсно намагався отримати кредит, використовуючи паспорт громадянина України із ознаками підробки.

05.10.2021 року було отримано висновок експерта ОНДЕКЦ ОСОБА_7 про те, що у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 проводилась заміна первісного фотознімку власника на наявний.

В ході здійснення дізнання, для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до персональних даних громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації щодо отримання ним РНОКПП, який надається фізичним особам-платникам податків та інших обов`язкових платежів та зберігається за ними протягом усього їхнього життя.

1.3. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: РНОКПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами отримати вказану інформацію.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1.Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2. Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені, оперативним підрозділам в порядку ст.ст. 36, 40-1 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії на паперовому носії, а саме РНОКПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Встановити строк дії ухвали до 02 січня 2022 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1