overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7919/18
1-кп/214/178/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 24.09.2018, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 24.09.2018, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до Розпорядження №66 від 28.09.2021 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку із закінченням 24.09.2021 строку повноважень судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
На підставі протоколу від 28.09.2021, відповідно до ст. 35 КПК України, матеріали кримінального провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження з призначенням судового засідання, проведення якого здійснити з урахуванням положень ст. 319 КПК України.
Керуючись ст.ст. 28, 31, 35, 319 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001801 від 24.09.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 12.10.2021, в залі судових засідань № 8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг.
Викликати у судове засідання для судового розгляду прокурора, захисників та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 /
Справа № 206/5140/19
Провадження № 1-кп/206/31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 у м. Дніпро суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні №0001667 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001667 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2021 року по даній справі було призначено проведення судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

30.09.2021 року на адресу суду з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС були повернуті матеріали кримінального провадження № 0001156, з клопотанням експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуюче вищевикладене, з урахування того, що при постановленні ухвали Самарським районним судом м. Дніпропетровська про призначенні експертизи від 02.09.2021 року, кримінальне провадження № 0001667, було зупинено на час проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 332, 375 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001667 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання по справі на 28 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/141/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 21.09.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 21.09.2021 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13:30 годину 13 жовтня 2021 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

04.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001919 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 01.10.2021року надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа § 1 Глави 30 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001919 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України на 15 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/563/19
Провадження № 1-кп/354/3/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повторний привід

04 жовтня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярова, Сорока району, Молдовської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із початковою освітою, не одруженого, не працюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.162, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляє.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене 04.10.2021 року.
Однак, ухвала Суду не виконана, причини невиконання Суду не повідомлено.
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, та з огляду на не виконанням уповноваженими органами ухвали Суду про привід обвинуваченого, на підставі ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити повторно привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Пробійнівка, Верховинського району, Івано-Франківської області,привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 02.12.2021 об 11:00 год.в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти спільно на Верховинський РВ ГУНП в Івано-Франківській області та Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВ ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на Верховинський відділ Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Копію ухвали для відома та забезпечення належного виконання рішення суду надіслати керівнику Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
24.09.2021 Єдиний унікальний № 371/211/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 107/21
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження

24 вересня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

24 вересня 2021 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, окрім постановлення вироку викладається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (ЄУН371/211/21), до свого провадження.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/1553/21
провадження № 1-кп/388/241/2021
УХВАЛА
04.10.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши направлене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2021 за № 0000222 за ч. 1 ст. 289 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2021 за № 0000222 за ч. 1 ст. 289 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2021 за № 0000222 за ч. 1 ст. 289 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України, - на 13 год. 30 хв. 09.11.2021 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7409/21
Номер провадження 1-кп/404/340/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002309 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити на 09 год. 15 хв. 05 жовтня 2021 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/7636/18
1-кп/405/15/19
УХВАЛА
/резолютивна частина/

04 жовтня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в кримінальному провадженні № 0008171 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України
клопотання захисника про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 196, 331, 369 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці, тобто з 04.10.2021 до 04.12.2021 включно.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком відвідування медичних установ та явки до суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду негайно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням покладених на нього обов`язків покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області (за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити до 04.12.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2021 о 16-30 годині.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015 р.
Заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015 р.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015 р., - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 13 вересня 2021 року о 11 год. 10 хв., та викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника та посадових осіб Полтавської обласної прокуратури.
Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .