У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку мотивує тим, що 23.12.2021 року ним шляхом надсилання поштового відправлення через відділення AT «Укрпошта» до Ужгородської окружної прокуратури було подано повідомлення про вчинення слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382. Згідно даних сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті AT «Укрпошта» лист відповідальній особі Ужгородської окружної прокуратури було вручено 24.12.2021 року. Вказує, що зазначений процесуальний документ містив вимоги щодо негайного внесення даних про описані в повідомленні факти до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України, негайного початку перевірки вказаних фактів та подальшого інформування заявника про прийняте рішення.
Проте, станом на 28.12.2021 року вказаними ним у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення засобами зв`язку ніхто з ним не зв`язувався, жодних офіційних відповідей не надсилав, протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань йому не надано, що свідчить про невнесення відомостей до ЄРДР згідно поданої заяви.
На підставі викладеного просить :
1.визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи прокурора Ужгородської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 ;
2.зобов`язати прокурора (уповноважену службову особу) Ужгородської окружної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні від 23.12.2021, у відповідності до ст.. 214 КПК України та розпочати досудове розсування.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив дану скаргу розглянути без його участі.
Суб`єкт оскарження, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд проводить розгляд справи у відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородської окружної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з пошуку поштових відправлень - Укрпошта за трек-номером 637.
Дані про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою відсутні.

З матеріалів справи слідує, що заявником було отримано лист Ужгородської окружної прокуратури, з якого вбачається, що звернення ОСОБА_3 від 24.12.2021 року направлено начальнику П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР розташованого у місті Львові, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначення підслідності даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи Ужгородської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 23.12.2021 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Вимоги заявлені в скарзі щодо визнання протиправної бездіяльності уповноважених осіб Ужгородської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до задоволення не підлягає, оскільки у відповідності до положень ст.307 КПК України слідчий суддя не вправі визнавати протиправною дію чи бездіяльність, а лише скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію чи відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , від 23.12.2021 року, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1