Справа № 214/7488/21
1-кс/214/1158/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, Азербайджанська Республіка, громадянин Азербайджанської Республіки, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИЛА:
16.11.2021 до слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2021 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 28.08.2021 близько 02-30 год. у приміщенні розважального закладу «Святошин», розташованого за адресою: вул. Павла Глазового, буд. 26а, м. Кривий Ріг, група невідомих осіб із застосуванням вогнепальної зброї грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.
За даним фактом 03.09.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.09.2021 у період з 07-03 год. до 09-26 год. у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено полімерні трубочки з речовиною білого кольору за зовнішніми ознаками схожі на «метамфетамин» у кількості 176 штук та 167 штук, гранату РГД-5 з підривачем УЗРГМ, пістолет «STALKER 2914-UA», серійний номер № НОМЕР_1 , патрони у загальній кількості 6 штук та гільзи у кількості 2 штуки. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/29979-НЗПРАП від 22.09.2021 надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0548 г, вилучена 22.09.2021 під час обшуку у орендованому ОСОБА_10 приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , містить психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну наданого на експертне дослідження становить 0,0207 г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/29993-НЗПРАП від 23.09.2021 надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0553 г, вилучена 22.09.2021 під час обшуку у орендованому ОСОБА_11 приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , містить психотропну речовину метамфетамін, якій віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну наданого на експертне дослідження становить 0,0252 г.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.09.2021 у період з 07-13 год. до 09-22 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: полімерні трубочки з речовиною білого кольору за зовнішніми ознаками схожі на «метамфетамін» в кількості 209 штук та корпус від гранати РГД-5. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/2980-НЗПРАП від 22.09.2021 надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0501 г, вилучена 22.09.2021 під час обшуку в орендованому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , містить психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну наданого на експертне дослідження, становить 0,0184г.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 23.09.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 24.09.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. Підозрюваному заборонено цілодобово залишати місце свого проживання строком на 60 днів, тобто до 21.11.2021, включно, та покладено обов`язки цілодобово не залишати приміщення квартири; прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації; носити електронний засіб контролю.
21.10.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.
В ході досудового розслідування слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вилученим в ході обшуків у квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у квартирі АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 та у квартирі АДРЕСА_6 за місце мешкання ОСОБА_12 , фрагментах полімерних трубочок, призначені судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальній кількості 51, залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Станом на 16.11.2021 до СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вищевказаним постановам надійшло 36 висновків експерта, серед яких по полімерним трубочкам, виявленим в одязі, належному ОСОБА_10 , надійшло 6 висновків судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Висновок експерта №СЕ-19/104-21/29980-НЗПРАП від 22.09.2021, згідно якого маса метамфетаміну, наданого на експертне дослідження, становить 0,0184 г.
Висновок експерта №СЕ-19/104-21/31427-НЗПРАП від 28.10.2021, згідно якого маса метамфетаміну, наданого на експертне дослідження, становить 0,0166 г, 0,0124 г, 0,0132 г, 0,0156 г, 0,0141 г, 0,0127 г, 0,0138 г, 0,0141 г, 0,0118 г, 0,0156 г, 0,0185 г, 0,0181 г, 0,0144 г, 0,0135 г, 0,0137 г, 0,0102 г, 0,0148 г, 0,0123 г, 0,0111 г, 0,0123 г, 0,0165 г, 0,0143 г, 0,0158 г, 0,0168 г, 0,0129 г, 0,0134 г, 0,0125 г, 0,0096 г, 0,0159 г, 0,0155 г, 0,0170 г, 0,0160 г, 0,0159 г, 0,0143 г, 0,0123 г.
Висновок експерта №СЕ-19/104-21/32602-НЗПРАП від 02.11.2021, згідно якого маса метамфетаміну, наданого на експертне дослідження, становить 0,0133 г, 0,0115 г, 0,0126 г, 0,0125 г, 0,0109 г, 0,0187 г, 0,0133 г, 0,0166 г, 0,0137 г, 0,0122 г, 0,0120 г, 0,0128 г, 0,0143 г, 0,0186 г, 0,0142 г, 0,0165 г, 0,0132 г, 0,0157 г, 0,0123 г, 0,0170 г, 0,0150 г, 0,0133 г, 0,0155 г, 0,168 г, 0,0146 г, 0,0135 г, 0,0116 г, 0,0131 г, 0,0142 г, 0,0142 г, 0,0177 г, 0,0150 г, 0,0108 г, 0,035 г, 0,0156 г.
Висновок експерта №СЕ-19/104-21/31426-НЗПРАП від 19.10.2021, згідно якого маса метамфетаміну, наданого на експертне дослідження, становить 0,0142 г, 0,0175 г, 0,0168 г, 0,0172 г, 0,0143 г, 0,0170 г, 0,0217 г, 0,0085 г, 0,0115 г, 0,0213 г, 0,0191 г, 0,0146 г, 0,0178 г, 0,0202 г, 0,0126 г.
Висновок експерта №СЕ-19/104-21/31398-НЗПРАП від 11.10.2021, згідно якого маса метамфетаміну, наданого на експертне дослідження, становить 0,0120 г, 0,0127 г, 0,0127 г, 0,0155 г, 0,0126 г, 0,0143 г, 0,0141 г, 0,0184 г, 0,0119 г, 0,0169 г, 0,0147 г, 0,0165 г, 0,0184 г, 0,0140 г, 0,0161 г, 0,0143 г, 0,0171 г, 0,0162 г, 0,0126 г, 0,0163 г, 0,0108 г, 0,0173 г, 0,0103 г, 0,0136 г, 0,0112 г, 0,0146 г, 0,0137 г, 0,0144 г, 0,0120 г, 0,0186 г, 0,0144 г, 0,135 г, 0,0141 г, 0,0216 г, 0,0134 г.
Висновок експерта №СЕ-19/104-21/31424-НЗПРАП від 23.10.2021, згідно якого маса метамфетаміну, наданого на експертне дослідження, становить 0,0135 г, 0,0185 г, 0,0129 г, 0,0158 г, 0,0157 г, 0,0133 г, 0,0143 г, 0,0128 г, 0,0127 г, 0,0122 г, 0,0187 г, 0,0172 г, 0,0199 г, 0,0123 г, 0,0137 г, 0,0135 г, 0,0139 г, 0,0140 г, 0,0158 г, 0,0149 г, 0,0176 г, 0,0153 г, 0,0111 г, 0,0163 г, 0,0115 г, 0,0154 г, 0,0153 г, 0,0149 г, 0,0177 г, 0,0163 г, 0,0120 г, 0,0127 г, 0,0126 г, 0,0173 г, 0,0138 г.
Висновок експерта №СЕ-19/104-21/33312-НЗПРАП від 28.10.2021, згідно якого маса метамфетаміну, наданого на експертне дослідження, становить 0,0135 г, 0,0145 г, 0,0140 г, 0,121 г, 0,0122 г, 0,0129 г, 0,0136 г, 0,0127 г, 0,0083 г, 0,0150 г, 0,0146 г, 0,0193 г, 0,0154 г, 0,0134 г, 0,0147 г, 0,0135 г, 0,0094 г, 0,0164 г, 0,0104 г, 0,0143 г, 0,0145 г, 0,0132 г, 0,0157 г, 0,0153 г, 0,0180 г, 0,0198 г, 0,0159 г, 0,0151 г, 0,0163 г, 0,0164 г, 0,0159 г, 0,0140 г, 0,0175 г.
02.11.2021 постановою слідчого призначено додаткову судову трасологічну експертизу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення питання: чи залишений слід пальця руки розміром 13х17 мм, який згідно висновку судової трасологічної експертизи від 21.10.2021 №СЕ-19/104-21/32522-Д, придатний до ідентифікації за ним особи, що його залишила належить підозрюваному ОСОБА_4 . Станом на 16.11.2021 до СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області висновок експерта не надходив.
Крім того, за погодженням з прокурором 16.11.2021 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Саксаганського районного відділу в м. Кривий ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, а саме документів, що підтверджують особу підозрюваного ОСОБА_4 , з наданням копій образу обличчя даної особи. Станом на 16.11.2021 по даному клопотанню ухвала суду до СВ ВП 34 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходила.
Також у даному кримінальному провадженні слідчим надано доручення СКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення слідчих та розшукових дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, матеріали виконання якого станом на 16.11.2021 до СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходило.
На даний час, висновки судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судових експертиз зброї, а також додаткових судових трасололгічних експертиз не завершені, висновки експертів до органу, який здійснює досудове слідство, не направлені. Проведення або завершення досліджень потребує додаткового часу.
Для прийняття процесуального рішення, передбаченого вимогами ст. 283 КПК України, а також з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні процесуальні дії: - отримати висновки судових експертиз, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; - отримати висновок додаткової судово трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; - отримати та виконати ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Саксаганського районного відділу в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області; - виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; - виконати інші процесуальні дії.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000817 від 03.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України продовжений керівником Криворізької центральної окружної прокуратури до трьох місяців, тобто до 22.12.2021, включно.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 спливає 21.11.2021, а досудове розслідування триває та продовжують існувати та не зменшились ризики, які були встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу, виникла необхідність у продовженні ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підставою продовження дії запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачені п.п. 1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має тісних соціальних зв`язків та фактично відсутні фактори, які утримують його від укривання від органів досудового слідства, прокуратури або суду, є громадянином Азербайджанської Республіки, тому, може виїхати за межі України з метою уникнення кримінальної відповідальності або переховування від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має стабільного офіційного джерела доходу, займався діяльністю з незаконного обігу психотропних речовин, тому може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом психотропних речовин або вчинити інший злочин, у тому числі і по відношенню до інших учасників кримінального провадження. Також, ОСОБА_4 , ознайомившись зі змістом процесуальних документів може незаконно впливати на свідків, підозрюваних, які надали показання у кримінальному провадженні, а також на інших осіб, які можуть бути надалі залучені до кримінального провадження, може впливати на них з метою примушування до зміни показань у суді та які викривають ОСОБА_4 у вчиненні злочинної діяльності та матиме безперешкодно спілкуватися з іншими особами, які у подальшому можуть бути підозрюваними або свідками у даному кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука, не можуть бути застосовані до підозрюваного, оскільки не будуть сприяти виконанню покладених на останнього процесуальних обов`язків
У зв`язку з наведеними обставинами слідчий просить продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу на 30 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.12.2021, оскільки обставини, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу підозрюваному не зникли, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, зазначив, що на даний час проводиться розслідування, зокрема, проведено 36 експертиз із призначених 54, виконано ряд інших дій та очікуються результати по ним.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт у нічний час, оскільки він не має коштів на утримання своєї сім`ї та сплату комунальних коштів, а заощадження закінчуються. Раніше працював на ринку, збирав та чистив горіхи і мав стабільний дохід. Тому міг би й зараз знайти підробітки на ринку чи охоронцем щоб мати дохід. Проте із цілодобовим домашнім арештом це неможливо.

Захисники, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Пояснили, що підтримують позицію свого підзахисного і просять змінити йому час перебування під домашнім арештом, зокрема з 21.00 до 08.00 щоб підозрюваний міг працювати.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Судом встановлено, що згідно з витягом з кримінального провадження №0000817, 03.09.2021 розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 22.09.2021 затриманий в порядку ст. 280 КПК України, а 23.09.2021 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 днів, а саме до 21.11.2021, включно. У відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного покладено обов`язки: цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_5 ; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 181, ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання вимог ч. 2 ст. 177 КПК України слідча суддя перевіряє наявність обґрунтованої підозри.
З долучених до матеріалів клопотання документів вбачається наявність обґрунтованої, в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК України, підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Оцінюючи наявність заявлених слідчим та встановлених ухвалою про застосування запобіжного заходу ризиків, слідча суддя вважає, що такі не зменшились.
Так, ОСОБА_4 продовжує підозрюватися, зокрема, за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що з урахуванням віку та стану здоров`я підозрюваного, його недостатньо міцних соціальних зв`язків дає підстави для висновку про те, що він може ухилитися від слідства чи суду, а також незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема: отримати висновки призначених експертиз, отримати та виконати ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України та інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000817 від 03.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох місяців, тобто до 22.12.2021, включно.

Слідча суддя приходить до висновку, що необхідність проведення у кримінальному провадженні ряд слідчих та процесуальних дій, виправдовує продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК України, врахувавши вимоги ст. 181 КПК України, слідча суддя погоджується з висновками слідчого та прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Слідчий суддя вважає, що доводи сторони захисту щодо необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, у зв`язку з працевлаштуванням підозрюваного, а також наявність малолітньої дитини на утримані, не є доведеними та не спростовують висновків щодо необхідності тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, оскільки дані характеризуючі обставини були відомі на момент застосування запобіжного заходу та враховані слідчим суддею при обранні його виду.
На даний час слідчею суддею не встановлені обставини, які свідчать про зменшення ризиків, а період застосування до підозрюваного запобіжного заходу не досягає такої тривалості, яка б свідчила про неможливість подальшого обмеження свободи підозрюваного на підставі раніше встановлених ризиків.
Оскільки слідчим та прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, обґрунтованість підозри, а також поважні причини, які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом, слідча суддя приходить до переконання, що такий запобіжний захід слід продовжити на 30 днів, в межах строку досудового розслідування.
Водночас на підозрюваного на цей же строк необхідно покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_5 ; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації; носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із електронним засобом контролю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 30 днів, тобто до 17.12.2021, включно, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, тобто до 17.12.2021 включно, такі обов`язки:
- цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_5 ;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборону залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год 10 хв 17.11.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1