УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
встановив:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003937 від 12.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 08.10.2021 до 10 год. 00 хв. 11.10.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до квартири, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 130 000 доларів США, 50 000 грн., золоті прикраси, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому шкоди в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.10.2021, приблизно о 19 год. 00 хв., останній прийшов додому забрав свою сім`ю та поїхав в Київську область по власним справам. 11.10.2021, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 з донькою приїхали додому та виявили відсутність металевих решіток на вікнах, відчинене вікно. Перевіривши особисті речі та заощадження, потерпілий виявив відсутність грошових коштів в розмірі 130 000 доларів США, 50 000 грн., золотих прикрас.

За результатами проведення радіотехнічних заходів установлено, що за адресою вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , працюють ретрансляційні антени:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 :

- LAC 28053, CID 20673, 241, 8241, 28673, 243, 20672, 8243, 11805, 21867, 21805, 31867;

- LAC 26753, CID 11082431, 11286733, 11186742;

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 :

- LAC 1821, CID 1803, 25205, 1807, 1802, 1806, 25015, 34259, 34253, 34256, 59142731, 59020833;

- LAC 1823, CID 471.

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 :

- LAC 13428, CID 6941, 9771, 6743, 6793, 6943, 6742, 6805, 14072, 14073, 14071, 38973, 81040711, 81050611, 81063443, 81061314, 81061313.

4) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 :

- LAC 15906, CID 17260.

5) оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 :

- LAC 1103, CID 10175.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації про всіх абонентів мобільного зв`язку, які перебували під час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09.10.2021 з 22 год. 00 хв. до 10.10.2021 06 год. 00 хв.

Як зазначає слідчий, запитувана інформація є необхідною для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0003937, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, в період часу 09.10.2021 з 22 год. 00 хв. до 10.10.2021 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 :
- LAC 28053, CID 20673, 241, 8241, 28673, 243, 20672, 8243, 11805, 21867, 21805, 31867;
- LAC 26753, CID 11082431, 11286733, 11186742;
2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 :
- LAC 1821, CID 1803, 25205, 1807, 1802, 1806, 25015, 34259, 34253, 34256, 59142731, 59020833;
- LAC 1823, CID 471.
3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 :
- LAC 13428, CID 6941, 9771, 6743, 6793, 6943, 6742, 6805, 14072, 14073, 14071, 38973, 81040711, 81050611, 81063443, 81061314, 81061313.
4) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 :
- LAC 15906, CID 17260.
5) оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 :
- LAC 1103, CID 10175, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1