справа № 274/2500/21
провадження № 1-кс/0274/104/22

У Х В А Л А
Іменем України 21.01.2022 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в період часу з 12.04.2020 р. по 11 год. 30 хв. 21.04.2020 р. невстановлена особа, перебуваючи на території кладовища в с. Малосілка Бердичівського району, здійснила наругу над місцем поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме демонтувала металеву огорожу, яка була встановлена на могилі.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; проведено огляд місця події; неодноразово надавалися доручення оперативним працівникам СКП Бердичівського ВП для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців даного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденої огорожі; також в даному дорученні одним із пунктів було провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення.
На даний час по кримінальному провадженню необхідно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме для отримання інформації з мобільних операторів після надання довідки про проведену радіотехнічну розвідку.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще до шести місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Вказаний злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Однак, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим всупереч вимог законодавства, не виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо виконання ухвали слідчого судді від 12.01.2022 р.
Так, клопотання повторно не містить обґрунтування того, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені в період з 22.07.2021 року по 22.01.2022 року; не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Окрім того, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим протягом дев`ятимісячного двічі продовженого строку досудового розслідування, починаючи з 21.04.2021 р. по 17.01.2022 р., не були виконані вимоги, визначені ухвалами слідчого судді від 21.04.2021 р. та від 20.07.2021 р. про продовження строку досудового розслідування. Жодних доказів щодо виконання ухвал слідчого судді до клопотання не додано.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що слідчим повторно не виконані вимоги ст. 295-1 КПК України, у зв"язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необгрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що зазначене клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є аналогічним раніше поданим двом клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1