Провадження № 1-кп/760/1615/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 01.09.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта неповна середня, працює робітником по обслуговуванню приміщень адміністративно-господарчого відділу концерну «Військторгсервіс», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, який почав постійно незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 01.09.2021 р., близько 17:15 год., за адресою: м.Київ, вул. Медова, 1-А, був затриманий працівниками поліції з цією психотропною речовиною. Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України добровільно надав для вилучення 8 поліетиленових пакетів чорного кольору, у яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/41905-НЗПРАП від 03.09.2021 вищезазначена надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,532 г.

При цьому, амфетамін відповідно до «Таблиці II» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Таблиця 2», маса амфетаміна 2,532 г відноситься до великих розмірів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки під час судового розгляду судом було встановлено, що встановлені у даному кримінальному провадженні обставини ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового провадження, то було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин.

При цьому, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що придбав для власного вжитку амфетамін, а 01.09.2021 р., на вул. Медова, був затриманий з цією психотропною речовиною. Під час затримання сам надав працівникам поліції для вилучення 8 поліетиленових пакетів чорного кольору, у яких знаходився раніше придбаний ним для себе амфетамін.

Також зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з розстрочкою сплати 6 місяців.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як передбачено ч.2. ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює робітником по обслуговуванню приміщень адміністративно-господарчого відділу концерну «Військторгсервіс», за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень), встановивши розстрочку його виплати строком 6 (шість) місяців. Визначена вироком вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування проводилася експертиза: висновок судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/41905-НЗПРАП від 03.09.2021, вартість проведеної судової експертизи становить 1372 гривні 96 копійок, що у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1372 гривні 96 копійок.

На підставі вищенаведеного та керуючись стст.2, 53, 65-67, 309 КК України, стст.2, 4, 5, 100, 122, 124, 349, 368 - 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із розстрочкою виплати штрафу на шість місяців із визначенням розміру щомісячного платежу 5 666 гривень 67 копійок протягом п`яти місяців, 5 666 гривень 65 копійок протягом одного місяця.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100;

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783;

Номер рахунку (IBAN):UA0026010;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Призначення платежу: «Штрафи за вироком суду»

Речові докази:

- спецпакет № 4015699, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 2,532 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта в розмірі 1372 гривні 96 копійок, що підлягають сплаті за наступними реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268059;

Банк отримувачаДКСУ, м.Київ;

Код банку отримувача (МФО)820172;

Рахунок отримувача UA1012089.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1