УХВАЛА

08 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі просить визнати бездіяльність СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області та зобов`язати СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження по факту бездіяльності дізнавача СД Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчих Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за невиконання рішення суду та надати витяг з ЄРДР.
Скаржник в судове засідання, які були призначені на 29.09.2021 року, 08.10.2021 року не з`явився. Про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій ОСОБА_3 заяві не наведено жодних об`єктивних відомостей, які б дійсно свідчили про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 364, ст.. 365, ч.1 ст. 367 ст. 396 КК України.
За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не вбачається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Скарга не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення і ґрунтується лише на припущеннях та суперечить відомостям внесеним до ЄРДР, з огляду на що вона не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1