Справа № 322/1145/18
Провадження № 1-кп/314/130/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000301 від 06.09.2018, №0000304 від 11.09.2018, №0000357 від 29.10.2018, №0000015 від 11.01.2019, №0000373 від 08.11.2018 р, №0000331 від 05.10.2018 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Мар`янівка, Новомиколаївський район, Запорізька область, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 29.08.2002 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 18.09.2003 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяці позбавлення волі, звільнений 30.10.2004 по відбуттю строку покарання;
3) 20.12.2005 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі;
4) 08.02.2006 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2008 по відбуттю строку покарання:
5) 10.08.2009 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 22.04.2010 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання 21.12.2011 умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 4 місяці 9 днів;
6) 31.08.2014 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
7) 26.12.2014 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 14.11.2017 умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 4 місяці 9 днів;
8) 08.10.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік 3 місяці. Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.12.2018 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року, у післяобідній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_3 , внаслідок раптово виниклого умислу, покидаючи територію вказаного домоволодіння, побачив у приміщенні незачиненого гаражу мішок з грецькими горіхами та скориставшись тим, що господар його не бачить, не маючи на те ніякого дозволу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, через відчинені двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно, діючи повторно, викрав 15,3 кг не лузаних грецьких горіхів врожаю 2018 року, вартість яких згідно висновку експерта № 2799/18 від 18.10.2018 становить 29 грн. 66 коп. за 1 кг, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 453 грн. 80 коп.
Окрім цього, 10.10.2018, близько 12-10 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в приміщення магазину фрешмаркету «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українській, 33 в смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, підійшов до полиць з горілчаними напоями, де під приводом придбання товару, взяв руками з полиці пляшку горілки «Козацька рада преміум» 40%, ємністю 0,7 л, яку сховав в лівий рукав своєї куртки. У подальшому ОСОБА_3 направився в напрямку каси та розрахувався за придбаний ним інший товар та з викраденою пляшкою горілки «Козацька рада преміум» 40 %, ємністю 0,7 л покинув вказане місце та розпорядився ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Український Рітейл», матеріальний збиток на суму 206 грн. 73 коп.
10.10.2018, близько 21-00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою проникнення до приміщення літньої кухні, що розташоване на території садиби АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, пройшов на територію вказаного домоволодіння, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 і в якому зареєстрований та проживає потерпілий, достовірно знаючи про те, що вказане приміщення літньої кухні знаходиться у володінні ОСОБА_5 та, не будучи зареєстрованим у ньому, діючи умисно, порушуючи право людини на недоторканість іншого володіння особи, незаконно, усупереч волі законного власника (володільця), не отримавши його згоди, відчинивши вхідні двері до приміщення літньої кухні металевим ключем, який потерпілий ОСОБА_5 залишив у серцевині замку, незаконно проник до приміщення літньої кухні, що розташована на території садиби за вказаною вище адресою, без умислу на скоєння будь-якого іншого кримінального правопорушення, де у подальшому був виявлений володільцем будинку ОСОБА_5
17 серпня 2018 року, у післяобідній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорі багатоквартирного двоповерхового будинку АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що у власності його колишньої співмешканки ОСОБА_6 є мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1280 у корпусі фіолетового кольору, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, на своє прохання отримав від останньої вищевказаний мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка. В подальшому ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не повернув ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 2933/18 від 30.10.2018 року становить 260 грн., та розпорядився ним на власний розсуд, продавши його ОСОБА_7 .
У результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 260 грн.
05.09.2018, близько 20-00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку ОСОБА_8 , розташованого на території садиби по АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом сплячого у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 , таємно, діючи повторно, умисно, викрав з кімнати спальні дриль марки «Витязь МЗ ЕП ДЕУ-1100» в корпусі синього кольору вартістю 371,80 грн та з кімнати кладової пилу по металу вартістю 159,02 грн., після чого разом з викраденим майном покинув вищевказаний будинок та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 530,82 грн.
24.09.2018, близько 13-00 годин, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через хвіртку в паркані, зайшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_6 , де через незачинені вхідні двері проник у приміщення господарської будівлі, з якої діючи повторно, таємно викрав двох дорослих особин курей породи «Австралорп», вагою по 2 кг кожна, за ціною 100 грн за 1 кг живої ваги, після чого разом з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.
29.10.2018, близько 04-00 години ОСОБА_3 зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_7 , де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, відчинив зачинені на гачок двері та проник до господарської будівлі, з якої таємно викрав півня сірого окрасу, вагою 2,48 кг вартістю 124,00 грн, курку сірого окрасу, вагою 2,44 кг, вартістю 122,00 грн та курку коричневого окрасу, вагою 1,53 кг вартістю 76,50 грн, на загальну суму 322,50 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після скоєного злочину ОСОБА_3 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
06 листопада 2018 року, близько 05-00 години ранку, ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорі двоповерхового гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу з підлоги коридору біля вхідних дверей кімнати № 4, де проживає ОСОБА_10 , таємно викрав належні ОСОБА_10 чоловічі кросівки ТМ «Puma» 44 розміру, вартістю 1135,80 грн. в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після скоєного злочину ОСОБА_3 зник з місця вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 16.11.2018, близько 21-00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у коридорі двоповерхового гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу з підлоги коридору біля вхідних дверей до кімнати № 4, де проживає ОСОБА_10 , таємно викрав належні останньому чоловічі утеплені калоші 40 розміру, вартістю 118,80 грн., 5 банок по 0,5 л домашнього малинового варення, вартістю по 55,00 грн, на суму 275,00 грн та 5 банок 1 л домашнього полуничного варення, вартістю по 120,00 грн., на суму 600,00 грн. в результаті чого завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 993,80 грн.
Після скоєного злочину ОСОБА_3 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
05.12.2018, близько 21-00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в під`їзді двоповерхового багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, викотивши із сходинкової площадки вказаного під`їзду, таємно викрав залишений без нагляду чоловічий велосипед «Україна» білого кольору, вартістю 2037,82 грн., який належить ОСОБА_11 , в результаті чого завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після скоєного злочину ОСОБА_3 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
У кінці вересня 2018 року, близько 20-00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , що розташована на АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно, викрав 3 металевих кутника, довжиною по 3 метри кожен, товщина металу 5 мм, 40х40 мм після чого разом з викраденим майном покинув територію вказаної садиби та розпорядився викраденим на власний розсуд.
У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 531,04 грн.
28.09.2018, близько 21-00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , що розташована на АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно, викрав 2 дерев`яні бруси, довжиною 4,5 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм), вартістю 55,81 грн за один брус, які переніс до території садиби ОСОБА_12 , що розташована по АДРЕСА_8 .
Після чого, 28.09.2018, близько 21-10 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , розташовану по АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного задуму, діючи повторно, викрав 2 дерев`яні бруси, довжиною 6 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм) вартістю 74,41 грн за один брус, які переніс до території садиби ОСОБА_12 , що розташована по АДРЕСА_8 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
У результаті своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним злочинним наміром, ОСОБА_3 за два рази з території садиби ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_6 , скоїв крадіжку 2 дерев`яних брусів, довжиною 4,5 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм) та 2 дерев`яних брусів, довжиною 6 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм), чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 260,44 грн.
Окрім цього, 03.10.2018, близько 22-00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно, викрав 2 дерев`яні бруси, довжиною 4,5 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм), вартістю 55,81 грн. за один брус, які переніс до території садиби ОСОБА_12 , що розташована по АДРЕСА_8 .
Після чого, 03.10.2018, близько 22-10 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного задуму, діючи повторно, викрав 2 дерев`яні бруси, довжиною 6 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм) вартістю 74,41 грн за один брус, які переніс до території садиби ОСОБА_12 , що розташована по АДРЕСА_8 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
У результаті своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним злочинним наміром, ОСОБА_3 за два рази з території садиби ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_6 , скоїв крадіжку 2 дерев`яних брусів, довжиною 4,5 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм) та 2 дерев`яних брусів, довжиною 6 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм), чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 260,44 грн.
Окрім цього, 05.11.2018, близько 12-00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку ОСОБА_13 , розташованого на території садиби по АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю в кімнаті господаря будинку ОСОБА_13 , таємно, діючи повторно, викрав з підвіконнику в кімнаті зала мобільний телефон «BRAVIS F-180 Ring» в корпусі чорного кольору вартістю 210 грн. та ліхтарик чорного кольору марки «Yajia YJ»-1890-1 Led вартістю 57,62 грн., після чого разом з викраденим майном покинув вищевказаний будинок та розпорядився викраденим на власний розсуд.
У результаті своїх протиправних ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 267,62 грн.
Окрім цього, 09 листопада 2018 року, близько 21-30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, через хвіртку зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , по АДРЕСА_6 , де направився до розташованої на території подвір`я господарської будівлі, керуючись жагою до наживи і протиправного збагачення, за допомогою цеглини та фізичної сили, збив навісний замок на вхідних дверях, звідки таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, викрав належну ОСОБА_6 одну качку породи «Блакитний Фаворит» сірого окрасу, живою вагою 3,2 кг, після чого зачинив вказану господарську будівлю на замок та покинув територію домоволодіння з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 260 грн.
10.01.2019, близько 22-00 години, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, рухаючись пішки по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна із садиби АДРЕСА_10 . Для здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинену хвіртку ввійшов на територію вказаної садиби, в якій мешкають її володілець ОСОБА_14 разом з чоловіком ОСОБА_15 та, підійшовши до дверей господарчої будівлі, які були зачинені, проте не на замок, руками відчинив їх та проник всередину зазначеного приміщення, звідки умисно, таємно, діючи повторно, викотив та у подальшому викрав жіночий велосипед «Аіст» з низькою рамою синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 298/19 від 24.01.2019 складає 2588 грн. 17 коп., належний ОСОБА_15 , у результаті чого завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
10 січня 2019 року, о 14-50 годині, ОСОБА_3 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прийшов до магазину фрешмаркет «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.
Перебуваючи у вищевказаному приміщенні магазину з метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився до полиць, де продаються спиртні напої, під приводом придбання товару, заздалегідь не плануючи за нього розраховуватися, діючи таємно, повторно, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, заховав під одягнену на себе куртку одну пляшку горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л, вартістю 206 грн. 73 коп.
У подальшому, ОСОБА_3 , розрахувавшись на касі магазину за одну банку консервів кільки та один хліб, виніс з приміщення магазину викрадену ним пляшку горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л, тим самим викрав її та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл», матеріальну шкоду на суму 206 грн. 73 коп.
10.01.2019, о 17-15 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення таємного викрадення майна (крадіжки) прийшов до магазину фрешмаркет «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.
Перебуваючи у вищевказаному приміщенні магазину з метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився до полиць, де продаються консерви. У подальшому, під приводом придбання товару, ОСОБА_3 взяв з полиці дві банки консерви кільки ТМ «Просто» Чорноморська в томатному соусі 240 г, вартістю 8 грн. 69 коп. кожна, після чого, таємно, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, не маючи на те ні дійсного ні уявного права, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, одну банку вказаної вище консерви, за яку не планував розрахуватися на касі магазину, другу банку консервів залишив тримати у правій руці, щоб у подальшому розрахуватися за неї на касі магазину.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиць зі спиртними напоями, де під приводом придбання товару, не плануючи за нього розраховуватися, таємно, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, заховав під одягнену на собі куртку одну пляшку горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л, вартістю 206 грн. 73 коп.
У подальшому ОСОБА_3 , розрахувавшись на касі магазину за одну банку консервів кільки та один хліб, спробував винести із приміщення магазину викрадені ним пляшку горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л та банку консервів кілька ТМ «Просто» Чорноморська в томатному соусі 240 г, за які він заздалегідь не планував розрахуватись, однак не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений керуючою вказаного магазину ОСОБА_16 , яка припинила злочинні дії ОСОБА_3 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , що виразилися у замаху на крадіжку пляшки горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л вартістю 206 грн. 73 коп. та банки консерви кільки ТМ «Просто» Чорноморська в томатному соусі 240 г, вартістю 8 грн. 69 коп., якими він не встиг розпорядитися з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками магазину, ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Український Рітейл», матеріальну шкоду на загальну суму 215 грн. 42 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що 17.08.2018 викрав у своєї колишньої співмешканки ОСОБА_17 телефон, який потім продав.

05.09.2018 він викрав із будинку ОСОБА_18 , коли останній спав, пилу та дриль, які згодом продав. У ОСОБА_18 він працював за наймом.

24.09.2018 із садиби, що розташована по АДРЕСА_11 у своєї співмешканки вкрав двох курей.

29.10.2018 у ОСОБА_19 вкрав курей та качок, яких згодом продав сусіду ОСОБА_20

06.11.2018, близько 05-00 години він вкрав кросівки « ОСОБА_21 », і теж продав їх ОСОБА_20 .

16.11.2018 викрав з гуртожитку кілька банок варення та калоші.

05.12.2018 по вул..Шкільна, 94 викрав велосипед білого кольору «Україна», який стояв на першому поверсі в під`їзді.

Наприкінці вересня 2018 року у співмешканки ОСОБА_17 , з території садиби, викрав металеві вироби, але не пам`ятає наразі, які саме, бо був дуже п`яний.

28.09.2018 з території цієї ж садиби викрав дерев`яні бруси по 3-4 м довжиною. Двічі ходив на територію садиби і викрадав по 2 бруси.

03.10.2018 він ходив два рази на територію садиби ОСОБА_17 , викрав по 2-3 бруси за один раз.

05.11.2018 він вкрав у Дранка, коли останній спав, телефон та ліхтарик.

09.11.2018 у ОСОБА_17 вкарав велику качку, яку потім повернув їй.

10.01.2019 він вкрав велосипед, який стояв під навісом в с.Мар`янівка та потім продав його. Також, в цей день в магазині «Брусничка» він викрав велику квадратну пляшку горілки.

Потім, через три години, повернувся знов до магазину «Брусничка» та викрав пляшку горілки.

Також, був випадок, коли його затримали на виході з магазину з викраденою пляшкою горілки та банкою консервів. Коли це було, точно не пам`ятає.

03.10.2018 по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_22 взяв у гаражі половину мішка горіхів та продав їх. 10.10.2018 хотів ще горіхів вкрасти, заходив в літню кухню. Тарарак, мабуть, вже спав тоді.

10.10.2018 в магазині «Брусничка» вкрав горілку 0,7л, ховав пляшку в рукаві куртки.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії:

- за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце 05.09.2018, в кінці вересня 2018 року, 28.09.2018, 03.10.2018, 10.10.2018, 05.11.2018, 06.11.2018, 16.11.2018, 05.12.2018, 10.01.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за фактом таємного викрадення майна, яке відбулось 24.09.2018, 03.10.2018, 29.10.2018, 09.11.2018, 10.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно;
- за фактом незаконного проникнення до приміщення, яке відбулось 10.10.2018, за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння;
- за фактом замаху, направленого на таємне викрадення чужого майна, яке відбулось 10.01.2019, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинене повторно;
- за фактом заволодіння майна, яке відбулось 17.08.2018, за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочинів відносно особи похилого віку та рецидив злочинів.
Обставинами, які відповідно до p:/ ІНФОРМАЦІЯ_2 /pravo1/ НОМЕР_1 .html?pravo=1#275" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілим матеріальної шкоди.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку, нетяжких та тяжких злочинів та відповідно до розділу VI Особливої частини Кримінального кодексу України є кримінальними правопорушеннями проти власності та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середню освіту, не одружений, до засудження не працював, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних не перебуває у зв`язку з судимістю, на даний час відбуває покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.10.2018 з урахуванням ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.12.2018, кінець строку відбування покарання 22.01.2022.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, їх наслідки для потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст. 70 КК України та за сукупністю вироків відповідно до вимог ст. 71 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Застосовуючи положення ч.1 ст.70 та ст.71 КК України, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.02.2021 у справі № 390/235/19, яка полягає в наступному.

Відповідно до ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. З цього правила є виняток, згідно з яким вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями КК України, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу (ч. 3 зазначеної статті).
Водночас у ст. 33 КК України визначено, що сукупністю кримінальних правопорушень є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини КК України, за жоден з яких її не було засуджено.
Таким чином, закон про кримінальну відповідальність та кримінальне процесуальне законодавство не містять положень про те, то кримінальні правопорушення, які утворюють повторність, передбачену ч. 1 ст. 32 КК України, та відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення (тотожні кримінальні правопорушення), мають бути окремо кваліфіковані в резолютивній частині обвинувального вироку і за кожне правопорушення, кваліфіковане за однією статтею або частиною статті, має бути призначене окреме покарання.
У зв`язку із цим Верховний Суд зробив висновок про те, що у випадках, коли в діях особи має місце повторність тотожних кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і така особа засуджується за вчинення кількох таких правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, і при ,цьому одне або кілька з них вчинено до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються. У таких випадках суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами, передбаченими ст. 71 КК України - за сукупністю вироків.
Враховуючи всі обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання з ізоляцією його від суспільства. При цьому суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту його затримання, 22.01.2019, оскільки даним вироком ОСОБА_3 призначається покарання за епізодами кримінальної діяльності, вчиненими до постановлення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.10.2018, за яким ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання.
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долученіпрокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК із застосуванням ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_3 частину покарання згідно з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.10.2018 з урахуванням ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.12.2018, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не обирався.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, з 22.01.2019.
Цивільні позови по кримінальних провадженнях не заявлені.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1280 у корпусі фіолетового кольору, іmei: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_7 , який упакований до полімерного спец пакету № 0008851, - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- 15,3 кг не лузаних грецьких горіхів врожаю 2018 року, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому;
- пилу по металу, яка має металевий корпус, дерев`яну ручку червоного кольору та на металевому корпусі має цифрові позначки 6920 0021 та дриль марки «Витязь М3 ЕП ДЕУ-1100» в корпусі синього кольору, які зберігаються в Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_8 ;
- сім-карту мобільного оператора «МТС-Україна» № НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «BRAVIS F-180 Ring» в корпусі чорного кольору та ліхтарик чорного кольору марки «Yajia YJ»-1890-1 Led, які зберігаються в Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_13 ;
- частину дерев`яного брусу, довжиною 1 м 5 см, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм), які зберігаються в Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_23 ;

- металевий кутник довжиною 1 м 43 см, товщина металу 5 мм, який зберігається в Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, ? повернути ОСОБА_6 ;
- півня сірого окрасу вагою 2,48 кг, курку сірого окрасу вагою 2,44 кг та курку коричневого окрасу вагою 1,53 кг, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому;
- грошову купюру номіналом 200 грн. із серійним номером ЄЗ4047929 та грошову купюру номіналом 100 грн. із серійним номером КП0219478, які упаковані до полімерного прозорого пакету, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути потерпілому ОСОБА_15 ;

- пляшку горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л та банку консервів кільки ТМ «Просто» Чорноморська в томатному соусі 240 г, які упаковані в полімерний пакет та зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ТОВ «Український Рітейл»;

- велосипед «Аіст» з низькою рамою синього кольору, який повернуто потерпілому ОСОБА_24 , залишити останньому;

- чоловічі кросівки ТМ «Puma» 44 розміру, які упаковано до сейф-пакету № 3081195, зимові калоші 40 розміру, які упаковані до сейф-пакету № 3081204, які вилучені у ОСОБА_12 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути потерпілому ОСОБА_10 ;
- чоловічий велосипед «Україна» білого кольору, який вилучено у ОСОБА_9 та який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_25
29.09.2021