Справа №463/9433/21
Провадження №1-кс/463/5329/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000054 від 23.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 204 КК України, -
встановив:
Прокурор Львівської обласної прокуратури звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитись у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із інформацією (на паперових чи електронних носіях) про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувались мобільними терміналами із сім-картами наступних номерів НОМЕР_1 ,НОМЕР_2 , НОМЕР_3 включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, в період з 01.01.2021 по 19.08.2021, з можливістю зняття копії вказаної інформації на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ (з розташуванням у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 23.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи правоохоронних органів Яворівського району Львівської області сприяють фізичним особам у збуті підакцизних товарів (спиртових, алкогольних та тютюнових виробів), за що отримують неправомірну вигоду.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині поданого клопотання інформації прокурор обґрунтовує тим, що на даний час в ході досудового розслідування встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки НОМЕР_3 . А відтак, на думку прокурора, вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інформації щодо спілкування вказаних осіб, що можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.
Прокурор просив розгляд клопотання у його та слідчого відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчим суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою.
Крім того, в поданому прокурором клопотанні зазначено про те, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки НОМЕР_3 . Однак, доказів на підтвердження вказаних покликань прокурором слідчому судді не представлено. Долучена до матеріалів клопотання оперативна інформація, оформлена листом за підписом заступника начальника Представництва внутрішньої безпеки у Львівській області Головного управління внутрішньої безпеки 2 управління СБУ на виконання доручення прокурора належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може.

Також, прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині клопотання документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
В клопотанні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1