Провадження № 1-кс/344/7717/21
У Х В А Л А
15 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000132 від 15.03.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.129, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.129, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України. 19 червня 2021 року ОСОБА_5 , затримано у відповідності до ст.208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 20 червня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в межах 220 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499 400 грн. та покладенням відповідних обов`язків, строком до 17.08.2021. 29 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України. 12 серпня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до чотирьох місяців, тобто до 19.10.2021 включно. Того ж дня, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 220 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 499 400,00 грн. та в разі її внесення, покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, на строк до 10.10.2021. 01 жовтня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до шести місяців, тобто до 19.12.2021 включно. 07 жовтня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 220 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 499 400,00 грн. та в разі її внесення, покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, на строк до 05.12.2021. 26 листопада 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 220 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 499 400,00 грн. та в разі її внесення, покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, на строк до 19.12.2021. 09 грудня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до восьми місяців, тобто до 19.02.2022 включно. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.129, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України підозрюється: ОСОБА_5 . Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами проведення впізнання за фотознімками з їх участю; протоколами проведених обшуків, висновком судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_13 , висновками експертиз відео-, звукозапису, протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, матеріалами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтролю особи, обстеження публічно недоступних місць, житла та іншого володіння особи, контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, спостереження за особою, протоколами огляду речей, речовими доказами, матеріалами доступу до речей і документів інформації банківських установ, операторів телекомунікаційних мереж та сукупністю інших зібраних доказів. З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: завершити проведення 5 експертиз відео-, звукозапису, які знаходяться на виконанні в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України; завершити огляд та аналіз інформації ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунках підозрюваних; з врахуванням даного аналізу, за наявності достатніх підстав оголосити підозру ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209 КК України, завершити аналіз вилученої інформації в операторів і провайдерів телекомунікацій - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» про контакти підозрюваних - роздруківок по 20 номерах та 19 ІМЕІ телефонів, із її врахуванням допитати підозрюваних, допитати двох свідків, у комплексі дослідити докази про склад і роль учасників організованої групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, причетність яких з матеріалів провадження вбачається та яких на даний час до кримінальної відповідальності не притягнуто, оголосити остаточні підозри, відкрити матеріали кримінального провадження та надати до них доступ, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Вказане кримінальне провадження є винятково складним, оскільки у ньому об`єднано матеріали досудових розслідувань 5 кримінальних правопорушень (епізодів злочинів), учинених на території Івано-Франківської області, де проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій: 15 обшуків, 4 особисті обшуки затриманих, понад 20 експертиз, проведено 87 негласних слідчих (розшукових) дій, допитано 4 потерпілих, проведено 11 впізнань за фотознімками, вилучено та досліджено 51 оптичні носії з інформацією, понад 40 оглядів речей і документів, у 12 сформованих томах провадження зібрано докази, які стали підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів 4 осіб. Після завершення експертиз, допитів свідків, огляду та аналізу інформації ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунках підозрюваних підлягатиме вирішенню питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.209 КК України. Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкціями статей за їх скоєння передбачено максимальне основне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, із конфіскацією майна. Найбільш доцільним є продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення таких злочинів. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкції ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, у будь який час може покинути територію місця свого проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєні ним злочини; п. 3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності; п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, вчинених організованою групою. В свою чергу, ОСОБА_5 знаючи співучасників, перебуваючи на волі може розголошувати останнім інформацію про хід досудового розслідування та приховувати докази їхніх злочинних дій; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків та в подальшому може займатися злочинною діяльністю. Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини вчинені із погрозою застосуванням насильства до потерпілого, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, а тому застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні. Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів із застосуванням насильства, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідно продовжити строк тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на строк проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та вказав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Просив продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що працював, проживає з сім`єю, раніше не судимий. Наміру скриватися не має. Буде з`являтись.

В судовому засіданні захисник вказала, що раніше підозрюваний не притягався до кримінальної відповідальності. Має міцні соціальні зв`язки. Проживає з дружиною у незареєстрованому шлюбі. Матір не працює, брат з інвалідністю. Працював неоформленим офіційно. Наміру переховуватись не має. Доказів щодо ризиків не надано. Просила застосувати щодо підозрюваного домашній арешт в нічний час.

29.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.129, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

12.08.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до чотирьох місяців, тобто до 19.10.2021 включно.

12.08.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10.10.2021 включно.

09.12.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до 8 місяців, тобто до 19.02.2022 включно.

26.11.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 19.12.2021 включно з визначенням розміру застави.

19.10.2021 року направлено до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання постанови про призначення судової експертизи відео-, звукозапису.

29.10.2021 доручено оперативному підрозділу проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами проведених обшуків, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами проведення впізнання за фотознімками, висновком судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_13 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі запропонований стороною захисту запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують та не зменшилися.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства ("Летельє проти Франції").

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

Таким чином прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.02.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу в сумі 272400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 15.02.2022 року обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1