Справа № 639/8891/21
Провадження №1-кс/639/2432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/8891/21 (провадження №1-кп/639/608/21), -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.10.2021 року в ЄРДР під № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді ОСОБА_3 .
30.12.2021 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що під час дослідження матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до положень ст. 35 КПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що, зокрема, забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджене рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (з внесеними змінами) (далі Положення).

Розділ ІІІ Положення, зокрема, визначає, що АСДС та інші підсистеми мають в тому числі забезпечувати об`єктивний та неупереджений розподіл судових справ за допомогою модуля автоматизованого розподілу в судах загальної юрисдикції між суддями з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.12.2021 р., суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що є порушенням ч. 3 ст. 31 та ч. 3 ст. 35 КПК України, та є підставою для відводу головуючого судді по справі.

Зазначені обставини є підставою для самовідводу судді ОСОБА_3 при розгляді справи №639/8891/21 (провадження №1-кп/639/608/21), оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи..

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.12.2021 р., суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що є порушенням ч. 3 ст. 31 та ч. 3 ст. 35 КПК України, та є підставою для відводу головуючого судді по справі, у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/8891/21 (провадження №1-кп/639/608/21) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.10.2021 року в ЄРДР під № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріали судової справи №639/8891/21 (провадження №1-кп/639/608/21) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1