Справа № 590/1210/21
Провадження № 1-кп/590/57/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в смт Ямпіль кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тепличне Бішкульського району Сіверо-Казахстанської області, українки, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
20.11.2021 близько 10:30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах у зальній кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 700 грн. (купюрами номіналом 200 грн. та 500 грн.), які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Після скоєння правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, підтвердила, що дійсно 20.11.2021 близько 10:30 год., перебуваючи на законних підставах у зальній кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 700 грн. (купюрами номіналом 200 грн. та 500 грн.), які належать потерпілому ОСОБА_5 .. Щиро розкаюється у вчиненому, викрадені гроші нею повернуті. Просила суворо не карати.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, а також матеріалів, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів.
При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї провини і її логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є доведеною, та її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Також суд враховує характер і конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, викрадене добровільно повернуте потерпілому.
В судовому засіданні обвинувачена визнала вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, висловила жаль з приводу вчиненого. Крім того, обвинувачена сприяла здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.
Тому суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. В якості обставини, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене, беручі до уваги позицію потерпілого у кримінальному провадженні, який претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов ним не заявлено, що в сукупності зменшує негативні наслідки від вчиненого нею кримінального правопорушення та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, суд погоджується з думкою державного обвинувача і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за частиною 1 статті 185 КК України у межах, встановлених санкцією частини 1 статті 185 КК України, за якою вона обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді громадських робіт в розмірі приближеному до мінімального, оскільки, на думку суду, таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінального правопорушення і особі винної.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався і, зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази: Грошові кошти в сумі 700 грн. двома купюрами номіналом 500 грн. № АД2545670 2018 р., та номіналом 200 грн. №ЄА 7463650 2007 р. - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1