печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000174 від 27.02.2020 - прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000174 від 27.02.2020 - прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Департаментом нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, а Головним слідчим управлінням Національної поліції України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке 27.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260 та ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальні правопорушення проти громадської безпеки.

Так, у період з березня 2014 року, але не пізніше 27 грудня 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що діяльність так званої «Донецької народної республіки» та утворених нею збройних формувань є незаконною, маючи намір на вступ до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР», прибула до штабу такого формування у м. Горлівка. У подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_5 здійснила вступ до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» під керівництвом ОСОБА_6 з позивним « ОСОБА_7 », досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні. Ознайомившись із встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками учасника вказаного незаконного збройного формування під керівництвом ОСОБА_6 з позивним « ОСОБА_7 », ОСОБА_5 дала свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердила свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його завдань та цілей.
У подальшому ОСОБА_5 розподілена до підрозділу незаконного збройного формування, керівництво яким здійснювала ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_9 », досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, де вчиняючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконувала незаконні накази керівництва незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» направлені на ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, зокрема здійснювала підшукування, відбір кандидатів та забезпечувала організацію їх вступу до незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР».
Зокрема, 09.01.2015 ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з умовами проходження військової служби в незаконних збройних формуваннях так званої «ДНР», виконуючи покладені на неї обов`язки щодо підшукування, відбору кандидатів та забезпечення організації їх вступу до незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», повідомила ОСОБА_10 з позивним «Торнадо» умови участі у незаконних збройних формуваннях поза межами передбаченого обліку у псевдовійвійськкоматах терористичної організації «ДНР», умовами та розміром оплати праці, а також зобов`язалася організувати вступ його та ще двох невстановлених у ході досудового розслідування осіб до незаконних збройних формувань, тим самим виконала покладені на неї керівництвом незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» обов`язки.
Таким чином, дії ОСОБА_5 виразились у активній участі в діяльності незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення порядку поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні і зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12 години 02 хвилини 19.01.2021 (більш точний період часу досудовим розслідуванням не встановлений), усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, діючи умисно, в порушення Постанови Верховної Ради України та Інструкції, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбала корпус міни МОН-50 з маркуванням МОН-50 ПВВ 5а, споряджений додатковими детонаторами запальних гнізд, та два патрони калібру 7,62 х 54 мм.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12 години 02 хвилини 19.01.2021 (більш точний період часу досудовим розслідуванням не встановлений), усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, діючи умисно, в порушення Постанови Верховної Ради України та Інструкції, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб перенесла корпус міни МОН-50 з маркуванням МОН-50 ПВВ 5а, споряджений додатковими детонаторами запальних гнізд, та два патрони калібру 7,62 х 54 мм в квартиру АДРЕСА_1 , які в порушення вищезазначених Постанови Верховної Ради України та Інструкції, без передбаченого законом дозволу розпочала зберігати за вказаною адресою.

19.01.2021 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , який розпочато о 12 годині 02 хвилини, виявлено та вилучено придбані, перенесені та збережені за вказаною адресою останньою без передбаченого законом дозволу корпус міни МОН-50 з маркуванням МОН-50 ПВВ 5а, споряджений додатковими детонаторами запальних гнізд, які відповідно до висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 27.05.2021 № СЕ-19/105-21/3878-ВТХ є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформлених зарядів, споряджених бризантною вибуховою речовиною типу А-ІХ-1, та два патрони калібру 7,62 х 54 мм, які відповідно до висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 29.05.2021 № СЕ-19/105-21/4785-БЛ, являються боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами до нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.09.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру.

Прокурор вказує, що завершити проведення досудового розслідування у вказаний термін, не вбачається за можливе внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, враховуючи, що заявлені при обранні та продовженні дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому необхідно продовжити строк дії покладених на нього судом вказаних обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися із м. Дружківка Донецької області, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначених слідчим, прокурором;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, крім паспорта громадянина України.
Визначено строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.09.2021 включно.
Строк досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 продовжено до 19.09.2021.

09.09.2021 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику відкрито матеріали досудового розслідування, а 13.09.2021 останніми здійснено ознайомлення з вказаними матеріалами. На підставі ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, а саме 5 днів, не включається у строки досудового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 закінчується 24.09.2021.
Разом з цим, продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , обґрунтовується необхідністю додаткового часу для складання обвинувального акту.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин віднесено до категорії тяжких, за який передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Слідчий суддя виходить з наявних у суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 260 та ч. 1 ст. 263 КК України, доведеність та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, соціальний статус, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.
Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;не відлучатися із м. Дружківка Донецької області, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначених слідчим, прокурором; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, крім паспорта громадянина України.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити у межах строку досудового розслідування, а саме: до 24.09.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1