У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2637/21
Номер провадження 1-кс/184/627/21

20 грудня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.12.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.12.2021 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.06.2020 року приблизно о 19 год. 30 хв. не встановлена особа, перебуваючи біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, що не є небезпечним, відкрито заволоділа майном, належними ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000452, відомості за фактом того, що 26.06.2020 року приблизно о 19 год. 30 хв. не встановлена особа, перебуваючи біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, що не є небезпечним, відкрито заволоділа майном, належними ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, було внесено до ЄРДР 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксована обстановка;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- проведено судово - трасологічну експертизу.

Процесуальним керівником прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування минає 27.12.2021 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є відсутність свідків, котрих необхідно допитати з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, не отримані відповіді на доручення слідчого, направлені в порядку ст.40 КПК України.

Таким чином, по кримінальному провадженню необхідно виконати вказівки прокурора, провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: повторно допитати потерпілого ОСОБА_5 , в якого з`ясувати коло осіб, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; вжити заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчою доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.12.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України, на 6 місяців, тобто до 27.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1