overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2336/21
Номер справи місцевого суду: 521/1407/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури

м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2013 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10. 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2013 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15 грудня 2021 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/490/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 29 листопада 2021 року о 09:30 год. про що повідомити апелянта, потерпілу та прокуратуру Чернігівської області. Витребувати з місцевого суду матеріали провадження № 742/3322/21 та від Прилуцького РВП закрите кримінальне провадження № 0000067 від 26.01.2021 .

СуддяОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4151/21
Номер провадження 1-кс/213/732/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначає, що 19.10.2021 по відношенню до неї було скоєно злочин. Вона оформила заяву на сайті кіберполіції та зателефонувала 102. 20.10.2021 з Департаменту кіберполіції Національної поліції України їй надійшла відповідь про направлення заяви до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства. Проте, до цього часу жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР слідчим не вчинялось, тому вона просить зобов`язати відповідного слідчого ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Перевіряючи скаргу на відповідність нормам діючого законодавства (параграф 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»), слідчий суддя знаходить, що заявником до скарги не додано документів на підтвердження викладених в ній обставин.

З тексту заяви вбачається, що заяву про злочин ОСОБА_2 подала 19.10.2021 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України (електронна заява ID №157465) та ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

20.10.2021 звернення зареєстровано Управлінням протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України з Департаменту кіберполіції НП України за ЄО за №4738 і направлено до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття процесуального рішення згідно чинного законодавства.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником наданий тільки лист Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України з Департаменту кіберполіції НП України про направлення матерілів до відділення поліції.

Проте, слідчий суддя не може встановити, чи отримані відповідні матеріали ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чи приймалось уповноваженою посадовою особою якесь рішення за даною заявою, чи має місце бездіяльність посадових осіб..

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості здійснити розгляд скарги, оскільки неможливо встановити (перевірити), чи має місце бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, чи дотримані заявником строки подання скарги тощо.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/9808/21
1-кп/214/951/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 26.09.2021,відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 26.09.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Суддя вважає, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 26.09.2021,відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 07.12.2021 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №8.

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4989/21
Провадження № 1-кп/206/279/21
У Х В А Л А

22.11.2021в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000465 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
04 листопада 2021 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд поставив на розгляд питання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Прокурор вважав за можливе суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.
Згідно до ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 29 листопада 2021 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Повідомити потерпілого про дату судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6346/21
Провадження №1-кп/0274/770/21
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
22.11.2021 року м.Бердичів Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, -
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ФГ «М-Фарм» за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити.
Роз`яснити, що у разі порушення умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку обвинувачений може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення на загальних підставах.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, трудовому колективу ФГ «М-Фарм» для виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2021 року о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2729/20
Провадження № 1-кп/345/390/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальними актами в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.186,ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

19.11.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на новий розгляд згідно постанови Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.186,ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Згідно постанови Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04.11.2021, обвинуваченого ОСОБА_2 залишено під вартою до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 діб.
На час надходження обвинувального акту до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області: обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» вул. Коновальця,70 м. Івано-Франківськ.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.186,ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.12.2021 року о 13.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, захисника, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002158 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
19.11.2021 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 381, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке провести о 10-30 год. 01.12.2021 у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Судове засідання проводити судом одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 22 листопада 2021 року Справа № 610/3594/21 1-кп/610/377/2021 Кримінальне провадження № 0000256

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

установив:

18.11.2021 до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Із доповідної записки секретаря судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , стало відомо, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , які надійшли до суду 09.09.2021, підготовче судове засідання призначене на 10.30 годину 14.12.2021.

У відповідності до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Пунктом 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, підлягають передачі судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись стст. 35, 334, 372 КПК України,-

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження №610/3594/21 (№1-кп/610/377/2021) передати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , що здійснює розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/2713/18
Провадження № 1-в/638/655/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку покарання, заміну більш м`яким покаранням, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про перерахунок строку покарання, заміну більш м`яким покаранням, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 13:15 год 23 листопада 2021 року у режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» про перерахунок строку покарання, заміну більш м`яким покаранням, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1