ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/17/22 Справа № 696/711/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши подання голови Кям`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000422 від 05 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Кям`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 02 серпня 2021 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 від 05 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_7

06 грудня 2021 року під час підготовчого засідання суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 13 грудня 2021 року.

22 грудня 2021 року під час підготовчого засідання суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 29 грудня 2021 року.

11 січня 2022 року час підготовчого засідання суддя ОСОБА_8 заявила собі самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 17 січня 2022 року.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу вище приведеної судової справи від 18 січня 2022 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

В Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді.

З викладеного слідує, що у Кям`янському районному суді Черкаської області на момент розгляду вказаного подання неможливо сформувати склад суду, який міг би розглядати даний обвинувальний акт.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2022 року, призначення судді не відбулося, скільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду (а. с. 99)

Так, на даний час в Кям`янському районному суді Черкаської області працює три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2021 року заяву про самовідвід судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000422 від 05 червня 2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задоволено та відведено її від розгляду даного кримінального провадження (а. с. 52-54).

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року заяву про самовідвід судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000422 від 05 червня 2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задоволено та відведено його від розгляду даного кримінального провадження (а. с. 69-71).

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 січня 2022 року заяву про самовідвід судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000422 від 05 червня 2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задоволено та відведено її від розгляду даного кримінального провадження (а. с. 95-97).

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання голови Кям`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000422 від 05 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та направити їх до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що вніс подання та має суддів для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Кям`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000422 від 05 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3