Справа № 185/5218/20
Провадження № 1-кп/185/205/21
15 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05 березня 2021 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), вийшов з будинку на територію свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виникла сварка з сусідкою ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . У ОСОБА_3 на ґрунті неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізуючи який ОСОБА_3 , знаходячись на відстані приблизно 4 метри від ОСОБА_7 , підняв з ґрунту сапу, яку взяв обома руками та умисно наніс їй два удари сапою в область зовнішньої поверхні правого плеча в нижній третині та область бічної поверхні тулуба справа по середньо-пахвинній лінії, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині та на бічній поверхні тулуба справа по середньо-пахвинній лінії, синця на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині з розповсюдженням на верхню третину правого передпліччя, чим саме спричинив їй тілесних ушкоджень.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла померла. Її смерть не пов`язана з вказаним кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження.
Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового розгляду правові наслідки прийняття рішення, про яке клопоче прокурор, проаналізувавши та зіставивши клопотання потерпілого з вимогами КПК України суд приходить такого висновку.
Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України .
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи наведені вимоги закону, та те, що відсутня особа, яка могла підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки потерпіла особа померла, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з смертю потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1