УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 11.12.2020 про оголошення розшуку підозрюваного та на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 12.12.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 27.04.2020,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 11.12.2020 про оголошення розшуку підозрюваного та на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 12.12.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000089 від 27.04.2020.

Скаргу обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 27.04.2020.

11.12.2020 слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з його перебуванням за межами території України.

12.12.2021 слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000089 від 27.04.2020, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, адвокат ОСОБА_2 просить їх скасувати та зобов`язати слідчого та/або прокурора відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, положеннями ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги, заявник просить скасувати, зокрема, постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 11.12.2020 про оголошення розшуку підозрюваного, водночас, скасування вказаної постанови слідчим суддею чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

Розглядаючи скаргу заявника в частині скасування постанови слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 12.12.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.04.2021 (справа № 761/770/21, провадження № 1-кс/761/1381/2021) відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 про скасування вищезазначеної постанови.

Відтак, слідчим суддею вже надавано оцінку законності та обґрунтованості постанови слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 12.12.2020 про зупинення досудового розслідування, а повторне звернення до слідчого судді щодо оцінки законності однієї і тієї ж постанови кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 11.12.2020 про оголошення розшуку підозрюваного та на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 12.12.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 27.04.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 11.12.2020 про оголошення розшуку підозрюваного та на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 12.12.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 27.04.2020 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1