Справа№ 953/737/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Єнакієво, Донецької області, громадянина України, раніше судимого:
12.01.2005р. Калинінським районним судом м.Горловки Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.03.2006р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців;
08.05.2007р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.04.2010р. по відбуттю покарання;
22.02.2012р. Єнакієвським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнений 16.09.2014р. по відбуттю покарання;
21.01.2015р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
25.02.2015р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 , ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
04.08.2015р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 05.05.2018р. по відбуттю покарання; без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 06.01.2021р. близько 15 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до території Національного наукового центру «Харківський фізико - технічний інститут», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чайковського, 14.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, пройшов в прохід у паркані, яким огороджена територія інституту, пройшов територією до одноповерхової будівлі та зайшов у середину будівлі.
У будівлі, з метою викрадення чужого майна, пройшовши у приміщення розташоване ліворуч від входу, під стіною на підлозі, під фрагментами дерев`яних дверей узяв, дробину алюмінієву мультифункціональну трансформер, 4x2 сходинок, 2,50 метри «LT - 0028» INTERTOOL, made in PRC, належну ОСОБА_5 , вартістю 1520 грн, та з дробиною вийшов з приміщення будівлі. Далі, з вказаною дробиною ОСОБА_4 пройшовши у прохід у огороджувальному паркані інституту, вийшов з огородженої території з викраденим майном, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаній з проникненням у приміщення.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчинені злочину визнав, при цьому зазначив, що 06.01.2021р. близько 15 год. 00 хв. він зайшов на територію Харківського фізико - технічного інституту де взяв дробину алюмінієву та коли покидав територію був зупинений співробітниками спецполіції. У скоєному розкаюється.
Вина ОСОБА_4 у скоєні злочину підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами.
За показаннями потерпілого ОСОБА_5 він здійснював встановлення відеоспостереження в приміщеннях та на території Харківського фізико - технічного інституту по вул.Чайковського в м.Харкові. Робота тривала декілька днів, тому інструменти, в тому числі дробину алюмінієву мультифункціональну трансформер, 4x2 сходинок, 2,50 метри , яку він придбав для роботи, залишав на території інституту. 06.01.2021р. прийшовши до інституту виявив зникнення драбини, після чого була викликана поліції. На теперішній час дробину йому повернули.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.01.2021р., із фототаблицею, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_4 оглянута територія місцевості поблизу паркану Харківського фізико - технічного інституту, за адресою: м.Харкові вул. Чайковського, 14. Поблизу паркану за територією інституту виявлений чоловік який представся як ОСОБА_4 із металевою розкладною драбиною із написом INTERTOOL . Драбина вилучена. Паркан яким огороджений інститут має отвір. Також оглянута будівля на території інституту , де зі слів ОСОБА_4 , він взяв драбину.
За протоколом огляду предметів від 11.01.2021р. із фототаблицею, слідчим оглянута вилучена драбина яка є алюмінієва мультифункціональна трансформер, 4x2 сходинок, 2,50 метри «LT - 0028» INTERTOOL.
За показаннями свідка ОСОБА_6 оперуповноваженого відділу спецполіції ГУ НПУ в Харківській області, у січні 2021р. він перебував на роботі, надійшла інформація щодо крадіжки майна з Харківського фізико - технічного інституту. Він разом із іншими співробітниками спецполіції - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підійшли до території інституту , біля паркану, яким огороджена території, почули шум. Після чого побачила як раніше не відомий йому ОСОБА_4 виходив з території інституту (з пройому в паркані) з алюміневою драбиною. Вони підійшли до ОСОБА_4 з`ясувати обставини, на що останній повідомим, що не є працівником інституту та взяв із території алюміневу драбину, щоб її реалізувати. Після чого була викликана слідчо-оперативна група.
За показаннями свідка ОСОБА_7 оперуповноваженого відділу спецполіції ГУ НПУ в Харківській області, 06.01.2021р. він перебував на роботі, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проводили оперативні заходи. Під час обходу території Харківського фізико - технічного інституту зі сторони вул.Чайковського побачили як раніше не знайомий ОСОБА_4 виходить з пройму в паркані, яким огороджений інституту, із драбиною. Вони підійшли до ОСОБА_4 з`ясувати обставини, на що останній повідомим, що взяв із території інституту драбину. Після чого була викликана слідчо-оперативна група.
За показаннями свідка ОСОБА_9 він працює охоронцем на території Харківського фізико - технічного інституту . 06.01.2021р. перебував на роботі. У денний час його викликали на прохідну інституту , там була поліція та повідомила, що був зупинений чоловік із викраденою драбиною. Він разом із поліцією пройшов за територію інституту де біля паркану був раніше не відомий йому ОСОБА_4 із драбиною. На прохання поліцейських ОСОБА_4 показав де взяв драбину, це було на території інституту у будівлі .
За показаннями свідка ОСОБА_10 , він працює охоронцем на території Харківського фізико - технічного інституту . 06.01.2021р. перебував на добовому чергуванні. У денний час до нього підійшов співробітник поліції повідомим про крадіжу майна з території інституту. Він пройшов вздовж паркану, де був виявлений раніше не відомий йому ОСОБА_4 біля якого лежала металева драбина. ОСОБА_4 повідомим, що взяв драбину з території інституту, пройшовши через пройом у паркані та показав де саме взяв драбину, це було на території інституту у будівля яка не використовуються . Ніякого тиску на ОСОБА_4 не було він добровільно усе розказував та показував.
За показанням свідка ОСОБА_11 він працює дільничним ХРУП №1, обвинуваченого раніше знав, внаслідок виконання своїх обов`язків . 06.01.2021р. він обходив територію дільниці. Біля паркану Харківського фізико - технічного інституту по вул.Чайковського в м.Харкові бачив групу людей, підійшовши ближче з`ясував, що це співробітники поліції , які зупинили ОСОБА_4 із викраденою драбиною. Драбина лежала на землі біля ОСОБА_4 .
Згідно протоколу слідчого експерименту із фототаблицею від 18.01.2021р., ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, розказав та показав як він 06.01.2021р. близько 15:00 год. пройшовши через отвір в паркані на територію Харківського фізико - технічного інституту зайшов до одноповерхової будівлі. Там пройшовши у приміщення будівлі розташоване ліворуч від входу, під стіною на підлозі, під фрагментами дерев`яних дверей взяв драбину та коли виходив із отвору з території інститут разом із драбиною, був зупинений працівниками поліції.
За висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/809-ТВ від 15.01.2021р. ринкова вартість дробини алюмінієвої мультифункціональну трансформер, 4x2 сходинок, 2,50 метри «LT - 0028» INTERTOOL станом на 06.01.2021р. складає 1520 грн.
Приведені докази свідчать про умисні дії обвинуваченого на замах на крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у приміщення Національного наукового центру «Харківський фізико - технічний інститут», з корисливих мотивів.
Порушень, які-б свідчили про недопустимість досліджених судом доказів, в ході судового розгляду не встановлено.
За повідомленням ТУ ДБР у м.Полтава від 26.03.2021р. за результатом розгляду інформації про тиск на ОСОБА_4 під час його зупинення 06.01.2021р. працівниками поліції та в ході досудового розслідування , підстави для внесення відомостей до ЄРДР не встановлені.
Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.
Як особа ОСОБА_4 : місця реєстрації не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий: 12.01.2005р. Калинінським районним судом м.Горловки Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.03.2006р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців; 08.05.2007р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.04.2010р. по відбуттю покарання; 22.02.2012р. Єнакієвським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнений 16.09.2014р. по відбуттю покарання; 21.01.2015р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 25.02.2015р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 , ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 04.08.2015р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 05.05.2018р. по відбуттю покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї провини, осуд своєї поведінки, який він висловив під час судового розгляду.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставини які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення.
Враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, його вік, відсутність матеріальних вимог потерпілого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання у відповідності до ст. 75 КК України .
Оскільки суд прийшов до висновків про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття призначено покарання , суд вважає за необхідне звільнити його з-під варти.
Долю речових доказів суд, вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Судові витрати на проведення експертизи в сумі 490,35 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 27.10.2021р. по 22.12.2021р.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Речові докази: - дробину алюмінієву мультифункціональну трансформер, 4x2 сходинок, 2,50 метри «LT - 0028» INTERTOOL, made in PRC залишити у потерпілого ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 490 грн. 39 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1