Справа № 676/567/22
Номер провадження 1-кс/676/213/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ніч на 09.01.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з полиці тумби в житловій кімнаті грошові кошти в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому майнову шкоду на вище вказану суму.

20.01.2022 року СД ВП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній підтвердив обставини викрадення в нього ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 500 грн. з полиці тумби, на якій стояв телевізор в житловій кімнаті. Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_6 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 - продавця продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , остання зазначила, що близько 16 год. 09.01.2022 року в магазин прийшли місцеві жителі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , придбали горілку, пиво та продукти харчування, за які розрахувався ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 500 грн.

Як пояснив ОСОБА_4 , він дійсно близько 14 год. 09.01.2022 року перебуваючи в гостях вдома у ОСОБА_5 , у житловій кімнаті скориставшись, що всі сплять, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці тумби грошові кошти в сумі 500 грн., які витратив того ж самого дня близько 16 год. в місцевому продуктовому магазині «Фермер» на алкогольні напої і продукти харчування.

Так, 03.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду під час тимчасового доступу до речей і документів у продуктовому магазині «Фермер» по АДРЕСА_1 вилучено купюри номіналом 200 гривень із серійним номером ХИ 4143747, ТА 0356308/

Прокурор вважає, що за вказаних обставин, для збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, а також проведення слідчих дій, експертиз, для встановлення обставин кримінального проступку, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на вилучені і оглянуті: дві купюри номіналом 200 грн. із серійними номерами ХИ 4143747, ТА 0356308.

Оскільки метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів - вилученого майна, з метою використання його, як доказу у кримінальному провадженні, розгляд клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та клопотання задоволити з мотивів, наведених в ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя, вважає що розгляд клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно проводити без виклику власника та слід задоволити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на купюри номіналом 200 грн. із серійними номерами ХИ 4143747, ТА 0356308 слід задоволити та передати вказані грошові кошті на зберігання ОСОБА_5 у вигляді заборони права відчуження та користування ними, що буде найменш обтяжливим для потерпілого, в частині зберігання грошових коштів в матеріалах кримінального провадження прокурору слід відмовити, оскільки його вимога суперечить Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», що затверджена наказом N 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити частково.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на грошові кошти - купюри номіналом 200 грн. із серійними номерами ХИ 4143747, ТА 0356308 у вигляді заборони права відчуження, використання, які передати на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_5 , попередити його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання прокурора відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1