overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/36/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
08.02.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
особи, стосовно майна якої вирішується питання накладення арешту, - ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому, в

апеляційному порядку, за апеляційною скаргою адвоката особи, стосовно майна якої вирішується питання накладення арешту ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2022 року /у межах кримінального провадження № 0002706 від 06.11.2021 року/ про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката особи, стосовно майна якої вирішується питання накладення арешту ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2022 року /у межах кримінального провадження № 0002706 від 06.11.2021 року/ про задоволення клопотання про арешт майна залишити без змін.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст учасникам судового провадження буде проголошений 14 лютого 2022 року о 16 годині 40 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 136/2233/21
провадження 1-кс/136/32/22
УХВАЛА
іменем України

"11" лютого 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №136/2233/21,

ВСТАНОВИВ:
Суддею ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, яка мотивована тим, що він як слідчий суддя, приймав участь у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке постановою начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.10.2021 було об`єднано із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 23.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , та яке надійшло на розгляд Липовецького районного суду, тому відповідно до положень визначених ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого самовідводу, дійшов висновку про таке.

Правилами ч.1 ст.76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи те, що додані до заяви про самовідвід докази підтверджують обставини викладені суддею в заяві про самовідвід щодо його участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на нормах діючого законодавства, що виключає участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №136/2233/21, - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 474/107/22
Провадження № 1-кс/474/60/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14.02.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 369-372КПК України, -

постановив:

Скаргупредставника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до приписів ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2022р. за вхідним № Б-01.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений18 лютого2022року о 08год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4525/20
Провадження № 1-в/484/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 року старший інспектор Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 03.02.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в Первомайському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, старший інспектор Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання провідний старший інспектор Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проводити розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 03.02.2021 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.
справа № 369/373/21 головуючий у суді І інстанції Омельченко М.М.
провадження № 33/824/1069/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Березовенко Р.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року, якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 30 січня 2021 року засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
10 лютого 2022 року справа про адміністративне правопорушення разом із апеляційною скаргою надійшла до Київського апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона оформлена неналежним чином.
Так, відповідно до акту № 228/0106/21 від 11.02.2022 року до Київського апеляційного суду 10.02.2022 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .. Під час приймання матеріалів, виявлено, що в матеріалах справи міститься не підшита розписка ОСОБА_1 ..
Розділом VII пункту 11 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом ДСА України від 20.08.2019 року за № 814 встановлено, що формування і оформлення судових справ здійснюють секретарі судових засідань, або інші визначені відповідальними, працівники апарату суду. Загальний контроль за якістю та своєчасністю формування та оформлення судових справ, здійснює керівник апарату суду.
Згідно ч.3 Розділу IXІнструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.
Враховуючи викладене, оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сформована неналежним чином, без дотримання вимог Інструкції з діловодства затвердженої наказом ДСА України №184 від 20.08.2019 року, тому вона підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.278КУпАП, апеляційний суд, -
Матеріали справи №369/373/21 про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , 06.11.1986 р. за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення, встановивши строк на їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.
Номер провадження 1-кп/243/429/2022
Номер справи 243/1655/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 05 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов, затверджений Прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, Обвинувальний акт від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування 31 січня 2022 року були отримані обвинуваченим ОСОБА_2 , його захисником адвокатом ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 05 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 23 лютого 2022 року о 13 годині 40 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року м. Ужгород
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , ніде не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , ніде не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 (шістдесяти) днів.
Взяти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту негайно в залі суду.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 08 квітня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/579/20
Провадження № 1-кп/210/122/22

"03" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про закриття кримінального провадження за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 06.03.2019 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 367КК України.
В судовому засідання 03.02.2022 року сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадження за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що строки давності на даний момент завершилися.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, доходить наступних висновків:
Згідно ч.4 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно обвинувального акту, події, що є предметом розгляду у даному провадженні, відбувалися з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року.
Таким чином, на даний час сплинув передбачений КК України 5ти річний строк з моменту вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання підлягаєзадоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000434 від 06.03.2019 року закрити за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи що кримінальне провадження закривається за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності цивільний позов залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2022
Справа № 334/901/22
Провадження № 1-кп/334/462/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2581/19
Провадження № 1-кп/0203/178/2022
У Х В А Л А
14.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі у підготовче судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 14 лютого 2022 на 15 годину 20 хвилин .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1