н/п 1-кс/953/9994/21
УХВАЛА
"21" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 21.10.2021, однак його завершення неможливе за необхідності виконання комплексних будівельно-технічних експертиз; проведення за участю експертів огляду 122 спортивних майданчиків, за наслідками яких вирішити питання призначення експертних досліджень, проведення аналізу матеріалів оперативно-технічних заходів, отриманих під час НС(Р)Д.
Положеннями ч.2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження ; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До того ж у клопотанні слідчий посилається на необхідність завершення «ряду» комплексних будівельно-технічних експертиз. До клопотання долучені копії дев`яти постанов про призначення відповідних експертиз від 26.03.2021. Однак, надані слідчим у судовому засіданні супровідні листи стосуються інших експертних досліджень, а саме: комплексних будівельно-технічних експертиз, призначених постановами від 25.11.2019, 28.11.2019, а також комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, судово-хімічної експертизи. Таким чином, актуальна інформація щодо стану виконання комплексних будівельно-технічних експертиз матеріали справи не містять.
При тому згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування та прокурора на ігнорування слідчим при подачі клопотання вимог ч.1 ст. 295-1 КПК України та недотримання строків, визначених ст. 115, ч.5 ст.294 КПК України.
Так, всупереч ч.2 ст. 295-1 КПК України, всі слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребується; обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше - у клопотанні не вказані.
Крім того, клопотання мало подаватись до суду не пізніше 11.10.2021, натомість внаслідок поштового направлення надійшло до суду лише 21.10.2021, тобто у день завершення строку досудового розслідування. Вказане порушення норм процесуального законодавства унеможливило слідчого суддю застосування положень ч.2 ст. 295-1 КПК України з метою забезпечення відповідності клопотання вимогам ч.1 ст. 295-1 КПК України.
З урахуванням викладеного слідчий суддя задовольняє клопотання частково та продовжує строк досудового розслідування на один місяць, тобто до 21.11.2021 включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: