Справа №463/9505/21
Провадження №1-во/463/26/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про виправлення описки

02 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного відділу поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2021 року у справі №463/9505/21, провадження №1-кс/463/5377/21, за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного відділу поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2021 року задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного відділу поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

31 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описок у вказаній вище ухвалі. Вказує, що в описовій частині ухвали міститься описка в анкетних даних підозрюваного, оскільки дату народження останнього зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в ході досудового розслідування встановлено, що насправді дата народження підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак просить виправити описку в анкетних даних підозрюваного в описовій частину ухвали.

В судове засідання 2 вересня 2021 року слідчий та прокурор не з`явились, слідчий у клопотанні про виправлення описки просив розглядати таке без їх участі.

Інші учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання в таке не з`явились, неприбуття їх у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2021 року у справі №463/9505/21, провадження №1-кс/463/5377/21, про застосування запобіжного заходу, такою було вирішено клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 . При цьому в вступній частині ухвали зазначено анкетні дані підозрюваного, зокрема дату народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в своєму клопотанні про виправлення описки зазначає, що судом здійснено описку в даті народження підозрюваного, зазначеній в описовій частині ухвали, водночас з вказаної ухвали вбачається, що в описовій частині такої дата народження підозрюваного ОСОБА_5 судом не зазначалась. Окрім того, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що насправді дата народження підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак як в самому клопотанні про обрання запобіжного заходу, так і у всіх долучених до такого документах, зокрема витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 серпня 2021 року та повідомленні про підозру від 21 серпня 2021 року, дата народження підозрюваного зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказів встановлення в ході досудового розслідування іншої дати народження підозрюваного матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу не містять, не долучено таких і до клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду такого.

Відтак зазначена у вступній частині ухвали слідчого судді від 22 травня 2021 року дата народження підозрюваного ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідає зазначеному вище клопотанню та матеріалам такого, а тому у даній ухвалі судом не було здійснено описки, вказаної слідчим, та клопотання останнього про виправлення описки до задоволення не підлягає.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного відділу поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2021 року у справі №463/9505/21, провадження №1-кс/463/5377/21, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1