Дата документу 02.09.2021 Справа № 554/8428/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000914 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000914 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до:
1) викопіровки з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.09.2021;

2) рентгенографії та/або комп`ютерної томографії з описом хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі проводили в день її доставлення до лікарні 01.09.2021,

що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.09.2021 близько 05:30 год. водій автомобіля RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі М03 «Київ-Харків-Довжанський» з боку м. Київ у напрямку до м. Полтава у районі 315 км вищевказаної автодороги, не впорався із керуванням, змінив напрямок свого руху ліворуч та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійнику, з подальшим перекиданням транспортного засобу за межами проїзної частини. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, проникаюча рана верхньої губи, закритий перелом акроміального кільця правої ключиці.

01.09.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000914 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Із місця пригоди ОСОБА_5 екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де після огляду остання відмовилася від госпіталізації.

Для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_5 в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди остання доставлялася після дорожньо-транспортної пригоди 01.09.2021 та де їй проводили огляд.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000914 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2).

Інформація, яка міститься в медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доставлення її до лікарні, що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000914 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому ВРЗСТСВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: 1) викопіровки з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.09.2021; 2) рентгенографії та/або комп`ютерної томографії з описом хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі проводили в день її доставлення до лікарні 01.09.2021, що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1