ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2096/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004141 від 11.12.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований

та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 01.07.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, відбув покарання повністю,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 22 грудня 2021 року в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_3 11.12.2021 року приблизно о 16 год. 35 хв., перебуваючи на другому поверсі, в третьому під`їзді по вул. Євгена Харченка 17 в м. Києві, знайшов, тим самим умисно, незаконно придбав три таблетки наркотичного засобу метадон масою 0,067 г., які знаходились в частині блістера, які почав умисно, незаконно зберігати при собі в правій задній кишені штанів, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 11.12.2021 року близько 16 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Євгена Харченка 17, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_2 , у якого виявлено та вилучено з правої задньої кишені штанів частину блістера, в якому три таблетки білого кольору масою 0,503 г., 0,506 г., 0,505 г., що в своєму складі містять наркотичний засіб метадон загальною масою 0,067 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_3 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставини вчинення ОСОБА_2 11.12.2021 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, кримінального проступку, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.
Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, з чим останній беззастережно погодився.
Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.
Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 67 КК є рецедив злочинів, з урахуванням того, що строк визначений п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, після відбуття покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2016 року не сплинув.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження вчинення кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, з середньою освітою, не працює, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує, та обставини обтяжуючої покарання, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок через 10 місяців після відбуття покарання, не зробивши для себе належних висновків на шлях виправлення не став, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде призначення ОСОБА_2 покарання у виді арешту, встановленому в межах санкції.

Таке покарання, на думку суду є справедливим та буде сприяти виправленню обвинуваченого, а також заподіянню вчиненню нових кримінальних правопорушень як останнім, так і іншими особами.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання та поміщення в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З моменту вступу вироку в законну силу та звернення його до виконання ОСОБА_2 затримати та помістити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:
наркотичний засіб метадон, масою 0,067 г, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1372 грн. 96 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1