Справа № 405/6230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: карток хворих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення із комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гайворонської міської ради: АДРЕСА_3 , зазначивши на обгрунтування клопотання, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 року близько 23 години 50 хвилин водій легкового автомобіля «Opel Veсtra» (іноземна реєстрація р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку смт. Завалля по автомобільній дорозі сполученням «смт.Салькове-смт.Завалля» Голованівського району Кіровоградської області виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_9 загинув на місці події, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , 2011 р.н., водій автомобіля «Opel Veсtra» (іноземна реєстрація р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

05.08.2021 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000207 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.08.2021 після дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Opel Veсtra» (іноземна реєстрація р.н. НОМЕР_1 ), а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , а також пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та перебували на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гайворонської міської ради: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що картки хворих на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гайворонської міської ради: АДРЕСА_3 , мають значення для провадження, а саме: для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначених карток хворих та додатків до них.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. Слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.

Представником особи, у володінні якої знаходяться документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гайворонської міської ради будь яких заяв та клопотань до суду не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гайворонської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_3 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гайворонської міської ради юридична адреса: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення судових експертиз для визначення ступеня тяжкосты отриманих тылесних ушкоджень, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до медичної документації, а саме: до карток хворих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гайворонської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 09.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10