Провадження 1-кс/522/8828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000525 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 28.08.2021 до чергової частини Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 надійшли матеріали про те, що 28.08.2021 приблизно о 17:25 годин при проведенні оперативного розшукових заходів на території Приморського району м. Одеси, поряд з будинком № 14 по вул. Дюківська в м. Одесі зупинена громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що при собі має наркотичні речовини.

28.08.2021 СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 28.08.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області біля будинку № 14 за адресою: м. Одеса, вул. Дюківська проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1 полімерний «zip-lock» пакет з речовиною рослинного походження, що поміщено в полімерний сейф пакет № SUD1122819;

1 полімерний «zip-lock» пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет № SUD1122877;

1 полімерний «zip-lock» пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет № SUD1122811;

Картонна коробка з ТОВ «Нова пошта», в якій знаходиться картонна коробка від мобільного телефону, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ 2057779;

мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що поміщений в полімерний сейф пакет № SUD1122878;

мобільний телефон марки «NOMI» сірого кольору, що поміщений в полімерний сейф пакет № SUD1122880;

мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору, що поміщений в полімерний сейф пакет № SUD1122882.

Після чого, з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 28.08.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , 1995 р.н. проведено обшук квартири, в ході якого виявлено та вилучено:

- банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; банківська карта IdeaBank № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; банківська карта А-Банк № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; банківська карта monobank № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_16 ; банківська карта СберБанк № НОМЕР_17 , що поміщені в полімерний сейф пакет № SUD 1122809;

- планшет «Samsung» чорного кольору, що поміщений в полімерний сейф пакет № INZ2057778;

- флеш-накопичувач синього кольору, що поміщений в полімерний сейф пакет № SUD 1122806;

- мобільний телефон марки «NOMI» сірого кольору з написом ZAKUPKA, мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору з написом HITSPORT, мобільний телефон марки «FLY» білого кольору з написом HOROSOP, мобільний телефон марки «ASTRO» чорного кольору з написом Bestsport, мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору з написом MASTERSPORT, мобільний телефон марки «ASTRO» чорного кольору без напису, що поміщені в полімерний сейф пакет № SUD 1122810;

- сім-карти у кількості 38 шт., що поміщені в полімерний сейф пакет № SUD 1122808.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, які підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 28.08.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , 1995 р.н., а саме::

?1 полімерний «zip-lock» пакет з речовиною рослинного походження, що поміщено в полімерний сейф пакет № SUD1122819;

?1 полімерний «zip-lock» пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет № SUD1122877;

?1 полімерний «zip-lock» пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет № SUD1122811;

?Картонна коробка з ТОВ «Нова пошта», в якій знаходиться картонна коробка від мобільного телефону, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ 2057779;

?мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що поміщений в полімерний сейф пакет № SUD1122878;

?мобільний телефон марки «NOMI» сірого кольору, що поміщений в полімерний сейф пакет № SUD1122880;

?мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору, що поміщений в полімерний сейф пакет № SUD1122882,

?28.08.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , 1995 р.н.:

?банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; банківська карта IdeaBank № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; банківська карта А-Банк № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; банківська карта monobank № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_16 ; банківська карта СберБанк № НОМЕР_17 , що поміщені в полімерний сейф пакет № SUD 1122809;

?планшет «Samsung» чорного кольору, що поміщений в полімерний сейф пакет № INZ2057778;

?флеш-накопичувач синього кольору, що поміщений в полімерний сейф пакет № SUD 1122806;

?мобільний телефон марки «NOMI» сірого кольору з написом ZAKUPKA, мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору з написом HITSPORT, мобільний телефон марки «FLY» білого кольору з написом HOROSOP, мобільний телефон марки «ASTRO» чорного кольору з написом Bestsport, мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору з написом MASTERSPORT, мобільний телефон марки «ASTRO» чорного кольору без напису, що поміщені в полімерний сейф пакет № SUD 1122810;

?сім-карти у кількості 38 шт., що поміщені в полімерний сейф пакет № SUD 1122808.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: