Справа № 206/5123/21
Провадження № 1-кс/206/482/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.08.2021 року до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 13.08.2021 по 07 год. 45 хв. 16.08.2021 року, невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замку, проникла до офісу № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, що належить заявнику, чим спричинила останньому майнову шкоду.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в червні 2019 року потерпілий ОСОБА_4 , прийняв на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без складання договору про працю, у якості спеціаліста, який налагодить виробництво теплообмінників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пообіцяв за зроблену роботу грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США.

У лютому 2020 року потерпілий ОСОБА_4 , намагався отримати інформацію від ОСОБА_5 про налагодження виробництва теплообмінників, але останній уникав відповіді, а потім взагалі зник.

Як пояснив потерпілій ОСОБА_4 , за період часу з червня 2019 року по лютий 2020 року, останній надав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі приблизно 5 000 доларів США, для налагодження виробництва теплообмінників, окрім заробітної плати, частину від якої він сплачував ОСОБА_5 на банківську картку, а іншу частину віддавав готівкою, але виробництво так і не було розпочато.

Також потерпілий пояснив, що у березні 2020 року ОСОБА_5 з`явився до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з раніше невідомим потерпілому ОСОБА_4 чоловіком, та почав вимагати від останнього грошові кошти, на що потерпілий ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_5 , що він від своїх слів про грошову винагороду не відмовляється та сплатить її відразу ж як останній налагодиться виробництво теплообмінників.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 в червні 2020 року йому на мобільний телефон почали приходити повідомлення від ОСОБА_5 з погрозами та образами.

В січні 2021 року, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , його автомобіль облили паливом та намагалися підпалити, але доріжка з вогнем на половині шляху згасла, та автомобіль залишився неушкодженим.

Далі, потерпілий ОСОБА_4 розповів, що 13.08.2021 року, закінчивши роботу, він зі співробітниками покинули офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зачинивши при цьому вхідні двері.

16.08.2021 року близько 07 години 45 хвилин прийшовши до офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_4 виявив пошкодження вхідних дверей та безлад в приміщеннях офісу. Оглянувши офіс потерпілий ОСОБА_4 виявив відсутність речей, а саме:

1.Великої колекції поштових марок чотири кластера (тома) з радянською тематикою, космос, мистецтво, техніка, період випуску марок 1920-1970 роки;

2.Цифрової відеокамери «Sony»;

3.Жорсткого зовнішнього диску ємністю 1 ТБ;

4.Шахи ручної роботи з бронзи;

5.Ноутбуку Asus, ноутбуку Asus M02660, ноутбуку Asus 90NBOMP5-MO5290;

6.Мобільного телефону Самсунг J5 Prime, модель SM-G570FZKDSEK, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

7.Мобільного телефону марки Huawei Y5 II, IMEI: НОМЕР_5 ;

8.Грошові кошти 200 доларів США номіналом по два долари та 400 англійських фунтів дрібними купюрами;

9.Флешнакопичувачі у кількості 10 шт. з інформацією про кулінарні книги і кулінарні фото;

10.Діючої печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стара печатка минулого підприємства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

11.Материнської плати, внутрішній жорсткий диск та блок живлення;

Окрім того потерпілий ОСОБА_6 виявив пошкоджене наступне майно:

1.Ноутбук Sony;

2.Багатофункціональний пристрій у кількості 2 шт;

3.Системний комп`ютерний блок;

4.Серверний блок ;

5.Стаціонарні телефони у кількості 4 шт.;

6.Кий більярдний дерев`яний ручної роботи вартістю 1 тис євро;

7.Шкіряні сумки у кількості 3 шт., чемодан;

8.Велочемодан 1 шт.;

9.Велотуфлі 1 шт.;

10.Шнур від вело станка;

11.Шкіряне крісло директора;

12.Стілець помічника керівника;

13.Мобільні телефони у кількості 3 шт.;

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчо-оперативних заходів, в ході яких не надалося за можливе встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, а також місце знаходження викраденого майна.

У зв`язку з чим, з метою швидкого, повного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності не встановлених в ході проведення досудового розслідування осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які працювали в терміналах мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , за період часу з 17 години 00 хвилин 13.08.2021 по час винесення ухвали слідчим суддею, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Слідчий у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. 15.11.2021 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію про абонентів, які працювали в терміналах мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період з 17 години 00 хвилин 13.08.2021 по теперішній час, що обумовлено складністю оголошення та вилучення інформації, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000323 за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю слідчим СВ ВП №4 ДРУПП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або працівникам СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів, які працювали в терміналах мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період з 17 години 00 хвилин 13.08.2021 по теперішній час.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1