УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Авантаж-7» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження за № 0000364 від 28.02.2020, яка полягає у не розгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ТОВ «Авантаж-7» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження за № 0000364 від 28.02.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Авантаж-7» звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням від 11.10.2021 про проведення слідчих дій, яке було отримано адресатом 12.10.2021, однак не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за слідчими Державного бюро розслідувань, що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000364 від 28.02.2020, розглянути клопотання від 11.10.2021 в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та його задовольнити.
В судове засідання не з`явились учасники розгляду скарги, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнала можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з долучених до скарги документів, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Авантаж-7» за допомогою поштового зв`язку звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням від 11.10.2021 про проведення слідчих дій, а саме просив допитати судових експертів відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів лабораторії криміналістичних видів дослідження Київського НДІСЕ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу обставин проведення експертизи нафтопродуктів, за результатами якої ним складено висновок № 27910/21-34/27947-27973/21-31 від 15.09.2021 року.
Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора12.10.2021 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».
Однак, станом на час розгляду скарги, відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Уповноважена особа Офісу Генерального прокурора за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи наведені вище норми процесуального закону та встановлені обставини щодо не розгляду клопотання заявника у визначений КПК строк, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення скарги.
Водночас, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника про зобов`язання прокурора Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження за № 0000364 від 28.02.2020 року задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.10.2021, не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про доцільність зобов`язання прокурора виконання тієї чи іншої процесуальної дії під час досудового розслідування. У свою чергу, відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000364 від 28.02.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Авантаж-7» від 11.10.2021, отримане відповідальною особою органу прокуратури 12.10.2021, про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000364 від 28.02.2020, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1