Справа № 610/2170/19
провадження № 1-кс/610/709/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року на розгляд судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обґрунтовуючи самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначив, що на його розгляді перебуває кримінальне провадження (№ 0000668) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 17.09.2021 під час дослідження письмових доказів встановлено, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з якого виділено це кримінальне провадження ним як слідчим суддею 12.07.2019 була призначена судово-медична експертиза. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 76, ст. 80 КПК України заявляє самовідвід

Суддя ОСОБА_3 не виявив бажання брати участь у розгляді заяви та надавати пояснення.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за відсутності його та потерпілого, розгляд питання про самовідвід судді залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 за відсутності його та його захисника адвоката ОСОБА_6 , проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви судді про самовідвід повідомлялись.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 610/2170/19 (провадження № 1-кп/610/20/2021) на розгляді судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження (№ 0000668) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 від 16.07.2019, виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000424 матеріали по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 12.07.2019, у кримінальному провадженню № 0000424, призначено додаткову судово-медичну експертизу.

Отже, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді у даному провадженні відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1