overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5564/19
н/п 1-кп/953/463/22
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 330 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 13.12.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , разом з угодою про визнання винуватості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.12.2021 року справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 , передана судді 04.01.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 330 КК України.

Керуючись ст.ст. 34, 372, 416 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 330 КК України на 11.01.2022 року о 16-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/874/19
Провадження № 1-в/306/3/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві питання про відновлення кримінального провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться подання інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області за погодженням з начальником Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та провадження по розгляду вищевказаного подання було зупинено до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти відновлення провадження в справі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області за погодженням з начальником Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГОСУДУ ОСОБА_1
Справа № 302/1517/21
Провадження № 1-кп/309/2/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 від 10.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 05.01.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.12.2021 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 січня 2022 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/56/22 1-кп/335/406/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 11 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 11 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 04.01.2022 передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 11 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 26 січня 2022 року на 10:30 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5875/17
Продавання № 1-в/635/114/2022
УХВАЛА
про обєднання проваджень.
05 січня 2022 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання в зв?язку із несплатою штрафу стосовно засудженої ОСОБА_2 ,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене подання, яке направлено до суду повторно і в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває первісне подання в провадженні № 1-в/635/92/2022 в справі № 635/5875/17.
Правилами розгляду зазначених подань окремо не передбачено норми закону, що регулює можливість об?єднання декількох ідентичних подань про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання в зв?язку із несплатою штрафу стосовно засудженої, тому суд керується загальними правилами кримінального судочинства, а саме принципами об?єднання проваджень, що містяться в ст. ст. 217, 334 КПК України.
Оскільки внесені подання заяви про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання в зв?язку із несплатою штрафу стосовно засудженої ОСОБА_2 стосуються вирішення одного і того самого процесуального питання та подані одним і тим самим учасником судового розгляду в одному кримінальному провадженні, то такі подання підлягають об?єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
подання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання в зв?язку із несплатою штрафу стосовно засудженої ОСОБА_2 в справі № 635/5875/17 продавання № 1-в/635/114/2022 та справа № 635/5875/17 продавання № 1-в/635/92/2022 об?єднати в одне провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1798/13-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 січня 2022 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачного ОСОБА_5 ,
представника цивільного
відповідача ОСОБА_6 ,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника та свідків, згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/3394/21 Провадження №11-сс/802/4/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника
майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року (кримінальне провадження №0000581),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України,
Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 14:05 год. 05 січня 2022 року.
Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1016/18 Номер провадження 11-кп/814/348/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000172 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі ст.76 КПК України суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Як вбачається із матеріалів провадження, 19 грудня 2018 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ) здійснювався розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року про продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000172 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/18/22
Провадження 1-кс/991/19/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Ленд Груп Компані», на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.02.2021,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 3, 42, 64-1, 220, 303, 307, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Ленд Груп Компані», на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.02.2021,- задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.02.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Ленд Груп Компані», відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 січня 2022 року 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7227/21
Провадження № 1-кп/461/626/21
УХВАЛА
09.12.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/8914/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження 461/8914/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/7227/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/9228/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначених кримінальних проваджень.
Обвинувачений проти цього не заперечував.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.1 ст.334 та ч.1 ст.217 КПК України суд вважає необхідним об`єднати ці матеріали кримінального провадження в одне провадження.
Керуючись ст.ст.334, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження:

№ 461/8914/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
№ 461/7227/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
№ 461/9228/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер № 461/7227/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7457/21
провадження 1-кс/462/29/22
У Х В А Л А

04 січня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача
ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Крім того, в скарзі просить поновити строк на подання скарги.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що строк на подання скарги пропущений з об`єктивних причин, тому клопотання про поновлення строку на подання скарги в порядку ст. 303 КПК України підлягає задоволенню.
Скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 , пропущений строк на звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3 на 10.30 год. 11 січня 2022 року.
У судове засідання викликати скаржника та представника Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.
Витребувати із Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000328 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3505/21 Провадження № 1-кп/450/385/21
УХВАЛА
про призначення захисника

05 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000238, внесене до ЄРДР 02.11.2020 року, щодо ОСОБА_5 , який з 06.05.2021р. утримується під вартою у ДУ «ЛУВП №19» (м.Львів) . На даний час розгляд кримінального провадження не завершено.

В підготовчому судовому засіданні 05.01.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, пославшись на те, що він не має змоги сам залучити захисника.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора , вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» , право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України, можливістю громадянина України, іноземця, особи без громадянства, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Керуючись ст. 49 , 370-372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд-

п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 участь захисника в судовому провадженні у кримінальному провадженні №0000238, внесеного до ЄРДР 02.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення участі в судовому процесі з розгляду кримінального провадження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008, Україна ).

Суд додатково повідомляє, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відбудеться у Пустомитівському районному суді Львівської області 16.02.2022 року о 11:00 год. ( м.Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1