04.10.2021 Справа № 490/4060/19
н/п 1-кп/490/111/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________________В И Р О К
04 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуслав, Київської області, є громадянином України, одружений, має малолітню дитину, з неповною вищою освітою, раніше не судимий, проходить військову службу за контрактом, у військовому званні капітан, на посаді начальника служби пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника служби пально- мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 82, 83, 96 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, 08 лютого 2019 року точний час встановити не вдалось, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , діючи умисно по відношенню до порушення правил зберігання зброї та із злочинною самовпевненістю по відношенню до настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, порушив правила зберігання ввіреної йому зброї, передбачені п .п. 1, 4, 6, 17 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України , затвердженої наказом МО України від 29.06.2005 року № 359, ст. ст. 144, 146, 148 п. 10 Додатку № 18 до ст. 369 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що виразилося у викрадені невстановленою особою закріплена за ОСОБА_4 зброя, що призвело до втрати автомату Калашникова АКС-74 № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм. вартістю 4845 грн. 91 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, винним себе визнав повністю, та суду пояснив, що він після повернення з полігону був неуважний та його дії причинили втрату майна - зброї АКС-74, в подальшому зброя була знайдена знищеною, але він повністю відшкодував її вартість. Викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Він щиро розкаявся просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 413 КК України, як втрата або зіпсування ввірених для службового користування зброї, бойових припасів, засобів пересування, предметів технічного постачання або іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин невеликої тяжкості проти встановленого порядку несення військової служби, його особу, він одружений, має малолітню дитину, з неповною вищою освітою, раніше не судимий, проходить військову службу за контрактом, має постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується за місцем проходження служби, приймав безпосередню участь у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Відповідно до довідки №01-560 від 28.03.2019 року Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №1392 від 28.03.2019 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №1645 від 29.04.2020 року ОСОБА_4 13.03.2020 року сплатив суму заборгованості за збитки нанесені державі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок військової частини НОМЕР_1 .
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Підстави для застосування ст.69 КК України відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин ОСОБА_4 , призначити покарання відповідно до нижньої межі санкції, встановленої ч.2 ст. 413 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 , є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, щиро покаявся у вчиненому злочині, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, виключно позитиво характеризується, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Щодо цивільного позову, то він підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з тим, що жодним доказом у справі не підтверджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов прокурора в інтересах Військової частини № НОМЕР_3 - залишити без розгляду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1