Справа № 357/7046/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в ході розгляду у відкритому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 12 січня 2022, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001085 від 10.06.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 13.09.2021 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волi; 2) 03.12.2021 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.28 ч.2 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волi, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 12 січня 2022 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої, 07.06.2021 близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі магазину ТМ «Червоний Маркет», що знаходиться по вул. Героїв Небесної Сотні, 2А, у м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельного стелажу вчинив крадіжку портативної колонки TG-123, вартістю 329 грн. 90 коп., яка належить ФОП « ОСОБА_6 », помістивши її під свою куртку, в яку був одягнений, та не розрахувавшись за вищезазначений товар, пройшов через розрахункову касу та залишив приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 329 грн. 90 коп..

Крім того, 10.06.2021 близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із магазином «Продукти», що знаходиться по бульвару Олександрійському 62-60, у м. Біла Церква Київської області, побачив на землі поряд із магазином велосипед «ARDIS», підлітковий, чорно-червоного кольору.

В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення вищевказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що його дії залишатимуться не поміченими сторонніми особами, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипед «ARDIS», підлітковий, чорно-червоного кольору, на який ОСОБА_4 сів за кермо та поїхав у напрямку центра міста.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3050 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці. Згідно з ч. 4 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткова складання покарань за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021, призначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 роки чотири місяці.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 :

за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України віднесене до умисного нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий:

- 13.09.2021 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волi;

- 03.12.2021 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.28 ч.2 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волi.

ОСОБА_4 у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2019 р.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Угода укладена зі згоди потерпілих наданої прокурору.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,70 КК України та зазначеному у санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: два ДВД-Р диски, приєднанні до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався, під вартою він не утримувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2022, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001085 від 10.06.2021 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки три місяці.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 03.12.2021 р. за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки чотири місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуте частково ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 03.12.2021 р. з 22 липня 2021 р. до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: два ДВД-Р диски, приєднанні до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду