Справа № 698/513/21
Провадження № 1-кп/698/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, інваліда другої групи, маючої на утриманні сина інваліда першої групи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 за участю її захисника було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Крім того, у цьому кримінальному провадженні були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України до ЄРДР 13.08.2020 року, та вже без участі захисника 17.08.2020 ОСОБА_4 року повідомлено про підозру за ст. 162 ч. 1 КК України, чим грубо порушино її право на захист, що підтверджується доданою копією про підозру.

06.10.2020 року стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими ОСОБА_4 та її захисник ознайомились та отримали клопотання про застосування заходів медичного характеру з реєстром матеріалів досудового розслідування від 12.10.2020 року затвердженого 12.10.2020 року прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 поза межами строків досудового розслідування. В порядку ст.ст. 290, 291 КК України клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000036 від 26.06.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України для розгляду по суті, 15.07.2021 року було направлено Звенигородською окружною прокуратурою до Катеринопільського районного суду Черкаської області, яке 19.07.2021 року надійшло до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що підтверджується ухвалою про призначення підготовчого засідання.

Отже, на момент надання підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування та скерування клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до Катеринопільського районного суду Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000036 сплинув строк досудового розслідування. Тобто, на думку сторони захисту, стороною обвинувачення не дотримані строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України, що має наслідком закриття провадження.

В судовому засіданні прокурор будь-яких інших матеріалав кримінального провадження суду не надав та заперечив проти клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, з тих підстав, що стороною обвинувачення жодних порушень норм кримінального процесуального законодавства допущено не було, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання захисника та призначити справу до судового розгляду для вирішення клопотання по суті щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та зазначив, що є всі правові підстави для закриття кримінального провадження.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні і просила закрити провадження у справі.

Законний представник особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 підтримала думку захисника, просила закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_11 заперечила проти закриття кримінального провадження.

Предствник потерпілої адвокат ОСОБА_8 зазначив, що потрібно всі докази всебічно перевірити в судовому засіданні та залишив питання щодо клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження надані суду, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що воно, враховуючи вимоги ст. 350 КПК України може бути вирішене на даній стадії процесу та підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. При цьому досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно вимог ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21), саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18 зробив правовий висновок, згідно якого закінчення досудового розслідування пов`язано з вчиненням процесуальної дії, зокрема з зверненням до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається з матеріалів провадження, 07.08.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 26.06.2020 року, а 17.08.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 13.08.2020 року.

17.09.2020 року постановою прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_12 було об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0000036 від 26.06.2020 року та № 0000022 від 13.08.2020 року.

Отже, 07.08.2020 та 17.08.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та почав обчислюватись передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК двомісячний строк, протягом якого повинно бути закінчене досудове розслідування, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК, до 07.10.2020 року включно.

06.10.2020 року прокурором було повідомлено захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_5 та законному представнику підозрюваної ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

12.10.2020 року прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_12 було затверджено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно наданих суду матеріалів, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 26.06.2020 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України складено заступником начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 12.10.2020 року та затверджено 16.10.2020 року прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , копію якого 16.10.2020 року під розписку отримали захисник особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 та законний представник особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ..

15.07.2021 року виконувачем обов`язків начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_12 супровідним листом було направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 26.06.2020 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

19.07.2021 року вказане клопотання з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшло до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Тобто, подання 19.07.2021 року прокурором клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 26.06.2020 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування до Катеринопільського районного суду Черкаської області відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Таким чином, в даному випадку є підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В даному випадку, особі стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, якою визначається класифікація кримінальних правопорушень, віднесено до категорії кримінальних проступків та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, якою визначається класифікація кримінальних правопорушень, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 980 грн. 70 коп., які необхідно віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 350, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26.06.2020 року до ЄРДР за № 0000036 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з ручки дверей упакований до паперового конверту, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з поверхні металевої миски упакований до паперового конверту, коробка сірників зі слідами крові людини упакована до паперового конверту передані на зберігання до кімнати речових доказів Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Катеринопільський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1