Справа № 562/135/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.02.2022 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000469 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івачків Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2021 року в період часу з 07:00 години в с.Буща Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 , маючи умисел на перевезення без відповідних документів незаконно зрубаних невстановленими особами у виділі 20 кварталу 6 лісового масиву ТОВ «Мізоцький Лісовик» 6 дерев породи «сосна» класу «В», що завдало істотної шкоди товариству на загальну суму 44552 грн. 46 коп., та використовуючи власний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », завантажив у кузов указаного автомобіля заготовлені внаслідок незаконної порубки дерев 15 колод дерев породи «сосна» класу «В», достовірно знаючи про їх незаконне походження, та незаконно перевозив зазначені колоди до місця свого проживання, однак був зупинений працівниками поліції на автодорозі «Т1801» поблизу с.Уїздці Рівненського району Рівненської області.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному перевезенню незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України.

Представник потерпілого надав процесуальному прокурору письмову згоду на укладення з підозрюваним угоди про визнання винуватості.

20 січня 2022 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2022 року в кримінальному провадженні №0000469 між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обрати.

Речові докази по справі, а саме: 15 колод дерев породи «сосна», переданих потерпілому ТОВ «Мізоцький Лісовик» на відповідальне зберігання, та належний ОСОБА_4 у автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », переданий останньому на відповідальне зберігання, залишити їх законним володільцям.

Документи кримінального провадження №0000469 залишити у матеріалах справи протягом усього часу їх зберігання.

Накладений ухвалами суду від 06 грудня 2021 року та 09 грудня 2021 року арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» з державними номерними знаками « НОМЕР_2 на 15 колод дерев породи «сосна» відповідно - скасувати.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 у, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: