Провадження №: 1-кп/752/697/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007675 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 було подано клопотання про призначення судової психологічної експертизи для визначення чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) потерпілому ОСОБА_7 , якщо так, то як можна визначити їх грошовий еквівалент. Проведення вказаної експертизи просив доручити спеціалісту психологу ОСОБА_8 , який має необхідну освіту, кваліфікацію та досвід проведення таких експертиз.
Представник потерпілого вказане клопотання підтримав. Зазначив, що самостійно не звертались, тому, що хотіли щоб це був експертний висновок з попередженням про кримінальну відповідальність. До слідчого судді з вказаним клопотанням не звертались, тому, що потерпілий лікувався в Одесі, їх взагалі тільки раз викликали до слідчого.
Захисник заперечував, вважав, що це лише затягування часу, крім того, якщо і призначати експертизу, то незалежну у КНІСЕ, а не у якогось конкретного експерта.
Обвинувачений підтримав захисника.
Прокурор зазначила що із моменту події пройшло два роки, тому вважала, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що це буде затягувати час. Просила відмовити у вказаному клопотанні, оскільки під час досудового слідства із вказаним клопотанням не звертались.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, в тому числі щодо: розміру шкоди немайнового характеру, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулась з клопотанням доведе наявність підстав, визначених частиною першої цієї статті.
Суд вважає, що представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 не доведено наявність підстав визначених ч. 1 ст. 244 КПК України.
Оскільки розмір завданої потерпілому ОСОБА_7 моральної шкоди визначено позивачем у поданій ним позовній заяві та надане відповідне обґрунтування даних вимог, і, зважаючи на положення ч.3 ст. 23 ЦК України, суд має можливість самостійно визначити розмір грошового відшкодування такої шкоди, то необхідності у призначенні судової психологічної експертизи, суть якої зводиться до визначення розміру грошової компенсації за спричинену моральну шкоду, суд не вбачає, а тому у задоволенні клопотання вважає необхідним відмовити.
Керуючись ст.ст.331, 350 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1