Справа № 314/5556/21
Провадження № 1-в/314/83/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брєжнєв, Татарська АССР, РСФСР, громадянина РФ, росіянин, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 27.12.2007 року за ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 н.1,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою від 22.08.2008 року іспитовий строк відмінити та направити в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений: 14.07.2011 року по відбуттю строку покарання.

- 13.03.2017 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу 1360 грн.

- 10.05.2018 року за ст. 309 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі, ст. ст 75,76 КК У країни з іспитовим строком 1 рік.

- 10.09.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

- 25.02. 2020 Бабушкинський районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 15.

ч.3,185 ч.3,70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою за вироком від 10.09.2018 року.

Початок строку: 25.02.2020року. Кінець строку: 10.03.2022року.

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації державної установи «Кам`янськавиправна колонія (№101)» з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_2 , так як засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В поданні зазначено, що в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 знаходиться з 11.12.2018року.

Під час тримання у ДУ «Дніпровська УВП (№4)» , де знаходився з 11.12.2018 року по 26.12.2018 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26.12.2018 року по 07.02.2019 року відбував покарання у Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)». За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: режим відбування покарання порушував 14 разів стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

Під час лікування у міжобласній багагопрофільній лікарні м Дніпра з 07.02.2019 року по 03.04.2019 року характеризувався наступним чином: режим відбування покарання порушував 1 раз стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 03.04.2019 року по 28.10.2019 року відбував покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: режим з ідбування покарання порушував 1 раз стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

Під час тримання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання (№ 4)» , де знаходився з 28.10.2019 року по 11.03.2020 року характеризується За час відбування покарання в установі характеризується посередньо стягнень та заохочень не мав.

З 11.03.2020 року відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином встановлені правила поведінки та з порядку дня порушує має ряд стягнень, заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Не намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Не виконує роботи із самообслуговування, не має достатній рівень необхідних навичок.Не виконує робіт із благоустрою установи.

Засуджений у судовому засіданні не заперечує проти встановлення йому адміннагляду.

Прокурор та представник установи вважає за доцільне застосувати до засудженого адміністративний нагляд.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Матеріали подання свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брєжнєв, Татарська АССР, РСФСР, є громадянином Російської федерації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що є громадянином Російської федерації, будь-яких звернень до територіального органу ДМС або центру державного підприємства, що належить до сфери управління ДМС або центру надання адміністративних послуг з питань подальшого перебування його на території України ним не подавалось, паспорт втрачено, у зв`язку з чим пояснив, що після звільнення від буде займатися вирішенням питання щодо відновлення паспорту.

Підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України визначені ст.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Обмеження визначені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» пов`язуються з перебуванням та проживанням особи на території України.

Підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України визначені ст.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Жодний доказів, щодо наявності підстав перебування ОСОБА_2 на території України після його звільнення, за ст.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» до суду не надано.

Встановлення обмежень у виді адміністративного нагляду відносно особи іноземця, перебування або перспектива виникнення підстав за ст.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» щодо якої в судовому засіданні не підтверджена, на переконання суду неможливо , оскільки встановлення адміністративного нагляду не може створювати презумпцію правомірності перебування іноземця на території України, та не є підставою за ст.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства`для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
03.02.2022