Справа № 190/252/22
Провадження №1-кс/190/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000035 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.01.2022 до ЧЧ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 про те, що 21.01.2022 року не встановлена особа проникла до житлового будинку за місцем мешкання заявниці, де вчинила безлад та крадіжку майна.
21.01.2022 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
21.01.2022 року проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000035 внесеного до ЄРДР 21.01.2022 року доручено групі слідчих СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
21.01.2022 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 л/с, також зафіксовано методом судової фотографії слід низу взуття на території вказаного домоволодіння.
21.01.2022 слідчим СВ ВП №7 надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України.
22.01.2022 року визнано в якості потерпілої та допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З 15.01.2022 року по 21.01.2022 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку в цей час мешкали її співмешканець ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 .
21.01.2022 до лікарні за нею приїхав її співмешканець та забрав її додому, куди вони приїхали о 11.00 год. цього ж дня. Приїхавши додому вони виявили, що в будинку відчинене вікно, безлад та зникло наступне майно: золота каблучка, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, та грошові кошти в сумі 500 грн.
22.01.2022 року в якості свідка було допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_9 21.01.2022 року приблизно о 08.45 год. він поїхав до лікарні, щоб забрати ОСОБА_4 та коли вони разом прихали додому о 11.00 год. цього ж дня, виявили що в будинку відчинене вікно, а в будинку безлад та зникло наступне майно: золота каблучка, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, та грошові кошти в сумі 500 грн.
22.01.2022 року в якості свідка було допитано ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який показав, що 21.01.2022 вранці, приблизно о 08.00 год. він їхав на роботу по вул. Олександрійська до приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та біля домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 побачив невідомого йому чоловіка, який ходив біля даного домоволодіння, та заглядав у двір, зросту 165-170 см. зодягнений у куртку коричневого кольору з написом, темні штани, зможе впізнати. Після чого він доїхав до місця роботи, де неподалік воріт закладу стояв автомобіль марки Інфініті чорного кольору з д/з НОМЕР_1 , із тонованими вікнами, якого він у місті П`ятихатки до цього не бачив, після чого він пішов до свого кабінету та з вікна бачив як приблизно через пів години до даного автомобіля підійшов чоловік, якого він бачив біля двору ОСОБА_4 , він протер номерний знак, сів на пасажирське сидіння, та автомобіль поїхав. Хто був за кермом він не розгледів.
В ході досудового розслідування до СВ ВП № 7 КРУП надійшов рапорт начальника СКП ВП № 7 майора поліції ОСОБА_11 про те, що в ході проведення розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до крадіжки майна з будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець м. Вільногірськ, який керує транспортним засобом автомобіль марки Infiniti F-35 державний знак НОМЕР_1 . Який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_3 .
26.01.2022 в якості свідка було допитано ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має знайомого - ОСОБА_12 , який мешкає в м. Вільногірськ, не працює, користується номером оператору Київтар НОМЕР_4 , також у ОСОБА_14 є автомобіль марки Infiniti F-35 державний знак НОМЕР_1 , та часто на вказаному автомобілі їздить до м.П`ятихатки та м. Кам`янське, разом зі своїми товаришами, з ким саме йому не відомо.
26.01.2022 року в якості свідка було допитано ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Має знайомого ОСОБА_12 , який мешкає в м. Вільногірськ, не працює, користується номером оператору Київтар НОМЕР_4 , також у ОСОБА_14 є автомобіль марки Infiniti F-35 державний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, та часто на вказаному автомобілі їздить до м. П`ятихатки та м. Кам`янське, разом зі своїми товаришами, с ким саме йому не відомо.
На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин події слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у встановлені місцезнаходження, маршруту руху ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 належного ОСОБА_12 , із вказівкою з`єднань з іншими абонентами, їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка у період часу з 06 год. 00 хв. 20.01.2022 року по теперішній час, без надання інформації про зміст розмов, тим самим не порушуючи ст. 31 Конституції України, якою гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та не суперечити ст. 258 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначає, що спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-карткок оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_4 належного ОСОБА_12 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з іншими абонентами, у період часу з 06 год. 00 хв. 20.01.2022 року по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), надати доступ до документів слідчим СВ та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та право на вилучення інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями :
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;
3.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б)
Строк дії даної ухвали з 21.02.2022 р. по 21.03.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1