УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000119 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування клопотання вказує, що у грудні 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використали підроблені документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме протокол загальних зборів товариства № 01 від 08.10.2017, статут Товариства, та в подальшому заволоділи 9 земельними ділянками і цілісним майновим комплексом за адресою: АДРЕСА_4 та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_5 , а тому у кримінальному провадженні № 0000229 від 22.02.2018, досудове розслідування у якому здійснювалося співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), слідчим суддею за клопотанням слідчого було накладено арешт на вищевказані об`єкти нерухомості, без права користування таким майном. Однак такими об`єктами нерухомості всупереч такій ухвалі суду користувалася ОСОБА_5 , яка достовірно знає про заборону користуватись вказаним майном.
Надалі, 30.03.2021 суддя Рівненського міського суду Рівненської області постановив у кримінальному провадженні № 0000229 ухвалу про передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на відповідальне зберігання об`єктів нерухомості, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами :01:029:0555, :01:029:0532, :01:029:0533, :01:029:0534, :01:029:0535, :01:029:0536, :01:029:0537, :01:029:0549, :01:012:0059, :01:012:0060, цілісного майнового комплексу, який знаходиться на вказаних земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_4 , який складається з об`єктів: 1) блоки будівлі побітові інв. № 1572, 2) будівля механізованого складу інв. № 279, 3) гаражі інв. № 1573, 4) будівля збірно-роздрібна інв. № 1017, 5) будівля складу скла інв. № 226 6) будова центрального складу інв. № 153.
Після цього, 06.07.2021 слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області постановив ухвалу (справа № 569/16546/20, 1-кс/569/4570/21). Згідно з текстом ухвали суду, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 не повертається вилучене у кримінальному провадженні №0000086 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, майно (перелік міститься в ухвалі) ОСОБА_7 , яке знаходиться у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 та якими користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Право власності на такий перелік майна підтверджується договором купівлі-продажу обладнання від 12.10.2014 № 12/10. Виконання такої ухвали доручено слідчим у вказаному кримінальному провадженні.
Поряд з цим, заслуговує на увагу і той факт, що на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.08.2021 № 918/1168/20, виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 при примусовому виконанні, 20.07.2021 винесено постанову у виконавчому провадженні № 6611932 про опис та накладення в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » арешт на майно ОСОБА_5 , яке за переліком та описом схоже або співпадає з переліком, що зазначений у вищевказаній ухвалі суду віл 06.07.2021.
Однак, надалі 20.07.2021 та 21.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2021 (справа 569/16546/20) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні №0000086, було здійснено огляд об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім цього, 20.07.2021 та 21.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2021 (справа 569/16546/20) співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювали повернення рухомого майна ОСОБА_7 , яке відбувалося з порушенням законодавства, всупереч постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах виконавчого провадження № 6611932.
Слід звернути увагу на те, що вказані будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , в яких було фактично проведено огляд, перебувають на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2021 (справа №569/16546/20).
Однак, на думку представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проведення вищевказаних дій проводилося не уповноваженими на те службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також супроводжувалися незаконними проникненням в інші приміщення, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, якими користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із застосуванням сили щодо представників останнього товариства, тобто фактично співробітники правоохоронних органів вийшли за межі наданих їм повноважень під час здійснення таких процесуальних дій і вчинили незаконне проникнення у володіння особи та проведення у ньому огляду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України.
З вищевикладеного випливає, що у матеріалах кримінального провадження №0000086 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України зберігаються документи, які слугували підставою для складання клопотання про проведення огляду вищевказаних об`єктів нерухомості, ухвала суду про надання дозволу на здійснення такого огляду, протокол та відеозапис його проведення, різноманітні протоколи та документи, а також можуть міститися інші документи, у яких відображено ціль необхідності та співмірності у проведенні саме таких слідчих дій як огляд та проникнення як до вищевказаних так й інших приміщень, якими користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Водночас, у матеріалах кримінального провадження № 0000229 та матеріалах виконавчого провадження № 6611932 зберігаються документи, які слугували підставою для винесення постанови про опис та арешт боржника ( ОСОБА_5 ), а у всіх них наявні відомості, суть встановлення яких має беззаперечне важливе значення для з`ясування істини у провадженні, оскільки вони тісно пов`язані з рішеннями, які приймалися у кримінальному провадженні №0000086 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Наявні відомості дають підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0000086 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України зберігаються у структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а виконавче провадження № 6611932 у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), а матеріали кримінального провадження № 0000229 у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).
Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні:
? ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) щодо матеріалів кримінального провадження №0000086 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, з можливістю виготовлення з нього копій);
? ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) щодо матеріалів кримінального провадження № 0000229, з можливістю виготовлення з нього копій);
? ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) щодо матеріалів виконавчого провадження № 6611932 з можливістю виготовлення з нього копій).
У вказаних матеріалах містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.08.2021, дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього та інших злочинів у сфері службової діяльності, відслідкувати хто саме із службових осіб у конкретних період часу та за конкретних обставин (час, місце, спосіб) вчинив такі протиправні дії, при цьому копії самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, співставлення з іншими документами задля здійснення системного аналізу, огляду із залученням спеціалістів.
З`ясування вказаних обставин беззаперечно мають важливе значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та оцінки кожного зібраного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Водночас, необхідно звернути увагу на те, що належне здійснення правосуддя у справах такої категорії повинно максимально сприяти захисту охоронюваних законом прав та інтересів окремих громадян, інтересів юридичних осіб, державних і громадських інтересів, зміцненню законності та правопорядку, а тому судам необхідно створювати умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків та здійснення наданих їм прав, зокрема щодо з'ясування всіх фактичних обставин справи; характеру вчинених дій, їх зв'язку зі службовим становищем зазначеної особи та наслідками, що настали.
Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.
Також, у разі не проведення тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю виготовлення їх копій на цій стадії слідства призводить до утруднення та неможливості збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що вкрай негативно впливає на швидкість, повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також призводить до неможливості з`ясувати конкретні обставини ймовірного вчинення злочинів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 та іншими особами.
Слідчий у своєму клопотанні доводить, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до Закону України «Про інформацію» та ст. 162 КПК України такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому вилучити оригінали таких документів у порядку ст. 93 КПК України або в інший спосіб, не представляється за можливе іншим способом як це зазначено у клопотанні та у разі його не проведення не буде забезпечено здійснення ефективного досудового розслідування, унеможливить якісно та всебічно провести подальші слідчі та процесуальні дій, результати яких фактично вплинуть на хід досудового розслідування, що у сукупності знівелює принцип дієвості, а тому саме такий захід забезпечення є ефективним.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та інформації, яка перебуває у володінні:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) щодо матеріалів кримінального провадження №0000086 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, з можливістю виготовлення з нього копій);
- ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) щодо матеріалів кримінального провадження № 0000229, з можливістю виготовлення з нього копій);
- ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) щодо матеріалів виконавчого провадження № 6611932 з можливістю виготовлення з нього копій).
У разі відсутності оригіналів документів, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати засвідчені копії протоколів (описів), що підтверджують їх вилучення.
Ухвала діє протягом п`яти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1