Справа № 750/209/22
Провадження № 1-кс/750/128/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 05.01.2022, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2022 Чернігівським районним управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що 04.01.2022, близько 21 години 00 хвилин громадянин РФ ОСОБА_5 , слідуючи на в`їзд на територію України та перебуваючи на вказаному пункті пропуску надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 російських рублів старшому зміни прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України на пункті пропуску ОСОБА_6 , за сприяння у безперешкодному пропуску його через державний кордон України без наявності дійсного негативного результату тестування на COVID-19.

04.01.2022 під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету старшого зміни нарядів Державної прикордонної служби України в адміністративній будівлі Державної прикордонної служби на території пункту пропуску через державний кордон України «Сеньківка» до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучені грошові кошти, а саме грошову купюру номіналом 1000 російських рублів серії ХЛ 0810568 та грошову купюру номіналом 500 російських рублів ЬХ 6956931, які ОСОБА_5 надав як неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби України ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вказані вище грошові купюри визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000073 від 05.01.2022.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, грошові купюри, вилучені в ході огляду місця події, були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошову купюру номіналом 1000 російських рублів серії ХЛ 0810568 та грошову купюру номіналом 500 російських рублів ЬХ 6956931, які належать на праві приватної власності громадянину РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1