Справа № 157/1360/21
Провадження №1-кс/157/708/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні № 0000368 від 09 жовтня 2021 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 13 жовтня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000368 від 09 жовтня 2021 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на автомобіль марки «BMW», моделі «530D», 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Представник власника майна зазначає, що ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді про накладення арешту на належний йому транспортний засіб не отримував, про час та день розгляду клопотання про накладення арешту автомобіля не був повідомлений, що вважає порушенням його прав як власника майна, адже станом на день звернення до суду з клопотанням слідчому було відомо хто є його законним власником, відомо його місцеперебування та засоби зв`язку, але будь-яких дій щодо повідомлення законного власника про звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на належний ОСОБА_5 автомобіль не отримував, як і не отримував викликів до суду, а в подальшому і ухвали слідчого судді. Вважає, що на день звернення до суду з клопотанням про часткове зняття арешту з транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 , існують підстави для зняття арешту та передачі його законному власнику на відповідальне зберігання з покладенням обов`язку надати транспортний засіб для проведення слідчих дій в разі потреби в їх проведенні.

В клопотанні зазначає, що 09 жовтня 2021 року близько 05 год. ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «BMW», моделі «530D», н.з. НОМЕР_1 , при цьому рухаючись автомобільною дорогою в с. Нові Березині Камінь-Каширського району Волинської області, неподалік будинку № 2 по вулиці Шевченка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження та була доставлена на приймальне відділення КП «Любешівська багатопрофільна лікарня». Крім того, вказала, що на день звернення до суду проведено експертизи та слідчий експеримент, транспортний засіб оглянуто експертом.

Оскільки всі експертні та слідчі дії з транспортним засобом проведені, необхідності утримувати його під арештом на майданчику, де він щодня псується, немає. Будь-якої інформації про необхідність проводити додаткові експертизи немає, як і немає інформації про необхідність призначення додаткових експертиз. Накладений арешт на автомобіль обмежує права ОСОБА_5 як власника і законного володільця майна, а санкція ч. 2 ст. 286 КК України не передбачає конфіскацію майна. Відповідно будь-яких правових підстав у неповерненні вищевказаного майна не існує.

Посилаючись на викладене вище, просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 13 жовтня 2021 року, на автомобіль марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його власнику ОСОБА_5 з правом користування, без права відчуження.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що на даний час потреба в арешті майна відпала, оскільки підозра у даному кримінальному провадженні, яке розслідується вже тривалий час, жодній особі не повідомлена, а в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення з даним транспортним засобом слідчих дій. На даний час клопотань про проведення слідчих дій з автомобілем немає, тому вважає, що арешт майна порушує права власника на володіння належним йому транспортним засобом. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчене, на даний час проводиться автотехнічна експертиза та може виникнути потреба в додатковому огляді даного транспортного засобу.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2021 року під №0000368 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що мало місце 09 жовтня 2021 року біля 06 год. на автодорозі по вул. Шевченка у с. Нові Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, неподалік будинку № 2. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 9 жовтня 2021 року встановлено, що під час проведення огляду ділянки автомобільної дороги державного значення Р-14, неподалік будинку № 2 на перехресті вул. Шевченка та вул. Вишнева у с. Нові Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, слідчим було виявлено, крім іншого, автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, на якому наявні пошкодження передньої правої частини та дзеркала, зазначений транспортний засіб слідчим вилучено.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 13 жовтня 2021 року на вказаний вище автомобіль накладено арешт.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «BMW», моделі «530D», 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з постановою слідчого від 09 жовтня 2021 року визнаний речовим доказом. З даним транспортним засобом проводяться передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України слідчі дії, зокрема постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 призначена інженерно-транспортна експертиза з дослідження технічного стану транспортного засобу з участю вказаного вище автомобіля, яка на даний час не проведена.

Наведене свідчить, що вказаний автомобіль має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на ньому містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. По даному кримінальному провадженні залишаються незавершеними розпочаті процесуальні дії, результати яких мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину, призначена та проводиться експертиза, яка на даний час не завершена та може виникнути потреба в додатковому огляді даного транспортного засобу.

Крім того, слідчий суддя вважає безпідставним твердження адвоката про те, що власника майна не було повідомлено про розгляд клопотання, і що він ухвалу слідчого судді не отримував, оскільки зі змісту даної ухвали вбачається, що власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, а саме легкового автомобіля марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений 09 жовтня 2021 року під час огляду місця події, застосованого в кримінальному провадженні №0000368 від 09 жовтня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1