Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1109/21

Номер провадження: 1-кс/511/865/21

16.11.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вище зазначене клопотання. В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Роздільнянського РВП ОСОБА_3 зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 встановлено наступне, що 04.06.2021 до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те ,що на автошляху сполученням Одеса-Кучурган, біля с. Щербанка, Роздільнянського району Одеської області, трапилось ДТП є постраждалі.

При виїзді СОГ Роздільнянського РВП, за відповідним повідомленням встановлено наступне, що 04.06.2021 біля 10.50 годині, ОСОБА_5 , 1953 року народження, керуючи автомобілем «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-16 сполучення «Одеса-Кучурган» у напрямку с. Кучурган, Роздільнянського району, здійснив зіткнення із автомобілем «MITSUBSHI» LANCER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1996 року народження, який здійснював в`їзд на автодорогу М-16, з примикаючої автодороги ведучої до с. Щербанка, Роздільнянського району Одеської області.

В результаті ДТП водій автомобілю «MITSUBSHI» отримав не значні тілесні ушкодження у вигляді забою голови та коліна, пасажири автомобілю «MITSUBSHI» а саме: гр. ОСОБА_7 , отримала ушиб шийного позвонку, та ОСОБА_8 отримала закритий перелом лівого передпліччя, водій автомобілю «Lanos» отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітини.

На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому вилученні з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Одеса, медичної картки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім внаслідок дорожньо-транспортної події.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, планується отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Одеса, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 160 КПК України, оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Одеса, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 . потрібен з метою вирішення завдання кримінального провадження, а саме: проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, спричинення насилля над потерпілою та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий надає право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання можливо розглядати без участі володільця у володінні якого знаходяться документи та відомості, що підлягають виїмці.

Слідчим доведено, що вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати, старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Одеса, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали зобов`язати керівника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Одеса, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 . надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Одесата попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1