Справа № 466/2766/20
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001069 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

07.10.2021 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001069 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує, тим що 01.04.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що невідома особа,в період часу з 19:30 год. 10.04.2020 по 13:00 год. 11.04.2020, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі, а саме: телевізор марки "LG" та ювелірні вироби. Сума завданих збитків становить 80 000 грн.
Крім цього в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка повідомила що о 12:40 год до неї зателефонувала сусідка ОСОБА_6 та повідомила, що в будинку ОСОБА_5 відкрите велике розсувне вікно, яке виходить на дерев`яну терасу. ОСОБА_5 попросила сусідку, щоб вона зайшла та розвідала ситуацію, знаючи що будинок був зачинений та був на сигналізації вона побачила, що всюди все розкидано, телевізор на стіні відсутній. Після виходу з будинку ОСОБА_7 побачила відкрите вікно в сусідньому помешканні на спільному подвірї АДРЕСА_1 власником якого ОСОБА_8 . Через 1,5 год. повернувшись додому побачили порушену обстановку і викрадено телевізор LG, золоті ланцюжки, хрестики , медальйони заг вагою 50 грам. Також було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 .
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.04.2020, внаслідок чого встановлений законом строк у 12 місяців спливає 12.10.2021
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: допитати додатково допитати ОСОБА_5 , надати доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області з метою вжиття заходів необхідних для розкриття даного злочину, виконати інші слідчі (розшукові дії), необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001069 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 12.10.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
У зв`язку із вище наведеним просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з?явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з матеріалів клопотання у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
Слідчим доведено, що у встановлений слідчим суддею термін, завершити досудове розслідування не виявилось можливим, та у слідства є необхідність у проведенні кола процесуальних та слідчих дій.
На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк який залишився неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001069 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 12.04.2020 року на 6 (шість) місяців, а саме до 12 квітня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1