У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит в якості свідка громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України за яким слідчий просить: допитати в судовому засіданні в якості свідка громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення допиту з`ясувати всі обставини з приводу незаконного перетину державного кордону України 22 листопада 2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000701 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь домовившись на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи взяти участь в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи взяти участь в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України шляхом сприяння їх доставки до села Гетен, Берегівського району, Закарпатської області. ОСОБА_6 взяв на себе обов`язки по здійсненні супроводу десяти осіб Республіки Бангладеш, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України, поза пунктом пропуску.

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_6 , з не встановленого досудовим розслідуванням місця на території Закарпатської області неподалік посту «Нижні Ворота», 22 листопада 2021 року о 07 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення вказаних громадян через державний кордон України, поза пунктами пропуску. надав їм транспортний засіб для перевезення, який попередньо організував разом із громадянином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Т 5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належний ОСОБА_17 .

Після чого ОСОБА_6 діючи у змові разом із ОСОБА_17 , рухатись попередньо визначеним маршрутом, здійснив розпорядження наданням порад і вказівок щодо найбільш зручного маршруту руху до державного кордону особам, які намагались незаконно перетнути державний кордон України, однак в подальшому вищевказані особи 22.11.2021 року були зупинені працівниками прикордонної служби спільно з управлінням патрульної поліції на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп (поворот на с. Великі Лази), що в Ужгородському районі, Закарпатської області.

Під час затримання вказаних двох громадян разом із ними в транспортному засобі також перебувало ще двоє осіб - громадян України та десятеро осіб громадян Республіки Бангладеш.

Оперативними працівниками головного оперативно - розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону в результаті проведених оперативно - перевірочних заходів встановлено, що вказаними особами є громадяни Республіки Бангладеш, а саме: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 6) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 7) MD. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 8) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 9) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 10) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Окрім цього встановлено, що вказані особи прибули на територію України нелегальним шляхом, про що свідчить наявна інформація від ГОРВ, а саме у відповіді на доручення слідчого, документи, що посвідчують особу у відсутні. Допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженні підлягає громадянин Республіки Бангладеш, а саме ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на території прикордонного загону.

Вказаний громадянин знаходиться на території прикордонного загону тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204/1 КУпАП, його буде видворено з території України. У зв`язку з цим, громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 буде неможливо допитати як під час досудового розслідування так і в суді, а це може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, з вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 352 КПК України, перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з`ясовує чи отримав свідок пам`ятку про права та обов`язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також з`ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.

Як підставу проведення допиту свідка, громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчий посилається на те, що вказаний громадянин знаходиться на території прикордонного загону тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204/1 КУпАП, його буде видворено з території України. У зв`язку з цим, громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 буде неможливо допитати як під час досудового розслідування так і в суді, а це може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим до матеріалів клопотання не додано відповідного рішення суду про примусове видворення за межі території України громадянина, допит якого необхідно провести в судовому засіданні як свідка, що унеможливлює достовірне встановлення судом наявності інших виняткових обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.

В той же час, у своєму клопотанні слідчий також вказує, що у особи, яку планується допитати в судовому засіданні в якості свідка, відсутні документи, що посвідчують особу, що прямо суперечить вимогам статті 352 КПК України, тобто у випадку відсутності у особи, яку планується допитати в якості свідка документів, що посвідчують особу суд (слідчий суддя) позбавлений можливості встановити відомості про особу свідка, привести його до присяги і попередити його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, що свою чергу в подальшому призведе до недопустимості доказів, а саме показань отриманих у ході допиту свідка, як таких, що отриманні з порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит в якості свідка громадянина Республіки Md ОСОБА_19 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит в якості свідка громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1