Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/455/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2021 року, якою повернуто ОСОБА_7 її скаргу на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 12.11.2021 якою задоволено клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою та проведення слідчих дій

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2021 року ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_8 від 12.11.2021, яка винесена в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000004 від 12.01.2021. Постановлено задовольнити клопотання ОСОБА_7 від 10.11.2021 року, визнати останню потерпілою у кримінальному провадженні №0000004, розпочатому 12.01.2021 за ч.1 ст.129 КК України та провести слідчі дії, зазначені у клопотанні.

Як вбачається, зі змісту скарги, ОСОБА_7 10.11.2021 на особистому прийомі звернулась до прокурора ОСОБА_8 з клопотанням. В подальшому, 25.11.2021 вона отримала поштовим відправленням постанову прокурора від 12.11.2021 про задоволення її клопотання від 10.11.2021. Вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам чинного КПК України, невмотивована, що не дає їй змогу зрозуміти, які підпункти її клопотання прокурором задоволено.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2021 року, повернуто ОСОБА_7 її скаргу на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 12.11.2021 року.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що як вбачається з матеріалів скарги, постановою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 12.11.2021 клопотання ОСОБА_7 від 10.11.2021 року задоволено, тому скаргу подано на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування рішення прокурора про задоволення клопотання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просила скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити її скаргу направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що дана судове рішення не відповідає вимогам закону, оскільки в клопотанні від 10.11.2021 року вона звернулась до прокурора на особистому прийомі та просила звернутись з клопотанням про ініціювання тимчасового доступу до речей та документів, а також долучити диск події 27.02.2020 року, про, що в постанові підпункти про вказані слідчі дії відсутні.

Заслухавши доповідача, скаржницю ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 12.11.2021 клопотання ОСОБА_7 від 10.11.2021 про визнання її потерпілою та проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, задоволено. Постановлено задовольнити клопотання ОСОБА_7 від 10.11.2021 року, визнати останню потерпілою у кримінальному провадженні №0000004, розпочатому 12.01.2021 за ч.1 ст.129 КК України та провести слідчі дії, зазначені у клопотанні.

Проте, ОСОБА_7 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_8 від 12.11.2021, яка винесена в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000004 від 12.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2021 року, повернуто ОСОБА_7 її скаргу на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 12.11.2021 та зобов`язання провести слідчі дії.

Дослідивши матеріали скарги колегія суддів доходить висновку, що слідчий суддя дійшов правильного висновку, про повернення ОСОБА_7 її скарги на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 12.11.2021 та зобов`язання провести слідчі дії, оскільки скаржником оскаржується постанова прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 12.11.2021, якою вже розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_7 від 10.11.2021 року.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.

Враховуючи викладене доводи ОСОБА_7 є безпідставними та необґрунтованими, та повністю спростовуються вищевказаними дослідженими судом апеляційної інстанції матеріалами скарги.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 370 372, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2021 року, якою повернуто ОСОБА_7 її скаргу на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 12.11.2021 та зобов`язання провести слідчі дії залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9

(підписи)