Справа № 373/18/22
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Переяслав-Хмельницький 06 січня 2022 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

03 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 02.01.2022 близько 17:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який проживав в цьому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в стаціонарному відділенні КПН «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від отриманих ушкоджень.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 00003.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.01.2022 під час огляду місця події в будинку, де проживав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину та потребують подальшого дослідження. Зокрема, це 5 металевих виделок; фарфорова чашка білого кольору; прозора чарка; металевий кухоль з накипом чорного кольору; пляшка із-під горілки «Пшенична»; 3 наволочки з плямами бурого кольору, схожі на кров; 1 простирадло з слідами речовини бурого кольору; 1 підковдра з слідами речовини бурого кольору; 6 недопалків з цигарок; коробка з-під цигарок «JIN LING» з слідами речовини бурого кольору; 2 коробки з-під сірників з слідами речовини бурого кольору; 2 марлеві відрізи зі змивами речовини бурого кольору, схожими на кров; килимок з слідами речовини бурого кольору.

Окрім того, під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в нього було вилучено: куртку зимову чорного кольору з написом біля коміру «Fiery»; ботики зимові чорного кольору.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам, за виключенням уповноважених осіб в даному кримінальному провадженні, будь-яким чином розпоряджатися та користуватися даним майном в зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовим доказом в кримінальному провадженні. Окрім цього слідчим зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з службовою завантаженістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами пункту 4 частини п`ятої статті 173 КПК України в ухвалі про арешт майна слідчий суддя зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Нормативної вимоги щодо заборони і розпоряджатися, і користуватися арештованим майном дана норма закону не містить. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 цього Кодексу слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна майна в рамках кримінального провадження № 00003 від 03.01.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно: 5 металевих виделок; фарфорова чашка білого кольору; прозора чарка; металевий кухоль з накипом чорного кольору; пляшка із-під горілки «Пшенична»; 3 наволочки з плямами бурого кольору, схожі на кров; 1 простирадло з слідами речовини бурого кольору; 1 підковдра з слідами речовини бурого кольору; 6 недопалків з цигарок; коробка з-під цигарок «JIN LING» з слідами речовини бурого кольору; 2 коробки з-під сірників з слідами речовини бурого кольору; 2 марлеві відрізи зі змивами речовини бурого кольору, схожими на кров; килимок з слідами речовини бурого кольору; куртку зимову чорного кольору з написом біля коміру «Fiery»; ботики зимові чорного кольору для заборони будь-яким особам будь-яким чином розпоряджатися даним майном, окрім слідчого при проведенні слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1