У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженні за №0002429 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження №0002429 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: 8 (вісім) пакунків із залишками порошкоподібної речовини ззовні схожої на психотропну речовину - «амфетамін»; 5 (п`ять) пакунків із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін»; 6 (шість) пакунків із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», які вилучені 08.10.2021 під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , із позбавленням права відчуження, розпорядження, користування вказаним майном із збереженням у камері зберігання речових доказів у камері зберігання відповідного поліцейського відділення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.10.2021 о 12 годині 53 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що за вказаною адресою зберігає психотропну речовину - «амфетамін», у великих розмірах.

За даним фактом 08.10.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином у органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що в місті Біла Церква, Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає психотропну речовину - «амфетамін» у великих розмірах.

Враховуючи існування невідкладного випадку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідність відшукання та вилучення предмету злочину, а саме психотропної речовини - «амфетамін», а також з метою врятування майна предмету злочину, а саме запобігання його знищенню та псуванню, в період часу з 13 години 18 хвилин по 14 годину 18 хвилин 08.10.2021 за добровільною згодою мешканця квартири ОСОБА_4 , заступником начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 в присутності понятих проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі видав та слідчим було вилучено: 8 (вісім) пакунків із залишками порошкоподібної речовини ззовні схожої на психотропну речовину - «амфетамін»; 5 (п`ять) пакунків із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», а також 6 (шість) пакунків із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін».

Так, 08.10.2021 постановою заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , вилучені в ході проведення обшуку без ухвали слідчого судді від 08.10.2021 речовини, зазначені в клопотанні, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0002429 від 08.10.2021.

Після чого, 11.10.2021 в порядку вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, а також відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим на наступний робочий день, після вилучення майна, подано клопотання про його арешт.

Таким чином на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного обшуку без ухвали слідчого судді речовини є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, а також з метою належного збереження зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, прокурор простить накласти арешт на вилучені під час обшуку 08.10.2021 речовини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні. Разом із тим, прокурор просив розглянути дане клопотання без участі власника майна ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та дату розгляду клопотання, а його участь в розгляді зазначеного клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України не є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002429 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку, проведеного заступником начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді від 08.10.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідність відшукання та вилучення предмету злочину, а саме психотропної речовини - «амфетамін», а також з метою врятування майна предмету злочину, а саме запобігання його знищенню та псуванню, в період часу з 13 години 18 хвилин по 14 годину 18 хвилин 08.10.2021 за добровільною згодою мешканця квартири ОСОБА_4 , заступником начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 в присутності понятих проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі видав та слідчим було вилучено: 8 (вісім) пакунків із залишками порошкоподібної речовини ззовні схожої на психотропну речовину - «амфетамін»; 5 (п`ять) пакунків із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», а також 6 (шість) пакунків із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін».

Постановою від 08.10.2021 заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , вилучені в ході проведення обшуку без ухвали слідчого судді від 08.10.2021 речовини визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000246 від 04.03.2021.

Враховуючи, що речовини вилучені під час проведення обшуку 08.10.2021 без ухвали слідчого судді, отже на вказані речовини відсутній дозвіл слідчого судді на їх відшукання, тому останні вважаються тимчасово вилученим майном і, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Отже в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене 08.10.2021, а слідчий звернувся з клопотанням 11.10.2021, тобто на наступний робочий день. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час обшуку без ухвали слідчого судді від 08.10.2021 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з наведеного вбачається, що вилучені в ході обшуку без ухвали слідчого судді від 08.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , речовини, а саме: 8 (вісім) пакунків із залишками порошкоподібної речовини ззовні схожої на психотропну речовину - «амфетамін», 5 (п`ять) пакунків із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», 6 (шість) пакунків із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», підлягають арешту з забороною відчуження, розпорядження, користування, із збереженням у камері зберігання речових доказів у камері зберігання відповідного поліцейського відділення, з метою подальшого проведення слідчих дій з вказаним майном та призначенням відповідних експертиз.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 3 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002429 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладання арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на 8 (вісім) пакунків із залишками порошкоподібної речовини ззовні схожої на психотропну речовину - «амфетамін», 5 (п`ять) пакунків із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», 6 (шість) пакунків із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», які вилучені 08.10.2021 під час обшуку без ухвали слідчого судді квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , із позбавленням права відчуження, розпорядження, користування вказаним майном із збереженням у камері зберігання речових доказів у камері зберігання відповідного поліцейського відділення.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - для виконання, власнику майна ОСОБА_4 - для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ольга ЛАРІНА