печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6.

Слідчим управлінням управління Слідчого комітету Республіки Білорусь по Вітебській області розслідується кримінальна справа №6, порушена 14.09.2020 за фактом загрози застосування насильства по відношенню до співробітника органів внутрішніх справ ОСОБА_4 з помсти за виконання службових обов`язків, за ознаками злочину, передбаченого статтею 364 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що 13.08.2020 в період часу з 13 годин 40 хвилин до 18 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку спільного товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від абонентського номера НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправлено повідомлення, що містить загрозу застосування насильства по відношенню до ОСОБА_4 в зв`язку з виконанням ним службових обов`язків по охороні громадського порядку при проведенні мітингів на території міста Орші Вітебської області Республіки Білорусь, пов`язаних з проведенням виборів Президента Республіки Білорусь.

Прокурор вказує, що абонентський номер НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувався в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення на телефон ОСОБА_4 надходили під час масових акцій протесту громадян Республіки Білорусь влітку 2020 року проти фальсифікації результатів виборів Президента РБ.

Відповідно до ст. 24 Конституції України не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками політичних переконань. Статтею 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Відповідно до ст. 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації.

Відповідно до ст. 5 Конституції України носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ, ніхто не може узурпувати державну владу.

Тобто опір громадян спробам узурпації влади не становить складу злочину, а є діями, вчиненими, в залежності від конкретних обставин, або в стані необхідної оборони (ст. 36 КК України) або крайньої необхідності (ст. 39 КК України).

Відповідно до ст. 19 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах прохання про надання правової допомоги може бути відхилено, якщо надання такої допомоги суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що прокурор в клопотанні не наведено достатньо доказів того, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні приходжу висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 108, 131,159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1