Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8035/21
Провадження № 1-кс/644/1054/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000734 від 03.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на фрагменти коробки передач: первинний вал, вал первинної передачі, вилку первинної передачі, шестерні коробки передач у кількості 7 штук, вал вибору передач, черв`ячну шестерню спідометра, фрагменти корпусу коробки передач у кількості 13 штук, на одній з яких мається заводський номер « НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що 03.08.2021 року СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000734 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 02.08.2021 року в період часу з 02.00 години до 09.00 години невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали коробку передач автомобіля «Запорожець», чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
В ході здійснення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться приватна фірма «Волинь», яка належала її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Проходячи неподалік від в`їзду, помітила, що зникла коробка передач від автомобілю «Запорожець» «Заз 968», 1979 року випуску. Після виявленої крадіжки мого майна, викликала поліцію. У потерпілої залишилися записи лише номера коробки передач а саме: « НОМЕР_1 ».В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що 02.08.2021 року приблизно о 08.30 годині він знаходився біля свого подвір`я, косив траву. В цей час по вулиці йшли троє раніше незнайомих чоловіків, на вигляд 30-32 роки. Чоловіки везли на тачці коробку передач від автомобіля. Вони зупинилися біля нього та поцікавились чи не хочу він придбати для себе коробку передач від автомобіля. Свідок запитав кому належить вона та чи не є вона краденою, на що один з чоловіків запевнив ОСОБА_8 , що це його коробка передач, автомобіль вже давно згнив, тому він вирішив продати її та виручити гроші. ОСОБА_8 запропонував їм ціну - 200 гривень, чоловіка влаштовувала така ціна. Свідок віддав йому 200 гривень, після чого вони пішли в невідомому напрямку. ОСОБА_8 придбав коробку передач для того, що здати її на металобрухт та виручити гроші, які зможу витратити на свої потреби. Через декілька днів він розпиляв коробку передач на частини, щоб розділити чорний та кольоровий метал. Пізніше йому стало відомо від працівників поліції, що куплена ним коробка передач є краденою, у зв`язку з чим вирішив 26.08.2021 року добровільно на підставі ст. 100 КПК України, видав працівникам поліції частини розпиляної коробки передач, а саме: первинний вал, вал первинної передачі, вилку первинної передачі, шестерні коробки передач у кількості 7 штук, вал вибору передач, червячну шестерню спідометра, фрагменти корпусу коробки передач у кількості 13 штук, на одній з яких мається заводський номер « НОМЕР_1 ».

Суд дослідивши матеріали клопотання доходить висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення даних норм слідчим не зазначено документи, які підтверджують право власності на викрадену коробку передач (заводський номер «0167250»). Також слідчим не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном. З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться приватна фірма «Волинь», яка належала її чоловіку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, суд повертає прокурору клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.170 172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000734 від 03.08.2021 року, - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1