Справа № 485/1394/21
Провадження №1-кп/485/106/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000273 від 8 вересня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження, працюючого водієм у ТОВ "Пономар", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення ст.ст.6,7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР (з наступними змінами), вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.
Так, ОСОБА_4 на початку вересня 2021 року, більш точної дати і часу не встановлено, з виявлених у приміщенні недобудованої господарської споруди, розташованої на території двору домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 кущів рослин роду коноплі, щодо яких не вжив жодних заходів для знищення, відокремив частину гілок з листям, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 91,273 г, який зберігав для власного вживання без мети збуту до вилучення працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку 22 вересня 2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав. Суду пояснив, що періодично вживає коноплю шляхом паління. На початку літа 2021 року на території домоволодіння за місцем свого проживання виявив декілька кущів роду коноплі, з яких на початку вересня 2021 року зірвав гілки із листям, які залишив зберігати у приміщенні кухні у двох целофанових пакетах. У подальшому коноплю вилучили працівники поліції. Наркотичний засіб не виготовляв, листя коноплі спеціально не висушував та не подрібнював. У вчиненому кається.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими в суді доказами.

Ініціативним рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 07 вересня 2021 про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України (а.п.41);

протоколом санкціонованого обшуку від 22 вересня 2021, згідно з яким на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_4 , у присутності понятих, у приміщенні господарської споруди було виявлено та вилучено два полімерні пакети із гілками рослинного походження в сухому стані із різким специфічних запахом (а.п.54-64);

висновком експерта від 27 вересня 2021, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Заагальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить - 91,273 г. (а.п.69-73);

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкриміновано кваліфікуючу ознаку - незаконне виробництво наркотичного засобу, тоді як вказаних в обвинувальному акті дій ОСОБА_4 не вчиняв, доказів зворонього прокурором не представлено, а тому ця ознака підлягає виключенню з обсягу його обвинувачення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря нарколога Снігурівської ЦРЛ з діагнозом "Синдром залежності від алкоголю", у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок, обставини його вчинення, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у його незаконному обігу, особу винного, який характеризується посередньо, за наявності пом"якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих, та приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, а тому призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), у розмірі 858,10 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає обов"язки згідно ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 858,10 грн (вісімсот п`ятдесят вісім грн 10 к.) витрат на залучення експерта.
Речові докази: 90,688 г канабісу у висушеному стані, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя І.Квєтка