ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/570/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/924/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
01 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000060 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2021 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 12 серпня 2019 року ним в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) постановлено ухвалу, якою у вказаному кримінальному провадженні скасовано попередній виправдувальний вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 травня 2019 року, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. При цьому судова колегія, постановляючи ухвалу, висловила позицію щодо передчасності висновків суду першої інстанції про необґрунтованість пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення.
Ця обставина може викликати сумнів в учасників судового провадження в його неупередженості, під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 також визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, та виправдано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення в справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів, практику Європейського суду з прав людини, враховуючи об`єктивний критерій безсторонності суду, з метою уникнення сумнівів в учасників судового розгляду у неупередженості судді ОСОБА_4 його заява про самовідвід при апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000060 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України.
Кримінальне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4