Справа № 644/ 9406 /21
Провадження № 1-кс/644/ 1247 /21
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
11.10.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання в якому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001564 внесеному 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на строк до шести місяців, тобто до 18.04.2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2018 року до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 57 по пр. Індустріальному в м. Харкові виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 19.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001564 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 22.08.2018 року № 10-12/1532-С/18 причиною смерті ОСОБА_4 стала механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї, про що свідчить характер пошкоджень органів шиї (переломів під`язикової кістки, щитоподібного та перснеподібного хряща, а також характер та локалізацію синців на шиї), видоспецифічні ознаки (у вигляді крововиливів в сполучні оболонки очей, слизову оболонку порожнини рота, слизову оболонку надгортанника), а також виражений комплекс загальноасфіктичних ознак (рясні і зливні трупні плями, рідкий стан крові, повнокров`я і набряк внутрішніх органів, підплевральні і підепікардіальні крововиливи).

До часу звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.
В клопотанні прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: під час проведення огляду місця події вилучено фрагмент каменю з нашаруванням речовини бурого кольору (на відстані 60 см. біля голови трупа); металевий стакан (з приміщення занедбаної будівлі); скляна пляшка (0.5мм) з пива «Чернігівське» (з приміщення занедбаної будівлі); підодіяльник блакитного кольору з нашаруванням листя та речовини бурого кольору (з приміщення занедбаної будівлі); ковдра (з приміщення занедбаної будівлі). Вилучено з тіла трупа ОСОБА_4 змиви зі статевих губ; змиви з лобкової частини трупу; змив з лівої частини живота. Також вилучено одяг трупу. По вилучених слідах та об`єктах призначені відповідні судово-медичні експертизи.

У відділенні судово-медичної імунології при експертизі мазків та тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки від трупа в мазку і тампоні з вмістом піхви виявлені сперматозоїди.

Також на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку.

Допитано осіб без постійного місця мешкання та осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя і проживають на території Індустріального району м. Харкова, а також проводилось відпрацювання двірників, обслуговуючих прилеглу територію до місця виявлення трупу та місцевих мешканців.

З показань свідків, які безпосередньо бачили чоловіка, який перебував разом з

ОСОБА_4 складений ізоробот, який під час відпрацювання всієї

території Індустріального району м. Харкова надавався свідкам для впізнання.

В ході проведення досудового розслідування проведені наступні експертизи: судово-медична експертизи трупа ОСОБА_4 ; судово-імунологічна експертиза (по змиву з лівої частини живота трупа, по змиву з статевих губ, по змиву з лобкової частини трупа ОСОБА_4 , по металевому склянці і скляній пляшці з-під пива «Чернігівське», по підодіяльнику блакитного кольору і ковдрі); судова молекулярно-генетична експертиза (по каменю); судово-дактилоскопічна експертиза (по металевій склянці і скляній пляшці з-під пива «Чернігівське»); судова експертиза волокнистих матеріалів і виробів з них (по підодіяльнику блакитного кольору і ковдрі).

У відділенні судово-медичної імунології при експертизі мазків ті тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки від трупа в мазку і тампону з вмістом піхви, були виявлені сліди сперми , які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

У кримінальному провадженні постійно проводяться слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. З цією метою постійно НДЕКЦ при МВС проводить порівняння та співставлення генетичних ознак осіб, з генетичними ознаками чоловічої статі, які встановлені під час проведення генетично-молекулярної експертизи по змиву з вмістом піхви ОСОБА_4 .

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконані першочергові слідчі дії, встановити місце знаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення не надалося можливим. Повідомити особі про підозру, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення на даний час неможливо у зв`язку із проведенням інших необхідних слідчих (розшукових) дій по вищезазначеному кримінальному провадженню, які б у своїй сукупності в повній мірі доводили вину суб`єкта злочину, у зв`язку із чим для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії такі як: відібрання біологічних зразків букального епітелію у осіб, які не мають постійного місця мешкання, ведуть антигромадський спосіб життя, зокрема у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з послідуючим призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню зрівняльної ДНК експертизи на наявність виявлення у ОСОБА_4 зразків сперми з піхви, встановлення особи, яка зображена на ізороботі з послідуючою його приміркою до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 18.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з ЄРДР № 0001564 вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесені 19.07.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 19.07.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2020 року строк досудового розслідування вдруге продовжено до 12 місяців, тобто до 19.07.2021 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.07.2021 року старшим слідчим відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001564 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.10.2021 року прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого від 10.07.2021 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 18.10.2021 року.
Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (частина 4 ст. 219 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим не встановлена особа, яка причетна до вищезазначеного кримінального провадження, та з об`єктивних причин у повному обсязі не проведені всі слідчі (розшукові) дії які мають суттєве значення для кримінального провадження, що унеможливлює закінчення досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
В даному випадку, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що продовження строку досудового розслідування є протиправним або необґрунтованим, може привести до порушення прав, свобод та інтересів осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні, або третіх осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 19.07.2018 року на шість місяців, тобто до 18.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1