Справа №463/17/22
Провадження №1-кс/463/182/22
У Х В А Л А
про арешт майна

06 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 31 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча як сторона кримінального провадження 4 січня 2021 року звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiomi», синього кольору з чохлом пудрового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із картою мобільного оператора «Лайфселл» номером мобільного телефону НОМЕР_4 , для подальшого проведення огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000955 від 31 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 грудня 2021 року приблизно о 23:30 год., працівниками УПП у Львівській області ДПП у парковій зоні «Снопківський» було виявлено ОСОБА_5 , яка зберігала для власного споживання у дерев`яній брилі згорток білого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору. 31 грудня 2021 року на підставі повідомлення на лінію «102» слідчою СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме у парковій зоні «Снопківський», що за адресою м. Львів, вул. Василя Стуса, 13, під час проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi», синього кольору у чохлі пудрового кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із картою мобільного оператора «Лайфселл» номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , яка через вказаний мобільний телефон здійснила замовлення у телеграм каналі під назвою «Бот Алхіміка» речовини мефідрону, після чого на вказаний мобільний телефон надійшла локація, а саме місцезнаходження придбаної ОСОБА_5 , речовини, що підтверджується допитом ОСОБА_5 . Слідчою СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Слідча вказує, що вищевказаний мобільний телефон є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього, такий ймовірно у подальшому буде використаний у даному кримінальному провадженні в якості об`єкту огляду та підлягає експертному дослідженню. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження зазначеного майна, подане клопотання просить задовольнити.

Після надходження матеріалів даного клопотання до Личаківського районного суду м. Львова 5 січня 2022 року автоматизованою системою документообігу для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , відтак клопотання призначено до розгляду на 6 січня 2022 року.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просить розглянути таке без її участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, неприбуття такої у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000955 від 31 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розпочатого за фактом, виявлення працівниками УПП у Львівській області ДПП 30 грудня 2021 року приблизно о 23:30 год. у парковій зоні «Снопківський» ОСОБА_5 , яка зберігала для власного споживання у дерев`яній брилі згорток білого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с. 9).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 31 грудня 2021 року, поведеного слідчою СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі повідомлення по лінії 102 за адресою м. Львів, вул. Василя Стуса, 13, неподалік будівлі, що розташована за даною адресою у парковій зоні, під час проведення такого у парковій зоні знаходилась ОСОБА_5 , в руках якої був мобільний телефон марки «Xiomi», синього кольору з чохлом пудрового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із картою мобільного оператора «Лайфселл» номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належав останній, в результаті проведеного огляду вказаний вище виявлений мобільний телефон було вилучено (а.с. 7-9).

З показів ОСОБА_5 , наявних у протоколі допиту її у якості свідка від 31 грудня 2021 року вбачається, що через належний їй мобільний телефон нею було здійснено замовлення у телеграм каналі речовини мефідрону, після чого на вказаний мобільний телефон надійшла локація, а саме місцезнаходження придбаної нею наркотичної речовини (а.с. 10-12).

Постановою слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2021 року мобільний телефон марки «Xiomi», синього кольору з чохлом пудрового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із картою мобільного оператора «Лайфселл» номером мобільного телефону НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000955 від 31 грудня 2021 року (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу для подальшого проведення його огляду.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речі, що може бути знищеною або відчуженою.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речового доказу, який може бути знищеним чи відчуженим, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна мобільний телефон марки «Xiomi», синього кольору з чохлом пудрового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із картою мобільного оператора «Лайфселл» номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Cлідчий суддя ОСОБА_1