Справа № 569/922/18
У Х В А Л А

21 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів, в якому просив суд зобов`язати уповноважену посадову особу СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області та уповноваженого прокурора Рівненської обласної прокуратури безоплатно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: автоматизований пристрій сірого кольору для перерахунку грошових коштів марки «NEO», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області, за адресою: вул. Відінська, 12, м. Рівне.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 29.01.2018 затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за якою обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 01.03.2018.

При ухвалені вироку питання про речові докази по справі не вирішувалося.

У відповідності дост. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену посадову особу СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області та уповноваженого прокурора Рівненської обласної прокуратури безоплатно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: автоматизований пристрій сірого кольору для перерахунку грошових коштів марки «NEO», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області, за адресою: вул. Відінська, 12, м. Рівне.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1