Справа № 754/24/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000005 від 02.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№30000005 від 02.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan X Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, з забороною його відчудження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також уникнення можливості його втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №30000005 від 02.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди 01.01.2022р. приблизно о 21.13 годині за участю водія ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем Nissan X Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, по вул.Бальзака в м.Києві на нерегульованому пішоходному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка по ньому рухалась, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛШМД.

02.01.2022р. постановою слідчого вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №30000005 від 02.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Прокурор в клопотанні довів, що автомобіль відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись рухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчудження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan X Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, з забороною відчудження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: