УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «А-Трейдінг» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальності «А-Трейдінг» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.206 КК України.

19.11.2021 директором ТОВ «А-Трейдінг» подано до спеціальної скриньки Головного слідчого управління ДБР заяву про залучення ТОВ «А-Трейдінг» як потерпілу особу до кримінального провадження №0002207 від 01.11.2021, яка була зареєстрована відділом документального забезпечення та контролю за виконанням за вхідним №38290-21, однак дане клопотання не було розглянуто в порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.

З огляду на викладене, директор ТОВ «А-Трейдінг» ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого управління Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002207 від 01.11.2021, відповідно до вимог КПК, розглянути заяву ТОВ «А-Трейдінг» про залучення до кримінального провадження як потерпілу особу.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, надіслав до суду листа, в якому просив проводити судове засідання без його участі, а також просив у задоволені скарги відмовити, оскільки заява Товариства була розглянута на наступний день після її отримання слідчим, що виключає твердження заявника про бездіяльність. Крім того, надіслав копію постанови про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «А-Трейдінг».

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до листа ДБР встановлено, що клопотання ТОВ «А-Трейдінг» у кримінальному провадженні № №0002207 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.206 КК України, щодо залучення ТОВ «А-Трейдінг» як потерпілу особу до зазначеного кримінального провадження, розглянуте та за результатами вищевказаного клопотання слідчим 26.11.2021 винесено постанову про відмову в його задоволенні, яка 30.11.2021 року направлена слідчим на електронну та поштову адресу представника Товариства - ОСОБА_3 .

Слід зазначити, що нормами кримінально процесуального закону регламентовано, що після розгляду слідчим, прокурором клопотань по суті відповідно до ст. 220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого, прокурора до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, з огляду на відсутність бездіяльності слідчого у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скаргиТовариства з обмеженою відповідальності «А-Трейдінг» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1