Справа № 161/8390/21
Провадження № 1-кп/161/774/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, від 16.01.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сватово, Луганської області, громадянки України, без освіти, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої, на утриманні якої перебуває малолітня дитина 2015 року народження, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красний Луч, Луганської області, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючої, одруженої, на утриманні якої перебуває троє дітей: 2006, 2011, 2012 років народження, раніше несудимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.1, ч.2 ст.361; ч.1, ч.2 ст.182; ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В

1.Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, 12.01.2021, близько 21.00 год., знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрали чуже майно, а саме мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi6A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/603-ТВ від 26.01.2021, становить 1466 грн. 33 коп., в якому було встановлено сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було із чохлом книжечкою чорного кольору, вартістю 100 гривень, чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 1 566 грн. 33 коп..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

2.Крім цього, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, 12.01.2021, близько 21.00 год., знаходячись у дворі у буд. № 4, що по пр. Волі, в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння офіційним документом, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрали та привласнили його банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що є офіційним документом, та яка належить ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття із неї грошових коштів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у викраденні та привласненні офіційних документів з корисливих мотивів, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

3.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 , 12.01.2021, о 21 год. 58 хв., знаходячись у м. Луцьку, по пр. Грушевського, поблизу приміщення супермаркету «Наш Край», діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 , марки «Xiaomi Redmi6A», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт на новий пароль, достовірно відомий лише їй, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися ним.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразилисьу несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України.
4.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 , 12.01.2021, о 21 год. 58 хв., знаходячись в м. Луцьку (точна адресу в ході досудового розслідування не встановлено), попередньо незаконно заволодівши мобільним телефоном, марки «Xiaomi Redmi6A», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , на якому зберігались його персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_6 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу ОСОБА_6 , отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використала без дозволу та відому ОСОБА_6 його паспортні дані та картку платника податків під час оформлення 12 січня 2021 року он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 2 500 грн. у фінансовій установі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у незаконному зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.182 КК України.

5.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 12.01.2021, о 21 год. 58 хв., знаходячись в м. Луцьку, по пр. Грушевського, поблизу приміщення супермаркету «Наш Край», повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi6A» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , попередньо змінивши пароль входу у вищевказаний акаунт, під час авторизації ввела логін та новий пароль входу чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, оформила кредит у фінансовій установі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в результаті чого на картковий рахунок № НОМЕР_6 було нараховано 2 500 грн., підробивши інформацію про належного користувача облікового запису.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України.
6.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 12.01.2021, о 21 год. 58 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном, марки «Xiaomi Redmi6A», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_6 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи незаконно від імені потерпілого ОСОБА_6 надала завідомо неправдиву інформацію до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити його особистої банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , який не уповноважував її на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 2 500 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулась видача кредиту потерпілому ОСОБА_6 , шляхом перерахування на його банківську картку вказаних грошових коштів, якими обвинувачена ОСОБА_7 незаконно заволоділа, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

7.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 12.01.2021, о 22 год. 32 хв., знаходячись в м. Луцьку, по пр. Грушевського, поблизу приміщення супермаркету «Наш Край», повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi6A» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , попередньо змінивши пароль входу у вищевказаний акаунт, під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з додаткового карткового рахунку «Скарбничка» здійснила переказ грошових коштів в сумі 99 грн. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .
8.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 12.01.2021, о 22 год. 42 хв., знаходячись в м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 , марки «Xiaomi Redmi6A» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , попередньо змінивши пароль входу у вищевказаний акаунт, під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з карткового рахунку № НОМЕР_4 , здійснила поповнення власного мобільного рахунку № НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на суму 200 грн..

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України.
9. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 , 12.01.2021, в період часу з 20 год. 48 хв. по 22 год. 43 хв., знаходячись поблизу приміщення буд. №28, що по вул. Грушевського, в м.Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом крадіжки та привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , шляхом проведення декількох операцій із банкоматом, користуючись мобільним телефоном, марки «Xiaomi Redmi6A», до якого мала вільний доступ, із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , що належить останньому з доступом до мережі Інтернет, через автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до вищевказаної банківської картки, таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 324 грн. 41 коп., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

10.Крім цього, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, 13.01.2021, близько 22.00 год., знаходячись у дворі буд. № 51, що по вул. Винниченка в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro», зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/602-ТВ від 28.01.2021, становить 4 533 грн. 33 коп., в якому було встановлено сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_10 та оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_11 , на рахунку яких грошових коштів не було, чоловічий золотий перстень, 585 проби, вагою 3,96 грам, вартість якого, відповідно до вказаного висновку експерта становить 6 718 грн. 12 коп. та банківськими картками АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_12 , з магнітними носіями інформації, які знаходились у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинили йому майнову шкоду на загальну суму 11 251 грн. 45 коп..

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

11.Крім цього, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, 13.01.2021, близько 22.00 год., знаходячись у дворі буд. № 51, по вул. Винниченка, що в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння офіційним документом, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрали та привласнили його банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_12 , з магнітними носіями інформації, які знаходились у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття із неї грошових коштів.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у викраденні та привласненні офіційних документів з корисливих мотивів, вчинили кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

12.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 , 14.01.2021, о 00:00 год., знаходячись в м. Луцьку, по вул. Лесі Українки, повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілому здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України.
13.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 , 14.01.2021, о 00 год. 00 хв., знаходячись в м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), попередньо незаконно заволодівши мобільним телефоном, марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro», із встановленими сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_13 та оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , на якому зберігались його персональні дані, потворно, з метою подальшого збільшення кредитного ліміту на потерпілого ОСОБА_5 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використала без дозволу та відому потерпілого ОСОБА_5 його паспортні дані та картку платника податків під час оформлення 14.01.2021 року он-лайн заявки для збільшення кредитного ліміту до 16 000 грн. у фінансовій установі АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у незаконному зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.182 КК України.

14.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 00:00 год., знаходячись в м. Луцьку, по вул. Лесі Українки, повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінивши пароль входу у вищевказаний акаунт, ввела новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, зміни інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, на вказаному картковому рахункузбільшила кредитний ліміт на 16 000 грн..

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України.
15.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 , 14.01.2021 о 00 год. 00 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном, марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro», із встановленими сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_13 та оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , що належить потерпілому ОСОБА_5 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, незаконно, підтвердивши особу користувача банківської картки № НОМЕР_6 , із прив`язкою до номеру мобільного телефону, надала завідомо неправдиву інформацію до АТ КБ «ПриватБанк» (Код ), діючи від імені потерпілого ОСОБА_5 , який не уповноважував її на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву на збільшення ліміту он-лайн кредиту на суму 16 000 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулась видача кредиту потерпілому ОСОБА_5 шляхом перерахування на його банківську картку вказаних грошових коштів, якими обвинувачена ОСОБА_7 таким чином незаконно заволоділа, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

16.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 01 год. 19 хв., знаходячись в м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з вказаного карткового рахункуздійснила переказ грошових коштів в сумі 2 000 грн. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 , в результаті чого відбулось списання грошових коштів в розмірі 2 079 грн. 00 коп..

17.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 01 год. 23 хв., знаходячись в м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з вказаного карткового рахунку № НОМЕР_6 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 5 000 грн. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 , в результаті чого відбулось списання грошових коштів в розмірі 5 200 грн..

18.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 01 год. 26 хв., знаходячись в м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з вказаного карткового рахункуздійснила переказ грошових коштів в сумі 2 000 грн. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 , в результаті чого відбулось списання грошових коштів в розмірі 2 080 грн..

19.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 01 год. 40 хв., знаходячись в м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з його карткового рахунку № НОМЕР_12 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 грн. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні потерпілого.

20.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 01 год. 43 хв., знаходячись в м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з вказаного карткового рахунку здійснила переказ грошових коштів в сумі 2 000 грн. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 , в результаті чого відбулось списання грошових коштів в розмірі 2 080 грн..

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.361 КК України.
21.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 , 14.01.2021, о 02 год. 28 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), попередньо незаконно заволодівши мобільним телефоном, марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro», до якого мала вільний доступ, із встановленими у ньому сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 та «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , що належать потерпілому ОСОБА_5 , на якому зберігались його персональні дані, повторно, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_5 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використала без дозволу та відому ОСОБА_5 його паспортні дані та картку платника податків під час оформлення 14.01.2021 року он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 5 250 грн., у фінансовій установі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у незаконному зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.182 КК України.

22.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 02 год. 28 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , попередньо змінивши пароль входу у вищевказаний акаунт ввела новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки, витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, оформила кредит у фінансовій установі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в результаті чого на вищевказаний картковий рахунокбуло нараховано 5 250 грн. 00 коп.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України.
23.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 02 год. 28 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном, марки Xiaomi Redmi Note8 Pro», до якого мала вільний доступ, із встановленими у ньому сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 та «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , що належить потерпілому ОСОБА_5 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи незаконно від імені ОСОБА_5 надала завідомо неправдиву інформацію до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити його особистої банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , який не уповноважував її на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 5 250 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулась видача кредиту потерпілому ОСОБА_5 шляхом перерахування на його банківську картку вказаних грошових коштів, якими обвинувачена ОСОБА_7 таким чином незаконно заволоділа, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

24.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 , 14.01.2021, о 02 год. 28 хв., знаходячись в м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), попередньо незаконно заволодівши мобільним телефоном, марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro», до якого мала вільний доступ, із встановленими у ньому сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 та «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , на якому зберігались його персональні дані, повторно, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_5 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використала без дозволу та відому ОСОБА_5 його паспортні дані та картку платника податків під час оформлення 14.01.2021 року он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 5 250 грн. у фінансовій установі ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 , своїми умисними діями які виразились у незаконному зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.182 КК України.

25.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 02 год. 28 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , попередньо змінивши пароль входу у вищевказаний акаунт ввела новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, оформила кредит у фінансовій установі ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" в результаті чого на вищевказаний картковий рахунок було нараховано 5 250 грн..
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України.
26.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 02 год. 28 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном, марки Xiaomi Redmi Note8 Pro», до якого мала вільний доступ, із встановленими у ньому сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 та «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , що належить потерпілому ОСОБА_5 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи незаконно від імені ОСОБА_5 надала завідомо неправдиву інформацію до ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити його особистої банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , який не уповноважував її на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 5 250 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулась видача кредиту потерпілому ОСОБА_5 шляхом перерахування на його банківську картку вказаних грошових коштів, якими обвинувачена ОСОБА_7 таким чином незаконно заволоділа, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

27.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 03 год. 19 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з вказаного карткового рахунку здійснила переказ грошових коштів в сумі 5 226 грн. 14 коп. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , що також перебуває у користуванні потерпілого.
28.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 03 год. 23 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з його карткового рахунку № НОМЕР_12 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 4 900 грн.. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 .
29.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 03 год. 24 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з вищевказаного карткового рахунку здійснила переказ грошових коштів в сумі 4 598 грн. 99 коп. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , що також перебуває у користуванні потерпілого.
30.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 03 год. 25 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з його карткового рахунку № НОМЕР_12 здійснила переказ грошових коштів в сумі 4 450 грн. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 .
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразилисьу несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненими повторно, вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.361 КК України.
31.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 , 14.01.2021, о 03 год. 42 хв., попередньо незаконно заволодівши мобільним телефоном, марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro», до якого мала вільний доступ, із встановленими у ньому сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 та «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , на якому зберігались його персональні дані, повторно, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_5 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використала без дозволу та відому ОСОБА_5 його паспортні дані та картку платника податків під час оформлення 14.01.2021 року он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 8 000 грн. у фінансовій установі ТОВ «Авенсус Україна».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у незаконному зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.182 КК України.

32.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 03 год. 42 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , попередньо змінивши пароль входу у вищевказаний акаунт ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, оформила кредит у фінансовій установі ТОВ «Авенсус Україна», в результаті чого на вищевказаний картковий рахунок було нараховано 8 000 грн..
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України.
33.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 03 год. 42 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном, марки Xiaomi Redmi Note8 Pro», до якого мала вільний доступ, із встановленими у ньому сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 та «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , що належить потерпілому ОСОБА_5 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи незаконно від імені потерпілого ОСОБА_5 надала завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «Авенсус Україна» (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити його особистої банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , який не уповноважував її на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 8 000 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулась видача кредиту ОСОБА_5 шляхом перерахування на його банківську картку вказаних грошових коштів, якими обвинувачена ОСОБА_7 таким чином незаконно заволоділа, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

34.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 03 год. 46 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з вищевказаного карткового рахунку здійснила переказ грошових коштів в сумі 4 500 грн. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 , в результаті чого відбулось списання грошових коштів в розмірі 4 680 грн..

35.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 03 год. 48 хв., знаходячись в м. Луцьку, по вул. Лесі Українки, повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з вищевказаного карткового рахункуздійснила переказ грошових коштів в сумі 3 200 грн. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 , в результаті чого відбулось списання грошових коштів в розмірі 3 328 грн..

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненими повторно, вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.361 КК України.
36.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 , 14.01.2021, о 04 год. 26 хв., попередньо незаконно заволодівши мобільним телефоном, марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro», до якого мала вільний доступ, із встановленими у ньому сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 та «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , на якому зберігались його персональні дані, повторно, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_5 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використала без дозволу та відому потерпілого ОСОБА_5 його паспортні дані та картку платника податків під час оформлення 14.01.2021 року он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 6 000 грн. у фінансовій установі ТОВ «Лінеура Україна».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 , своїми умисними діями які виразились у незаконному зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.182 КК України.

37.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 04 год. 26 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , попередньо змінивши пароль входу у вищевказаний акаунт ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, оформила кредит у фінансовій установі ТОВ «Лінеура Україна», в результаті чого на вищевказаний картковий рахунок № НОМЕР_6 було нараховано 6 000 грн..
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України.
38.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 04 год. 26 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном, марки Xiaomi Redmi Note8 Pro», до якого мала вільний доступ, із встановленими у ньому сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 та «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , що належить потерпілому ОСОБА_5 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи незаконно від імені потерпілого ОСОБА_5 надала завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «Лінеура Україна» (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити його особистої банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , який не уповноважував її на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 6 000 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулась видача кредиту потерпілому ОСОБА_5 шляхом перерахування на його банківську картку вказаних грошових коштів, якими обвинувачена ОСОБА_7 таким чином незаконно заволоділа, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

39.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 04 год. 38 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з вищевказаного карткового рахункуздійснила переказ грошових коштів в сумі 5 700 грн. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 , в результаті чого відбулось списання грошових коштів в розмірі 5 928 грн..

40.Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 14.01.2021, о 10 год. 59 хв., знаходячись у м. Луцьку (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), повторно, діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Xiaomi Redmi Note8 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_6 , змінила пароль входу у вищевказаний акаунт та під час авторизації ввела логін та новий пароль, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації, у вигляді позбавлення можливості потерпілим здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватися нею. В подальшому несанкціоноване втручання обвинуваченої ОСОБА_7 спричинило витік інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала обвинувачена ОСОБА_7 , якій вона не була адресована та від імені потерпілого, з вищевказаного карткового рахунку здійснила переказ грошових коштів в сумі 50 грн. на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , що також перебуває у користуванні потерпілого.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненими повторно, вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.361 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що вчинила вказані кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, оскільки їй були необхідні грошові кошти. У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.1, ч.2 ст.361; ч.1, ч.2 ст.182; ч.2 ст.190 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що вчинила вказані кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, оскільки їй були необхідні грошові кошти. У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дали показання про те, що дійсно у вказані в обвинувачені час та обставинах, у них було викрадено мобільні телефони, вартість яких правильно вказано в обвинувальному акті, та належні їм банківські картки, з яких у подальшому було знято грошові кошти та оформлено кредити, чим їм було спричинено матеріальних збитків, які правильно зазначено в обвинувальному акті.
Таким чином, суд, у відповідності до вимог встановлених ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд виходить із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Відповідно до положень, передбачених ст.ст. 50 та 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно до ст.12 КК України, відносяться до категорій кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, дані про особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Відповідно до ст.ст.66, 67 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують їх покарання досудовим розслідуванням не інкримінується.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повністю визнали свою винуватість, мають постійне місце проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають, раніше не судимі, відшкодовують матеріальні збитки потерпілим, сума невиплаченого відшкодування становить 29 тис. грн.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особи обвинувачених, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення, передбачені ч.2 ст.50 КК України, обираючи вид покарання, передбачений санкцією закону, за яким визнані обвинувачені винуватими, вважає за необхідне призначити їм покарання у виді штрафу та позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.
Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю судом не застосовується з урахуванням того, що обвинувачені не займали такі посади та не займалися такою діяльністю.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченими, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, особи обвинувачених, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, мають на утриманні дітей, суд вважає за можливе звільнити обвинувачених від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на них обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи ( висновок експерта № СЕ-19/103-21/602-ТВ від 28.01.2021) у сумі 980,70 гривень, а також за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № СЕ-19/103-21/603-ТВ від 26.012021) у сумі 653, 80 гривень стягнути у рівних частках із обвинувачених відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.361 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

- за ч.2 ст.361 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю ;

- за ч.1 ст.182 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;;

- за ч.2 ст.182 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_7 до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_8 до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме:
-мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note8 Pro", зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон марки "Нокіа", імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 із наявною картою пам`яті на 4 Гб, із двома сім картками мобільного оператора "Київстар"- повернути обвинуваченій ОСОБА_8
- диск із камер відеонагляду «23/7» за 12.01.2021 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2021 скасувати.
Стягнути із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в дохід держави, відповідно по 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок з кожного, за проведені під час досудового розслідування судові товарознавчі експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1