Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9634/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

містоКиїв

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені УП ГУ НП України м.Києві, погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 7 м.Києва,
про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000356 від 27.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням слідчий ОСОБА_3 про визначення строку на ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що. сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування, та запрошено учасників кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України, однак до цього часу сторона захисту з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась, зволікає та затягує час ознайомлення, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки сторона захисту затягує час ознайомлення, посилаючись на складність та об`єм матеріалів досудового розслідування, не дивлячись на те, що вони не обмежуються в часі для ознайомлення та можливості здійснювати фіксацію фотопристроєм.
Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання, вважаючи його необґрунтованим, оскільки з їх боку не має зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.290 ст.10 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів клопотання вбачається, що сторона обвинувачення систематично з`являться до сторони захисту та здійснює ознамолення з матеріалами сторонни захисту.
Таким чином, слідчий суддя не вважає доведеними обставини зволікання стороною обвинувачення в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а клопотання вважає таким, яке заявлено передчасно.
Отже, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в клопотанні слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 , погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_7 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000356 від 27.03.2017 р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1