Справа № 473/3808/21
Номер провадження 1-кс/473/915/2021
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання виконувача обов`язків начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про можливість передачі забороненого предмета в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого або передачу його на зберігання до звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав в АДРЕСА_2 , засудженого 10.07.2015 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч.3 ст.187 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року виконувач обов`язків начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» звернувся до суду з поданням про можливість передачі забороненого предмета в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого або передачу його на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2015 року за ч.3 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення полі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Початок строку: 27.02.2015 року, кінець строку: 14.10.2021 року.
07.05.2016 року о 15 год. 50 хв. під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони установи, відділення СВПС №, в житловій секції №6 на вішалці в особистих речах засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено заборонений до користування та зберігання засудженими предмет, а саме: мобільний телефон моделі «Samsung», в пошкодженому стані (зламаний корпус), без акумуляторної батареї, IMEI НОМЕР_1 .
В судове засідання представник ДУ Вознесенської ВК (№72) не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив відмовити у його задоволенні, вказуючи на необґрунтованість даного подання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 був засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2015 року за ч.3 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення полі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Початок строку: 27.02.2015 року, кінець строку: 14.10.2021 року.
07.05.2016 року о 15 год. 50 хв. під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони установи відділення СВПС № 3 в житловій секції №6 на вішалці в особистих речах засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено заборонений до користування та зберігання засудженими предмет, а саме: мобільний телефон моделі «Samsung», в пошкодженому стані (зламаний корпус), без акумуляторної батареї, IMEI НОМЕР_1 .
Зазначений факт підтверджується відповідними документами: рапортом №152/3 від 07.05.2016 року, протоколом вилучення від 07.05.2016 року та висновком від 08.05.2016 року.
14.10.2021 року засуджений ОСОБА_3 був звільнений в зв`язку з закінченням строку відбування покарання, згідно копії довідки про звільнення серії МИК №016932.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року за № 275 (додаток 9 до п.29 Правил) (які були чинні на час вилучення забороненого предмета) засудженим забороняється зберігати і використовувати, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі або обмеження волі може бути розглянуто питання лише про зняття судимості з цієї особи, за її клопотанням (ст. 538 КПК України).

Отже, виходячи з наведеного, слідчим суддею може бути розглянуто питання про конфіскацію заборонених речей та предметів виключно у засудженого або їх передачу на зберігання до його звільнення.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.537 - 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання виконувача обов`язків начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про можливість передачі забороненого предмета в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого або передачу його на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду прокурором та засудженим протягом 05 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1