Справа № 496/46/21
Провадження № 1-кс/496/2017/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою і просить скасувати постанову від 12.11.2021 року слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання; задовольнити його клопотання від 23.12.2020 року; а також надати інформацію про рух (виконання) ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.10.2020 року по справі № 496/4155/20, а саме: дати надходження чинної ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.10.2020 року по справі № 496/4155/20 до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на виконання та її реєстрацію у відділі поліції; дату реєстрації його заяви про незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт у відповідності до положень ст. 214 КПК України та початок проведення необхідних слідчих (розшукових) дій; належним чином посвідчені копії матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення, за якими 26.10.2020 року було внесено до ЄРДР за № 0000582 відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ст. 388 ч. 1 КК України; надати передбачений вимогами ст. 60 КПК України витяг з ЄРДР, у якому він належним чином зазначений як заявник та його заяву (на виконання ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.10.2020 року по справі № 496/4155/20) зареєстровано в ЄРДР.
Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання інформації про рух кримінального провадження.
12.11.2021 року слідчим Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання було відмовлено.
П.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У главі 20 КПК України перелічені слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні.
Питання, які порушує заявник у клопотанні, адресованому слідчому, не є слідчими (розшуковими) діями, а є інформацією про рух кримінального провадження, тому постанова слідчого від 12.11.2021 року у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки вирішення питань, поставлених заявником у даній скарзі, не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1