Провадження № 1-кп/947/843/21
УХВАЛА
10.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0003005 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0003005 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2010 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено рамкову угоду № FW501.357, згідно з умов якої кредитор на підставі угоди зобов`язується здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку та на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобов`язується належно виконувати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов`язань, а також належно виконувати усі інші зобов`язання, передбачені угодою та кредитними договорами.

На виконання умов вищенаведеної угоди, ОСОБА_4 було надано на 96 місяців кредит в сумі 150 000 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за рамковою угодою № FW501.357 від 17.02,2010, між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір застави рухомого майна № FIL.56888-ДЗ2 від 26.06.2012, згідно якого ОСОБА_4 передав у заставу на умовах визначених договором транспортний засіб марки SSANG YONG, моделі REXTON RX 270 XDI, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 13.03.2012 являвся власником транспортного засобу марки SSANG YONG, моделі REXTON RX 270 XDI, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відчуження заставного майна, яке йому ввірене, а саме на продаж транспортного засобу марки SSANG YONG, моделі REXTON RX 270 XDI, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являвся останній.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою відчуження заставленого майна, яке йому ввірене, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи той факт, що він не повернув кредитні кошти ПАТ «ПроКредит Банк» за рамковою угодою № FW501.357 від 17.02.2010 та незаконно знято заборону на відчуження майна, 16.05.2017 приблизно о 16.00 годині, знаходячись в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса, вул. Стовбова, 34 видав довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за №1270, згідно якої уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатися транспортним засобом марки SSANG YONG, моделі REXTON RX 270 XDI, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

05.12.2017 року у невстановлений час, ОСОБА_7 діючи від імені ОСОБА_4 та який не був усвідомлений у протиправності його дій, знаходячись в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 видав довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за №1884, згідно якої уповноважив ОСОБА_9 розпоряджатися транспортним засобом марки SSANG YONG, моделі REXTON RX 270 XDI, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

05.01.2018 року у денний час (більш точний час слідством не встановлений), ОСОБА_9 діючи від імені ОСОБА_4 та який не був усвідомлений у протиправності його дій, знаходячись у приміщенні територіального сервісного центру МВС № 4641 за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, в порушення вимог договору застави рухомого майна № FIL.56888-Д32 від 26.06.2012, а саме на транспортний засіб марки SSANG YONG, моделі REXTON RX 270 XDI, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив відчуження (продаж) заставленого майна, а саме уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу № 461/2018/777879 від 05.01.2018 ОСОБА_10 .

Момент вчинення злочину- посвідчення довіреності на розпорядження транспортним засобом марки SSANG YONG, моделі REXTON RX 270 XDI, яке відбулось 16.05.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 388 КК України - відчуження заставленого майна, здійснене особою, якій це майно ввірено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено 16.05.2017 року, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 16.05.2020 року.

Станом на 10.12.2021 року у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі про підозру не повідомлено.

Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також не заперечував проти закриття провадження за підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до наступного переконання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2010 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено рамкову угоду № FW501.357, згідно з умов якої кредитор на підставі угоди зобов`язується здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку та на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобов`язується належно виконувати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов`язань, а також належно виконувати усі інші зобов`язання, передбачені угодою та кредитними договорами.

На виконання умов вищенаведеної угоди, ОСОБА_4 було надано на 96 місяців кредит в сумі 150 000 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за рамковою угодою № FW501.357 від 17.02,2010, між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір застави рухомого майна № FIL.56888-ДЗ2 від 26.06.2012, згідно якого ОСОБА_4 передав у заставу на умовах визначених договором транспортний засіб марки SSANG YONG, моделі REXTON RX 270 XDI, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

05.01.2018 року у денний час (більш точний час слідством не встановлений), ОСОБА_9 діючи від імені ОСОБА_4 та який не був усвідомлений у протиправності його дій, знаходячись у приміщенні територіального сервісного центру МВС № 4641 за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, в порушення вимог договору застави рухомого майна № FIL.56888-Д32 від 26.06.2012, а саме на транспортний засіб марки SSANG YONG, моделі REXTON RX 270 XDI, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив відчуження (продаж) заставленого майна, а саме уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу № 461/2018/777879 від 05.01.2018 ОСОБА_10 .

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України передбачено покарання у виді штрафу розміром від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до положень ст. 49 КК України, строк давності спливає, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, тобто, строки давності, за вказаним у клопотанні кримінальним правопорушенням, сплинув 16.05.2020 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального проступку пройшло більше трьох років, разом з тим, особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, п. 3-1 ч. 1, р. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284, ч. 5 ст. 288, ст. 370, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0003005 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1