печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 18.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000774 від 28.12.2020 за ч.2 ст. 364 КК України про зміну правової кваліфікації злочину,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 18.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000774 від 28.12.2020 за ч.2 ст. 364 КК України про зміну правової кваліфікації злочину.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва суддя ОСОБА_3 не входить до кола суддів, що здійснюють розгляд вказаної категорії справ.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про судове засідання повідомлена належним чином, в заяві зазначила про розгляд у її відсутність.

Адвокат, що подав скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшли заперечення адвоката на заяву слідчого судді про самовідвід, в яких останній просив відмовити у задоволенні та проводити розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши наявні матеріали, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 18.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000774 від 28.12.2020 за ч.2 ст. 364 КК України про зміну правової кваліфікації злочину.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 18.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000774 від 28.12.2020 за ч.2 ст. 364 КК України про зміну правової кваліфікації злочину задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 18.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000774 від 28.12.2020 за ч.2 ст. 364 КК України про зміну правової кваліфікації злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1