печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження застосування заходів безпеки, у рамках кримінального провадження № 0000232,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 18.05.2021 року про продовження застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №000232 від 11.03.2020 року.

Адвокат просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 18.05.2021 року про продовження застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №000232 від 11.03.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є безпідставною, формальною та не містить належного обґрунтування необхідності застосування заходів безпеки до підозрюваного ОСОБА_5 , а також посилань на конкретні ризики, які загрожують життю та здоров`ю ОСОБА_5 , а відтак підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 у задоволенні скарги заперечував просив, відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000232 від 11.03.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року, справа №757/22166/21-к, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2021.

18.05.2021 року старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 було винесено постанову про продовження застосування заходів безпеки та утримання підозрюваного в ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві строком до 15.06.2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Пунктом «в» ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у стаття 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Стаття 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачає, що безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання. Зміна запобіжного заходу, виду установи виконання покарань чи режиму відбування покарання здійснюється з додержанням вимог, передбачених чинним кримінальним, кримінальним процесуальним та кримінально-виконавчим законодавством.

Підставами для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Як вбачається із постанови старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 18.05.2021 року про продовження застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №000232 від 11.03.2020 року підставою для застосування заходів безпеки відносно підозрюваного стало отримання оперативної інформації про наявність загрози життю, здоров`ю підозрюваному ОСОБА_5 під час утримання в умовах ДУ «Київській слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий належним чином дослідив обставини кримінального провадження, дав їм правову оцінку та виклав в оскаржуваній постанові мотиви прийнятого рішення, яке за своїм змістом відповідає фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування та містить обставини, які обумовлюють застосування заходів безпеки до підозрюваного.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження застосування заходів безпеки, у рамках кримінального провадження № 0000232 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1