Провадження №: 1-в/755/471/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р. головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Алжирської Демократичної Республіки, громадянина Алжиру, алжирця, освіта здобута в ОСОБА_5 , має диплом бакалавра, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.08.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи бо навчання

На обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває з 23.09.2019 року.

ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не ознайомлений.

07.11.2019 року до Дніпровського РВ з питань пробації надійшла копія рішення від 05.07.2019 Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/811/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянина Республіки Алжир про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення за межі території України, (арк. 30-331).

Згідно повідомлення ДПС України ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2020 стало відомо, що гр. ОСОБА_6 , на підставі виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.07.2019 року про примусове видворення, залишив територію України 06.08.2019 рокув пункті пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль», (арк. 60-61)

Також, відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 18.05.2021, встановлено, що гр. Бані 3. 06.08.2019 перетнув державний кордон пункті пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль» в напрямі «Виїзд», іншої інформації не виявлено, (арк. 78).

Згідно наявних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_6 під час відбування покарання у виді іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, (арк. 79,80).

Іспитовий строк закінчився 01.08.2021 року.

В судове засідання прокурор, інспектор органу пробації та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За таких підстав, суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутності.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової справи засудженого №261/19, з 23.09.2019 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, проте з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не ознайомлений.

07.11.2019 року до Дніпровського РВ з питань пробації надійшла копія рішення від 05.07.2019 Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/811/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянина Республіки Алжир про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення за межі території України, згідно якого його було затримано за незаконний перетин державного кордону із України поза встановленими пунктами пропуску.

Згідно повідомлення ДПС України ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2020 стало відомо, що ОСОБА_6 , на підставі виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.07.2019 року про примусове видворення, залишив територію України 06.08.2019 року в пункті пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль», (арк. 60-61)

Також, відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 18.05.2021, встановлено, що Бані 3. 06.08.2019 перетнув державний кордон пункті пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль» в напрямі «Виїзд», іншої інформації не виявлено.

Проте, оскільки засуджений ОСОБА_6 не виконував покладені на нього судом обов`язки, суд вважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких підстав, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №261/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя