г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4291/19
Номер провадження 1-в/213/21/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецькогорайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,посилаючись на те, що засуджений з 16.04.2020 по 22.05.2020 перебував на обліку у Центрально-Міському відділі. З 22.05.2020 засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому відділі, у зв`язку зі зміною місця проживання. За час перебування на обліку порядок та умов відбування покарання не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування, призначений вироком суду, закінчився. Відповідно до підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 14.12.2021, рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника визначається як низький.

Представник уповноваженого органу пробації у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений.

Засудженийу судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений.

Вислухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання не заперечує, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном два роки.

Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку порушень не мав.
При цьому суд враховує, що за місцем проживання засуджений характеризується задовільно, випробувальний термін закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Наявність в матеріалах справи довідки ВІАЗ КВП ГУНП України у Дніпропетровській області про те, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився, щовиключає скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду, а тому з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку .
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1