Справа № 307/2758/20
Провадження № 1-кп/307/836/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження, внесене 16 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 08 квітня 2020 року близько 23 години 30 хвилин діючи зі спільним умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проникли на території подвір`я магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підійшли до метало пластикового вікна розташованого на задній частині будівлі магазину, яке у подальшому виламали, та через виламане вікно проникли в середину будівлі магазину, звідки здійснили крадіжку 10 пляшок горілки «Цельсій» 0,5 л., вартістю 683,35 грн., 10 пляшок горілки «Воздух» 0,5 л., вартістю 700 грн., 10 пляшок горілки «Перепілка» 0,5 л., вартістю 720 грн., вафлі ІЦедрик 4,5 кг., вартістю 279 грн., 10 шоколадних батончиків Слобожанська ромашка, вартістю 65 грн., 60 пляшок алкогольного пива «Закарпатське» оригінальне 0,5 л, вартістю 621,60 грн., 12 пляшок алкогольного пива «Закарпатське» оригінальне 1,2 л, вартістю 363,48 грн., 12 пляшок алкогольного пива «Закарпатське» 2 л., вартістю 189,48 грн., 60 пляшок з-під алкогольного пива «Закарпатське» 0,5 л., вартістю 57,69 грн., 18 пляшок алкогольного пива «Закарпатське» оригінальне 2 л., вартістю 545,25 грн., 10 пляшок горілки «Воздух» 0,5 л., вартістю 700 грн., 10 пляшок горілки «Цельсій» 0,5 л., вартістю 683,33 грн., 10 пляшок горілки «Перепілка» 0,5 л., вартістю 720 грн., 24 пляшки слабоалкогольного пива «Бермікс» 0,5 л., вартістю 388,80 грн., 24 пляшки алкогольного пива «Десант екстра» 0,5 л., вартістю 652,56 грн., 12 пляшок алкогольного пива «Десант» 2 л., вартістю 483,12 грн., 50 пляшок алкогольного пива «Чернігівське» 2,25 л., вартістю 508,32 грн., рибу «Оселедець» 4 кг., вартістю 210 грн., ковбасу «Сарделька фермерська» 1,515 кг., вартістю 85,04 грн., ковбасу варену «Боярська» 2,655 кг, вартістю 130,15 грн., ковбасу копчену «Домашня» 2,895 кг, вартістю 195,41 грн., 27 упаковок соку «Наш сік «Мультифрукт», вартістю 109,35 грн., 6 упаковок печива «Шпаргалка», вартістю 162,78 грн., ковбасу копчену «Волинська» 2,06 кг, вартістю 166,63 грн., сардельки «Фермерські» 2,24 кг, вартістю 125,73 грн., ковбасу «Боярська «Верест» 5,63 кг., вартістю 275,98 грн., сосиски прокопчені 0,98 кг, вартістю 59,42 грн., пакет куряче філе замороженого 2,5 кг, вартістю 218,75 грн., 24 пляшки напою «Енердж фарел», вартістю 195,12 грн., 21 пляшку олії «Дар Сонця», вартістю 580 грн., 30 пляшок алкогольного пива «Чернігівське світле» 2, 25 л., вартістю 1334,48 грн., 100 пляшок алкогольного пива «Чернігівське світле» 0,5 л., вартістю 1057,70 грн., гомілку курячу 2,5 кг, вартістю 672 грн., крила курячі 2,5 кг., вартістю 294 грн., котлети «Народна Вагова» 3 кг, вартістю 1342 грн., котлети «М`ясо-Рис» Їжачки» 3 кг., вартістю 1552 грн., пельмені «Домашні» 3 кг., вартістю 130 грн., 5 упаковок масла «Вершково селянське 73 % жир», 200 гр., вартістю 197,50 грн., ковбаси «Боярська» 5,06 кг., вартістю 240,35 грн., 4 палки ковбаси «Козацька», вартістю 113,60 грн., 4 палки ковбаси «Святкова «Селянська», вартістю 96 грн., 1 відро оселедця соленого 4,5 кг., вартістю 220 грн., риби «Хек» 5 кг., вартістю 320 грн., сардельок «Апетитні» 1,068 кг., вартістю 66,43 грн., сир «Російський фасовий» 1,22 кг., вартістю 162, 63 грн., відро зі сметаною «Моїлка» 20% 4 кг., вартістю 121,20 грн., бендериків з м`ясом 3,5 кг., вартістю 127,26 грн., філе «Оселедець» 300 грам, вартістю 72,60 грн., 2 коробки шоколадних цукерок «Рошен», вартістю 80,02 грн., 2 коробки шоколадних, цукерок «Рошен», вартістю 80,02 грн., 5 упаковок з вафлями «Рошен», вартістю 26 грн., 25 упаковок вафель батончиків «Рошен», вартістю 75 грн., 6 упаковок трубочок «Вафельні», вартістю 61,98 грн., 10 шоколадний батончиків «Батон «Рошен», вартістю 54,90 грн., 1 кг цукерок «Конафетто», вартістю 73,35 грн., 1 кг цукерок «Конафетто», вартістю 73,35 грн., 10 плиток шоколаду «Рошен пористий білий», вартістю 126,40 грн., 10 плиток шоколаду «Пористий білий», вартістю 126,40 грн., 10 упаковок борщової заправи «Торчин», вартістю 162 грн., 20 упаковок гречки «Бакалія» 700 гр., вартістю 327,60 грн., 15 банок згущеного молока «Лозівська смакота», вартістю 221,23 грн., 10 упаковок кетчупу Торчин «Шашличний» 270 гр., вартістю 101,50 грн., палку ковбаси «Боярська варена», вартістю 47,50 грн., 4 палки ковбаси «Закарпатська», вартістю 177,80 грн., 30 упаковок майонезу «Європейський новинка», вартістю 448,50 грн., 40 упаковок рису «Бакалія» 750 гр., вартістю 660 грн., 60 упаковок супів Ролтон «Курячий», вартістю 183,60 грн., 20 упаковок крупи кукурудзяної 400 гр., вартістю 119 грн., 12 упаковок маселка «Руна», вартістю 232,80 грн., 5 упаковок майонезу пісного 650 гр., вартістю 141,75 грн., 5 упаковок майонезу пісного 175 гр., вартістю 48,50 грн., 3 упаковки мила «Шара» вартістю 55,50 грн., 3 упаковки мила «Шик» вартістю 56,70 грн., 1 відро оселедця соленого 4,5 кг, вартістю 230 грн., 32 пляшки оцту 1 л., вартістю 240 грн., сир косичка «Вітя» 1,1 кг, вартістю 137,17 грн., 8 відер сметани «Домашня», вартістю 251,60 грн., 20 упаковок чаю «Бесіда», вартістю 256 грн., курячі крила фасовані 2,5 кг, вартістю 465 грн., 24 банки кави «Чорна карта», вартістю 1632 грн., 24 банки кави «Нескафе» 100гр., вартістю 1872 грн., 30 упаковок борщової заправки, вартістю 478,50 грн., сир косичка 1,5 кг, вартістю 151,58 грн., 10 упаковок гороху «Хатинка» 1 кг., вартістю 120 грн., 20 упаковок крупи кукурудзяної «Хатинка» 400 гр., вартістю 111 грн. 4 упаковки з курячими стегнами по 2,5 кг, вартістю 636,48 грн., 4 упаковки з курячими крилами по 2,5 кг, вартість вартістю 372,24 грн., 10 упаковок маргарину Вершкового 250 гр., вартістю 130 грн., 10 упаковок масла «Гайсинське» 72,5%, 200 гр., вартістю 246,50 грн., 10 упаковок пряників з начинкою, вартістю 140,50 грн., сир косичка «Вітя» 1,03 кг, вартістю 120 грн. та 5 упаковок сметани «Велич Хуст» домашня, вартістю 157,25 грн., внаслідок чого завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 27 776,52 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті та показав, що 08 чи 09 квітня 2020 року точно не пам`ятає, вони четверо, а саме: він, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , сиділи випивали і так як був карантин то домовилися скоїти крадіжку. Пішли в магазин до потерпілого ОСОБА_5 , звідки викрали продукти харчування та алкогольні напої. В приміщення магазину проникли через вікно. ОСОБА_10 тримала пакети, які вони знайшли в приміщенні магазину, в які вони троє складали продукти та напої. Вказані продукти харчування винесли з магазину та поділили між собою. В скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті та показала, що 08 квітня 2020 року вона разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 , викрали з будівлі магазину, в яку вони потрапили через вікно, наступні продукти харчування: гречку, каву, цукерки, горілку та інші, які згодом розділили між собою. В скоєному щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Крім, визнання обвинуваченими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , своєї вини, їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні показав, що 08 квітня 2020 року о 09 годині, вони разом з дружиною прийшли у свій магазин, відкривши двері, побачили, що замок зламаний, там все перекинуто і вікно відкрите повністю, після чого він зателефонував до поліції. Два мішки із викраденими продуктами харчування вони знайшли на площі, три мішки були у Пушкіна, а один у ОСОБА_6 , в якого в холодильнику були продукти харчування. Частину продуктів йому повернули, однак продукти харчування зіпсувалися і йому довелося їх викинути.

Відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 квітня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_5 , звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 09 квітня 2020 року, шляхом віджиму пластикового вікна з тильної сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 проникла в середину, звідки викрала горілчані вироби, прохолоджуючі напої та продукти харчування в асортименті (а.с.165-166).

Протоколом огляду місця події від 09 квітня 2020 року з доданими таблицею №1 та фото таблицею до нього, проведеного за участю понятих, з якого встановлено місце вчинення злочину, а саме триповерхова будівля розташована за адресою АДРЕСА_2 . Під час якого було виявлено пошкодженні вікна та дверей, а також виявлено та вилучено скляний стакан, викрутку, сліди матерії та змиви з поверхні пляшок з-під пива (а.с.169-177).

Протоколом огляду місця події від 09 квітня 2020 року з доданою фото таблицею до нього, проведеного за участю понятих, з якого встановлено місце знаходження викрадених речей, а саме не обгороджена земельна ділянка на пагорбі в с. Крива, Тячівського району, неподалік вул. Монастирська. На земельні ділянці під деревом верби виявлено продукти харчування, алкогольні напої та білі матерчаті рукавички, які були оглянуті на місці події та вилучені (а.с.179-189).

Протоколом огляду місця події від 09 квітня 2020 року з доданою фото таблицею до нього, проведеного за участю понятих, на підставі добровільної згоди власника, з якого вбачається, що об`єктом огляду є одноповерховий дерев`яний будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , територія якого обгороджена дерев`яним парканом. В приміщенні якого також виявлено продукти харчування та напої, які були опечатані та вилучені з місця події (а.с.190-201).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2020 року з доданою фото таблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_8 , та інших осіб, у присутності понятих, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_8 , розповів про обставини проникнення до приміщення магазину в АДРЕСА_3 та вчинення ним ОСОБА_8 , разом з своєю дружиною ОСОБА_11 , та знайомими ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 , крадіжки (а.с.205-216).

Актом інвентаризації ФОП ОСОБА_13 , та ОСОБА_5 , від 09 квітня 2020 року, яким проведено інвентаризацію викрадених товарно-матеріальних цінностей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою с. Крива та встановлено суму збитків на 27766, 52 грн. (а.с.217-219).

Довідкою про ринкову вартість та кількість викрадених товарів з магазину АВС за адресою АДРЕСА_3 , станом на 09 квітня 2019 року від 23 квітня 2020 року складеною ФОП ОСОБА_13 , та ОСОБА_5 , якою встановлена вартість продуктів харчування (а.с.222-224).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінивши у сукупності вищенаведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 25 січня 2021 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 25 січня 2021 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 , має постійне місце реєстрації, характеризується за місцем проживання незадовільно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, не одружений, суд вважає, за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_7 , має постійне місце реєстрації, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, не одружена, суд вважає, за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із звільненням обвинуваченої від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1