Провадження №1-кс/752/8169/21
У Х В А Л А
про арешт майна

01.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0000618 від 13.07.2021 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2021 року старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 28.09.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

28.09.2021 року проведено невідкладний огляд земельної ділянки, площею близько 2х2 метра, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого.
28.09.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що вказані речі вилучені для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.

Постановою від 29.09.2021 року слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000618 від 13.07.2021 р.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду земельної ділянки, площею близько 2х2 метра, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1. Мобільний телефон марки Iphone SE чорного кольору з сім карткою за з номером НОМЕР_1 ;

2. Банкноти зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 247 купюр на суму 24 тис. 700 доларів США .

3. Банкноти зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 9 купюр на суму 4500 гривень.

4. Банкноти зовні схожі на грошові кошти номіналом 1000 гривень в кількості 19 купюр на суму 19000 гривень.

5. Банкноти зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 Євро в кількості 3 купюри на суму 300 Євро.

6. Банкнота зовні схожі на грошові кошти номіналом 50 Євро.

7. Банкнота зовні схожі на грошові кошти номіналом 5 доларів США.

8. Банкнота зовні схожі на грошові кошти номіналом 2 долара США.

9. Банкнота зовні схожі на грошові кошти номіналом 1 долар США.

10. Банкнота зовні схожі на грошові кошти номіналом 20 Тайських бат.

11. Банкнота зовні схожі на грошові кошти номіналом 5 Єгипетських фунтів.

12. Банкнота зовні схожі на грошові кошти номіналом 1 «Leu»

13. Банкнота зовні схожі на грошові кошти номіналом 5 Туренцьких Лір.

14. Банкнота зовні схожі на грошові кошти номіналом 10 Болгарських Лев.

15. Банківські картки з номерами: НОМЕР_2 , 142435,125159.

16. Технічний паспорт НОМЕР_3

17. Посвідчення журналіста №0305

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя