СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/423/22
ун. № 759/1811/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , подане в кримінальному провадження за № 0000295 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та просить визнати законним проведений огляд житла, який було проведено 28.01.2022 року в період часу з 02 год. 35 хв. до 04 год. 45 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2022, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , використовуючи предмет, схожий на ніж, умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до непоправного знівечення обличчя.
В ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення 28.01.2022 року в період часу з 02 год. 35 хв. до 04 год. 45 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , були виявлені речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: шапка сірого кольору з плямами РБК, один предмет зовні схожий на ніж з плямами та слідами РБК з підлоги, змиви РБК з підлоги на кухні, змиви РБК з підлоги коридору, змив дистильованою водою РБК з поверхні підлоги загального коридору, одна пляшка темного кольору з написом «Oreanda» зі столу на кухні, одна пляшка прозорого кольору з написом «коньяк SHABO». В подальшому, вказані речі та сліди були поміщені до окремих паперових конвертів, які належним чином запаковані та опечатані.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив, що огляд проводився слідчим ОСОБА_8 , разом з тим просив долучити витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Клопотання просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
28.01.2022 року в період часу з 02 год. 35 хв. до 04 год. 45 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд. Клопотання було скеровано до суду 28.01.2022, що підтверджує дотримання процесуальних строків на його подання, визначених КПК України.
Згідно із витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація стосовно квартири АДРЕСА_1 , належить на приватній спільній частковій власності Ѕ ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на матеріали вказаного клопотання, та пояснення слідчого, надані в судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним наявність виключних обставин, пов`язаних із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що дозволила діяти на підставі положень ст. 233 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , задовольнити.
Визнати законним проведений огляд житла, який було проведено 28.01.2022 року в період часу з 02 год. 35 хв. до 04 год. 45 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1