Провадження № 1-кп/756/793/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005419 від 26.10.2020 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.05.2020 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено 26.06.2020) ;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2020 приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні гіпермаркету "АШАН", що знаходиться у торговому центрі "Караван" за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить TOB "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв з торгових стелажів гіпермаркету "АШАН" наступні товари: рулет курячий з чорносливом "Бащинський", арт. № 547, вагою 0,354 кг вартістю 84 грн. 58 коп. (без ПДВ), сир твердий сметанковий "Комо", арт. № 625, вагою 0,262 кг вартістю 57 грн. 07 коп. (без ПДВ), буженину "Київська Ferax", арт. № 207, вагою 0,320 кг вартістю 81 грн. 65 коп. (без ПДВ), балик "Особливий Ferax", арт. № 823, вагою 0,382 кг вартістю 115 грн. (без ПДВ), одну пляшку лікеру "Vana Tallin 40%", арт. № 031, об`ємом 0,5 л вартістю 191 грн. 58 коп. (без ПДВ), бритву "Big Flex", арт. № 708, вартістю 47 грн. 16 коп. (без ПДВ), пилку різець, арт. № 710, 1 шт. вартістю 14 грн. 62 коп. (без ПДВ), кіндер сюрприз, арт № 80771244, 1 шт вартістю 29 грн. 92 коп. (без ПДВ), дві маски-плівки "Севен Хевен 10 мл", арт. № , загальною вартістю 49 грн. 84 коп. (без ПДВ), одну маску грязьову "Севен Хевен 15 г", арт. № , вартістю 21 грн. 62 коп. (без ПДВ), одну маску-плівку рожеве золото "Севен Хевен", арт. № , вартістю 44 грн. 17 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 737 грн. 21 коп. (без ПДВ) та помістив вищевказаний товар до своєї сумки, з якою прийшов до гіпермаркету, та до кишень своєї куртки.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , тримаючи при собі вищеперелічений товар, за який він не розрахувався, пройшов повз лінію кас та покинув приміщення гіпермаркету "AШAH" та торгового центру "Караван", а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив TOB "АШАН УКРАНА ГІПЕРМАРКЕТ", , майнову шкоду на загальну суму 737 грн. 21 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в той же день 25.10.2020 приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні гіпермаркету "АШАН", що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить TOB "АШАН УКРАНА ГІПЕРМАРКЕТ", .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою у вказаному місці в той же час, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв із торгових стелажів гіпермаркету "АШАН" наступні товари: одну пляшку лікеру "Куантро 40%", арт. № 365, об`ємом 0,5 л вартістю 348 грн. 82 коп. (без ПДВ), одну пляшку лікеру "Vana Tallin 40%", арт. № 031, об`ємом 0,5 л вартістю 191 грн. 58 коп. (без ПДВ), сир "Маздам 50% ХМЗ", арт. № 085, вагою 0,308 кг вартістю 57 грн. 43 коп. (без ПДВ), крем "Nivea up expert 125 г", арт. № 560, вартістю 79 грн. 77 коп. (без ПДВ), бритву "Big Flex Hybrio 5", арт. № 238, вартістю 274 грн. 17 коп. (без ПДВ), дві очищаючі маски "Garnier 8 мл", арт. № 568, загальною вартістю 68 грн. 16 коп. (без ПДВ), дві маски "Loreal магія 6 мл", арт № 898, загальною вартістю 71 грн. 66 коп. (без ПДВ), чотири маски "Loreal", арт. № 904, загальною вартістю 143 грн. 32 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 1234 грн. 91 коп. (без ПДВ), та помістив вищевказаний товар до своє сумки, з якою останній прийшов до гіпермаркету, та до кишень своєї куртки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , тримаючи при собі вищезазначений товар, за який він не розрахувався, пройшов повз лінію кас, та пішов до виходу із гіпермаркету "АШАН", проте, свій злочинний умисел він до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із гіпермаркету був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинив TOB "АШАН УКРАНА ГІПЕРМАРКЕТ", , майнову шкоду на загальну суму 1234 грн. 91 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним крадіжки, повторно, 25.10.2020 близько 11 год. 40 хв. з приміщення гіпермаркету "АШАН", що за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, та вчинення в той же день 25.10.2020 близько 15 год. 40 хв. закінченого замаху на крадіжку, повторно, з приміщення гіпермаркету "АШАН", що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, щодо кількості, вартості та виду товарів, які він викрав у першому випадку та намагався викрасти у другому випадку, щодо причин, через які він останній злочин не зміг довести до кінця. Обвинувачений повністю визнавши свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, стверджує, що зробив для себе належні висновки, кається, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною та:

- його дії щодо крадіжки товарів з приміщення гіпермаркету "АШАН", що за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- дії ОСОБА_5 щодо замаху на крадіжку товарів з приміщення гіпермаркету "АШАН", що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених особою діянь, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, а також суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 відносно інкримінованих злочинів є раніше судимим вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено 26.06.2020). Підтверджень офіційного працевлаштування обвинуваченого суду сторонами не надано, проте останній повідомив, що з березня 2021 року працює вантажником. При цьому обвинувачений зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак у зв`язку з введеним в Україні карантином та закриттям ринків він фактично припинив здійснювати свою підприємницьку діяльність. ОСОБА_5 не одружений, має неповнолітню доньку 2004 року народження. Відповідно до медичних довідок на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання за вчинене суд вважає за необхідне спочатку призначити йому покарання за кожен злочин окремо у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, після чого в порядку ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого все ж можливе без реального відбування ним призначеного покарання, тому приймає рішення про застосування до ОСОБА_5 ст.ст. 75-76 КК України. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

- за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців

обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1