Справа № 138/2525/21
Провадження №:1-кс/138/430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000301 від 03 серпня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.08.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000301 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021 року о 17.17 до чергової частини Могилів Подільського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 01.08.2021 року із його будинку по АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила крадіжку речей домашнього вжитку.

Відомості за вказаним фактом 03.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, діючи таємно, умисно з корисливим мотивом, шляхом відчинення незамкнутих на замок дверей, проник в середину одного з підсобних приміщень території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку трьох металевих газових балонів «Пропан» об`ємом 50 літрів. Після чого, ОСОБА_5 запропонував добровільно видати працівникам поліції дані речі.

28.08.2021 року в ході проведення слідчих дій ОСОБА_5 добровільно видав три газових балони «Пропан» об`ємом 50 літрів.

В ході досудового розслідування установлено, що викрадені газові балони належить потерпілому ОСОБА_4 , який вказав на особливості своїх речей, а саме, за наявними потертостями та за номерами на алюмінієвому корпусі під вентелем балонів.

Постановою слідчого від 28.08.2021 визнано речовими доказами три газових балони «Пропан» ємкістю 50л, що належать ОСОБА_4 .

З метою виключення втрати слідів злочину, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, подальшого проведення товарознавчої експертизи, наявності достатніх доказів у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, наявності обґрунтованих підстав для арешту трьох газових балонів «Пропан» об`ємом 50 літрів, шляхом заборони відчуження власнику із правом користування

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала досуду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про здійснення виклику по телефону в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000301 від 03.08.2021; рапорт працівника поліції від 03.08.2021; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2021; протокол допиту потерпілого від 04.08.2021; копію заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу від 28.08.2021.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три газових балони «Пропан» об`ємом 50 літрів, власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , із правом користування, без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1