Справа № 569/9895/20
УХВАЛА

13 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2018 надійшов рапорт начальника відділу комунікації ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу соціальної інтернет - мережі на сторінці "Facebook" виявлено інформацію словесної погрози фізичною розправою в адресу журналіста та продюсера Рівненської філії Національної суспільної телерадіокомпанії України ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням професійних обов`язків останньою.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста, його близьких родичів чи членів сім`ї у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345-1 КК України.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 (протокол від 15.08.2018); проведено огляд відеозапису наданого потерпілою ОСОБА_6 (протокол від 18.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_7 (протокол від 30.10.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_8 (протокол від 15.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_9 (протокол від 15.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_10 (протокол від 22.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_11 (проткол від 22.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_12 (протокол від 12.09.2018); надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 22.08.2018; проведено огляд відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів поліцейських патрульної поліції (протокол від 19.07.2019); проведено одночасний допит свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (протокол від 18.03.2019); допитано в якості свідка ОСОБА_5 (протокол від 09.09.2019), додатково допитано потерпілу ОСОБА_6 за участі спеціаліста (протокол від 27.09.2021), допитано в якості свідка ОСОБА_14 , яка була залучено як спеціаліст під час допиту потерпілої ОСОБА_6 (протокол від 27.09.2021), а також зібрано інші матеріали, які в свої сукупності слугують доказуванням у кримінальному провадженні.
Таким чином, незважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення на даній стадії досудового розслідування відсутні достатні докази для повідомлення підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення чи прийняття кінцевого процесуального рішення.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 16.12.2021. Зокрема, у кримінальному провадженні на виконанні перебуває ряд судових експертиз лише після виконання яких орган досудового розслідування зможе прийняти кінцеве процесуальне рішення.
Серед експертиз, які перебувають на виконанні є: призначена 11.06.2021 лінгвістична експертиза, яка перебуває на виконанні у Київському НДІСЕ МЮУ, а також повторно призначена 03.09.2021 експертиза відео-, звукозапису, яка перебуває на виконанні у Рівненському НДЕКЦ МВС України. Крім цього, у кримінальному провадженні, в залежності від результатів висновків експертів вищевказаних експертиз, планується проведення одночасний допитів між потерпілою та свідками.
Таким чином, строк виконання вищевказаних процесуальних дій не залежить від органу досудового розслідування, натомість висновки експерта за результатами вищевказаних експертиз матимуть істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 16.12.2021. Зокрема, у кримінальному провадженні на виконанні перебуває ряд судових експертиз лише після виконання яких орган досудового розслідування зможе прийняти кінцеве процесуальне рішення.
Серед експертиз, які перебувають на виконанні є: призначена 11.06.2021 лінгвістична експертиза, яка перебуває на виконанні у Київському НДІСЕ МЮУ, а також повторно призначена 03.09.2021 експертиза відео-, звукозапису, яка перебуває на виконанні у Рівненському НДЕКЦ МВС України. Крім цього, у кримінальному провадженні, в залежності від результатів висновків експертів вищевказаних експертиз, планується проведення одночасний допитів між потерпілою та свідками.
Таким чином, строк виконання вищевказаних процесуальних дій не залежить від органу досудового розслідування, натомість висновки експерта за результатами вищевказаних експертиз матимуть істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України до шести місяців, тобто до 16.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1