Справа № 204/6423/21
Провадження № 1-кс/204/1574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи телефон мобільного зв`язку регулярно передає членам терористичної організації «Донецька народна республіка» відомості про переміщення у напрямку зони антитерористичної операції, військової техніки та особового складу ЗС України, кількість та порядкові номери підрозділів, типи озброєння, а також установчі дані українських військовослужбовців та їх родичів, чим сприяє діяльності вказаної терористичної організації.
21.11.2014 року, в ході проведення огляду співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) Металева планка із набоями калібру 7,62 мм, мідного кольору, у кількості 5 (п`яти) штук із маркуванням «60 45»; 2) Металева планка із набоями калібру 7,62 мм, у кількості 5 (п`яти) штук серед яких 3 (три) патрони мідного кольору із маркуванням «70 62», кулі зазначених набоїв пофарбовані у сріблястий колір; 1 (один) патрон мідного кольору із маркуванням «60 84», 1 (один) патрон мідного кольору із маркуванням «188 71» із вибитим капсулем та деформованою гільзою; 3) 8 (вісім) набоїв мідного кольору, калібру 7,62 мм із маркуванням «711 78», куля зазначених набоїв пофарбована у зелений колір; 4) 1 патрон зеленого кольору калібру 5,45 мм із маркуванням «559 88»; 5) 1 патрон зеленого кольору калібру 5,45 мм із маркуванням «270 87»; 6) 1 патрон мідного кольору із маркуванням « НОМЕР_1 »; набої у кількості 2 (двох) штук, схожі на сигнальні патрони, у картонної оболонці з відтиском трикутника із написом «85», а також інші предмети та документи, які підтверджують його противоправну діяльність.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин приймав участь у терористичній організації та сприяв діяльності терористичної організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
22 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
02 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України.
16 січня 2015 року до відділу в м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області було направлено доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки у слідчий відділ Управління. Відповідно до листа відділу в м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області №55/24-141 від 19.01.2015 року встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, місцезнаходження останнього невідоме.
19 січня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Згідно відповіді на доручення від відділу в м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , №55/24-2574 від 30.09.2020 року, встановлено, що станом на 30.09.2020 року ОСОБА_5 перебуває на непідконтрольній Україні території Донецької області, де проходить службу у складі 3 ОМСБр 1АК «ДНР» (в/ч НОМЕР_2 ) терористичної організації «Донецька народна республіка».
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор та слідчий вважають, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи сукупність викладених обставин, слідчий та прокурор звертаються до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184, КПК України,

постановив:
У задоволені клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1