Справа № 464/7612/21
пр.№ 1-кс/464/2491/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про арешт майна,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури № 1 міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 30 листопада 2021 року під час огляду місця події, з метою збереження речових доказів.

Клопотання подано з дотриманням положень ст.171 КПК України.

При розгляді справи у суді 06 грудня 2021 року слідчий клопотання підтримав, уточнивши перелік майна, а підозрюваний власник майна проти такого не заперечив, за винятком транспортного засобу з документами до такого, з підстав відсутності дотичності до кримінального провадження.

У судове засідання 08 грудня 2021 року учасники не з`явилися; слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року о 12.55 год за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 шляхом підбору ключа, звідки викрала золоту печатку вагою 10 г вартістю близько 10 000 грн, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на вищевказану суму, однак безпосередньо під час скоєння злочину злочинець був помічений потерпілим ОСОБА_5 , який намагався його затримати, однак із викраденим невідома особа втекла з місця скоєння злочину.

30 листопада 2021 року під час огляду місця події виявлено та вилучено майно, зокрема: кепку чорного кольору з емблемою «Nike»; кепку чорно-оранжевого кольору з написом «Rocky»; куртку двосторонню, з однієї сторони чорного кольору, а з другої сірого з металевою емблемою «Ice Boys»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; рентген знімок КНП 8 МКЛ м.Львів від 27 жовтня 2021 року; газовий балончик «ТЕРЕН-16» без пломби; транспортний засіб марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 01 грудня 2021 року вказане майно визнано речовими доказами по справі та оглянуто відповідно до протоколів огляду предметів від 01 грудня 2021 року.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів слідчого, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна (крім транспортного засобу із свідоцтвом до нього), що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.186 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, у цій частині відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.

Щодо вирішення арешту транспортного засобу із свідоцтвом про реєстрацію до нього, то не встановлено, що такі відповідають критеріям речових доказів за ст.98 КПК України, оскільки не є ні знаряддями кримінального провадження за ч.3 ст.186 КК України, ні об`єктами, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, крім транспортного засобу з свідоцтом про реєстрацію до нього, щодо яких не встановлено необхідності арешту, внаслідок чого в цій частині клопотання слід відмовити. Відомості, які б спростовували даний висновок, відсутні.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження майном:

кепка чорного кольору з емблемою «Nike»;

кепка чорно-оранжевого кольору з написом «Rocky»;

куртку двостороння, з однієї сторони чорного кольору, а з другої сірого з металевою емблемою «Ice Boys»;

рентген знімок КНП 8 МКЛ м.Львів від 27 жовтня 2021 року;

газовий балончик «ТЕРЕН-16» без пломби.

Відмовити у клопотанні про арешт майна: транспортного засобу марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_4 порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6