Справа №: 630/888/21 1-в/630/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Асіно, Томської області, Російської Федерації, громадянина України, має середню освіту, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2020 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що іспитовий строк засудженого закінчився 05.10.2021. Засуджений ОСОБА_4 за викликом для постановки на облік до орану пробаціїї не з`явився, причини неявки не повідомив у зв`язку з чим 03.12.2020 року відносно засудженого були проведені першочергові розшукові заходи. Встановити фактичне місце знаходження останнього не виявилось можливим. 16.12.2020 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області направлено подання щодо проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Згідно повідомлення ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у вищезазначеному поданні відмолено у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вже оголошено в розшук 25.03.2021. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та просила вирішити дане питання відповідно до положень чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.10.2020 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 05.11.2020.

Іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком покарання, закінчився 05.10.2021.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області № 610-30072021/63210 від 27.08.2021 ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з матеріалів особової справи, що засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового строку жодного разу не з`явився до органу пробації. Крім того, Харківським РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 є закінчення іспитового строку.

З матеріалів подання суд вбачає, що засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук, однак на даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено та тривають розшукові заходи відносно вказаної особи та, відповідно, не були встановлені та проаналізовані причини нез`явлення останнього до органу пробації для реєстрації та взагалі порушення умов звільнення.

Таким чином, суд вважає клопотання органу з питань пробації передчасним та таким, що не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1