Справа № 382/785/16-к
Провадження № 1-о/382/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до листа Державної установи "Київський слідчий ізолятор" Міністерства Юстиції України від 05.10.2021 року, в якому зазначено, що у зв`язку із складною епідемічною ситуацією, встановлено 23 вересня 2021 року «жовтий» рівень епідемічної небезпеки поширення СОVID-19 відповідно до рішення Державної комісії ТЕБ та НС на території всіх регіонів України адміністрацією державної установи «Київський слідчий ізолятор» вживаються всі заходи спрямовані на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (СОVID-19) та проводяться протиепідеміологічні заходи, які спричинені збільшенням випадків захворюваності серед осіб, взятих під варту.
Станом на 04.10.2021 року в установі зафіксовані підтверджені випадки на захворювання короновірусної хвороби (СОVID-19) серед осіб, взятих під варту (11 осіб) та серед працівників установи (5 осіб).
В зв`язку зі спалахом в державній установі «Київський слідчий ізолятор» короновірусної хвороби (СОVID-19) просять по можливості проводити судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції до завершення карантинних заходів та видужання хворих, які утримуються в установі.
В судовому засіданні з огляду на викладене у вище вказаному листі прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник не заперечував проти даного клопотання.

Засуджена до суду не доставлена.

В силу ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладені обставини, в тому числі і викладене у листі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про участь ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 12.00 годин 24 листопада 2021 року по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Київській слідчий ізолятор Міністрества Юстиції України» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), де перебуває ОСОБА_5 ..

Доручити Державній установі «Київській слідчий ізолятор Міністрества Юстиції України» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_5 .

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Державної установи «Київській слідчий ізолятор Міністрества Юстиції України» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої ОСОБА_5 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвалу направити для виконання до Державної установи «Київській слідчий ізолятор Міністрества Юстиції України» м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1