печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 22.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000662, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 22.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та незаконною, оскільки у кримінальному провадженні слідчим не проведено жодної слідчої дії, спрямованої на встановлення обставин кримінального правопорушення. В резолютивній частині оскаржуваної постанови не зрозуміло, склад якого кримінального правопорушення відсутній у діях слідчого Варвинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , невірно вказана стаття Кримінального кодексу України, за якою закрито провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено без належного, повного та всебічного з`ясування обставин справи. З огляду на викладене просить постанову слідчого скасувати. Окрім того, зазначив, що копію постанови отримав 10.07.2021, тому строк на її оскарження не минув.

ОСОБА_4 та його представник, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив. ТУ ДБР, розташоване у м. Києві про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. На адресу суду надійшли матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, матеріалів, долучених до скарги та матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2020, якою зобов`язано уповноважених осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області внести у встановленому порядку відомості до ЄРДР за заявою представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , що надійшла 21.05.2020 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 22.06.2020 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в діях посадових осіб Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Разом з цим, виходячи із доводів скарги, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано.

У постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що ним досліджено заяву ОСОБА_3 та він дійшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, які б підтверджували наявність в діях посадових осіб Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області суспільно-небезпечних діянь, які містять склад злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

Поряд з тим, слідчий суддя зазначає, що слідчим у ході проведення досудового розслідування не вчинено жодних слідчих дій, спрямованих на перевірку обставин, викладених в заяві представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не допитано заявника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 щодо відомих їм обставин події, не проведено жодних заходів, спрямованих на встановлення шкоди, яка, за версією заявника, завдана ОСОБА_4 .

В резолютивній частині оскаржуваної постанови від 22.06.2020 слідчим зазначається, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в той час як відомості до ЄРДР внесено за ч. 1 ст. 367 КК України.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням викладеного, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000662 від 05.06.2020 не можна вважати проведеним повно, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 22.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000662 від 05.06.2020 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 22.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000662 від 05.06.2020 - скасувати.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1