Справа № 274/43/22 Провадження № 1-кс/0274/31/22
У Х В А Л А

06.01.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить:
- накласти арешт на автомобіль марки "RENAULT KANGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно довіреності на користування транспортного засобу належить користувачу ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ;
- накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , видане ТСЦ МВС 1244, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено з метою збереження, з ним необхідно провести ряд експертиз.
Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 05.01.2022 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000003 від 05.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, вбачається, що 04.01.2022 р. о 19:08 працівниками ТСЦ МВС № 1842 під час перереєстрації ОСОБА_6 , 1986 р.н., транспортного засобу марки "RENAULT KANGOO", д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено зварювальний шов номерної панелі з ідентифікаційним номером частини кузова, тобто номерна панель з ідентифікаційним номером вварена в кузов не заводським способом.
З протоколу від 04.01.2022 р. огляду місця події, який проводився на території ТСЦ № 1842, де здійснюється експертний огляд, за адресою: м. Бердичів, вул. Шкіряників, 14, вбачається, що на вказаній території знаходиться автомобіль марки "RENAULT KANGOO", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При відкритті капоту вказаного автомобіля, а саме відсіку двигуна, вбачається, що з правої сторони розташоване з`єднання номерної панелі з прилеглими деталями основи кузова, що не відповідає заводському, на якому заходиться номер кузова НОМЕР_3 . При відкритті передніх дверцят зі сторони пасажира на опорній стійці знаходиться заводська дублююча табличка, яка має візуально сліди підробки. Вказаний автомобіль було вилучено до Бердичівського РВП для подальшої перевірки. Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено та поміщено до спец-пакету № INZ2025823.
Як вбачається з довіреності від 05.01.2021 р., ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 бути його представниками, зокрема, при відчуженні належного йому транспортного засобу "RENAULT KANGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого вказаним представникам надав право користування вказаним транспортним засобом.
З протоколу від 05.01.2022 р. допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що він 05.01.2021 р. придбав автомобіль "RENAULT KANGOO", д.н.з. НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 по дорученню та 04.01.2022 р. хотів переоформити вказаний автомобіль на себе, однак експерт ТСЦ № 1842 повідомив йому, що з`єднання номерної панелі з прилеглими деталями основи кузова не відповідає заводському, а дублюючі таблички мають сліди підробки.
Відповідно до висновку експертного дослідження від 04.01.2022 р. № 06/1842/1Д номерна панель з ідентифікаційним номером кузова " НОМЕР_3 " наданого на експертизу автомобіля марки "RENAULT KANGOO", д.н.з. НОМЕР_1 , піддавалася зміні шляхом видалення номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером кузова з послідуючим вварюванням номерної панелі з ідентифікаційним номером " НОМЕР_3 " саморобним способом.
Постановою від 05.01.2022 р. Дізнавача автомобіль марки "RENAULT KANGOO", д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , автомобіль "RENAULT KANGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для накладення на нього арешту з метою його збереження.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Дізнавач довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки "RENAULT KANGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно довіреності на користування транспортного засобу належить користувачу ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
3. Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , видане ТСЦ МВС 1244, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1