Провадження № 1-кс/592/7142/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
08 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002315 внесеному 14.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

08.12.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 20.00 год. по 21.50 год. 13.10.2021 невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала сумку, в якій перебували банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 "," ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мобільний телефон Samsung A7 з сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", грошові кошти в сумі 300 грн., паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , та в подальшому з вказаних банківських карток викрала грошові кошти в сумі близько 10000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 20000 грн. (ЖЄО №60594 від 14.10.2021), попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, що в потерпілого було викрадено мобільний телефон Samsung SM-A750FZKUSEK з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, з картками операторів мобільного звязку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . У ході аналізу документів отриманих за ухвалою слідчого судді в оператора мобільного зв`язку встановлено, що сім карта потерпілого № НОМЕР_3 у період часу з 01 год 24 хв., 14.10.2021 по 16.10.2021 року працювала в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_5 котрий належить невставнолій в ході досудового розслідування особі.

Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, відшукання вкраденого мобільного телефону, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій (та адреси їх розташування), а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій (та адреси їх розташування), дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за ІМЕІ НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2021 по 08.12.2021 року оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в яких міститься інформація про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій (та адреси їх розташування), а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій (та адреси їх розташування), дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за ІМЕІ НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2021 по 08.12.2021 року та за ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 14.10.2021 по 08.12.2021 року

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1