10.01.2022
Справа № 642/7020/21
Провадження № 1-кс/642/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000511 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000511 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що до Державного бюро розслідувань звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про той факт, що у мережі Інтернет, а саме, на каналах месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано інформацію про перетин нею державного кордону України у період з 2016 по 2021 роки. Розміщена інформація містить вказівку на точну дату перетину державного кордону України та іноземну державу, яку відвідувала ОСОБА_5 . Крім того, частина інформації містить вказівку на перетин державного кордону України ОСОБА_5 разом із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виток зазначеної інформації ОСОБА_5 пов`язує із незаконним втручанням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до відповідної бази даних.

14.12.2021 слідчим було проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 до інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході аналізу отриманої інформації було встановлено, що пошук відомостей відносно перетину державного кордону України громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_6 військовослужбовцем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході виконання доручення слідчого, другим оперативним відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, встановлено, що ОСОБА_9 використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_1 .

Так, на сьогоднішній день, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіків номерів мобільних телефонів, якими користувалася ОСОБА_8 станом на момент імовірного вчинення кримінального правопорушення, а також за 1 місяць до і після цього, що надасть змогу органу досудового розслідування встановити, зокрема, факт перебування ОСОБА_8 на своєму робочому місці у час імовірного втручання у роботу інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1/П» та її подальше спілкування з особами, що причетні до розповсюдження інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А», так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 06.02.2021 по 00:00 год. 06.04.2021 наступного абонентського номеру:

1) НОМЕР_1 , яким станом на 06.03.2021, користувалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отримання інформації зазначеного мобільного терміналу та абонентських номерів, на момент вчинення кримінального правопорушення, за 1 місяць до і після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Таким чином, інформація щодо телефонних з`єднань абонентських номерів які використовувалися вищезазначеними мобільними терміналами, а також номерів, які з ними зв`язувалися, містить відомості, що в сукупності з іншими документами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, послідовності дій осіб, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та механізм вчинення злочину, підтвердити чи спростувати показання свідків тощо.

З метою запобігання можливого несанкціонованого витоку інформації і, зокрема, можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Враховуючи, що вказана інформація за абонентським номером, який використовувався вказаним терміналом мобільного зв`язку та абонентським номером, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так, як і неможливо і в інший спосіб встановити обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливоТаким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000511 від 08.10.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентським номером:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00:00 год. 06.02.2021 по 00:00 год. 06.04.2021.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1