Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5142/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000471, внесене 07 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТзОВ «Бігтім Груп» продавцем-консультантом, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2021 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, перебуваючи в парку «Самосад», що за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 19/22, ОСОБА_3 побачив в лавці упаковку з-під цигарок, при відкритті якої виявив чотири прозорі полімерні пакети, всередині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, два прозорі полімерні пакети, всередині яких містилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору та прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилось 11 таблеток коричнево-помаранчевого кольору.
Усвідомлюючи, що у вказаних полімерних пакетах знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, чотири прозорі полімерні пакети, всередині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, два прозорі полімерні пакети, всередині яких містилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору та прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилось 11 таблеток коричнево-помаранчевого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), для власного вживання, без мети збуту.
07.03.2021 року, о 00 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 25, працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 та в подальшому, в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: чотири прозорі полімерні пакети, всередині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, два прозорі полімерні пакети, всередині яких містилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору та прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилось 11 таблеток.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/12094-НЗПРАП від 14.04.2021 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.
У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін.
У наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-бежевого кольору, яка знаходиться у двох прозорих полімерних пакетах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).
У наданих на дослідження таблетках коричневого-помаранчевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін.
Маса кокаїну в речовині становить 0,752 г.
Маса амфетаміну в речовинах становить відповідно 0,162 г, 0,210 г та 0,154 г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,526 г.
Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) в речовинах становить 0,914 г
Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в таблетках становить 0,645 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» відноситься до наркотичних засобів.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,02 г кокаїну, є невеликим розміром, від 1,0 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
4-ММС (4-метилметкатинону) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г 4-ММС (4-метилметкатинону), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
27 серпня 2021 року між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК Украни у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Визнані згідно постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 16.04.2021 року речовими доказами кокаїн масою 0,752 г; амфетамін, маса в речовинах становить 0,162 г, 0,210 г, 0,154 г, загальна маса становить 0,526 г; 4- ММС(4-метилметкатинон) загальна маса в речовинах становить 0,914 г; та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальна маса в таблетках становить 0,645 г знищити.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/111-21/12094-НЗПРАП від 14 квітня 2021 року складають 2615 грн. 20 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 2615 грн. 20 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2021 року, яка укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- кокаїн масою 0,752 г; амфетамін, маса в речовинах становить 0,162 г, 0,210 г, 0,154 г, загальна маса становить 0,526 г; 4- ММС(4-метилметкатинон) загальна маса в речовинах становить 0,914 г; та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальна маса в таблетках становить 0,645 г знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2615 грн. 20 коп. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять грн. 20 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1