Справа № 626/2661/21
Провадження № 1-кс/626/916/2021
УХВАЛА
Іменем України

23.09.2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Свою скаргу мотивує тим, що 08.03.2021 звернувся до посадових осіб Красноградського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на посягання на його майно, а саме: нанесення шкоди шляхом розбиття вікон та пошкодження фасаду будинку, просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду зі скаргою.

Вказує, що він отримав відповідь начальника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тільки 02.09.2021, а 09 вересня 2021 скерував скаргу до суду. Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 скаргу повернуто для усунення недоліків. 21 вересня 2021 через пошту до суду надійшла вказана скарга з клопотанням про визнання поважними причин пропуску звернення до суду.

На підставі викладених фактів, слідчий суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження.

Відповідно до листа начальника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області факт пошкодження будинку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за № 1197 від 08.03.2021.

Листом від 02.09.2021 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про відмову внесення до ЄРДР вказаного факту, тому заявник скаржиться до слідчого судді Красноградського районного суду.

У судове засідання скаржник та представник Красноградського РВП ГУНП в Харківській області не з`явилися, від скаржника надійшла заява розгляд скарги у його відсутність. Із заяви слідує, що він наполягає на задоволенні своєї скарги, так як вбачає у діях невстановлених осіб ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Встановлено, що 03.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до посадових осіб Красноградського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на посягання на його майно, а саме: нанесення шкоди у великих розмірах шляхом розбиття вікон та пошкодження фасаду будинку і тому заявник вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою ОСОБА_3 від 08.03.2021 року не були внесені, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Красноградського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.03.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя