Справа № 192/983/20
Провадження № 1-кп/192/71/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про повернення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження №0001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні разом з цивільним позовом 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (а.с.11-15, т. 1).
Ухвалою від 05 липня 2021 року цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення залишено без руху. Надано цивільному позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Представник потерпілого - 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просила здійснювати судовий розгляд без її участі. Поданий цивільний позов підтримала (а.с.107, т.2).

З`ясувавши думку учасників провадження суд постановив проводити судове засідання без участі представника потерпілого.

У судовому засіданні прокурор залишив вирішення питання стосовно цивільного позову на розсуд суду, а обвинувачений та його захисник вважали, що існують підстави для повернення цивільного позову.

Суд встановив, що копію вказаної ухвали було отримано цивільним позивачем 05 липня 2021 року на електронну пошту 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (а.с.106, т. 1), проте недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 05 липня 2021 року усунені не були.
Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

В той же час згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки цивільним позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 05 липня 2021 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати цивільний позов неподаним та повернути його.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Цивільний позов 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України вважати неподаним і повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1