Справа №635/9102/21
Провадження по справі №1-в/635/816/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сахновщина Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Початок строку відбування покарання 16.08.2018 року.
Кінець строку відбування покарання 16.08.2022 року.
З 11 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 за погодженням із заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений працевлаштований на контрагентному об`єкті «Грікар», стягнень не має, заохочувався вісім разів, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», розкаюється у вчиненому злочині. Засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі.
Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Захисник подання підтримала, простила задовольнити, зазначила, що засуджений відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, вислухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 раніше судимий:
- 24.01.2001 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ст.44 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 45 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 15.04.2004 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
- 17.02.2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71, ст.72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
- 26.01.2007 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
- 01.04.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці; звільнений 27.10.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 12 днів;
-17.05.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців 12 днів; звільнений 25.09.2015 року за відбуття строку покарання;
- 24.03.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.395 КК України, до покарання у виді арешту на строк 2 місяці; звільнений 21.07.2016 року за відбуття строку покарання;
- 23 червня 2018 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.357 КК України, до 4 років позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_6 засуджений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України (в редакції закону на момент винесення вироку) відносяться до злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів. З 18 серпня 2018 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. 3 11.09.2018 року відбував покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» де характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня дня.
Постановою начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» від 29.01.2020 року засуджений переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником дільниці - начальником відділення СПС дільниці соціальної реабілітації майором внутрішньої служби ОСОБА_8 за погодженням заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 від 26 жовтня 2021 року вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_6 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», останній характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентному об`єкті «Грікар», до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно; підтримує рівні взаємовідносини з засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; приймає активну участь у роботах з благоустрою, до виконання робіт ставиться з відповідальністю; бере активну участь в організаціях виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленням; також приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом шляхом листування, телефонних переговорів, побачень, стосунки доброзичливі.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_6 має вісім подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не має.
Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_10 в період з липня 2018 року по грудень 2019 року ОСОБА_6 був працевлаштований до цеху №3 з виготовлення барабана для електрокабелів, складових до барабана для електрокабелів, виробів з деревини, дерево-будівельних матеріалів, стільців, столів, мобільного модуля; у період з лютого 2020 року по січень 2021 року був працевлаштований до ТОВ «АПК Слобода» та ТОВ «Вітана ТМ», де займався підсобними роботами; у період з квітня 2021 року по червень 2021 року до дільниці соціальної реабілітації, де займався ремонтно-будівельними роботами; у період з липня 2021 року по жовтень 2021 року працевлаштований до ДП «Грікар- А.П.С.», де займався підсобними роботами.
Відповідно до довідки про заробітну плату, складену бугалтером установи ОСОБА_11 - ОСОБА_6 у зазначені періоди за виконану роботу отримував заробітну плату.
Згідно з довідкою бухгалтера установи, за вироком суду з засудженого стягнуто процесуальні витрати у розмірі 1461,23 гривень, станом на 27.10.2021 останній достроково відшкодував процесуальні витрати у повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити повністю.
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 19 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 29 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1