Провадження № 1-кс/344/6162/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000405 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що що починаючи з липня 2021 року заступник голови Ланчинської селищної ОТГ Надвірнянського району

Івано-Франківської області ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду за відведення в оренду земельної ділянки із земель Ланчинської селищної ОТГ, які не надані у власність чи користування, для розміщення на ній будівельного майданчика в смт Ланчин, площею 0,25 га та 30.10.2020 близько 13.30 в приміщенні Ланчинської селищної ради, що за адресою Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, смт Ланчин, вул. Шкільна, 3 отримав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме кошти в сумі 1 000 доларів США.

Слідчий вказує в клопотанні, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_5 займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

30 вересня 2021 року на місці затримання ОСОБА_5 , а саме на узбіччі дороги біля фельдшерсько-акушерського пункту в с. Добротів Ланчинської ОТГ, за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н., с. Добротів, вул. Січових Стрільців, 2, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 видав:

- паперовий конверт, в якому знаходились купюри, при просвічуванні якого ультрафіолетовим ліхтарем, з обох боків видно явно виражене світіння зеленуватого кольору;

- в середині конверту знаходились предмети схожі на грошові кошти, а саме долари США у кількості 10 купюр номіналом по 100 доларів США, в загальній сумі 1 000 доларів США. Серії та номери купюр: PF 01595462 F, PF 01595465 F, PF 01595463 F, PE 95587038 E, MA 50111734 A, LG 61331094 D, MB 84099976 M, PF 47550257 D, PB 31045823 I, PF 47550258 D на яких, при просвічуванні ультрафіолетовим ліхтарем, з обох боків видно явно виражене світіння зеленуватого кольору;

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung» моделі SMA315F/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ,

ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 .

Вилучені під час огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки кошти в сумі 1 000 доларів США є предметом неправомірної вигоди (знаряддям вчинення злочину і набуті кримінально протиправним шляхом), мобільний телефон із сім-картою використовувався як засіб зв`язку для обговорення злочинних дій, на паперовому конверті залишились сліди кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження сторона кримінального провадження з боку обвинувачення клопоче про накладення арешту на вилучені в ході проведення 30.09.2021 огляду місця події -на місці затримання ОСОБА_5 , які вказані в клопотанні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заяві відповідно до змісту якого просив розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати, пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 30.09.2021 у ході огляду місця події на місці затримання ОСОБА_5 , а саме на узбіччі дороги біля фельдшерсько-акушерського пункту в с. Добротів Ланчинської ОТГ, за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н., с. Добротів, вул. Січових Стрільців, 2, із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися:

- паперовим конвертом, на якому, при просвічуванні ультрафіолетовим ліхтарем, з обох боків видно явно виражене світіння зеленуватого кольору;

- предметами схожими на грошові кошти, а саме долари США у кількості 10 купюр номіналом по 100 доларів США, в загальній сумі 1 000 доларів США. Серії та номери купюр: PF 01595462 F, PF 01595465 F, PF 01595463 F, PE 95587038 E, MA 50111734 A, LG 61331094 D, MB 84099976 M, PF 47550257 D, PB 31045823 I, PF 47550258 D, на яких, при просвічуванні ультрафіолетовим ліхтарем, з обох боків видно явно виражене світіння зеленуватого кольору;

- мобільним телефоном марки «Samsung» моделі SMA315F/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ,

ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1