У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000311 старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000311 старший слідчий П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у відповідності до лісорубного квитка серії 02 ЛРБ № 467259 від 12.05.2015, надано дозвіл на проведення в Мокрянського лісництва ДП «Мокрянську ЛМГ» суцільно санітарної рубки, зокрема у кварталі 12 виділі 54 площею 3,7 га різних порід дерев та у відповідності до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 452190 від 10.09.2015, надано дозвіл на проведення в Мокрянського лісництва суцільно санітарної рубки, зокрема у кварталі 12 виділі 54 площею 2,5 га різних порід дерев із вказаних лісорубних квитків вбачається, що лісокористувачі зобов`язані дотримуватись Порядку спеціального використання лісових ресурсів та крім того ознайомленні з порядком спеціального використання лісових ресурсів на території майстерського обходу № 4, який входить у склад Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ».

Відтак, забезпечуючи виконання завдань по охороні і захисту лісу та організацію у відповідності з затвердженим планом проведення рубок, перевищуючи свої службові повноваження, допустив проведення рубок 373 дерев різної породи, які не були відведені в рубку, тобто на які не було виписано лісорубного квитка, в кварталі 12 виділі 57, проведення рубок 172 дерев різних порід у кварталі 12 виділу 58, проведення рубки 132 дерев різних порід у кварталі 12 виділу 59, після чого, вказана незаконно зрубана деревина невстановленими в ході досудового розслідування особами була вивезена у невідомому напрямку.

При цьому, лісничий ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев за межами матеріалами відводу будучи працівником органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, володіючи інформацією про те, що окремі особи виявили бажання придбати деревину за нижчими цінами, вступивши у попередню змову із помічником лісничого ОСОБА_6 , який перебував у його безпосередньому підпорядкуванні, доручив останньому відвести інші ділянки у кварталі 12, виділі 57, 58 та 59 для проведення незаконних порубок лісу в осінньо-зимовий період 2015 року поза межами затвердженого планом проведення санітарно суцільних рубок.

У подальшому, вказаний факт здійснення незаконних рубок 677 різних порід виявлено правоохоронними органами під час проведення оглядів місць рубок та підтверджено Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок проведення незаконної рубки 677 дерев різних порід у кварталі 12 виділах 57,58,59 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ», складає 5 339 899, 04 грн., а саме: у кварталі 12 виділі 57 Мокрянського лісництва 3 108 220, 70 грн., у кварталі 12 виділі 58 Мокрянського лісництва 1 356 312, 24 грн., у кварталі 12 виділі 59 Мокрянського лісництва 875 366, 10 грн.

Зважаючи на викладене, внаслідок перевищення ОСОБА_8 своїх службових повноважень охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, заподіяно шкоду в розмірі 5 339 899, 04 гривень, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, що є тяжкими наслідками.

Вказує, що є достатні підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_8 у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України.

Крім цього, лісничий ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев за межами матеріалами відводу будучи працівником органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, володіючи інформацією про те, що окремі особи виявили бажання придбати деревину за нижчими цінами, допустив незаконну порубку лісу у лісових ділянках, який перебувають у віданні останнього, а саме у кварталі 12 виділі 57, 58 та 59. В подальшому під виглядом суцільних санітарних рубок, вирубки дерев на території ввірених йому ділянок лісництва, зокрема 373 дерев різної породи, які не були відведені в рубку, тобто на які не було виписано лісорубного квитка, в кварталі 12 виділі 57, проведення рубок 172 дерев різних порід у кварталі 12 виділу 58, проведення рубки 132 дерев різних порід у кварталі 12 виділу 59, після чого, незаконно зрубані дерева були реалізовані невстановленим особам за невстановлених обставин.

При цьому, з метою створення документального укриття факту здійснення порубки лісу за межами дозвільних документів та уникнення відповідальності за свої злочинні дії по завершенню проведення лісосіки, працівники Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ» зокрема лісничий ОСОБА_8 , будучи у складі комісії лісового обходу (майстерської дільниці) № 4 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ», який складається з кварталів №№ 12, 16, 21, 22, 23 звірив своїм підписом акт планової ревізії № 4 від 21.04.2016 року згідно якого встановлено відсутність незаконних рубок дерев при проведеному ревізії обході (майстеської дільниці) № 4 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ».

В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи службовою особою правоохоронного органу, достовірно знаючи, що вказані в Акті планової ревізії № 4 від 21.04.2016 року не відповідають дійсності, а саме те, що огляди на місцевості не проводилися, не перевірялись порушення під час проведення суцільно-санітарної рубки, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період з 12.05.2015 по 31.12.2015, більш точний час встановити не представилося можливим, умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи на території ДП «Мокрянське ЛМГ» підписав вказаний офіційний документ, а саме :- акт планової ревізії № 4 від 21.04.2016 року, чим засвідчив відомості відображені в ньому, як службова особа.

Своїми діями ОСОБА_8 склав завідомо неправдивий офіційний документ, тобто вчинив службове підроблення.

Крім цього встановлено, що помічник лісничого ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев за межами матеріалами відводу будучи працівником органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, володіючи інформацією про те, що окремі особи виявили бажання придбати деревину за нижчими цінами, вступивши у попередню змову із лісничим ОСОБА_8 , виконавши незаконну вказівку останнього, відвів інші ділянки у кварталі 12, виділі 57, 58 та 59 чим допустив проведення рубок в осінньо-зимовий період 2015 року поза межами затвердженого планом проведення санітарно суцільних рубок.

У подальшому, вказаний факт здійснення незаконних рубок 677 різних порід виявлено правоохоронними органами під час проведення оглядів місць рубок та підтверджено Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок проведення незаконної рубки 677 дерев різних порід у кварталі 12 виділах 57,58,59 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ», складає 5 339 899, 04 грн., а саме: у кварталі 12 виділі 57 Мокрянського лісництва 3 108 220, 70 грн., у кварталі 12 виділі 58 Мокрянського лісництва 1 356 312, 24 грн., у кварталі 12 виділі 59 Мокрянського лісництва 875 366, 10 грн.

Зважаючи на викладене, внаслідок перевищення ОСОБА_6 своїх службових повноважень охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, заподіяно шкоду в розмірі 5 339 899, 04 гривень, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, достатні підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України.

Одночасно встановлено, що майстер лісу ОСОБА_12 , будучи службовою особою, до обов`язків якого здійснення охорони лісу від незаконних рубок дерев, незаконного пошкодження дерев до ступеня припинення росту, складання протоколів про порушення лісового законодавства, затримання у встановленому законом порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень, огляд місць рубань, тощо, в порушення вимог посадової інструкції та статей 19, 86, 89,105 Лісового кодексу України, Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976, з дня прийняття майстерської дільниці під охорону - до листопада 2016 року, що відноситься до Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ», через несумлінне ставлення до свої службових обов`язків, протягом проведення незаконних порубок лісу в осінньо-зимовий період 2015 року не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень на території кварталу 12 виділів 57, 58, 59 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ», не вживав заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності, не доповідав доповідними записками керівництву Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ» про факти незаконних рубок, які мали місце у ввіреному йому під охорону обході, не оглядав місця вчинення рубок лісу, не складав рапортів про стан охорони лісів від незаконних рубок на території ввіреного йому майстерського обходу № 4 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ» та допустив проведення рубок 373 дерев різної породи, які не були відведені в рубку, тобто на які не було виписано лісорубного квитка, в кварталі 12 виділі 57, проведення рубок 172 дерев різних порід у кварталі 12 виділу 58, проведення рубки 132 дерев різних порід у кварталі 12 виділу 59, після чого, вказана незаконно зрубана деревина невстановленими в ході досудового розслідування особами була вивезена у невідомому напрямку.

У подальшому, вказаний факт здійснення незаконних рубок 677 різних порід 20.10.2020 виявлено правоохоронними органами під час проведення оглядів місць рубок та підтверджено Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок проведення незаконної рубки 677 дерев різних порід у кварталі 12 виділах 57,58,59 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ», складає 5 339 899, 04 грн., а саме: у кварталі 12 виділі 57 Мокрянського лісництва 3 108 220, 70 грн., у кварталі 12 виділі 58 Мокрянського лісництва 1 356 312, 24 грн., у кварталі 12 виділі 59 Мокрянського лісництва 875 366, 10 грн.

Зважаючи на викладене, внаслідок неналежно виконання ОСОБА_12 своїх службових повноважень охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, заподіяно шкоду в розмірі 5 339 899, 04 гривень, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, що є тяжкими наслідками.

Враховуючи викладене, майстром лісу ОСОБА_12 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Крім цього, провідний інженер лісових культур ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев за межами матеріалами відводу будучи працівником органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету укриття незаконних дій посадових осіб Мокрянського лісництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, володіючи інформацією щодо осіб, які здійснили незаконну порубку лісу у лісових ділянках, які перебували у віданні лісничого ОСОБА_8 , а з середини 2016 року у віданні ОСОБА_13 , а саме у кварталі 12 виділі 57, 58 та 59 під виглядом суцільних санітарних рубок, вирубки дерев на території ввірених їм ділянок лісництва, зокрема 373 дерев різної породи, які не були відведені в рубку, тобто на які не було виписано лісорубного квитка, в кварталі 12 виділі 57, проведення рубок 172 дерев різних порід у кварталі 12 виділу 58, проведення рубки 132 дерев різних порід у кварталі 12 виділу 59.

При цьому, з метою створення документального укриття факту здійснення порубки лісу за межами дозвільних документів та уникнення у подальшому відповідальності посадовими особами Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ», зокрема провідним інженером лісових культур ОСОБА_4 , будучи у складі комісії лісового обходу (майстеської дільниці) № 4 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ», який складається з кварталів №№ 12, 16, 21, 22, 23 завірено своїм підписом акти планових ревізій обходу № 4 від 07.11.2016, 11.04.2017, 30.11.2017, 19.04.2018 згідно яких встановлено відсутність незаконних рубок дерев при проведеному ревізії обході (майстеської дільниці) №4 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ».

В свою чергу, ОСОБА_4 будучи службовою особою правоохоронного органу, достовірно знаючи, що вказані в Актах планової ревізії обходу № 4 від 07.11.2016, 11.04.2017, 30.11.2017, 19.04.2018 року не відповідають дійсності, а саме те, що огляди на місцевості не проводилися, не перевірялись порушення під час проведення суцільно-санітарної рубки, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період з 07.11.2016 по 19.04.2018, більш точний час встановити не представилося можливим, умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи на території ДП «Мокрянське ЛМГ» підписав вказані офіційні документ, а саме : акт планової ревізії обходу № 4 від 07.11.2016 року; акт планової ревізії обходу № 4 від 11.04.2017 року; акт планової ревізії обходу № 4 від 30.11.2017 року; акт планової ревізії обходу № 4 від 19.04.2018 року, чим засвідчив відомості відображені в них, як службова особа.

Своїми діями ОСОБА_4 склав завідомо неправдиві офіційні документи, тобто вчинив службове підроблення.

21.12.2021 майстру лісу ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України. Матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_12 постановою процесуального прокурора 02.02.2022 виділено в окреме провадження.

21.12.2021 лісничому ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

21.12.2021 помічнику лісничого ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

27.01.2022 начальнику відділу ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця подій від 20.10.2020 та додатками до них; Розрахунками розміру шкоди, заподіяної лісу незаконними рубками дерев в кварталі 12 виділах 57-59 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ» від 21.10.2020; Висновком судової інженерно-екологічної експертизи № 7919 від 29.01.2021, проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз; Висновком науково ботанічної експертизи від 08.07.2021, проведеної Національним лісотехнічним університетом України; Довідкою про службове розстеження від 25.01.2021; Показаннями підозрюваного ОСОБА_12 щодо обставин проведення незаконних рубок від 21.12.2021; Показаннями свідка ОСОБА_14 щодо обставин проведення незаконних рубок від 09.12.2021; Показаннями свідка ОСОБА_15 щодо обставин проведення незаконних рубок від 17.01.2022; Протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.10.2021; Висновками судових почеркознавчих експертиз від 07.12.2021 проведених Закарпатським науково-дослідним експертно криміналістичним центром; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що 20.02.2022 закінчується двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні зокрема тяжких злочинів, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: з урахуванням поданих клопотань, повторно допитати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 щодо обставин проведення незаконних рубок; Допитати підозрюваного ОСОБА_4 щодо обставин проведення незаконних рубок: Допитати службових осіб ДП «Мокрянського ЛМГ», які безпосередньо здійснювали рубку в урочищі «Темний» Мокрянського лісництва ДП «Мокрянського ЛМГ» у період 2015-2016 років; Вжити заходів до скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Вилучити техніку за допомогою якою здійснювали незаконні рубки в урочищі «Темний» Мокрянського лісництва ДП «Мокрянського ЛМГ» у період 2015-2016 років; З урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; Здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; Вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; Здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Зазначає, що обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі та процесуальні дії раніше, відсутність достатніх об`єктивних даних для формулювання остаточної кваліфікації дій підозрюваних, відкриття матеріалів стороні захисту та вчинення дій щодо закінчення досудового розслідування.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 17.06.2020 до чотирьох місяців, тобто до 20 квітня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти клопотання про продовження строку досудового розслідування та просив відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти клопотання про продовження строку досудового розслідування та просив відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання про продовження строку досудового розслідування та просив відмовити в його задоволенні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання про продовження строку досудового розслідування та просив відмовити в його задоволенні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти клопотання про продовження строку досудового розслідування та просив відмовити в його задоволенні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив проти клопотання про продовження строку досудового розслідування та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000311 від 17.06.2020 підтверджено, що органом досудового розслідування П`ятим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 246 КК України.
Кримінальні правопорушення, за ознаками якого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, за ознаками якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру відноситься до категорії нетяжкого злочину.

За приписами п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

21.12.2021 майстру лісу ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України. Матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_12 постановою процесуального прокурора 02.02.2022 виділено в окреме провадження.

21.12.2021 лісничому ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

21.12.2021 помічнику лісничого ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

27.01.2022 начальнику відділу ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000311 від 17.06.2020 року до 20.02.2022 року є неможливим у зв`язку необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: з урахуванням поданих клопотань, повторно допитати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 щодо обставин проведення незаконних рубок; Допитати підозрюваного ОСОБА_4 щодо обставин проведення незаконних рубок: Допитати службових осіб ДП «Мокрянського ЛМГ», які безпосередньо здійснювали рубку в урочищі «Темний» Мокрянського лісництва ДП «Мокрянського ЛМГ» у період 2015-2016 років; Вжити заходів до скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Вилучити техніку за допомогою якою здійснювали незаконні рубки в урочищі «Темний» Мокрянського лісництва ДП «Мокрянського ЛМГ» у період 2015-2016 років; З урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; Здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; Вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; Здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 20.02.2022 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 17.06.2020 року, у межах якого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, закінчується 20 лютого 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 17.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 246 КК України, у якому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, до чотирьох місяців, тобто до 20 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1