Справа № 598/1128/21
провадження № 1-кс/598/337/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «Toyota» моделі «Landcruiser 200» д.н.з НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000133 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 21 липня 2021 року по кримінальному провадженні № 0000133 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на автомобіль «Toyota» моделі «Landcruiser 200» д.н.з НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді від 30 серпня 2021 року клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту вказаного автомобіля задоволено частково та повернуто автомобіль власнику із забороною відчуження автомобіля і зобов`язанням надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування в повному обсязі арешту автомобіля «Toyota» моделі «Landcruiser 200» д.н.з НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження № 0000133 від 20 липня 2021 року закрито.
В клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить розгляд клопотання здійснювати у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 ..
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Постановою заступника начальника СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 16 вересня 2021 року кримінальне провадження № 0000133 від 20 липня 2021 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею розглядається під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя по закінченню досудового розслідування не вправі вирішувати питання скасування арешту майна, оскільки він діє в лише межах своїх повноважень, які визначені КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
КПК України передбачає повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування, а не після її завершення.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотань про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, та те, що кримінальне провадження закрито, вважаю, що відсутні підстави для скасування арешту автомобіля слідчим суддею, оскільки він не вправі вирішувати питання скасування арешту майна по закінченню досудового розслідування.
Вказана правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із огляду на зазначене, будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «Toyota» моделі «Landcruiser 200» д.н.з НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000133 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1