Провадження № 1-кп/168/63/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старовижівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 185 КК України.
21 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції між Старовижівським районним судом та Луцьким міськрайонним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 . В зв`язку із значною віддаленістю Старовижівського районного суду і м.Луцька та зайнятістю в інших провадженнях.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року, вже розглядалось Старовижівським районним судом Волинської області та з цього приводу була винесена ухвала Старовижівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року.
Згідно правового висновку ККС ВС, викладеного в ухвалі від 30 травня 2018 року у справі № 676/7346/15-к, у відповідності до якого суд констатував, що хоча у КПК України не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права.

Відповідно до правого висновку колегії суддів Першої судової палати 17 вересня 2019 року справа N 202/4467/14-к провадження N 51-6121км18 зазначено: «Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 7 липня 1989 року, вказував на недопустимість зневілювання ключового принципу - верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом».

Поряд із цим, ККС ВС у постанові від 09 квітня 2019 року у справі № 306/1602/16-к зауважує, що процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання. При цьому в ухвалі від 18 вересня 2018 року у справі № 1-9/11 суд виходить із позиції, що законодавець чітко передбачив правила поведінки сторін у кримінальній справі на подання доказів, участь в їх дослідженні та доведенні їх переконливості, виступ у судових дебатах, оскарження процесуальних рішень суду, тобто учасники судового процесу мають діяти відповідно до загальних положень судового розгляду, а не зловживати своїми правами. Водночас варто зазначити, що законодавець все ж здійснює послідовне закріплення процесуальних запобіжників від можливої недобросовісності та зловживання процесуальними правами учасників судового розгляду.

Тому, повторне звернення із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції між Старовижівським районним судом та Луцьким міськрайонним судом, яке вже розглянуто було Старовижівським районним судом Волинської області та з цього приводу винесена ухвала Старовижівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року, суд розцінює як зловживання процесуальними правами.
А тому суд приходить до переконання про відмову у задоволенні поданого клопотання стороною захисту, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 336, 372, 392 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1