У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва 29 вересня 2021 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001194 за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Короткий зміст клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва 29 вересня 2021 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Зазначає, що прокурор, який був присутній у підготовчому судовому засіданні, не був присутнім при оголошенні судом ухвали за результатами вказаного засідання, у зв`язку з тим, що судом не було належним чином повідомлено прокурора про час оголошення ухвали. Вказує, що станом на 08.11.2021 до канцелярії Окружної прокуратури м. Миколаєва ухвала про повернення обвинувального акта не надходила.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду. Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, суд встановив таке.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 09.11.2021 прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2021, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, який спливав 06.10.2021.

Прокурор ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи, що вона не була присутня під час оголошення ухвали, а ухвала судом до прокуратури не надсилалась.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами необхідно вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими фактичними даними.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні 29.09.2021 під час підготовчого судового засідання та в 15:01 год суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення, про що свідчить журнал судового засідання (а.с. 133).
Згідно журналу судового засідання від 29.09.2021 (а.с. 135), проголошення оскаржуваної ухвали відбулося в цей же день о 15:30 год. без участі учасників судового провадження.

За такого, прокурор не була обізнана про результати судового розгляду, а ухвала від 29.09.2021 судом до прокуратури не надсилалась.

Виходячи із клопотання, що підтверджується матеріалами справи, копія ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2021 була отримана прокурором 08.11.2021.

При прийнятті рішення апеляційний суд враховує, що ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2021 була надіслана до реєстру 06.10.2021, тобто в останній день строку апеляційного оскарження. Зазначена обставина розцінюється на користь апелянта.

Згідно статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За такого, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Керуючись ст. 398, 404, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7