Справа №463/239/22
Провадження №1-кс/463/349/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000039 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Слідчийслідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 12.01.2022 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 32,детальний перелік яких відображено в прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2022 року, у період часу 14 год. 45 хв. по 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману, зокрема умисно повідомивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправдиві відомості щодо потрапляння його сина в дорожньо-транспортну пригоду та термінової потреби у грошових коштах на лікування сина, зокрема проведення складної операції, хірургічного втручання, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , а саме 600 доларів США, що в перерахунку на гривні на момент вчинення злочину становить 16 494 грн. та 98 000 грн., чим заподіяв потерпілому значну матеріальну шкоду на загальну суму 114 494 гривні. Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі грошові кошти отримані злочинних шляхом, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 114 494 гривні.

12.01.2022 підозрюваного ОСОБА_5 слідчим затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 11.40 год. 12.01.2022 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 32.

В ході затримання при особистому обшуку в підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Вищевказані речі та документи, які вилучені в ході проведення особистого обшуку підозрюваного, постановою слідчого від 12.01.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, а також, на думку слідчого, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2022 року, у період часу 14 год. 45 хв. по 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману, зокрема умисно повідомивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправдиві відомості щодо потрапляння його сина в дорожньо-транспортну пригоду та термінової потреби у грошових коштах на лікування сина, зокрема проведення складної операції, хірургічного втручання, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , а саме 600 доларів США, що в перерахунку на гривні на момент вчинення злочину становить 16 494 грн. та 98 000 грн., чим заподіяв потерпілому значну матеріальну шкоду на загальну суму 114 494 гривні. Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі грошові кошти отримані злочинних шляхом, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 114 494 гривні.

12.01.2022 підозрюваного ОСОБА_5 слідчим затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 11.40 год. 12.01.2022 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 32.

В ході затримання при особистому обшуку в підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилученонаступні речі та майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» синього кольору у прозорому чохлі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; грошові кошти 3 купюри номіналом 100 доларів США із с/н: НВ042267194, КВ39478401F, КВ56636973Н, 1 купюра номіналом 500 гривень із с/н: ВЄ3075564; банківські карти у кількості 3 шт. ПриватБанку 623639 до 11/22, ОщадБанку 784051 до 09/25, А-Банку 761275 до 10/27; куртку чорного кольору марки «Nike» розмір XXL; штани чорного кольору марки «NikeAir» розмір XL; шапка чорного кольору марки «Adidas» з трьома чорними полосками; кросівки марки «Sport» коричневого кольору розмір 46. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 12.01.2022 року.

Вищевказані речі та документи, які вилучені в ході проведення особистого обшуку підозрюваного, постановою слідчого від 12.01.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи,то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 12.01.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» синього кольору у прозорому чохлі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; грошові кошти 3 купюри номіналом 100 доларів США із с/н: НВ042267194, КВ39478401F, КВ56636973Н, 1 купюра номіналом 500 гривень із с/н: ВЄ3075564; банківські карти у кількості 3 шт. ПриватБанку 623639 до 11/22, ОщадБанку 784051 до 09/25, А-Банку 761275 до 10/27; куртку чорного кольору марки «Nike» розмір XXL; штани чорного кольору марки «NikeAir» розмірXL; шапка чорного кольору марки «Adidas» з трьома чорними полосками; кросівки марки «Sport» коричневого кольору розмір 46 для подальшого їх огляду та призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1