Справа № 367/9490/19
Провадження № 1-кп/367/346/2021
УХВАЛА
22 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2019 року за № 0001318 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 13.04.2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання 05.05.2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.
Прокурор зазначила, що слухання справи за відсутності обвинуваченого неможливе, не заперечувала про розгляд справи в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, де на даний час проживає обвинувачений, а також заявила клопотання про доставку ОСОБА_4 в Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя приводом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_4 під час трансляції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в судове засідання 22.11.2021 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання до 24.01.2022 р. на 12 год 30 хв..
Провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 під час трансляції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечення проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області в судових засіданнях за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доставити приводом в судове засідання Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, що відбудеться 24.01.2022 р. о 12 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити ГУНП в Донецькій області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1