ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1505/21
Провадження № 1-кс/483/393/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , який є представником ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 вересня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000249 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт на транспортний засіб автомобіль вантажний спеціалізований самоскид САЗ д/н НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 та на завантажений в ньому пісок, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження, з метою збереження як речового доказу. 13 жовтня 2021 року в межах зазначеного кримінального провадження надано висновок експерта № СЕ-19/115-21/12555-ФХД, з якого вбачається, що пісок, вилучений з автомобіля, відрізняється від піску, вилученого в ході огляду місця події ділянки узбережжя Березанського лиману за родовими та груповими ознаками. Отже, експертизою спростований зв`язок транспортного засобу з незаконною діяльністю, а відтак відпали підстави для утримання автомобіля під арештом.

Заявник, його представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання про зняття арешту з майна без участі заявника.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя має право зняти накладений раніше арешт у разі доведення того, що раніше арешт був накладений необґрунтовано, або в його продовженні відпала необхідність.
При цьому, розглядаючи клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
З матеріалів кримінального провадження №0000249 від 04 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України, вбачається, що органом досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань жодній особі не повідомлено про підозру.
13 жовтня 2021 року в межах зазначеного кримінального провадження надано висновок експерта № СЕ-19/115-21/12555-ФХД, з якого вбачається, що пісок, вилучений з автомобіля, відрізняється від піску, вилученого в ході огляду місця події - ділянки узбережжя Березанського лиману, за родовими та груповими ознаками.
З урахуванням викладеного, а також того, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про те, що вилучене та арештоване майно ОСОБА_3 є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в рамках якого слідчим було порушено питання про накладення арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що подальший арешт майна буде непропорційним втручанням у права особи, в якої ці речі були вилучені, і буде нести характер свавілля з боку держави по відношенню до приватних інтересів та прав особи.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання та скасовує арешт майна ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 вересня 2021 року, на транспортний засіб автомобіль вантажний спеціалізований самоскид САЗ д/н НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завантажений в ньому пісок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: