Справа № 740/1865/19
Провадження № 1-кп/740/33/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000307 від 07.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, раніше судимий: 07.02.2018 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2020 засудженого направлено на виконання вказаного вироку з моменту його затримання 11.12.2020, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_5 за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_2 самостійно з гайок та підшипників за допомогою напівавтоматичного заварювального апарату виготовив кастет та носив при собі без передбаченого законом дозволу до його вилучення працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 07.03.2019 у період часу з 02 год 50 хв до 03 год 15 хв біля будинку №23 по вул.Незалежності у м.Ніжині Чернігівської області.

Згідно висновку експерта №285 від 29.03.2019 вилучений у ОСОБА_5 кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення вину свою визнав повністю та показав, що вночі 07 березня 2019 року, перебуваючи в нетверезому стані, він їхав додому на велосипеді по вул.Незалежності. Його зупинив працівник поліції та виявив у нього металевий кастет, який він раніше самостійно виготовив та носив при собі.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні:
заявою ОСОБА_5 від 07.03.2019 про добровільну видачу металевого предмета схожого на кастет;
протоколом огляду місця події від 07.03.2019 та фототаблицею до нього на вул.Незалежності біля будинку №23, згідно якого при огляді особистих речей ОСОБА_5 було виявлено металевий предмет, який був одягнутий на його лівій руці. Вказаний предмет ОСОБА_5 добровільно віддав працівникам поліції для проведення дослідження;
постановою про визнання речовим доказом від 07.03.2019, згідно якої металевий предмет, схожий на кастет, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;
висновком експерта №282 від 29.03.2019, яким встановлено, що наданий на дослідження кастет, вилучений під час огляду місця події 07 березня 2019 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.
Дослідивши всі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, як виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, незадовільний стан здоров*я, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив це кримінальне правопорушення у період іспитового строку, призначеного йому за попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 07.02.2018 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України, то на підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням вимоги ч.4 ст.71 КК України про те, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При цьому суд враховує також, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вд 06.11.2020 засудженого направлено на виконання вказаного вироку, за яким він відбуває покарання з моменту його затримання - з 11.12.2020.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 429грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленняя волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Носівського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2018 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

У строк відбування покарання зарахувати строк відбування покарання за попереднім вироком Носівського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2018 і початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, - з 11 грудня 2020 року.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ кастет, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_7