Справа № 444/2726/21
Провадження № 1-кп/444/301/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 17 вересня 2021 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000012, внесеного 09.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не хворіє, не інвалід, українець, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у 2017 році перебуваючи у м. Києві на тимчасовому підробітку у невстановленої слідством особи, придбав за 4000 грн. посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.09.2017, видане на його ім`я та достовірно знаючи що, посвідчення водія є підробленим, неодноразово умисно протягом вказаного періоду часу під час керування транспортним засобом його використовував.
Так, 09.08.2021 біля 16.00 год. Блащишин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , зупинився біля Жовківської поліклініки по вул. Львівській у м. Жовква Львівського району Львівської області, в цей час під час патрулювання під`їхали поліцейські на службовому автомобілі, та на законну вимогу поліцейського СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що використовує для керування транспортним засобом завідомо підроблене водійське посвідчення серійний номер НОМЕР_3 , видане 04.09.2017 року на його ім`я пред`явив його поліцейському СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_7 , який уповноважений на перевірку таких документів та який підозрюючи, що водійське посвідчення на вигляд підроблене викликав на місце події слідчо-оперативну групу.
В подальшому було встановлено, що згідно інформації підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , не видавалось, а вказане посвідчення водія було видане на ім`я ОСОБА_9 та дослідженням встановлено, що бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 , видане 04.09.2017 року на прізвище ОСОБА_3 виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових бланків та за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення і його діями не завдано жодних збитків, про що суду надав письмову заяву.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання та пояснив, що дійсно ОСОБА_3 раніше не судився, активно сприяв розкриттю злочину, а значить щиро розкаявся у вчиненому і його діями не було завдано жодної шкоди, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засідання, зокрема має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, скоєний ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.ст. 285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 44 КК України, встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, передбачене у ст. 45 КК ( 2341-14) звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК (1001-05), незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальним проступок, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненному, активно сприяв розкриттю злочину та його діями не було завдано жодної шкоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений, як особа, що вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та своїми діями не завдав жодної шкоди, а тому суд знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2021 року про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000012 від 09.08.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1