Справа № 359/9864/21
Провадження № 1-кс/359/1610/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №00001228, від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001228, від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2021 приблизно 05 год. 40 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження дверей, діючи таємно та з корисливих мотивів, проникла до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з причин, що не залежали від його волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
За вказаним фактом, 08.10.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
08.10.2021 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що на початку вересня 2021 року, невідома їй особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала змішувач для ванної кімнати, мішок дитячих іграшок, мобільний телефон «Іphone 6», сірого кольору (Іmеі: НОМЕР_1 ) та бонусну карту авіакомпанії «LUFTHANSA».

08.10.2021 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.10.2021 прокурором Бориспільської окружної прокуратури було об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0001228 від 08.10.2021 та № 0001229 від 08.10.2021, в одне провадження, з присвоєнням реєстраційного номеру № 0001228 від 08.10.2021.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 08.10.2021 проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: карту «Lufthansa Miles&More» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «іPhone» модель 6, сірого кольору, з написом на задній панелі СЕO682; металевий предмет, схожий на зубило з чорною ручкою; пара кросівок синього кольору розмір 42, з написом «Fashion veek», пара кросівок чорного кольору, з червоними вставками, розмір 43, з написом «SAYT RLAE»; чоловіча куртка синьо - сірого кольору, з бордовими вставками, розмір 48, з написом «КINES STYLE».
Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені речі.
З огляду на те, що вказаний речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, потребують призначенню відповідних експертиз та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001228, від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження дверей, діючи таємно та з корисливих мотивів, 08.10.2021 о 05 год. 40 хв. проникла до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з причин, що не залежали від його волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
08.10.2021 проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: карту «Lufthansa Miles&More» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «іPhone» модель 6, сірого кольору, з написом на задній панелі СЕO682; металевий предмет, схожий на зубило, з чорною ручкою; пара кросівок синього кольору розмір 42, з написом «Fashion veek», пара кросівок чорного кольору, з червоними вставками, розмір 43, з написом «SAYT RLAE»; чоловіча куртка синьо - сірого кольору, з бордовими вставками, розмір 48, з написом «КINES STYLE».
Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до клопотання слідчий долучив: витяг із ЄРДР; протокол обшуку; відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; протокол допиту потерпілого; постанову про визнання речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20.08.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме: карту «Lufthansa Miles&More» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «іPhone» модель 6, сірого кольору, з написом на задній панелі СЕO682; металевий предмет, схожий на зубило, з чорною ручкою; пара кросівок синього кольору розмір 42, з написом «Fashion veek», пара кросівок чорного кольору, з червоними вставками, розмір 43, з написом «SAYT RLAE»; чоловіча куртка синьо - сірого кольору, з бордовими вставками, розмір 48, з написом «КINES STYLE».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1