Провадження №1-кс/523/4481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000799 від 03.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000799 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2021 до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами та документами які належать ОСОБА_6 1938р.н. та здійснюють заходи щодо незаконного заволодіння шляхом обману квартирою ОСОБА_6 ..
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що невстановлені особи, які заволоділи грошовими коштами та документами що підтверджують особу та правовстановлюючими документами на квартиру які належать ОСОБА_6 користуються мобільним телефоном НОМЕР_1 .
В ході виконання доручення, співробітниками СКП Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено комплекс оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, імовірних свідків скоєння злочину.
В ході проведення заходів, встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетна особа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
05.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 04.11.2021 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:
- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , замовником якого є ОСОБА_6 ;
- 2 копії договору дарування предметом якого є квартира АДРЕСА_4 , та оригінал договору дарування;
- сертифікат на ім`я ОСОБА_6 ;
- копія свідоцтва про спадщину на ім`я ОСОБА_6 ;
- приватизаційний майновий сертифікат на квартиру АДРЕСА_3 серія № ОС 0241645;
- заява на оформлення банківського вкладу № 90.36. від 20.05.2021;
- заява на оформлення банківського вкладу № 90.36. від 18.06.2021;
- заява-договір № 927761/2005 від 20.05.2021;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_2 ;
- ІПН НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;
- картка банку № НОМЕР_4 ;
- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серія № НОМЕР_5 ;
- грошові кошти купюри номіналом по 100 доларів США загальною кількістю 295 купюр, загальна сума грошових коштів 29 500 доларів США.
Як пояснила в ході проведення слідчої дії ОСОБА_8 , вказані документи та грошові кошти належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона самостійно надала документи та кошти.
В ході подальшого досудового розслідування учасники обшуку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовились надавати покази в якості свідків посилаючись на положення ст. 63 Конституції України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням відеозапису, остання показала, що зберігала документи та грошові кошти у себе вдома в коробці, та коли ОСОБА_8 знайшла документи та грошові кошти ОСОБА_6 просила ОСОБА_8 перерахувати грошові кошти при власниці майна та при ОСОБА_5 , однак ОСОБА_8 відмовилась та забрала грошові кошти та документи. ОСОБА_6 не надавала згоди на отримання коштів ОСОБА_8 .
Окрім того потерпіла ОСОБА_6 в ході допиту висловила бажання, щоб всі матеріальні питання відповідно до її майна вирішувались саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Також потерпіла показала, відповідно до заяв про оформлення депозитних рахунків, що батько ОСОБА_5 надав їй грошові кошти для отримання відсотків за депозитом, оформленим на ОСОБА_6 , та картки щодо розпорядження депозитними коштами ОСОБА_6 самостійно передала ОСОБА_5 , щоб він знімав кошти коли в тому виникне необхідність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є доказом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.

На даний час є достатні підстави вважати, що, вилучені в ході обшуку від 05.11.2021 документи та грошові кошти є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди його вчинення, індивідуальні ознаки предметів, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, та з метою недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпоряджання речовим доказом у кримінальному провадженні, що в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування у повному обсязі, є за необхідним накладання арешту на раніше вказані об`єкти в частині розпоряджання майном, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ поліції № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000799 від 03.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на документи та грошові кошти, вилучені в ході обшуку від 05.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , замовником якого є ОСОБА_6 ;
- 2 копії договору дарування предметом якого є квартира АДРЕСА_4 , та оригінал договору дарування;
- сертифікат на ім`я ОСОБА_6 ;
- копія свідоцтва про спадщину на ім`я ОСОБА_6 ;
- приватизаційний майновий сертифікат на квартиру АДРЕСА_3 серія № ОС 0241645;
- заява на оформлення банківського вкладу № 90.36. від 20.05.2021;
- заява на оформлення банківського вкладу № 90.36. від 18.06.2021;
- заява-договір № 927761/2005 від 20.05.2021;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_2 ;
- ІПН НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;
- картка банку № НОМЕР_4 ;
- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серія № НОМЕР_5 ;
- грошові кошти купюри номіналом по 100 доларів США загальною кількістю 295 купюр, загальна сума грошових коштів 29 500 доларів США.
Заборонити будь-яким особам розпоряджатись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.
Передати на відповідальне зберігання майно на яке накладено арешт власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1