Справа № 522/8250/20
Провадження № 1-кс/522/9950/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури №3 по кримінальній справі №0000023,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури №3, в якій скаржниця просить суд: зобов`язати уповноважених осіб прокуратури №3 повідомити на якій стадії знаходиться досудове розслідування її повідомлення про вчинення кримінального злочину, повідомити прізвище слідчого, якому було доручено розслідування цієї кримінальної справи, повідомити прізвище керівника, якому було доручено здійснювати прокурорський нагляд, повідомити чи дійсно її повідомлення про вчинення кримінального злочину вилучено з кримінальної справи та знищено і хто винен у цих незаконних діях, ознайомити її з матеріалами досудового розслідування, повідомити причину, чому її не викликають на допит ні у якості потерпілого і ні у будь-якому іншому статусі, вручити постанову про визнання її потерпілою і пам`ятку про права та обов`язки. Також скаржниця просить суд визнати незаконними дії уповноважених посадових осіб прокуратури №3 в частині незаконного знищення її повідомлення від 15.03.2017 року «про вчинення кримінального злочину» за ст. 190 КК України та ст. 189 КК України, не здійснення належного прокурорського нагляду за ходом досудового розслідування цієї кримінальної справи, в результаті чого її повідомлення від 15.03.2017 року було вилучено з кримінальної справи та знищено, в частині того, що її слідство жодного разу не допитало по цій кримінальній справі, в частині не розгляду її клопотання від 20.05.2020 року на протязі 3-х днів з винесенням відповідної постанови.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 22.06.2020р. вбачається, що встановлені у судовому засіданні апеляційного суду обставини вказуються на те, що заявником ОСОБА_3 фактично оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у неналежному контролі за досудовим розслідуванням кримінального провадження, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, в тому числі визнання заявника потерпілою, які в тому числі необхідно вчинити у передбачений законом строк, шляхом надання прокурором у триденний строк відповідно до ст. 220 КПК України відповіді на клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась надавши заяву про розгляд скарги у її відсутність та про підтримання своїх вимог.

Прокурор, доводи наведені в обґрунтуванні скарги, категорично заперечив, вказавши, що всі слідчі дії проводились в суворому дотриманні вимог чинного КПК України.

Крім того, повідомив, що слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 18.06.2020р. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000023 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що, відповідно до діючого законодавства повідомлено заявника. Вказане рішення ОСОБА_3 відповідно до ст. 303 КПК України оскаржено не було.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 ,- відмовити.

Статтею ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного та на підставі вимог чинного законодавства, відповідно до якого рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження передбачає закінчення досудового розслідування в рамках якого можливий розгляд розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України, суд приймає рішення щодо відмову у задоволенні вимог ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, з вказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

30.07.2020