465/6500/19
1-кп/465/427/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Франківського районного суду м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Львові підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002607 від 01.10.2019, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5

представник потерпілого-

ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за № 0002607, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19.07.2019 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, завдав обома кулаками ОСОБА_6 побоїв у грудну клітку зліва, в пахову ділянку та по нижніх кінцівках, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, та закриття кримінального провадження. Зазначив, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минули. Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 із цих підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Оцінивши доводи клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, представника потерпілого і прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України (в редакції, що набрала чинності з 01 липня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання менш суворі, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 49 Кримінального кодексу України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених наведеними вище нормами ст. 49 Кримінального кодексу України, оскільки, як встановлено під час судового розгляду, обвинувачений в межах вказаного кримінального провадження у розшук не оголошувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення вчинено ним вперше.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1, 3 ст. 49 Кримінального кодексу України, є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Також, у відповідності до ст. 129 КПК України, цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 під час підготовчого провадження, слід залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому його право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49 Кримінального кодексу України, статтями 284-286, 288, 369, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1статті 12 6Кримінального кодексу України, на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому його право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за № 0002607, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1