Справа № 196/875/21
№ провадження 1-кп/196/58/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000097 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, є учасником АТО 2015-2016 р.р., раніше судимого:

-18.10.2018 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.02.2017 по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 рік за 2 роки позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 24.01.2019 року, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2021 року у вечірній час доби ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де також мешкала його мати ОСОБА_7 .

Так, 24.07.2021 року близько 21.00 години ОСОБА_7 повернулась додому та увійшла до середини будинку, де також знаходився ОСОБА_6 , який в цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме через те, що підозрював матір у зникненні власних грошових коштів, вчинив з нею словесну сварку, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , знаходячись в кімнаті будинку по АДРЕСА_2 в безпосередній близькості біля ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останній не менше 5-ти ударів кулаками обох рук в область голови та шиї, від яких ОСОБА_7 втратила рівновагу та перечепившись через поріг між кімнатами будинку, впала з висоти власного зросту на підлогу спиною, вдарившись при цьому тім`яною частиною голови об лінійне ребро поперечини між ніжками столу, який стояв на підлозі кімнати в області її падіння.

В цей час ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з метою доведення злочину до кінця, підійшов до лежачої на підлозі між диваном та столом ОСОБА_7 , сів на диван та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останній кулаками обох рук не менше 3-х ударів в область тулубу та не менше 9-ти ударів в область верхніх кінцівок, якими ОСОБА_7 закривалася від ударів та намагалася захиститися.

Після цього, ОСОБА_6 , упевнившись у доведенні злочинного наміру, спрямованого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень до кінця, припинив свої злочинні дії, а ОСОБА_7 через кілька годин від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми голови, тулубу, кінцівок: - внутрішньо черепна травма: забійна рана в лівій тім`яній ділянці, синці в області лівого ока з переходом на спинку носа, в області лівого кута роту з крововиливом в слизову оболонку губ, в області підборіддя ліворуч з переходом на шию, в проекції лівого кута нижньої щелепи; - садна в області зовнішнього кута лівого ока, в області підборіддя ліворуч; - крововиливи в м`яких покрівних тканинах голови в лівій тім`яній ділянці та лівій скроневі з переходом на м`які тканини лівої половини обличчя; - крововилив під твердою мозковою оболонкою; - крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в речовину головного мозку, забій речовини головного мозку; - закрита тупа травма грудної клітини та черева: синці по лівій бічній поверхні грудної клітини, по лівій бічній поверхні у верхній третині тулубу, по лівій передній поверхні черева; - крововиливи в м`яких тканинах відповідно синцям, рідка кров в лівій плевральній та черевній порожнинах, переломи 8-9 ребер ліворуч по передньо- пахвинній лінії з ушкодженням уламками ребер пристінкової плеври та тканини лівої легені; - переломи 10-11 ребер ліворуч по задньо-пахвинній лінії без ушкодження пристінкової плеври; крововиливи в міжреберних м`язах в області переломів ребер; крововилив в клітковині лівої нирки, розрив лівої нирки до рівня ниркової миски; розрив селезінки з крововиливом в жирову клітковину; крововилив в товщі лівого купола діафрагми; - крововилив в м`яких тканинах лівої бічної поверхні шиї з розповсюдженням на органокомплекс шиї; - синці в області обох плеч та по правій кисті.

Всі вище вказані ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, являються причиною смерті, знаходяться в причинному зв`язку з її настанням, та у своїй сукупності, відносно живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_7 настала від сумісної тупої травми голови, тулубу, кінцівок, з внутрішньочерепною травмою, переломами ребер, розривами внутрішніх органів, яка ускладнилася шоком.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 24 липня 2021 року, у вечірній час доби, в житловому будинку АДРЕСА_2 , між на його матір`ю ОСОБА_7 виникла сварка на ґрунті того, що в нього пропали грошові кошти, в ході якої, він будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс близько п`яти ударів кулаками обох рук в голову та шию матері, після чого вона втратила рівновагу та впала. Потім, він, підійшовши до лежачої ОСОБА_7 та сівши на диван, ще наніс кулаками обох рук близько трьох ударів по тулубу ОСОБА_7 та близько дев`яти ударів в область її рук, якими вона прикривалися від його ударів. В ході сварки мати стверджувала, що вона належні йому грошові кошти не брала. Потім, він пішов до своєї кімнати та ліг спати, заливши матір, лежачою на підлозі. Коли наступного ранку прокинувся, то виявив, що матір так і лежить на підлозі і що вона померла. Після чого він викликав працівників поліції. У вчиненому щиро розкаюється та прохає суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими судом письмовими та речовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 25.07.2021р. з фототаблицями та планом-схемою до нього, згідно якого слідчим проведено огляд території домоволодіння та житлового будинку по АДРЕСА_2 , в ході огляду житлового будинку в кімнаті №4 прямо навпроти входу на підлозі між спальним місцем дивану і столом виявлено труп жіночої ОСОБА_7 , на поверхні оббивки дивана на краю виявлено сліди РБК схожі на кров, на поперечині столу, який знаходиться зі сторони спини трупа також виявлено сліди РБК схожі на кров, під трупом мається ковер, на якому в районі живота трупа виявлено сліди РБК схожі на кров, а також виявлено та вилучено змиви РБК на марлевий тампон з поверхні поперечину столу, контрольний змив та марлевий тампон, які поміщені в паперовий конверт, виріз фрагменту ковра на підлозі з РБК, який поміщений в паперовий конверт, змиви з обох рук трупа на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту, нігті та піднігтьовий вміст з обох рук трупа, які поміщені в окремі 2 паперові конверти, змиви з обох рук ОСОБА_6 на марлеві тампони, які поміщено до 1-го паперового конверту, нігті та піднігтьовий вміст ОСОБА_6 , які поміщено в 2 окремі паперові конверти (а.с.96-103);

- протоколом проведення слідчого експерименту та відеозаписом від 27.07.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 відтворив на місці події обставини вчинення злочину (а.с. 121-133);

- висновком експерта №101-Е по судово-медичній експертизі по факту смерті від 25.07.2021 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови, тулубу, кінцівок: - внутрішньочерепна травма: забійна рана в лівій тім`яній ділянці, синці в області лівого ока з переходом на спинку носу, в області лівого кут роту з крововиливом в слизову оболонку губ, в області підборіддя ліворуч з переходом на шию, в проекції лівого кута нижньої щелепи; - садна в області зовнішнього кута лівого ока, в області підборіддя ліворуч; - крововиливи в м`яких покрівних тканинах голови в лівій тім`яній ділянці та лівій скроневій з переходом на м`які тканини лівої половини обличчя; - крововилив під твердою мозковою оболонкою; - крововиливи під м`якою мозковою болонкою та в речовину головного мозку, забій речовини головного мозку; - закрита тупа травма грудної клітини та черева: синці по лівій бічній поверхні грудної клітини, по лівій бічній поверхні у верхній третині тулубу, по лівій передній поверхні черева; крововиливи в м`яких тканинах відповідно синцям, рідка кров в лівій плевральній та черевній порожнинах, переломи 8-9 ребер ліворуч по передньо-пахвинній лінії з ушкодженням уламками ребер пристінкової плеври та тканини лівої легені; переломи 10-11 ребер ліворуч по задньо- пахвинній лінії без ушкодження пристінкової плеври; крововиливи в міжреберних м`язах в області переломів ребер; крововилив в клітковині лівої нирки, розрив лівої нирки до рівня ниркової миски; розрив селезінки з крововиливом в жирову клітковину; крововилив в товщі лівого купола діафрагми; - крововилив в м`яких тканинах лівої бічної поверхні шиї з розповсюдженням на органокомплекс шиї; - синці в області обох плеч та по правій кисті.

Всі вищевказані ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, що підтверджується ступеню вираженості прижиттєвої реакції тканин в області ушкоджень.

Всі вищевказані ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови, тулуба та кінцівок, що явилася причиною смерті, знаходяться в причинному зв`язку з її настанням, та в своїй сукупності, відносно живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_7 настала від сумісної тупої травми голови, тулубу, кінцівок внутрішньочерепною травмою, переломами ребер, розривами внутрішніх органів, як ускладнилась шоком, що підтверджується наявністю ушкоджень, морфологічними змінами внутрішніх органів та даними додаткових методів дослідження. (а.с. 151-155);

- висновком експерта №101-6-Е від 30.08.2021 року по судово-медичній експертизі по факту смерті ОСОБА_7 , проведеної з урахуванням протоколу проведення слідчого експерименту від 27.07.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 , згідно якого кількість і характер та локалізацію виявлених при судово-медичній експертизі трупу ушкоджень, можливо вказати, що механізм їх утворення не суперечить даним протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного (а.с.156-161);

- висновком експерта №556 від 28.07.2021 року по судово-медичній експертизі фрагменту килиму, фрагменту тканини, змиву на марлі, згідно якого на підставі отриманих результатів дослідження крові на фрагментах марлі зі змивами з перемички столу об.№№1, 2, на фрагменті килиму об. №3, на фрагменті тканини об. №4 з урахуванням приналежності крові трупа ОСОБА_7 , а саме, того факту, що антиген В, який виявлений в об. №№1, 2, 3, 4 є групоспецифічним для крові потерпілої ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові в об. №№1, 2, 3, 4 від потерпілої ОСОБА_7 . Оскільки кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізомегалютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, то не виключена можливість походження крові в об.№№1, 2, 3, 4 і від ОСОБА_6 (а.с.166-169);

- висновком експерта №555 від 28.07.2021 року по судово-медичній експертизі фрагментів марлі зі змивами з рук ОСОБА_7 , згідно якого на підставі отриманих результатів дослідження змивів крові з рук потерпілої ОСОБА_7 (об.№№1, 2) з урахуванням групової приналежності крові трупа ОСОБА_7 , а саме той факт, що антиген В, який виявлений в змивах крові є групоспецифіним для крові потерпілої ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у вилучених змивах від потерпілої ОСОБА_7 . Оскільки кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерелогічною системою АВ0, то не виключена можливість походження крові у змивах з рук потерпілої ОСОБА_9 і від ОСОБА_6 (а.с.170-172);

- висновком експерта №589 від 28.07.2021 року по судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з обох рук ОСОБА_7 , згідно якого статева та групова належність клітинних елементів у піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_7 не визначені через деструктивні зміни у ядрах клітин середнього шару епідермісу в цитологічних препаратах та через не виявлення антигенів А, В, Н ізосерологічної системи АВ0. Статева належність крові не визначена через відсутність її формених елементів, а при серологічному дослідженні крові виявлений антиген В вказаної системи, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , враховуюч групову приналежність їх крові (а.с.173-176);

- висновком експерта №540 від 28.07.2021 року по судово-медичній експертизі футболки, шортів, згідно якого в двох слідах на представлених на дослідження шортах (об`єкти №№1, 5) встановлена наявність крові людини, в інших слідах на шортах (об`єкти №№2-4, 6-12) та на футболці (об`єкти №№ 13-18) наявність крові не встановлена. Отриманий результат не виключає можливості походження слідів крові (об`єкти №№1, 5) як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 , крові яких властивий, виявлений в цих слідах, антиген В (а.с.177-179);

- висновком судово-психіатричного експерта № 342 від 27.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Іспитовий в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитовий у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, може предстати перед судом і нести відповідальність. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.180-184);

- довідкою КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР, згідно якої 25.07.2021, о18.32 год., ОСОБА_6 був доставлений до приймального відділення з діагнозом: гостре алкогольне сп`яніння (вміст алкоголю в крові становить 2,0 проміле), садна м`яких тканин обох кистей рук (а.с.194).

- а також речовими доказами. (а.с.109-111, 133-134, 135-136, 144-148).

Всі зазначені вище докази суд визнає належними та допустимими, які в своїй сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, підтверджують винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України, в Україні діє принцип верховенства права.

Частиною 2 статті 8 КПК України передбачено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судом враховується позиція ЄСПЛ, викладена у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та з якою винний перебував у сімейних відносинах, рецидив злочинів.

Також суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, зі співмешканцями вчиняв сварки із застосуванням фізичної сили, являється учасником бойових дій (2015-2016 р.р. в зоні АТО).

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.121 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 29.07.2021 року.

Застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- змив РБК (речовини бурого кольору) на марлевому тампоні з поверхні перетенки столу та контрольний змив; виріз фрагменту ковра на підлозі з РБК (речовиною бурого кольору); змив з обох рук трупа на марлеві тампони; нігті та піднігтьовий вміст з обох рук трупа; змив з обох рук ОСОБА_6 на марлеві тампони; нігті та піднігтьовий вміст з обох рук ОСОБА_6 ; фрагмент тканини з РБК (речовиною бурого кольору), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- DVD диск із відеозаписом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження в опечатаному виді залишити в матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент тканини (тільняшку), яку було вилучено під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , який зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року у справі №196/698/21, провадження №1-кс/0187/445/21, на футболку чорного кольору та шорти синього кольору, на яких маються сліди схожі на кров, котрі поміщено до спец пакету НПУ №3472808, та мобільний телефон марки Нокіа 5610d-1, із флеш носієм на 32 Гб, котрі поміщено до спец пакету НПУ №0070761, які зберігаються в камері речових доказів ВП 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1