УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/13009/15-к

Провадження 1-кп/712/128/22

01 лютого 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

На підставі ухвали суду від 14.09.2021, захиснику ОСОБА_4 надано доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 19.11.2021 для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_5 , який був видалений судом із судового засідання до кінця розгляду справи по суті.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала письмову заяву про відмову від надання правової допомоги обвинуваченому у зв`язку з тиском на неї, з боку рідних обвинуваченого та самого обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Незважаючи на те, що кримінальним процесуальним законом не передбачена відмова захисника від виконання своїх обов`язків з підстав вказаних в заяві адвоката ОСОБА_4 , але враховуючи її позицію та небажання в подальшому здійснювати захист ОСОБА_5 , з неможливістю примусити захисника виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника та звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області стосовно вирішення питання щодо притягнення захисника ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

Разом з тим, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 був видалений судом із судового засідання до кінця розгляду справи по суті, то у відповідності до ч. 1 ст. 330 КПК у разі видалення з зали судового засідання при повторному порушенні порядку обвинуваченого, який не має захисника, на суд законом покладено обов`язок залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням і відкласти розгляд на строк, необхідний для підготовки захисника до захисту.
Тобто в даному випадку участь у кримінальному провадженні захисника є обов`язковою, тому враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ст.330КПК України, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 48,49,330 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву захисника ОСОБА_4 про відмову від надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області стосовно вирішення питання щодо притягнення захисника ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2022 о 11-00год.

Копію ували для виконання направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, Голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :