Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/500/21
номер провадження 1-кс/695/984/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.

СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене 15.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали наступні обставини.
При вивченні наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру у сфері додержання вимог чинного законодавства України органами виконавчої влади та місцевого самоврядування при проведенні публічних закупівель при здійсненні ряду ремонтних робіт, встановлено про ймовірне зловживання службовим становищем службовими особами Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч інтересам служби на користь 3-х осіб, що призвело до настання істотної шкоди.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2018-2019 років було укладено наступні договори підряду:
- № 670 від 08.11.2018 «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області»;
- № 45 від 01.02.2019 «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області»;
- № 155 від 02.05.2019 «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області»;
- № 426 від 04.09.2019 «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області»;
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, під час якої необхідно встановити чи дійсно в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року по договору № 670 від 08.11.2018 «Капітального ремонту приміщень в с. В. Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року по договору № 670 від 08.11.2018 з «Капітального ремонту приміщень в с. В. Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року по договору № 670 від 08.11.2018 з «Капітального ремонту приміщень в с. В. Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року по договору № 670 від 08.11.2018 з «Капітального ремонту приміщень в с. В. Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 року по договору № 45 від 01.02.2019 з «Капітального ремонту приміщень в с. В. Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року по договору № 45 від 01.02.2019 з «Капітального ремонту приміщень в с. В. Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року по договору № 155 від 06.05.2019 з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року по договору № 155 від 02.05.2019 з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року по договору № 155 від 02.05.2019 з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року по договору № 155 від 02.05.2019 з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 5 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року по договору № 155 від 02.05.2019 з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 6 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року по договору № 155 від 02.05.2019 з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області», виконані підписи, що знаходяться в графі біля прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_5 чи іншою особою. На дослідження експертам необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_5 .
Враховуючи, що в реєстраційній справі юридичної особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) містяться документи з підписами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який від імені вказаного товариства підписував вище вказані акти виконаних робіт, та в зв`язку з проведення судової почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для встановлення істини по справі, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
03.12.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 93 КПК України направлявся запит щодо надання оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Станом на 13.12.2021 відповіді на даний запит із ІНФОРМАЦІЯ_4 не надійшло.
За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, а тому слідчий за погодженням із прокурором звернулися до суду із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак скерував до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається із змісту клопотання в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні була призначена почеркознавча експертиза, для проведення якої необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отже, інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та є необхідною для проведення експертизи, результати якої мають вагоме значення для цілей даного кримінального провадження.

Зразки підпису ОСОБА_5 можуть міститись в матеріалах реєстраційної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлення усіх обставин по вказаному кримінальному провадженні можливе в тому числі за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом із тим п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або значення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, матеріали клопотання не містять належного мотивування необхідності вилучення саме оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Так для вилучення та направлення вказаних документів до експерта потрібно спочатку встановити наявність у них підписів ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий суддя зважає і на неналежне підтвердження слідчим доводів, що вказані у клопотанні, зокрема матеріали клопотання не містять жодних відомостей про призначену експертизу, не містять клопотання експерта, отже, позитивне підтвердження обставин, встановлених ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, надати дозвіл слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення вилученняналежним чином завірених, якісних копій документів, які дають можливість з впевненістю прочитати дати, цифри та інші написи, які в ній знаходяться.
У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 20 січня 2022 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1