Справа №127/1386/22
Провадження №1-кс/127/618/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 17.01.2022 року із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в які просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які в проміжок часу з 23:00 год. 16.01.2022 року по 04:00 год. 17.01.2022 року, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку грошових коштів у кількості 1136 гривень у вигляді монет із автоматів продажу питної води із скважини «AQUA PULS», шести монетоприймачів та шести тримачів до них. Подія мала місце у м. Вінниці за такими адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . Загальна сума завданого збитку ФОП ОСОБА_5 становить 25000 гривень. (ЖЄО - 1013)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 18.01.2022 в період часу з 10 год. 59 хв. по 11 год. 50 хв., було вилучено у службовому кабінеті № 213 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у малолітнього громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адр есою: АДРЕСА_8 , у присутності його вітчима ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 та двох понятих, наступне майно: Балонову синю куртку із капюшоном та надписом «Columbia» розміру «L»; Черевики світлого коричневого кольору на шнурівках із надписом «PUMA»; Матерчатий рюкзак сірого із чорним кольорів та надписом «SAFARIFASHION»; Металевий шестигранний Г-подібний ключ; Ножиці металеві із пластмасовими ручками синього кольору; Плоска викрутка із ручкою синього з чорним кольорів; Пасатижі із ручками жовтого з чорним кольорів;Металевий монтувальний лом.

Дані речі в присутності двох понятих, малолітнього ОСОБА_6 та його вітчима ОСОБА_7 було поміщено:Балонову синю куртку із капюшоном та надписом «Columbia» розміру «L», до поліетиленового пакету синього кольору із надписом «BMW». Пакет опечатано, прикріплено бирку із відповідним надписом та печатками «Для довідок» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, підписано двома понятими, малолітнім ОСОБА_6 , його вітчимом ОСОБА_7 та слідчим; Черевики світлого коричневого кольору на шнурівках із надписом «PUMA», які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4468621. Пакет опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, малолітнім ОСОБА_8 , його вітчимом ОСОБА_7 та слідчим; Матерчатий рюкзак сірого із чорним кольорів та надписом «SAFARIFASHION», які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4468620. Пакет опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, малолітнім ОСОБА_6 , його вітчимом ОСОБА_7 та слідчим; Металевий шестигранний Г-подібний ключ, ножиці металеві із пластмасовими ручками синього кольору, плоска викрутка із ручкою синього з чорним кольорів, пасатижі із ручками жовтого з чорним кольорів, металевий монтувальний лом, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7262538. Пакет опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, малолітнім ОСОБА_6 , його вітчимом ОСОБА_7 та слідчим.

Вищевказані речі добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих і малолітнього ОСОБА_6 видав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який є вітчимом малолітнього громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Вилучене у ході проведення огляду місця події майно що знаходилося у малолітнього громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , має значення для досудового розслідування і було визнано речовими доказами.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової товарознавчої експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчимвідділом Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000114 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 18.01.2022 в період часу з 10 год. 59 хв. по 11 год. 50 хв., було вилучено у службовому кабінеті № 213 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у малолітнього громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у присутності його вітчима ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 та двох понятих, зазначене в переліку у протоколі місця огляду події.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому для попередження зміни чи знищення властивостей вказаного майна, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,вилучене у ході проведення огляду місця події майно що знаходилося у малолітнього громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: балонову синю куртку із капюшоном та надписом «Columbia» розміру «L», до поліетиленового пакету синього кольору із надписом «BMW»; черевики світлого коричневого кольору на шнурівках із надписом «PUMA»; матерчатий рюкзак сірого із чорним кольорів та надписом «SAFARIFASHION», металевий шестигранний Г-подібний ключ, ножиці металеві із пластмасовими ручками синього кольору, плоска викрутка із ручкою синього з чорним кольорів, пасатижі із ручками жовтого з чорним кольорів, металевий монтувальний лом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: