Справа №705/679/21
1-кп/705/855/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 23 грудня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Покотилове, Ново архангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 07.11.2020 р., в період часу з 11 год. 22 хв. по 10 год. 42 хв., знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з використанням власного мобільного телефону, марки «Neffos- ТР7031А» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім - картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , через мобільний додаток «Ощад 24/7» та володіючи відомостями, щодо реквізитів та паролю банківської карти потерпілої ОСОБА_4 за банківським рахунком № НОМЕР_5 , таємно, шляхом проведення 5 банківських операцій здійснила переказ грошових коштів в сумі 5260 грн. на власну банківську карту АТ КБ «Приват Банк» за банківським рахунком № НОМЕР_6 та в послідуючому розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5260 грн..

Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 визначена за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28.09.2021 року до початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання в якому вона зазначила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона до обвинуваченої не має, тому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що клопотання написано нею власноручно, без примусу, вона з обвинуваченою дійсно примирилася.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила задоволити клопотання потерпілої. Підтвердила, що їй роз`яснено і вона розуміє підставу звільнення її від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 46 КК України, та згодна на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомила, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо примирення обвинуваченої з потерпілою та відшкодування обвинуваченою завданої шкоди, наявність згоди вказаних осіб на закриття кримінального провадження, а також те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком і ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, є передбачені ст. 46 КК України підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирились, обвинувачена в добровільному порядку відшкодувала потерпілій завдану шкоду, і претензій матеріального чи морального характеру остання до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, тобто злочин вчинила вперше.

Статтею 46 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдану нею шкоду; обвинувачена і потерпіла згодні на закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 23 грудня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: виписку по картковому рахунку ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк» по № НОМЕР_5 , що міститься на 2 аркушах формату А4, залишити при матеріалах кримінального провадження; виписку по картковому рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку № НОМЕР_6 ,що міститься на 2 аркушах формату А4, залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Нокіа-1280» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити останній за належністю; мобільний телефон «Neffos- ТР7031А» з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», які повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Леся Сергіївна Годік