Справа № 595/1653/21
Провадження № 1-кп/595/135/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000201 від 28 вересня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2021 року близько 13 год 00 хв у ОСОБА_5 під час перебування на території кварталу 22 виділ 11 лісового насадження Золотопотіцького лісництва Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» на території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», що знаходиться між с. Стінка та с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, винник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 28 вересня 2021 року близько 13 год 10 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, перебуваючи на території кварталу 22 виділ 11 лісового насадження Золотопотіцького лісництва Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» на території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», що знаходиться між с. Стінка та с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, за допомогою бензопили SHTIL здійснив заготівлю дров із двох вітровальних дерев породи «ясен», які знаходились на території кварталу 22 виділ 11 лісового насадження Золотопотіцького лісництва Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», шляхом порізки стовбурів двох вітровальних дерев на 11 колод довжиною від 2 м до 2,5 м, після чого заготовлені 11 колод дерев породи «ясен» завантажив на вантажний саморобний причіп, щоб в подальшому вивезти їх за межі території лісу за допомогою трактора колісного марки JINМА-244, д.н.з. НОМЕР_1 , однак ОСОБА_5 злочинний умисел не зміг довести до кінця через причини, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення правопорушення працівником поліції. Вартість майна, на викрадення якого вчинено замах, а саме двох вітровальних дерев породи «ясен», що належать ДП «Бучацьке лісове господарство», становить 4012 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ДП «Бучацьке лісове господарство», матеріальну шкоду на суму 4012 грн.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що завдані збитки ОСОБА_5 відшкодовані, ДП «Бучацьке лісове господарство» не має жодних претензій до нього. Відносно задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , що передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що він вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, зокрема його позитивної характеристики, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази по справі:
- 11 колод дерева породи ясен, які передано на зберігання старості села Космирин Чортківського району ОСОБА_6 - повернути Золотопотіцькому лісництву Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство»;
- трактор марки JINMA244, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та саморобний причіп, які належать ОСОБА_7 та які передано на зберігання старості с. Космирин Чортківського району ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_7 ;
- бензопилу марки STHIL, яку поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_8 , 1992 року народження.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1