Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/26/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами

встановив:

В обґрунтування заяви від 11.05.2021 (надійшла до суду поштовим зв`язком 27.08.2021 року за вх. № 16487), засуджений ОСОБА_2 покликаючись на норми п.3 ч.3 ст. 459 та ч.4 ст. 461 КПК України, вказує на те, що 14.11.2003 Апеляційним судом Львівської області відносно нього ухвалено вирок, який він просить переглянути за виключними обставинами у зв`язку зі зловживанням слідчим, прокурором і судом під час кримінального провадження. Під час досудового розслідування працівники поліції неодноразово проводили його допити в усній формі без фіксації протоколом та без участі захисника і перекладача. В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав пояснення, відповідно до яких його кілька разів допитували працівники поліції, однак протоколів він не підписував. Працівниками поліції проводилося неофіційне розслідування та докази були засекречені як для нього та і для суду, чим обмежили його в праві на захист. Секретність органів слідства привела до прорахунків у висновках суду по справі у зв`язку з чим винесено незаконне рішення та притягнено до відповідальності невинну особу. Таким чином зловживанням органів досудового розслідування, прокуратури і суду під час кримінального провадження відносяться до істотних порушень процедури судового розгляду і являється зловживанням владою.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, при вирішенні питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами, встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 461 КПК України визначено строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Як правову підставу подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, засуджений ОСОБА_2 покликається на норми п.3 ч.3 ст. 459 КПК України.

Так відповідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються, встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно пункту 4 ст. 459 КПК України, обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави передбачених п. 3 ч. 3 статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. У разі неможливості ухвалення вироку суду заяву може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення відповідною ухвалою або постановою суду обставин, передбачених п. 3 ч. 3 статті 459 цього Кодексу.

Статтею 462 КПУ України визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Зокрема пунктами 4, 5, 5-2 та 6 частини 2 ст. 462 КПУ України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Відповідно до ч. 5 ст. 462 КПУ України, особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_2 виключними обставинами перегляду вироку Апеляційним судом Львівської області від 14.11.2003 вказує зловживання органів досудового розслідування, прокуратури та суду під час провадження по справі, які відносяться до серйозних порушень процедури судового розгляду і являють собою зловживання владою.

Однак, засуджений ОСОБА_2 не назвав і не надав суду будь якого судового рішення, про встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора чи суду під час кримінального правопорушення, внаслідок чого було ухвалено судове рішення, час його прийняття чи вступу в законну силу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідатизагальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема поряд з іншими відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи, що в заяві засуджений ОСОБА_2 не назвав і не надав суду будь-якого судового рішення, про встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора чи суду під час кримінального правопорушення, внаслідок чого було ухвалено судове рішення, час його прийняття чи вступу в законну силу, та зважаючи на те, що заява не містить жодних даних про час встановлення обставин зловживання слідчого, прокурора чи суду під час кримінального правопорушення, що позбавляє можливості суд перевірити строк визначений ст. 461 КПК України для подачі заяви про перегляд рішення за виключними обставинами, що в свою чергу, позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами, тому заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 461, 462, 464, 429, 372 КПК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами залишити без руху.

Копія ухвали про залишення без руху невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він вправі протягом 15 днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Суддя ОСОБА_1