"25" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився.
Дізнавач СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача , прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В жовтні 2021р. ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до прокурора Салтівською окружною прокуратурою м.Харкова , і це його клопотання 27.10.2021р. спрямовано прокуратурою до начальника СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області. Ніяких даних щодо змісту самого клопотання , або його копії ОСОБА_5 суду не надав , доказів того, що СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області отримано відповідне клопотання суду також не надано.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача , прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, при цьому дана стаття чітко визначає всі рішення , дії та бездіяльність, які можуть бути оскаржені в ході досудового розслідування до слідчого судді.
Відповідно до ст. 220 КПК України , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку, що в судовому засіданні не можливо встановити зміст клопотання , яке ОСОБА_6 подав прокурору , не можливо встановити саме яке клопотання прокурором спрямовано 27.10.2021р. начальнику СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , разом з цим згідно постанови від 01.11.2021р. дізнавача ОСОБА_8 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання йому відеозапису до протоколу обшуку від 13.07.2021р. відмовлено.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1