Справа № 390/994/20
Провадження № 1-кп/390/105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 07.02.2020, стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

встановив:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

02.02.2022 заставодавцем ОСОБА_6 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 , подано клопотання про повернення їй коштів у розмірі 84 080, 00 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн, внесених як застава за запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням дії строку запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Визначено ОСОБА_4 сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що становить 84 080 грн та зобов`язано прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками. Попереджено, що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

15.05.2020 нею внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області заставу у вищевказаному розмірі.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду від 10.07.2020 продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на нього ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2020 строком на три місяці, до 13.08.2020 включно, в межах наявного строку досудового розслідування, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.

Після сплину строку дії запобіжного заходу 13.08.2020, обраний запобіжний захід ОСОБА_4 не продовжувався. Підстави для звернення внесеної застави в дохід держави, відсутні. Таким чином, на переконання заявника, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 13.08.2020, наявні підстави для повернення внесеної нею застави.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді застави, який застосовано щодо обвинуваченого, не скасовано та продовжує діяти, отже підстави для повернення застави відсутні, крім того зазначила, що по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , який також діє в інтересах заставодавця, підтримав подане клопотання, зазначив, що строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків сплинув 13.08.2020, після вказаного строку клопотань про продовження обов`язків не подано, крім того, під час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені заставою, не діяли.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заставодавця з наступних підстав.

Відповідно ст.182 КПК України: застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України; застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем); при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.7 ст.42 КПК Україна підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Отже, вказана у ст.182 КПК України мета забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, не пов`язана лише з тими обов`язками, які визначені ст.194 КПК України та застосовуються додатково до запобіжного заходу, а охоплює більш широке їх поняття, яке поглинається ст.42 КПК України. Тому ототожнення заявником цих обов`язків із запобіжним заходом і твердження про те, що з закінченням їх дії втрачає чинність обраний запобіжний захід, є помилковим.

Відповідно ст.182 КПК України: застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Крім того, аналіз положень ст.ст.182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також перелічені ч.5 ст.194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, визначеного строку дії не мають та діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

За змістом вищезазначених положень КПК України строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та строк дії запобіжного заходу у вигляді застави є не тотожними поняттями; на відміну від відповідних обов`язків, такий запобіжний захід як застава не обмежений строком та застосовується упродовж усього кримінального провадження до його зміни або скасування; закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, має наслідком припинення дії ухвали лише в цій частині, тобто в частині вказаних обов`язків та не звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від виконання інших обов`язків, зокрема передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Матеріали досудового розслідування на даний час прокурором не долучені до матеріалів справи, проте як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 19.00 год. 10.07.2020. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду від 10.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави в межах строку досудового розслідування по 13.08.2020.

15 травня 2020 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 84 080 грн, що підтверджено дублікатом чеку від 01.02.2022, який долучений заставодавцем до поданого клопотання (а.с.164).

Отже, після внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти, відповідно ст.182 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави. У подальшому, після спливу визначеного строку, рішення про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків не приймалось. При цьому, закінчення строку дії визначених ст.194 КПК України обов`язків не свідчить про закінчення дії запобіжного заходу у виді застави.

Також, суд звертає увагу на те, що при внесенні застави заставодавцем, виходячи з вимог частини 3 статті 182 КПК України, на заставодавця було покладено обов`язок забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а у разі невиконання таких обов`язків заставодавцем чи обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Так, ухвалою суду від 09.11.2021 судове провадження по даному кримінальному провадженню було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та зважаючи, що ч.11 ст.182 КПК України чітко визначено, що підставою для повернення застави є припинення дії цього запобіжного заходу, а також той факт, що в судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у виді застави щодо обвинуваченого продовжує дію, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про повернення застави відсутні.

Керуючись ст.ст.177, 182, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання заставодавця ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвоката ОСОБА_5 , про повернення застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1