Справа № 456/232/22
Провадження № 1-кп/456/206/2022
УХВАЛА
про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

21 січня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0000881 від 01.12.2021 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2022 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000881 від 01.12.2021, який було зареєстровано за № 456/232/22, провадження № 1-кп/456/206/2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2022 обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для об`єднання зі справою № 456/5952/21, оскільки у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.11.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти об`єднання зазначених справ в одне провадження заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання про об`єднання справ у одне провадження поклалися на думку суду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни, зокрема, до ст. 12 КК України, згідно з якою кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
У зв`язку з набранням чинності вказаним вище Законом інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного вище суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, і матеріалів щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та передати відповідальній особі апарату Стрийського міськрайонного суду Львівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, ч. 2 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів № 456/232/22, провадження №1-кп/456/206/2022 щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 456/5952/21, № 1-кп/456/194/2022 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження № 456/232/22, провадження № 1-кп/456/206/2022 щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1