Справа № 159/579/22
Провадження № 1-кс/159/259/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників володільця інформації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 18.01.2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчою ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів щодо реконструкції амбулаторій загальної практики сімейної медицини в АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 та в с.Зелена Ковельського району, а саме до проектно-кошторисної документації, загального журналу виконання робіт, виконавчої документації, тощо.

Клопотання мотивовано тим, що у період з 2018 до 2020 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою в групі з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили розтрату бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт з реконструкції зазначених амбулаторій. Зокрема 06 листопада 2019 між ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений договір №СВ-W-6.1.1.3/1 щодо реконструкції амбулаторій. За умовами договору будівельна компанія зобов`язалась виконати роботи згідно технічних умов, креслень та обсягів робіт визначених у додатку до договору. Проте під час виконання будівельних робіт будівельна компанія не дотрималась умов договору, внесла завідомо неправдиві дані до звітів про використані матеріали та їх вартість, безпідставно включили об`єми робіт, які не виконувались. Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про вказані підробки, погодили звіти та здійснили оплату робіт. За даним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.191 КК України. З метою проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз виникла необхідність в отриманні оригіналів документації, примірник якої знаходиться в структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожен зокрема пояснили, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виступало стороною договору реконструкції, не підписувало жодних фінансових документів, а лише за актом приймання-передачі прийняли для експлуатації готові об`єкти, які на думку медичного персоналу відповідають сучасним вимогам надання медичних послуг. Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 не є фахівцями у будівельній сфері, тому вважають доцільним у разі необхідними адресувати запити до сторін договору будівництва.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з таких мотивів.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст.132 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за рапортом оперуповноваженого УСР у Волинській області про безпідставне включення до звіту виконання робіт по поліпшенню фарбування стін в амбулаторії в АДРЕСА_3 , по улаштуванню корита під квіти, влаштування газону і навантаження сміття в амбулаторії по АДРЕСА_2 та витрати на придбання котла теплофікаційного в амбулаторії с.Зелена Ковельського району.

Під час досудового розслідування жодні дії для перевірки первинної інформації не здійснювалась, копії технічної та бухгалтерської документації у сторін договору не запитувались, фактичне виконання зазначених у рапорті робіт не перевірялось, що дає суду підстави стверджувати про передчасність заявленого клопотання

Втручання у діяльність будь-якого суб`єкта господарських правовідносин можливе лише за наявності вагомих підстав.

Належних та допустимих доказів існування ознак кримінального правопорушення слідчому судді не надано.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000005 від 18.01.2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1