Справа №: 398/3231/21
провадження №: 1-кс/398/1087/21
УХВАЛА
Іменем України

"09" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 14.06.2021 року до ЄРДР за №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та надання завірених копій, а саме: по руху коштів за номерами мобільного оператора: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; інформацію про номери мобільних телефонів які використовувались для реєстрації гаманців; користувачів даних гаманців; відомості щодо дистанційного керування гаманцями, надати інформацію про IP - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними гаманцями в період часу з 01.06.2021 року по 25.10.2021 року; документи про рух коштів номерам мобільного оператора НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , в період часу з 01.09.2021 року по 07.10.2021 року; відомості щодо номерів унікальних банківських карток на які виводились кошти з номерів мобільних операторів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_23 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000691 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рапорту дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , який надійшов до чергової частини СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області 14.06.2021 року о 12:44 год. встановлено, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000 561 від 01.06.2021 року, було встановлено, як пояснив ОСОБА_6 , що наркотичну речовину «метамфітамін», останній придбав через інтернет магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в месенджер «Telegram» у невідомої особи за 250,00 гривень, в ході чого було встановлено, що на території смт. Петрове, Олександрійського району, Кіровоградської області, невідомі особи здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, попередньо встановлено, що збут наркотичних засобів психотропних речовин здійснюється за допомогою інтернет магазину, що діє в месенджер каналі «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адміністратором якого є особа під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, як попередньо пояснив гр. ОСОБА_6 , що наркотичну речовину «метамфітамін», останній придбав через інтернет магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в месенджер «Telegram» у невідомої особи за 250,00 гривень. А саме перерахунок грошових коштів за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснюється за допомогою поповнення за номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 .
З урахування викладеного, з метою здобуття доказів по справі та доведення причетності осіб до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме відстежити рух коштів за попередньо вказаними номерами мобільного оператора, а саме які, в якій кількості та за допомогою яких рахунків виводились та обналічувались.
Зазначена документація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_23 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000691 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що 01.06.2021 року о 08.30год він на автобусі ОСОБА_7 приїхав до смт. Петрове з метою придбати наркотичний засіб метамфетамін для власного вживання через інтернет-канал " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері телеграм. До даного каналу його приєднав невідомий номер НОМЕР_24 шляхом розсилання повідомлень наступного змісту "Петрово Бедый огонь! Качество, количество лутшее 240 грн-пол четверти. Пишите в телеграм ІНФОРМАЦІЯ_4 . Звонить на номер НОМЕР_25 ". Коли він зайшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , то зайшов на сторінку в телеграмі " ОСОБА_8 " де написав повідомлення про те, що бажає придбати наркотик метамфетамін. Йому на телефон надійшло повідомлення з інформацією куди потрібно надіслати кошти, це був електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_26 . Він перерахував кошти в сумі 200грн., після чого йому на месенжер телеграм надійшла фотографія з географічними координатами місця закладки метамфетаміну. Хто саме здійснює розповсюдження наркотичних речовин йому особисто невідомо.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 останній повідомив, що він товаришує з ОСОБА_10 , який йому повідомив, що влітку 2021 року познайомився з мешканцями м. Кривий Ріг та останні запропонували йому здійснювати реалізацію наркотиків (фену) на території смт. Петрове, шляхом розкладки так званих закладок, а потім координати місця закладок наркотиків передавати замовникам. На початку серпня 2021 року він спільно з ОСОБА_11 відпочивав на озері в с. Балахівка та під час відпочинку попросив у ОСОБА_12 надати йому Сім-карту мобільного оператора на певний час, так як у нього скінчились кошти. ОСОБА_12 надав йому Сім-карту за № НОМЕР_27 , так як у нього їх декілька. Оскільки ОСОБА_12 йому був винен кошти, то він йому не повернув Сім-карту, однак останній натякнув, що він з неї здійснює розповсюдження наркотичних речовин і підтримує зв`язок з постачальниками. Він відмовився повертати картку і вони перестали спілкуватись з ОСОБА_12 . Коли він почав користуватись Сім-картою ОСОБА_12 , то зайшовши у месенджер телеграм виявив телеграм канал з назвою " ОСОБА_8 " в якому малась переписка ОСОБА_13 з збувачами наркотиків. Наскільки йому відомо ОСОБА_14 користувався мобільними телефонами за № НОМЕР_28 та № НОМЕР_27 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_15 вбачається, що він є наркозалежною особою та має знайомих з числа осіб, які вживають наркотичні засоби. В смт. Петрове він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_16 , на прізвище ОСОБА_17 , і при спілкуванні з останнім той пригостив його метамфетаміном. Після чого, при розмові повідомив, що сам займається розкладанням закладок та повідомив при йьому, що є магазин, який діє в месенджер каналі Телеграм під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". В подальшому він дізнався, що до даного чоловіка звертаються як до ОСОБА_18 .

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Норми ч. 5 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим наданий рапорт оперуповноваженого УБН в Кіровоградській області ДБН НП України капітана поліції ОСОБА_19 , з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено номер мобільного оператора НОМЕР_1 , на який здійснюється так зване поповнення, а саме перерахунок коштів за придбання наркотику. При відпрацюванні даного номеру мобільного оператора за допомогою оперативно-технічних заходів було встановлено, що дани йномер мобільного телефону використовувався в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 . Також, отримано інформацію пр, використання зловмисниками в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 номерів мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 .
Дослідивши клопотання та додані докази, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 160, п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, так як в ньому не доведено підстав вважати, що вказані в клопотанні номери телефонів якимось чином причетні до вказаного кримінального правопорушення, оскільки рапорт оперуповноваженого УБН в Кіровоградській області ДБН НП України капітана поліції ОСОБА_19 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. ст. 84-86 КПК України, в поясненнях свідків, наданих до клопотання, дані номери модільних телефонів не фігурують, слідчим не зазначено хто саме користується даними номерами модільних телефонів, інших належних та допустих доказів можливої причетності осіб, які користуються зазначеними в клопотанні абонентськими номерами, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, недоведеним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 14.06.2021 року до ЄРДР за №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_20 НЕРОДА