overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2695/21
Провадження №1-кп/127/131/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти оголошення в розшук свого підзахисного, повідомив, що зв`язку з останнім він не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання тривалий час з невідомих суду причин, місце його перебування не відоме.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію виконання якого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження № 127/2695/21 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого та доставлення його до суду, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 481/342/21
Провадж.№ 1-кп/481/58/2021
УХВАЛА
07.09.2021 м. Новий Буг Новобузьким районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань №23 в Новобузькому районному суді Миколаївської області кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання, призначене в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань №23 на 07 вересня 2021 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , поважної причини своєї неявки представники установи виконання покарань суду не повідомили.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив оголосити перерву для з`ясування причин не доставлення обвинуваченого до місця проведення відеоконференції та повторно призначити відеоконференцію.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вислухавши думку прокурора по заявленому клопотанню, для забезпечення оперативності проведення судового розгляду, вважає, що підготовче судове засідання з обвинуваченим можливо провести за місцем його утримання «Полтавська установа виконання покарань №23» в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважним причин.
Керуючись ст. ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 23 вересня 2021 року - 14 год. 00 хв., яке провести із обвинуваченим - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його утримання з Полтавськом установою виконання покарань №23 "Полтавський слідчий ізолятор" в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань №23 "Полтавський слідчий ізолятор" (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91)забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Новобузьким районним судом Миколаївської області (м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого,8).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Полтавської установи виконання покарань №23 "Полтавський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5719/18
Провадження № 1-в/522/471/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 04.09.2019 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

04.10.2019 року вирок Приморського районного суду м. Одеси стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили.

21.10.2019 року вирок суду надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання, відповідно до чинного законодавства засудженого було поставлено на облік.

За час випробування засуджений характеризувався з позитивної сторони до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, до обов`язків покладених на нього судом відносився відповідально.

Іспитовий строк закінчився 04.09.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України до 4 року позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Суддя: ОСОБА_1

07.09.2021
Справа№ 309/998/21
Провадження № 1-кп/309/87/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 30.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001117 від 30.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «13» вересня 2021 року на « 13» год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 595/1261/21
Провадження № 1-кп/595/110/2021
У Х В А Л А
07.09.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 06 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому адвоката за призначенням для захисту його інтересів під час розгляду кримінального провадження, посилаючись на те, що самостійно забезпечити собі захисника він не в змозі, оскільки він не працює та у нього відсутні кошти.

Згідно положення п.2 ч.1. ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, конкретні обставини кримінального провадження,суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у обвинуваченого відсутні кошти і для забезпечення його права на захист слід залучити до участі у розгляді кримінального провадження захисника адвоката за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання йому адвоката за призначенням - задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 16 вересня 2021 року.

Призначити (залучити) обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000158 від 06 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1918/19
Номер провадження 1-кп/585/78/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000105 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановила:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000105 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

07.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07.09.2021 у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 наразі перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі ст.336 КПК України, суд, -
постановив:

Провести судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумська обл., вул. Соборна, 12 та державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: м. Суми, проїзд Гайовий, 19) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 07 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 661/1955/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/867/21 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 липня 2021 року, якою відносно,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привольне, Советського р-ну, АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 06 серпня 1999 року Харківським обласним судом за п.п. «б», «г» ст. 93, ч. 2 ст. 206, ч.1 ст. 101 КК України ( в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі.13 вересня 2013 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 129 КК України продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 липня 2021 року, якою відносно нього продовжено строк тримання під вартою до 18 вересня 2021 року, включно - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 10 хвилин 06 вересня 2021 року.
СУДДІ:
Справа № 504/2828/21
Провадження № 1-кс/504/818/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 14.07.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2021 року, клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 14.07.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.115 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, узбека за національністю, з середньою освітою, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні 26.08.2021 року було оголошено повний текст ухвали.

Судом з`ясовано, що при постановленні резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме помилково у вступній частині було зазначено ім`я підозрюваного « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, замінивши в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2021 року у справі №504/2828/21, помилково зазначене ім`я підозрюваного « ОСОБА_6 » та вважати вірним « ОСОБА_7 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6883/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 06 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003396 від 07.09.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003396 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців.
Слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 176-178 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003396 від 07.09.2019 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7046/21
У Х В А Л А

07.09.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу з питань пробації ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Представник відділу з питань пробації, обвинувачений згідні з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 13 жовтня 2021 р. о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 13 жовтня 2021 р. досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду