1Справа № 335/1081/22 1-кс/335/741/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000017 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника другого відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що в період з 19.01.2021 року по теперішній час, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагають грошові кошти в потерпілої на суму 10 000 доларів США.

Крім цього, 19.01.2021 року, в ранковий час доби (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), невстановлені особи, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідної малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проникли до легкового автомобіля «Opel Astra», в кузові хетчбек сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », яким в подальшому незаконно заволоділи, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 19.01.2021 року в ранковий час доби, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення її квартири незаконно проникли раніше відомий їй чоловік та два раніше невідомих чоловіків, які з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої та її рідної малолітньої дочки ОСОБА_6 , змусили потерпілу написати боргову записку від 17.09.2021 року на суму 10 000 доларів США з 1% ставкою неустойки від вказаної суми у разі невиплати їм вказаної суми більше аніж місяць від дати зазначеної розписки. Після цього, вказані особи, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої та її малолітньої доньки ОСОБА_6 , незаконно проникли до легкового автомобіля «Opel Astra», в кузові хетчбек сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », яким в подальшому незаконно заволоділи, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. На теперішній час місцезнаходження вказаного транспортного засобу встановлюється.

Згідно клопотання, до вчинення вказаних злочинів, серед інших, можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 , використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_4 , використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує абонентські номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, історій смс-повідомлень та доступу до мережі «Інтернет» за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій, які працювали або працюють із зазначеними номерами в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.07.2021 року до теперішнього часу.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, був викликаний судовою повісткою.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

Разом із тим, враховуючи наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації у конкретному випадку слід надати саме за період з 01.07.2021 року по дату внесення відомостей до ЄРДР, тобто по 01.02.2022 року.

З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000017 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та роздрукованому вигляді, яка знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_7 , про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, історій смс-повідомлень та доступу до мережі «Інтернет» за абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій, які працювали або працюють із зазначеними номерами в період часу в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.07.2021 року до 23 години 59 хвилин 01.02.2022 року, для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 22.03.2021 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1