Справа № 752/9108/19
Провадження №: 1-во/752/54/21
У Х В А Л А
26.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час проведення у приміщенні суду у місті Києві судового засідання з розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки
за участю ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0003339 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом міста Києва постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначено йому покарання та вирішено процесуальні питання за ст. 374 КПК України.

01.11.2021 захисник за вказаним кримінальним провадженням звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні (вироку), посилаючись на те, що існують розбіжності у вироку суду від 23.08.2019 та фактичним оголошенням цього вироку в судовому засіданні при здійсненні фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів в частині застосованого покарання з урахуванням положень ст. 75 КК України.

Для вирішення питання про внесення виправлення у вирок від 23.08.2019 або ж усунення розбіжностей судом в установленому порядку було призначено судове засідання.

У судове засідання для розгляду поданої заяви з`явився заявник адвокат ОСОБА_4 , який підтримав подану заяву, надав усні пояснення щодо мотивів її заявлення.
З огляду на те, що участь сторін провадження чинним законодавством не визнається обов`язковою, описане процесуальне питання вирішується за відсутності в судовому засіданні неприбулих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проаналізувавши наявні матеріали, дослідивши текст вироку від 23.08.2019, а також прослухавши аудіозапис та переглянувши відеозапис судового засідання, яке мало місце 23.08.2019 у Голосіївського районному суді міста Києві, суд встановив, що у тексті вироку у цьому кримінальному провадженні відсутні описки або ж розбіжності щодо міри покарання та порядку застосування ст. 75, 76 КК України, адже резолютивна частина вироку відповідає його мотивувальній частині та проголошене безпосередньо головуючим суддею у такому ж виді відображено і при виготовленні тексту вироку друкованим способом, зокрема щодо призначення трирічного іспитового строку ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в вироку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1