Провадження № 1-кп/686/196/22
27 січня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українки, не одруженої, дітей на утриманні не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 23.03.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.
- 13.08.2020 року вироком Тернопільським міськрайонного суду за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці,
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України,
В період часу з 15 березня 2020 року по 04 год. 18.03.2020 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 5, позбавивши потерпілу ОСОБА_4 волі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі права на майно, з погрозою знищення майна шляхом підпалу, приблизно о 14 год. 15.03.2020 висунувши вимогу потерпілій про отримання права на майно, а саме про оформлення онлайн кредитів на її паспортні дані для подальшого отримання ними грошових коштів, при цьому погрожуючи потерпілій знищенням її майна шляхом підпалу, а саме її будинку за адресою її проживання, ОСОБА_8 нанесла потерпілій не менше чотирьох ударів в область обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин в правій навколоочній ділянці обличчя, в лівій навколоочній ділянці обличчя, саден шкіри в ділянці правої надбрівної дуги, в проекції правої виличної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я, а ОСОБА_7 наніс один удар дерев`яною палицею в область лівого коліна, один удар дерев`яною палицею в область лівого стегна потерпілої, та один удар палицею в область лівого передпліччя, а також один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівого стегна, лівого колінного суглобу, підборіддя зліва, лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
В подальшому, отримавши відмову від потерпілої про отримання онлайн кредитів на свої паспортні дані, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_4 спить, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрали із сумочки потерпілої мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 420 гривень 60 копійок, в якому знаходилася сімкарта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить та на рахунку якої грошових коштів не було; банківські картки АТ КБ «ПриватБанку» за № НОМЕР_4 , АТ КБ «ПриватБанку» НОМЕР_5 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку; важливі особисті документи потерпілої - паспорт громадянина України серії № НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 18.12.2018, орган що видав 6827, картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 ; та речі, належні потерпілій, а саме: зимовий бушлат чорного кольору, вартістю 431 грн. 80 коп., штани чорного кольору (ХБ), вартістю 603 грн. 50 коп., куртку чорного кольору (ХБ), вартістю 277 грн. 20 коп., рушник рожевого кольору, вартістю 45 грн. 90 коп., жіночі ботинки чорного кольору, 42 розміру, вартістю 515 грн. 60 коп., носову хустинку, вартістю 25 грн. 20 коп., резинові капці 38 розміру, вартістю 45 грн. 40 коп., футболку рожевого кольору, вартістю 75 грн. 10 коп., шапку чорного кольору, вартістю 138 грн. 60 коп., жіночі труси, вартістю 46 грн. 10 коп., жіночі лосини, вартістю 75 грн. 60 коп., жіноча сумка марки «WALLABYFASHION», вартістю 236 грн. 90 коп., жіноча кофта чорного кольору, вартістю 247 грн., дзеркальце, вартістю 18 грн. 90 коп., жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 267 грн. 60 коп., жіночу косметику та ліки на загальну вартість 255 грн. 70 коп., розпорядившись ними на власний розсуд та завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3626,50 гривень.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним єдиним злочинним умислом і направлені на вимогу передачі права на майно потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , скориставшись тим, що потерпіла спить, маючи документи, необхідні для отримання онлайн кредиту, оформили три онлайн кредити на банківську картку потерпілої ОСОБА_4 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 на загальну суму 6766 гривень. Того ж самого дня ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 з вказаної банківської картки потерпілої зняли грошові кошти в сумі 6500 гривень, після чого картку було заблоковано банком.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 16.03.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, позбавивши волі потерпілу та погрожуючи останній знищенням її майна, шляхом підпалу будинку останньої, заподіюючи ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів в область обличчя потерпілої, змусили ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 піти до відділення АТ КБ «Приватбанк» по вул. Подільській, у м. Хмельницький з метою отримання нової банківської картки в замін заблокованої. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_4 реально сприймаючи погрозу знищення майна у разі невиконання вимог, після отримання ударів від ОСОБА_8 , погодилася на вимогу ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та 16.03.2020 близько 12.00 год. отримала в приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк» по вул. Подільській, у м. Хмельницький нову банківську картку № НОМЕР_8 .
Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним єдиним злочинним умислом, скориставшись тим, що потерпіла спить, маючи документи, необхідні для отримання онлайн кредиту, 17.03.2020 о 14 год. 48 хв. оформили онлайн кредити на банківську картку потерпілої ОСОБА_4 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 на загальну суму 1990 гривень та о 19 год. 14 хв. оформили онлайн кредити на банківську картку потерпілої ОСОБА_4 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 на загальну суму 2835 грн. 75 коп.
Окрім цього, в період часу з 16 год. 32 хв. 15.03.2020 по 23 год. 59 хв. 18.03.2020 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно шляхом здійснення трансакції здійснили крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 , зокрема:
- 15.03.2020 року о 16:46:28 год. перебуваючи поряд терміналу банку АТ КБ «ПриватБанк» №САНМ3518, розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64 викрали грошові кошти у сумі 2800 грн., знявши їх з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій;
- 15.03.2020 року о 18:40:08 год. перебуваючи поряд терміналу банку АТ КБ «ПриватБанк» №САНМ3518, розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64 викрали грошові кошти у сумі 1000 гривень, знявши їх з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій;
- 16.03.2020 року о 11:14:37 год. перебуваючи поряд терміналу банку АТ КБ «ПриватБанк» №САНМ8276, розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 73А викрали грошові кошти у сумі 2600 гривень, знявши їх з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій;
- 17.03.2020 року о 15:05:32 год. перебуваючи поряд терміналу банку АТ КБ «ПриватБанк» №САНМ9487, розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64 викрали грошові кошти у сумі 2000 гривень, знявши їх з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , яка належить потерпілій;
- 17.03.2020 року о 19:29:20 год. перебуваючи поряд терміналу банку АТ КБ «ПриватБанк» №САНМ3518, розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64 викрали грошові кошти у сумі 2800 гривень, знявши їх з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , яка належить потерпілій;
- 16.03.2020 о 01:29:48 год. перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахували кошти на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , власник якої не встановлений в сумі 100 гривень, внаслідок чого викрали грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 11 300 гривень.
18.03.2020 близько 04.00 год. ОСОБА_4 втекла з будинку №5 по вул. Трудовій, у м. Хмельницький, де її позбавили волі та незаконно утримували.
Також,16 березня 2020 року о 01 год. 26 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 5, позбавивши потерпілу ОСОБА_4 волі, таємно викравши у потерпілої належний їй мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сімкарта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , та банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , не будучи держателем банківської картки, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше її використання та отримання незаконного доступу до управління послугами картки.
Так, ОСОБА_7 , 16.03.2020 за адресою: Трудова, 5 м. Хмельницького самочинно, без дозволу власника потерпілої ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів не будучи держателем банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , не маючи права доступу до будь-яких операції, використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 , який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 та маючи доступ до банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та персональних даних потерпілої о 01 год. 47 хв., змінив пароль для входу до системи дистанційного банківського обслуговування «Приват 24», таким чином незаконно втрутившись в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 протиправно отримали доступ до карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 потерпілої ОСОБА_4 .
Винність обвинувачених у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , який вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, детально обставини вчинення протиправних дій суду не повідомив, зазначив лише, що потерпіла самостійно прийшла до його помешкання та з відділу поліції повернулась також без примусу.
Показаннями обвинуваченої ОСОБА_8 в суді, яка вину у вчиненому визнала та показала, що 15.03.2020 року донька ОСОБА_7 привела до будинку ОСОБА_9 , яка разом із ними випивала алкогольні напої та в ході розмови, ОСОБА_10 попросив останню дати йому 3 тисячі гривень на лікування, отримавши відмову погрожуючи став вимагати взяти кредит. Коли ОСОБА_11 заснула, ОСОБА_10 дістав з її сумки паспорт, ідентифікаційний код, банківські картки, телефон, за якими вони оформили три онлайн кредити на ім`я ОСОБА_12 на суму 6766 грн. Того ж самого дня, ОСОБА_13 з донькою ОСОБА_14 , зняла з картки грошові кошти в сумі 6500 грн., після чого картку було заблоковано банком. 16.03.2020 року ОСОБА_10 погрожуючи потерпілій спалити її будинок, наніс останній удари в область обличчя та голови змусив ОСОБА_9 спільно із нею піти до відділення АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання нової банківської картки в замін заблокованої. Перебуваючи в банку, працівник викликала охорону та ОСОБА_9 забрали у відділення поліції по вул.. Пушкіна, 15. Через деякий час, ОСОБА_11 подзвонила до ОСОБА_7 та попросила забрати її. Повернувшись до будинку, продовжили розпивати спиртні напої, коли ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_12 , де її паспорт, нова банківська картка та пін-код до неї, отримавши відповідь, що їх немає, ОСОБА_10 погрожуючи наніс потерпілій удар в область низу живота, від чого остання нахилилась вперед, а він наніс удар кулаком в область підборіддя. Після чого, пішов до іншої кімнати, де взяв дерев`яну палицю, якою відразу наніс удар в ліве коліно та в область грудної клітини потерпілої. Після чого ОСОБА_13 забрала з кишені штанів потерпілої паспорт, ідентифікаційний код, мобільний телефон та банківську картку. Крім того, ОСОБА_14 з метою дізнання пін-коду до картки та здійснення фото потерпілої з її паспортом для оформлення кредиту наніс ій один удар в область носа та потиличної частини голови. 17.03.2020 року ОСОБА_13 разом із ОСОБА_10 взяли ще три кредити на ім`я ОСОБА_12 та того ж самого дня ОСОБА_13 зняла грошові кошти з картки в сумі 4800 грн., які віддала ОСОБА_15 . 18.03.2020 року ОСОБА_11 втікла з будинку. При цьому ОСОБА_13 стверджує, що удари потерпілій не наносила, лише один раз вдарила її по щоці. Крім того, зазначає, що систематично сама зазнавала тиск та отримувала тілесні ушкодження з боку ОСОБА_16 .
Показами потерпілої ОСОБА_4 в суді, яка показала, що 15.03.2020 року перебуваючи на АС №2 в м.Хмельницькому шукала транспорт, щоб добратись додому, тоді жінка циганської національності, яка була з дітьми запропонувала переночувати в них. Перебуваючи вже в будинку, ОСОБА_10 попросив у потерпілої позичити йому три тисячі гривень на лікування, отримавши відмову, почав погрожувати підпалом її будинку та вимагати від ОСОБА_12 оформлення кредиту на її паспортні дані. Наступного дня, виявила, що з її сумки зникли паспорт, мобільний телефон та банківські картки та дізналась, що обвинувачені оформили на її ім`я кредити, отримані грошові кошти зняли з картки, яку було згодом заблоковано. В подальшому, тримаючи потерпілу в будинку, погрожуючи їй знищенням її майна шляхом підпалу її будинку, ОСОБА_10 наніс останній удари в область обличчя, патилиці, змусивши разом із ОСОБА_17 піти до відділення АТ КБ «ПриватБанк» з метою розблокування її картки. Цього ж дня, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_17 поїхала в банк, де попросила працівника банку про допомогу, нащо остання викликала поліцію. Перебуваючи у відділку поліції, потерпіла будучи наляканою погрозами ОСОБА_14 повернулась в будинок, де ОСОБА_10 почав вимагати від потерпілої назвати новий пін-код до її банківської картки, назвавши неправильний пін-код, він почав погрожувати та наносити удари дерев`яною палицею по ногах та в область грудної клітини потерпілої. Після чого ОСОБА_13 забрала з її кишені штанів паспорт, ідентифікаційний код, мобільний телефон та банківську картку. 17.03.2020 року Сердюченко та ОСОБА_18 оформили ще три кредити на картку потерпілої та зняли грошові кошти з неї. Вранці 18.03.2020 року потерпіла через вікно втікла з будинку, прийшла на ОСОБА_19 , де дівчина оператор викликала поліцію. Весь час, який ОСОБА_11 перебувала у будинку, вона знаходилась під дією алкогольного, наркотичного сп`яніння, оскільки ОСОБА_14 із ОСОБА_18 та іншими особами жіночої статті, силою заливали їй горілку та поїли невідомими напоями, на вулицю її не випускали.
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 18.03.2020 року, в якій ОСОБА_4 просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 15.03.2020 по 18.03.2020 року викрали належні їй особисті речі, при цьому утримуючи її у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 всупереч її волі.
Даними протоколу огляду місця події від 18.03.2020 року та відеозапису до нього, в ході якого оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_2 , зафіксовано місце утримання потерпілої ОСОБА_4 всупереч її волі, місце вчинення крадіжки належного їй майна та вилучено особисті речі потерпілої, зокрема: сумка коричневого кольору, обкладинка для паспорта, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , довідка №1607, ксерокопія паспорта та ІПН на ім`я ОСОБА_4 , пластикові картки «ПриватБанк» та «ОщадБанк» видані на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Bravis» із сім-карткою, клітчата сумка, зимовий бушлат, жіночі штани, ремінець, нижня жіноча білизна, наволочка для подушки, рушник, шапка чорного кольору, кофти, лосини, пара взуття, зубна паста, станок для гоління, лейба «Охорона», паспорт громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які оглянуто відповідно до протоколу огляду предмету від 23.03.2020 року та визнано речовими доказами.
Показами свідка ОСОБА_21 , працівника поліції, який повідомив, що підійшов до чергової частини для відібрання пояснень у ОСОБА_12 , яка була доставлена з АТ КБ «ПриватБанк», але остання залишила приміщення відділу поліції.
Показами свідка ОСОБА_22 , яка повідомила, що працюючи в АТ КБ «ПриватБанк» 16.03.2020 року до неї прийшли дві жінки для розблокування банківської картки. Одна з яких, ОСОБА_11 , яка перебувала з тілесними ушкодженнями, та поруч із нею завжди знаходилась ОСОБА_13 , яка надала паспорт та банківську картку на ім`я ОСОБА_23 . На уточнення чи знайома ОСОБА_11 із ОСОБА_17 , вона моргнула просячи допомоги, тоді ОСОБА_22 викликала поліцію.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 18.03.2020 року, потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка незаконно утримувала її, наносила тілесні ушкодження та вимагала оформлення кредиту.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 18.03.2020 року, потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка незаконно утримувала її, наносила тілесні ушкодження та вимагала оформлення кредиту.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 19.03.2020 року, свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка повідомила, що її незаконно утримувала, били, погрожували та просила викликати поліцію.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідних протоколах від 07.04.2020 року, свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як осіб, які приходили до відділення банку.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 14.04.2020 року, свідок ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_7 , як особу до якого здійснювала виїзд 18.03.2020 року за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №255 від 18.03.2020 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин в правій навколоочній ділянці обличчя, в лівій навколоочній ділянці обличчя, підборіддя зліва, в лівій поперековій ділянці, лівого стегна, саден шкіри в ділянці правої надбрівної дуги, в проекції правої виличної дуги, втрата 1-3-х зубів на нижній щелепі зліва та справа, що могли утворитись від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею; крововилив м`яких тканин лівого передпліччя, що міг утворитись як від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок удару, так і від дії тупого предмету, яким міг бути один із пальців рук, внаслідок стискання; крововилив лівого колінного суглобу, що міг утворитись як від удару тупим твердим предметом, так і від удару об такий при падінні потерпілої з висоти власного зросту, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом та протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2020 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 , детально розповіла, яким чином вона опинилась у будинку АДРЕСА_2 , де її незаконно утримували всупереч її волі та продемонструвала як саме жінка на ім`я ОСОБА_26 і чоловік на ім`я ОСОБА_27 наносили їй тілесні ушкодження та заволоділи її майном.
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом та протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2020 року, в ході якого обвинувачена ОСОБА_8 , детально розповіла та продемонструвала як саме ОСОБА_10 та жінка на ім`я ОСОБА_28 наносили тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_29 з метою дізнання пін-коду до банківських карток, стверджуючи, що особисто вона не наносила жодного удару потерпілій.
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №352 від 22.04.2020 року механізм утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень може відповідати її показам під час проведеного слідчого експерименту 19.03.2020 року та може відповідати показам обвинуваченої ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту 19.03.2020 року.
Приймаючи до уваги покази потерпілої під час проведення слідчого експерименту крововиливи лівого стегна, лівого колінного суглобу, підборіддя зліва, втрата зубів, могли утворитись від ударів, які спричинив ОСОБА_10 , а всі інші тілесні ушкодження на обличчі ОСОБА_4 могли утворитися від ударів жінкою.
Приймаючи до уваги покази обвинуваченої ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту крововиливи лівого стегна, лівого колінного суглобу у ОСОБА_4 могли утворитись від удару битою, який спричинив ОСОБА_10 , а всі інші тілесні ушкодження на обличчі ОСОБА_4 не можливо розмежувати, так як підозрювана вказала, що удари наносились руками, як жінки так і чоловіка.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №209 від 13.04.2020 року потерпіла ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням не страждає, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні відносно неї даного злочину, її психічний стан дозволяє та дозволяв їй розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, спроможна усвідомлювати реальний зміст власних дій, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання, не схильна до фантазування, навіювання, перекручування фактів об`єктивної дійсності. Потерпіла ОСОБА_4 могла реально сприймати погрози, про які вказано під час її допитів, як реальну загрозу її життю, здоров`ю та майну, яке їй належить, на момент скоєння відносно неї кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 07.04.2020 року та фототаблиці до нього, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2020 року було оглянуто мобільний телефон золотистого кольору «Huawey» ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_10 , в ході якого виявлено, що 17.03.2020 року було зроблено 5 фотографій, на яких зображена ОСОБА_4 , яка тримає в руках паспорт громадянина України на своє ім`я, на фото також видно пляму схожу на садно на нижній щелепі. Дані фотографії вказують точну прив`язку до місця де це фото було зроблено. Так, вказані фото зроблені за адресою м.Хмельницький, вул.. Трудова 5.
З протоколу огляду відеозапису із камер відеоспостереження, що розташовані на території АЗС «ANP» за адресою: м.Хмельницький, вул.. Прибузька, 9 від 27.03.2020 року та самого відеозапису, отриманого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2020 рокупроглядається, як 18.03.2020 року близько 04:41 год. на територію АЗС «ANP» зі сторони вул. Прибузької йде особа жіночої статті ззовні схожа на потерпілу ОСОБА_4 . В подальшому, близько 04:47 год. на територію АЗС «ANP» заїхала машина патрульної поліції з якої вийшли два працівники поліції.
При перегляді фото із банкомату, які фіксували зняття коштів із картки № НОМЕР_8 було виявлено, що їх знімала особа схожа на ОСОБА_8 близько 15:05 год. та 19:28 год. 17.03.2020 року.
Згідно роздруківки з`єднань абонентів з номером НОМЕР_14 , отриманих на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 24.03.2020 року встановлено, що мобільний термінал з номером мобільного телефону НОМЕР_14 , користувачем якого є ОСОБА_4 в період часу з 15.03.2020 по 23.03.2020 року перебуваючи в м. Хмельницькому активно з`єднувався із «PrivatBank», «SOSCREDIT», «CreditPlus», ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , «Miloan.ua», ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , «SlonCredit», «Topcredit».
В судовому засіданні оглянуто та проаналізовано відповідь ТОВ «СОС Кредит» щодо наявності кредитного зобов`язання між Товариством та ОСОБА_34 , яка 15.03.2020 року о 16:28 год. подала заявку на отримання кредитних коштів в сумі 3 000 грн., в 16:32 год. за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_14 , договір про надання фінансового кредиту був укладений та кошти перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_15 ; заяву-приєднання до договору про надання фінансового кредиту №15074411 від 15.03.2020 року; договір про надання фінансового кредиту №15074411 від 15.03.2020 року; додаток №1 до вказаного договору (графік погашення боргу); паспорт кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору; статут ТОВ «СОС Кредит».
В судовому засіданні оглянуто та проаналізовано договір №650294 від 15.03.2020 року про надання коштів на умовах фінансового кредиту, укладений між ТОВ «Лінеруа Україна» та ОСОБА_4 , на умовах якого остання отримала кредитні гроші в сумі 2800 гривень у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта № НОМЕР_15 ; додаток №1 до вказаного договору (графік платежів); лист ТОВ «Лінеура Україна» за вих..№4-3003 від 30.03.2020 року щодо підтвердження успішного переказу о 19:56 год. 15.03.2020 року коштів в сумі 2800 гривень на картковий рахунок ОСОБА_4 .
В судовому засіданні оглянуто та проаналізовано відповідь ТОВ «Авентус Україна» щодо наявності кредитного зобов`язання між Товариством та ОСОБА_34 , яка за допомогою електронного сервісу 15.03.2020 року о 18:07 год. подала заявку на отримання кредиту в сумі 1 000 грн., договір про надання фінансового кредиту був укладений та кошти перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_15 ; підтвердження процедури укладення електронного договору №2141566 від 15.03.2020 року; договір про надання фінансового кредиту №2141566 від 15.03.2020 року; додаток №1 до вказаного договору (графік платежів); лист ТОВ «Авентус Україна» за вих..№7932-ВП від 13.04.2020 року щодо підтвердження успішного переказу 15.03.2020 року коштів в сумі 1000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_4 .
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2020 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2020 року, до документів, отриманих у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», з описом документів, які були вилучені.
В судовому засіданні оглянуто та проаналізовано відповідь ПАТ КБ «ПриватБанк» від 28.04.2020 року щодо користування клієнтом ОСОБА_4 у період часу з 15.03.2020 до 19.03.2020 року системою дистанційного банківського обслуговування «Приват24». Згідно інформації за логами входу в Приват24, вхід був проведений клієнтом ОСОБА_4 лише 16.03.2020 року з пристрою «Huawey Y6» не типовий для клієнта, так як зазвичай клієнт користувався комп`ютером. З 01.03.2020 24.03.2020 була зміна паролю для входу в Приват24, були введені дані картки НОМЕР_4 це супроводжується тим, що цю операцію проводив клієнт або ж клієнт передав свої персональні дані.
Протоколом огляду від 07.04.2020 року з додатком фототаблиці до вказаного протоколу, проведено огляд мобільного телефону «Huawey» ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_10 , який виявлено та вилучено під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 .. Проведеним оглядом встановлено, що при огляді вкладок, які були відкритті в телефоні в браузері «Chrome» відкрито дві вкладки із онлайн кредитними спілками «ZaimDozp» та «CreditCasa». Під час огляду вкладки із кредитною спілкою «CreditCasa» встановлено, що там містяться дві завантажені фотографії із зображенням потерпілої ОСОБА_4 та ідентифікаційного номеру платника податків на ім`я останньої. При перегляді історії інтернет браузера «Chrome» встановлено, що в період з 15.03.2020 по 18.03.2020 року користувач вказаного телефону постійно заходив на сайти різних інтернет онлайн кредитних спілок та організацій.
За висновком експерта №10042020_100401 від 10.04.2020 року, станом на 15.03.2020 року ринкова вартість викрадених речей бувших у використані становить 3626 гривень, зокрема: мобільний телефон «Bravis» чорного кольору - 420 гривень 60 копійок; зимовий бушлат чорного кольору - 431 грн. 80 коп.; штани чорного кольору (ХБ) - 603 грн. 50 коп.; куртка чорного кольору (ХБ) - 277 грн. 20 коп.; рушник рожевого кольору - 45 грн. 90 коп.; жіночі ботінки чорного кольору, 42 розміру - 515 грн. 60 коп.; носова хустинку - 25 грн. 20 коп.; резинові капці 38 розміру - 45 грн. 40 коп.; футболка рожевого кольору - 75 грн. 10 коп.; шапка чорного кольору - 138 грн. 60 коп.; жіночі труси - 46 грн. 10 коп.; жіночі лосини - 75 грн. 60 коп.; жіноча сумка марки «WALLABYFASHION» - 236 грн. 90 коп.; жіноча кофта чорного кольору - 247 грн.; дзеркальце - 18 грн. 90 коп.; жіноча сумка коричневого кольору - 267 грн. 60 коп.; жіноча косметика та ліки - 255 грн. 70 коп.
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, судом не здобуто достатніх достовірних доказів того, що під час вчинення вимагання обвинувачені застосовували до потерпілої насильство, небезпечне для її життя та здоров`я. Не надала таких доказів і сторона обвинувачення.
Відповідно до положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 06.11.2009 року небезпечне для життя чи здоров`я насильство це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя та здоров`я в момент їх вчинення.
Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, встановлено, що легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності - це ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.
Із висновку експерта №255 від 21.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
Отже, вимагаючи передачу права на майно потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 застосовували до ОСОБА_4 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
Усі епізоди вчиненого обвинуваченими вимагання об`єднанні єдиним умислом, направленим на одержання від потерпілої права на її майно (грошових коштів), отже дії обвинувачених в цій частині слід перекваліфікувати з ч.3 ст.189 КК України на ч.2 ст.189 КК України як вимога передачі права на майно з погрозою знищення майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати:
- за ч.2 ст. 189 КК України, як вимога передачі права на майно з погрозою знищення майна, за попередньою змовою групою осіб,
- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб,
- за ч.1 ст.357 КК України, як незаконне викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;
- за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим документом;
- за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.
Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати:
- за ч.2 ст. 189 КК України, як вимога передачі права на майно з погрозою знищення майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб,
- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб,
- за ч.1 ст.357 КК України, як незаконне викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;
- за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим документом.
При обранні обвинуваченим виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений ОСОБА_10 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» перебуває під спостереженням лікаря-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм ІІ ст., перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та адаптації як особа, яка немає постійного місця проживання, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №201 від 08.04.2020 року ОСОБА_10 на період вчинення інкримінованих йому злочинів та у теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проте він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, поводиться адекватно, тому суд визнає його осудним.
ОСОБА_10 є людиною молодого віку, характеризується посередньо, має сім`ю, на утриманні малолітні діти, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав, добровільно відшкодував потерпілій завдану шкоду, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №211 від 15.04.2020 року ОСОБА_8 на період вчинення інкримінованих їй злочинів будь - яким психічним розладом не страждала та не страждає таким і на теперішній час, могла і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, поводиться адекватно, тому суд визнає її осудною.
Вона щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання.
ОСОБА_8 за місцем утримання під вартою характеризується позитивно, працює, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, проте, раніше будучи судимою, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , є рецидив злочину.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них відповідно до вимог ст. 76 КК України певні обов`язки.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.
На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язненняОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 18.03.2020 року до 27.01.2022 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпіла не заявляла.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Судові витрати відсутні, долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 368- 370, 371-374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України та призначити покарання
- за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
- за ч.1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,
- за ч.3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,
- за ч.1 ст.361 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_10 з-під варти в залі суду.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язненняОСОБА_7 з 18.03.2020 року до 27.01.2022 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання
- за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
- за ч.1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,
- за ч.3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язненняОСОБА_8 з 18.03.2020 року до 27.01.2022 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2020 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
- клітчата сумка з двома ручками, зимовий бушлат чорного кольору типу ХБ, жіночі штани чорного кольору типу ХБ, ремінець типу портупея, нижня жіноча білизна в кількості 2 шт., 1-на шкарпетка, носова хустина, наволочка для подушки 1 шт., рушник 1 шт., шапка чорного кольору 1 шт., кофти чорного кольору в кількості 2 шт., футболка рожевого кольору, лосини світлі 1 шт., пара взуття 38-го розміру, зубна паста 1 тюбик, станок для гоління 1 шт., лейба «Охорона», жіночі ботінки чорного кольору, 42 розміру, жіноча сумка коричневого кольору із шкірозамінника марки «WALLABYFASHION»,
обкладинка для паспорта, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_10 від 18.12.2018 року, трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , довідка №1607 видана на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопія паспорта та ІПН на ім`я ОСОБА_4 , пластикові картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 видані на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Bravis» із сім-карткою повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю;
- паспорт громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути власнику за належністю;
- мобільний телефон «Huawey» ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_16 повернути власнику за належністю;
- мобільний телефон фіолетового кольору марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_17 повернути власнику за належністю;
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя