12 жовтня 2021 року м. Хмельницький
08.10.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.09.2021 о 23 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Fiat 220L» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у АДРЕСА_1 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку.
Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2021 року близько 23:00годин, працівники сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_8 та капітан поліції ОСОБА_5 прибули на місце дорожньо-транспортної події яка мала місце 12.09.2021 по проїзній частині вул. Пушкіна, с. Карпівці. Працівником поліції ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків здійснювався відеозапис на власний мобільний телефон, у зв`язку з тим, що нагрудний відео реєстратор був розряджений. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_7 , який лежав на проїзній частині неподалік автомобіля «Fiat 220L» д.н.з. НОМЕР_1 , а біля нього стояла його жінка ОСОБА_9 . Під час встановлення обставин події, остання повідомила, що йдучи по узбіччю разом з ОСОБА_7 між ними відбулась сварка в наслідок чого останній вистрибнув під машину, ця розмова зафіксована на камеру власного мобільного телефону ОСОБА_5 , марки «IFone», моделі «6».
На підставі вищевикладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки факту нещасного випадку виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозапису із власного мобільного телефону працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_5 ,що перебував12.09.2021 року близько 23:00 год. на місці ДТП за вище вказаною адресую.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозапису із власного мобільного телефону поліцейського ОСОБА_5 , який перебував12.09.2021 року близько 23:00 год. в складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної події,яка мала місце 12.09.2021 по проїзній частині вул. Пушкіна, с. Карпівці. Вказаний відеозапис зберіг на собі інформацію,яка може підтвердити факт нещасного випадку і може бути використана як доказ під час досудового розслідування,а іншим чином отримати докази, які відображенні у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалу відеозапису із власного мобільного телефону працівника поліції ОСОБА_5 , що перебував12.09.2021 року близько 23:00 год. на місці дорожньо-транспортної пригоди(с.Карпівці, вул.Пушкіна).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності власника вищевказаного відеозапису інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до носія інформації, на якому зберігається матеріали відеозапису із власного мобільного телефону чорного кольору, марки «IFone», моделі «6», працівника поліції капітана поліції ОСОБА_5 СРПП Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, який перебував 12.09.2021 року близько 23:00 год. на місці ДТП за адресую: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення матеріалів відеозапису у цифровому форматі.
Інспектору СРПП Відділу поліції №2 Хмельницького РУП капітану поліції ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомитися з вказаними документами та здійснити вилучення їх копій.
Ухвала діє по 10 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1