Справа № 191/3720/15-к
Провадження № 1-кп/191/134/17
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2021 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

24.06.2021 року Синельниківським міськрайонним судом був надісланий на адресу КНКП «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» про надання інформації про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно відповіді № 732 від 20.07.2021 року адміністрація КНКП «Синельниківський ЦПМСД» Синельниківської міської ради» повідомляє, що керуючись ст.14 ЗУ «Про захист персональних даних» та ст. 286 ЦК України «Право на таємницю про стан здоров`я» не може надати дані стосовно пацієнтів, так як пацієнт не надав згоду на передачу даних з обмеженим користуванням.

Ухвала Синельниківського міськрайонного суду від 06.08.2021 року про тимчасовий доступ слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до оригіналів медичної документації стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконана.

У зв`язку з цим, в підготовчому судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про надання тимчасового доступу слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з можливістю вилучення у лікаря, на обліку якого перебуває ОСОБА_6 оригіналів медичної документації стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» з метою призначення експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 для визначення стану його здоров`я.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1, ч.2 п.5 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є : тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, згідно із ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як слідує з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою вирішення питання призначення судової медичної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який тривалий час не з`являється в судові засідання за станом здоров`я та захворювання, для об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно вилучити медичну документацію стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заявлене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, та медичні документи про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» і з точки зору сторони обвинувачення такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо визначення можливості обвинуваченим ОСОБА_6 приймати участь в судових засіданнях.

Зважаючи на вищевказані норми, приймаючи до уваги те, що Синельниківським міськрайонним судом неодноразово були надіслані запити до медичних установ щодо надання інформації про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , та чи має він можливість за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях, однак суд не отримував запитуваної інформації, а прокурором доведено можливість використання даної інформації як доказу, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163,166, 333,369,372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до оригіналів медичної документації стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), яка зберігається у сімейного лікаря ОСОБА_8 та лікаря-невролога ОСОБА_9 Комунальному некомерційному підприємстві «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради», з можливістю їх вилучення, для подальшого вирішення питання призначення судово-медичної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали суду покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Наступне підготовче засідання призначено на 29 листопада 2021 року на 09 год. 15 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3