Справа № 157/1406/21
Провадження №1-кс/157/15/22
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , старшого слідчого Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за №0000378, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, наклдаений на належну йому бензопилу марки «STIHL-MS230», що була вилучена в ході огляду місця події 22 жовтня 2021 року, та повернути цю бензопилу йому у користування. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000378 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Кримінальне провадження відкрито за фактом того, що 22 жовтня 2021 року близько 10 години загинув його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час того, як різав дрова у лісовому масиві поблизу с. Видричі Камінь-Каширського району, і на останнього впало дерево. Працівниками поліції цього ж дня у лісовому масиві, де загинув батько, було вилучено належну йому бензопилу марки «STIHL-MS230», яку взяв його батько до лісу. Під час допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні, він розповів слідчому про відомі йому обставини події та показав, що бензопила, яку було вилучено, належить йому і була придбана за його грошові кошти близько 2 років тому. Як пояснив йому слідчий, ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року на належну йому бензопилу накладено арешт, хоча у судовому засіданні під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно він не був присутній. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. На його думку, на даний час повністю відпала потреба в арешті майна, адже в органу досудового розслідування був досить тривалий час (більше двох місяців) для проведення всіх необхідних дій з належною йому бензопилою. Бензопила йому необхідна для користування у господарстві у повсякденному житті, для порізки дров, тощо.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю з викладених у ньому підстав та пояснив, що проживав із своїм покійним батьком в одному будинку і бензопила була придбана за його ( ОСОБА_3 ) кошти близько двох років тому у смт. Ратне.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного на бензопилу, в частині заборони користування нею не заперечив та пояснив, що з бензопилою не планується проводити будь-яких дій, експертиз, однак ця річ є речовим доказом і остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, а тому потреба у забороні відчуження та розпорядження нею не відпала.

Заслухавши пояснення володільця майна та думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення до ЄРДР були внесені 23 жовтня 2021 року за №0000378 із зазначенням обставин про те, що 22 жовтня 2021 року близько 10 год. внаслідок порушення невстановленою на даний час особою правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (валкою лісу) на виробництві, зокрема, у ділянці №1 рубки головного користування (суцільного рубання) 33-го кварталу 11-го виділу Добренського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що поблизу с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, внаслідок падіння на землю зрізаного дерева породи береза привалило ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводив спилювання дерева власного бензопилою, як наслідок останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене 22 жовтня 2021 року під час проведення огляду місці події майно, зокрема, на бензопилу марки «STIHL-МS230», оранжевого кольору із серійним номером 1123/611А, заборонено відчуження, користування та розпорядження нею.

Арешт на бензопилу слідчим суддею було накладено з врахуванням тих обставин, що зазначена бензопила відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, має доказове значення у кримінальному провадженні і необхідна для подальшого проведення слідчих дій.

Як пояснив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 бензопилу на теперішній час детально оглянуто та сфотографовано, потреби у проведенні з цією бензопилою слідчих дій, призначенні експертиз вже немає, а тому, враховуючи, що остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, вона може бути повернута володільцю лише у користування.

З урахуванням вищезазначеного та виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, і беручи до уваги пояснення слідчого про відсутність потреби у проведенні слідчих (процесуальних) дій щодо бензопили, а також і те, що це майно є речовим доказом і остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт у частині заборони користування бензопилою належить скасувати і передати її на відповідальне зберігання володільцю.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року на бензопилу марки «STIHL-МS230», оранжевого кольору із серійним номером 1123/611А, в частині заборони користування нею, та залишити тимчасову заборону відчуження та розпорядження цією бензопилою.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 бензопилу марки «STIHL-МS230», оранжевого кольору із серійним номером 1123/611А.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 9 год. 40 хв.

12 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1