У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелівка, Гайсинського району Вінницької області, вірменина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 23.12.2021 звернувся до суду з клопотанням, про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке 06.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 11.07.2019 № 117 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду слідчого слідчого відділення Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 31.12.2020 № 228 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до працівників правоохоронних органів.

Статтею 2 Закону України «Про Національну поліції» визначено, що завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до статті 3 зазначеного Закону у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

На працівників поліції (поліцейських та державних службовців) поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".

Водночас, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства та з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів одержав неправомірну вигоду за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від громадянина ОСОБА_7 .

Діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за попередньою змовою з інспектором сектору реагування патрульної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_7 прохання про надання грошових коштів за повернення вилученого у ОСОБА_7 майна та документів.

Так, 27.04.2021 ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у місті Гайсин, неподалік молокозаводу, близько 00:00 год. був зупинений поліцейськими СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та, на думку співробітників даного правоохоронного органу, ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Надалі, 27.04.2021 зазначені поліцейські в ході спілкування із водієм ОСОБА_7 запевнили останнього про те, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП та ОСОБА_7 буде притягнуто до адміністративної відповідальності, що в свою чергу потягне для останнього значні матеріальні витрати у зв`язку зі сплатою штрафу, а також позбавленням його права керувати транспортними засобами на певний строк.

В подальшому, 27.04.2021 інспектор сектору реагування патрульної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Гайсин Вінницької області, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, протиправно вилучив у ОСОБА_7 посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 та паспорт громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон, не складаючи при цьому жодних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 .

Крім того, 27.04.2021 ОСОБА_4 висловив вимогу у наданні йому грошових коштів у розмірі 15 тисяч гривень за повернення вилучених документів, встановивши ОСОБА_7 термін для збору грошових коштів до 01:00 год. 28.04.2021. Зібрані кошти ОСОБА_4 наказав ОСОБА_7 передати через водія таксі ОСОБА_9

28.04.2021 близько 01:00 год. ОСОБА_7 , прибувши на визначене працівникам поліції місце у м. Гайсин, зустрівся з водієм таксі ОСОБА_9 , у якого перебували вилучені документи ОСОБА_7 та повідомив, що коштів, про які прохає ОСОБА_4 він зібрати не зміг, після чого залишив місце зустрічі не отримавши вилучені документи.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати умисел на вчинення злочину, 05.05.2021 близько 16:00 год. у м. Гайсин по вул. Волонтерів інспектор СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на одержання грошових коштів, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно, перебуваючи у складі екіпажу поліції із поліцейським СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 зупинив водія ОСОБА_7 та висловив вимогу про пред`явлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на що ОСОБА_7 відповів, що дані ж працівники його у нього забрали 27.04.2021. У відповідь ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що відносно нього буде складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також те, що ОСОБА_7 буде доставлено до лікувального закладу для проходження освідування на стан сп`яніння.

В свою чергу, ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні службового автомобіля поліцейських, зателефонував старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та пояснив ситуацію, що склалась. За декілька хвилин до місця зупинки на службовому автомобілі «ВАЗ 2107» прибув ОСОБА_6 та після спілкування із вищезгаданими поліцейськими наказав ОСОБА_7 припаркувати автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 біля в`їзду на територію Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та передати ключі ОСОБА_6 .

05.05.2021 ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діянь інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , спрямованого на заволодіння грошових коштів ОСОБА_7 , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію ОСОБА_4 , при цьому зменшивши суму неправомірної вигоди, про яку прохав ОСОБА_4 з 15 тисяч гривень до 5 тисяч гривень, та з метою досягнення спільного протиправного умислу, висунув прохання ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 у сумі 5 (п`яти) тисяч гривень інакше автомобіль та документи ОСОБА_7 не повернуть.

В подальшому, 08.05.2021, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та поцікавився чи може він забрати вилучений автомобіль Шкода Октавія НОМЕР_1 , на що ОСОБА_6 в ході телефонної розмови, переконавшись, що у ОСОБА_7 наявна вся сума грошових коштів, яку прохають ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вказав ОСОБА_7 на місце, де потрібно зачекати на зустріч.

Відразу після цього, на досягнення спільного протиправного умислу ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив останнього про те, що ОСОБА_7 зібрав необхідні грошові кошти та готовий їх надати задля отримання вилучених у нього транспортного засобу: Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та паспорта громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон, а також зазначив частину грошових коштів, на які претендує ОСОБА_6 . У відповідь ОСОБА_4 погодився та повідомив місце, куди потрібно підійти ОСОБА_7 та сказав зачекати його 15-20 хв.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, близько 17:50 год. біля будівлі Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, зустрівся із ОСОБА_10 , який діяв на прохання ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 про те, що останній має надати йому п`ять тисяч гривень за повернення ключів та документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 та паспорта громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон. У відповідь ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , про те, що у нього є лише 2 500 гривень. Після цього ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив його про те, що у ОСОБА_7 немає всієї суми грошових коштів. Відразу після цього, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та в телефонній розмові вони погодили, що оскільки ОСОБА_7 надав лише частину грошових коштів, про які прохають дані поліцейські, то ОСОБА_7 буде повернуто лише вилучений автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, про що ОСОБА_10 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_7 передав частину грошових коштів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії СЖ8264653, серії СД5829153; серії ХБ1568074; серії ЗГ9125616; серії УЙ5134313; серії УК7495841; серії СН1825260; серії СЕ9167079; серії СГ7818437; серії КЗ2848116; серії ЦА0815364; серії ЄЗ7941825; та купюру номіналом 100 (сто) гривень, серії УТ0510690.

Далі, 08.05.2021 ОСОБА_10 після отримання зазначених коштів за вказівкою ОСОБА_4 , погодженою із ОСОБА_6 , повернув ОСОБА_7 вилучений автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього. Також ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_7 про те, що інше вилучене майно він отримає за умови надання решти грошових коштів.

Після цього, через близько 3-5 хвилин після закінчення зустрічі із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 зустрівся біля салону краси «Манго» у м. Гайсин із ОСОБА_4 , передав останньому отримані від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон.

Після чого, 11.05.2021 ОСОБА_6 в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 повідомив останньому, що для повернення вилучених документів ОСОБА_7 необхідно надати решту грошових коштів у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 27.04.2021 року близько 00:00 год. у м. Гайсин під час зупинки транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 .

Надалі, 27.04.2021 інспектор сектору реагування патрульної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Гайсин Вінницької області, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, протиправно вилучив свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , не складаючи, при цьому, жодних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння свідоцтвом НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - незаконне заволодіння свідоцтвом САТ619290 про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Крім того, 27.04.2021 року близько 00:00 год. у м. Гайсин під час зупинки транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон.

Надалі, 27.04.2021 інспектор сектору реагування патрульної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Гайсин Вінницької області, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, протиправно вилучив у ОСОБА_7 паспорт громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон, не складаючи, при цьому, жодних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння паспортом громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, - незаконне заволодіння паспортом громадянина України ОСОБА_7 .

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 20.12.2021 інспектору сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, ч. 1 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння свідоцтвом САТ619290 про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння паспортом громадянина України ОСОБА_7 .

На даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, могтиме незаконно впливати на свідків злочину, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного корупційного кримінального правопорушення.

Отже, продовжуючи на сьогодні обіймати таку посаду, в силу службових обов`язків, ОСОБА_4 матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього. Використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, тощо) або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та відсторонити від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000053, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. (ч. 1 ст. 155 КПК)

Під час розгляду даного клопотання судом було встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 11.07.2019 № 117 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду слідчого слідчого відділення Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 31.12.2020 № 228 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до працівників правоохоронних органів.

Статтею 2 Закону України «Про Національну поліції» визначено, що завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до статті 3 зазначеного Закону у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

На працівників поліції (поліцейських та державних службовців) поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".

Водночас, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства та з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів одержав неправомірну вигоду за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від громадянина ОСОБА_7 .

Діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за попередньою змовою з інспектором сектору реагування патрульної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_7 прохання про надання грошових коштів за повернення вилученого у ОСОБА_7 майна та документів.

Так, 27.04.2021 ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у місті Гайсин, неподалік молокозаводу, близько 00:00 год. був зупинений поліцейськими СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та, на думку співробітників даного правоохоронного органу, ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Надалі, 27.04.2021 зазначені поліцейські в ході спілкування із водієм ОСОБА_7 запевнили останнього про те, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП та ОСОБА_7 буде притягнуто до адміністративної відповідальності, що в свою чергу потягне для останнього значні матеріальні витрати у зв`язку зі сплатою штрафу, а також позбавленням його права керувати транспортними засобами на певний строк.

В подальшому, 27.04.2021 інспектор сектору реагування патрульної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Гайсин Вінницької області, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, протиправно вилучив у ОСОБА_7 посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 та паспорт громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон, не складаючи при цьому жодних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 .

Крім того, 27.04.2021 ОСОБА_4 висловив вимогу у наданні йому грошових коштів у розмірі 15 тисяч гривень за повернення вилучених документів, встановивши ОСОБА_7 термін для збору грошових коштів до 01:00 год. 28.04.2021. Зібрані кошти ОСОБА_4 наказав ОСОБА_7 передати через водія таксі ОСОБА_9

28.04.2021 близько 01:00 год. ОСОБА_7 , прибувши на визначене працівникам поліції місце у м. Гайсин, зустрівся з водієм таксі ОСОБА_9 , у якого перебували вилучені документи ОСОБА_7 та повідомив, що коштів, про які прохає ОСОБА_4 він зібрати не зміг, після чого залишив місце зустрічі не отримавши вилучені документи.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати умисел на вчинення злочину, 05.05.2021 близько 16:00 год. у м. Гайсин по вул. Волонтерів інспектор СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на одержання грошових коштів, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно, перебуваючи у складі екіпажу поліції із поліцейським СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 зупинив водія ОСОБА_7 та висловив вимогу про пред`явлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на що ОСОБА_7 відповів, що дані ж працівники його у нього забрали 27.04.2021. У відповідь ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що відносно нього буде складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також те, що ОСОБА_7 буде доставлено до лікувального закладу для проходження освідування на стан сп`яніння.

В свою чергу, ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні службового автомобіля поліцейських, зателефонував старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та пояснив ситуацію, що склалась. За декілька хвилин до місця зупинки на службовому автомобілі «ВАЗ 2107» прибув ОСОБА_6 та після спілкування із вищезгаданими поліцейськими наказав ОСОБА_7 припаркувати автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 біля в`їзду на територію Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та передати ключі ОСОБА_6 .

05.05.2021 ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діянь інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , спрямованого на заволодіння грошових коштів ОСОБА_7 , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію ОСОБА_4 , при цьому зменшивши суму неправомірної вигоди, про яку прохав ОСОБА_4 з 15 тисяч гривень до 5 тисяч гривень, та з метою досягнення спільного протиправного умислу, висунув прохання ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 у сумі 5 (п`яти) тисяч гривень інакше автомобіль та документи ОСОБА_7 не повернуть.

В подальшому, 08.05.2021, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та поцікавився чи може він забрати вилучений автомобіль Шкода Октавія НОМЕР_1 , на що ОСОБА_6 в ході телефонної розмови, переконавшись, що у ОСОБА_7 наявна вся сума грошових коштів, яку прохають ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вказав ОСОБА_7 на місце, де потрібно зачекати на зустріч.

Відразу після цього, на досягнення спільного протиправного умислу ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив останнього про те, що ОСОБА_7 зібрав необхідні грошові кошти та готовий їх надати задля отримання вилучених у нього транспортного засобу: Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та паспорта громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон, а також зазначив частину грошових коштів, на які претендує ОСОБА_6 . У відповідь ОСОБА_4 погодився та повідомив місце, куди потрібно підійти ОСОБА_7 та сказав зачекати його 15-20 хв.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, близько 17:50 год. біля будівлі Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, зустрівся із ОСОБА_10 , який діяв на прохання ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 про те, що останній має надати йому п`ять тисяч гривень за повернення ключів та документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 та паспорта громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон. У відповідь ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , про те, що у нього є лише 2 500 гривень. Після цього ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив його про те, що у ОСОБА_7 немає всієї суми грошових коштів. Відразу після цього, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та в телефонній розмові вони погодили, що оскільки ОСОБА_7 надав лише частину грошових коштів, про які прохають дані поліцейські, то ОСОБА_7 буде повернуто лише вилучений автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, про що ОСОБА_10 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_7 передав частину грошових коштів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії СЖ8264653, серії СД5829153; серії ХБ1568074; серії ЗГ9125616; серії УЙ5134313; серії УК7495841; серії СН1825260; серії СЕ9167079; серії СГ7818437; серії КЗ2848116; серії ЦА0815364; серії ЄЗ7941825; та купюру номіналом 100 (сто) гривень, серії УТ0510690.

Далі, 08.05.2021 ОСОБА_10 після отримання зазначених коштів за вказівкою ОСОБА_4 , погодженою із ОСОБА_6 , повернув ОСОБА_7 вилучений автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього. Також ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_7 про те, що інше вилучене майно він отримає за умови надання решти грошових коштів.

Після цього, через близько 3-5 хвилин після закінчення зустрічі із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 зустрівся біля салону краси «Манго» у м. Гайсин із ОСОБА_4 , передав останньому отримані від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон.

Після чого, 11.05.2021 ОСОБА_6 в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 повідомив останньому, що для повернення вилучених документів ОСОБА_7 необхідно надати решту грошових коштів у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

06 травня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

20 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року у справі №127/35108/21 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зі змісту клопотання слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України обґрунтована, що також підтверджується наявними в матеріалах клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 06.05.2021, повідомленням про підозру від 20.12.2021, наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 228 від 31.12.2020, повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 06.05.2021; протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.05.2021; протоколом допиту свідка та протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_7 від 06.05.2021, 11.05.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.05.2021; протоколом огляду мобільного телефону 0від 14.05.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.05.2021; протоколом № 53/14/103-1017 від 13.05.2021 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів (аудіо-, відеоконтролю особи) у кримінальному провадженні № 0000053 від 06.05.2021; протоколом № 53/14/103-1018 від 13.05.2021 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів (аудіо-, відеоконтролю особи) у кримінальному провадженні № 0000053 від 06.05.2021; протоколом № 53/14/103-1019 від 13.05.2021 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів (аудіо-, відеоконтролю особи) у кримінальному провадженні № 0000053 від 06.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/5793-ВЗ від 20.08.2021 за результатами судової експертизи відеозвукозапису; протоколом огляду відеозапису від 23.11.2021; ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/35108/21 від 24.12.2021.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні низки інкримінованих йому кримінальних правопорушень, серед яких тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з частиною п`ятою статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Отже, враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, а також те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, крім цього, перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний може, використовуючи своє службове становище, намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше 2 місяців, але в межах досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області до 20 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 157, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 лютого 2022 року.

Організацію виконання ухвали суду про відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_13 .

Копію ухвали суду надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя