провадження №1-кп/991/3/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«22» грудня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000101 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Н2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.
Чергове судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 09:00 год. 23 грудня 2021 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
21 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , про здійснення дистанційного судового провадження судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 09:00 год. 23 грудня 2021 року та усіх подальших призначених судових засідань у цьому кримінальному провадженні, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області з посиланням на епідеміологічну ситуацію в Україні та віддаленість їх місця проживання (м. Одеса) від Вищого антикорупційного суду, який розташований у м. Києві.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з внесеними змінами) з 12 березня 2020 року на усій території України встановлений карантин з обмежувальними заходами.
З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також з метою дотримання прав обвинувачених на розгляд та вирішення справи в розумні строки (ст. ст. 21, 28 КПК України) при розгляді даного кримінального провадження виникла необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду із Господарським судом Одеської області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників.
При цьому, відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, зі змінами, внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 цього Кодексу.
Отже, враховуючи положення абз. 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники проживають в м. Одесі та Одеській області, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів, суд вважає за можливе у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Одеської області.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, абз. 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників у режимі відеоконференції із Господарським судом Одеської області у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).
Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 09:00 год. 23 грудня 2021 року та усіх подальших судових засідань, призначених на період дії карантину, із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Господарського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2