Єдиний унікальний номер: 343/1646/21
Номер провадження: 1-кс/0343/335/21
У Х В А Л А
про арешт майна

28 серпня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000116 від 27.08.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , частину буксирувального тросу та чохол до нього, трос буксирувальний, змиви із керма та ричага коробки передач автомобіля марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначивши місце зберігання речових доказів, на території та в приміщенні відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що в м.Долина по вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000116 від 27.08.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 близько 23:50 год, невстановлена особа, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , здійснила частину дій, які вважала за необхідне, для отримання об`єктивної можливості для розпорядження автомобілем, при спробі заволодіти автомобілем марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з причин, залежних від її волі, була виявлена працівниками поліції, тим самим не довела свій злочинний умисел до завершення.

27.07.2021 проведено огляд місця події на території господарства АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) автомобіль марки CHEVROLET моделі ЕРІСА, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки CHEVROLET моделі ЕРІСА, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 ;

4) мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору;

5) ліхтарик чорного кольору;

6) частину буксирувального тросу та чохол до нього;

7) трос буксирувальний;

8) змиви із керма та ричага коробки передач автомобіля марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

9) мобільний телефон марки Аpple, чорного кольору.

Окрім цього, 27.08.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польської Республіки).

27.08.2021 автомобіль марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частину буксирувального тросу та чохол до нього, трос буксирувальний, змиви із керма та ричага коробки передач автомобіля марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польської Республіки), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому мають значення у кримінальному провадженні для доказування факту та обставин події та їх слід використовувати у кримінальному провадженні, як речові докази, що підтверджують факт та обставин, які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз в ході розслідування, виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане майно.
Слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець транспортного засобу марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на його автомобіль. Вказав, що він купляв вказаний автомобіль, однак не зміг його зареєструвати в органах МРЕО. Вважає, що накладення арешту є безпідставним, оскільки цей автомобіль належить йому. Просив автомобіль повернути йому в користування.
Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, вивчивши матеріали клопотання, приходжу переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального провадження, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 доведено, що автомобіль марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частина буксирувального тросу та чохол до нього, трос буксирувальний, змиви із керма та ричага коробки передач автомобіля марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являються речовими доказами в кримінальному провадженні 000116 від 27.08.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 27.08.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , частину буксирувального тросу та чохол до нього, трос буксирувальний, змиви із керма та ричага коробки передач автомобіля марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме автомобіля марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , частину буксирувального тросу та чохол до нього, трос буксирувальний, змиви з керма та ричага коробки передач автомобіля марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Merсedes-Benz, моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території та в приміщенні відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано-Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1