УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Справа № 596/1601/21

Провадження № 1-кс/596/314/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ
відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товстеньке, Чортківського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, не навчається, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000108 від 06.11.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000108 від 06.11.2021 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000108 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході розслідування встановлено, що 04.11.2021 року близько 19 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кривеньке, Чортківського району вирішив вчинити крадіжку музичного центру з приміщення котельні односельчанина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в домогосподарстві якого раніше перебував та знав обстановку. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 04.11.2021 року, близько 20 год. прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , увійшовши через хвіртку, яка була привідчинена на подвір`я та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, підійшов до приміщення котельні, двері якої не були зачинені на замок, приклавши фізичну силу, натиснув рукою на дверну ручку відкрив їх та проник у приміщення. Перебуваючи у приміщенні котельні на столі побачив вживаний музичний центр торговельної марки «LG» модель «FFH-2103К» із серійним номером 302HJ00079, сірого кольору та двома колонками, який умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав та тим же шляхом вийшов із домогосподарства. Після цього ОСОБА_5 із викраденим чужим майном, повернувся до дому, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому викраденим музичним центром та двома колонками користувався на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1192,50 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 16.12.2021 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:1) на вимогу прибувати в кабінет № 6 до старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ;2) не відлучатися за межі с. Кривеньке, Чортківського району в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання слідчого про застосування вищевказаного запобіжного заходу до ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про те, що клопотання підлягає до задоволення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує старший слідчий СВ.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується матеріалами клопотання: поясненням ОСОБА_5 ; протоколом ОМП від 06.11.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; висновком експерта №СЕ-19/120-21/11566- ТВ від 24.11.2021 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

16.12.2021 р. о 08:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років; схильний до протиправних вчинків та може продовжувати злочинну діяльність, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім вказаного також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, не одружений, не навчається, по місцю проживання характеризується негативно. Тобто, перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання та не з`являтись у відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП так як не має міцних соціальних зв`язків, відсутні (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

1) на вимогу прибувати в кабінет № 6 до старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ;

2) не відлучатися за межі с. Кривеньке, Чортківського району в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 20 лютого 2022 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1