Справа № 341/108/22
Провадження № 1-кп/349/76/22
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000045 від 11 лютого 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка працює на посаді старшого інспектора з відділу кадрів КНП "Бурштинська центральна міська лікарня", у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України,

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, надала згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки є всі законні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не прибув.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_6 , з`ясувавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Зазначений висновок про застосування вищевказаної норми права міститься у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа № 345/2618/16-к.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні дала згоду на закриття кримінального провадженя на підставі ст.49 КК України.

Кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_4 відносилися до злочинів середньої тяжкості відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. У зв`язку із прийняттям змін до КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 358 КК України, ч.2 ст.190 КК України на час вирішення клопотання відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення в яких обвинувачуються ОСОБА_4 було вчинено у 2006 році, з дня вчинення кримінальних правопорушень до постановлення ухвали суду минуло п`ятнадцять років. ОСОБА_4 станом на 21 лютого 2022 року не знятої чи не погашеної судимості не має. Порушення строків давності судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України, України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 284 -288 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

На підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження щодо неї закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1