overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/554/159/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням № 0001159 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити примусовий привід в судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його на судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 16 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, як органу який здійснював досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2022 Справа № 554/887/22
Справа № 554/887/22
Провадження 1-кп/554/174/2022
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, у залі суду, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 19.08.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді доцента кафедри технології виробництва продукції тваринництва Полтавського державного аграрного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 369 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.09.2021 року, а саме:
- прибувати за кожним викликом до суду;
-не відлучатися із м. Полтави без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні (окрім близьких родичів та членів сім`ї);
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 09 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин.
УХВАЛА

Справа № 569/1994/22

08 лютого 2022 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 11 лютого 2022 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 615/198/22
Провадження № 1-кп/615/49/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12 годин 00 хвилин 17 лютого 2022 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/258/22
Провадження № 1-кс/639/109/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника та прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0004405 від 14.12.2016 року,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника та прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду його клопотання від 13.12.2021 р. в рамках кримінального провадження № 0004405 від 14.12.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 13.12.2021 подав до прокуратури клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2021 р. зобов`язано прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати його розгляду.

Разом з тим, до цього часу про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлений.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, ОСОБА_3 просив розглядати скаргу за його відсутності, прокурором також подано заяву про розгляд справи за його відсутності та надано копію постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 від 17.01.2022 р. за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу, матеріали додані до скарги, та надані прокурором процесуальні документи, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурором надано слідчому судді копію постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 від 17.01.2022 р. за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.12.2021 р. Саме бездіяльність прокурора щодо нерозгляду зазначеного клопотання і є предметом даної скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 прокурором розглянуте, що свідчить про необхідність застосування у даному випадку положень ч.2 ст. 305 КПК України та закриття провадження за скаргою.

При цьому слідчий суддя не перевіряє законність та обгрунтованість постанови прокурора від 17.01.2022 р., оскільки таких вимог у скарзі не заявлено. Зазначене питання може бути предметом окремої перевірки у випадку оскарження такої постанови.

Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника та прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0004405 від 14.12.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/724/22
Провадження № 1-кп/639/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000704 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000704 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 11.02.2022 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження, яке відбудеться 17 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.02.2022
Справа № 642/5507/21
Провадження № 1-кс/642/519/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

09 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, працюючої на посаді поліцейського відділення охорони ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського відділення охорони ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області, в межах строку досудового розслідування, а саме по 27 березня 2022 р.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2022 о 14-30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.02.2022
справа №642/1201/22
провадження №1-кс/642/617/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 . Який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, -

в с т а н о в и в:
11.02.2022 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Також, заявником було заявлено клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференція-прийому «EasyCon».

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання адвоката обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 . Який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Призначити розгляд скарги на 15 лютого 2022 рік на 15-00 годину.
Слухання скарги проводити в режимі відео конференції за допомогою Системи відеоконференція-прийому «EasyCon».

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2063/22
Провадження № 1-кп/643/977/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0006830 від 04 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0006830 від 04 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання підсудне Московському районному суду м. Харкова та відповідає вимогам, передбаченим ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0006830 від 04 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 02 березня 2022 року о 14:45 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8502/18
Провадження № 1-кп/644/186/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення судового провадження

11 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

10.02.2022 року з ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, згідно якого ОСОБА_2 з 22.05.2020 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку 15.05.2020 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи необхідність розгляду в суді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ч. 1 ст. 335,537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2022 року о 13.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0002256 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити Державній установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору, засудженому для відома.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8419/21
Провадження №1-кп/645/369/22
УХ В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина

10 лютого 2022 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и л а:
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10.02.2022 р. о 15:00 год.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, судова колегія
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 10 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 698/493/18
Провадження 1-кп/711/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,331, 369-372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України строком на 60 днів, тобто до 11.04.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.02.2022 року о 10 год.00 хв.

Головуючий : ОСОБА_1