Єдиний унікальний номер 725/9151/21
Номер провадження 1-кс/725/1681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0003439 від 01.12.2021 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 01.12.2021 близько 01:10 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись поруч із магазином «День Ніч», який розташований за адресою: вул. Університетська, 7-А, м. Чернівці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, порядності та добропристойності, підійшли до громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які спілкувалися між собою, та вчинили з ними словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 безпричинно нанесли ОСОБА_8 удари руками та ногами в область обличчя, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді: рубці, як результат загоєння забійних ран на спинці носа з ліва на правій щоці основи носа; закритий перелом кісток носу без зміщення, що відповідно до висновку експерта №1222 від 23.12.2021 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

У подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, підійшли до ОСОБА_9 , та безпричинно нанесли йому декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці чола по середині, навколо правого ока, по передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині і по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині; садна: в ділянці чола по середині на межі волосяної частини голови, в ділянці лівої щоки в проекції виростків нижньої щелепи, що відповідно до висновку експерта №1183 від 02.12.2021 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України складено та вручено підозрюваному 28 грудня 2021 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 29.12.2021 року об 11.20 год.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого. Просили суд обрати відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зважаючи на те, що ОСОБА_12 на даний час офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та існує ризик того, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою усунення вищевказаних ризиків, проте, слідчий суддя вважає, що домашній арешт слід обрати відносно останнього в нічний період доби, саме в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Термін дії ухвали до 14 год. 40 хв. 28.02.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій областідля постановки підозрюваного ОСОБА_5 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1