Справа № 539/5282/21
Провадження № 1-кс/539/7/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11січня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року за №0000101,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2021 року приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , 1973 р.н., знаходячи за автобусній зупинці «Київський», що в м. Лубни, просп. Володимирський, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1960 р.н., вид та ступінь тяжкості яких встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , котра вказала, що 31.03.2021 приблизно о 20 год. 10 хв. вийшовши із маршрутного таксі в неї виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , на ґрунті якого ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки один удар ОСОБА_4 у верхню ділянку лівої частини голови, після чого коханка ОСОБА_5 , тримаючи в руці газовий балончик, протягнула руку на вулицю з маршрутного таксі і бризнула газом в напрямку її обличчя, а ОСОБА_5 в свою чергу наніс близько п`яти ударів носком правої ноги по нижній частині лівої ноги ОСОБА_4 . Від вказаного у неї почало пекти в очах та ОСОБА_5 , тримаючи обома руками за верхній одяг ОСОБА_4 , штовхнув її об металеву поверхню кузова маршрутного таксі лівою стороною обличчя та продовжуючи її тримати так, двічі вдарив лівою стороною голови об металеву поверхню кузова маршрутного таксі. ОСОБА_4 всі події пам`ятає смутно.

Відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи № 85 від 11.05.2021 не надано відповідь на встановлення механізму отримання потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у тому числі ЧМТ, струсу головного мозку, п`яти синців правого передпліччя, двох синців правого та лівого плеча, одного синця лівої молочної залози. Відповідно до показань потерпілої, вбачається, що по тілу ОСОБА_4 було нанесено удари по нижніх частинах обох її ніг, висновком первинної судово - медичної експертизи не зазначено та не описано на вказаних ділянка тіла тілесних ушкоджень, а також не зазначено нічого про тілесні ушкодження отримані в наслідок застосування аерозолю із сльозогінним газом в область обличчя потерпілої.

18.10.21 року дізнавачем СД Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи та направлено її до ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання.

16.11.21 року до Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло клопотання з ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання медичної документації на ім`я ОСОБА_4 для проведення комісійної судово-медичної експертизи, серед яких - амбулаторна картка із поліклініки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, необхідно вилучити амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, подане клопотання підтримує.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання представника не направили, хоча про розгляд клопотання повідомлялися в установленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, надані докази, прийшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 01.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_4 , до якої дізнавач прохає надати тимчасовий доступ перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому дізнавачу - СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , а саме, до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 11.02.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1