Єдиний унікальний номер 725/7118/21
Номер провадження 1-кс/725/1232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого слідчого відділу злочинів загальнокримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0002894 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.10.2021 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, протиправно, викрав належні ОСОБА_6 речі , а саме: більярдний кій фірми « Буфало» вартістю 15000 грн, більярдний кій вартістю 500 грн, вудочку, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, музичну колонку вартістю 500 гривень, сережки золоті вартістю 10000 гривень, сережки золоті вартістю 4000 гривень, підвіску золоту вартістю 5000 гривень, підвіску золоту вартістю 3000 гривень, підвіску золоту вартістю 5000 гривень, ланцюжок золотий вартістю 6000 гривень, ланцюжок золотий вартістю 6000 гривень, підвіску золоту вартістю 1000 гривень, підвіску золоту у вигляді Хрестика вартістю 6000 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, ланцюжок з металу жовтого кольору, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, сережки-цвяшки, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, підвіску у вигляді лева, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, три запальнички «Зіппо», які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, мішечок гірчичного кольору, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, в якому знаходились монети (копійки), які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, монету 1924 року випуску, номіналом 50 копійок, вартістю 275 гривень, ювілейну монету, срібна, 925 проби, номіналом 1 гривня, вартістю 2223 гривні, монету Ватікана, номіналом 2 ліри, вартістю 200 гривень, дрібні гроші національних валют різних країн, які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, мобільний телефон «Самсунг», який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, годинник чоловічий «Орієнт» варістю 700 гривень, годинник чоловічий «Сігма» вартістю 500 гривень, годинник жіночий, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, набір інструментів вартістю 550 гривень, комплект ключів рожкових вартістю 300 гривень, куртку чоловіча вартістю 1000 гривень, куртку чоловіча вартістю 1000 гривень.

В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 68748 гривень.

19.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до іншого сховища, вчиненого повторно.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав завчасно о 16 год. 30 хв. 19.10.2021 року.

В судове засідання підозрюваний прибув самостійно.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти поданого клопотання, пояснив що бажає ще побути з дитиною.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного його схильність до вчинення злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 136 200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 12 год. 20 хв. 17 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1