Справа №766/2159/21
н/п 1-кс/766/8929/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - Начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000029 від 25.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий у кримінальному провадженні - Начальник СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000029 від 25.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу з 22:00 год. до 06:00 год., заборонивши залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ; Крім того, слідчий просить, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 26.03.2019 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №146 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Перекопська, 169 (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 63 206,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в квітні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон,вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за квітень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення вул. Перекопська, 169 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Перекопська, 169 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

26.03.2019 між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №149 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення дитячого майданчика по вул. Залаегерсег, 19а у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 69 059,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в квітні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за квітень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення дитячого майданчика по вул. Залаегерсег, 19а у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення дитячого майданчика по вул. Залаегерсег, 19а у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

26.03.2019 між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №152 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. 28-ї Армії, 5 (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 70 617,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в квітні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за квітень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення вул. 28-ї Армії, 5 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. 28-ї Армії, 5 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

26.03.2019 між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №155 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Університетська, 179-а (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 53 440,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в квітні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за квітень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення вул. Університетська, 179-а (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Університетська, 179-а (внутрішньодворове) у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

27.03.2019 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №158 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Університетська, 122 (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 63 201,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в квітні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за квітень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення вул. Університетська, 122 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Університетська, 122 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

29.05.2019 між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №516 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Івана Богуна, 82, 82-а (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 138 347,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в квітні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за серпень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення вул. Івана Богуна, 82, 82-а (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Івана Богуна, 82, 82-а (внутрішньодворове) у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

29.05.2019 між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №519 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Стрітенська, 15-б (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 70 034,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в серпні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за серпень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення вул. Стрітенська, 15-б (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Стрітенська, 15-б (внутрішньодворове) у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

29.05.2019 між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №522 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення просп. Адмірала Сенявіна, 166, корп. 1, 3, 6 (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 85 163,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в серпні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за серпень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення просп. Адмірала Сенявіна, 166, корп. 1, 3, 6 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення АДРЕСА_2 , 3, АДРЕСА_3 , однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

30.05.2019 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №528 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Чорноморська, 26, 28 (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 114 923,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в серпні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за серпень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення вул. Чорноморська, 26, 28 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Чорноморська, 26, 28 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

10.12.2019 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №1486 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Покришева, 8 (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 136 729,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в грудні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за грудень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення вул. Покришева, 8 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Покришева, 8 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

16.12.2019 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №1521 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Некрасова (від просп. 200 річчя Херсону до вул. Ціолковського у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 191 125,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в грудні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за грудень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення вул. Некрасова (від просп. 200 річчя Херсону до вул. Ціолковського у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Некрасова (від просп. 200 річчя Херсону до вул. Ціолковського у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

20.12.2019 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №1542 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення просп. Ушакова, 64 (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 90 528,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в грудні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за грудень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення просп. Ушакова, 64 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення просп. Ушакова, 64 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

20.12.2019 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №1546 (далі - Договір) на Поточний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Державіна (від вул. Ракетної до Гринька) у м. Херсоні.

Згідно п.п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її у відповідні строки з урахуванням виконання умов Договору Підрядником.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, ціна роботи становила 58 660,00 грн. без ПДВ, а згідно п.4.2. Замовник впродовж п`яти робочих днів, з дати отримання від Підрядника повідомлення про закінчення виконання робіт, згідно п.1.2. Договору та акту виконаних робіт, зобов`язаний розглянути результати виконаної роботи та прийняти її або в той же строк надати письмову вмотивовану відмову від її прийняття та повідомити Підрядника про усунення виявлених недоліків. У випадку відсутності зауважень до результатів виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт та повернути Підряднику один примірник підписаного акту.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами ОСОБА_5 в грудні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за грудень 2019 року по Поточний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Державіна (від вул. Ракетної до Гринька) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на Поточний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Державіна (від вул. Ракетної до Гринька) у м. Херсоні, однак не зважаючи на це, надав їх до Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Також, встановлено, 27.03.2019 між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №1486 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Університетської (внутрішньодворового) у м. Херсоні.

29.05.2019 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №522 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення просп. Адмірала Сенявіна, 166, корп. 1,3,6 (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

10.12.2019 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №1486 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Покришева, 8 (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

21.12.2019 між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради () в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) з одного боку та ПП «Евробуд Альянс» () в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) з іншої, укладено договір №1542 (далі - Договір) на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення просп. Ушакова, 64 (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

За результатами виконання робіт за вищевказаними договорами, ОСОБА_5 18.04.2019, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна,зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за квітень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення вул. Університетської, 122 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

13.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за серпень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення просп. Адмірала Сенявіна, 166, корп. 1,3,6 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

27.12.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за грудень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення вул. Покришева, 8 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

27.12.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 між Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради та ПП «Евробуд Альянс» за грудень 2019 року по Капітальному ремонту електромереж зовнішнього освітлення просп. Ушакова, 64 (внутрішньодворове) у м. Херсоні, а саме відомості щодо вартості матеріалів - світильників діодних 50 Вт.

Після складання зазначених документів та їх власноручним підписанням, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах, не відповідають фактично виконаним роботам за рахунок умисного завищення вартості матеріалів, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення вул. Покришева, 8 (внутрішньодворове) у м. Херсоні.

На підставі вищезазначених актів, за платіжними дорученнями №8 від 19.04.2019, №39 від 13.08.2019, №110 та №111 від 27.12.2019 було перераховано кошти на загальну суму 371 538 гривень на банківський рахунок ПП «Евробуд Альянс».

Таким чином ОСОБА_5 було привласнено бюджетні кошти Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на суму 61 026,22 гривні, чим спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Слідчий зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, одружений, працюючий директором ПП «Евробуд Альянс», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий вказує, що 31.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, 10.09.2021 року повідомлено про нову підозру.

Слідчий зазначає, що підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами:

- висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/21 від 30.08.2021, проведеною судовим експертом ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 131, 177 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження, виключною (єдиною) метою застосування якого є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику (ризиків), які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, що повністю узгоджується з положеннями Європейської конвенції з прав людини.

Слідчий вказує, що враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме наявність достатніх підстав вважати, що у разі незастосування до нього зазначеного запобіжного заходу буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України йому може бути призначено покарання до 5 років обмеження волі;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, необхідно керуватись правовими позиціями Європейського суду з прав людини, сформульованими у рішеннях:

Справа «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява N 42310/04) Страсбург, 21 квітня 2011 року 175. Суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення (див. рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom) від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

«Феррарі-Браво проти Італії» (Ferrari-Bravo v Italy) ріш. 9627/81, 14 березня 1984, DR 37, 15) 3. Комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою».

«Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05, 1 червня 2006 року 74. Суд неодноразово відзначав, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів» та інші.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважаю, що є достатні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на час достатній для закінчення досудового розслідування, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання клопотання, посилаючись найого безпідставність та необгрунтованість.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

31.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, 10.09.2021 року повідомлено про нову підозру.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, одне з яких є нетяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, раніше не судимий, одружений, з вищою освітою, має постійне місце проживання, працює директором ПП «Евробуд Альянс», підозру не визнає, малолітніх осіб на утримані не має, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години строком до 31.10.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31.10.2021 року також наступні обов`язки:

- не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В частині покладення на підозрювану такого обов`язку як прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - Начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години строком до 31.10.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31.10.2021 року також наступні обов`язки:

- не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 31.10.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 04.10.2021 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1