Провадження № 1-в/522/524/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
за участю:
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити подання. Зазначив, що засуджений наразі тримається під вартою в ДУ «ОСІ», однак враховуючи принцип «презумпції невинуватості», вважав, що подання підлягає задоволенню.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
З урахуванням наведених положень після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, заподанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 11.11.2018 року.
З матеріалів особової справи засудженого судом встановлено таке.
За викликом органу пробації ОСОБА_4 не з`явився. 08.08.2019 року батько засудженого повідомив, що його син знаходиться на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я за адресою: вул. Ак. Воробйова, 9, з`явитись до органу пробації не має змоги.
КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР підтвердив, що з 31.07.2019 року по 06.09.2019 року ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування.
16.07.2019 року громадянин ОСОБА_4 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року.
11.09.2021 року ОСОБА_4 заповнив власноруч анкету, підписку та надав ґрунтовне пояснення, а також був ознайомлений з порядком та умовами призначеного судом покарання та накладеними на нього судом обов`язків.
З обліків інформаційного порталу Національної поліції «Армор» відомо, що на засудженого ОСОБА_4 ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було складено адміністративні протоколи:
- 29.03.2019 року № АПР18 2833 за ст.173 КУпАП;
- 20.03.2019 року № АПР18 9221 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- 05.03.2019 року № АПР18 9047 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- 28.02.2019 року № АПР 18 9041 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- 25.02.2019 року № ГР 12 6897 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- 23.02.2019 року № 805 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;
- 23.02.2019 року № 806 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;
- 22.02.2019 року № ГР 12 6892 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- 20.02.2019 року № АПР 18 2858 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- 19.02.2019 року № АПР 18 2854 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- 18.02.2019 року № АПР 18 2850 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- 16.02.2019 року № АПР 18 2848 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- 11.02.2019 року № АПР 2844 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- 09.01.2019 року № ГР 12 6812 за ст. 173 КУпАП;
- 21.12.2018 року № ГР 12 6804 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
18.09.2019 року копії вищевказаних протоколів надійшли до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
23.09.2019 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При перевірці за обліками «Армор» 04.11.2019 року також стало відомо, що на засудженого ОСОБА_4 ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, крім вищевказаних адміністративних протоколів, також було складено:
- 14.12.2018 року № ГР 323838 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- 12.12.2018 року № ГР 126802 за ст. 173 КУпАП;
- 01.12.2018 року № ГР 126568 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- 01.11.2018 року № ГР 323821 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- 01.12.2018 року за ст. 180 КУпАП доведення неповнолітнього до стану сп`яніння, попередження.
16.01.2020 року копії вищевказаних протоколів надійшли до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
21.01.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком разом з особовою справою №114/2019.
Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року у задоволенні подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного судом було відмовлено.
За даними УІАП ГУНП України в Одеській області було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності в період іспитового строку ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 08.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР №001847. Місце знаходження засудженого станом на 10.02.2021 року ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Згідно повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» станом на 16.08.2021 року ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Згідно перевірки засудженого на предмет притягнення до адміністративної відповідальності 04.08.2021 року було встановлено, що стосовно ОСОБА_4 :
- ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області були складені протоколи: 12.08.2020 року №ВАБ 186317 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 08.11.2019 року №АПР 18 238450 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 08.11.2019 року №АПР18 238451 за ст. 185 КУпАП; 06.02.2021 року №ВАБ 149411 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 23.06.2020 року №АПР 18 649213 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- Управлінням патрульної поліції в Одеській області був складений адміністративний протокол: 14.12.2020 року №КИ 27663 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Копії вищевказаних протоколів стосовно ОСОБА_4 до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не надійшли.
Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2021 року по кримінальному провадженню ЄРДР №001847 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 10.10.2021 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кримінального кодексу України у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування при-значеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку (ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).
За змістом положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться у абз. 3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Із зазначених норм закону про кримінальну відповідальність та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, слідує, що протягом іспитового строку засуджена особа є судимою (ст. 88 КК) й у разі вчинення протягом іспитового строку нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України, отже звільнення особи від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, яка вчинила кримінальні правопорушення в період відбування покарання з випробуванням правопорушення, законом не передбачено, а підозра у вчинені кримінального правопорушення перериває строк відбуття покарання з випробуванням.
При цьому суд позбавлений законної можливості під час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого вона підозрюється, такий висновок може зробити тільки суд після розгляду справи при винесенні вироку.
Як вбачається із подання та матеріалів особової справи, за період іспитового строку стосовно ОСОБА_4 було розпочате кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001847, та рішення по якому станом на день розгляду подання не прийнято.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, визначеного вироком суду, то такий іспитовий строк перервався до вирішення питання винуватості ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 001847, у зв`язку з чим на даний час, підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 відсутні, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, слід відмовити.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, судом встановлено відсутність правових підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Особову справу ОСОБА_4 повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1