Номер провадження1-кп/754/1345/21
В И Р О К
Іменем України

24 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0002999 від 18.12.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кути Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0002999 від 18.12.2021, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 18.12.2021, ОСОБА_2 , приблизно о 14:24 год., перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «МЕТРО», який розташований за адресою: вул. С. Лифаря, 2-А в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв із полиць з товаром:

- ароматизатор Aroma Саr Look, Аква, кількостю 2 одиниці, артикул 413554, вартістю 66,58 грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 133,16 грн.;

- презервативи Contex Long Love №12, артикул 112036, кількістю 1 одиниця, вартістю 124,92 грн. без ПДВ;

- презервативи Contex Light №12, артикул 112041, кількістю 1 одиниця, вартістю 124,92 грн. без ПДВ;

- презервативи Durex Pleasuremax №12, артикул 313914, кількістю 1 одиниця, вартістю 174,92 грн. без ПДВ;

- чупа чупс ж/г яблуко 27.6 г, кількістю 1 одиниця, артикул 411938, вартістю 11,83 грн. без ПДВ;

- чупа чупс ж/г полуниця 27.6 г, кількістю 1 одиниця, артикул 411937, вартістю 11,83 гр. без ПДВ;

- ж/г orbit Tabs berry Blast 27г, кількістю 1 одиниця, артикул 411583, вартістю 28,92 грн. без ПДВ;

- стіки тютюновмісні HEETS Silver #10 уп., артикул 423407, вартістю 566,67 грн. без ПДВ., яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а всього товару на загальну суму 1 177,17 грн. без ПДВ, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_2 , заховав вищезазначений товар до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар пройшов через касову зону магазину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони зазначеного магазину за межами розрахункових кас.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор, в порядку ст. 302 ч. 1 КПК України, звернулась до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0002999 від 18.12.2021 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі (а.п. 3).

Представник потерпілого ОСОБА_3 повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 7-8).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 5-6). Просив суд, призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки він не має постійного заробітку та не в змозі буде сплачувати штраф.

Ухвалою суду від 24.12.2021, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002999 від 18.12.2021 стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження (а.п. 104-105).

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2, 3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381 -382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляв захисник - адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Положенням ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:

- раніше не судимий (а.п. 76);

- за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 79);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київській міській психоневрологічний диспансер №3 (а.п. 78);

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п. 77);

- не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Косівської райполіклініки (а.п. 81);

- не перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті Косівської райполіклініки (а.п. 82).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_2 за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази в кримінальному провадженні №0002999 від 18.12.2021 згідно постанов дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.12.2021, а саме:

- фіскальний чек 0049 від 18.12.2021, довідку про вартість викраденого товару ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», DVD-R диск з записом камер відеоспостереження від 18.12.2021 з магазину «МЕТРО» за адресою: вул. С. Лифаря, 2-А в м. Києві, знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 21, 24);

- ароматизатор Aroma Саr Look, Аква, кількостю 2 одиниці, артикул 413554, презервативи Contex Long Love №12, артикул 112036, кількістю 1 одиниця, презервативи Contex Light №12, артикул 112041, кількістю 1 одиниця, презервативи Durex Pleasuremax №12, артикул 313914, кількістю 1 одиниця, чупа чупс ж/г яблуко 27.6 г, кількістю 1 одиниця, артикул 411938, чупа чупс ж/г полуниця 27.6 г, кількістю 1 одиниця, артикул 411937, ж/г orbit Tabs berry Blast 27г, кількістю 1 одиниця, артикул 411583, стіки тютюновмісні HEETS Silver #10 уп., артикул 423407, передані на зберігання відповідальній особі під розписку (а.п. 26-27, 28);

- DVD-R диск з записом камер відеоспостереження від 18.12.2021 з магазину «МЕТРО», що за адресою: вул. С. Лифаря, 2-А в м. Києві, знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 39, 40).

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 381, 382, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази, у кримінальному провадженні №0002999 від 18.12.2021, а саме:

- фіскальний чек 0049 від 18.12.2021, довідку про вартість викраденого товару ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», DVD-R диск з записом камер відеоспостереження від 18.12.2021 з магазину «МЕТРО» за адресою: вул. С. Лифаря, 2-А в м. Києві, - зберігати при матеріалах судового провадження;
- ароматизатор Aroma Саr Look, Аква, кількостю 2 одиниці, артикул 413554, презервативи Contex Long Love №12, артикул 112036, кількістю 1 одиниця, презервативи Contex Light №12, артикул 112041, кількістю 1 одиниця, презервативи Durex Pleasuremax №12, артикул 313914, кількістю 1 одиниця, чупа чупс ж/г яблуко 27.6 г, кількістю 1 одиниця, артикул 411938, чупа чупс ж/г полуниця 27.6 г, кількістю 1 одиниця, артикул 411937, ж/г orbit Tabs berry Blast 27г, кількістю 1 одиниця, артикул 411583, стіки тютюновмісні HEETS Silver #10 уп., артикул 423407, - залишити в розпорядженні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»;
- DVD-R диск з записом камер відеоспостереження від 18.12.2021 з магазину «МЕТРО», що за адресою: вул. С. Лифаря, 2-А в м. Києві, знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1