Провадження № 1-кп/727/482/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, громадянки України, одруженої, на утриманні малолітня дитина, проживаючої АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 28.10.2021 приблизно о 13 год. 34 хв., реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» (ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740), що знаходиться за адресою: вул. 28 Червня, 2 в м. Чернівці, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрала зі стелажу полиць магазину кондиціонер для волосся з колагеном «Пакс Молі», ємкістю 500 мл., вартістю 287 грн. 20 коп., шампунь для волосся з колагеном Пакс Молі», ємкістю 500 мл., вартістю 287 грн. 20 коп., які помістила до своєї сумки. В подальшому, ОСОБА_3 пройшла через касову зону магазину, не оплативши вищевказаний товар, покинула магазин через магнітні захисні ворота.
ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 574 грн. 40 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, беззаперечно підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті та показала суду, що 28 жовтня 2021 року зайшла в магазин «Єва», який знаходиться біля кінотеатру, де вирішила вкрасти шампунь та кондиціонер. Переконалась, що там мало людей і ніхто не звертає на неї уваги, взяла засоби гігієни та вийшла. Надалі, продала викрадені речі незнайомій жінці на вул. Богдана Хмельницького за 100 грн., оскільки потрібні були кошти, щоб здати в школу.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 28 жовтня 2021 р. ближче до вечора виявили відсутність шампуні та кондиціонера. Переглянувши відео спостереження, було встановлено, що крадіжку скоїла невідома особа, тому викликали поліцію. В подальшому встановили обвинувачену, яка відшкодувала товариству завдану шкоду. Претензій до обвинуваченої не має.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд бере до уваги, що нею скоєно кримінальний проступок.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Суд, при призначенні покарання враховує особу обвинуваченої зокрема те, що вона в силу статті 89 КК України раніше не судима, офіційно не працює, зверталась за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою та перебувала на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ, зареєстрована 2020 року з діагнозом синдром залежності до опіоїдів, з квітня 2020 р. учасниця замісної підтримувальної терапії, згідно висновку судово-психіатричного експерта №693 від 16 листопада 2021 р. на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння та на даний час, ОСОБА_3 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, вона могла та може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженої, а також запобіганню вчинення нових злочинів.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Запобіжний захід не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речовий доказ оптично-електронний носій DVD-R диск, який згідно постанови дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 05 листопада 2021 року, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ шарф жіночий (тканинний) світло-молочного кольору із візерунком (принтом), різних кольорів (червоного, оранжевого, зеленого, чорного,білого та жовтого), без бирок та будь-яких пошкоджень, який згідно дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 12 листопада 2021 року визнаний речовим доказом та згідно розписки ОСОБА_3 зберігається у неї залишити ОСОБА_3 за належністю.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_7