Справа № 150/557/21
Провадження № 1-кп/150/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 від 10.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 до Чернівецького районного суду від Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 від 10.09.2021 року.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.11.2021 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 12.01.2022 прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи обвинувального актувід 12.01.2022року з виправленою технічною помилкою, яка мала місце при направленні обвинувального акта до суду 01.11.2021 року. Копію обвинувального акту від 12.01.2022 року надано ОСОБА_4 .

Оскільки поданий обвинувальний акт не змінює суті обвинувачення, суд протокольною ухвалою вирішив задовольнити клопотання прокурора та долучити до матеріалів справи обвинувальний акт від 12.01.2022 року.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності №6927 від 26.07.2021 року, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження за відсутності представника потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого, вирішив провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого АТ «Укртелеком».

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, доручити органу пробації складення досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило. Питання щодо здійснення виклику в судове засідання свідків буде вирішено безпосередньо в судовому засіданні після допиту обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.360 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком відповідно, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України«Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Чернівецькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, юрисдикція якого поширюється на територію Чернівецького району Вінницької області.

При вирішенні питання щодо прийняття цивільного позову, заявленого представником потерпілої особи АТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 статті 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданий представником потерпілого - АТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в порядку статті 128 КПК України до початку судового розгляду, його форма і зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку про прийняття цивільного позову до розгляду, визнання АТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії АТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого пред`являється цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - цивільним відповідачем.

Що стосується клопотання обвинуваченого про залучення до розгляду справи захисника, оскільки він є малограмотною та матеріально не забезпеченою особою, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.

Зважаючи на те, що обвинуваченим в судовому засіданні озвучено, що він є малограмотним і з великими труднощами читає, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому можливість користуватися допомогою захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені. Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 31, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації (Чернівецькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області) скласти та подати складену досудову доповідь у судове засідання щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданий представником потерпілої особи акціонерного товариство «Укртелеком» в особі Вінницької філії акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_5 , - прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Визнати акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Вінниця, вул. Соборна, 10, 21050) цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем в межах даного кримінального провадження.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; надати суду докази щодо направлення відзиву позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Задоволити клопотання обвинуваченого про забезпечення участі захисника під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного кримінального провадження.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Чернівецького районного суду Вінницької області на 13 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового процесу - прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1