УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14370/21

Провадження № 1-кс/638/2126/21

17.09.2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №001296 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №001296 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 001296 від 16.08.2021 року за ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи, підробили заповіт з метою заволодіння майном, яке належало її батьку ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що знаходилась в близьких стосунках з ОСОБА_4 та померлим батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_6 повідомила про те, що дізналась що ОСОБА_5 помер, і останнім було складено заповіт з 1994 року на жінку ОСОБА_7 , з якою було укладено шлюб з 2017 року і з 2005 року вона була прописана у квартирі, і свідок ОСОБА_6 ніколи не бачила дружину ОСОБА_5 і весь час мешкав один у своїй квартирі.

Свідок ОСОБА_6 повідомила про те, що 02.06.2021 року після смерті ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу №67754215 у нотаріуса ОСОБА_8 , і невстановлені особи разом з ОСОБА_7 з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , його вклади та грошовими коштами підробивши заповіт від 1994 року від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 його подали до нотаріусу та вснесені недостовірні відомості щодо укладеного шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до актового запису про шлюб від 2017 року в органах ЗАГСУ.

Під час проведення досудового розслідування надійшло клопотання від представників заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в порядку ст.220 КПК України щодо вилучення матеріалів спадкової справи №67754215 в копіях та оригінал заповіту підписаного нібито від імені ОСОБА_5 , та провесте судово-почеркознавчу експертизу по приналежності підпису на заповіті ОСОБА_5 , та вилучення оригіналу актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 09.02.2017 року, виданого свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 09.02.2017 року і клопотання представників заявника було задоволено.

Під час досудового розслідування з метою забезпечення завдань кримінального провадження, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 09.02.2017 року, видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 09.02.2017.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.
Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу актового запису про шлюб укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 09.02.2017 року, видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 09.02.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №001296 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , з метою ознайомлення, та вилучення (виїмки) документів, а саме:

- оригінал актового запису про шлюб укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 09.02.2017 року, видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 09.02.2017.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю прошу доручити начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць, до 17.10.2021 року.
Суддя