Провадження № 1-кп/742/386/21
Єдиний унікальний № 742/4017/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000873 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Левковичі, Овруцького району Житомирської області, ромської національності, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 27 серпня 2021 року, близько 01 год, за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 під час спільного розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка. У ході даної сварки, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв у праву руку кухонний ніж та завдав ним ОСОБА_7 п`ять ударів в область лівої половини грудної клітки. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото-різаних ран лівої половини грудної клітки, а саме непроникаючу колото-різану рану в проекції лівої лопатки; проникаючу колото-різану рану по середньо-пахвовій лінії в проекції 3-го міжребер`я; проникаючу колото-різану рану по середньо-пахвовій лінії в 7-ому міжребер`ї; проникаючу колото-різану рану в 8-ому міжребер`ї по передньо-пахвовій лінії; які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №242 від 18.10.2021 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер від геморагічного шоку, який виник внаслідок чотирьох колото-різаних ран лівої бічної поверхні грудної клітки з масивною зовнішньою та внутрішньою кровотечею та лівобічним гемопневмотораксом (кров та повітря в плевральній порожнині).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням визнав частково та пояснив, що в кінці серпня 2021 до нього прийшли два чоловіки: старший ( ОСОБА_8 ) і молодий щоб за могорич покосити в його господарстві. Після роботи вони сіли вечеряти та вживали горілку. Він ліг відпочити, та коли проснувся, то побачив, що ОСОБА_9 сидить за столом та п`є горілку, яку він сховав. ОСОБА_10 хотів забрати у ОСОБА_8 пляшку з горілкою, але останній не віддавав, тому виник конфлікт, під час якого ОСОБА_9 виражався принизливими словами, в тому числі, нецензурно сказав про матір обвинуваченого. Потім потерпілий ударив кулаком його в груди, після чого ОСОБА_3 взяв зі столу кухонний ніж і просив ОСОБА_8 заспокоїтися, але останній розбив пляшку з якою почав іти на ОСОБА_10 із словами, що вб`є. Що відбулося далі він не пам`ятає (все було як у тумані), але не заперечує, що це він міг ударити потерпілого ножем, від чого той упав на диван. Потім він пішов спати, та пізніше вночі його розбудили працівники поліції. У скоєному розкаюється, просить пом`якшити покарання, бо він має поганий стан здоров`я, недочуває та має захворювання ніг.
Допитаний у суді свідок ОСОБА_11 підтвердив, що проживає неподалік від ОСОБА_3 . У ту ніч близько 1:30 год до його господарства у хвіртку постукав ОСОБА_9 , який був у трусах, та тримався рукою за бік звідки сочилася кров, і попросив викликати швидку медичну допомогу, та сказав, що його порізав ОСОБА_12 циган. Потім приїхала поліція та ШМД.

Крім показів самого обвинуваченого та свідка, його вина підтверджується наданими прокурором та дослідженими в суді доказами, а саме:
- витягом із ЄРДР за № 0000873 від 27.08.2021 (а.п.29);

- відповідно до протоколу огляду місця події від 27.08.2021 з фототаблицею до такого, під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у вітальні на підлозі було виявлено кухонний ніж з нашаруванням РБК, а на дерев`яній лавці та на підлозі спортивні штани та спортивні кофти. У кімнаті на ліжку подушку з наволочкою на якій також нашарування РБК Поряд з ліжком на підлозі виявлено класичні штани чорного кольору зі слідами РБК. Виявлене під час огляду було вилучено та опечатано. Також зроблено змиви з правої кисті в області мізинця руки ОСОБА_3 , де виявлено незначне нашарування РБК. Також вилучено футболку ОСОБА_3 з нашаруванням РБК (а.п. 38-44);

- згідно переглянутого в суді відеозапису з бодікамери патрульного поліцейського.я кий виїжджав за викликом до потерпілого (протокол огляду від 20.09.2021), вбачається як останній розповідав, що ножові поранення йому заподіяв циган ОСОБА_12 , у якого він працював у той день (а.п.50-54);

- протоколом огляду місця події від 27.08.2021 з фототаблицями до такого оглядається труп ОСОБА_7 (у морзі) з виявленими тілесними ушкодженнями: 4 колото-різаними ранами по лівій половині грудної клітки, з яких 3 проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені (а.п. 55-58);
- висновком судово-медичної експертизи № 242 від 27.08.2021 згідно яких на тілі трупа ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох колото-різаних ран лівої половини грудної клітки, а саме непроникаючу колото-різану рану в проекції лівої лопатки; проникаючу колото-різану рану по середньо-пахвовій лінії в проекції 3-го міжребер`я; проникаючу колото-різану рану по середньо-пахвовій лінії в 7-ому міжребер`ї; проникаючу колото-різану рану в 8-му міжребер`ї по передньо-пахвовій лінії. Дані тілесні ушкодження виникли від 5-ти травматичних дій колюче-ріжучого предмету типу ножа, по давності відповідають 27.08.2021 і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причино наслідковому зв`язку з настанням смерті. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , явився геморагічний шок, який виник внаслідок чотирьох колото-різаних ран лівої бічної поверхні грудної клітки з масивною зовнішньою та внутрішньою кровотечею та лівобічним гемо пневмотораксом (кров та повітря в плевральній порожнині). Під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 міг перебувати як в лежачому, сидячому так і стоячому положенні. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 міг самостійно пересуватися до втрати свідомості. У крові трупа виявлений еталон в концентрації 2,6 г/л, що стосовно живої людини може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння (а.п.61-69);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_3 і його захисника, у присутності понятих, згідно якого ОСОБА_3 добровільно, детально розповів та показав на місці за яких обставин він у кінці серпня 2021 року після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , в ході виниклої сварки та коли останній один раз ударив його кулаком в область грудної клітки, тримаючи в руках фрагмент розбитої пляшки, та почав йому погрожувати, говорив, що вб`є, то він ( ОСОБА_3 ) наніс удар кухонним ножем в ліву частину тіла, від чого ОСОБА_7 упав на диван (а.п.70-77);

- згідно копії журналу первинного обстеження осіб, які поміщаються в ІТТ №5 (м.Прилуки) при затриманні ОСОБА_3 27.08.2021 будь-яких тілесних ушкоджень у нього не було виявлено (а.п. 78-81);

- згідно висновків судово-психіатричних експертиз №№ 416, 417 від 16.09.2021 вбачається, що в ОСОБА_3 не виявлено ознак психічного захворювання та тимчасового розладу психічної діяльності на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ознак психічного захворювання не виявлено. Примусові заходи медичного характеру йому не показані. Також у нього не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин із синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показане (а.п. 101-104, 108-110).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства. Зазначені докази є узгодженими між собою та з іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Доводи обвинуваченого щодо відсутності в нього умислу на заподіяння небезпечних для життя тяжких тілесних ушкоджень судом вважаються неспроможними з наступних підстав.
Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» відповідальність за ч.2 ст.121 КК України може наставати у тому разі, коли тяжкий характер ушкодження охоплювався наміром винного і коли цей наслідок ним передбачався. Така відповідальність настає за умови, що при вчиненні діяння винний передбачав заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також передбачав можливість настання смерті, але легковажно розраховував на її відвернення, або якщо не передбачав можливості настання смерті потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити.
Дослідженими в судовому засіданні доказами по справі (висновком судово-медичної експертизи, відсутність будь-яких тілесних ушкоджень в обвинуваченого) підтверджується, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, умисно наніс потерпілому 5-ть травматичних дій ножем в область грудної клітки - життєво-важливий орган. У судовому засіданні обвинувачений так і не зміг конкретизувати які самі активні протиправні дії були вчинені потерпілим, які б несли загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_3 , та які б змушували його реагувати подібним чином.
При цьому суд враховує кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки, а також поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення.
З наведених підстав суд не знаходить можливим зробити висновок, що обвинувачений перебував у стані необхідної оборони.

Обставин, які б пом?якшували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, крім того, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, його наслідки, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого; особу винного - його вік, хворобливий стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, за яким має формально позитивну характеристику (а.п. 88); на обліку у лікаря нарколога, психіатра та органу пробації не перебуває (а.п. 85-87), у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення.
Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді - 7 (сім) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 27 серпня 2021 року (а.п. 91).

Речові докази: класичні штани чорного кольору зі слідами РБК, наволочку зі слідами РБК, футболку та спортивну кофту; кухонний ніж зі слідами РБК, змиви з рук та контрольний зразок марлії , футболку ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову речових доказів Прилуцького РВП знищити (а.п.113-114); оптичний диск DVD-R з відеозаписами з бодікамери залишити в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, розяснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції при перегляді вироку.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього його ув?язнення з 27 серпня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_13