Справа № 375/1003/21
Провадження № 1-кп/375/27/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 січня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, не депутата, раніше судимого, а саме: 14.09.2001 вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 14.08.2004 звільнився з Шепетівської ВК №98 у зв`язку з відбуттям покарання; 30.11.2005, вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 115, 70 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі; 16.10.2018 звільнився з Білоцерківської ВК №35 умовно достроково на 5 місяців 10 днів, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 згідно зі ст. 81 КК України

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 року .

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 КК України.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання потерпілої, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є раніше судимим, а тому його не може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, згідно з вимогами статті 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 просила її клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог статті 46 КК україни, не задовольняти.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання потерпілої про його звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України не задовольняти.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпіла проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечувала.

Представник ДУ "Центр пробації" проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу пробації для підготовки досудової доповіді.
Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та ч.2 ст.314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, та відповідно до вимог частини 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Отже, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , яку слід підготувати до 18 січня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, вул.Заводська, 11.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Доручити Білоцерківському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в строк до 18 січня 2022 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, не депутата, раніше судимого, а саме: 14.09.2001 вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 14.08.2004 звільнився з Шепетівської ВК №98 у зв`язку з відбуттям покарання; 30.11.2005, вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 115, 70 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі; 16.10.2018 звільнився з Білоцерківської ВК №35 умовно достроково на 5 місяців 10 днів, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 згідно зі ст. 81 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Копію ухвали направити Білоцерківському районному відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в м.Києві та Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_7