Справа № 273/2291/21
Провадження № 1-кп/273/32/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 року за №0000295, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на міському сміттєзвалищі в м. Баранівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області виявив полімерний мішок із головками маку, що є наркотичним засобом, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що вказані головки маку містять наркотичні речовини, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без розриву у часі, ОСОБА_3 взяв мішок із вказаним вмістом, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, взявши вказаний наркотичний засіб, який відповідно до постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 зберігаючи його при собі переніс до місця проживання в будинок АДРЕСА_2 де зберігав без мети збуту.

У подальшому, 20.07.2021 у період часу з 15 год. 15 хв по 15 год. 45 хв. в ході огляду місця події на вільно доступній ділянці місцевості, на узбіччі дороги, поблизу будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 самостійно, добровільно видав працівникам поліції полімерний мішок білого кольору із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1394,631 г.

23 жовтня 2021 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури

ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.
Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України і обвинувачений згоден на призначення названого виду та розміру покарання.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому зрозумілі. Прокурор підтвердила, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, просили її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
ОСОБА_3 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 , посерадньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену

між обвинуваченим ОСОБА_3 , та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст.ст. 374, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 23 жовтня 2021 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну не обирати.

Речові докази у вигляді речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-макова солома, масою 1 394. 631 г. що знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) грн 72 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_7 , в той же час і в тому ж порядку з моменту вручення йому копії цього вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1