Справа 571/1688/21
Провадження 1-кс/571/274/2021
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
в с т а н о в и в:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, поданому в порядку ст. 174КПК України у кримінальному провадженні №0000234 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000234 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.10.2021 майно, а саме: сідловий тягач-е «Volvo FH 12.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ТОВ «Макартранс», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Нова, 6А, а володільцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні та лісопродукцію дошку необрізну з лісодеревини породи береза загальною кубомасою НОМЕР_2 , довжиною по 2,7 м кожна, яка була завантажена на напівпричіп-загальний «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску власником якого є ТОВ «Макартранс», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Нова, 6А, а володільцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
З посиланням на положення ч.2 ст.174,ч.1 ст.170, ч.1 ст. 98 КПК України просить скасувати арешт на вище вказане майно.
Ухвалою суду від 23.11.2021 призначено клопотання до розгляду на 25.11.2021; розгляд клопотання відкладено на 29.11.2021 та у зв`язку з надходженням клопотання адвоката - на 01.12.2021.
01 грудня 2021 року від представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Підстав для не прийняття заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду не встановлено.
З огляду на викладене, керуючись ст. 7, 22, 26, 174 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 від 28.10.2021 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: