справа №176/2103/21
провадження №1-кп/176/211/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року за №00000220,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року за №00000220 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Обвинувальний акт надійшов на адресу суду одночасно з угодою про визнання винуватості від 22.10.2021 року, укладеною між підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки він не визнає вину у вчиненні кримінального проступку.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого. Просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
За нормами ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
У зв`язку з тим, що обвинувачений відмовляється від затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки не визнає своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена, оскільки сторони угоди відмовились від неї, а тому в затвердженні угоди слід відмовити.
Продовжити проведення підготовчого судового засідання /судове провадження/ в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392, 468-469, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди, укладеної 22 жовтня 2021 року між прокурором Жовтоводскьої окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року за №00000220.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання /судове провадження/ за даним обвинувальним актом в загальному порядку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя