Справа № 157/1447/21
Провадження №1-кс/157/606/21
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2021 року за № 0000403, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження на вилучений в ході проведення огляду місця події 31 жовтня 2021 року мотоцикл марки «Lifan», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Милуші Луцького району Волинської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що до ЄРДР 1 листопада 2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування. Досудовим розслідування встановлено, що 31 жовтня 2021 року близько 22 год по вул. 8-го Березня, поблизу будинку № 16 у с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області невстановлений водій мотоцикла марки «Lifan», н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, порушив правила безпеки дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. 31 жовтня 2021 року в ході виїзду на місце події, у період з 22 год. 30 хв. по 23 год. 50 хв. слідчим проведено огляд місця події, а саме, ділянки автодороги по вул. 8-го Березня у с. Бузаки поблизу будинку № 16 Камінь-Каширського району Волинської області, де виявлено та вилучено вищезазначений мотоцикл з механічними пошкодженнями, транспортний засіб направлено на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Вилучений мотоцикл слідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано у протоколі огляду місця події від 31 жовтня 2021 року та, відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений мотоцикл містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до інформації з підсистеми ГСЦ АМТ системи ІПНП мотоцикл належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Милуші Луцького району Волинської області. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучений мотоцикл є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження цього речового доказу, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, на нього належить накласти арешт.

Слідча ОСОБА_3 , яка згідно з постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 1 листопада 2021 року здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на вилучений з місця події мотоцикл підтримала з викладених у ньому підстав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який погодив клопотання, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомив.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України і подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до ЄРДР 1 листопада 2021 року внесені відомості за №0000403 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України із зазначенням обставин про те, що 31 жовтня 2021 року близько 22 год. по вул. 8-го Березня поблизу будинку № 16 у с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області невстановлений водій мотоцикла марки «Lifan», н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, порушив Правила дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_8 від 31 жовтня 2021 року № 5436, заявник ОСОБА_9 повідомив до поліції про те, що 31 жовтня 2021 року о 22 год. 06 хв. у с. Бузаки по вул. 8 Березня, Камінь-Каширського району біля амбулаторії з мотоцикла впали дві невідомі особи чоловічої статі.

З цього ж рапорту вбачається, що ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» з діагнозом: забійна рана верхньої повіки справа, забійні садна лівої скроневої ділянки лівого плечового та ліктевого суглобу, алкогольне сп`яніння.

З протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2021 року вбачається, що під час проведення у період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 50 хв. 31 жовтня 2021 року огляду місця події, ділянки АДРЕСА_2 , слідчим виявлено і вилучено, зокрема, мотоцикл марки «Lifan», н.з. НОМЕР_1 .

Згідно із відомостями з підсистеми ГСЦ АМТ системи ІПНП, власником мотоцикла марки «Lifan», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Постановою слідчої від 1 листопада 2021 року вилучений з місця події мотоцикл визнаний речовим доказом як такий, що є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, встановленим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучений 31 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця події мотоцикл марки «Lifan», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом.

Ухвалу для виконання надіслати слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1