УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2024/21
Провадження № 1-кс/486/281/2021

17 грудня 2021 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» на постанову дізнавача СД Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 21.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000122, внесеного 08.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» (далі ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС») звернулося до суду зі скаргою на постанову від 21.09.2020 дізнавача СД Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (яке з 2021 року реорганізовано у Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області) про закриття кримінального провадження № 0000122, внесеного 08.09.2020 року ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В подальшому, скаржник звернувся з клопотанням про зміну суб`єкта оскарження та просив вважати таким майора поліції Сектору дізнання Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Перед початком судового засідання дізнавач СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 направила на адресу суду копію витягу з реєстру досудових розслідувань та повідомила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122, від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відновлено та проводиться досудове розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3) ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п.4) ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що постанова дізнавача СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 21.09.2020 року про закриття кримінального провадження, була скасована, а відтак предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що скарга ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» на дії слідчого про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» у задоволенні скарги на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 21.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000122, внесеного 08.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1