Справа № 298/72/21
Номер провадження 1-в/298/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000009 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000009 від 13 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, і призначено йому покарання: за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч.1 ст.360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки і 5 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за сукупністю злочинів з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки.

10 грудня 2021 року начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатської області ОСОБА_3 подав клопотання про виправлення описки у вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000009 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст.360 КК України.

11 лютого 2022 року через канцелярію суду надійшов лист №39/2/374-22 від 11 лютого 2022 року за підписом начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , в якому останній вказує, що 8 грудня 2021 року Ужгородським РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області до Великоберезнянського районного суду направлено клопотання щодо вирішення питання про виправлення описки у вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року щодо ОСОБА_4 .

У вказаному листі начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 просить клопотання Ужгородського PC №1 від 8 грудня 2021 року залишити без розгляду, оскільки описка у вказаному вироку виправлена.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з листом №39/2/374-22 від 11 лютого 2022 року, в якому просить залишити без розгляду клопотання Ужгородського РС №1 про виправлення описки, що фактично свідчить, що на цей час представник органу з питань пробації не підтримує зазначене клопотання, з огляду на те, що останній наділений правом як звернення до суду з клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання начальника Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000009 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст.360 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000009 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст.360 КК України,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1