Справа № 686/176/22
Провадження № 1-кс/686/361/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПП «Северин» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007,

встановив:

10.01.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 08.01.2022 року автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 та сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , які тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-Д, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що у кримінальному провадженні уже призначено експертизу з метою встановлення обставин та механізму вчинення кримінального правопорушення, планується огляд транспортних засобів за участю експертів.

Представник власника сідлового тягача «MAN TGX 18.440» в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Власник транспортного засобу «Mazda 6» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності власника транспортного засобу «Mazda 6», належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 08 січня 2022 року близько 18 год. 10 хв. на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Ізварине», на ділянці 233 км + 500 м, поблизу с. Чабани Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із автопоїздом в складі сідлового тягача «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , та напівпричепа-цистерни «WAM-SIANOW C-02504», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманий травм, несумісних із життям, загинув на місці події, пасажирка автомобіля «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнових кісток, та була госпіталізована до КНП "ХОЛ", її малолітній син, ОСОБА_9 із попереднім діагнозом забій правої голені доставлений в приймальне відділення КНП «ХОДЛ», після надання медичної допомоги відпущений додому.

В ході досудового розслідування, 08.01.2022, в період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:

-автомобіль «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 ;

-сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 .

По закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницький».

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.01.2022 року автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 та сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 2017 року випуску є ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником сідлового тягача «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 2013 року випуску є ПП «Северин».

Вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 та сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , які тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-Д, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зокрема недопущення знищення або спотворення слідової картини, збереженої на автомобілях, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 та сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , які тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-Д.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 та сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , які тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-Д.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошено 12.01.2022.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1