УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 Справа №607/15767/21 Провадження 1-кс/607/5214/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000065 прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 із заявою про відвід прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000065 - прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 . У поданій заяві адвокат ОСОБА_3 посилається на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про що, на думку захисника, свідчать грубі порушення останнім вимог кримінального процесуального закону під час досудового розслідування кримінального провадження №0000065, упереджене та дискримінаційне ставлення до учасників кримінального провадження, а також поєднання в собі різних процесуальних функцій за відсутності передбачених для цього правових підстав.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав копію супровідного листа №09/2-1185вих-21 від 07.09.2021, згідно з яким обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000065 від 20.07.2021 стосовно ОСОБА_5 , 07.09.2021 в порядку ст..ст.32, 283, 291 КПК України направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , ознайомившись із копію вказаного супровідного листа, зазначив про відсутність правових підстав для розгляду слідчим суддею поданої ним заяви про відвід прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000065, яку, у зв`язку з наведеним, не підтримав.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст..80 КПК України передбачають право осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, на звернення із заявою про відвід, в тому числі прокурору, під час досудового розслідування, і не несуть імперативний характер.

Враховуючи фактичну відмову захисника ОСОБА_3 від підтримання поданої заяви про відвід прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000065, оскільки таке 07.09.2021 було направлено до суду в порядку ст..291 КПК України, у відповідності до положень ст.26 КПК України, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що непідтримання особою, яка подала заяву про відвід такої заяви є її процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000065 - прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 80, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000065 - прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1