КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2825/21
Провадження № 1-кп/552/237/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 21.01.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кременчуг, який має середньо-технічну освіту, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.08.2020 року Крюківським районним судом м.Кременчук за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненому від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 29.09.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки 2 місяці обмеження волі;

- 27.01.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі;

- 21.04.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 03.08.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-13.09.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року, близько 07 години 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правомірно перебуваючи в першому під`їзді, п`ятого поверху, будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку дитячого велосипеду рожевого кольору, вартість якого згідно з висновку товарознавчої експертизи складає 650 грн, який належить ОСОБА_5 на праві власності.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме реалізував велосипед до відділення № 63 ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ», який знаходиться за адресою: вул. Європейська, буд. 145, м. Полтава, за що отримав грошові кошти у сумі 100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 5 січня 2021 року, близько 15 години 00 хвилин у (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правомірно перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку підліткового велосипеду марки «Fort» чорно-помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи складає 1450 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме реалізував велосипед до відділення №60 ПТ «Свіжа Копійка», який знаходиться за адресою: вул. І. Мазепи, буд. 26, м. Полтава, за що отримав грошові кошти у сумі 700 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 25.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1307,6 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1