УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000354 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000354 на майно, яке було тимчасово вилучено 10.11.2021 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- слід структури матеріалу на одному відрізку липкої стрічки типу «Скотч»;

- сліди низу взуття на двох відрізках липкої стрічки типу «Скотч»;

- один слід віджиму вилучений на стамофлекс;

- два відрізки темної дактилоскопічної плівки зі слідами низу взуття;

- предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу та кришкою до нього в середині якого наявна фотоплівка;

- три хомути чорного кольору;

- металевий предмет зовні схожий на фомку чорно-синього кольору;

- два сліди низу взуття на липкій стрічці типу «Скотч»;

- два пластикових хомути чорного кольору.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2021 близько 03.15 годин, троє невстановлених осіб чоловічої статі, приховуючи свої обличчя, протиправно проникли за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який вразився у нанесенні ударів в область обличчя потерпілих, їх удушенні, зв`язуванні та погрозі предметом зовні схожим на монтировку, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 350 000 гривень, 1 500 Євро, 1 000 доларів США, ювелірними виробами та мобільним телефоном «Самсунг» ОСОБА_4 , завдавши шкоди потерпілим у великих розмірах. Перелік та сума викраденого встановлюється.

10.11.2021 року за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих) та майна потерпілих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено:

- слід структури матеріалу на одному відрізку липкої стрічки типу «Скотч»;

- сліди низу взуття на двох відрізках липкої стрічки типу «Скотч»;

- один слід віджиму вилучений на стамофлекс;

- два відрізки темної дактилоскопічної плівки зі слідами низу взуття;

- предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу та кришкою до нього в середині якого наявна фотоплівка, який належить потерпілому ОСОБА_4 ;

- три хомути чорного кольору, належать невстановлені особі;

- металевий предмет зовні схожий на фомку чорно-синього кольору, належить невстановлені особі;

- два сліди низу взуття на липкій стрічці типу «Скотч»;

- два пластикових хомути чорного кольору, належать невстановлені особі.

Під час огляду місця події було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій. Зазначені вилучені речі було визнано речовими доказами.

Вказані речі зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були знаряддям вчинення злочину.

Необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування чи знищення вилученого майна в разі не накладення на нього арешту та повернення власнику, який може вчинити відповідні дії з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вказаного огляду за місцем вчинення злочину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 11.11.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000354 на майно, яке було тимчасово вилучено 10.11.2021 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- слід структури матеріалу на одному відрізку липкої стрічки типу «Скотч»;

- сліди низу взуття на двох відрізках липкої стрічки типу «Скотч»;

- один слід віджиму вилучений на стамофлекс;

- два відрізки темної дактилоскопічної плівки зі слідами низу взуття;

- предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу та кришкою до нього в середині якого наявна фотоплівка;

- три хомути чорного кольору;

- металевий предмет зовні схожий на фомку чорно-синього кольору;

- два сліди низу взуття на липкій стрічці типу «Скотч»;

- два пластикових хомути чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1