УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1559/21

Провадження № 1-кс/568/81/21

27 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні (начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури) ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000151 (ЄРДР від 28.08.2021), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що 28.08.2021 о 16 год. 14 хв., невідома особа, шахрайським способом, під приводом продажу відеокарти до комп`ютера через Інтернет мережу «ОЛХ», незаконно заволоділа належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , грошовими коштами в загальному розмірі 19 274 гривні, які останній перерахував із власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку невідомого.
Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження накладної № 6355 від 27.08.2021 встановлено, що відправлення було здійснено з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у м. Кропивницький, що за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_5 .
До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 у м. Кропивницький скеровано запит про надання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 копії відеозапису з камер спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у м. Кропивницький, що за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано факт оформлення відправлення від імені ОСОБА_5 згідно накладної № 6355 від 27.08.2021.
Згідно відповіді регіонального юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , копію відеозапису з камер спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у м. Кропивницький, на якому зафіксовано факт оформлення відправлення від імені ОСОБА_5 (згідно накладної № 6355 від 27.08.2021), може бути надано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до охоронюваної законом таємниці.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 у м. Кропивницький
За наявності в матеріалах кримінального провадження №0000151 (ЄРДР від 28.08.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, копії відеозапису з камер спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у м. Кропивницький, що за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано факт оформлення відправлення від імені ОСОБА_5 згідно накладної №6355 від 27.08.2021, буде надана змога всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Крім того, аналіз та огляд копії відеозапису з камер спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у м. Кропивницький, що за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано факт оформлення відправлення від імені ОСОБА_5 згідно накладної №6355 від 27.08.2021, який виключно має відношення до матеріалів кримінального провадження №0000151 (ЄРДР від 28.08.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дасть можливість документально, на підставі законно отриманих речей та документів, підтвердити факт вчинення даного кримінального правопорушення та прийняти остаточне процесуальне рішення по вказаних матеріалах кримінального провадження, тобто встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільця камерами спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у м. Кропивницький, що за адресою: АДРЕСА_2 , можна отримати необхідні копії відеозаписів, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження №0000151 для подальшого використання як доказу. Процедура такого вилучення вказаної копії відеозапису, не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судове засідання прокурор Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до відеозапису з камер відео спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 м.Крипивницький та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні (начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури) ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000151 (ЄРДР від 28.08.2021), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у м. Кропивницький, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення копії відеозапису, на якому зафіксовано факт оформлення відправлення від імені ОСОБА_5 , згідно накладної №6355 від 27.08.2021, та можливістю виготовлення копії на цифровий носій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1