Дата документу 23.08.2021
Справа № 334/6171/21
Провадження № 1-кс/334/1506/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову слідчого від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000906 за ознаками ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000906 від 11.06.2021.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2.06.2021 року №334/3429/21 зобов`язано уповноважену службову особу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2021 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України та розпочати досудове розслідування.

12 серпня 2021 року представником скаржника було отримано листвідповідь, з якого вбачається, що за зверненням ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження №0000906 за ознаками ч.1 ст. 383 КК України. 30 червня 2021 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.»

Заявник вважає, що ухвалена постанова є передчасною , оскільки слідством не вчинено слідчих дій для збирання доказів, не надано оцінку зверненню заявника, свідків та наданих доказів у їх взаємозв`язку.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивована і не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Окрім того, у постанові зазначено, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в той час кримінальне провадження було розпочате за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 383 КК України.

Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали подану заяву.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зазначена скарга подана належною особою із дотриманням строків.
Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
30 червня 2021 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
В описовій частині оскаржуваної постанови слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні пошкодження різного ступеню тяжкості. Відповідно до довідки з травмпункту 9-ї міської клінічної лікарні ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі змащенням, закритого перелому лівої гомілки, забійної рани лівої стопи забоїв м`яких тканин правої стопи.
В той же час у тексті оскаржуваної постанови відсутні посилання на докази, які б вказували на причинний зв`язок між отриманою травмою ОСОБА_5 та ДТП: показання свідків, висновок судово-медичної експертизи.
За таких обставин та за умови відсутності судового рішення у кримінальному провадженні за фактом заподіяння тілесних пошкоджень ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя вважає передчасним ухвалення постанови слідчим про закриття кримінального провадження №0000906.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000906 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст 23.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1