Справа № 598/2108/21
провадження № 1-кс/598/450/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000649 від 23 листопада 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 16:00 год 20.11.2019 року по 16 год. 21.11.2019 року, невідома особа шляхом проникнення до житловогобудинку та гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала електро-інструменти, золоту каблучку та 15 кілограмів міді, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 , матеріальноїшкоди на загальну суму 7600 грн.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 23.11.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків, а також встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та відповідно складання та вручення такій особі повідомлення про підозру виникла необхідність про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального провадження та його розкриття.
В ході досудового розслідування, аналізуючи обставини його вчинення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: :
LAC СID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 52501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 50232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 50235
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 52507
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 50238
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 12712.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00:00 год. 19.11.2019 року по 17:00 годин 21.11.2019 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку за наступними координатами:
LAC СID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 52501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 50232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 50235
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 52507
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 50238
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 12712,
- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дана ухвала діє до 19 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8