ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/838/22
провадження № 1-кс/753/169/22
У Х В А Л А

"17" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту банківського рахунку.

В обґрунтування клопотання представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» зазначає, що у провадженні Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил перебувало кримінальне провадження №0000537 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали вищенаведеного кримінального провадження направлені до Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 12.07.2019 по справі № 757/35894/19-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в межах вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на рахунок ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» р/р НОМЕР_1 (наразі НОМЕР_2 ) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Посилаючись на необґрунтованість накладення арешту на рахунок та зазначаючи, що в арешті банківського рахунку відпала потреба, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 12.07.2019 по справі № 757/35894/19-к на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» р/р НОМЕР_1 (наразі НОМЕР_2 ) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Як зазначається в клопотанні, 24.04.2019 відкрито кримінальне провадження №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

12.07.2019 за клопотанням прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000537 від 24.04.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по справі № 757/35894/19-к накладено арешт на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» р/р НОМЕР_1 (наразі НОМЕР_2 ) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна згідно із ч.2 ст.131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ч.2 ст.132 КПК України унормовано, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що скасування арешту майна є похідним від застосування арешту такого майна, а отже клопотання про скасування арешту майна необхідно подавати до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що розслідує дане кримінальне провадження.

Будь-яких доказів того, що кримінальне провадження №0000537 від 24.04.2019 перебуває в провадженні Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, клопотання про скасування арешту банківського рахунку не містить.

Водночас з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 (справа №953/5836/21, провадження №1кс/953/10935/21) у задоволенні представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження та скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000537 від 24.04.2019, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.06.2019 по справі №757/29438/19-к (однією з вимог якого також було скасування арешту банківських рахунків ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2019) відмовлено.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10.01.2022 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08.12.2021.

Як встановлено слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова в ухвалі від 08.12.2021 (справа №953/5836/21, провадження №1кс/953/10935/21) досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 209, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України здійснюється СУ ГУ НП в Харківській області.

За наданими відомостями слідчого та прокурора, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000537 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 209, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України триває, проводяться невідкладні слідчі дії.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 до 24.04.2022.

Таким чином, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 24.04.2019 СВ ГУНП в Харківській області, розташований у Київському районі м. Харкова, розгляд клопотання про скасування арешту майна у вказаному провадженні не відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» про скасування арешту майна повернути заявнику для подачі до належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту банківського рахунку повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1