Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006425,

у с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.4 ст.187 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за п.6 ч.2 ст.115 КК України 12 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

11.03.2021 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.4 ст.187 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за п.6 ч.2 ст.115 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; і на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.
Також апеляційна скарга містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_4 .
15.03.2021 захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.4 ст.187 КК України 8 років позбавлення волі; за п.6 ч.2 ст.115 КК України 10 років позбавлення волі; і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

15.03.2021 захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо її підзахисного скасувати і закрити кримінальне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду досліджувалися дані про особу ОСОБА_4 . Про наявність порушень в ході дослідження документів прокурор у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження.

А тому підстави для дослідження даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 2 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про повторне дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1