Справа № 128/2458/21
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 , об`єднане з поданням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, що відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2020 за ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попередній строк тримання під вартою з 08.09.2018 по 13.09.2018 з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі,

про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , який перебуває в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, згідно якого захисник просить звільнити від подальшого відбування покарання засудженого, у якого наявне тяжке захворювання, що є підставою звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, а також враховуючи тяжкий стан здоров`я засудженого організацію етапування хворого ОСОБА_7 спеціальним засобом швидкої допомоги до Київської міської клінічної лікарні №1 просив покласти на адміністрацію Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України».
Також до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_7 про його звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в Стрижавській багатопрофільній лікарні № 81 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області, захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню засудженим покарання.

Клопотання захисника мотивоване тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , який захворів натяжку хворобу. Вказав, що Бориспільський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою призначив в справі № 359/6401/21 судово-медичну експертизу для медичного обстеження засудженого ОСОБА_7 з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання наявності/відсутності у нього захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення його від подальшого відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу. Проведення судово-медичної експертизи доручив Лікарсько-консультативній комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії державної установи «Центр Охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби». Відповідно до висновку № 9 від 06.08.2021 лікарської консультативної комісії, одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання у засудженого ОСОБА_7 входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Заявник зазначив, що оскільки ухвалою Бориспільського міськрайонного суду клопотання залишено без розгляду, останній звернувся з даним клопотанням до Вінницького районного суду Вінницької області за місцем фактичного перебування засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2021 вищевказані подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, та клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні з розгляду об`єднаних матеріалів справ захисник ОСОБА_6 подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити, пояснив, що засуджений перебуває у важкому стані та потребує спеціалізованої медичної допомоги у відповідному неврологічному відділенні, що не може бути забезпечено під час відбування покарання та перебування засудженого в лікарні при установі відбування покарань, засуджений перебуває без свідомості та йому лише підтримують життєво важливі функції організму. При цьому пояснив, що також просить зобов`язати адміністрацію Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії державної установи «Центр Охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби» організувати етапування засудженого до вказаної в клопотанні лікарні в м. Київ, оскільки вважає, що без покладення такого обов`язку здійснити перевезення засудженого до іншої спеціалізованої лікарні буде або неможливо, або утруднено.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», при якій функціонує Стрижавська багатопрофільна лікарні № 81 філії державної установи «Центр Охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби», підтримав подання установи відбування покарань та просив його задовольнити згідно висновку лікарської комісії щодо стану здоров`я засудженого. Будь-яких відомостей про засудженого повідомити не може, оскільки засуджений був доставлений в лікарню при установі без свідомості та на даний час також залишається без свідомості.

Член лікарської консультативної комісії, лікар ОСОБА_5 в судовому засіданні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та висновок лікарської консультативної комісії підтримав та пояснив, що стан засудженого на даний час важкий, він перебуває без свідомості та в нього не функціонують всі чотири кінцівки, повернення засудженого до свідомості малоймовірне та за встановленого діагнозу йому краще проходити лікування у спеціалізованому неврологічному відділенні, якого в лікарні при установі відбування покарань немає. Наявна в засудженого хвороба відповідає пункту 7.2 Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, оскільки в засудженого встановлено діагноз «спастична тетраплегія», яка означає дві параплегії або дві геміплегії, тому що відсутні рухи всіх чотирьох кінцівок, діагнози "параплегія" та "геміплегія" означають відсутність руху в двох кінцівках. Також у засудженого встановлено діагноз "апалічний синдром", за якого кора головного мозку не працює. Щодо клопотання захисника в частині етапування засудженого до лікарні в м. Київ заперечив, так як це не передбачено законом, в разі звільнення засудженого від відбування покарання хворого можуть забрати рідні до визначеної ними лікарні, а за відсутності рідних подальше перебування засудженого встановлююється в робочому порядку разом з Департаментом охорони здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України, враховуючи встановлений засудженому діагноз. Щодо задоволення клопотання захисника в частині етапування засудженого заперечив, оскільки організацією подальшого лікування хворого мають займатися його родичі, а за їх відсутності установа, де наразі перебуває засуджений, визначатиме подальше перевезення хворого до відповідної лікарні за погодженням з Департаментом охорони здоров`я.

Вивчивши клопотання захисника та подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної об`єднаної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засудженийвироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2020 за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку засудженомурахується з 25.01.2021, кінець строку 20.01.2030. За час відбування покарання дисциплінарних стягнень та заохочень не отримував.
До Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» засуджений ОСОБА_7 прибув 04.08.2021 з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не отримував.
Згідно характеристики на засудженого, що ґрунтується на характеризуючих матеріалах представників адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119), у зв`язку з нетривалим перебуванням засудженого в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», а також перебування його без свідомості в установі, вказано, що засуджений ОСОБА_7 в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», підтримував взаємовідносини з засудженими різної спрямованості, не завжди спокійно реагував на критику в свою адресу, дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе, намагався утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, мав охайний зовнішній вигляд, не приділяв уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився безвідповідально через особисту неорганізованість. Згідно особової справи значаться дружина, син, батько, мати, сестра і знайомі, соціально-корисні зв`язки з ними підтримував шляхом телефонних переговорів, отримав 4 передачі та 4 посилки, двічі надавалися короткострокові побачення.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 06.09.2021, вбачається, що до засудженого заохочення не застосовувались, до дисциплінарної відповідальності він не притягувався.
Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі виконавчі листи не рахуються.

Відповідно до медичної довідки від 13.09.2021, виданої Стрижавською багатопрофільною лікарнею №81, засуджений ОСОБА_7 за станом здоров`я не може бути присутнім в засіданні суду в режимі відеоконференції, так як він перебуває в стані без свідомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.09.73 № 8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», в редакції від 03.12.1997, звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік таких хвороб встановлений спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572, додаток 13.

Як вбачається із висновку № 9 від 06.08.2021 та висновку № 12 від 13.09.2021 лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_7 щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, ОСОБА_7 встановлено відповідний заключний діагноз, в тому числі: Спастична тетраплегія, а також інші численні захворювання. Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне в ОСОБА_7 захворювання входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом МОЗ України та Міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014.

Так, відповідно до п. 2 розділу VII Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 № 1348/5/572, хворобами, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання є хвороби нервової системи та органів чуття, зокрема геміплегії, параплегії, глибокі геміпарези та парапарези з розповсюдженими розладами чутливості, розладами функцій тазових органів, трофічними порушеннями, вираженим акінетикоригідним синдромом.

Згідно медичного довідника хвороб, геміплегія це неврологічний синдром, який виявляється повною втратою довільних рухів у кінцівках на одному боці тіла, параліч половини тіла, параплегія параліч обох нижніх кінцівок. Параплегія визначається таким чином: «Порушення або втрата моторної або сенсорної функції в частинах тіла, що іннервуються грудним, поперековим або крижовим відділами спинного мозку, через ушкодження нервових елементів в цих відділах хребта. Воно не охоплює верхні кінцівки, але, залежно від рівня, може охоплювати тулуб, органи таза або нижні кінцівки» (Miller-Keane & OToole 2005).

Тетраплегія це параліч всіх чотирьох кінцівок. Моторна та/або сенсорна функція в шийному відділі хребта порушена або втрачена через ушкодження відповідної частини спинного мозку, що призводить до порушення функції в верхніх кінцівках, нижніх кінцівках, тулубі та органах тазу. Цей термін не включає стани, пов`язані з ушкодженнями плечового нервового сплетіння або травмами периферичних нервів за межами спинномозкового каналу. Цей діагноз також відомий як квадриплегія (Miller-Keane & OToole 2005).

Таким чином, оскільки тетраплегія це параліч всіх чотирьох кінцівок, при цьому хворобами, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання є хвороби нервової системи та органів чуття, зокрема геміплегії, параплегії, за яких відсутні рухи двох різних кінцівок людини, суд дійшов висновку, що наявне в ОСОБА_7 захворювання входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом МОЗ України та Міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014.

Відповідно до ст.ст. 7, 8 КВК України, держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Засуджений має право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом.

ЄСПЛ у справі «Ошурко проти України» від 08.09.2011 зазначив, що національні органи влади повинні реагувати належним чином на серйозні проблеми зі здоров`ям осіб, позбавлених свободи, а інакше засудженні піддаються нелюдському та такому, що принижує гідність, поводженню, забороненому статтею 3 Конвенції.

Згідно позиції ЄСПЛ, висловленій ним у рішенні «Єрмоленко проти України» (§51): «При оцінці сумісності стану здоров`я заявника з триманням під вартою слід враховувати три елементи: (а) стан здоров`я ув`язненого, (б) адекватність медичної допомоги та лікування в місцях позбавлення волі, і (в) доцільність продовження застосування запобіжного заходу у зв`язку зі станом здоров`я заявника». Також за позицією ЄСПЛ, «враховуючи абсолютну заборону катувань, нелюдського та принижуючого гідність поводження, не можна оцінювати сумісність стану здоров`я заявника з триманням під вартою, спираючись виключно на вичерпний перелік захворювань, без будь-якого розгляду з боку національних судових органів» (§61).

Заслухавши пояснення лікаря та захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість вчиненого злочину та водночас наявні відомості про стан, в якому перебуває засуджений ОСОБА_7 , виявлене в ОСОБА_7 захворювання та важкість його стану, наявність загрози життю засудженого та потребу в постійному спеціалізованому медичному догляді, що встановлено в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання захисника та подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід задовольнити в частині звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою, оскільки засуджений перебуває в стані, що перешкоджає подальшому відбуттю покарання.

Щодо вимоги адвоката ОСОБА_6 про покладення обов`язку організації етапування хворого ОСОБА_7 до Київської міської клінічної лікарні №1 на адміністрацію Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України», суд зазначає наступне.
Згідно з п. 13 розділу VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 № 1348/5/572, засуджений, щодо якого встановлено наявність підстав для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, залишається у закладі охорони здоров`я ДКВС або закладі охорони здоров`я державної чи комунальної форм власності до прийняття судом остаточного рішення. У разі прийняття судом рішення про звільнення засуджений звільняється безпосередньо із закладу охорони здоров`я ДКВС або закладу охорони здоров`я державної чи комунальної форм власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КВК України, особи, які звільнені від відбування покарання і потребують за станом здоров`я постійного догляду, а також неповнолітні направляються до місця проживання в супроводі родичів або працівника колонії.

Захисником у клопотанні не обґрунтовано та в ході судового розгляду не доведено неможливості направлення засудженого ОСОБА_7 , якого звільнено від подальшого відбування покарання, до місця подальшого лікування в супроводі його родичів, а також підстав для направлення його саме до Київської міської клінічної лікарні № 1, а не до іншого лікувального закладу.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для зобов`язання саме закладу охорони здоров`я Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» здійснювати етапування хворого ОСОБА_7 , якого звільнено від подальшого відбування покарання, до Київської міської клінічної лікарні № 1, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання захисника в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2020 за ч. 3 ст. 307 КК України, за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.

В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: