Справа № 496/6038/21
Провадження № 1-кс/496/2126/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 15.12.2021 року до ЧЧ ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа на території дачного будинку жорстоко повелася з його собакою.(ЄО8834). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області № 8834 від 15.12.2021 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. 16.12.2021 року від СКП ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області під час виконання оперативно розшукових заходів з метою виконання окремого доручення слідчого в бесіді з потерпілим та головою СТ «Чорноморка Масив Чайка» та також перегляді відео інформації з камер спостереження потерпілого та ГО «СТ Чорноморка Масив Чайка» встановлено що до вчинення кримінального правопорушення може мати причетність власник земельної ділянки № НОМЕР_1 ГО «СТ Чорноморка Масив Чайка» громадянин ОСОБА_5 який за місцем свого мешкання може переховувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення у вигляді вогнепальної зброї та докази у вигляді слідів біологічного походження ( кров тварин, трупи тварин). Під час проведення невідкладного обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 та житлових і не житлових приміщеннях розташованих на неї що перебуває на території ГО «СТ Чорноморка Масив Чайка» та у який мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: пневматична гвинтівка MODEL 30030 177CAL (4.5 mm) 713x11902 rosman VANTAGE. Вилучені предмети оглянуті під час обшуку та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення Враховуючи те, що всі перераховані речі являються речовими доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена пневматична гвинтівка MODEL 30030 177CAL (4.5 mm) 713x11902 rosman VANTAGE, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є може бути знаряддям вчинення злочину, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до пневматичної гвинтівки MODEL 30030 177CAL (4.5 mm) 713x11902 rosman VANTAGE.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пневматичну гвинтівку MODEL 30030 177CAL (4.5 mm) 713x11902 rosman VANTAGE, яка була вилучена під час проведення невідкладного обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 та житлових і не житлових приміщеннях розташованих на неї що перебуває на території ГО «СТ Чорноморка Масив Чайка», за місцем мешкання ОСОБА_5 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1