УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000520,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваної під вартою закінчується 10.12.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, наполягали на його задоволенні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.10.2021 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме про те, що «13.10.2021 близько 01 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступила в суперечку із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої в останньої виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 ..

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 взяла до рук ножа, та, розуміючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, утримуючи його у руці, підійшла до потерпілого ОСОБА_7 , та з метою умисного вбивства останнього, умисно, цілеспрямовано, із прикладанням сили, нанесла численні удари лезом ножа в область його грудної клітини, в результаті чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням серця, від яких потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події».

Дана підозра обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 13.10.2021; протокол обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 13.10.2021; протокол допиту як свідка ОСОБА_8 від 13.10.2021; протокол допиту як свідка ОСОБА_9 від 13.10.2021; висновок експерта № 272 від 10.11.2021; висновок експерта № 380 від 14.10.2021; висновок експерта № 2088 від 21.10.2021; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 20.10.2021, протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 від 01.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2021 підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 10.12.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: отриманні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження висновків призначених судових експертиз, зокрема висновки судово-біологічної експертизи, висновок медико-криміналістичної експертизи, висновок пожежно-технічної експертизи; призначенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 з врахуванням результатів проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 та приєднанні відповідного висновку; призначенні додаткової медико-криміналістичної експертизи по вилучених ножах та приєднанні відповідного висновку; проведенні інших слідчих та процесуальних дій в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.197КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто даний злочин є особливо тяжким, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрювана може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

Також слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено продовження існування ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі свідка ОСОБА_8 , з яким підозрювана проживала на момент скоєння інкримінованого її злочину.

Згідно повідомлення заст. керівника апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.11.2021 у провадженні вказаного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

А тому, приходжу до висновку про доведеність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що остання раніше не судима, однак притягується до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 не одружена та не має міцних соціальних зв`язків. За повідомленням Служби у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 21.10.2021 на вихованні та утриманні підозрюваної не перебувають малолітні та неповнолітні діти: відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 позбавлена батьківських прав.

Підозрювана не працевлаштована, обвинувачується у вчинення злочинів проти власності та підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, що очевидно вказує на існування ризику продовження чи повторення протиправної поведінки, що відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 178 КПК України враховується слідчим суддею при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваної під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 04.02.2022 року включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, продовжити по 04.02.2022 року включно.

Ухвала діє по 04.02.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1