Справа № 572/3184/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 червня 2018 року - за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку покарання 07.02.2018 року, кінець строку покарання 07.08.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська ВК-46» звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації установи та засуджений подання підтримали.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 червня 2018 року за вчинення в тому числі тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент звернення установи із вказаним поданням засудженим дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 8 місяців 28 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого доказів ОСОБА_5 є працевлаштованим, що доводиться довідкою про виконання норм виробітки. Станом на 12 жовтня 2021 року, згідно із наданою суду характеристикою, характеризується позитивно.

Долучена до подання довідка про наявність стягнень та заохочень доводить, що засудженого протягом 2019-2021 років було чотири рази заохочено за виконання покладених обов`язків.

Однак, при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, суд має враховувати весь період відбування покарання, протягом якого поведінка засудженого має підтверджувати, що останній довів своє виправлення.

Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень та досліджених судом матеріалів особової справи засудженого - за час відбуття покарання останній одночасно із заохоченнями мав три стягнення, характер яких свідчить, що він, відповідно до ст.133 КВК України, є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, оскільки останній притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених речей.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженими судом опитувальними листами керівників служб установи та відповідно до витягів із протоколів засідання адміністративної комісії установи №23 від 12 грудня 2019 року, №22 від 09 листопада 2020 року засуджений вважається таким, що не заслуговує на застосування відносно нього пільги у виді заміни рівня безпеки та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки не став на шлях виправлення, схильний до втечі.

Суд вважає, що в даному випадку засуджений на даний час є таким, що став на шлях виправлення, однак, вказана обставина не може свідчити про його виправлення та можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таким чином, подання не підлягає до задоволення, як таке, що подано передчасно.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя