УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 21 травня 2020р. зач. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000135 від 21 травня 2020р. зач. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОПУ: НОМЕР_1 ), а також філія ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у період часу з 2018 по 2020 роки виступали замовниками 10 публічних закупівель щодо проведення робіт із облаштування майданчиків газовидобувних свердловин Полтавської області на загальну суму 558,3 млн. грн. та 71,4 млн. грн. відповідно (ідентифікатори закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Встановлено, що переможцем всіх зазначених закупівель, з яким укладено відповідні договори є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ). За наявними даними службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » суттєво завищили ціну будівельних матеріалів, що завдало шкоди державі у великих розмірах. З цією метою, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » залучили до протиправної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

На виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні оперативним підрозділом встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » частину грошових коштів, отриманих внаслідок взаємовідносин з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як оплата за поставлені залізобетонні дорожні плити для облаштування дорожнього покриття для під`їзду до газовидобувних свердловин у Полтавській області, переведено в готівку та розподілено між співучасниками відповідного кримінального правопорушення.

Встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, надання правової оцінки діям службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо організації та проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , укладення договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також прийняття робіт щодо їх виконання та здійснення розрахунків за відповідними договорами, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме, тендерної документації щодо організації та проведення вищевказаних публічних закупівель, відповідних договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », актів виконаних робіт, (в тому числі за формою КБ-2в, КБ-3), рахунків-фактур, накладних, платіжних доручень та інших документів щодо розрахунків за договорами підряду.

Як зазначає прокурор у клопотанні: одержати без рішення суду тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., а отримані документи будуть використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, при проведенні допитів свідків, одночасних допитів, судових експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 21 травня 2020р. зач. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити часково.
Надати дозвіл прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення) до наступних документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- належним чином засвідчених копій тендерної документації щодо організації та проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , належним чином засвідчених копій договорів підряду, укладених за їх результатами з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ),

- належним чином засвідчених копій актів виконаних робіт (в тому числі за формою КБ-2в, КБ-3),

- належним чином засвідчених копій рахунків-фактур,

- належним чином засвідчених копій накладних,

- належним чином засвідчених копій платіжних доручень.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: