У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003445 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0003445 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на два місяці.

Потерпілий та представник потерпілого, адвокат ОСОБА_8 , на виклик до суду не прибули, від адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду по суті даного кримінального провадження в зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути дане клопотання прокурора без участі потерпілого та його представника.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні не було надано доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених п.п.1,5, ч.1 ст. 177 КПК України, які є наявними на його думку.

За змістом Закону домашній арешт, як запобіжний захід, полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту слід вважати можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не порушував обов`язків покладених на нього судом під час перебування під домашнім арештом в нічний час, на даний час перебуваючи без запобіжного заходу в судове засідання з`явився, від суду не переховується та беручи до уваги тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту в нічний час немає, при цьому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 179, 194, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту в нічний час залишити без задоволення за його безпідставністю.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Купище Коростенського району Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, строк дії яких встановити на 60 діб до 23 січня 2022р. включно:

-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця своєї реєстрації та проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 покласти на прокурора.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3