УХВАЛА

Справа № 495/5631/21

Номер провадження 1-кс/495/2118/2021

30 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
30.08.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове об`єднаного кримінального провадження під №0000818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за тим фактом, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021, приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , рухаючись через залізничну колію в районі станція Лиманська смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, в сторону готелю-аквапарк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по
АДРЕСА_1 , більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, зустрів ОСОБА_5 у якого з ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, який тривав короткий проміжок часу.
Далі, приблизно о 01 годині 30 хвилин, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , прибувши до готелю аквапарк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за вище вказаною адресою, розповів своїм знайомим про конфлікт, який в нього стався з ОСОБА_5 . В подальшому один із знайомих ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Інстанграм» знайшов ОСОБА_5 у якого з ОСОБА_4 , виник конфлікт і відправив йому голосове повідомлення в якому було запропоновано зустрітися біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на станції Лиманська в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим.
Після чого, ОСОБА_4 , виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині і з цією метою ОСОБА_4 , поклав до кишені своїх шортів розкладний ніж.
Далі, 19.07.2021, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , разом зі своїми знайомими прийшов до раніше оговореного місця зустрічі, а саме до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: станція Лиманська, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, розуміючи та усвідомлюючи наслідки своїх дій, тримаючи у правій руці ніж, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , і наніс йому удар в область лівої частини грудної клітини, тим самим спричинив проникаюче ножове поранення в область ділянки грудної клітини.
Таким чином ОСОБА_4 , намагався спричинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині при цьому виконавши усі дії, які були необхідні для доведення злочину до кінця.
19.07.2021 гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені ним вищевказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні медичної картки хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000818, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативному підрозділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до медичну документацію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1