Номер провадження:1-в/521/296/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, звільненої з місць позбавлення волі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням начальника відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 08.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є його власністю;

2) 16.09.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є його власністю, звільнений з місць позбавлення волі 04.12.2019 року за відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з поданням ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 04.12.2019 року на шлях виправлення не став,не працює, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зважаючи на що ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання і встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Як встановлено в судовому засіданні, за скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1) 19.05.2021 року ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження;

1) 12.01.2022 року ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за ст. 175-1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження;

2) 19.01.2022 року ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 182 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як такий, що систематично порушує громадський порядок.

Відділ поліції просить установити відносно нього адміністративний нагляд, встановивши наступні обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу органу внутрішніх справ за місцем мешкання;

2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць реалізації алкогольних напоїв на розлив.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом 4.3 Інструкції "Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, вчинення інших правопорушень особою, яка підпадає під дію Закону, дільничний інспектор міліції виносить їй письмове попередження.

Таке попередження було винесено ОСОБА_3 19.05.2021 року.

Після письмового попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 175-1, 182 ч. 1 КУпАП, за що двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 двічі був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних тяжких злочинів, а також за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Після звільнення з місць позбавлення волі був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він буде припускати скоєння правопорушень, однак, не дивлячись на попередження, він двічі після винесення попередження (а всього - тричі) притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, тобто систематично вчиняв правопорушення, не дивлячись на попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 встановлюється строком на 1 рік.

Керуючись ст. 3 п.п. «в», «»", ст. ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Установити відносно ОСОБА_3 адміністративній нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Заборона відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

2) Заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1