Справа № 639/5953/21
Провадження№1-кс/639/1676/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000121 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації та рентгенограми відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з*явилися, про причини не явки суду не повідомили, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки захисником наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні документації.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_4 .
Так, 20.04.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за 0000121, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.
03 серпня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування медичної документації та рентгенограми відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 06.08.2021 року захиснику ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні зазначеного вище клопотання.
Саме на вказані обставини посилається захисник в обґрунтування вимог клопотання про надання тимчасового доступу до відповідних документів.
Надаючи оцінку обґрунтованості вказаного клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 160 КПК України)
За змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України захисник підозрюваного є стороною кримінального провадження з боку захисту.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як зазначено в п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
Стороною захисту доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обставини, на які посилається захисник підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000121 від 20.04.2021 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Сторона захисту також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.
З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000121 від 20.04.2021 року про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), володільцем якої на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ХОБСМЄ надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме до медичної документації та рентгенограми відносно ОСОБА_5 з правом вилучення копій вказаних документів.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі безпідставного невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати адвокату ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1