печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1000069, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

До Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1000069.

У провадженні слідчого відділу у місті Краснокамськ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Пермському краю перебуває кримінальна справа № 1000069, порушена 05.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» частини 4 статті 132 Кримінального кодексу.

Наслідком встановлено, що у період з вересня 2019 року по 20.10.2019, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «ВКонтакте» у мережі Інтернет , здійснювало листування у вказаній соціальній мережі з користувачами облікових записів: « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 що використовується неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в процесі листування за місцем проживання АДРЕСА_2 , « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 використовуваної неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у процесі листування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході листування, знаючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не досягли дванадцятирічного віку, в силу якого вони перебували в безпорадному стані, тобто не могли розуміти характер і значення вчинених з ними дій, невстановлена особа, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила в щодо них інші події сексуального характеру, створені задля порушення хворого сексуального інтересу в малолітніх, шляхом ведення цинічних розмов, відмінювання їх до фотографування і відеозйомці себе у оголеному вигляді і відправлення на його адресу даних фотографій і відеозаписів.

Крім того, у вказаний період часу невстановлена особа, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «ВКонтакте» у мережі Інтернет, отримавши у соціальній мережі «ВКонтакті» від користувача облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка використовується неповнолітньою ОСОБА_9 фотографії її малолітньої сестри ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з повністю оголеними статевими органами останньої, а згодом поширило дані матеріали з порнографічним зображенням ОСОБА_12 .

У кримінальній справі отримано відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 19.04.2019 для реєстрації зазначеної персональної сторінки використано абонентський номер НОМЕР_1 01.09.2019 номер, вказаний користувачем під час реєстрації, був змінений на абонентський номер НОМЕР_2 . Обидва вказані абонентські номери належать номерній ємності України, оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статті 186.1 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації постановою Краснокамського міського суду Пермського краю від 26.02.2020 дозволено отримання в компанії-операторі стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) тих, хто цікавить слідство.

З метою збереження інформації про абонентів стільникового зв`язку з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , на адресу компанії-оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою електронної пошти з надсиланням поштою надіслано відповідне клопотання з проханням про збереження відомостей номерами телефону.

У кримінальній справі за підозрою у скоєнні цього злочину відповідно ніхто не затримувався, обвинувачення нікому не пред`являлося, запобіжний захід не обирався.

Терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння зазначеного злочину за законодавством Російської Федерації не минули.

Для встановлення істини у справі та осіб, які вчинили зазначений злочин, виникла потреба в отриманні відомостей про телефонні з`єднання із зазначенням базових станцій з абонентських номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а також відомостей про осіб, на яких зареєстровані зазначені телефонні номери телефонні номери.

Беручи до уваги, що проведені в Російській Федерації заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку прокурора викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1000069 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

- про ідентифікаційні номери телефонів (IMEI), з якими використовувалася SIM-картка абонента НОМЕР_3 у період з 19.04.2019 по 30.08.2019;

- про вихідні та вхідні електричні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_3 у період з 19.04.2019 по 30.08.2019;

- про географічне розташування абонента НОМЕР_3 у період з 19.04.2019 по 30.08.2019;

- про ідентифікаційні номери телефонів (IMEI), з якими використовувалася SIM-картка абонента НОМЕР_2 у період з 02.09.2019 по дату постановлення ухвали;

- про вихідні та вхідні електричні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_2 у період з 02.09.2019 по дату постановлення ухвали;

- про географічне розташування абонента НОМЕР_2 у період з 02.09.2019 по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60836/21-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1