Справа № 761/9978/21
Провадження № 1-кс/761/6450/2021
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , від 05.02.2021 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просить слідчого суддю виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 06.05.2021 року, по справі № 761/9978/21, в частині конкретизації особи, яка має вчинити дії в межах кримінального провадження № 0009073 від 24.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2021, по справі № 761/9978/21, було прийнято наступне рішення: «Скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , від 05.02.2021 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , від 05.02.2021 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року.

Зобов`язати прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.02.2021 про визнання його потерпілим в порядку, визначеному статтею 55 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.».

Заявник просить слідчого суддю вказати у резолютивній частині ухвали замість прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного гарнізону, як особу, яка має виконувати ухвалу слідчого судді.

В судове засідання скаржник та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали скарги ОСОБА_3 , на постанову прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , від 05.02.2021 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, за результатами вивчення матеріалів заяви про виправлення описки та ухвал слідчого судді від 06.05.2021 року та 04.02.2022 року, по справі № 761/9978/21, слідчим суддею не було виявлено описок, очевидних арифметичних помилок, які б підлягали виправленню, а посилання заявника на зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року, не може бути підставою, для зміни виконавця в судовому рішенні, оскільки бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного гарнізону не була предметом розгляду скарги, по судовій справі № 761/9978/21.

Крім того слідчий суддя не може зобов`язати прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного гарнізону вчинити будь-яку дію, оскільки це буде порушенням правил підсудності.

Отже, слідчий суддя, розглянувши заяву про виправлення описки, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 761/9978/21 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1