Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6813/21
Провадження № 1-кс/711/2083/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000882 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду із клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000882 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 21.10.2021 року близько 17 год. 50 хв. на 193 км. + 800 метрів автодороги Київ-Одеса в напрямку від м. Київ на території Уманського району Черкаської області, водій автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 411 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по правій смузі руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Який зі слів водія ОСОБА_4 вийшов із-за передньої частини припаркованого на смузі гальмування (смуга гальмування в напрямку АЗС) вантажного автомобіля DAF XF 150.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом VAN HOOL реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв попутному по напрямку руху автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 411 CDI». В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 21.10.2021 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 23.07.2021 року огляду місця події, автомобіль DAF XF 150.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 411 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП, зокрема і контактування із тілом трупа ОСОБА_5 , та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль DAF XF 150.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 411 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вулиця Степана Бандери, 23, місто Умань, Черкаська область.
Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 21.10.2021 року автомобіль DAF XF 150.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 411 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 21.10.2021 року вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами та місцем їх зберігання було визначено територію, що розташована за адресою: вулиця Степана Бандери, 23, місто Умань, Черкаська область.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 411 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм його наїзду на пішохода ОСОБА_5 , який в свою чергу контактував із елементами кабіни автомобіля DAF XF 150.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль DAF XF 150.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 411 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який вони мали на момент вилучення.

Контактування також відбулось між елементами автомобіля DAF XF 150.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 411 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок чого в подальшому в ході досудового розслідування виникне необхідність у проведенні судової транспортно-тератологічної експертизи.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Також вказує, що в процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «DAF XF150.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 0542, належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 411 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль DAF XF 150.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із їх залученням у стані, який вони мали на момент огляду місця події 21.10.2021 року, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.
А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу просить: накласти арешт на автомобіль «DAF XF150.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданого ТСЦ 0542 належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути дане клопотання без її участі.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матірали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В даному кримінальному провадженні 21.10.2021 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та було вилучено автомобіль «DAF XF150.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 21.10.2021 року автомобіль автомобіль «DAF XF150.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000882. Даний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки має наявні пошкодження, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

А тому, з урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаного автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000882 від 21.10.2021 року, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль DAF XF150.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданого ТСЦ 0542 належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом до проведення в даному криміналному провадженні необхідних судових експертиз із застосуванням даного транспортного засобу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «DAF XF150.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданого ТСЦ 0542 належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 25.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1