Справа № 702/588/21
Провадження № 1-кп/702/96/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представник Уманського РС №2 Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області не з`явився,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, при невстановлених обставинах придбав речовину зеленого кольору рослинного походження та впевнившись в тому, що дана речовина являється наркотичною, став її незаконного зберігати без мети подальшого збуту.
11.08.2021 в період часу з 15 год 50 хв по 17 год 49 хв працівниками поліції було проведено санкціонований обшук на території земельної ділянки, підсобних приміщень та будинку, що по АДРЕСА_1 , під час якого в першому підсобному приміщенні було виявлено та вилучено рештки рослин в сухому вигляді, що знаходилися в поліетиленовому пакеті синього кольору, дві пляшки ПЕТ з нашаруванням темно-коричневого кольору, на горищі першого підсобного приміщення стебла та рештки рослинного походження, які знаходилася в темному поліетиленовому пакеті, сухе листя рослини в прозорому пластиковому контейнері, на горищі другого підсобного приміщення висушене листя рослини, що знаходилося в металевому відрі, висушені рештки рослинного походження в двох фарфорових мисках, висушені рештки рослинного походження в жовтому поліетиленовому пакеті, та в спальній кімнаті будинку скляний стакан із залишками речовини рослинного походження, які згідно висновків експерта № СЕ-19/124-21/10576-НЗПРАП від 02.09.2021, СЕ-19/124-21/10578-НЗПРАП від 06.09.2021, СЕ-19/124-21/10579-НЗПРАП від 08.09.2021, СЕ-19/124-21/10580-НЗПРАП від 01.09.2021, СЕ-19/124-21/10581-НЗПРАП від 07.09.2021, СЕ -19/124-21/10583- НЗПРАП від 09.09.2021, СЕ -19/124-21/10584-НЗПРАП від 03.09.2021, СЕ-19/124-21/10947-НЗПРАП від 13.09.2021 являються особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса наркотичних засобів в перерахунку на висушену речовину становить 659,515 г, що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2010 відносяться до великих розмірів, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, критично оцінив свою протиправну поведінку, дав правдиві показання про всі обставини вчиненого злочину, зокрема, показав, що на горищі допоміжних споруд (сараїв) власного домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке він нещодавно придбав, він знайшов рослини канабісу, які він вирішив залишити для власного вживання. Періодично, коли він приїжджав з роботи з м.Києва до с. Шарнопіль, він брав дані рослини та вживав їх шляхом куріння через пластикову пляшку для того, щоб заспокоїтись. 11.08.2021 у його домоволодінні було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено рештки рослин в сухому вигляді, що знаходилися в поліетиленовому пакеті синього кольору, дві пляшки ПЕТ з нашаруванням темно-коричневого кольору, на горищі першого підсобного приміщення стебла та рештки рослинного походження, які знаходилася в темному поліетиленовому пакеті, сухе листя рослини в прозорому пластиковому контейнері, на горищі другого підсобного приміщення висушене листя рослини, що знаходилося в металевому відрі, висушені рештки рослинного походження в двох фарфорових мисках, висушені рештки рослинного походження в жовтому поліетиленовому пакеті, та в спальній кімнаті будинку скляний стакан із залишками речовини рослинного походження.
Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому, показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З огляду на вказане, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, учасники судового провадження, які з`явились у судове засідання, не висловлювали жодних заперечень щодо встановлених обставин, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням доказів, які підтверджують: обставини щодо події кримінального правопорушення, виду і розміру завданої шкоди, розміру процесуальних витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений, в присутності захисника, правильно розуміє зміст вищевказаних обставин, роз`яснив положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000135 за заявою ОСОБА_6 по факту незаконного вирощування нарковмісних рослин.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який на присадибній ділянці свого домоволодіння вирощує нарковмісні рослини коноплі.
Відповідно до протоколу огляду предмету з таблицею зображень до нього від 17.09.2021 було оглянуто: спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5306208 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10576-НЗПРАП від 02.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5502458 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10578-НЗПРАП від 06.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5502459 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10579-НЗПРАП від 08.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5502456 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10580-НЗПРАП від 01.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 3285472 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10581- НЗПРАП від 07.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 3285471 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10583-НЗПРАП від 09.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5502457 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10584-НЗПРАП від 03.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5502460 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10947-НЗПРАП від 13.09.2021, визнано оглянуті предмет речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/10576-НЗПРАП від 02.09.2021 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,215 г.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/10576-НЗПРАП від 02.09.2021 в кримінальному провадженні № 0000135 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/10578-НЗПРАП від 06.09.2021 надані на експертизу верхівкові частини з листками зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 100,9 г.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/10578-НЗПРАП від 06.09.2021 в кримінальному провадженні № 0000135 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/10579-НЗПРАП від 08.09.2021 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 12,1 г.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/10579-МРВ від 08.09.2021 в кримінальному провадженні № 0000135 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/10580-НЗПРАП від 01.09.2021 надані на експертизу верхівкові частини з листками рослин зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 330,8 г.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/10580-МРВ від 01.09.2021 в кримінальному провадженні № 0000135 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/10581-НЗПРАП від 07.09.2021 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 10,2 г.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/10581-МРВ від 07.09.2021 в кримінальному провадженні № 0000135 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/10583-НЗПРАП від 09.09.2021 надані на експертизу верхівкові частини з листками рослин зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 116,5 г.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/10583-МРВ від 09.09.2021 в кримінальному провадженні № 0000135 витрати на проведення даної експертизи складають 1372,96 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/10584-НЗПРАП від 03.09.2021 в частково випарених змивах з наданих на дослідження частин пляшки ПЕТ виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/10584-МРВ від 03.09.2021 в кримінальному провадженні № 0000135 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/10947-НЗПРАП від 13.09.2021 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 88,8 г.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/10947-МРВ від 13.09.2021 в кримінальному провадженні № 0000135 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Таким чином, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 659,515 г.
Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2010 загальна маса наркотичного засобу відноситься до великих розмірів.
Дані докази, отримані у передбаченому КПК України порядку, встановлюють наявність фактів та обставин, які доводять факт вчинення кримінального правопорушення та винуватість особи, що його вчинила.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у ході судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, в порушенні громадського порядку не помічався, скарг на ОСОБА_3 не надходило, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що обвинувачений з урахуванням положень ст. 12 КК України вчинив нетяжкий злочин.

Обставин, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

При визначенні виду покарання суд враховує висновок досудової доповіді на обвинуваченого, яким ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що обвинувачений не працює, що унеможливлює призначення покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки даний розмір покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд також враховує відношення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, критичне засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, оцінку своєї протиправної діяльності, правдиві показання про всі обставини вчиненого злочину, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України.

З урахуванням всіх наведених вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 та ст. 69 - 1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не пред`явлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 118, 122 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази: спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5306208 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10576-НЗПРАП від 02.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5502458 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10578-НЗПРАП від 06.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5502459 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10579-НЗПРАП від 08.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5502456 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10580-НЗПРАП від 01.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 3285472 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10581- НЗПРАП від 07.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 3285471 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10583-НЗПРАП від 09.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5502457 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10584-НЗПРАП від 03.09.2021; спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 5502460 з об`єктом дослідження, за висновком експерта № СЕ-19/124-21/10947-НЗПРАП від 13.09.2021,які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СПД №1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-21/10576-НЗПРАП від 02.09.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/10578-НЗПРАП від 06.09.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/10579-НЗПРАП від 08.09.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/10580-НЗПРАП від 01.09.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/10581-НЗПРАП від 07.09.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/10583-НЗПРАП від 09.09.2021 в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп, за № СЕ-19/124-21/10584-НЗПРАП від 03.09.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/10947-НЗПРАП від 13.09.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, всього 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн 32 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Копію вироку інші учасники судового провадження можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1