Провадження № 1-кп/344/1157/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у с.Садове, Монастириського району, Тернопільської області, проживає у АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, на утриманні має трьох малолітніх дітей, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судима, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 здійснила таємне викрадення чужого майна.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 11 жовтня 2021 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт», який розташований по вул. Євгена Коновальця, 221 у м.Івано-Франківськ діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із виставкових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності: навушники безпровідні, закупівельною вартістю 168 грн. 08 коп., які заховала у внутрішню кишеню кофти та туш для вій марки «Амор», закупівельною вартістю 97 грн. 55 коп., яку заховала в правий рукав кофти.

Після цього, ОСОБА_5 із викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила ТОВ «Фудком» матеріальних збитків на загальну суму 265 грн. 63 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та беззастережно, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини його вчинення. Зокрема підтвердила, що 11 жовтня 2021 року близько 19 год. 00 хв. вона дійсно викрала безпровідні навушники та туш для вій, які знаходилися на виставкових стелажах торгового залу магазину «Велмарт», який розташований по вул.Євгена Коновальця, 221 у м. Івано-Франківськ. Обвинувачена зазначила, щодо вчиненого ставиться критично, щиро кається та просить її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винної, яка критично ставиться до вчиненого та має на утриманні трьох малолітніх дітей; її майновий стан, яка ніде не працює; має міцні соціальні зв`язки; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судима, а також відсутність претензій у потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які просили призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчиненням нею нових злочинів. Суд приходить до висновку, про неможливість призначення передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу у зв`язку з відсутністю в обвинуваченої коштів на оплату такого штрафу та вчинення нею кримінального проступку з метою отримання прибутку, а отже призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу не буде сприяти попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень та її виправленню, а навпаки може спонукати обвинувачену до вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень для оплати штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався та підстави для його обрання на даному етапі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

СD-R диск із маркуванням Ristar зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; навушники безпровідні, туш для вій (постанова дізнавача від 12.10.2021 року) вважати повернутими потерпілому ТОВ «Фудком»

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1