Провадження №: 1-кс/755/3954/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494 від 25 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494 від 25 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчої у судовому засіданні; думку підозрюваного та його адвоката, які підтримали клопотання слідчої, - слідча суддя приходить до наступного.

Мотивуючи своє клопотання, слідча посилається на те, що 25 серпня 2021 року приблизно в обідній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , де споживали алкогольні напої.

Того ж дня, близько 17 години, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, взяв кухонний ніж та, тримаючи його у руці, наніс потерпілій ОСОБА_7 одне ножове поранення в область грудної клітини зліва.

Того ж дня потерпілу ОСОБА_7 з отриманими внаслідок дій ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, було госпіталізовано до КМКЛ ШМД.

Згідно довідки від 25 серпня 2021 року, виданої КМКЛ ШМД діагноз ОСОБА_8 встановлено: Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва. Лівобічний пневмоторакс.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За цим фактом 25 серпня 2021 року було розпочато кримінальне провадження за № 0002494 від 25 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25 серпня 2021 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
26 серпня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
27 серпня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб.

30 серпня 2021 було отримано відповідь на запит з КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1992 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

У зв`язку з цим виникає потреба в проведенні стаціонарної комісійної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином досудовим слідством встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення даних кримінальних правопорушень, міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, тому виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

06 вересня 2021 року слідчою СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про призначення ОСОБА_4 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної екcпертизи, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Як вбачається з доданих слідчою документів на обґрунтування клопотання, згідно з даними, що містяться у відповіді на запит з КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 від 30 серпня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1992 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість». Крім того, слідчою СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 30 серпня 2021 року винесено постанову про призначення ОСОБА_4 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної екcпертизи, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_4 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст.131, 508, 509 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494 від 25 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1