Справа № 212/9210/21
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000692 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказав, що 13.09.2021 року о 01.00 годин невстановлена особа, знаходячись на ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , спричинили заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області куту зліва.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому н/щ ліворуч в зоні кута, що підтверджується довідкою від 13.09.2021 року виданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР та після отримання тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 було поміщено на стаціонарне лікування до відділення щелепно-лицьової хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що для проведення судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення судово-медичної експертизи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в відділенні щелепно лицьової хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР з 13.09.2021 року, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1