Справа № 211/4656/18
Провадження № 1-кп/211/101/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі кримінальне провадження№0001451 обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області громадянин України, з повною середньою освітою одружений, учасник бойових дій, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційне не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу № 216/4493/16-ц від 06.03.2017 ОСОБА_4 , зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_7 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення здійснювати з 15.09.2016 до досягнення дітьми повноліття.

На підставі виконавчого листа № 216/4493/16-ц від 06.03.2017 державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ОСОБА_8 02.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54058636.

Так, ОСОБА_4 , будучи працездатним, достеменно знаючи про свій обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, 07.06.2018 був ознайомленим під особистий підпис про те, що згідно вище вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та про суму заборгованості по сплаті аліментів.

Однак, ОСОБА_4 з 01.06.2018 по 01.09.2018 злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_4 , в період з 01.06.2018 до 01.09.2018, знаючи про заборгованість по сплаті аліментів, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених г:шенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 216/4493/16-ц від 06.03.2017 року станом на 01.09.2018 року становить 47000 гривень.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_4 в період з 01.06.2018 до 01.09.2018 перед потерпілою ОСОБА_9 утворилась заборгованість в сумі 6000 гривень, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти вищевказаного клопотання, вважала можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального проступку до теперішнього часу минуло понад три роки, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення проступку. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Реалізуючи вимоги ч.ч.2,3 ст. 49 КК України, роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України.

Кримінальне провадження №0001451 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .