Справа № 169/854/21
Провадження № 1-кп/169/36/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мочалки Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має повну загальну середню освіту, є пенсіонеркою, громадянкою України, несудима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29 жовтня 2021 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи на території недіючого магазину по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, демонтувала часткове огородження вищевказаного магазину та з корисливих мотивів умисно таємно викрала шість секцій металевого паркану, загальною вартістю 3226 гривень 14 копійок, чим заподіяла Турійському споживчому товариству майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала письмове клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину визнавала під час досудового розслідування повністю, у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального проступку, раніше несудима, завдану шкоду повністю відшкодувала.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої та вказувала, що жодних претензій до неї не має.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченої та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 45 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю усунула завдану нею шкоду, то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на підставі положень статті 126 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2021 року, на шість металевих секцій паркану, вилучених під час проведення огляду місця події 02 листопада 2021 року, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

На підставі статей 44, 45 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000920 від 02 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, закрити.

Речові докази: шість металевих секцій паркану, залишити у володінні Турійського споживчого товариства.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2021 року, на шість металевих секцій паркану, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий