УХВАЛА
Іменем України

20.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002609 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 05.11.2021 року близько 11 год. 40 хв. невідома особа в невстановленому місці шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 8000 грн.

За даним фактом 06.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002609 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 04.11.2021 року через оголошення в мережі «Facebook» про продаж дров, яке здійснює особа на ім`я ОСОБА_6 , відреагувала та зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Слухавку взяла особа та представилась як ОСОБА_6 та сказав, що для подальшого спілкування потрібно перейти в соц. мережу «Viber» та продовжити спілкування з бухгалтером їхнього лісництва. Після чого листування продовжилося з особою на ім`я ОСОБА_7 , яка скинула реквізити банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , та в подальшому остання повідомила про те, щоб гр. ОСОБА_5 здійснила оплату та про всі питання, які цікавлять, зверталась до ОСОБА_6 , з яким першочергово спілкувалась по телефону. Після чого, близько 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 скинула на вищевказану банківську картку грошові кошти в сумі 8000 грн. та скинула на «Viber» ОСОБА_9 фото оплати, а саме квитанцію, на що остання сказала, що автомобіль з дровами виїхав до місця проживання гр. ОСОБА_5 . Пізніше, близько 15 год. 30 хв. Ірина написала, що автомобіль з дровами зламався, гр. ОСОБА_5 відразу зателефонувала ОСОБА_6 запитала, що сталося з авто, на що ОСОБА_6 сказав, що в даному авто вистрілила шина та авто не може їхати, що необхідно ще зачекати. Близько 18 год. 00 хв. на повідомлення та дзвінки ніхто не відповідав, потім гр. ОСОБА_5 зрозуміла, що це були шахраї.

Дізнавач вказує, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації по банківській карті за № НОМЕР_3 , анкетних даних власника банківської карти, банківських рахунків (карток) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованих на ОСОБА_8 , інформації про рух коштів на вказаних рахунках та інформації про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаної картки за період часу з 01.11.2021 по 15.11.2021, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій, із використанням вищевказаного банківського рахунку із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації по банківській карті за № НОМЕР_3 , на яку було здійснено переказ коштів гр. ОСОБА_5 , анкетних даних власника банківської карти, банківських рахунків (карток) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованих на ОСОБА_8 , інформації про рух коштів на вказаних рахунках та інформації про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаної картки за період часу з 01.11.2021 по 15.11.2021, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій, із використанням вищевказаного банківського рахунку із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1