Справа № 569/509/18
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 двокат ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі дізнавач) від 26.10.2021 про закриття кримінального провадження №0007765 від 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі вказується, що копію оскаржуваної постанови отримано 12.11.2021. Постанова дізнавача є незаконною, оскільки дізнавач закрив кримінальне провадження не провівши всіх необхідних слідчих дій для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, та для отримання доказів і відповідно не дав їм належної правової оцінки. Також, Постанова прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну порядку досудового розслідування від 22.09.2020 винесена не уповноваженою особою, оскільки з 22.09.2020 нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в кримінальному провадженні здійснює прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд скарги без її часті, просила її задоволити.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з клопотанням заявника скарги про розгляд скарги без її участі, неявкою дізнавача, судове засідання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження розпочатого за заявою ОСОБА_3 про те, що службові особи ТОВ «Ринок» зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи державними коштами.

Постановою дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 26.10.2021 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначив, в діях якої особи не вбачає складу кримінального правопорушення.

Викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 26.10.2021 про закриття кримінального провадження №0007765 від 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1