Провадження №1-кп/389/211/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 23.08.2021, стосовно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України за наступних обставин.
23.08.2021 приблизно о 02.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні флігеля, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 кулаками обох рук наніс ОСОБА_4 не менше десяти ударів в область голови, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій подочній ділянці, в лівій лобній ділянці, в правій завушній ділянці з переходом на задню поверхню вушної раковини, на правій кисті по долонній поверхні, саден в лобно-тім`яній ділянці голови по середній лінії, на лівому променево-зап`ястному суглобі по попередній поверхні, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 25.08.2021, тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 23.08.2021 приблизно о 02.45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території двору домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 правою ногою наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді ран на нижній губі в ділянці слизової оболонки, синців в ділянці правої ямки, в ділянці лівої гомілки, садна, на шиї в нижній третині зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 25.08.2021, тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони відмовляються від подальшого підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, жодних претензій до нього не мають.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дані клопотання та не заперечував проти їх задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_6 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпілі відмовилися від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, просив клопотання потерпілих задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема за ч.1 ст.125 КК України, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в наявності достатні підстави для задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 23.08.2021 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314,447 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити у повному обсязі.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 23.08.2021 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1