Провадження № 1-в/643/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 05 серпня 2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2020.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації посилався на те, що вирок на виконання до органу пробіції з незалежних від органу пробації причин надійшов тільки 04 жовтня 2021 року, тобто вже після закінчення іспитового строку. За викликом до органу пробації засуджений не з`явився, з умовами відбуття покарання не був ознайомлений, у зв`язку із закінченням іспитового строку. У період часу від ухвалення вироку та по даний час до адміністративної чи кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_4 не притягався.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від старшого інспектора Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 розглядати за відсутності представника органу пробації, у поданій заяві подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судове засідання для розгляду подання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, у поданій заяві просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (один) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

04.10.2021 вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 надійшов для виконання до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та в цей же день ОСОБА_4 було взято на облік.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, призначений ОСОБА_4 іспитовий строк вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2020 закінчився 05.08.2021.

Таким чином, на облік у Московський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вирок надійшов та ОСОБА_4 поставлено на облік вже після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з інформацією УІЗ ГУНП України в Харківській області станом на 13.10.2021, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

З огляду на викладене, та, беручи до уваги, що встановлений стосовно ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився 05.08.2021, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації та звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням, строком на один рік - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1