Провадження № 1-кп/727/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001905/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України. Уродженець с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, офіційно працюючий акумуляторником у Чернівецькому тролейбусному управлінні, не одружений, раніше не судимий, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.11.2021 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на сходинковій клітині вказаного будинку, діючи умисно, протиправно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою залякування потерпілого ОСОБА_5 та маючи умисел викликати у нього побоювання за своє життя, висловив погрозу вбивством останнього та з метою демонстрації реальності своєї погрози, тримав у правій руці пневматичний пістолет «РМ Model», SPKCMD441AZC та при цьому направив його в бік потерпілого ОСОБА_5 , чим викликав у останнього реальні підстави побоюватися здійснення висловленої ним погрози. Так, ОСОБА_5 , розцінював реально погрози ОСОБА_4 та побоювався за своє життя, просив не вчиняти щодо нього протиправних дій.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, тобто у погрозі вбивством, за наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі вимог ст.46 КК України. Просив суд закрити провадження в справі, ствердивши, що претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки вони з обвинуваченим примирились.
ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що вони з потерпілим примирилися та просив суд закрити провадження в справі в зв`язку з примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України, вважаючи, що закриття судом кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим відповідатиме вимогам Закону.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілим, який в судовому засіданні підтвердив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, при цьому, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-286, 318-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: пневматичний пістолет чорного кольору із магазином, кульки золотистого кольору загальною кількістю 59 шт., 3 з яких знаходяться у магазині, які було поміщено у картонну коробку сірого кольору від вказаного пістолету разом з інструкцією, брошурою та шестигранним ключем чорного кольору, який зберігається у камері речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, згідно квитанції №4443 від 24.11.2021 року (том.1 ас.47) повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: ОСОБА_1