overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.11.2021 під №0002118 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
30.12.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0002118 від 23.11.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 30.12.2021.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом, а також розпискою обвинуваченого, про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на: «13» годину «15» хвилин «02» березня 2022 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу особу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/3616/21
Провадження № 11-п/811/268/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, до іншого суду,-
встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів подання вбачається, що у Франківському районному суді м. Львова неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки всі судді вказаного суду заявили собі самовідводи, які були задоволені.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів апеляційного суду вважає, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, є обґрунтовані, підтверджується матеріалами судового справи, та свідчать про неможливість утворення складу суду для судового розгляду вказаної скарги.
Відтак, наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, які свідчать про необхідність направлення вказаної скарги до іншого суду, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 - задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/296/857/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2022 року м. Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001432 від 04.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001432 від 04.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001432 від 04.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 17 січня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1199/21
Провадження № 1-кп/293/179/2022
УХВАЛА
04 січня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На виконання вказаної ухвали про розшук Житомирським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду надано лист №20748/201/03/2021 від 24.12.2021, згідно якого місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.

Розшук обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, розшукову справу категорії «Розшук» №2611076 закрито, суд вважає, що на даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 25.01.2022 о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань №1 Черняхівського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
04.01.2022
Справа № 494/535/20
Провадження № 1-кп/494/77/22
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
04.01.2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження №398/21 від 14.12.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного 14.12.2021 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи те,що зі змісту обвинувального акту не вбачається чи оспорюють (неоспорюють) обвинувачені встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
В зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 23.03 2022 року.

Керуючисьст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 23 березня 2022 року на 09:30 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка Одеської області, вул. Миру 17).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року по справі № 509/419/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Під час виготовлення вироку суду, судом допущена технічна помилка, а саме невірно зазначено в анкетних даних дати народження малолітніх дітей: ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року по справі № 509/419/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Вважати вірним дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вважати вірним дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/6217/21
номер провадження 1-кп/570/444/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 10 лютого 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8944/21
Провадження №1-кс/639/4/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
04 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, що полягає у нерозгляді скарги на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
31.12.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, що полягає у нерозгляді скарги на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 31.12.2021 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Заявник просить поновити строк на подання скарги, оскільки листи керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 були ним отримані поштою лише 29.12.2021 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявнику необхідно поновити строк на подання скарги на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, оскільки зазначений строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності керівника Харківської окружної прокуратури щодо нерозгляду скарги на порушення строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000206 від 07.02.2019 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, що полягає у нерозгляді скарги на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року.

Розгляд справи призначити на 10 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області надати до суду в строк до 10.01.2022 року матеріали кримінального провадження №0000206 від 07.02.2019 року та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/341/20
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
04 січня 2021 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 грудня
2021 року постановлено, що судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 28 грудня 2021 року на 10:00 год, провести за участі прокурора ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
28 грудня 2021 року у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_4 , судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 18 січня 2022 року на
11:30 год.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Провести 18 січня 2021 року о 11:30 год. судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 13, смт. Драбів, Черкаська область, 19801.
Драбівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю прокурора
ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Драбівському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотанняслідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1