Справа № 135/98/22
Провадження № 1-кп/135/43/22
ВИРОК
іменем України
02.02.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, судимого:

- 11.10.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2022 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 , проходячи по пішохідній алеї від автобусної станції м. Ладижин, що знаходиться на вул. Процишина в напрямку вул. Піонерська, що розташована в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, на землі біля лавки знайшов прозорий пакет, всередині якого знаходилось два газетних паперових згортка, розгорнувши які побачив суху речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_2 по зовнішньому вигляду та запаху зрозумів, що у газетних паперових згортках міститися наркотичний засіб канабіс, та забрав їх собі, помістивши один згорток до правої внутрішньої кишені своєї куртки, а другий поклав до зовнішньої правої кишені своєї куртки чорного кольору, у яку був одягнений, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав до 13 год. 35 хв. 13.01.2022 для власного вживання без мети збуту, тобто до часу його вилучення працівниками відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

У подальшому, 13.01.2022 о 12 год. 10 хв. на автобусній зупинці, що біля будинку № 5 по вул. Процишина в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 був затриманий працівниками ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне затримання серії АА № 187760 від 13.01.2022.
Після цього, у відповідності до ст. ст. 29, 30, 31, 32, 33, 34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП, в присутності понятих, за добровільної згоди у ОСОБА_2 о 13 год. 30 хв. 13.01.2022, було проведено його особистий огляд та огляд його речей, в ході якого у правій зовнішній кишені куртки та правій внутрішній кишені куртки чорного кольору, у яку він був одягнений,виявлено та вилучено два газетних паперових згортка з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/575-НЗПРАП від 18.01.2022 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,11 г.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,11 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який на час вчинення проступку не мав судимості, те, що за місцем проживання характеризується негативно. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, оскільки згідно наявної в справі копії вироку Ладижинського міського суду від 11.10.2021 видно, що вирок набрав законної сили 14.01.2022 року, відтак, на час вчинення даного кримінального правопорушення він не мав судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан його здоров`я, матеріальне становище, розмір вилученого наркотичного засобу, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає необхідним у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі. А його виправлення суд вважає можливим тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком.

Остаточне покарання ОСОБА_2 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком. Оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Ладижинським міським судом Вінницької області від 11.10.2021.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1372 грн 96 коп. за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.10.2021 та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком два роки один місяць.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_2 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: канабiс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,11 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.01.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1372 грн 96 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.
Суддя