Справа № 216/103/19
1-в/214/276/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2019 року за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки 3 місяці. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом за період строку випробування не порушував. За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КПУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності притягувався а саме: 18.08.2020 року поліцейськими ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області складений адміністративний протокол щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 , було застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження; 10.10.2020 року складений адміністративний протокол щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст. 127 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 , було застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. До кримінальної відповідальності, згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування не притягувався. За місцем проживання відповідно до характеристики ТОВ «Житлосервіс-КП», скарг від сусідів не надходило. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у за судженого криміногенних потреб виявлено не було. Також із ОСОБА_3 проводилися індивідуально- профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, та допустивши вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, в подальшому виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки 3 місяці, у зв`язку із закінченням іспитового строку..

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1