Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2474/21
Справа № 711/8011/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000953 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000953 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку судового засідання прокурор у кримінальному провадженні-прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 надіслала до суду заяву від 07.12.2021 про повернення даного клопотання без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000953 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, без розгляду, підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження).
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду та повернути клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000953 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1