Провадження №1-кп/761/2656/2021
В И Р О К
іменем України

08 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000158 від 11 квітня 2021 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обіймаючи з 01 грудня 2017 року посаду молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор», 10 квітня 2021 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч вимог нормативно-правових актів, які регулюють суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи свій особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , вирішив придбати вилучені законом з вільного обігу наркотичні засоби, психотропні речовини, сильнодіючий лікарський засіб в особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 квітня 2021 році у період часу з 07 години 33 хвилини до 08 години 08 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля виходу зі станції метро «Лук`янівська» у м. Києві, отримав (придбав) від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заборонений наркотичний засіб у великих розмірах та особливо небезпечну наркотичну речовину, психотропні речовини та сильнодіючий лікарський засіб та розпочав їх незаконно зберігати з метою їх подальшого збуту особам, які утримуються у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 11 квітня 2021 року о 08 годині 09 хвилин ОСОБА_5 , будучи призначеним, відповідно до наказу начальника СІЗО № 101 від 09 квітня 2021 року, до забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими (засудженими) на добу з 08 години 30 хвилин 11 квітня 2021 року до 08 години 30 хвилин 12 квітня 2021 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, зберігаючи при собі в особистих речах вилучені законом з вільного обігу наркотичні та психотропні речовини, сильнодіючий лікарський засіб, які знаходились у рюкзаку чорного кольору.
11 квітня 2021 року о 08 годині 14 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», під час проходження контрольно-пропускного пункту № 2, відповідно ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» надав для поверхневого огляду співробітниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» особистий рюкзак, в якому, окрім інших речей, знаходився пластиковий контейнер з їжею (млинцями).
Після відкриття зазначеного контейнеру встановлено, що в ньому, окрім їжі, знаходились згортки з невідомими речовинами рослинного та синтетичного походження, а саме: поліетиленовий згорток з клейкої прозорої стрічки, в якому знаходилось два згортки з фольги, в одному з яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, в другому згортку з фольги, речовина у твердому стані білого кольору; поліетиленовий ZIP пакет, розміром приблизно 8x4,5 см, в якому знаходився поліетиленовий згорток з невідомою речовиною; згорток з клейкої стрічки чорного кольору, розміром приблизно 8x4,5 см з надписом «ПШ-8» з невідомою речовиною; поліетиленовий згорток з клейкої прозорої стрічки, розміром приблизно 7,5x2 см, в якому запаковано речовину рослинного походження темно-зеленого кольору; згорток з клейкої стрічки синього кольору, розміром приблизно 6x3 см з невідомою речовиною; згорток з фольги, розміром приблизно 5x3 см з невідомою речовиною; згорток з прозорої клейкої стрічки, розміром приблизно 10,5x3,5 см, в який замотано папір білого кольору з невідомою речовиною; згорток з прозорої клейкої стрічки, розміром приблизно 13x4 см, в який запаковано у папір білого кольору невідому речовину; згорток з прозорої клейкої стрічки, розміром приблизно 13,5x3,5 см, в який запаковано у папір білого кольору невідому речовину; згорток з прозорої клейкої стрічки, розміром приблизно 9,5x4 см, в який запаковано у папір білого кольору невідому речовину; згорток з прозорої клейкої стрічки, розміром приблизно 12x3 см, в який запаковано у папір білого кольору невідому речовину.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/17330-НЗПРАП від 05 травня 2021 року невідомі речовини, які ОСОБА_3 намагався пронести на територію слідчого ізолятору з метою подальшого збуту особам, які утримуються у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та які були вилучені в нього з пластикового контейнеру з їжею містили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 96,92 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 4,423 г; сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 1,517 г; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,204 г; психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 3,250 г.
Загальна маса наркотичного засобу - метадону, вилученого 11 квітня 2021 року о 08 годині 14 хвилин у ОСОБА_3 , склала 4,423 г, що відповідно до Таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року становить великий розмір.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінально карані діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту у місцях позбавлення волі наркотичного засобу у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене без спеціального на те дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до нетяжких та тяжких злочинів, обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, неодружений, має місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Крім цього, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 на час вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ Київський слідчий ізолятор» та за період служби зарекомендував себе посередньо, має подяку від міського голови Березанської місцевої ради ОСОБА_6 до Дня територіальної оборони України за вагомий особистий внесок у захист національних інтересів нашої держави, зразкове виконання військового обов`язку під час навчальних зборів, дід ОСОБА_3 ОСОБА_7 є учасником ІІ категорії ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, має місце реєстрації та проживання, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому суд, не вбачає підстав для застосування вимог ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 з огляду на вчинені суспільно-небезпечні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, кількість вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, корисливий мотив та відсутність кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
В той же час, враховуючи вищезазначені дані про особу ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити покарання в розмірі, наближеному до нижньої межі санкції встановленої ч. 2 ст. 307 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мобільний телефон марки XIOMI REDMI 8, ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 з СІМ картою за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та чохол чорного кольору до телефону, вилучені в ході проведення огляду місця події 11 квітня 2021 року, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, підлягає конфіскації.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 4 118 гривень 88 копійок, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати після набрання вироком законної сили, з дня його фактичного затримання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року на майно вилучене 11 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події.

Мобільний телефон марки XIOMI REDMI 8, ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 , з СІМ картою за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та чохол чорного кольору до телефону - конфіскувати в дохід Держави.

Речові докази: речовини вилучені 11 квітня 2021 року, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0470199, склеєного паперовою биркою: «ДБР 00158 СЕ-19/111-21/17330-НЗПРАП». Підпис судового експерта» знищити; сейф-пакет ДБР № В1020527, в якому знаходиться мобільний телефон Xiomi Redmi 8 з сім картою та чохол звернути в дохід Держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1