Справа № 487/5681/21
Провадження № 1-кс/487/4627/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 17.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року заступник начальника сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000623 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у посадових осіб Міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останніх надати старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , та старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оригінали документів, а саме: акт опломбування № 0240 від 11.04.2021 р., акт № 2311/1 про обстеження від 11.04.2018 р., та акт № 00084 про порушення вимог законодавства в сфері питного водопостачання від 11.04.2018 р.
Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, а саме для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та досягнення мети досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять комерційну інформацію, яка має суттєве значення для провадження та може використовуватись, як доказ факту та обставин, конкретної особи, яка може мати відношення до вчинення вказаного кримінального проступку, проте на даний час в ході проведення досудового розслідування, виконано всі можливі та необхідні слідчі дії направлені на встановлення особи причетної до вчинення злочину, але встановити вказану особу не представилось можливим.

Заступник начальник сектору дізнання ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 16.07.2021 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала щодо внесення відомостей до ЄРДР за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка подала до Господарського суду підроблений документ.

За вказаним фактом сектором дізнання Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000623 від 17.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2021 року ОСОБА_9 звернувся до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінальних проступків відносно нього, а саме 11.04.2018 року невстановлена особа, підробила його підписи на Акті опломбування № 0240 від 11.04.2021 р., Акті № 2311/1 про обстеження від 11.04.2018 р., Акті № 00084 про порушення вимог законодавства в сфері питного водопостачання від 11.04.2018 р., а потім використала зазначені підроблені документи в якості доказів в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час провадження господарської справі № 915/872/18 за позовом міського комунального підприємства АДРЕСА_2 , про стягнення грошових коштів у сумі 64855 грн. 19 коп. за договором централізованого водопостачання та водовідведення. Використання зазначених підроблених документів в якості доказів призвело до ухвалення рішення про задоволення позовних вимог комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 на користь комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " суми в розмірі 64855 грн. 19 коп.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, у яких виконано рукописні підписи від імені ОСОБА_9 , а саме: Акті опломбування № 0240 від 11.04.2021 р., Акті № 2311/1 про обстеження від 11.04.2018 р., Акті № 00084 про порушення вимог законодавства в сфері питного водопостачання від 11.04.2018 р.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального проступку та встановлення особи, яка його вчинила.

На даний час оригінали вищевказаних документів знаходяться у Міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вищевказані документи можуть бути використані для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та як докази для встановлення їх причетності до скоєння злочину.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачено КПК України.

Частиною 2 статті 84 КПК України зазначено, що процесуальними джерелами доказів крім іншого є документи.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у посадових осіб Міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останніх надати старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , та старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , до оригіналів документів, а саме: акт опломбування № 0240 від 11.04.2021 р., акт № 2311/1 про обстеження від 11.04.2018 р., та акт № 00084 про порушення вимог законодавства в сфері питного водопостачання від 11.04.2018 р.
Строк дії ухвали до 13.10.2021 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1