Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1399/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021.
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.
За версією органу досудового розслідування, у невстановлений час та місці ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами у невстановлений слідством час та місці задля забезпечення функціонування своєї злочинної діяльності в соціальній мережі «Instagram» були створені акаунт сторінки « ОСОБА_5 », «cooperartem», назву якої 24.10.2021 змінено для конспірації на «ssv_artem», для рекламування діяльності яку начебто вони здійснюють на ринку віртуальних активів (криптовалюти) та арбітраж трафіку, а також для пошуку потенційних інвесторів/вкладників.
06.09.2021 ОСОБА_4 підшукав приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнав офісними меблями, комп`ютерною технікою, в якому здійснюються зйомки ефірів ОСОБА_6 щодо діяльності на ринку віртуальних активів (криптовалюти) та арбітраж трафіку, які в подальшому публікуються в соціальній мережі «Instagram» на акаунт сторінках: « ОСОБА_5 », «cooper_artem», назву якої 24.10.2021 змінено для конспірації на «ssv_artem», що створює у потенційних інвесторів/вкладників позитивне враження, щодо респектабельності та наявності достатніх фінансових можливостей і матеріально-технічної бази діяльності користувачів вказаних акаунт сторінок.
Крім цього в даному орендованому приміщенні ОСОБА_4 проводить систематичні збори учасників організованої групи, під час яких надає вказівки щодо ведення злочинної діяльності та надає вказівки щодо конспірації та удосконалення механізму шахрайських дій.
У невстановлений слідством час та місці ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи, з єдиним умислом, відповідно до заздалегідь розробленого та відомого їм плану, згідно із розподіленими функціями та ролями, з метою збільшення незаконних прибутків та пошуку потенційних потерпілих створили веб-ресурс за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розмістили рекламу щодо здійснення консультацій по інвестиціям в криптовалюту і питанням правового регулювання Fin Tech і блокчейна так і роботи з інвестиціями клієнтів.
Крім цього, на даному ресурсі розміщено підроблені документи від вигаданої ТОВ ССВ КАПІТАЛ, код ЄРДПОУ 37448719, що створює у потенційних інвесторів/вкладників позитивне враження, щодо правомірності їх діяльності.
Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, визначивши вчинення злочинів як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переслідуючи мету незаконного заволодіння майном, з початку 2021 по початок 2022 року вчинили умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, з єдиним умислом, відповідно до заздалегідь розробленого та відомого їм плану, згідно із розподіленими функціями та ролями, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи комп`ютерне обладнання, не маючи дійсного наміру на надання послуг, пов`язаних з вкладенням грошових коштів потерпілими у ринок віртуальних активів (криптовалюти) та арбітраж трафіку опублікували рекламу з надання вказаних послуг в соціальній мережі Instagram на акаунті «cooper_artem».
Так, 01.05.2021, ОСОБА_12 , маючи намір на інвестування в арбітраж трафік, в ході моніторингу в соціальній мережі Instagram на акаунті «cooper_artem» виявив рекламу, яка висвітлена ОСОБА_6 щодо надання послуг щодо арбітраж трафіку та цього ж дня , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи сторінку у соціальній мережі Instagram від імені акаунта «cooper_artem», шляхом обману, повідомили неправдиві відомості про надання послуг, пов`язаних з вкладенням грошових коштів потерпілому у арбітраж-трафік.
01.05.2021 ОСОБА_12 , будучи введеним в оману, на виконання домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які використовують акаунт «cooper_artem» в соціальні мережі Instagram, перерахував грошові кошти в сумі 10 000 гривень в якості вкладу в арбітраж-трафік на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який підконтрольний учасникам організованої групи, однак в обумовлений час послуги по арбітраж-трафіку надані не були.
Крім того, 26.07.2021, ОСОБА_13 , маючи намір на інвестування в арбітраж трафік, в ході моніторингу в соціальній мережі Instagram на акаунті «cooper_artem» виявив рекламу, яка висвітлена ОСОБА_6 щодо надання послуг щодо арбітраж трафіку та цього ж дня, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи сторінку у соціальній мережі Instagram від імені акаунта «cooper_artem», шляхом обману, повідомили неправдиві відомості про надання послуг, повязаних з вкладенням грошових коштів потерпілому у арбітраж-трафік.
26.07.2021 о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, на виконання домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які використовують акаунт «cooper_artem» в соціальні мережі Instagram, перерахував грошові кошти в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 13524 гривень, в якості вкладу в арбітраж-трафік на рахунок № НОМЕР_2 , за допомогою платіжної системи «alikassa», який підконтрольний учасникам організованої групи, однак в обумовлений час послуги по Арбітраж-трафіку надані не були.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою збільшення прибутків, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 27.07.2021 повідомили потерпілому ОСОБА_13 про вигаданий прибуток від його вкладення, а також про необхідність сплати грошових коштів в сумі 13029 грн., для його виведення.
ОСОБА_13 , в свою чергу, 28.07.2021 перерахував грошові кошти в сумі 13029 грн. на рахунок підконтрольний ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , однак в обумовлений час послуги по виведенню вигаданих прибутків надані не були.
Крім того, 08.09.2021, ОСОБА_14 , маючи намір на інвестування в арбітраж трафік, в ході моніторингу в соціальній мережі Instagram на акаунті «cooper_artem» виявила рекламу, яка висвітлена ОСОБА_6 щодо надання послуг щодо арбітраж-трафіку та цього ж дня, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи сторінку у соціальній мережі Instagram від імені акаунта «cooper_artem», шляхом обману, повідомили неправдиві відомості про надання послуг, пов`язаних з вкладенням грошових коштів потерпілому у Арбітраж-трафік.
09.09.2021 о 13 годині 44 хвилин ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, на виконання домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які використовують акаунт «cooper_artem» в соціальні мережі Instagram, перерахувала грошові кошти в сумі 11 000 гривень в якості вкладу в арбітраж-трафік на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який підконтрольний учасникам організованої групи, однак в обумовлений час послуги по арбітраж-трафіку надані не були.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою збільшення прибутків, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 10.09.2021 повідомили потерпілій ОСОБА_14 про вигаданий прибуток від її вкладення, а також про необхідність сплати грошових коштів в сумі 12029 грн., для його виведення.
ОСОБА_14 , в свою чергу, 10.09.2021 перерахувала грошові кошти в сумі 12029 грн. на рахунок підконтрольний ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , однак в обумовлений час послуги по виведенню вигаданих прибутків надані не були.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою збільшення прибутків, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 11.09.2021 повідомили потерпілій ОСОБА_14 про вигаданий прибуток від її вкладення, а також про необхідність сплати грошових коштів в сумі 10660 грн., для його виведення.
ОСОБА_14 , в свою чергу, 10.09.2021 перерахувала грошові кошти в сумі 10621 грн. на рахунок підконтрольний ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , однак в обумовлений час послуги по виведенню вигаданих прибутків надані не були.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою збільшення прибутків, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 11.09.2021 повідомили потерпілій ОСОБА_14 про вигаданий прибуток від її вкладення, а також про необхідність сплати грошових коштів в сумі 10706 грн., для його виведення.
ОСОБА_14 , в свою чергу, 10.09.2021 перерахувала грошові кошти в сумі 10706 грн. на рахунок підконтрольний ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , однак в обумовлений час послуги по виведенню вигаданих прибутків надані не були.
25.09.2021 року, ОСОБА_16 , маючи намір на інвестування в арбітраж трафік, в ході моніторингу в соціальній мережі Instagram на акаунті «cooper_artem» виявила рекламу, яка висвітлена ОСОБА_6 щодо надання послуг щодо арбітраж трафіку та цього ж дня, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи сторінку у соціальній мережі Instagram від імені акаунта «cooper_artem», шляхом обману, повідомили неправдиві відомості про надання послуг, пов`язаних з вкладенням грошових коштів потерпілому у Арбітраж-трафік.
25.09.2021 ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, на виконання домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які використовують акаунт «cooper_artem» в соціальні мережі «Instagram», перерахувала грошові кошти в сумі 12 000 гривень в якості вкладу в арбітраж-трафік на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який підконтрольний учасникам організованої групи, однак в обумовлений час послуги по арбітраж-трафіку надані не були.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою збільшення прибутків, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 30.09.2021 повідомили потерпілій ОСОБА_16 про вигаданий прибуток від її вкладення, а також про необхідність сплати грошових коштів в сумі 10600 грн. та 12700 грн., для його виведення.
ОСОБА_16 , в свою чергу, 30.09.2021 перерахувала грошові кошти в сумі 10600 гри. та 12700 грн. на рахунок підконтрольний ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , однак в обумовлений час послуги по виведенню вигаданих прибутків надані не були.
Крім того, 06.10.2021 року, ОСОБА_17 , маючи намір на інвестування в арбітраж трафік, в ході моніторингу в соціальній мережі Instagram на акаунті «cooper_artem» виявив рекламу, яка висвітлена ОСОБА_6 щодо надання послуг щодо арбітраж трафіку та цього ж дня , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи сторінку у соціальній мережі Instagram від імені акаунта «cooper_artem», шляхом обману, повідомили неправдиві відомості про надання послуг, пов`язаних з вкладенням грошових коштів потерпілому у арбітраж-трафік.
06.10.2021 о 13 годині 53 хвилин ОСОБА_17 , будучи введеним в оману, на виконання домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які використовують акаунт «cooper_artem» в соціальні мережі Instagram, перерахував грошові кошти в сумі 10960 гривень 40 копійок в якості вкладу в арбітраж-трафік на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який підконтрольний учасникам організованої групи, однак в обумовлений час послуги по арбітраж-трафіку надані не були.
09.10.2021 ОСОБА_18 , маючи намір на інвестування в арбітраж трафік, в ході моніторингу в соціальній мережі Instagram на акаунті «cooper_artem» виявив рекламу, яка висвітлена ОСОБА_6 щодо надання послуг щодо Арбітраж трафіку та цього ж дня , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи сторінку у соціальній мережі Instagram від імені акаунта «cooper_artem», шляхом обману, повідомили неправдиві відомості про надання послуг, пов`язаних з вкладенням грошових коштів потерпілому у арбітраж-трафік.
11.10.2021 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_18 , будучи введеним в оману, на виконання домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які використовують акаунт «cooper_artem» в соціальні мережі «Instagram», перерахував грошові кошти в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 13175 гривень, в якості вкладу в арбітраж-трафік на електронний гаманець з посиланням «TVvCNvt4F8V8q2Vlh2FNzSxElso4Bu2Ttd», який підконтрольний учасникам організованої групи, однак в обумовлений час послуги по арбітраж-трафіку надані не були.
08.11.2021 ОСОБА_19 , маючи намір на інвестування в арбітраж трафік, в ході моніторингу в соціальній мережі «Instagram» на акаунті «ssv_artem» виявила рекламу, яка висвітлена ОСОБА_6 щодо надання послуг щодо Арбітраж трафіку та цього ж дня , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи сторінку у соціальній мережі Instagram від імені акаунта «ssv_artem», шляхом обману, повідомили неправдиві відомості про надання послуг, пов`язаних з вкладенням грошових коштів потерпілому у арбітраж-трафік.
08.11.2021 ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, на виконання домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які використовують акаунт «ssv_artem» в соціальні мережі Instagram, перерахувала грошові кошти в сумі 21200 гривень в якості вкладу в Арбітраж-трафік на електронний гаманець з посиланням «http://pay-site.online/merchant_id.php?id=13meKpydFD3h4af», який підконтрольний учасникам організованої групи, однак в обумовлений час послуги по арбітраж- трафіку надані не були.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою збільшення прибутків, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 09.11.2021 повідомили потерпілій ОСОБА_19 про вигаданий прибуток від її вкладення, а також про необхідність сплати грошових коштів в сумі 13810 грн., для його виведення.
ОСОБА_19 , в свою чергу, 10.09.2021 перерахувала грошові кошти в сумі 13810 грн. на рахунок підконтрольний ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , однак в обумовлений час послуги по виведенню вигаданих прибутків надані не були.
Крім того, 20.12.2021 ОСОБА_21 , маючи намір на інвестування в арбітраж трафік, в ході моніторингу в соціальній мережі Instagram на акаунті «ssv_artem» виявив рекламу, яка висвітлена ОСОБА_6 щодо надання послуг щодо арбітраж трафіку та цього ж дня , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи сторінку у соціальній мережі Instagram від імені акаунта «ssv_artem», шляхом обману, повідомили неправдиві відомості про надання послуг, пов`язаних з вкладенням грошових коштів потерпілому у арбітраж-трафік.
20.12.2021 ОСОБА_21 , будучи введеним в оману, на виконання домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які використовують акаунт «ssv_artem» в соціальні мережі Instagram, перерахував грошові кошти в сумі 19928 гривень в якості вкладу в арбітраж-трафік на електронний гаманець з посиланням «http://pay-site.online/merchant_id.php?id=:ldWAXtoxxKf5eSE», який підконтрольний учасникам організованої групи, однак в обумовлений час послуги по арбітраж-трафіку надані не були.
11.01.2022 ОСОБА_22 , маючи намір на інвестування в арбітраж трафік, в ході моніторингу в соціальній мережі Instagram на акаунті «ssv_artem» виявила рекламу, яка висвітлена ОСОБА_6 щодо надання послуг щодо арбітраж трафіку та цього ж дня, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи сторінку у соціальній мережі Instagram від імені акаунта «ssv_artem», шляхом обману, повідомили неправдиві відомості про надання послуг, пов`язаних з вкладенням грошових коштів потерпілому у арбітраж-трафік.
11.01.2022 ОСОБА_22 , будучи введеною в оману, на виконання домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які використовують акаунт «ssv_artem» в соціальні мережі Instagram, перерахував грошові кошти в сумі 14310 гривень в якості вкладу в арбітраж-трафік на електронний гаманець з посиланням «http://pay-site.online/merchant_id.php?id=sDFVOek9seeZoGY», який підконтрольний учасникам організованої групи, однак в обумовлений час послуги по арбітраж-трафіку надані не були.
Крім того, на початку січня 2022 року, ОСОБА_23 , маючи намір на інвестування в криптовалюту, в ході моніторингу в соціальній мережі Instagram на акаунті «ssv artem» виявив посилання на Інтернет сайт «ssv_capital» з рекламою, яка висвітлена ОСОБА_6 щодо надання послуг з інвестування у криптовалюту та 10.01.2021 о 19.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи мобільний термінал з № НОМЕР_6 , шляхом обману, повідомили неправдиві відомості про надання послуг, пов`язаних з вкладенням грошових коштів потерпілим у криптовалюту.
Того ж дня ОСОБА_23 , будучи введеним в оману, висловив свій намір про вкладення інвестицій у криптовалюту в сумі 400 000 грн. при умові надання гарантій отримання ним вигоди у вигляді грошових коштів на що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , діючи в скалді організованої групи, запланували зустріч ОСОБА_23 із засновником компанії на ім`я ОСОБА_24 , яким фактично являється ОСОБА_6 .
В подальшому, 19.01.2022 приблизно о 14 год. 00 хв. під час зустрічі в ресторані «Ішак», що за адресою: вул. Кловський Узвіз, 10, м. Київ, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які діють в організованій групі умисно, з корисливих мотивів, на виконання спільного умислу, отримав від ОСОБА_23 раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 400 тис. грн. (грошові кошти та заздалегідь ідентифіковані імітаційні грошові кошти).
Зазначає, що 18.01.2022 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, на якій припаркований автомобіль «Mersedes Benz S550», д.н.з. НОМЕР_7 , за результатами якого вказаний транспортний засіб та ключі від нього вилучено.
Власником автомобіля є ТОВ «Транс-Лізинг-Компані».
Зазначає, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки на ньому рухались підозрювані особи, здійснюючи спостереження за місцевістю, де відбувся злочин, та безпосередньо з нього здійснювалось координування дій підозрюваного ОСОБА_6 під час вчинення злочину в телефонному режимі за допомогою блютуз гарнітури.
З метою збереження речових доказів в слідства виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Автор клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, якою просив клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи клопотання слідчий суддя дійшов до такого.
Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК).
За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).
Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Майно, вилучене під час проведення огляду місця події вважається тимчасово вилученим майном (ч. 2 ст. 168 КПК).
З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.
18.01.2022 за адресою: м. Київ, Кловський Узвіз, 12 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проведено огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, на якій припаркований автомобіль «Mersedes Benz S550», д.н.з. НОМЕР_7 , за результатами якого вказаний транспортний засіб та ключі від нього вилучено.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2022 повернуто клопотання про арешт вказаного автомобіля для усунення недоліків та встановлено сімдесят дві години для їх усунення. З моменту отримання ухвали в межах вказаного строку прокурором повторно подано клопотання про арешт.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя відзначає, що викладені в клопотанні обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також долучені матеріали не містять даних про те, що на автомобілі «Mersedes Benz S550», д.н.з. НОМЕР_7 рухались підозрювані особи, здійснюючи спостереження за місцевістю, де відбувся злочин, а також координувалися дії підозрюваного ОСОБА_6 під час вчинення злочину.
Також, в клопотанні не обґрунтовано, які сліди злочину може містити автомобіль, а відтак його значення речового доказу у кримінальному провадженні автором клопотання не доведено.
Отже, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1