Справа № 357/9364/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. засудженого: 11.11.2020 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовий строк на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 11.11.2020 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 1 рік з покладеними на нього обов`язками.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області покарання, мотивувавши це наступним.

ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 21.12.2020. ОСОБА_5 судом призначені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в до уповноваженого органу з питань пробації. 04.01.2021 гр. ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком. Роз`яснені обов`язки покладені на нього судом. Гр. ОСОБА_5 попереджений про правові наслідки невиконання обов`язків встановлених судом та учинення правопорушень, про що свідчить підписка. 19.05.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 26.05.202Іпід час відібрання письмового пояснення гр. ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію, так як спутав дні тижня, за що останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження, так як це не є поважною причиною неявки на реєстрацію. Згідно довідки про перевірку по обліках АПРА за перший квартал 2021 гр. ОСОБА_5 притягнений до адмінітсртаивної відповідальності 16.01.2021 року за ст..44-3 ч.2 КУпАП, 05.03.2021 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та 05.03.2021 за ст. 178 КУпАП. 03.06.2021 до Білоцерківського РВ № 1 надійшли дві постанови щодо ОСОБА_5 , а саме одна про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, друга - про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 16.06.2021 з засудженим ОСОБА_5 проведена індивідуально профілактична бесіда, та роз`яснено, що у разі надходження до Білоцерківського РВ № 1 третього протоко, у матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. 16.09.2021 до Білоцерківського РВ № 1 надійшла постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 грн.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, думку засудженого який заперечувавав проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ організацій у випадках встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд не вбачає системності в діях ОСОБА_5 , доводи зазначенні в поданні про небажання засудженого стати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання не відповідає ступеню тяжкості його проступку.

Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання волі буде суперечити меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1