СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/628/22
ун. № 759/2506/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002957 від 16.11.2021,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002957 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовому розслідуванні місці у громадян Грузії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виник умисел на протиправне заподіяння смерті громадянину Грузії ОСОБА_11 . Для виконання своїх злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , залучили до вчинення злочину в якості пособника громадянина Грузії ОСОБА_4 , який із 2019 проживав в м. Одеса та який був заздалегідь ознайомлений із планом вчинення вбивства ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_12 , мав сприяти вчиненню злочинних дій, шляхом підшукування знарядь вчинення злочину, засобів зв`язку та вчинення інших дій, спрямованих на усунення перешкод для досягнення злочинного умислу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, 05.11.2021 ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_10 , прибули на територію України, через міжнародний аеропорт «Бориспіль». Разом з тим, 05.11.2021 ОСОБА_12 , перебуваючи у місті Києві, орендував житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , де в період часу із 05.11.2021 по 16.11.2021 проживали ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 подальшому, 15.11.2021 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , перебуваючи у м. Києві, орендували транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Infiniti Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому 15.11.2021-16.11.2021 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , здійснювали розвідку прилеглої території за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, де згідно планування, мало відбутися вбивство ОСОБА_13 .

На виконання свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , 16.11.2021, близько 11 години ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керуючи автомобілем «Infiniti Q50», д.н.з НОМЕР_1 , прибули до будівлі Києво-Святошинського районного суду Київської області та зупинившись навпроти зазначеної будівлі, а саме вздовж вул. Рейнгольда Глієра, почали очікувати на появу ОСОБА_11 .

Цього ж дня, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_11 прибув до Києво-Святошинського районного суду міста Києва, розташованого по вул. Мельниченка, 1 в м. Києві.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , використовуючи заздалегідь підготовлений пістолет «Форт 17», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті особи і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, вибіг з автомобіля «Infiniti Q50», д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив не менше 6-ти пострілів в ОСОБА_11 , після чого, виконавши дії, які були необхідні для заподіяння смерті ОСОБА_15 , сів до салону вищевказаного автомобіля та разом з ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втік.

Після чого останні, з метою переховування, на вказаному автомобілі, направились до вул. Зодчих у м. Києві, де біля буд. № 62-А, залишили вказаний транспортний засіб, позбувшись знаряддя вчиненого злочину, викинувши пістолет «Форт 17» до сміттєвого контейнеру. Відразу після чого, не бажаючи бути викритими, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направились до зупинки громадського транспорту «бул. Ромена Роллана», за допомогою якого потрапили до вул. Богдана Хмельницького в м. Києві. В свою чергу ОСОБА_12 , будучи достеменно обізнаним заздалегідь обумовленим планом вчиненого вбивства та виконуючи відведену йому роль, на таксі приїхав до вулиці Богдана Хмельницького, де забравши останніх направився до м. Бориспіль Київської області. Продовжуючи виконувати відведену йому роль, ОСОБА_12 забрав в ОСОБА_9 ключі від автомобіля «Infiniti Q50», д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою мобільного додатку «Booking», орендував для ОСОБА_9 та ОСОБА_10 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у яку заселив останніх, а сам направився до м. Києва.

Після спричинених вогнепальних поранень ОСОБА_15 , останнього було госпіталізованого до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, у зв`язку із множинними проникаючими вогнепальними пораненнями грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Тбілісі республіки Грузії, громадянин Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Тбілісі республіки Грузія, громадянин Грузії, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Тбілісі, республіки Грузія, громадянин Грузії, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим 17.11.2021 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.11.2021, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

20.11.2021, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_18 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 16.01.2022 включно.

В діях ОСОБА_9 та ОСОБА_17 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим, 23.12.2021 останнім було заочно повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

10.01.2022 керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.02.2022 року.

12.01.2022, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_18 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2022 року включно.

Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 16.11.2021, протоколом огляду місця події від 17.11.2021, протоколом обшуку від 16.11.2021, повідомленням з КМБ СМЕ № 021-3478-2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2021, протоколом огляду від 17.11.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 18.11.2021, протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Однак завершити досудове розслідування упродовж трьох місяців не видається за можливе, оскільки на даний час не завершені раніше призначені експертизи, зокрема молекулярно-генетичні експертиза, медико-криміналістична експертиза та комплексна судова психолого-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Крім цього не виконані вимоги ст.ст. 290 та 291 КПК України.

Провести вказані процесуальні дії та експертизи, у передбачений законом строк не представилось можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз.

Лише після отримання висновків зазначених експертиз, буде отримана можливість для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, щодо підтвердження обставин вчинення злочину, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, а також вирішення питання щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень.

Направлення справи до суду без проведення зазначених експертиз та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

17.02.2022 закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002957 від 16.11.2021.

При цьому, додатковий строк розслідування у провадженні необхідний для завершення раніше призначених експертиз, зокрема молекулярно-генетичної експертизи, медико-криміналістичної експертизи та комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Крім цього не виконані вимоги ст.ст. 290 та 291 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Прокурор зазначила, що підозрюваний ОСОБА_16 відмовився отримувати клопотання, що підтверджується відеозаписом під час вручення клопотання. Окрім того, наголосила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_17 оголошено в розшук, а підозру вручено через посольство Грузії, на що надано суду підтверджуючі документи.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_16 , заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, та вказував на те, що експертизи не призначені, підозрюваний клопотання не отримував.

Вислухавши позицію прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Святошинського УПГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002957 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002957 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002957 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 5 (п`ять) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1