18.01.2022
Справа № 642/307/22
Провадження №1кс/642/261/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових слідчого Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
У січні 2022 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні даних в ЄРДР за його заявою від 01.01.2022 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. ст..146, 342, 343 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що відомості в ЄРДР за вказаною заявою в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України не внесені та досудове розслідування не розпочато.
У судове засідання заявник не з`явився, в поданій заяві просив розглядати її за його відсутності, та задовольнити вимоги.

ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся поштовим засобом зв`язку 01.01.2022 до Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ФРП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (магазин «Каблучка»). Заявник прохав внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно трекінгу поштових відправлень зазначена заява Відділом поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області отримана 06.01.2022.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявник у своїй заяві детально виклав факти, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення . Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових слідчого Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ОСОБА_3 від 01.01.2022 (отримана адресатом 06.01.2022) про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити для виконання Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1