справа № 166/1301/21
провадження № 1-кс/166/525/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 03 грудня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого сілідчого відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000275 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України , про арешт майна, - в с т а н о в и в:

В чергову частину відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що близько 05 год. 17 листопада 2021 року виникла пожежа в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 . Попередньою причиною, зі слів власників домогосподарства, виникнення пожежі являється підпал.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року і розпочато досудове розслідування.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події 17 листопада 2021 року було проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події в АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події було виявлено знищений пожежею житловий будинок, стіни, дах, а також речі домашнього вжитку, які там знаходились. При цьому, було встановлено ймовірне місце виникнення осередку пожежі (дерев`яна веранда), на що вказує характерне обвуглення стін будинку та знищення пожежею веранди. Крім цього, було здійснено забір пожежного сміття, а також на місці пожежі вилучено обвуглені електропровідники.

З показів допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 слідує, що житловий будинок був збудований в 2010 році, який повністю знищено 17.11.2021 пожежою. Вважає, що мав місце умисний підпал, зокрема з подвір`я дерев`яної веранди, до якої може бути причетний ОСОБА_6 , який хворіє на психічні розлади .

З показів свідка ОСОБА_7 слідує, що в першій половині листопада 2021 року між потерпілим та ОСОБА_8 був конфлікт. Водночас, останній являється психічно-хворим та неодноразово вчиняв підпали. Аналогічного змісту надав покази ОСОБА_9 , вказавши, що ОСОБА_8 влітку 2020 року двічі підпалював останньому господарські споруди. Про вказані підпали останній зізнався ОСОБА_9 .. Водночас, на той момент нікого з оточуючих не було (свідків) і ОСОБА_8 робив це скритно, щоб ніхто не чув. Про причини вчинення підпалів останній нічого не говорив.

Крім того, проведеними подвірними обходами встановлено, що місцеві жителі також підозрюють ОСОБА_8 в причетності до пожежі (підпалу) житлового будинку, але зважаючи на постійні підпали приватних споруд та майна, мешщканці села .Велимче відмовляються надавати письмові свідчення побоюючись за своє життя та майно.

Також встановлено, що ОСОБА_8 проживає в житловому будинку по АДРЕСА_2 , власником якого являється матір ОСОБА_10 . Згідно витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищевказаний житловий будинок на праві приватної власності не зареєстрований.

В ході проведення 26.11.2021 санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24.11.2021 року, на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: куртку коричневого кольору із забрудненням чорного кольору, кросівки сірого кольору та кросівки чорного кольору, що належать ОСОБА_8 , полімерну пляшку об`ємом 1л напівнаповнену рідиною прозорого кольору, що подібна до церковного (лампадного) мастила, згорток газет «Здравушка» із пакетом чорного кольору, з слідами мастила, полімерну пляшку з-під мінеральної води «Миргородська Лагідна» об`ємом 1,5л із залишками рідини, що подібна до бензину, чорний светр із білими та синіми полосками та штани чорного кольору із емблемою «Найк» та білими боковими полосками.

Вказане вилучене майно 28.11.2021 постановою слідчого ОСОБА_4 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні .

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно ,яке вилучене 26 листопада 2021 року під час санкціонованого обшуку, оскільки воно є речовими доказами та є необхідність запобігти можливостьі його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права користуватися, володіти та розпоряджатися ним .

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Власники майна : ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися,хоча належним чином були повідомлені про дату час і місце розгляду клопотання ( телефонограмою на моб. тел. НОМЕР_1 ). Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого,дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Майно , на яке просить накласти слідчий вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді від 24.11.2021 , що підтверджено долученими протоколом обшуку від 26.11.2021 , проведеного слідчим ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 24.11.2021 .

Вказане вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку визнано речовими доказами у цьому кримінального провадженні, що слідує із постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від28.11.2021 , яку постановлено слідчим ОСОБА_4 ..

Клопотання про арешт майна подано до суду 29.11.2021 , що підтверджено конвертом Нової пошти із штампом 29.11.2021.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучене під час обшуку, цілком ймовірно могло використовуватися в злочинних цілях, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому може бути використане, як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, є необхідність у використанні вказаних речей для проведення подальших слідчих дій, а саме можливого проведення слідчих дій, експертиз, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку від 26.11.2021, на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , із забороною можливості користуватися, володіти та розпоряджатися ним, а саме на:
-куртку коричневого кольору із забрудненням чорного кольору, яку поміщено в спец. пакет №7294659;

-кросівки сірого кольору та кросівки чорного кольору, що належать ОСОБА_8 , які поміщено в спец. пакет №INZ3016027;

-полімерну пляшку об`ємом 1л напівнаповнену рідиною прозорого кольору, що подібна до церковного (лампадного) мастила, яку поміщено до спец. пакету № INZ3015833;

-згорток газет «Здравушка» із пакетом чорного кольору, з слідами мастила, що поміщено в спец. пакет № INZ3016031;

-полімерну пляшку з-під мінеральної води «Миргородська Лагідна», об`ємом 1,5л., із залишками рідини, що подібна до бензину, яку поміщено у спец. пакет №SUD3041295;

-чорний светр із білими та синіми полосками та штани чорного кольору із емблемою «Найк» та білими боковими полосками, які поміщено в спец. пакет № SUD3041290;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1