Справа №766/5772/20
н/п 1-кс/766/8898/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 6 місяців, тобто до 03 квітня 2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 03.04.2020 до ТУ ДБР у м. Мелітополі надішло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що зранку того ж дня він їхав вздовж узбережжя моря у Скадовському районі Херсонської області, неподалік с. Тарасівка, та із лісопосадки вийшли невідомі, одягнені у камуфляжний одяг, один із яких здійснив декілька пострілів убік його автомобіля із автоматичної вогнепальної зброї, простріливши колеса та двері автомобіля. У подальшому було встановлено, що вказаними особами є службовці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом групою слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000216 було виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

03.04.2020 проведено огляд місця події (ділянки місцевості біля с. Тарасівка);

03.04.2020 проведено огляд автомобіля ВАЗ 2107 із пошкодженнями;

винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження гільзи, автомат, магазин до нього, патрони;

винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження автомобіля ВАЗ 2107 та предмету, схожого на осердя кулі;

подано до Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке задоволено судом (гільзи, автомат, магазин до нього, патрони);

подано до Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке задоволено судом (автомобіля ВАЗ 2107 та предмету, схожого на осердя кулі);

подано до Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про проведення огляду, яке задоволено судом;

допитано як свідка ОСОБА_5 ;

допитано як свідка ОСОБА_4 ;

допитано як свідка ОСОБА_6 ;

допитано як свідка ОСОБА_7 ;

допитано як свідка ОСОБА_8 ;

проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 ;

допитано як потерпілого ОСОБА_4 ;

проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 ;

проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 ;

винесено постанову про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання (гільзи, автомат, магазин до нього, патрони);

винесено постанову про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання (автомобіля ВАЗ 2107 та предмету, схожого на осердя кулі);

витребувано з Херсонського прикордонного загону документи, щодо перебування ОСОБА_7 на посаді та біля місця події;

витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про складання адміністративних матеріалів, щодо незаконного вилову водних ресурсів;

витребувано інформацію з ГУНП в Херсонській області, щодо наявності дозволів у ОСОБА_7 на володіння зброєю;

допитано як свідка ОСОБА_9 ;

витребувано інформацію з УІАП ГУНП в Херсонській області, щодо наявності судимостей у ОСОБА_7 ;

витребувано інформацію з Херсонського та Одеського обласних військових комісаріатів, стосовно ОСОБА_7 ;

витребувано інформацію з Скадовського ВП НПВ ГУНП в Херсонській області, щодо наявності кримінальних проваджень за фактом замаху на життя працівника правоохоронного органу;

витребувано копії матеріалів службового розслідування;

долучено матеріали ЖЄО №1461

винесено постанову про призначення судової військової експертизи;

виконано інші процесуальні дії.

Отже слідством виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Проте слідство зазначає, що після виконання вказаних вище слідчих дій було винесено постанову від 24.09.2020 про призначення судової військової експертизи за матеріалами кримінального провадження. У зв`язку із вказаним в лабораторії інженерно-технічних та військових досліджень ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на виконанні перебуває експертиза № 16777, яка була призначена 01.10.2020.

Наразі вказана експертиза триває. Станом на дату подачі вказаного клопотання до суду висновок експерта із матеріалами кримінального провадження до ТУ ДБР у м. Мелітополі не надходив.

Листом завідувача лабораторії ІТВД НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» ОСОБА_10 повідомлено, що судова військова експертиза буде закінчена до завершення строку досудового розслідування, а саме до 03.10.2021.

Однак, об`єктивно, після складання висновку експерта останній повинен бути направлений до ТУ ДБР у м. Мелітополі, отриманий слідчим, а також проаналізований у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження.

В залежності від результатів експертизи, за необхідності, слідчим шляхом необхідно буде з`ясувати (перевірити) інші питання чи обставини, які стануть відомі після аналізу матеріалів експертного дослідження.

Надалі, за наявності до того підстав, щонайменше необхідно повідомити про підозру особі, допитати підозрюваного, виконати вимоги відповідно до ст. 290 КПК України.

Проте, оскільки всі вищезазначені процесуальні дії є взаємопов`язаними та їх неможливо провести автономно одна від одної, то необхідно отримати первинні вихідні данні, а саме висновок судової військової експертизи.

Крім того матеріали кримінального провадження перебувають у володінні НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА», як об`єкти дослідження, що унеможливлює здійснення будь-яких слідчих дій у ньому.

У сукупності всі вищезазначені відомості свідчать про неможливість здійснення всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у наразі наявні строки досудового розслідування.

Водночас слідство враховує, що відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням санкції, передбаченої ч. 2 ст. 365 КК України, та положеннями ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за ч. 2 ст. 365 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 03.04.2020.

Фактично з 24.09.2020 здійснюються заходи з проведення судової військової експертизи за матеріалами кримінального провадження, які в якості об`єктів дослідження перебувають у експертній установі.

Сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження №0000216, станом на день подачі клопотання до суду, доказів є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, що, в свою чергу, може призвести до уникнення кримінальної відповідальності особою, за можливе вчинення нею кримінального правопорушення, що суперечить принципу «невідворотності покарання». З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 неможливо закінчити у встановлені строки та воно не могло бути закінчене слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідство доходить висновку про необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 на 6 (шість) місяців: до 03.04.2021. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним та об`єктивно виправданим для проведення процесуальних дій, які дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні у існуючих обставинах. Менший строк не дасть змоги виконати всі необхідні слідчі дії та виконати вимоги законодавства щодо досудового розслідування у встановленому порядку, що об`єктивно підтверджується інформацією, наданою експертною установою.

При цьому слідство також враховує, що відповідно до вимог абзацу першого ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На теперішній час, під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-отримати висновок судово військової експертизи;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000216 спливає 03.10.2021 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців, тобто до 03 квітня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 6 місяців, тобто до 03 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1