Провадження №1-кс/369/3115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.12.2021 по справі № 369/16939/21 за клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001209 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001209 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України.
Ухвалою від 06.12.2021 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001209 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 240 КК України відмовлено.
Проте, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 06.12.2021 року помилково зазначено, що розгляд клопотання відбувався за участі прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в результаті чого помилково зазначено, що у судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.
Оскільки, з резолютивної частини ухвали від 06.12.2021 року вбачається, що розгляд клопотання поданого слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001209 проводився за участю слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2021 по справі № 369/16939/21, в результаті чого перший абзац вступної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001209 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України.».
Двадцять четвертий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.», а далі за текстом ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1