№ 536/1197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працює по найму, засудженого 17 грудня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року посилаючись, що ОСОБА_4 з 27.01.2021 перебував на обліку в Оболонському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та у зв`язку зі зміною місця проживання 01.03.2021 року поставлений на облік у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», де 18.11.2021 його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та наслідками порушення встановлених судом обов`язків. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, виконував покладені на нього судом обов`язки, неявок на реєстрацію не допускав, виконав заходи індивідуального плану, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив та іспитовий строк закінчився 17.12.2021.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, причини неявки не повідомив, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Суд вивчивши матеріали особової справи, враховуючи висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Установлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та нього судом покладалися обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

З 27.01.2021 ОСОБА_4 перебував на обліку в Оболонському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та у зв`язку зі зміною місця проживання 01.03.2021 року поставлений на облік у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», де 18.11.2021 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе добре, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи індивідуального плану, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1