Справа № 473/3351/21
Номер провадження 1-кс/473/802/2021
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000547,

встановив:
в вересні 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт транспортного засобу мотоциклу «Suzuki GSM R 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним 12.09.2021 року до ЄРДР за №0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Метою накладення арешту прокурор зазначив необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний транспортний засіб, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз.
В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність та задовольнити його.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вказаний транспортний засіб, але просив передати його на відповідальне зберігання особі, яку він представляє, посилаючись на те, що на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області відсутні умови для його належного зберігання.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, 12.09.2021 року близько 01.40 год. сталася дорожня-транспортна пригода, а саме: водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki GSM R 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній в напрямку вулиці Кібрика, не обравши безпечну швидкість руху, не стеживши за обстановкою, здійснив зіткнення з бордюрним каменем, в результаті чого водій мотоциклу та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були госпіталізовані до КП «КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні» з тілесними ушкодженнями. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла в реанімаційному відділенні Вознесенської лікарні.
За даним фактом 12.09.2021 року до ЄРДР за №0000547 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 12.09.2021 року мотоцикл «Suzuki GSM R 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), визнано речовим доказом. Останній був вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні встановлено, що мотоцикл «Suzuki GSM R 100» не зареєстрований ( реєстраційний номер НОМЕР_1 має іншій транспортний засіб QINGQI, власник ОСОБА_8 ; за ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_2 транспортний засіб на обліку не значиться).
Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні прокурора майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання прокурора про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню, та з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, останній слід залишити на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:
клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000547, задовольнити.
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту мотоциклу «Suzuki GSM R 100, номер шасі НОМЕР_2 .
Транспортний засіб - мотоцикл «Suzuki GSM R 100», номер шасі НОМЕР_2 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1