Справа № 743/16/22
Провадження №1-кс/743/1/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000303 від 18.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у неї зі складу в с. Сибереж було викрадено металобрухт.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 18.07.2020, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим 18.07.2020 оглянуто місце події, а саме складське приміщення, яке розташоване у с. Сибереж, Ріпкинського району, Чернігівської області, у північному напрямку від вул. Господарська, 11. За результатами огляду нічого не вилучалось.

Допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 18.07.2020 дізналась від колишнього власника складів ОСОБА_5 , що останній бачив, як зі складу вилазив місцевий мешканець ОСОБА_6 з металевими предметами. Зі складу було викрадено кисневий балон, об`ємом 40 л, 3 бухти колючого дроту довжиною 600 м, ріжкові ключі у кількості 10 штук, металеві предмети: арматура, плити загальною вагою 600 кг.

Встановлено вартість викраденого майна, згідно висновку експерта за результатами проведеної товарознавчої експертизи, вартість кисневого балону металевого, з урахуванням зносу, об`ємом 40 л, ГОСТ 949-73, станом на 27.06.2020 по 18.07.2020, складає 600 грн.; колючого дроту довжиною 600 м 1150 грн.; 5 ріжкових ключів розмірами 22х24 мм 200 грн., 10 ріжкових ключів розмірами 24х27 мм 500 грн.; середня вартість брухту чорного металу 2100 грн.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що в середині липня 2020 року до нього звернувся місцевий житель ОСОБА_6 , який запропонував купити металобрухт. ОСОБА_8 приніс металеві стовпчики, колючий дріт, дрібний металобрухт, загальною вагою 82 кг. У подальшому, вказаний металобрухт ОСОБА_7 продав у м.Чернігові. ОСОБА_8 повідомив, що вказаний металобрухт назбирав вдома.

Допитаний свідок ОСОБА_9 повідомив, що 18.07.2020 він разом зі своєю матір`ю поїхав до с.Сибереж до свого складу. До нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_10 та повідомив, що бачив, як ОСОБА_11 вилазив через верх воріт від складу.

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що 18.07.2020 перебуваючи в с.Сибереж на складі побачив, як зі складу ОСОБА_4 вилазить ОСОБА_6 та виносить речі схожі на трансформатор. Останній побачив ОСОБА_5 та втік.

Допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які позитивних відомостей з приводу відомих обставин вчинення крадіжки у ОСОБА_4 не надали.

29.07.2020 проведено обшук житла, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 . Однак, викрадених речей, які належать ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_8 не знайдено.

Таким чином, органом досудового розслідування не зібрано достатніх доказів, які б прямо чи опосередковано підтверджували причетність ОСОБА_8 до вчинення крадіжки зі складу ОСОБА_4 .

На даний час, закінчити розслідування до 18.01.2022 не представляється можливим, оскільки особа, що вчинила злочин не встановлена, місце знаходження викраденого майна невідоме. З цією метою прокурором у кримінальному провадженні слідчому надано письмові вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення та допиту свідків, які перебували на місці злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій дозволить здобути відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Обставини, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але інформації для розкриття цього злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Тому, з метою проведення вищевказаних слідчих дій, прокурор звернулася до слідчої судді з клопотання, в якому просить продовжити строк досудового розслідування цього кримінального правопорушення на шість місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідча суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, зокрема на: шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 18 січня 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000303 від 18.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 18.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1