Провадження № 1-в/727/174/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за поданням Начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2020 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 393 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся з поданням начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2020 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 393 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік. Засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому було встановлено з`являтися на реєстрацію 1-го понеділка кожного місяця. За період іспитового строку ОСОБА_6 виконував обов`язки, покладені на нього судом. Оскільки іспитовий строк закінчився, просять звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_6 .

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центра пробації у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримала, та вважала що звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну без присутності в залі суду засудженого, не можливо.

Засуджений громадянин ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився повторно, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши і проаналізувавши подання та матеріали справи, давши їм відповідний аналіз, вислухавши думку прокурора, доводи представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 , дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 75 КК України, якщо протягом визначеного судом випробувального строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки, суд звільняє його від відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з обставин подання та підтверджується матеріалами справи, за період перебування на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області на даний час місце перебування засудженого громадянина ОСОБА_6 не встановлено та він не може надати суду пояснення, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відсутності засудженого, суд вважає за доцільне у задоволенні подання відмовити у зв`язку з неявкою засудженого.

З роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», (із змінами, внесеними згідно з Постановами Верховного Суду ) вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2020 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 393 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1