УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001350 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

1.Фактичні обставини даного кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання.
Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УМП ГУНП в Одеській області про те, що група невстановлених осіб на протязі тривалого часу, шляхом обману, під приводом надання банківських послуг, з використання електронно-обчислювальної техніки, заволодівають грошовими коштами громадян.
01.12.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 314.1 кв.м., нежитловому горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 121.2 кв.м., нежитловому горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 401 кв.м., нежилому приміщенні № 505, горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 238,6 кв.м., на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси. У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою де розташовано офісне приміщення та яке поділене на два окремих офісних приміщення, які обладнанні комп`ютерною технікою, було виявлено та вилучено наступні речі та документи, перелік яких міститься у клопотанні.
У органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.
2. Позиції учасників при розгляді клопотання.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Представник власника майна про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Висновки слідчого судді.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
3.1. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні клопотання про арешт майна.
Ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
3.2. Правова підстава та мета арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Відповідно до матеріалів клопотання, встановлено, що у будинку АДРЕСА_2 група невстановлених осіб на протязі тривалого часу, ймовірно шляхом обману, під приводом надання банківських послуг, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодівають грошовими коштами громадян.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку, 01.12.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,на горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 314.1 кв.м., нежитловому горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 121.2 кв.м., нежитловому горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 401 кв.м., нежилому приміщенні № 505, горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 238,6 кв.м., під час проведення якого були вилучені речі та документи, перелік яких міститься у клопотанні.
Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені комп`ютерні блоки, серверні блоки, жорстки диски, пакети СІМ карток, планшет, флешнакопичувач, документація, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до їх вчинення. Крім того, вилучена техніка може бути знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, зокрема, використовуватись для заволодіння грошових коштів громадян.

Також, вилучені комп`ютерні блоки, жорсткі диски, необхідні для проведення огляду за участю спеціалістів, з метою виявлення інформації, яка на них міститься.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.12.2021 року, вилучені речі та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження 0001350 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Разом з тим, в частині накладення арешту на вилучені мобільні телефони, перелік яких міститься у клопотанні, слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення в клопотанні та долучених матеріалах не було доведено необхідність накладення арешту на вказані мобільні телефони.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту частини майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, та з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з вказаним майном.
3.3. Завдання та необхідність арешту частини майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути використане в якості речових доказів в рамках даного кримінального провадження.
При цьому, оскільки майно може містити відповідну доказову інформацію в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого знищення та зміни, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту майна на частину зазначених у клопотанні речей та документів.
3.4. Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
3.5. Висновки слідчого судді.
На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на частину вилученого майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, про які йдеться в клопотанні, та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.
Також, враховуючи те, що існує ризик зміни або знищення майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону розпорядження та користування зазначеним майном, з метою запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001350 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , на горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 314.1 кв.м., нежитловому горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 121.2 кв.м., нежитловому горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 401 кв.м., нежилому приміщенні № 505, горищному приміщенні на четвертому поверсі загальною площею 238,6 кв.м., а саме на:

- Комп`ютерні блоки фірми "Lenovo" у кількості 41 шт. із наступними серійними номерами: S/N PBD67R3;S/NPBD79H0; S/NPBD78G7; S/NPBD78P1; S/NPBD78X2; S/NPBD61ZD; S/NPBD67P8; S/NPBD79K1;S/NPBD79BO;S/NPBD79L1; S/NPBD79W6; S/NMJ00TG1X; S/NPBD78M1; S/NMJ00MEL6; S/NMJ01UMC0; S/NSUP65850; S/NS4M61246; S/NS4M61143; S/NPC05Q8F3; S/NS4R57406; S/NS4L12976; S/NS4L53355; S/NMJ01UMCS; S/NPB02RDGZ; S/NPC08BZP8; S/NPBD7906; S/NPBD78K2; S/NPBD78V2; S/NPBD78X4; S/NPBD79K7; S/NPC05Q8J7; S/NPC05Q8GR; S/NS4T27857; S/NPC08BZNL; S/NPC08B2QH; S/NMJ78T05; S/NMJ27XEF; S/NS4T27331; S/NMJ19VB2; S/NPB02RDHF; S/NMJ194BH.

- Комп`ютерні блоки фірми "Fujitsu" у кількості 29 шт. із наступними серійними номерами: S/N 20200989JEA2; S/N 13502551JEA1; S/N 13502449JEA1; S/N 13502364JEA1; S/NYLLQ05093; S/NYLBX035416; S/NYM3Q099733; S/NYM3Q070620; S/NYM3Q113369; S/NYM3Q082170; S/NYM3Q100425; S/NYM3Q142891; S/NYM3Q129258; S/NYM3Q099717; S/NYM3Q101885; S/NYM3Q005923; S/NYM3Q089747; S/N 13502556JEA; S/NYM3Q100189; S/NYLRR030492; S/NYLRR018964; S/NYLLQ097517; S/NYLRR016468; S/NYLBX02535; S/NYLRR014019; S/NYLLQ052919; S/NYK9B070210; S/NYK7K072602; S/NYK7RO71598.

- Комп`ютерні блоки фірми "HP" у кількості 7 шт. із наступними серійними номерами:S/NCZC3402HX; S/NCZC2383XHH; S/NCZC34021HG; S/NCZC9125XJP; S/NCZC9170QX7; S/NHUB7380C2H; S/NCZC91685QF.

- Комп`ютерні блоки фірми "Cube" у кількості 2 шт. із наступними серійними номерами:S/NAL134796; S/NAL134797.

- Комп`ютерні блоки фірми "Prime" у кількості 3 шт. із наступними серійними номерами:S/N 294856; S/N 294855; S/N 294863.

- Комп`ютерні блоки фірми "Dell" у кількості 1 шт. із наступними серійними номерами:S/N 71RLC5J.

- Серверні блоки фірми "Hikivision" у кількості 2 шт. із наступними серійними номерами:S/NC40547571; S/NG47145509.

- WI-FIроутер фірми "TP-Link" у кількості 1 шт.S/N 22030F9004704.

- Сервер (мікросхема-плата) S/N 189042247.

- Жорсткі диски фірми "I.norys" у кількості 7 штук із наступними серійними номерами: S/N INO-IHDD032092-D1-7208; S/NINO-IHDD032092-D1-7208; S/NTPPC2; S/NTPPC2; S/NTPPC0; S/NTPPC3; S/NTPPC3.

- Пакети СІМ карток із упаковкою від мобільного оператора "Vodafone" на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та картки від СІМ карток на номери: НОМЕР_5 .

- 2 пакети від мобільного оператора "О2" на номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- 2 пакети від мобільного оператора "Lebаra" на номери: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

- ZIP пакет із картками від мобільних операторів "МТС" у кількості 5 шт. на номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільного оператора "Lifecell" на номер: НОМЕР_15 .

- Картки від СІМ карток мобільного оператора "Тele 2" у кількості 7 шт. на номери мобільних телефонів: НОМЕР_16 . НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

- Планшет марки "Samsung" сірого кольору модель GT-P5100.

- Флешнакопичувач марки "DatatravelG4" на 16 ГБ білого із синім кольорів

- Документація у вигляді чорнових записів у форматі роздруківок на аркуші паперу типу А4; чорнові записи у рукописному варіанті на аркушах паперу типу А4; чорнові записи у рукописному варіанті на аркушах паперу в клітинку; 38 блокнотів із чорновими записами; інструкції щодо спілкуванню в телефонному режимі у форматі роздруківок на аркуші паперу типу А4; анкети осіб для працевлаштування у форматі роздруківок на аркуші паперу типу А4; заповненні анкети осіб для працевлаштування у форматі роздруківок на аркуші паперу типу А4; анкети осіб для працевлаштування на іноземній мові у форматі роздруківок на аркуші паперу типу А4; заповненні анкети осіб для працевлаштування на іноземній мові у форматі роздруківок на аркуші паперу типу А4; реклама компанії в мережі інтернет; оголошення про вільні вакансії у форматі роздруківок на аркуші паперу типу А4; конверт "Нової Пошти" Із накладною №5614, в якому знаходиться міжнародний сертифікат про вакцинацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; без номерні накладні у кількості 6 шт.; накладні з інтернет магазину "Rozetka"; папери типу наліпок із чорновими записами; паперовий конверт із накладними та квитанціями; пустий паперовий конверт із посилкою з "Нової Пошти" на імя ОСОБА_6 , - яке було вилучено та упаковано в спеціальні пакети, полімерні пакети які скріплені біркою із підписами понятих та картонну коробку, яка опечатана біркою та скріплена підписами понятих.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повернути власникам наступне майно:

- Мобільні телефони марки "ZTE" у кількості 10 шт., а саме: мобільний телефон марки "ZTEBlade L8"IMEI 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки "ZTEBlade 8L" ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки "ZTEBlade L8" який перебуває у неробочому стані із наліпкою з номером телефону НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки "ZTE" синього кольору який перебуває у неробочому стані із наліпкою з номером телефону НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки "ZTE" ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки "ZTE" який перебуває у неробочому стані із наліпкою з номером телефону НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки "ZTEBlade L8" синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки "ZTEBladeL8" ІМЕІ 1: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 ; мобільний телефон марки "ZTE" синього кольору який перебуває у неробочому стані; мобільний телефон марки "ZTEBladeL8" ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 .

- Мобільні телефони марки "IPhone" у кількості 16 шт., а саме: мобільний телефон марки "IPhone" Model A1778 FCC, ID BC6-E3081A, 1C-5791-E3091A; мобільний телефон марки "IPhone12"ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 із СІС карткою на номер телефону НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки "IPhone 12" ІМЕІ 1: НОМЕР_40 , ІМЕІ 2: НОМЕР_41 із СІМ карткою на номер телефону НОМЕР_42 ; мобільний телефон марки "IPhone 12" ІМЕІ 1: НОМЕР_43 , ІМЕІ 2: НОМЕР_44 із СІМ карткою на номер телефону НОМЕР_45 ; мобільний телефон марки "IPhone 11 ProMax" ІМЕІ 1 НОМЕР_46 , ІМЕІ 2: НОМЕР_47 із СІМ карткою на номер телефону НОМЕР_48 ; мобільний телефон марки "IPhone 10" ІМЕІ: НОМЕР_49 із СІМ карткою на мобільний номер телефону НОМЕР_50 ; мобільний телефон марки "IPhone 10" ІМЕІ: НОМЕР_51 із СІМ карткою на мобільний номер телефону НОМЕР_52 ; мобільний телефон марки "IPhone 12 ProMax" ІМЕІ 1: НОМЕР_53 , ІМЕІ 2: НОМЕР_54 із СІМ карткою на мобільний номер телефону НОМЕР_55 ; мобільний телефон марки "IPhone XS Max" ІМЕІ 1: НОМЕР_56 , ІМЕІ 2: НОМЕР_57 із СІМ карткою на мобільний номер телефону НОМЕР_58 ; мобільний телефон марки "IPhone XR" ІМЕІ 1: НОМЕР_59 , ІМЕІ 2: НОМЕР_60 із СІМ карткою на мобільний номер телефону НОМЕР_61 , мобільний телефон марки "IPhone 11 Pro" темно-зеленого кольору, у вимкненому стані; мобільний телефон марки "IPhone 13 ProMax" ІМЕІ 1: НОМЕР_62 , ІМЕІ 2: НОМЕР_63 ізСІМ карткою на мобільний номер телефону НОМЕР_64 ; мобільний телефон марки "IPhone 11" ІМЕІ 1: НОМЕР_65 , ІМЕІ 2: НОМЕР_66 із СІМ карткою на мобільний номер телефону НОМЕР_67 ; мобільний телефон марки "IPhone 11" білого кольору який перебуває у вимкненому стані; мобільний телефон марки "IPhone7+" ІМЕІ: НОМЕР_68 із СІМ карткою мобільного оператора на номер НОМЕР_69 ; мобільний телефон марки "IPhone 6S" ІМЕІ: НОМЕР_70 із СІМ карткою мобільного оператора на номер НОМЕР_71 .

- Мобільні телефони марки "Doogee" у кількості 4 шт., а саме: мобільний телефон марки "Doogee" який перебуває у вимкненому стані із наліпкою з номером телефону НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки "Doogee" який перебуває у вимкненому стані із наліпкою з номером телефону НОМЕР_72 ; мобільний телефон марки "Doogee" який перебуває у вимкненому стані із наліпкою з номером телефону НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки "Doogee" який перебуває у вимкненому стані із наліпкою з номером телефону НОМЕР_20 , батарея S/N: НОМЕР_73 .

- Мобільні телефони марки "Samsung" у кількості 6 шт., а саме: мобільний телефон марки "Samsung" сірого кольору який перебуває у вимкненому стані із наліпкою з номером НОМЕР_74 ; мобільний телефон марки "Samsung SM515F" НОМЕР_75 із СІМ карткою мобільного оператора на номер НОМЕР_76 ; мобільний телефон марки "Samsung А01" ІМЕІ 1 : НОМЕР_77 , ІМЕІ 2: НОМЕР_78 із СІМ карткою мобільного оператора на номер НОМЕР_79 ; мобільний телефон марки "Samsung А7" ІМЕІ 1: НОМЕР_80 , ІМЕІ 2: НОМЕР_81 із СІМ картками мобільних операторів на номери НОМЕР_82 та НОМЕР_83 ; мобільний телефон марки "Samsung G360H" ІМЕІ 1: НОМЕР_84 , ІМЕІ 2: НОМЕР_85 із СІМ карткою мобільного оператора на номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_86 .

- Мобільний телефон марки "Google Pixel 4XS" чорного кольору, який знаходиться у вимкнутому стані

- Мобільний телефон марки "Xiaomi Mi 10 TPro" ІМЕІ 1: НОМЕР_87 , ІМЕІ 2: НОМЕР_88 із СІМ карткою мобільного оператора на номер НОМЕР_89 ; Мобільний телефон марки "Mi 9 T Pro" ІМЕІ 1: НОМЕР_90 , ІМЕІ 2: НОМЕР_91 із СІМ карткою мобільного оператора на номер НОМЕР_92 ; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8" ІМЕІ 1: НОМЕР_93 , ІМЕІ 2: НОМЕР_94 із СІМ карткою мобільного оператора на номер НОМЕР_95 .

- Мобільний телефон марки "Meizu Pro 7 Plus" ІМЕІ 1: НОМЕР_96 , ІМЕІ 2: НОМЕР_97 із СІМ карткою мобільного оператора на номер НОМЕР_98 .

- Мобільний телефон марки "One Plus 6T" ІМЕІ 1: НОМЕР_99 , ІМЕІ 2: НОМЕР_100 із СІМ карткою мобільного оператора на номер НОМЕР_101 .

- Мобільний телефон марки "HTC" темного кольору, який перебуває у неробочому стані; мобільний телефон марки "LG", темного кольору, який перебуває у неробочому стані; мобільний телефон марки "Asus", темного кольору, який перебуває у неробочому стані.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1