Справа № 536/1880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці, клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 січня 2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітан внутрішньої служби ініціювала розгляд Кременчуцьким районним судом Полтавської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік.

Клопотання мотивовано наступним. Так, ОСОБА_5 був засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Копія вироку була одержана та прийнята до виконання Кременчуцьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» 04 березня 2021 року. Після прийняття вироку до виконання було викликано ОСОБА_5 на 15 березня 2021 року до органу з питань пробації, однак ОСОБА_5 за викликом не з`явився. У ході телефонної розмови з ОСОБА_5 останній повідомив, що він перебував на той час у лікарні з травмою руки. У подальшому на адресу засудженого направлявся виклик на 25 березня 2021 року, на який засуджений до органу з питань пробації не з`явився. У подальшому, 07 травня 2021 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення першочергових розшукових заходів. 01 червня 2021 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до органу з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками, які покладені на нього вироком суду та законом, роз`яснено правову відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, про що у нього була відібрана розписка та встановлено дні явки на реєстрацію.

Однак, у подальшому, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 10 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 року та 14 вересня 2021 року. 27 вересня 2021 року ОСОБА_5 з`явився до органу з питань пробації та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд. Того ж дня засудженому повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, повторно проведено співбесіду з приводу недопущення порушень обов`язків, які покладені на нього судом та законом.

Представник Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, також вказала, що на даний час на розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувають три матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Просила суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з передчасністю його подання, вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що допускав порушення у частині явок на реєстрацію до органів з питань пробації через те, що не мав коштів на проїзд. На даний час він працевлаштований, порушень в частині явки на реєстрацію не допускає.

Вислухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі статті 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та на нього покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04 березня 2021 року вказаний вище вирок Кременчуцького районного суду Полтвської області отримано та прийнято до виконання Кременчуцьким РВ філії ДУ «Центр пробації».

Згідно довідки начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 07 квітня 2021 року було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , та під час розмови з`ясовано, що на той час останній перебував на лікуванні у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» у зв`язку з травмою руки. Після закінчення курсу лікування ОСОБА_5 зобов`язався прибути до органу з питань пробації.

07 травня 2021 року на адресу начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів особової справи, 01 червня 2021 року ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького РВ, де його було ознайомлено з обов`язками, які покладені на нього вироком суду та законом, роз`яснено правову відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, про що у нього була відібрана розписка та встановлено дні явки на реєстрацію.

Протягом перебування на обліку в Кременчуцькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засуджений ОСОБА_5 08 червня 2021 року, 22 червня 2021 року, 13 липня 2021 року та 27 липня 2021 року з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а у подальшому, а саме 10 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 року та 14 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації у матеріалах особової справи.

27 вересня 2021 року ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького РВ з питань пробації, де надав пояснення щодо неявок на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд.

Частиною 1 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У матеріалах подання та особової справи засудженого відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності за період відбування ним іспитового строку.

Щодо посилань представника органу з питань пробації щодо складання органами Національної поліції протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, суд не приймає їх до уваги, оскільки як встановлено в судовому засіданні на даний час судом не приймались рішення по суті вказаних адміністративних протоколів, а тому на даний час ОСОБА_5 є особою, яка не притягувалась до адміністративної відповідальності за період іспитового строку.

Надаючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставин, суд констатує, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не є засудженим за вчинення нового злочину, негативно не характеризується, а допущення ним однотипних порушень у період іспитового строку у виді не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи № 13/2021 відносно ОСОБА_5 повернути до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1