Справа № 585/1791/21
Номер провадження 1-кп/585/330/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 02.10.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АРК, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не офіційно працюючого будівельником, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, раніше судимого:

- 04.12.2007 р. вироком Ленінського районного суду м. Севастополь за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 25.02.2013 р. вироком Ленінського районного суду м. Севастополь за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 28.04.2016 року, згідно ст. 81 КК України, із невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 13 днів позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2020 року, близько 17:37 години ОСОБА_3 прийшов до магазину ТОВ «РУШ» «Єва-923», розташованого у м. Ромни, вул. Соборна, 19,21, 21 А. Перебуваючи у приміщенні магазину, у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку речей. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, підійшов до полиці з засобами для гоління, звідки взяв картриджі для гоління торгівельної марки «Gillette» лінійки Fusion ProGlide 2 штуки та тример для гоління торгівельної марки «Veet» лінійки SensitivePrecision, після чого вище вказані речі поклав до свого рюкзаку. Після цього ОСОБА_3 пішов в бік каси, де не розрахувавшись за наступні речі, а саме: картриджі для гоління торгівельної марки «Gillette» лінійки Fusion ProGlide 2 штуки та тример для гоління торгівельної марки «Veet» лінійки SensitivePrecision, та вийшов з магазину, тим самим викрав вище вказаний товар. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 24.05.2021 №СЕ-19/119-21/6857-ТВ, ринкова вартість станом на 19.09.2020 р. наступних речей могла складати: картриджі для гоління торгівельної марки «Gillette» лінійки Fusion ProGlide 2 штуки 274 гривні та тримеру для гоління торгівельної марки «Veet» лінійки SensitivePrecision 553 гривні.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ТОВ «РУШ» магазин «Єва-923» на загальну суму 827 гривень.

Також, 14.04.2021 року, близько 14:12 години ОСОБА_3 прийшов до магазину Аврора, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Маяковського, 90А. Перебуваючи в приміщенні магазину, у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку речей. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, підійшов до полиці, де взяв з полиці пилу лобзик ТМ «СВІТЯЗЬ СЛ551 55 мм. 550Вт», та поклав до свого рюкзаку. Не зупиняючись на вчиненому, пішов далі по торговому залу, де зупинився біля полиці, з якої взяв салатник склокераміка 6 «Лаванда», піалку керамічна «Веселка» 600 мл. та чашку керамічна «Європа чорна» 320 мл., після чого вище вказані речі також поклав до свого рюкзаку.

Після цього ОСОБА_3 пішов в бік каси, де, не розрахувавшись за наступні речі, а саме: пилу лобзик ТМ «СВІТЯЗЬ СЛ551 55 мм. 550Вт», салатницю «Лаванда» виготовлена із склокераміки діаметром 6, піалку «Веселка» виготовлена із кераміки об`ємом 60 мл, та чашку «Європа» виготовлена із кераміки чорного кольору об`ємом 320 мл., після вийшов з магазину, тим самим викрав вище вказаний товар. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 09.06.2021 №СЕ-19/119-21/6492-ТВ ринкова вартість станом на 14.04.2021 наступних речей могла складати: пила лобзик ТМ «СВІТЯЗЬ СЛ551 55 мм. 550Вт» - 319 грн., салатниця «Лаванда», виготовлена із склокераміки діаметром 6 - 34 грн., піалка «Веселка» виготовлена із кераміки об`ємом 60 мл. - 21 грн. та чашка «Європа» виготовлена із кераміки чорного кольору об`ємом 320 мл. - 26 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 400 гривень.

У подальшому, 21.04.2021 року, близько 20:05 години ОСОБА_3 прийшов до магазину ТОВ «РУШ» «Єва-910», розташованого у м. Ромни, вул. Соборна, 8. Перебуваючи у приміщенні магазину, у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку речей.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, підійшов до полиці з парфумованою водою, де взяв з полиці 3 упаковки з парфумами, а саме: туалетну жіночу воду «VersaceBrightCrystal» об`ємом 50 мл., туалетну чоловічу воду «VersaceManEau Fraiche» об`ємом 100 мл. та туалетну чоловічу воду «Christian Lacroix Bazar Homme» об`ємом 100 мл., після чого вище вказані речі поклав до свого рюкзаку. Не зупиняючому на вчиненому, пішов далі по торговому залу, де зупинився біля полиці з засобами гігієни, звідки взяв електричну зубну щітку «Oral-В Vitality 100 3D White» та дві змінні насадки для електричної зубної щітки «Oral-В PrecisionCleanЕВ20 від Braun», після чого вказані речі також поклав до свого рюкзаку.

Після цього ОСОБА_3 пішов в бік каси, де не розрахувавшись за наступні речі, а саме: туалетну жіночу воду «VersaceBrightCrystal» об`ємом 50 мл., туалетну чоловічу воду «VersaceManEau Fraiche» об`ємом 100 мл., туалетну чоловічу воду «Christian Lacroix Bazar Homme» об`ємом 100 мл., електричну зубну щітку «Oral-B Vitality 100 3D White» та дві змінні насадки для електричної зубної щітки «Oral-В PrecisionClean ЕВ20 від Braun», та вийшов змагазину, тим самим викрав вище вказаний товар. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 24.04.2021 №СЕ-19/119-21/5871-ТВ ринкова вартість станом на 21.04.2021 наступних речей могла складати: електрична зубна щітка «ОгаI-В Vitality 100 3D White» - 612 грн., дві змінних насадки для електричної зубної щітки «ОгаI-В PrecisionClean ЕВ20 від Braun» - 261 грн., туалетна жіноча вода «VersaceBrightCrystal» об`ємом 50 мл. - 854 грн., туалетна чоловіча вода «VersaceManEau Fraiche» об`ємом 100 мл. - 850 грн., туалетна чоловіча вода «Christian Lacroix Bazar Homme» об`ємом 100 мл. - 711 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ТОВ «РУШ» магазин «Єва-910» на загальну суму 3288 гривень.

Окрім іншого, 08.05.2021 року, близько 16:30 години ОСОБА_3 прийшов до магазину ТОВ «РУШ» «Єва-923», розташованого у м. Ромни, вул. Соборна, 19,21,21А. Перебуваючи у приміщенні магазину, у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку речей.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, підійшов до полиці з парфумованою водою, де взяв з полиці 2 упаковки з парфумами, а саме: парфумовану жіночу воду марки «Bi-Es» ExumaProfumo Rosa у скляному флаконі об`ємом 100 мл. та парфумовану чоловічу воду марки «Bi-Es» ExumaAcquaIntense у скляному флаконі об`ємом 100 мл., після чого вище вказані речі також поклав до свого рюкзаку.

Після цього ОСОБА_3 пішов в бік каси, де не розрахувавшись за наступні речі, а саме: парфумовану жіночу воду марки «Bi-Es» ExumaProfumo Rosa у скляному флаконі об`ємом 100 мл. та парфумовану чоловічу воду марки «Bi-Es» ExumaAcquaIntense у скляному флаконі об`ємом 100 мл., та вийшов з магазину, тим самим викрав вище вказаний товар. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 09.06.2021 №СЕ-119-21/6493-ТВ ринкова вартість станом на 08.05.2021 наступних речей могла складати: парфумована жіноча вода марки «Bi-Es» ExumaProfumo Rosa у скляному флаконі об`ємом 100 мл. - 899 грн. та парфумованої чоловічої води марки «Bi-Es» ExumaAcquaIntense у скляному флаконі об`ємом 100 мл. - 899 грн..

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ТОВ «РУШ» магазин «Єва-923» на загальну суму 1798 гривень.

Надалі, 12.05.2021 року, близько 14:12 години ОСОБА_3 прийшов до магазину Аврора, розташованого за адресою м. Ромни, вул. Маяковського, 90А. Перебуваючи в приміщенні магазину, у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку речей. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, підійшов до полиці, де взяв 4 шоколадки «SCHOGETTEN» «OREO», печиво «Hit TM Bahlsen» та поклав до свого рюкзаку. Не зупиняючому на вчиненому, пішов далі по торговому залу, де зупинився біля полиці з промисловими товарами, з якої взяв щипці для видаляння гачка з пащі риби, після чого також поклав до свого рюкзаку. Після цього ОСОБА_3 пішов в бік каси, де не розрахувавшись за наступні речі, а саме: 4 шоколадки «SCHOGETTEN» «OREO», печиво «Hit TM Bahlsen», щипці для видаляння гачка з пащі риби, після чого вийшов з магазину, тим самим викрав вище вказаний товар. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 23.06.2021 №СЕ-19/119-21/6856-ТВ - ринкова вартість станом на 12.05.2021 наступних речей могла складати: чотирьох шоколадок SCHOGETTEN «OREO» - 104 грн., печиво «Hit TM Bahlsen» - 27 грн., щипці для видалення гачка з пащі риби - 114 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 245 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, вважав за можливе обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру заподіяної матеріальної шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно він 19.09.2020 р., 14.04.2021р., 21.04.2021 р., 08.05.2021 р. та 12.05.2021 р., здійснив крадіжки із магазинів «Єва» та «Аврора», що розташовані у місті Ромни. При цьому він кожен раз користався тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину та викрадав побутові речі, предмети гігієни, продукти харчування, ховаючи їх у рюкзак та проходячи повз касу, не розраховуючись. Підтвердив суду перелік предметів, що ним було викрадено, який зазначено у обвинувальному акті та погодився із визначеним розміром матеріального збитку. При цьому зазначив, що більш детальних показань по кожному епізоду кримінального правопорушення надати не може у зв`язку із спливом часу. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, з урахуванням ст. 65 КК України, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, згідно класифікації ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів, обставини їх вчинення, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, при цьому, будучи звільненим у 2016 році від подальшого відбування покарання умовно-достроково, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив кримінально-карану діяльність, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, при цьому останній одружений (зі слів), не офіційно працює на будівництві, утриманців не має, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією кримінального закону, за яким визнає його винним.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з винної особи на користь держави, цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжні заходи відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави вартість проведених судових товарознавчих експертиз, на загальну суму 3 089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок.
Речові докази: п`ять оптичних дисків DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, із записами камер відео спостереження залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6