Справа № 372/4037/21
Провадження 1-кс-1344/21
ухвала
Іменем України

09 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Обухівського РУП ГУ НП в Київській області по не розгляду заяви про залучення в якості потерпілого,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським районним управлінням поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000493 від 22.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Скаржником в межах вказаного кримінального провадження, 27.10.2021 було направлено до СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області заяву про залучення ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого, проте станом на 04.11.2021 скаржник не отримав від слідчого будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні, тому просить задовольнити клопотання та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки, 29.10.2021 нею винесено постанову про відмову в задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого та того ж дня направлено її скаржнику.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

27.10.2021 року від ОСОБА_5 Обухівським РУП ГУ НП в Київській області було отримано заяву про залучення особи у кримінальному провадженні № 0000493 в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 29.10.2021, у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 27.10.2021 відмовлено повністю.

Листом № Т-2159 від 29.10.2021 ОСОБА_5 направлено копію вищезазначеної постанову про відмову в задоволенні його заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не повідомлення заявника про результати розгляду його заяви, не доведені під час розгляду скарги, та спростовуються наданими слідчому судді доказами.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку.
Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 прийняти мотивовану постанову про виключення ОСОБА_5 з кола потерпілих, вважаю їх також не обґрунтованими, оскільки діючим КПК не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві зобов`язувати уповноважену особу задовольняти чи відмовляти в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Обухівського РУП ГУ НП в Київській області по не розгляду заяви про залучення в якості потерпілого відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1