Дата документу 27.01.2022 Справа № 554/398/22
Провадження № 1-кс/554/1225/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про кримінальне правопорушення від 04.01.2022 року,-

УСТАНОВИВ:

17.01.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.01.2022 року скаржник звернувся до Відділення № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме економічного та психічного домашнього насильства.

Однак відомості про вчинення кримінального правопорушення на момент подання скарги до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявником не отримано.

Оскільки відомості за заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР, витяг з ЄРДР заявником про кримінальне правопорушення не отримано, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою та прохав зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, в судове засідання, призначене на 20 січня 2022 року особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився, покинув приміщення суду, секретаря суду про будь-які обставини, які перешкоджають йому перебувати в судовому засіданні не повідомив. Вказана обставина підтверджується Актом, складеним 20.01.2022 року працівниками кабінету № 11 Октябрського районного суду м. Полтави суддею ОСОБА_1 , помічником судді ОСОБА_5 , секретарем судових засідань ОСОБА_2 . Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу судовий розгляд скарги був відкладений.
В судове засідання, призначене на 25 січня 2022 року особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу судовий розгляд скарги був відкладений.
В судове засідання, призначене на 27 січня 2022 року особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 знову не з`явився, покинув приміщення суду, секретаря суду про будь-які обставини, які перешкоджають йому перебувати в судовому засіданні не повідомив. Вказана обставина підтверджується Актом, складеним 27.01.2022 року працівниками кабінету № 11 Октябрського районного суду м. Полтави суддею ОСОБА_1 , помічником судді ОСОБА_5 , секретарем судових засідань ОСОБА_2 .
Відповідно до принципу безпосередності дослідження показань, речей та документів, закріпленому у ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження отримує усно.
Також, відповідно до імперативних приписів ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тобто, відповідно до вимог вищевказаної норми закону, суд може розглянути скаргу лише за відсутності слідчого, дізнавача чи прокурора, але ніяк не за відсутності особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Крім того, виходячи з аналізу положень ч. 3 ст. 306 КПК України вбачається, що ця норма передбачає здійснення судового розгляду в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому неявка особи, яка подала скаргу, є перешкодою для розгляду скарги по суті та свідчить про відсутність у заявника бажання підтримати вимоги поданої ним скарги.
ОСОБА_3 були створені всі необхідні умови для того, щоб він міг взяти участь у розгляді поданої скарги і реалізувати всі свої процесуальні права, про що свідчать відкладення розгляду скарги через його неявку.
Проте, останній у призначені судові засідання до суду не з`являвся, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду скарги.
При цьому будь-які дані про наявність обставин, які б об`єктивно унеможливлювали прибуття особи, яка подала скаргу, у судове засідання, відсутні.
Таким чином, у випадку відсутності особи, яка подала скаргу, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги та не з`явився на такий розгляд, є підстави для залишення скарги без розгляду, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством чітко визначена безальтернативна участь такої особи чи її захисника у розгляді скарги.
На підставі вищевикладеного, оскільки особа, яка подала скаргу, був повідомлений належним чином, проте в судові засідання не з`явився, доказів поважності причин своєї неявки не надав, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 306, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про кримінальне правопорушення від 04.01.2022 року - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1