Єдиний унікальний номер 728/2711/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/24/22
17 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
19.11.2021 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у веранді будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ногами близько семи ударів в область грудної клітини і тулуба та руками близько п`яти ударів в область голови ОСОБА_4 , з якою перебуває у шлюбі, після чого, взявши останню правою рукою за волосся, штовхнув її в бік вхідних дверей у вищевказаному будинку, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом живота та обох плечей, закритої черепно - мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку та забоєм носа, що відповідно до висновку експерта відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, про що подала відповідну письмову заяву. Також зазначила, що заподіяна шкода їй відшкодована і вона не має до обвинуваченого жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження по справі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим, та закриття кримінального провадження відносно останнього.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За приписами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснити його за правилами, встановленими ст. 8 КПК України. При цьому також необхідно зважати на те, що ч.1 ст. 27 КПК також передбачено обов`язкове закриття справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, у зв`язку з примиренням останнього з обвинуваченим або підсудним.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної вдіповідальності обвинуваченого, суд має право невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, так як він не заперечував проти цього відповідно до положень ч. 8 ст. 284 КПК України.
При цьому суд також враховує, що матеріальна шкода обвинуваченим повністю відшкодована потерпілій, яка не має до нього претензій ні матеріального ні морального характеру.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст. 46, п.1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 376 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підстві ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1