overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/5434/22
Провадження № 1-кп/761/2290/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

17 лютого 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256, внесеному 18 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000256, внесеному 18 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000256, внесеному 18 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 лютого 2022 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8779/21
Провадження 1-кс/991/8913/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000182 від 02.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000182 від 02.03.2018, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.02.2022 о 16 год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1031/22
Провадження № 1-кс/639/315/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою директора ПП «Альп-Пром» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

22.02.2022 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга директора ПП «Альп-Пром» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою директора ПП «Альп-Пром» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання слідчого та прокурора.

Зобов`язати орган досудового розслідування в строк до 09-00 години 25.02.2022 року надати до суду матеріали за заявою директора ПП «Альп-Пром» ОСОБА_2 , за яким подана скарга.

Копію скарги направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/732/22
Провадження № 1-кс/635/180/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області, які безпосередньо здійснюють процесуальне керівництвом в даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснити тимчасовий доступ до наступних документів: проектної документації на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі, в паперовому вигляді; виконавчої кошторисної документації на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (розрахунки загальновиробничих витрат, акти на сховані роботи, журнали ведення робіт); документації, що підтверджує вартість всіх будівельних матеріалів, застосованих при проведенні робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 (ясла-садок): чеки, видаткові накладні ін.; виконавчої кошторисної документації на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді (з можливістю роботи у програмному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2022 о 14.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2022
Справа № 501/4441/21
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 21 листопада 2021 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Калтай Залевського району Алтайського краю Російської Федерації, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001103 від 21 листопада 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 22.02.2022 року.

Слідчий суддя
Справа № 522/3565/22
Провадження № 1-кп/522/1031/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України
22 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000144 від 12 лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000144 від 12 лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, встановив, що у провадженні судді ОСОБА_3 уже знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який надійшов раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні головуючого судді ОСОБА_3 вже знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який надійшов раніше, вважаю за необхідне матеріали кримінального провадження передати головуючому судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314, 334, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000144 від 12 лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати суддіПриморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

22.02.2022
Єдиний унікальний № 510/1665/21
Провадження № 1-кп/510/188/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення до судового розгляду)

22 лютого 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому закритому спеціальному судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту, внесеного до ЄРДР 09.04.2021 № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України.

У ході проведення спеціального підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення спеціального судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час спеціального досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачається. Також просив суд розглядати кримінальне провадження у закритому спеціальному судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 , проти призначення спеціального судового розгляду на підставі обвинувального акту, не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, не має, тому суд вважає необхідним призначити спеціальний судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у закритому спеціальному судовому засіданні у залі Ренійського районного суду Одеської області із викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити спеціальний судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, на 11:00 год. 28.03.2022 року в залі Ренійського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому спеціальному судовому засіданні.

Викликати у спеціальне судове засідання учасників спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
22 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 654/1929/19
провадження № 51-469км22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року на 30 березня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 389/807/20

провадження № 51-34 км 22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача АТ «Страхова компанія «Країна» ОСОБА_2 на вирок Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 27 січня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 19 травня 2022 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою представника цивільного відповідача АТ «Страхова компанія «Країна» ОСОБА_2 на вирок Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(Резолютивна частина)

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 641/2938/15
провадження № 51-3679км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_11 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року та вирок Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року та вирок Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_11 без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 28 лютого 2022 року о 11:45.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/420/22
Провадження № 1-кп/935/137/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 08.12.2021 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 21.02.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 15 хвилин 23.02. 2022 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2064/21
Провадження № 1-кп/526/50/2022

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Каштан логістик» - торговим представником

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та викликати свідків згідно реєстру.

Інші учасники кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно ст. 3141 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думкупотерпілого, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України на 28 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого, свідків згідно реєстру.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Каштан логістик» - торговим представником та надати її у строк до 28 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1