Справа № 159/298/22
Провадження № 1-кп/159/205/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна
16 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 19.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні 19.12.2021 крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2021 накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32 Black», чорного кольору в захисному чохлі, із сім картою, належний потерпілій ОСОБА_5 .

Арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла клопотала про скасування арешту та повернення мобільного телефону, мотивуючи тим, що не має можливості придбати інших засіб зв`язку, подальше утримання майна під арештом є непропорційним втручанням у її право власності як особи, яка потерпіла від злочину.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив і пояснив, що під час досудового розслідування сторона захисту отримала доступ до усіх документів та речових доказів, необхідності у повторному огляді мобільного телефону немає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На даний час орган досудового розслідування предмет злочину оглянув, провів усі необхідні слідчі дії, зауважень зі сторони захисту немає, тому відсутні перешкоди для скасування арешту майна.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2021 в рамках кримінального провадження №0001446 від 19.12.2021 на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32 Black», чорного кольору в захисному чохлі, із сім картою, належний потерпілій ОСОБА_5 .

Зобов`язати Ковельський РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілій ОСОБА_5 зазначений мобільний телефон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1