печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Мирне, Каланчатського району, Херсонської області, із професійно - технічної освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результати досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, код ІНН 36003603 ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.

Судом, у відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 11.04.2020 року приблизно 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «NOVUS» ТОВ «Новус Україна» (), розташованого за адресою м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-а, де у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивом скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників охорони магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його залишаються не помітними для клієнтів та працівників магазину, ОСОБА_2 , знаходячись у відділі засобів особистої гігієни з полиці взяв зубну щітку «Dentissimo Hard», артикул 313233, вартістю 86 грн. 25 коп. яку поклав до своєї куртки чорного кольору в яку був одягнутий. В подальшому ОСОБА_2 , попрямував до відділу «Кулінарії» магазину «Новус», де на розкладці взяв торт «Прага» вагою 0, 562 гр., артикул 69410, вартістю 40 грн. 69 коп. який помістив до сумки сірого кольору яку мав при собі. Після чого ОСОБА_2 , з викраденим товаром направився до каси, знаходячись біля якої на стелажі взяв 3 (три) стартові пакети «Vodafone» SuperNet Рго-1» артикул 330067, загальною вартістю 153 грн. 75 коп., з розрахунку вартості 1 стартового пакету 51 грн. 25 коп. які заховав до внутрішньої кишені своєї куртки.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_2 , пройшов повз каси, а в подальшому сигнальні антикрадіжкові рамки, розміщенні на виході з магазину «Новус» та покинув приміщення магазину, однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши декілька метрів від вказаного магазину, маючи при собі викрадене майно, ОСОБА_2 був зупинений працівниками охорони магазину.

У разі доведення свої злочинних дій до кінця, ОСОБА_2 міг би спричинити ТОВ «Новус-Україна» (), майнову шкоду у розмірі 280 грн. 69 коп.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що він є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характирезується задовільно, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище та фактичну відсутність завданої проступком шкоди, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

Речі та продукти харчування, які постановою слідчого від 20.04.2020 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - залишити ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» за адресою : м. Київ, бул. Дружби Народів, 16А, за належністю;

диск з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1