Справа № 590/949/21
Провадження № 1-кп/590/207/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 14.07.2021, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку червня 2021 року, у точно невстановлений в ході досудового слідства день і час, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі кар`єра (сміттєзвалища), розташованого за вулицею Юрасівська в м. Дружба Шосткинського району Сумської області, випадково знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась суха подріблена речовина рослинного походження, а саме: наркотичний засіб канабіс, тобто ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 паперовий згорток з канабісом забрав собі і приніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у гаражі (майстерні) над дверима для подальшого особистого вжитку без мети збуту.

02.09.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2021 року, був проведений обшук будинку, господарських споруд та території домоволодіння (полусадників, присадибних ділянок, городу) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 , в ході якого була виявлена та вилучена:

- речовина рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/10664-НЗПРАП від 20.09.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 5,93 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав у повному обсязі, надав показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що на початку червня 2021 року, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи в районі кар`єра (сміттєзвалища), розташованого за вулицею Юрасівська в м. Дружба Шосткинського району Сумської області, випадково знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, після чого він паперовий згорток з канабісом забрав собі і приніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у гаражі (майстерні) над дверима для подальшого особистого вжитку без мети збуту. Даний наркотичний засіб 02.09.2021 під час огляду домогосподарства за вказаною адресою, було виявлено та вилучено працівниками поліції. Зазначив, що працює не офіційно в м. Києві на будівництві, середньомісячний дохід складає від 10 000,00 до 20 000,00 грн. Вказав, що наркотичних засобів не вживає, даний згорток із канабісом знайшов випадково, поклав у гаражі та забувся про нього. Вказав, що проживає однією сім`єю із ОСОБА_5 , спільно виховують трьох неповнолітніх дітей, двох від попереднього шлюбу ОСОБА_5 та спільну доньку ОСОБА_6 , 2017 року народження. У вчиненому щиро розкаявся. Пообіцяв в подальшому не вчиняти подібних дій.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку, погоджується із кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду немає сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно зі ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем мешкання, працює не офіційно в м. Києві на будівництві, середньомісячний заробіток складає від 10 000 до 20 000 грн, офіційно не одружений, однак проживає однією сім`єю із ОСОБА_5 з якою спільно виховують трьох неповнолітніх дітей, двох від попереднього шлюбу ОСОБА_5 та спільну доньку ОСОБА_6 , 2017 року народження, яка має тяжке захворювання та потребує постійного лікування, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.1 ст.309 КК України, а саме в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на підставі ст.124 КПК України покласти на ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.).
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-21/10664-НЗПРАП від 20.09.2021 на суму 686 грн.48 коп. (шістсот вісімдесят шість грн. 48 коп.).
Речовий доказ - канабіс (Сannabis) вагою 5,93 г (в ході проведення експертизи було використано 0,5 г висушеного канабісу), згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/10664-НЗПРАП від 20.09.2021, з первинним пакуванням поміщений в сейф-пакет Експертної служби МВС України №5252149, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1