Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

26.10.2021 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження № 0001921 від 25.10.2021 р., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Охтирським РВП ГУНП в Сумській обл. притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України, на даний час провадження перебуває на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської обл., ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 05.07.2021 оголошено в розшук,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001921, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 25.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
За версією сторони обвинувачення у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, з метою особистого збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та залишив її зберігати при собі з метою подальшого збуту, третім особам до 25.10.2021 року. В подальшому, 25.10.2021, приблизно о 00 годині 29 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Нахімава, 10, працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час затримання працівниками поліції, скинув на землю, 15 крафт-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 29 крафт-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 19 крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 крафт-пакетів з клаптиками паперу з візерунками, які в подальшому в період часу з 03 години 46 хвилин по 04 годину 15 хвилин, було вилучено в ході огляду місця події. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/51421-НЗПРАП від 25.10.2021, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,681г, 0,720г, 0,389г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,375г, 0,432г та 0,245г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,052 г.
Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , причетний до незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та яке в силу положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
Слідчий зазначив, що вважає за необхідне при обранні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 190 320 грн., яка зможе повною мірою гарантувати виконання останнім покладених на нього обов`язків.
25.10.2021 близько 00 год. 29 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України
25.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
Слідчий вважає відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, він може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зазначив, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати міру запобіжного заходу, не пов`язану з триманням під вартою.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) Протокол огляду місця події від 25.10.2021;
2) Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2021;
3) Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2021;
4) Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2021;
5) Протокол огляду предмета від 25.10.2021;
6) Висновок експерта № СЕ-19/111-21/51421-НЗПРАП від 25.10.2021.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Про наявність ризику переховуватись від органу досудового розслідування вказує те, що, ОСОБА_4 перебуває в розшуку відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 05.07.2021 у справі № 538/110/21 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вказує те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, відсутність у нього законного джерела доходу, а також те, що він є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні (справа № 538/110/21).
Також слідчий суддя вбачає, що наявний ризик незаконно впливати на свідків.
Враховуючи у сукупності обґрунтованість підозри, особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, вплив на свідків, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що ризики, вказані в клопотанні слідчого, знайшли своє підтвердження матеріалами клопотання.
Прокурором було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається застава у розмірі від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя, з огляду на обставини інкримінованого кримінального правопорушення, а також особу підозрюваного, вважає за доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільсьлкого УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів), Охтирським РВП ГУНП в Сумській обл. притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України, на даний час провадження перебуває на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської обл., ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 05.07.2021 оголошеного в розшук, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту фактичного затримання та помістити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_4 до 00 год. 28 хв. 24 грудня 2021 року в межах строку досудового розслідування.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 190 320 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
UA1012089, отримувач ТУДСАУ в м. Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали суду (назва суду) від (дата ухвали) по справі № , кримінальне провадження № , прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить заставу, згідно квитанції від (дата на № квитанції).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносно нього та суду, а також виконувати наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана особа зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту відбулоя 29 жовтня 2021 року о 15 год 35 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_12