Провадження №1-кс/447/730/21
Справа №447/2729/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,
в с т а н о в и в:
21.12.2021 на адресу суду надійшла скарга представника АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги вказано наступне.
У провадженні СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000016, внесене до ЄРДР 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 17.09.2021 адвокатом ОСОБА_3 направлено на адресу ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області заяву про відновлення досудового розслідування та залучення до провадження як потерпілого. Вказану заяву отримано 22.09.2021. Станом на дату подання скарги постанова про відмову у задоволенні клопотання не надходила. Відтак, представник заявника зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» набуло прав та обов`язків потерпілого з моменту подання такої заяви. 01.12.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» направлено поштою до органу досудового розслідування клопотання у порядку ст. 220 КПК України про зміну правової кваліфікації кримінального провадження. Згідно відомостей про відстеження поштового відправлення, клопотання отримано 03.12.2021. Станом на дату подання скарги жодної відповіді не отримано. Відтак, адвокат просить зобов`язати дізнавача розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 01.12.2021.
У судове засідання представник АТ «Оператор «ГРС «Львівгаз» адвокат ОСОБА_3 не з`явився. 28.12.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, клопотань чи заперечень щодо розгляду скарги не надходило, матеріалів кримінального провадження надано не було.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, додатки, якою така обґрунтовується, суд приходить висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, представником потерпілого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положеннями ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, для розгляду клопотання та для повідомлення заявника про результати розгляду такого КПК України встановлює триденний строк з моменту звернення сторони кримінального провадження з відповідним клопотанням.
01.12.2021 ОСОБА_3 направив до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального провадження, що стверджується копією такої, копією опису вкладення цінного листа із відбитком печатки відділення поштового зв`язку, копією списку відправлення, а також копією квитанції про таке. Копією трекінгу поштового відправлення стверджується те, що вищевказане відправлення отримано 03.12.2021.
Водночас, враховуючи те, що органом досудового розслідування клопотання представника АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 від 01.12.2021 не розглянуто протягом строку визначеного КПК України, скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області розглянути клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 від 01.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1