УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2435/21

Провадження № 1-кс/126/755/2021

"04" листопада 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Дізнавача СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 30.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 30.10.2021 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те що невідома йому особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 975 грн. 00 коп. які знаходились у гаманці який був поміщений до відкритого підлокітника автомобіля на якому заявник перевозив осіб працюючи у службі таксі "Віталіна" з м. Бершадь до с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області в період часу з 00 год 30 хв по 00 год 50 хв.

Відомості про кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2021 за №0000357.

В ході розслідування кримінального провадження під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що він 30.10.2021 року перевозив на автомобілі яким користується двох невідомих йому осіб, із м. Бершадь до с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області, при цьому й салоні автомобіля в підлокітнику який був відчинений знаходився гаманець у якому були грошові кошти у сумі 975 грн, під час руху, один із пасажирів який сидів на задньому сидінні вказав, щоб той зупинив автомобіль при в`їзді у село Велика Киріївка, де він покинув салон автомобіля, іншого пасажира ОСОБА_4 привіз у центр села, де виявив, що гаманця у підлоконтніку немає, після чого гаманець виявив між сидінням та підлокітником, у якому не було грошей.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлено особу яку ОСОБА_4 , перевозив на задньому сидінні, ним являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зізнався, що під час руху автомобіля у підлокотнику він виявив гаманець, який йому не належав, який він непомітно від водія взяв до рук, та витягнув грошові кошти які помістив до свої кишені, після чого гаманець залишив між сидінням та підлокітником, згодом покинув автомобіль, останній вказані грошові кошти добровільно видав для огляду.

30.10.2021 під час огляду грошових коштів які надав ОСОБА_5 , встановлено, що загальна сума становила 975 грн 00 коп., купюри номіналом:

- 200 грн. одна штука, ТЖ 3145011;

- 100 грн. п`ять штук, ЮІ6880561, КД6777179, УФ9591031, АД 6792002, КА8415811;

- 50 грн. чотири штуки, СМ1108733, ФБ9348316, СП7670944, ФЗ2706540;

- 20 грн. дві штуки, ТЖ 7246955, КЕ4513488;

- 10 грн. три штуки, ЮБ3903137, НВ2468462; ЮЕ2663971;

- 5 грн. одна штука, УВ 3903137.

Вказані грошові кошти тимчасово вилучені до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та поміщені до пакету НПУ SUD 2106415.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучені грошові кошти являються речовим доказом у кримінальному провадженні №0000357, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000357, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти на суму 975 грн 00 коп., купюри номіналом: - 200 грн. одна штука, ТЖ 3145011; - 100 грн. п`ять штук, ЮІ6880561, КД6777179, УФ9591031, АД 6792002, КА8415811; - 50 грн. чотири штуки, СМ1108733, ФБ9348316, СП7670944, ФЗ2706540; - 20 грн. дві штуки, ТЖ 7246955, КЕ4513488; - 10 грн. три штуки, ЮБ3903137, НВ2468462; ЮЕ2663971; - 5 грн. одна штука, УВ 3903137, які надав для огляду 30.10.2021 ОСОБА_5 .

Дані грошові кошти тимчасово вилучені до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та поміщені до пакету НПУ SUD 2106415.

Вказані грошові кошти повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1