Справа№751/7655/21
Провадження №1-кс/751/2321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2021 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно повернуто прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк для їх усунення 72 години.

Вищезазначена ухвала отримана Чернігівською обласною прокуратурою 20.10.2021.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.10.2021, близько 18 год. 51 хв., ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом «WЕIGHTLIFTER 3STD-65PL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка с. Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області, в напрямку с. Світанок, неподалік будинку 38, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП велосипедист загинув на місці події.

За вказаним фактом 16.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду 16.10.2021 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено вантажний автомобіль «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом «WЕIGHTLIFTER 3STD-65PL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на тимчасове зберігання працівникам Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та знаходяться на території ВАТ «Ніжинське автотранспортне підприємство 17455» за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський шлях, буд. 54.

Слідчим у кримінальному провадженні 16.10.2021 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: вантажного автомобіля «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом «WЕIGHTLIFTER 3STD-65PL» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «WЕIGHTLIFTER 3STD-65PL» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 вантажний автомобіль «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 напівпричіп марки «WЕIGHTLIFTER 3STD-65PL» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме: вантажного автомобіля «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «WЕIGHTLIFTER 3STD-65PL» реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла необхідність накладення арешту на майно вантажний автомобіль «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «WЕIGHTLIFTER 3STD-65PL» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вантажний автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп «WЕIGHTLIFTER 3STD-65PL» реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів та подальшою необхідністю проведення судової інженерно-транспортної експертизи. Таке тимчасове обмеження права власності на дані стадії кримінального провадження є пропорційним з урахуванням завдань кримінального провадження щодо розслідування тяжкого злочину і загибелі людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп «WЕIGHTLIFTER 3STD-65PL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1