Справа № 526/1874/21
Провадження № 1-кс/526/923/2021
У Х В А Л А
іменем України

30 грудня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

встановив:

30.12.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000326.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує що, 20.07.2021 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 20.07.2021 в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_1 , невідома особа через кватирку проникла до середини приміщення та здійснила крадіжку ноутбука марки «Asus» моделі TP203NAH-BP50T, ноутбука марки «Asus» моделі K61IC», жорсткий диск марки «Hitachi», смарт годинний марки «Samsung Gear S3 frontier», мобільний телефон марки «Nokia 701», безпровідні навушники марки «Sony WI-C300», зарядні пристрої до ноутбуків та телефонів, срібні прикраси та жіночий одяг чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на суму 50000 гривень.Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за№ 0000326.19.11.2021 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 19.11.2021 в період часу з 08 год. по 17 год. в АДРЕСА_2 , невідомі особи шляхом відкривання кватирки вікна проникли до будинку, звідки викрали вироби зі срібла: колечко з прозорим камінчиком трикутної форми; пара сережок з прозорими камінчиками трикутної форми на кожній сережці; пара сережок з круглими камінцями на кожній сережці, які переливаються; пара сережок у вигляді сердечок з жовтогарячими камінцями на кожній сережці, два зарядні пристрої до мобільних телефонів, які білих кольорів, та бездротові навушники «TWS BTH-F9-5», чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 2 000 грн. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000544.
21.11.2021 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що 19.11.2021 в період часу з 08 год. по 14 год. в АДРЕСА_3 , невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину будинку звідки викрали ліхтарик та вироби із золота, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5 000 грн. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000547.
08.12.2021 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 05 по 08 грудня 2021 року, невстановлена особа таємно, протиправно, шляхом віджуми металопластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1900 грн. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000577.
14.12.2021 до чергової частини ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , про те, що на протязі дня 14.12.2021 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, проникла до нього та здійснила крадіжку її грошових коштів в приблизній сумі 1000 до 2000 грн. (точної суми потерпіла вказати не може), ноутбуку чорного кольору марки «Lenovo» та золотих прикрас у вигляді двох класичних обручок, двох ланцюжків, одного класичного хрестика та одного кулону у вигляді віяла. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000587.
30.12.2021, вищевказані кримінальні провадження були об`єднані прокурором в одне кримінальне провадження за № 0000326, де не встановлено підозрюваних, про те є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.
28.12.2021, в рамках кримінального провадження № 0000544 (на сьогодні об`єднане з кримінальним провадженням № 0000326), було проведено обшук за місцем проживання громадянина, який раніше неодноразово судимий та відбував покарання, зокрема за вчинення корисливих злочинів проти власності особи (вчинення квартирних крадіжок) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 . За результатами цього обшуку виявлено та вилучено: паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору, що має ознаки коноплі, яка містить наркотичний засіб, тобто предмет, який вилучений законом з обігу та який підлягав вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження; картонну коробку синього кольору з сухою речовиною зеленого кольору, яка має ознаки рослини коноплі із вмістом наркотичного засобу та круглими зернами зеленого кольору цієї рослини - предмет, який вилучений законом з обігу та підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження; розкладний ніж чорного кольору типу «Метелик», який має ознаки знаряддя вчинення крадіжок, тобто має ознаки речового доказу; жіночий наручний годинник марки «Чайка» з циферблатом білого кольору та браслетом сріблястого кольору (предмет, який має ознаки викраденої речі у потерпілої ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 0000577), тобто має ознаки речового доказу; ліхтарик з надписами «POLICE 99000W BL-T8628» чорного кольору (предмет, який має ознаки викраденої речі у потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000577), тобто має ознаки речового доказу; планшет чорного кольору з маркуваннями на акумуляторній батареї -357595МР2800 мАh» та «+ DBK12HH0816A» - предмет без підтверджуючих документів на власність у ОСОБА_9 та який має ознаки речового доказу, зокрема як такий, що містить відомості про вчинення крадіжки; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та серійним номером: НОМЕР_2 - предмет без підтверджуючих документів на власність у ОСОБА_9 та який має ознаки речового доказу, зокрема як такий, що містить відомості про вчинення крадіжки; мобільний телефон марки «Asus» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та серійним номером: НОМЕР_5 - предмет без підтверджуючих документів на власність у ОСОБА_9 та який має ознаки речового доказу, зокрема як такий, що містить відомості про вчинення крадіжки; 2 (дві) паперові бирки з магазину «Діамант» в м. Гадячі, а саме на срібний підвіс 925 проби та на срібний ланцюг 925 проби, з товарним чеком до них № 15 (документи про придбання потерпілою ОСОБА_4 викрадених у неї срібних виробів по кримінальному провадженні № 0000577);пару чоловічих кросівок чорно-оранжевого кольору з надписом «Adidas» 43 розміру, що має ознаки речового доказу: протектор даного взуття ідентичний з фрагментом сліду протектору взуття, який було виявлено під час огляду місця події за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 по кримінальному провадженні № 0000587; МР-3-програвач марки «Sony» чорного кольору з серійним номером 14381DFFF097614 (Предмет без підтверджуючих документів на власність у ОСОБА_9 та який має ознаки речового доказу.
Таким чином до вищевказаних вилучених речей, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, а також у відповідності до ч.1-3 ст. 59 КПК України в разі якщо вчинено тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини в особливій частині Кримінального Кодексу України за які прямо передбачено такий вид покарання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000326 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000326 .

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 28.12.2021 тимчасово було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 засіб зв`язку телефон НОМЕР_6 , а саме на наступне майно: паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору, що має ознаки коноплі, яка містить наркотичний засіб, тобто предмет, який вилучений законом з обігу; картонну коробку синього кольору з сухою речовиною зеленого кольору, яка має ознаки рослини коноплі із вмістом наркотичного засобу та круглими зернами зеленого кольору цієї рослини - предмет, який вилучений законом з обігу; розкладний ніж чорного кольору типу «Метелик»; жіночий наручний годинник марки «Чайка» з циферблатом білого кольору та браслетом сріблястого кольору; ліхтарик з надписами «POLICE 99000W BL-T8628» чорного кольору; планшет чорного кольору з маркуваннями на акумуляторній батареї «-357595МР2800 мАh» та «+ DBK12HH0816A»; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та серійним номером: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Asus» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та серійним номером: НОМЕР_5 ; 2 (дві) паперові бирки з магазину «Діамант» в м. Гадячі, а саме на срібний підвіс 925 проби та на срібний ланцюг 925 проби, з товарним чеком до них № 15; пару чоловічих кросівок чорно-оранжевого кольору з надписом «Adidas» 43 розміру; МР-3-програвач марки «Sony» чорного кольору з серійним номером 14381DFFF097614.
У відповідності до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1