ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Фастівського міськрайонного суду Київської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
16 вересня 2021 року до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000292 від 24.02.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Свою заяву про самовідвід суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 06 вересня 2021 року у її провадження надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000292 на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Суддя ОСОБА_4 зазначила, що вказане кримінальне провадження стосується судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 . Вважає, що розгляд нею вказаного вище клопотання може викликати сумнів, як у заявника, так і у стороннього спостерігача в її неупередженості, з огляду на те, що обставини клопотання стосуються її колеги. Тому, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 80 КПК України, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, вважає за необхідне заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений самовідвід просив задовольнити. Зазначив, що судді Фастівського міськрайонного суду не можуть розглядати дане кримінальне провадження, а тому воно має бути передано на розгляд до іншого суду.

Суд, заслухавши думку потерпілого, вивчивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000292 та заяву про самовідвід, прийшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді (ч.2 ст.32 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні , за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановлено судом прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської областііз клопотання про закриття кримінального провадження №0000292 від 24.02.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно стосується судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_8 ..

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що заявлений суддею ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України самовідвід є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки враховуючи положення норм ст..32 КПК України, кримінальне провадження №0000292 від 24 лютого 2015 року не може розглядатись суддями Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 75, 80 - 82 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000292 від 24.02.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1