Справа № 404/9838/21
Номер провадження 1-кп/404/445/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001909 від 19.11.2021 року по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гнатівна Добровеличківського району Кіровоградської області, з базовою середньою освітою, студента 2-го курсу «Кропивницького професійного ліцею» Кіровоградської обласної ради, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників провадження
прокурора: ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого:
ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого :
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд,-
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він 18.11.2021 року близько 13:40 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував біля «Кропивницького професійного ліцею» Кіровоградської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, буд.15, де також знаходився неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт.

В ході конфлікту у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс головою один удар останньому в область носу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно з висновком експерта №854 від 22.11.2021 року у вигляді закритого перелому кісток носу, гематоми в ділянці носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 діб.

Діяння неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 а органом досудового слідства кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

03.02.2022 року від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника надійшла до суду заява, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні в присутності свого законного представника і захисника не заперечував щодо закриття провадження щодо нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001909 від 19.11.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази по провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1