У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №003446 від 22.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ :
27 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №003446 від 22.04.2018 року, оскільки вважає дану постанову передчасною, невмотивованою, винесеною без проведення всіх необхідних слідчих дій та такою, що суперечить вимогам чинного КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити за наведених в ній обставин.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги, зазначивши, що слідчим вмотивованою постановою закрито кримінальне провадження.

Крім того, прокурором надано матеріали кримінального провадження №003446 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №003446 від 22.04.2018 року, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №003446 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №003446 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено старшому слідчому ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31 жовтня 2021 року закрито кримінальне провадження №003446 від 22.04.2018 року, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В постанові слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №003446 від 22.04.2018 року свідчать про те, що слідчим дотримано вказані вимоги закону.

Відповідно до аб. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився на момент винесення оскаржуваної постанови слідчого.

Однак доводи особи, якою подано скаргу, про те, що оскаржувана постанова слідчого не вмотивована, є переконливими та обгрунтованими.

Так, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; а резолютивна частина - відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Оскаржувана постанова слідчого в порушення вимог ст. 110 КПК України належним чином не вмотивована, в ній не викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії були проведені, не надано оцінки цим слідчим діям.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню №003446 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України слідчим не були дотриманні положення вимог кримінального процесуального закону, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №003446 від 22.04.2018 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003446 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1