Cправа № 127/4940/22
Провадження № 1-кс/127/2134/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2022 виїздом СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом пошкодження вікна та грат, а також подальшого проникнення до приміщення магазину, невідомою особою було вчинено крадіжку продуктів харчування, цигарок, алкогольних напоїв та грошових кошт з каси у сумі близько 800 грн.

Відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 14 лютого 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово звертався до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати йому продукти харчування, цигарки та алкогольні напої з можливістю виплатити грошові кошти за них через декілька днів після отримання ним запитуваного. Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в свою чергу є свахою свідка та власницею вищевказаного магазину, крім цього кожен день працює в ньому продавцем, була знайомою з вищевказаною особою, на його пропозиції погоджувалась та надавала з магазину необхідне ОСОБА_5 з можливістю виплатити грошові кошти іншим часом. Проте, ОСОБА_5 , користуючись добротою власниці неодноразово звертався з даною пропозицією, проте строки занесення грошових кошт порушував, а іноді взагалі не повертав грошові кошти за надані продукти харчування, цигарки та алкогольні напої. В додаток свідок повідомив, що 12.02.2022 близько 20:00 год., коли він приїхав до двохповерхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб забрати свою жінку, так як вона працює в сільській раді, яка в свою чергу розташована в одній будівлі разом з вищевказаним магазином, ОСОБА_4 , помітив неподалік від магазину невідому йому особу чоловічої статі, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте свідок не стверджує що це саме дана особа, так як близько 20:00 вже було темно та вказана особа знаходилась в шапці.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним телефоном, із абонентським номером НОМЕР_1 , а також абонентським номером НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів,
які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки необхідні з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану, слідчий у телефонному режимі просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2022 виїздом СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом пошкодження вікна та грат, а також подальшого проникнення до приміщення магазину, невідомою особою було вчинено крадіжку продуктів харчування, цигарок, алкогольних напоїв та грошових кошт з каси у сумі близько 800 грн.

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово звертався до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати йому продукти харчування, цигарки та алкогольні напої з можливістю виплатити грошові кошти за них через декілька днів після отримання ним запитуваного. Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в свою чергу є свахою свідка та власницею вищевказаного магазину, крім цього кожен день працює в ньому продавцем, була знайомою з вищевказаною особою, на його пропозиції погоджувалась та надавала з магазину необхідне ОСОБА_5 з можливістю виплатити грошові кошти іншим часом. Проте, ОСОБА_5 , користуючись добротою власниці неодноразово звертався з даною пропозицією, проте строки занесення грошових кошт порушував, а іноді взагалі не повертав грошові кошти за надані продукти харчування, цигарки та алкогольні напої. В додаток свідок повідомив, що 12.02.2022 близько 20:00 год., коли він приїхав до двохповерхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб забрати свою жінку, так як вона працює в сільській раді, яка в свою чергу розташована в одній будівлі разом з вищевказаним магазином, ОСОБА_4 , помітив неподалік від магазину невідому йому особу чоловічої статі, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте свідок не стверджує що це саме дана особа, так як близько 20:00 вже було темно та вказана особа знаходилась в шапці.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним телефоном, із абонентським номером НОМЕР_1 , а також абонентським номером НОМЕР_2 .
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000061 від 14.02.2022, протоколами допиту потерпілого та свідка.

Як зазначив слідчий у клопотанні під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки необхідні з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000061 від 14.02.2022, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_3 , а також абонентський номер НОМЕР_4 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 07.02.2022 по 23:00 год. 17.02.2022, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 00:00 год. 07.02.2022 по 23:00 год. 17.02.2022, а також документів які містять інформацію про:
?адресу розташування абонентського номера НОМЕР_3 , а також абонентського номера НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 07.02.2022 по 23:00 год. 17.02.2022, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
?до якого саме періоду часу дані абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , знаходилися в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикалися вони у період часу з 00:00 год. 07.02.2022 по 23:00 год. 17.02.2022, при можливості надати інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на момент вимкнення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя