Справа № 579/2298/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:
У провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, розпочатого за фактом необережного спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Грузьке Конотопського району Сумської області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.10.2021 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв з своїм знайомим ОСОБА_5 в ході сварки з останнім штовхнув ОСОБА_5 в спину, в результаті чого ОСОБА_5 впав та вдарився головою об металеве ліжко.

23.10.2021 року близько 11.40 год. ОСОБА_5 без свідомості було виявлено свідком ОСОБА_6 на вул. Коцюбинського в м. Кролевець. В подальшому ОСОБА_5 , автомобілем КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому проведено комп`ютерну томографію головного мозку, в результаті у ОСОБА_5 виявлено: «ЧМТ. Двобічна субдуральна гематома, зміщення середини структур вправо. САК. Вогнище забиття мозку в лобній частці. Лінійний перелом потиличної кістки справа та зліва». В подальшому ОСОБА_5 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 23.10.2021 по 10.11.2021 року.

09.12.2021 року слідчим в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та способу отримання ОСОБА_5 вказаних тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідно отримати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » історію хвороби ОСОБА_5 , оскільки вказана історія хвороби має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому є підстави для тимчасового доступу до неї та її вилучення.

Враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення і буде використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000320 від 02.12.2021, тому є підстави для тимчасового доступу до неї.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Грузьке Конотопського району Сумської області, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 тел./факс НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

У інший спосіб отримати вказані речі та документи неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Грузьке Конотопського району Сумської області, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 тел./факс НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення,

- групі слідчих СВ ВП №1 (м. Кролевець): ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1