Справа № 404/7212/21
Номер провадження 1-кс/404/2713/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001862 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002102 від 30.08.2021, які містять факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу огляду місця події від 30.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу огляду предмету від 06.09.2021 року; постанови про визнання речовим доказом від 06.09.2021 р., які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю створення їх копій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0001862 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, в період часу з 07.07.2021 р. по 12.08.2021 р., ОСОБА_5 , незаконно проникав до каналізаційних колодязів м. Кропивницькому, де перерізав та таємно викрадав майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відрізки кабелів, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 32 572,06 грн.

Крім цього, встановлено, що 30.08.2021 до ЧЧ Кропивницького РУП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 таємно шляхом проникнення до будинку через дерев`яну квартирку, намагався викрасти телевізор марки «Samsung» та інше майно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим намагався спричинити збиток у розмірі 8000 грн.

В ході проведення огляду місця події 30.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рюкзак чоловічий червоного кольору «Adidas» з особистими речами гр. ОСОБА_5 .

Допитаний 24.09.2020 року в якості підозрюваного ОСОБА_5 , пояснив: що в період часу з 07.07.2021 р. по 12.08.2021 р. в м. Кропивницькому, вчиняв крадіжки відрізків кабелю за допомогою ножа з червоним руків`ям, також пояснив, що вказаний ніж знаходиться в рюкзаку червоного кольору «Adidas», що був вилучений в ході ОМП 30.08.2021, коли він був затриманий працівниками поліцї за замах на вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаним фактом 30.08.2021 року, слідчим Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області старшим лейтенантом ОСОБА_8 , розпочате кримінальне провадження № 0002102 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та 14.09.2021 направлено обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено що матеріали кримінального провадження №0002102 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, містять речові докази, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄДРДР за №0001862 за ознаками ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу огляду місця події від 30.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу огляду предмету від 06.09.2021; постанови про визнання речовим доказом від 06.09.2021 р.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечувала, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0002102 від 30.08.2021, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які містять факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу огляду місця події від 30.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу огляду предмету від 06.09.2021 року; постанови про визнання речовим доказом від 06.09.2021 р., які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю створення їх копій, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 12.12.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1