Справа № 349/1555/21
Провадження № 1-кс/349/333/21
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000111 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділенням поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесено 16 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 16 жовтня 2021 року, 15 жовтня 2021 року приблизно о 20 год 27 хв. водій ОСОБА_5 , керував вантажним автомобілем марки «DAF» , державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по авторозі Н-09 в напрямку до м.Львів, де між селами Черче та Підкамінь Івано-Франківського району Івано-Франківської області , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено велосипед, жовтого кольору без будь-яких позначень , куртку синього кольору із біло-червоними смугами та надписом «Petrol industries «, чоловічі штани чорного кольору із надписом « Calliope man , футболку синього кольору із надписом «Clamason andy, светер сірого кольору із надписом « alder tex» , светер світло сірого кольору із чорними смугами із надписом « Brige , светер сірого кольору із емблемою «CML since 1991 , чоловічі черевики , бежевого кольору, розмір 42, а також пластмасовий уламок білого кольору від правого корпусу фари вантажного автомобіля марки « DAF FT XF 105.460», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шапку синього кольору із надписом «Abriko», чотири уламки пластмасових деталей до автомобіля білого кольору, два уламки пластмасових деталей чорного кольору до велосипеда, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні , що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З витягу з ЄРДР від 16 жовтня 2021 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 жовтня 2021 року слідчим ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні було тимчасово вилучено наступне майно: велосипед, жовтого кольору без будь-яких позначень , куртку синього кольору із біло-червоними смугами та надписом «Petrol industries «, чоловічі штани чорного кольору із надписом « Calliope man , футболку синього кольору із надписом «Clamason andy, светер сірого кольору із надписом « alder tex» , светер світло сірого кольору із чорними смугами із надписом « Brige , светер сірого кольору із емблемою «CML since 1991 , чоловічі черевики , бежевого кольору, розмір 42, а також пластмасовий уламок білого кольору від правого корпусу фари вантажного автомобіля марки « DAF FT XF 105.460», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шапку синього кольору із надписом «Abriko», чотири уламки пластмасових деталей до автомобіля білого кольору, два уламки пластмасових деталей чорного кольору до велосипеда, що підтверджується копією протоколів огляду місця події.

Постановою слідчого від 16 жовтня 2021 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення , а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № № 0000111 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- велосипед, жовтого кольору без будь-яких позначень , куртку синього кольору із біло-червоними смугами та надписом «Petrol industries «, чоловічі штани чорного кольору із надписом «Clamason andy, чоловічі штани чорного кольору із надписом « Calliope man , футболку синього кольору із надписом «Clamason andy, светер сірого кольору із надписом « alder tex» , светер світло сірого кольору із чорними смугами із надписом « Brige , светер сірого кольору із емблемою «CML since 1991 , чоловічі черевики , бежевого кольору, розмір 42, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Черче Івано-Франківського району Івано-Франківської області ;

- пластмасовий уламок білого кольору від правого корпусу фари вантажного автомобіля марки « DAF FT XF 105.460», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шапку синього кольору із надписом «Abriko», чотири уламки пластмасових деталей до автомобіля білого кольору, два уламки пластмасових деталей чорного кольору до велосипеда, які виявлені та вилучені 16 жовтня 2021 року під час огляду місця події.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1