Номер провадження:1-в/521/762/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого; засудженого: 18.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , в якому просить: звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року, умовно-достроково.

Своє клопотання обґрунтував наступним.

18 грудня 2019 року вироком Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2. ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, судом ухвалено, призначити ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. У відповідність до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2019 року і остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі. Процесуальних витрат згідно зі ст. 124 КПК України не було. Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.05.2019 року.

Кримінальні правопорушення, за які засуджено ОСОБА_5 підпадають під п. 2 ч. 3 ст. 81 КК «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі», тобто засуджений має відбути не менше 2/3 покарання, для того, щоб до нього могло бути застосоване умовно-дострокове звільнення. 21 червня 2021 року ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного йому покарання.

Автор клопотання зазначив, що згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно положень п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Адвокат ОСОБА_4 звернув увагу суду, що відповідно до характеристики, затвердженої Начальником державної установи, начальником арештного дому «Одеська виправна колонія (№14)», полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 від 01.11.2021 року, засуджений ОСОБА_5 згідно ч.14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має. Залучається до праці відповідно до ч.5 ст. 118 КВК України, до праці відноситься добре. До виконання робіт по благоустрою території установи та відділення установи відноситься з відповідальністю, приймав участь у проведенні ремонтних робіт приміщені гуртожитку, а також фарбування паркану локальної дільниці. Має 1 (одне) заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується порядку носіння форменого одягу встановленого зразка. До майна установи і предметів, якими користується ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Підвищує свій наявний загальноосвітній рівень та професійно-технічні навички шляхом навчання в «Одеському навчальному центрі №14», та здобуває спеціальність «Слюсар з ремонту сільськогосподарської техніки». Також засуджений приймає участь у програмах диференційного виховного впливу «Правова просвіта» та «Духовне відродження». На виховні заходи, які проводяться із засудженими реагує задовільно, з червня 2021 року робить для себе належні висновки, що виражається у відсутності порушень режиму утримання. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, стосунки добрі. Зв`язок підтримує з матір`ю - ОСОБА_8 , 1963 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На профілактичному обліку не перебуває. Матеріального позову за вироком суду не має. З вироком суду згоден, провину визнав.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, відповідно до Наказу №844 від 29.10.2021 року-за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за підсумками роботи 3 кварталу 2021 року-достроково знято раніше накладене стягнення.

Відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має.

Після звільнення буде проживати, спільно з родиною, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до гарантійного листа від 03.11.2021 року Державного агентства рибного господарства України « Державне підприємство «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» Державне підприємство «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 1987 року народження.

Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою та щирим каяттям довів своє виправлення. В зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «ОВК №14» заперечував проти задоволення клопотання, звертаючи увагу суду, що враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, можно прийти до висновку, що процес виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , підтримав своє клопотання, просив його задовольнити за викладених в ньому обставин.

Засуджений, в режимі відеоконференції, підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити та звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він відбуває міру покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» з 17.03.2020 року. Початок строку покарання 21.05.2019 року, кінець строку покарання 21.07.2022 року.

Судом, під час розгляду клопотання з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 діючих стягнень не має. Провину у скоєнні злочину визнає повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої Начальником державної установи «Одеська виправна колонія №14» вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.05.2019 року. Під час тримання в Одеській УВП (№21) 0 21.05.2019 року по 16.01.2020 року характеризувався негативно, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз. Під час тримання в Ізмаїльській УВП (№22) з 16.01.2020 року по 17.03.2020 року характеризувався посередньо, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 17.03.2020 року прибув до державної установи « Одеська виправна колонія №14) м. Одеси, був розподілений до відділення СПС №4. За час відбування покарання характеризувався наступним чином. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи 4( чотири) рази, з них 1(один) раз був поміщений в ДІЗО. Згідно ст.134 ч.14 КВК визнається таким що стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, але залучається до праці відповідно ст.118 ч.5 КВК України, до праці відноситься добре. До виконання робіт по благоустрою території установи та відділення установи відноситься відповідальністю, приймав участь у проведенні ремонтних робіт приміщень гуртожитку, а також фарбуванні паркану локальної дільниці. Має 1(одне) заохочення. З метою виявлення факторів, що спричинили протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 , формування актуальних цілей соціально-виховної роботи 28.07.2021 року із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні захисника засудженого не надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1