УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000750,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження, та на вилучені в ході огляду місця події, що мав місце 22.11.2021 у період часу з 22:15 години до 22:50 години, за адресою: м. Херсон, вул. Вільхова (Куйбишева), поблизу буд. 45 - два фрагменти кабелю, що на праві власності належать юридичній особі АТ «Укртелеком», представником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказану річ.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Куйбишева, 45 в м. Херсоні, проник до люку, звідки таємно, шляхом перерізання, намагався вчинити крадіжку кабелю довжиною 39,5 метрів, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим спричинив матеріальний збиток АТ "Укртелеком", сума якого встановлюється.

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000750.

В ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, гр. ОСОБА_5 , що мало місце 23.11.2021, о 00:28 год., за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, в приміщенні відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого у нього було виявлено предмет, ззовні схожий на плоскогубці, котрий було вилучено до СП №SUD1011334.

Крім того, 22.11.2021 в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 22:15 години до 22:50 години, за адресою: м. Херсон, вул. Вільхова(стара назва вул. Куйбишева), поблизу буд. 45, на відкритій ділянці місцевості, поблизу колодязя телекомунікації, на землі, було виявлено кабель чорного кольору загальною довжиною 39,5 метри, від якого з метою проведення подальшого дослідження було зроблено зріз обох кінців, в результаті чого було утворено два фрагменти кабелю. Кабель було поміщено до прозорого сейф-пакету з пломбою №Е21360635, два фрагменти кабелю були поміщені до сейф-пакету №100030162.

Фактично спроба вчинення злочину гр. ОСОБА_5 підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9

23.11.2021 року відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучені в ході огляду місця події речі, а також вилучений в ході затриманні підозрюваного ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на плоскогубці, визнані речовими доказами, та направленні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Із тимчасово вилученими речами в ході проведення досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення трасологічної експертизи.

Оскільки тимчасово вилучені речі, а самедва фрагменти кабелю, та предмет ззовні схожий на плоскогубці, є речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 КПК України, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не має можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно.
Сторони:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, заявою просить проводити розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що при ухваленні рішення за клопотанням покладається на розсуд суду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

23.11.2021 року під час затримання гр.. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на плоскогубці, котрий було вилучено до СП №SUD1011334.

Крім того, 22.11.2021 року в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 22:15 години до 22:50 години, за адресою: м. Херсон, вул. Вільхова(стара назва вул. Куйбишева), поблизу буд. 45, на відкритій ділянці місцевості, поблизу колодязя телекомунікації, на землі, було виявлено кабель чорного кольору, загальною довжиною 39,5 метри.

23.11.2021 року постановою слідчого зазначена вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000750 від 22.11.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу, а саме: може містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення .

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол огляду місця події від 22.11.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.11.2021 року, протокол допиту підозрюваного від 23.11.2021 року,протокол допиту представника потерпілого від 23.11.2021 року, протоколи допиту свідків від 23.11.2021 року, вказує на те, що вилучені предмет, зовні схожі на плоскогубці та два фрагменти кабелю мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети визнані речовим доказом, мають ціннісну вартість, є їх власник, вони містять сліди злочину, а тому підлягають арешту для їх збереження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000750 на тимчасово вилучене майно, а саме: на

- предмет, ззовні схожий на плоскогубці, що належить ОСОБА_5 , із забороною розпорядження та користування;

- вилучені в ході огляду місця події, що мав місце 22.11.2021 за адресою: м. Херсон, вул. Вільхова (Куйбишева), поблизу буд. 45, на відкритій ділянці місцевості, два фрагменти кабелю, що на праві власності АТ «Укртелеком», із забороною розпорядження та використання.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1