Категорія:ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Даним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.309 та ч.1 ст. 317 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання до відбуття ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вироком вирішені питання про речові докази, процесуальні витрати за проведення експертиз та арешт майна.
Згідно з даним вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, а саме: через мобільний додаток «Telegram» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю вказаних психотропних речовин, після чого 26.04.2020 в раніше обумовленому місці, зокрема, на відкритій ділянці місцевості по вул. Запорізькій у м. Луцьку, останній забрав залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС, та поклав у свій рюкзак, де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події проведеного поблизу будинку № 2а по вул. Запорізька у м. Луцьк, а саме до 16 год. 29 хв. 26.04.2020. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №300 від 05.06.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини світло лазурного та оранжевого кольору, що знаходились у 2 пакетах із пазовими замками містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить відповідно 6,0518 г. та 3,0619 г.; надані на дослідження порошкоподібні речовини темно-червоного, рожевого, світло-лазурного, бежевого та білого кольорів, що знаходились у 6 пакетах із пазовими замками місять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить відповідно 0,0858 г., 0,2872 г., 0,1509 г., 0,1585 г., 0,2590 г., 0,2949 г.; надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходились у 3 пакетах із пазовими замками місять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, маса якої становить відповідно 0,1102 г., 0,1087 г., 0,1002 г.; у складі нашарувань речовини білого кольору на внутрішніх стінках 3 пакетів із пазовими замками міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить відповідно 0,0013 г., 0,0021 г., 0,0018 г.; у складі нашарувань речовини білого кольору на електронних вагах, 4 полімерних трубках різних кольорів, безбарвному полімерному тубусі, а також у складі нашарувань речовини коричневого кольору на 2 скляних лампочках міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить відповідно 0,0017 г., 0,0023 г., 0,0017 г., 0,0015 г., 0,0010 г., 0,0004 г., 0,0014 г., 0,0012 г.; у складі нашарувань речовини білого кольору на полімерній трубці міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,0006 г.. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС загальною масою 0,3191 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 10,367 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.
Крім того, він же, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи, протиправність своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне вживання психотропних речовин, організував в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності, місце для незаконного вживання психотропних речовин, яке утримував шляхом систематичного безоплатного надання іншим особам для незаконного вживання психотропних речовин та забезпеченням їх необхідними саморобними пристроями для куріння доки його дії не були припинені працівниками поліції. Зокрема, в період з травня по червень 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 систематично надавав приміщення своєї квартири наркозалежним особам, як приміщення для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилася у нього, за наступних обставин. Так, 09.05.2020 близько 01:50 год., обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири двом невстановленим досудовим розслідуванням особам, як приміщення для вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP. В свою чергу, вказані особи, скориставшись наданням дозволу, разом з обвинуваченим ОСОБА_7 вжили психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління психотропних речовин, а закінчивши вживання психотропної речовини, залишили приміщення квартири. В подальшому, того ж дня близько 03:30 год., обвинувачений ОСОБА_7 разом з невстановленою особою жіночої статі та ОСОБА_10 повернулися до приміщення кухні вищевказаної квартири, де обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вживання психотропних речовин, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, надав дозвіл останнім на безоплатне вживання психотропних речовин в приміщенні кухні його квартири, а вказані особи, скориставшись наданим дозволом, вжили психотропну речовину шляхом її викурювання.
Крім того, він же, 10.05.2020 близько 11:55 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири на даний час невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP. В свою чергу, особа чоловічої статі, скориставшись наданням дозволу, разом з обвинуваченим ОСОБА_7 вжив психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління психотропних речовин. В подальшому, того ж дня близько 15:40 год., обвинувачений ОСОБА_7 разом з тією ж невідомою особою чоловічої статі та невідомою особою жіночої статі, знаходячись в приміщенні кухні вищевказаної квартири, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вживання психотропних речовин, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, надав дозвіл останнім на безоплатне вживання психотропних речовин в приміщенні кухні його квартири, які, скориставшись наданим дозволом, вжили психотропну речовину шляхом її викурювання. В подальшому, того ж дня близько 17:20 год., обвинувачений ОСОБА_7 разом з двома невідомими особами чоловічої статі, знаходячись в приміщенні кухні вищевказаної квартири, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вживання психотропних речовин, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, надав дозвіл останнім на безоплатне вживання психотропних речовин в приміщенні кухні його квартири, які, скориставшись наданим дозволом, вжили психотропну речовину шляхом її викурювання, після чого залишили приміщення квартири. В подальшому, того ж дня близько 18:25 год., обвинувачений ОСОБА_7 разом з невідомою особою чоловічої статі та ОСОБА_11 , знаходячись в приміщенні кухні вищевказаної квартири, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вживання психотропних речовин, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, надав дозвіл останнім на безоплатне вживання психотропних речовин в приміщенні кухні його квартири, які, скориставшись наданим дозволом, вжили психотропну речовину шляхом її викурювання, після чого невідома особа чоловічої статі залишила приміщення квартири.
Крім того, він же, 12.05.2020 близько 09:10 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP. В свою чергу особа чоловічої статі, скориставшись наданням дозволу, вжив психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління психотропних речовин.
Крім того, він же, 14.05.2020 близько 16:15 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири двом невстановленим досудовим розслідуванням особам, як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP. В свою чергу вказані особи, скориставшись наданням дозволу, вжили психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління психотропних речовин.
Крім того, він же, 15.05.2020 в період часу з 04:45 год. по 07:15 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири ОСОБА_12 , як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP. В свою чергу ОСОБА_12 , скориставшись наданням дозволу, вжив психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління психотропних речовин.
Крім того, він же, 19.05.2020 близько 13:55 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав приміщення кухні своєї квартири ОСОБА_13 , як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP. В свою чергу ОСОБА_13 , скориставшись наданням дозволу, вжив психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління психотропних речовин. В подальшому, того ж дня близько 17:30 год., обвинувачений ОСОБА_7 разом з невідомою особою чоловічої статі, знаходячись в приміщенні кухні вищевказаної квартири, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вживання психотропних речовин, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, надав дозвіл останньому на безоплатне вживання психотропних речовин в приміщенні кухні його квартири, який, скориставшись наданим дозволом, вжив психотропну речовину шляхом її викурювання.
Крім того, він же, 20.05.2020 близько 06:24 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав приміщення кухні своєї квартири невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі чоловічої статі та невстановленій особі жіночої статі, як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP. В свою чергу вказані особи, скориставшись наданням дозволу, вжили психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління психотропних речовин.
Крім того, він же, 21.05.2020 о 18:11 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав приміщення кухні своєї квартири невстановленій досудовим розслідуванням особі, як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, за допомогою пристроїв для паління психотропних речовин. В свою чергу вказана особа, скориставшись наданням дозволу, вжила психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління психотропних речовин.
Крім того, він же, 05.06.2020 близько 19:50 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав приміщення кухні своєї квартири невстановленій досудовим розслідуванням особі, як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, за допомогою пристроїв для паління психотропних речовин. В свою чергу, вказана особа, скориставшись наданням дозволу, вжила психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління психотропних речовин.
Крім того, він же, 06.06.2020 в період часу з 01:21 по 12:00 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав приміщення кухні своєї квартири ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також, невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, за допомогою пристроїв для паління психотропних речовин. В свою чергу вказана особа, скориставшись наданням дозволу, разом з обвинуваченим ОСОБА_7 вжили психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління психотропних речовин.
Крім того, він же, 07.06.2020 в період часу з 10:40 год. по 12:00 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав приміщення кухні своєї трьом невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловічої статі, як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, за допомогою пристроїв для паління психотропних речовин. В свою чергу вказані особа, скориставшись наданням дозволу, разом з обвинуваченим ОСОБА_7 вжили психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління психотропних речовин.
Крім того, він же, 09.06.2020 близько 00:38 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири ОСОБА_15 , як приміщення для вживання психотропних речовин, обіг яких заборонено. В свою чергу ОСОБА_15 , скориставшись наданням дозволу, разом з обвинуваченим ОСОБА_7 вжили психотропну речовину, а закінчивши вживання психотропної речовини, залишили приміщення квартири. В подальшому, того ж дня близько 06:00 год., обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вживання психотропних речовин, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, надав ОСОБА_16 та невстановленій досудовим розслідуванням особі жіночої статі дозвіл на безоплатне вживання психотропних речовин в приміщенні кухні його квартири, і останні, скориставшись наданим дозволом, вжили психотропну речовину шляхом її викурювання. В подальшому, того ж дня близько 23:38 год., обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вживання психотропних речовин, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, надав дозвіл невстановленій особі жіночої статі на безоплатне вживання психотропних речовин в приміщенні кухні його квартири, і остання, скориставшись наданим дозволом, вжила психотропну речовину шляхом її викурювання.
Крім того, він же, 10.06.2020 в період часу з 02:03 год. по 05:15 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та дівчині на ім`я ОСОБА_18 як приміщення для вживання психотропних речовин, обіг яких заборонено. В свою чергу вказані особи, скориставшись наданням дозволу, вжили психотропну речовину, а закінчивши вживання психотропної речовини, залишили приміщення квартири. В подальшому, того ж дня близько 15:28 год., обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вживання психотропних речовин, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі дозвіл на безоплатне вживання психотропних речовин в приміщенні кухні його квартири, і останній, скориставшись наданим дозволом, вжив психотропну речовину шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для куріння.
Крім того, він же, 11.06.2020 в період часу з 00:11 год. по 09:09 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири невідомій особі чоловічої статі, ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , як приміщення для вживання психотропних речовин, обіг яких заборонено. В свою чергу вказані особи, скориставшись наданням дозволу, вжили психотропну речовину за допомогою саморобних пристроїв для куріння.
Крім того, він же, 12.06.2020 в період часу з 00:17 год. по 07:05 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та невідомій особі чоловічої статі як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, за допомогою пристроїв для паління психотропних речовин. В свою чергу вказані особи, скориставшись наданням дозволу, вжили психотропну речовину за допомогою саморобних пристроїв для куріння, які в подальшому 12.06.2020 було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.
Так, зокрема, 12.06.2020 в період часу з 17:08 год. по 21:20 год. на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2020 було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено: скляний флакон з написом «Канаміцин…», полімерну трубку, медичний шприц з голкою та ковпачком, що знаходилися в сумці, належній ОСОБА_14 , у складі нашарувань яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №501 від 18.06.2020 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою відповідно 0, 00018 г, 0, 00003 г, 0,00001 г; скляну лампу з металевим ковпачком та полімерною трубкою, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, у складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,00132 г; електронні ваги, скляну лампу, частину скляної лампи, скляну трубку з розширенням посередині, полімерну трубку жовтого кольору, полімерну трубку білого кольору, скляну трубку, у складі нашарувань яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №501 від 18.06.2020 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою відповідно 0,00261 г, 0, 02429 г, 0,00464 г, 0, 00097 г, 0, 00078 г, 0, 00249 г, 0,0036 г; скляну лампу, скляну лампу з гумовим кільцем чорного кольору, полімерну трубку жовтого кольору, безбарвну полімерну трубку, три полімерні трубки, скріплені гумовим кільцем чорного кольору, що знаходилися в сумці, належній ОСОБА_19 , на яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №501 від 18.06.2020 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою відповідно 0,00007 г, 0,00006 г, 0,00005 г, 0, 00019 г, 0,00238 г; скляну лампу та скляний пристрій для куріння у вигляді трубки, на яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №501 від 18.06.2020 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою відповідно 0,01482 г, 0, 00405 г..
Крім того, він же, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, 12.06.2020 у вранішню пору доби за допомогою мережі Інтернет незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту. В подальшому, 12.06.2020 в період часу з 17:08 год. по 21:20 год., на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2020 було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на столі в приміщенні кухні виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину зелено-блакитного кольору у полімерному пакеті, яку добровільно видав під час обшуку обвинувачений ОСОБА_7 , яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №501 від 18.06.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0801 г; в правій кишені шортів обвинуваченого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину зелено-блакитного кольору у полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта №501 від 18.06.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0805 г, а всього було вилучено психотропну речовину PVP загальною масою 0,1606 г; в гаманці, що належав обвинуваченому ОСОБА_7 було виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору у полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта №501 від 18.06.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,1583 г. Вилучені психотропні речовини обвинувачений ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети подальшого збуту.
Не погоджуючись із таким вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, правильність кваліфікації дій обвинуваченого, оскаржує його через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Вказує, що призначаючи покарання обвинуваченому місцевий суд дійшов не правильних висновків про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України. Зазначає, що наведені судом підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням не є виключними, і не свідчать про можливість його виправлення, лише вказують на доцільність обрання останньому покарання ближче до нижчої межі санкції статті, за якою він засуджений. А тому для досягнення мети покарання, яка передбачена ч.2 ст. 50 КК України ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально. Разом з тим, звертає увагу суду на ту обставину, що обвинувачений вчинив ряд інших аналогічних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин та проти здоров`я населення, що вказує на сталість злочинної поведінки останнього та не бажання стати на шлях виправлення. Також зазначає, що місцевим судом не враховано, що ОСОБА_7 організував, утримував місце для незаконного вживання психотропних речовин, а також надавав приміщення з цією метою різним особам упродовж майже двох місяців, а припинив свою протиправну діяльність лише після того, як його дії були виявлені працівниками правоохоронних органів. Окрім цього, вказує на те, що на час ухвалення вироку набрали чинності зміни, внесені в редакцію закону, що передбачає кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, за яке засуджено ОСОБА_7 . У зв`язку з цим вбачаються підстави для визначення редакції ч.1 ст.309 КК України, яка підлягає застосуванню щодо обвинуваченого, в частині призначеного покарання (санкції) за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. А тому суд в резолютивній частині вироку повинен був зазначити редакцію статті КК України, яку він застосовує до обвинуваченого ОСОБА_7 та яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, а саме ч.1ст.309 КК України, яка на час вчинення кримінального правопорушення 12.06.2020 року, діяла у редакції Закону України від 15.04.2008 року. У той же час, судом у порушення вказаних вимог закону ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України без зазначення редакції закону, що застосовується.
З огляду на наведене просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України (у редакції закону від 15.04.2008 року) у виді обмеження волі на строк 1(один) рік, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. В решті вирок залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, обвинуваченого та захисника, які апеляційну скаргу заперечили, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно із положеннями ч.2 ст.371 КПК України, вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Частиною 1 статті 376 КПК України визначено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Учасники судового провадження відповідно до частини 6 вказаної статті мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Системний аналіз наведених процесуальних норм вказує на те, що вирок має бути складений в нарадчій кімнаті, а його повний текст повинен бути оголошений негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
Крім того, копія цього вироку має бути негайно вручена обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Проголошення вироку після виходу з нарадчої кімнати і роз`яснення його змісту реалізовують конституційне положення, що визначене як основна засада судочинства гласність судового процесу.
Гласність і відкритість кримінального провадження в судах усіх інстанцій є важливою умовою неупередженого, всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення та ухвалення на цій основі законного, обґрунтованого і справедливого рішення. Така засада спонукає суддів та інших учасників судового розгляду добросовісно реалізовувати права та виконувати свої професійні обов`язки, суворо дотримуватися правил судочинства, етики взаємин між учасниками розгляду. Тобто засада гласності і відкритості кримінального провадження повинна забезпечити не лише прийняття судом обґрунтованого і законного рішення, а й обізнаність учасників кримінального провадження про мотиви і підстави прийняття такого рішення. Не проголошуючи повного тексту вироку, суддя схиляє до думки, що він не повинен пояснювати прийняте рішення, що може викликати сумнів у справедливості процесу в цілому і ухваленого рішення зокрема.
Із звукозапису судового засідання від 09 лютого 2021 року в даному кримінальному провадженні вбачається, що головуючим суддею після виходу із нарадчої кімнати були проголошені лише вступна та резолютивна частини вироку щодо ОСОБА_7 , що є недотриманням норм ст.376 КПК України та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і відповідно і безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.
Нормами ч.1 ст.409 КПК України передбачено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінально процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно із положеннями ч.1 ст.412 КПК України, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд вважає, що вказані порушення, допущені судом першої інстанції, є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, оскільки проголошені лише вступна та резолютивна частини вироку, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення.
Таким чином, наведені істотні порушення вимог кримінального та кримінального процесуального закону, відповідно до ст.415 КПК України є підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Під час нового судового розгляду суду першої інстанції слід усунути виявлені порушення кримінального процесуального законодавства, використовуючи усі процесуальні можливості здійснити перевірку доводів апеляційної скарги прокурора, після чого, з урахуванням вимог кримінального процесуального закону, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, ухвалити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Головуючий

Судді