Справа № 216/823/22
провадження 1-кс/216/419/22
УХВАЛА
іменем України

17 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке подав слідчий СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.02.2022 до суду звернувся слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заяві від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що не встановлена особа вночі з 27.08.2020 на 28.08.2020 проникла до сховища (сараю), який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки "Хонда", після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

28.08.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

1. Проведено огляд місця події.

2. Призначено та проведено судову-автотоварознавчу експертизу.

3. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

4. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

5. Допитано у якості свідка ОСОБА_5 .

6. Допитано у якості свідка ОСОБА_6 .

7. Допитано у якості свідка ОСОБА_7 .

8. Допитано у якості свідка ОСОБА_8 .

9. Допитано у якості свідка ОСОБА_9 .

10. Допитано у якості свідка ОСОБА_10 .

11. Допитано у якості свідка ОСОБА_11 .

12. Допитано у якості свідка ОСОБА_12 .

13. Допитано у якості свідка ОСОБА_13 .

14. Допитано у якості свідка ОСОБА_14 .

15. Допитано у якості свідка ОСОБА_15 .

16. Допитано у якості свідка ОСОБА_16 .

17. Допитано у якості свідка ОСОБА_17 .

18. Допитано у якості свідка ОСОБА_18 .

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- надати повторно доручення в порядку ст. 40 до ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

- провести інші необхідні слідчі, процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 28.02.2022, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 28.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України дійсно існує необхідність надати повторно доручення в порядку ст. 40 до ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення; провести інші необхідні слідчі, процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування. На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 28.02.2022.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до шести місяців тобто до 28 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1