Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6029/21
У Х В А Л А
26.11.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 року за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 року за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України. Слідчий просить покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) з`являтися до слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 17.09.2021 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, на два роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, а й надалі вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 .

30.10.2021 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у коридорному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_6 , під час якої, діючи умисно, з метою вчинення фізичного насильства відносно потерпілої, безпричинно наніс їй не менше п`яти ударів долонями обидвох рук в область обличчя, завдавши фізичного болю, після чого схопив пальцями рук за волосся та, намотавши його на руку і застосувавши фізичну силу, почав тягнути в бік голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: дрібно-крапчастих крововиливів на шкірних покривах тім`яної ділянки волосистої частини голови, що є наслідком відриву клаптя волосся при прикладанні діючої сили до волосся, які мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цією ознакою у відповідності до пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта від 08.11.2021 року № 196/В. В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних та фізичних страждань.

За наведених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

22.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України. Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена такими доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта від 08.11.2021 року № 196/В, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі положень статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є нетяжким, за нього передбачено можливість призначення покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, що може бути мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевказана обставина, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) дають підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою поза пунктами пропуску через державний кордон України, а також переховуватись на території України; 2) незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Підозрюваний з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у непроцесуальні відносини із свідками, схиляти їх до зміни наданих показань і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до надання неправдивих показань або відмови від надання; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Знаходячись на волі, підозрюваний зможе, використовуючи свої зв`язки, координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення зазначених даних для кримінального провадження шляхом погрози та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема підшукувати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Підставою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 30 днів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, що стверджується копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 22.11.2021 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , погодженого 22.11.2021 року з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 року за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України (а.с. 23, 24). Копію повідомлення про підозру вручено підозрюваному 22.11.2021 року о 17 годині 40 хвилин.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи засудженим 17.09.2021 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, на два роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, а й надалі вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 .

30.10.2021 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у коридорному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_6 , під час якої, діючи умисно, безпричинно наніс їй не менше п`яти ударів долонями обидвох рук в область обличчя, завдавши фізичного болю, після чого схопив пальцями рук за волосся та, намотавши його на руку і застосувавши фізичну силу, почав тягнути в бік голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: дрібно-крапчастих крововиливів на шкірних покривах тім`яної ділянки волосистої частини голови, що є наслідком відриву клаптя волосся при прикладанні діючої сили до волосся, які мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цією ознакою у відповідності до пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта від 08.11.2021 року № 196/В. В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних та фізичних страждань.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідча група СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором ОСОБА_4 , що підтверджує витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2021 року у відповідному кримінальному провадженні, виготовлений слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 5), та копія постанови про призначення групи слідчих від 19.11.2021 року, винесеної заступником начальника відділення поліції начальником СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (а.с. 22).

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з дружиною та чотирма неповнолітніми дітьми, що підтверджує копія довідки від 04.11.2021 року № 428, виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області (а.с. 16). За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, що підтверджує копія характеристики на ОСОБА_5 від 04.11.2021 року № 02-11/3851, виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області (а.с. 17).

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 176 КПК України особисте зобов`язання є одним із запобіжних заходів.

Згідно частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У частині п`ятій статті 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, не доведено.

У частині першій статті 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 КПК України досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Згідно пункту 4 частини першої статті 3 КПК України дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків.

Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 218 КПК України якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.

У кримінальному провадженні, у якому подано клопотання, розслідується кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України, досудове розслідування проводиться в формі досудового слідства.

Докази того, що у вказаному кримінальному провадженні, мала місце передача матеріалів кримінального провадження дізнавачем за погодженням із прокурором керівнику органу досудового розслідування, відсутні.

Копія постанови про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу, який здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі досудового слідства від 18.11.2021 року, винесеної прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 (а.с. 21), на якій відсутня частина тексту, не виступає документом, яким згідно положень частини першої статті 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене не підлягають врахуванню як допустимі докази такі документи, складені дізнавачем - тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 : копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.11.2021 року (а.с. 7, 8); копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05.11.2021 року (а.с. 9, 10); копія вимоги про наявність судимості у ОСОБА_5 від 04.11.2021 року № 11264/106/27-1-2021 (а.с. 13).

Копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.11.2021 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (а.с. 26, 27), та копія заяви ОСОБА_6 від 30.10.2021 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с. 6) не виступають достатніми доказами для встановлення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Згідно частини другої статті 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

У зв`язку з недоведеністю обставини, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 року за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1