Єдиний унікальний номер 317/3387/21
Провадження № 1-в/317/308/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.08.2016 за ч. 3 ст. 297, ст.ст. 75-76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

засудженого вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.04.2018 за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 . Подання вмотивоване тим, що засуджений за період відбування покарання довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання, зазначив, що після звільнення має намір працювати за отриманими під час відбування покарання спеціальностями. Проживати буде у житловому будинку, який залишився йому від матері.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника адміністрації колонії, думку засудженого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 25.09.2021 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.04.2018. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 25.09.2018 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилося у порушенні форми одягу, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має три заохочень правами начальника установи. На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Крапельниці», до праці ставиться позитивно, покладені обов`язки виконує вчасно та в строк, вбачає в них суспільно-корисну необхідність, до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно. За характером спокійний, врівноважений, у відносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з позитивною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, а саме виробничій секції. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік немає. За вироком суду має позов на суму 286,00 грн., але в бухгалтерії установи відсутній виконавчий лист.

У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.

Так, у характеристиці від 09.01.2020, яка міститься в особовій справі засудженого зазначено, що засуджений не працевлаштований, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисної активності в їх роботі, до складу самодіяльних секцій не входить. Провину у скоєному злочині визнає, але робить це з метою отримати поблажливість.

У характеристиці від 09.11.2020, яка міститься в особовій справі засудженого зазначено, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем. До виконання робіт з благоустрою ставиться посередньо. Участі в організації виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає, відвідує бібліотеку. Раніше приймав участь у роботі самодіяльної організації.

Отже, обидві характеристики, наявні у матеріалах особової справи, не є позитивними.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення та 1 стягнення. На час розгляду подання стягнення погашене у встановленому законом порядку, проте враховується судом як характеристика засудженого за увесь час відбування покарання.

Згідно наявної у справі довідки, засуджений на виробництві установи працював із перервами. Так, за період з березня 2020 року до серпня 2021 року засуджений працював сім місяців, в інші місяці не працював. Лише у двох місяцях норма виробітку була більше, ніж 20 %.

Із матеріалів особової справи судом встановлено, що засуджений лише епізодично приймав участь у самодіяльній організації, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймав. Заява про участь у самодіяльній організації «Виробнича секція» та заява про зарахування до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» не містять дат їх складання, а підшиті вони в особовій справі останніми, хронологічно після супровідного листа, який надійшов до установи виконання покарань 30.07.2021. Це вказує на те, що дані заяви ОСОБА_5 складав після 30.07.2021, тобто незадовго до звернення адміністрації колонії до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення.

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні документам суд констатує, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною. Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає.

На фоні вищевикладених обставин, передчасними є твердження адміністрації установи виконання покарань, засудженого та прокурора про те, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1