СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/591/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 03.10.2019 вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строк на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Дане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджений 03.10.2019 вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строк на 3 (три) роки, однак у період перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, обов`язки покладені на нього вироком суду не виконує.
Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялись належним чином, причини неприбуття суду не відомі, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 259/19 стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 03.10.2019 засуджений вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строк на 3 (три) роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 08.11.2019 поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
22.11.2019 ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умовами відбування покарання з випробуванням, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.
Постановою від 22.11.2019 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 20.01.2020, 01.03.2021, 20.09.2021 не з`являвся на реєстрацію, про що йому було винесено письмові попередження.
Відповідно до вимог УІАП ГУ НП у м. Києві від 09.07.2021 та 12.07.2021 ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, ретельно дослідивши матеріали особової справи № 259/19, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з того, що ОСОБА_4 загалом виконує покладені на нього за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року, систематичних порушень не допускає, перебуває на замісній терпіпії, не одружений, не працює. До того ж, як вбачається з визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника у ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 166 КВК України, ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1