Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2310/20
Номер провадження: 1-кп/511/84/21
18.11.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 (дистанційно),
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.09.2020 року близько 19:00 год. ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_11 знаходились на території подвір`я домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої.
В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 , будучи особою, яка перебуває у хворобливому стані, а саме: відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №510 від 01.12.2020 року, страждав на хронічне психічне захворювання, у вигляді «шизофренії, параноїдної форми, із сформованим стійким, змішаним (параноїдо психоподібним) типом дефекту (що відповідає діагностичним клінічним критеріям рубрики F20.00», за діагностичним даними Міжнародною класифікації хвороб 10-го перегляду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи свої дії, та будучи позбавленим можливості керувати ними, 01.10.2020 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. взяв свій ніж та в досить короткий проміжок часу, від декількох до одного-двох десятків хвилин, наніс ним не менше восьми ударів в область тулуба ОСОБА_11 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з боку її передньої (справа і зліва по одному) ) і лівої бічної поверхонь, верхньої половини живота з ушкодженнями середньої частки правої легені, передньої стінки серця, діафрагми, правої і лівої часток печінки, передньої стінки шлунку; непроникаючого колото-різаного поранення м`яких тканин з боку передньої поверхні грудної клітини праворуч, спини у правій підлопатковій ділянці і зовнішньої поверхні в нижній третині лівого плеча; різану рану лівої долоні у ділянці основи великого пальця кисті. Від отриманих травм ОСОБА_11 померла на місці події.
Смерть ОСОБА_11 знаходиться у прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням лівої половини грудної клітки з ушкодженням стінки серця, що обумовило крововилив в осердя зі здавленням серця (гемоперикад).
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 було проведено амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу №510 від 01.12.2020, у відповідності до висновку якої ОСОБА_6 на період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання вигляді «шизофренії, параноїдної форми, із сформованим стійким, змішаним (параноїдо психоподібним) типом дефекту (що відповідає діагностичним клінічним критеріям рубрики F20.00», за діагностичним даними Міжнародною класифікації хвороб 10-го перегляду), яке настільки виражено, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом.
ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що вбивства дружини він не вчиняв, та наразі стан його здоров`я покращився і він не представляє небезпеки для оточуючих. Показав, що він розуміє, в чому його обвинувачують, а саме в тому, що він позбавив життя свою дружину ОСОБА_11 . Крім цього пояснив, що 01.10.2020 року о 04:00 год. ранку прокинувся біля трупу дружини, яка лежала на підлозі на спині ногами до виходу. Він намагався привести її до тями, хлопав по щоках, робив штучне дихання, а потім побачив рану на животі. Тоді він пішов до будинку ОСОБА_12 , у якої вони з дружиною проживали в окремому приміщенні на території домоволодіння, розбудив її та повідомив, що його дружину вбили. Вони разом викликали поліцію. Він перебував у шоковому стані, оглянув свій одяг та місце злочину, але ні слідів боротьби, ні крові, ні бруду не знайшов. Натомість виявив сліди волочіння від хвіртки до трупа. Дружина була в тому ж одязі, що і вечором, тільки без хустинки зеленої з квітками, її так і не знайшли. Працівники швидкої допомоги приїхали та зафіксували смерть дружини, також вони сказали, що він не міг цього зробити, враховуючи його стан. Він прокинувся тверезий, вжитий напередодні алкоголь вивітрився. Приїхали працівники поліції та почали проводити слідчі дії. Прийшла сусідка та спитала, чи є в нього ніж, він сказав що так, вона попросила надати їй ніж, він надав, а вона передала ніж працівникам поліції. Ніж він достав з карманів джинсів, він там завжди його зберігав, а в цих же джинсах він був одягнений, коли лягав спати. Свідків при передачі ножа сусідці не було. На ножі не було ніяких слідів, він був чистий, як і місце злочину, і він сам, все було чистим. 30.09.2020 біля 22.00 год він лягав спати сам, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а дружина залишалась на території подвір`я, прибирала зі столу, поруч з нею нікого не було. Вранці на трупі він побачив, що у дружини були забруднені ноги, в болоті, а на нозі взутий тільки один тапок. Також слідів того, що дружина лягала вечором спати, також не було. Джинси він зняв, та ліг спати у чорних спортивних штанах, які носив під джинсами. В цих штанах і камуфляжній куртці його і затримали. Джинси світло-синього кольору він перед сном поклав на друге ліжко, вони там так і залишились лежати. Крім того, у їх житлі він зберігав сумки з ліками, речами та документами у кількості 5-6 сумок, які вранці були перериті, зникли ліки на 200 грн. та документи. Що стосується собаки господарки, яка нібито перешкоджала доступу сторонніх осіб на територію подвір`я, ОСОБА_6 заперечував і пояснив, що собака тримався на цепку, і якщо цепок замотати, то собака до хвіртки не доставав. Коли приходили люди, господарка укорочувала цепок і доступ через хвіртку у двір був вільний, крім того, відчиненою залишалась і задня хвіртка.
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не прибув на підставі заяви про розгляд клопотання за його відсутності.
Законний представник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник частково підтримав клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом, а саме: тільки на час до поліпшення стану здоров`я ОСОБА_6 .
Судом в судовому засіданні досліджені надані сторонами докази та заслухані свідки.

Так, свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що її знайомі привели до неї ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_14 переночувати на одну ніч, оскільки йшов дощ. Їй стало шкода жінку і вона залишила їх у прибудові на території подвір`я. Але вони прожили в неї 2 місяці безкоштовно, при цьому вона ще їх годувала. За час проживання підозрюваний ОСОБА_6 часто лаявся на дружину, крім того, підозрюваний пропонував своїй дружині разом кинутись під поїзд. 01.10.2020 вранці до неї забіг ОСОБА_6 і повідомив, що його дружину зарізав її брат. Вона покликала сусідку ОСОБА_15 . ОСОБА_6 дав ОСОБА_16 свій складний ніж і попросив відчинити його, але вона порадила ОСОБА_16 цього не робити. ОСОБА_6 дав ОСОБА_16 також свій мобільний телефон викликати поліцію. Працівники поліції відкрили ніж, лезо було у крові. Також, працівники поліції використовували службового собаку, і собака вказав на ОСОБА_6 . Напередодні вбивства вони святкували день народження свідка. За столом були її дочка з чоловіком, ОСОБА_6 з дружиною, сусіди. ОСОБА_6 та ОСОБА_14 ходили гуляти десь з 14.00 до 16.00 год., потім сусіди розповіли, що вони були на станції і ОСОБА_6 знов ображав ОСОБА_14 . Коли більшість гостей розійшлися, за столом залишились ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_14 і сусідка ОСОБА_16 , вони розмовляли. Вона сама пішла до сусідів і повернулась біля 21.00 год. У дворі вона вже нікого не бачила. В прибудові горіло світло, тому вона вирішила, що ОСОБА_6 з дружиною там. На ОСОБА_6 були в той день світлі брюки одягнуті, які не вилучили. Вона пішла до будинку спати і прокинулася, коли до неї прийшов ОСОБА_6 повідомити про вбивство дружини. Вона бачила труп ОСОБА_14 . Та лежала в прибудові у дверях на спині ногами до виходу, при цьому була помита, буле враження, що її поливали перекисом водню. У ОСОБА_14 завжди були брудні руки, а тут її увагу привернуло те, що руки були біленькими, начисто вимитими. Дивним було також те, що плям крові ніде не було, ні на трупі, ні на одязі, ні на підлозі. Пізніше вона знайшла у дворі дві порожні пляшки з-під перекису, які їй не належали. Сусідка ОСОБА_16 також оглядала труп ОСОБА_14 , підіймала їй кофту та вони бачили якусь пляму на тілі в району груді або живота. ОСОБА_6 при цьому стояв біля них. Стосовно твердження ОСОБА_6 про можливість доступу на територію домоволодіння сторонніх осіб свідок категорично заперечувала, поясняла, що не лягає спати, поки не зачинить усі хвіртки, крім того, в неї дуже злий пес, який прив`язаний на довгому цепку, що унеможливлює прохід через хвіртку. Щодо твердження підозрюваного про вбивство ОСОБА_14 її братом, то свідок вважає це неможливим, оскільки брат покійної мешкає в Хмельницькій області і в с.Виноградар Роздільнянського району Одеської області його ніхто ніколи не бачив.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що проживає по сусідству із ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та його дружину знала як квартирантів сусідки, прибудова, в якій вони жили, знаходилась прямо під її вікнами. Неодноразово вона робила ОСОБА_6 зауваження за те, що він голосно нецензурно лаявся на дружину. 30.09.2020 вони справляли день народження баби ОСОБА_19 , при цьому сварок у них не було, вони співали, посміхалися, а 01.10.2020 року вранці приблизно о 04.00 чи 05.00 годині почула його крики, що вбили дружину. Вона не відреагувала, вважала, що вони знов напилися, оскільки в них кожен день була то п`янка, то гулянка, та пішла на електричку. Більше свідку нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_20 надала показання, відповідно до яких 30.09.2020 ОСОБА_12 справляла День народження, вона була у неї в гостях. Святковий стіл був накритий у дворі. Святкувати почали в обід. Під час святкування ОСОБА_6 примушував дружину вживати горілку, але вона відмовлялась. Приблизно о 17.00 год. дочка ОСОБА_21 з чоловіком та племінником уїхали, а за нею прийшов брат з дружиною ОСОБА_22 , вони трохи посиділи з ОСОБА_23 за столом, випили горілки та пішли до брата додому десь о 18.00-19.00 год. За столом залишились ОСОБА_6 та його дружина, вони були напідпитку. Потім до неї прийшла ОСОБА_24 , вони ще трохи посиділи, на початку 24.00 год. вона з братом провели її додому та лягли спати. Во дворі у ОСОБА_21 було вже тихо, нікого не було, у ОСОБА_23 вхід до прибудови був завішаний ковдрою. Вранці о 04.00 год. прибігла ОСОБА_25 та почала кричати, що в неї дома небіжчик, зарізали ОСОБА_26 . Свідок побігла до ОСОБА_12 . Труп Лариси знаходився в прибудові на підлозі на спині ногами до дверей, футболка була задрана, на животі була пляма. На трупі був той же одяг, що і минуло дня - чорна футболка та чорні джинси. Плям крові ніде не було. Свідок побігла за дружиною брата ОСОБА_16 . ОСОБА_6 сидів на веранді у Смаглій Віри, був збуджений, постійно стверджував, що це не він, що це її брат замовив. Потім почав давати ОСОБА_16 свій розкладний ніж, щоб вона подивилась, що на ньому немає крові. ОСОБА_16 забрала у нього ніж і мобільний телефон та викликала поліцію. ОСОБА_6 зранку був перевдягнутий, штани, в яких він був одягнутий напередодні вечором, були випрані та мокрі розвішані на вулиці, а він одягнув спортивний костюм.
Свідок ОСОБА_27 в суді пояснила, що 30.09.2020 вона з колишнім чоловіком прийшла до ОСОБА_21 за ОСОБА_20 , трохи посиділи за столом, вжили горілку, яку їм налили, забрали ОСОБА_28 та пішли додому. При цьому ОСОБА_29 була в адекватному стані, спокійна. Приблизно о 20 год. 30 хв. прибігла ОСОБА_29 та сказала, що бабі Вірі зле. Вона пішла до ОСОБА_21 , та лежала у себе в будинку на ліжку та казала, що їй просто нудно, то вона пішла назад додому, а ОСОБА_14 зашилась. ОСОБА_30 вона не бачила. Собака був на довгому цепку, доставав до хвіртки, ніхто сторонній би не зміг зайти. Вранці 01.10.2020 прибігла ОСОБА_31 та повідомила, що ОСОБА_26 вбито. Вона пішла, подивилась труп та виявила дві рани на животі. Крім того, у трупа були вимиті долоні, вони були не природно білого кольору, і сам труп був вимитий. Смаглій ОСОБА_32 припустила, що такі білі долоні можуть бути, якщо їх вимити перекисом воднію. Труп лежав при вході у прибудову, на спині, головою до кімнати, ногами до вулиці, руки були розкидані в сторони, очі відкриті, кофта задрана. ОСОБА_6 зранку був перевдягнутий, на ньому були інші брюки ніж вечором. Свідок пам`ятає, що ОСОБА_6 був одягнутий в один день в чорні спортивні штани та камуфляжну куртку, а в іншій у сині джинсові брюки, але точно в який день у який одяг не пам`ятає. Вранці, в день вбивства, на вулиці на мотузці висіли випрані джинси ОСОБА_6 та стояли шльопанці. ОСОБА_6 дістав з кишені джинсів, які знаходились у нього в прибудові, зліва від трупа, розкладний ніж та дав їй з вимогою відкрити його, вона спросоння не зрозуміла та взяла цей ніж руками, але відчиняти не стала, віддала його працівникам поліції, які вже його і відкривали. На лезі ножа була виявлена кров. Паркан у баби ОСОБА_19 був високий, щоб перекинути через нього тіло людини, потрібен був ріст біля 3-х метрів, крім того, напередодні та в день вбивства йшов дощ, земля була мокра, але слідів волочіння тіла вона не бачила. Задня хвіртка також була зачинена, свідок сама її відчинила ключем, який їй дала баба Віра вранці, при поліції. Крім того, як стверджує свідок, вся територія домоволодіння ОСОБА_21 огороджена сіткою рабицею, і в жодному місці сітка не була завалена, що виключає можливість перекидання трупу людини через паркан з вулиці. Також свідок повідомила, що ОСОБА_14 була тихою жінкою, вона ні з ким в селі не спілкувалась, з дому майже не виходила, на відміну від свого чоловіка, який ходив по селу, та їй просто нема було куди йти вночі.
Крім цього в судовому засіданні були досліджені письмові докази, які вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:
- витягом з ЄРДР №0000507 від 01.10.2020 року, відповідно до якого 01.10.2020 о 06.50 год. на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проникаючим ножовим пораненням в області черевної порожнини (Т.1 а.к.п.117);
- протоколом огляду місця події від 01.10.2020 року з фототаблицею, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого у саморобній споруді, що розташована навпроти житлового будинку, вхід до якої здійснюється через отвір, який не має вхідних дверей, виявлено труп жінки ОСОБА_11 , який лежав на підлозі на спині, одягнутий в темно-синій джемпер та джинси синього кольору, кофту з капюшоном сірого кольору. На джемпері попереду та позаду праворуч виявлено відповідно три та два лінійні та кутоподібні наскрізні пошкодження, навколо ушкоджень спереду джемпера явних слідів крові немає, навколо ушкоджень ззаду джемпера тканина просякнута кров`ю, на трупі кофта з капюшоном одягнута лише на ніжних ділянках нижньої половини передплічь, застібка на кофті розстібнута. Штани зміщені до п`яток, змійка та ґудзик розстібнуті. Одяг на дотик вологий значно нерівномірно забруднений брудом, особливо штани. На трупі виявлені ушкодження різана рана на лівій руці, у ділянці верхньої половини живота справа: біля грудини та ділянки молочної залози є по одній лінії зіяючих ран, шкіра навколо ран чиста .без видимих плям крові, на спині із рани виділяється незначна кількість крові, а також на спині справа під лопаткою є дві аналогічної форми рани, шкіра навколо яких забруднена кров`ю. Під час огляду місця події у саморобній споруді також було виявлено та вилучено два мобільних телефона марки Нокіа чорного кольору, зріз килимового покриття з-під трупу, на підлозі штани сірого кольору з логотипом Найк. На вулиці, праворуч від входу до саморобної споруди на дерев`яному піддоні виявлено та вилучено джинси чоловічі темно-синього кольору, на зовнішній поверхні яких в ділянці колін та в нижній частині виявлено нашарування ґрунту. Праворуч від входу до споруди на столі виявлено та вилучено розкладний ніж довжиною 23 см (рукоятка 12 см, лезо 11 см), з плямами бурого кольору на лезі ножа та ніж чорного кольору довжиною 31 см (рукоятка 12 см, лезо 19 см) з логотипом Коламбія на лезі та маркуванням із цифр. Ліворуч від входу до споруди на дерев`яному столі виявлено та вилучено пластикову пляшку з написом Бювет об`ємом 1,5 л, на зовнішній поверхні якої виявлено плями бурого кольору, столовий ніж довжиною 23 см, 6 скляних стаканів, чашку білого кольору з візерунками, а також змиви зі столу з плям бурого кольору. В ході огляду прилеглої до саморобної споруди території на ґрунтовій поверхні праворуч від споруди виявлено слід волочіння. Також з території домоволодіння вилучено пластикову пляшку з написом Пепсі, в житловому будинку в приміщенні кухні виявлено та вилучено ніж з рукояткою, перемотаною синьою ізоляційною стрічкою, а в приміщенні кімнати на столі ніж з рукояткою чорного кольору (Т.1 а.к.п 118-135);
- протоколом огляду трупа від 01.10.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого у приміщенні Роздільнянського відділення Одеського обласного бюро СМЕ проведено огляд трупа ОСОБА_11 , з трупа вилучено кофту спортивну біло-сірого кольору трикотажну капюшоном на застібці-блискавці, джемпер темно-синього кольору, брюки джинсові темно-синього кольору та труси червоного кольору, зрізи нігтів з правої та лівої рук, мазок з піхви (Т.1 а.к.п.157-167) ;
- протоколом освідування особи від 01.10.2020 року, відповідно до якого у присутності понятих та захисника проведено освідування ОСОБА_6 , під час якого виявлено наявність тілесних ушкоджень у підозрюваного, та вилучено змив з обличчя, змиви з лівої та правої рук, які поміщені до паперових конвертів (Т.1 а.к.п.178-181);
- протоколом отримання зразків для експертизи від 01.10.2020, відповідно до якого у присутності понятих за участю працівника Роздільнянської ЦРЛ та захисника відібрано у ОСОБА_6 зразки крові (Т.1 а.к.п.185);
- протоколом отримання зразків для експертизи від 01.10.2020, відповідно до якого у присутності понятих за участю працівника Роздільнянської ЦРЛ та захисника відібрано у ОСОБА_6 зразки піднігтьового вмісту з лівої та правої рук (Т.1 а.к.п.187);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.11.2020, відповідно до якої слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 13.10.2020 вилучено медичну документацію хворого ОСОБА_6 , яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради, яке розташоване за адресою: 67513, Одеська обл., Лиманський район, село Олександрівка, пл. Центральна, буд. 1, (код ЄРДПОУ: 01998503), (т.1 а.к.п 190-199);
- висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №510 від 01.12.2020, у відповідності до якої ОСОБА_6 на період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, із сформованим стійким, змішаним (параноїдо психоподібним) типом дефекту (що відповідає діагностичним клінічним критеріям рубрики F20.00», за діагностичним даними Міжнародною класифікації хвороб 10-го перегляду), яке настільки виражено, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ступеню суспільної небезпечності інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння (активний тип суспільної небезпеки), схильності до імпульсивних, немотивованих форм поведінки, агресії направленої на людину, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом згідно ч.5 ст.94 КК України (Т.1 а.к.п. 200-206);
- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 №47/91 від 30.10.2020 року, відповідно до якого при дослідженні трупу були виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з боку її передньої (справа і зліва по одному) і лівої бічної поверхонь, верхньої половини живота з ушкодженнями середньої частки правої легені, передньої стінки серця, діафрагми, правої і лівої часток печінки, передньої стінки шлунку; непроникаючого колото-різаного поранення м`яких тканин з боку передньої поверхні грудної клітини праворуч, спини у правій підлопатковій ділянці і зовнішньої поверхні в нижній третині лівого плеча; різану рану лівої долоні у ділянці основи великого пальця кисті, синці по 1 у ділянках сідниць, передплічь, обох стегон та правого коліна (2).Перелічені ушкодження у ділянках грудної клітки, живота, лівого плеча спричинені в результаті неодноразових дій колючо-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок та лезо. Різана рана лівої долоні також спричинена предметом, який має гострий край (лезо), зокрема ножом. Синці у ділянках сідниць, передплічь і стегон, а також правого колена утворені від дій тупого предмету. Усі наявні на трупі ушкодження мають ознаки зажиттєвості. Ушкодження від дій гострого предмету були спричинені в досить короткий проміжок часу (від декількох до одного-двох десятків хвилин). Вказаний часовий інтервал також може орієнтовно відповідати давності наявних ушкоджень від їх спричинення до настання смерті. Синці (крім синців на правому стегні та правому коліні) утворились в період декількох останніх годин життя . Смерть ОСОБА_11 знаходиться у прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням лівої половини грудної клітки з ушкодженням стінки серця, що обумовило крововилив в осердя зі здавленням серця (гемоперикад), і настала у проміжок часу від 00 до 04 год. 01 жовтня 2020 року. Проникаючі поранення грудної клітки містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, непроникаючі поранення м`яких тканин грудної клітки і лівого плеча, а також різана рана лівої долоні відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Синці шкіри містять ознаки легких тілесних ушкоджень. Різана рана у ділянці основи великого пальця лівої кисті з боку долонної поверхні спричинена при спробі потерпілої перешкодити травмуванню колючо-ріжучим предметом. Характер наявних проникаючих ушкоджень грудної клітки з пораненням серця, враховуючи швидкоплинне настання смерті, практично виключають можливість врятувати життя постраждалої за умов надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги. При судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупу ОСОБА_11 виявлено 2,84% етилового спирту, що за життя безпосередньо перед настанням смерті могло відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння. (Т.1 а.к.п. 207-219);
- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 №83 від 02.10.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець в лобній ділянці праворуч, садна (4) лоба зліва, садно середньої третини лівої долоні, синці (по1) з локалізацією у ділянці лівого ліктьового суглобу і в середній третині правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Поодинокі садна на передній поверхні у верхній третині правої гомілки і середньої третини лівої гомілки, які спричинені в результаті неодноразових дій тупим предметом, можливо 30 вересня 01 жовтня 2020 року. Не виключається можливість їх утворення внаслідок падіння ОСОБА_6 з висоти власного росту на тверду поверхню. (Т.1 а.к.п 221-222);
- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи №459 від 23.10.2020 року одягу з трупу ОСОБА_11 з фототаблицею та схемами, відповідно до якого на кофті з капюшоном на передній поверхні мається три наскрізних колото-різаних пошкодження, які являються частинами одного пошкодження при попаданні клинка в складки, та одне наскрізне колото-різане пошкодження поблизу шва пройми рукава, утворені плоским колючо-ріжучим знаряддям типу ножа, клинок якого має обушок та лезо, при неповному зануренні клинка. На спинці кофти та джемпера справа розташовано по два наскрізних колото-різаних пошкодження, та зліва по одному наскрізному колото-різаному пошкодженню, на зовнішній поверхні лівого рукава кофти та джемпера мається по одному наскрізному колото-різаному пошкодженню, які відповідають одне одному та являються частинами одних пошкоджень, й могли бути утворені плоским колючо-ріжучим знаряддям типу ножа, клинок якого має обушок та лезо, з шириною зануреної частини клинка від 1,3 см до 2.6 см. Аналогічні пошкодження виявлені й на передній поверхні джемпера справа та зліва, на капюшоні кофти справа, на зовнішній поверхні правого рукава кофти, на передній поверхні лівого рукава кофти, на зовнішній поверхні правого рукава джемпера. Деякі ушкодження могли бути утворені й при витягування клинка з поворотом його при упорі на лезо (Т.1 а.к.п 223-241);
- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи №537 від 08.12.2020 року одягу (кофти з капюшоном і джемпера) з трупу ОСОБА_11 та п`яти ножів з фототаблицею, відповідно до якого колото-різані та різано-рвані пошкодження на одязі з урахуванням наявності крові на клинку спричинені складним ножом №1 серед наданих експерту, в результаті багаторазових впливів травмуючого знаряддя (Т.2 а.к.п 1-21);
- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи №536 від 08.12.2020 року п`яти ножів з фототаблицею, відповідно до якого колото-різані рани на передній поверхні грудної клітки зліва та в епігастральній ділянці живота справа на трупі ОСОБА_11 утворені плоским колючо-ріжучим знаряддям типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частини клинка не більше 2,6 см, якому відповідає складний ніж № 1 (Т.2 а.к.п 22-34);
- висновком судово-медичної цитологічної експертизи №456 від 03.11.2020 року піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_11 , відповідно до якого кров трупа ОСОБА_11 за ізосерологічною системою ABO відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_6 з ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном ОСОБА_33 піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_11 знайдена кров та білок людини, ядровмісні клітини не знайдені. Встановити статеву та групову належність крові не представилося можливим (Т.2 а.к.п 35-37);
- висновком судово-медичної цитологічної експертизи №455 від 28.10.2020 року піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_6 кров не знайдена. Знайдена невелика кількість епітеліальних клітин і виявлений білок людини. При визначенні групової належності клітин не виключається їх належність самому підозрюваному і виключається їх походження від потерпілої (Т.2 а.к.п 35-37);
- висновком судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи №1340-Д від 28.10.2020 року з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого на поверхнях наданих на дослідження полімерної пляшки, скляних чарок, вилучених з місця події, слідів папілярних узорів рук або не виявлено, або вони не придатні для ідентифікації. (Т.2 а.к.п 53-65);
- висновком судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи №1362-Д від 03.11.2020 року з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого на поверхнях наданих на дослідження п`яти ножів, вилучених з місця події, слідів папілярних узорів рук не виявлено. (Т.2 а.к.п 42-51);
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1186 від 04.12.2020 року, відповідно до якого на чашці, вилученої з місця події, знайдена слина потерпілої ОСОБА_11 , на 3-х чарках з шести знайдена слина потерпілої ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_6 , на пластиковій пляшці з написом Бювет знайдена кров та потові виділення, які можуть належати як потерпілій, так і підозрюваному (Т.2 а.к.п 68-73);
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1101 від 23.11.2020 року, відповідно до якого на джемпері потерпілої ОСОБА_11 виявлена кров самої потерпілої (Т.2 а.к.п 74-77);
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1049 від 12.11.2020 року, відповідно до якого на двох марлевих тампонах зі змивами з клейонки, зрізі тканинного килима, спортивних чоловічих штанах, джинсових чоловічих штанах, вилучених з місця події 01.10.2020 виявлена кров потерпілої ОСОБА_11 (Т.2 а.к.п 85-90);
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1063 від 16.11.2020 року, відповідно до якого на чоловічих підштаниках підозрюваного ОСОБА_6 виявлена кров потерпілої ОСОБА_11 , на чоловічих футболці, кофті, камуфляжній куртці підозрюваного кров не виявлена (Т.2 а.к.п 96-99);
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1043 від 02.11.2020 року, відповідно до якого на трьох ватних тампонах зі змивами з рук та обличчя підозрюваного ОСОБА_6 кров не виявлена (Т.2 а.к.п 100-101);
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1182 від 16.11.2020 року, відповідно до якого на ножі 3 на рукоятці чорного кольору, рукоятці ножа 5, перемотаного ізоляційною стрічкою, знайдені потові виділення без домішки крові, не виключається змішення потових виділень потерпілої та підозрюваного. На рукоятці ножа 2 в чохлі, столового ножа 4 потові виділення не знайдені. На складному ножі 1 на його клинку знайдена кров потерпілої ОСОБА_11 (Т.2 а.к.п.107-111);
- висновком судово-медичної цитологічної експертизи №534 від 10.12.2020 року, відповідно до якого на ножах 2-5, вилучених з місця події, кров не знайдена. (Т.2 а.к.п.112-115).
Аналіз і оцінка зібраних у кримінальному провадженні доказів свідчать про те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Твердження підозрюваного ОСОБА_6 про його непричетність до вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння суд до уваги не приймає, оскільки воно повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами: як показаннями свідків, так і письмовими доказами протоколом огляду місця події, висновками експертиз, відповідно до яких з місця події вилучений складний ніж, належний підозрюваному ОСОБА_6 , яким було вбито потерпілу ОСОБА_11 , а на території домоволодіння та на одязі підозрюваного виявлена кров потерпілої.
Судом встановлено, що згідно висновків судово-психіатричної експертизи №510 від 01.12.2020 ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом згідно ч.5 ст.94 КК України.
Відповідно до ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно ч.5 ст.94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально - процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Виходячи з вимог цих статей та роз`яснень, наведених у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 р. №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», у справах про застосування примусових заходів медичного характеру при обранні судом виду таких заходів основним критерієм має бути об`єктивна оцінка ступеня небезпеки хворого для себе або інших осіб з урахуванням думки експертів-психіатрів, викладеної у висновках експертиз.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності і в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. При визначенні виду примусових заходів медичного характеру та типу закладу з надання психіатричної допомоги суд враховує характер і важкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпеки особи для себе та інших осіб.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, а також, те що ОСОБА_6 за своїм психічним станом становить загрозу для суспільства (зворотного не встановлено), суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 01.10.2020 року за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, яким є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.
Міру запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити до набрання ухвалою суду законної сили.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2020 року на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який виявлено на спинці дивану ліворуч від входу до саморобної споруди та упаковано до сейф-пакету № ЕХР0203577 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який виявлено на столі, що розташований ліворуч від входу до саморобної споруди та упаковано до сейф-пакету №ЕХР0203575, зріз тканинного покриття, котре розташоване на підлозі в саморобному приміщенні на якому було виявлено труп ОСОБА_11 та який упаковано до картонної коробки та скріплено наліпкою, штани сірого кольору з логотипом «Nike», які виявлені на підлозі в саморобній споруді та упаковані до картонної коробки, джинси темно-синього кольору з нашаруваннями ґрунту, які виявлені на піддоні праворуч від входу до саморобного приміщення та упаковані до картонної коробки, розкладний ніж довжиною 23 см. з плямами речовини бурого кольору, виявлений на саморобному столі, котрий розташований праворуч від входу з саморобної споруди та упаковано до сейф-пакету №ЕХРТ0205131, ніж чорного кольору довжиною 31 см. з логотипом «Columbia» та маркуваннями «1278А,165480» на лезі, який виявлено на столі та упаковано до сейф-пакету №ЕХРТ0205129, пластикова пляшка об`ємом 1,5 л. з наліпкою «Buvette» з плямами речовини бурого кольору на зовнішній поверхні, яка виявлена на столі, що розташований ліворуч від виходу з саморобної споруди та упаковано до картонної коробки, змив з плями речовини бурого кольору розміром 1 см., яка виявлена на клейонці столу на відстані 70 см. від нижнього краю, 9 см. від лівого краю та упакований до паперового конверту, змив з плями речовини бурого кольору розміром 0,5 см., яка виявлена на клейонці столу на відстані 87 см. від нижнього краю, 6 см. від лівого краю та упакований до паперового конверту, столовий ніж довжиною 23 см., виявлений на столі та упакований до паперового конверту, 6 стаканів об`ємом 50 мл. та чашка білого кольору з червоними візерунками, які виявлені на столі та упаковані до картонної коробки, пластикова пляшка з надписом «Pepsi» яка виявлена на пральній машинці ліворуч біля входу до житлового будинку та упаковано до картонної коробки, ніж рукоятка якого перемотана ізолюючою стрічкою синього кольору, який виявлений на кухні в приміщенні будинку та упакований до паперового конверту, ніж з рукояткою чорного кольору виявлений на столі в кімнаті №2 будинку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору з світлими та темними відтінками, на якій видимих слідів не виявлено, кофту темно-синього кольору, на якій виявлено нашарування бруду на рукавах, футболку чорного кольору на якій виявлено нашарування бруду, підштаники чорного кольору з плямами невідомого походження, вищевказані речі упаковано до картонної коробки яка скріплена наліпкою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2020 року на біологічні об`єкти, відібрані у ОСОБА_6 , а саме: зразки крові, піднігтьового змісту з лівої та правої руки, змиви з лівої та правої руки та обличчя.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: кофту трикотажну спортивну біло сірого кольору з капюшоном на застібці-блискавці, джемпер темно синього кольору (флісовку), брюки джинсові темно синього кольору та труси синтетичні червоного кольору, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_11 , мазок з піхви ОСОБА_11 на марлевому тампоні.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який виявлено на спинці дивану ліворуч від входу до саморобної споруди та упаковано до сейф-пакету № ЕХР0203577, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який виявлено на столі, що розташований ліворуч від входу до саморобної споруди та упаковано до сейф-пакету №ЕХР0203575, зріз тканинного покриття, котре розташоване на підлозі в саморобному приміщенні на якому було виявлено труп ОСОБА_11 та який упаковано до картонної коробки та скріплено наліпкою, штани сірого кольору з логотипом «Nike», які виявлені на підлозі в саморобній споруді та упаковані до картонної коробки, джинси темно-синього кольору з нашаруваннями ґрунту, які виявлені на піддоні праворуч від входу до саморобного приміщення та упаковані до картонної коробки, розкладний ніж довжиною 23 см. з плямами речовини бурого кольору, виявлений на саморобному столі, котрий розташований праворуч від входу з саморобної споруди та упаковано до сейф-пакету №ЕХРТ0205131, ніж чорного кольору довжиною 31 см з логотипом «Columbia» та маркуваннями «1278А,165480» на лезі, який виявлено на столі та упаковано до сейф-пакету №ЕХРТ0205129, пластикова пляшка об`ємом 1,5 л. з наліпкою «Buvette» з плямами речовини бурого кольору на зовнішній поверхні, яка виявлена на столі, що розташований ліворуч від виходу з саморобної споруди та упаковано до картонної коробки, змив з плями речовини бурого кольору розміром 1 см., яка виявлена на клейонці столу на відстані 70 см. від нижнього краю, 9 см. від лівого краю та упакований до паперового конверту, змив з плями речовини бурого кольору розміром 0,5 см., яка виявлена на клейонці столу на відстані 87 см. від нижнього краю, 6 см. від лівого краю та упакований до паперового конверту, столовий ніж довжиною 23 см., виявлений на столі та упакований до паперового конверту, 6 стаканів об`ємом 50 мл. та чашка білого кольору з червоними візерунками, які виявлені на столі та упаковані до картонної коробки, пластикова пляшка з надписом «Pepsi» яка виявлена на пральній машинці ліворуч біля входу до житлового будинку та упаковано до картонної коробки, ніж рукоятка якого перемотана ізолюючою стрічкою синього кольору, який виявлений на кухні в приміщенні будинку та упакований до паперового конверту, ніж з рукояткою чорного кольору виявлений на столі в кімнаті №2 будинку; куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору з світлими та темними відтінками, на якій видимих слідів не виявлено, кофту темно-синього кольору, на якій виявлено нашарування бруду на рукавах, футболку чорного кольору на якій виявлено нашарування бруду, підштаники чорного кольору з плямами невідомого походження; біологічні об`єкти, відібрані у ОСОБА_6 , а саме: зразки крові, піднігтьового змісту з лівої та правої руки, змиви з лівої та правої руки та обличчя; речі з трупу ОСОБА_11 : кофту трикотажну спортивну біло сірого кольору з капюшоном на застібці-блискавці, джемпер темно синього кольору, брюки джинсові темно синього кольору та труси синтетичні червоного кольору; зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_11 , мазок з піхви ОСОБА_11 на марлевому тампоні, які зберігаються в камері зберіганні речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1