24.01.2022
Справа № 720/1838/21
Провадження № 1-в/720/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ст. 286-1 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заставодавець ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави в розмірі 181600 гривень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ст. 286-1 ч. 3 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. 05 серпня 2021 року Чернівецьким апеляційним судом було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці в частині не визначення розміру застави та постановлено нову ухвалу, якою визначено розмір застави в сумі 181600 гривень, які він одразу вніс відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 05 серпня 2021 року.

Оскільки, вироком Новоселицького районного суду від 19 жовтня 2021 року, яким визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч ст. 286-1 ч. 3 КК України, не було вирішено питання щодо повернення внесеної ним застави, просив суд задовольнити дане клопотання.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 , також не з`явився в судове засідання направивши на адресу суду заяву, в якій не заперечував щодо повернення застави та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наявних в матеріалах кримінального провадження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2021 вбачається, що відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року вищевказану ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці в частині не визначення розміру застави було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою визначено розмір застави в сумі 181600 гривень.

Згідно копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 05 серпня 2021 року, ОСОБА_3 сплатив вказану суму застави на рахунок Чернівецького апеляційного суду, у зв`язку із чим 05 серпня 2021 року був звільнений з під варти.

Вироком Новоселицького районного суду від 19 жовтня 2021 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч ст. 286-1 ч. 3 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

З відповіді начальника відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області № 5823 від 02 грудня 2021 року слідує, що 02 грудня 20321 року засудженого ОСОБА_4 було затримано та поміщено до Чернівецького слідчого ізолятора за вироком суду.

При ухваленні вказаного вироку, судом не було вирішено питання щодо повернення внесеної ОСОБА_3 застави в розмірі 181600 гривень.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Оскільки, вирок суду набрав законної сили та засуджений ОСОБА_4 поміщений до слідчого ізолятора, у матеріалах справи відсутні докази, які можуть свідчити про ухилення засудженого від виконання вироку суду або ж невиконання заставодавцем своїх обов`язків, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , який вніс заставу в інтересах ОСОБА_4 обґрунтоване, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 371, 372, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , заставу в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, яка відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № № 0.0..1 від 05 серпня 2021 року була внесена на рахунок Чернівецького апеляційного суду, код 42255464, Державна казначейська служба м. Київ, р/р UA0082901.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1