Справа № 579/541/19
У Х В А Л А

"09" листопада 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи відносно якої розглядається колопотання - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000045 від 08 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2021 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Кролевецького відділу Шосткинської прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 лютого 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , так як в ньому не вірно зазначена правова кваліфікація суспільно- небезпечного діяння, також в клопотанні не зазначено законного представника ОСОБА_5 , тому вважає, що здійснювати подальший розгляд даного клопотання не можливо.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до наступного.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій.

Відповідно до ч.1 ст.504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 39 КПК України.

Стаття 506 КПК України зазначає, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Так, як ОСОБА_5 в силу свого захворювання не усвідомлювала свої дії та не керували ними, то суд ставить під сумнів правильну кваліфікацію її суспільно-небезпечного діяння.

З урахуванням викладеного, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підлягає поверненню прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури як таке, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 110, 292, 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000045 від 08 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з доданими до нього документами прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1