Справа № 522/8850/21
Провадження № 1-кс/522/5199/21
УХВАЛА

31 грудня 2021 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 17.05.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 приблизно о 07:00, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебував в районні ринку «Привоз» в м. Одеса. В той же самий час приблизно о 07:00 17.05.2021 ОСОБА_3 з метою купівлі спиртних напоїв підійшов до супермаркету «Аврора», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, 22, де поблизу вище вказаного супермаркету він зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в наступному запропонував ОСОБА_3 спільно розпивати із ним спиртні напої.

З метою спільного відпочинку та подальшого вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до нелегального місця торгівлі алкогольними напоями на розлив, так званої «Наливайки», що розташована з лівої сторони від караоке-бару «Роза Ветров», що за адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 107. Прибувши до вище вказаного закладу ОСОБА_3 замовив собі та ОСОБА_4 розбавлений спирт, який вони почали спільно розпивати у вище вказаному закладі. В ході їхнього спільного відпочинку, приблизно о 07:10 17.05.2021 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшов раніше не знайомий ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одразу попросив ОСОБА_3 купити йому теж розбавлений спирт. Купивши ОСОБА_5 розбавлений спирт ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 утрьох продовжили розпивати спиртні напої та відпочивати у вище вказаному закладі.

В ході спільного відпочинку та вживання спиртних напоїв у вищі вказаній «наливайці» ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння виявив відсутність свого мобільного телефону та грошових коштів, впевнивши себе у тому що вище вказане його цінне майно таємно викрали ОСОБА_4 або ОСОБА_6 почав висловлювати на їхню адресу вимоги щодо повернення йому вище вказаного майна. На ґрунті висловлення припущень щодо викрадення майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 або ОСОБА_5 між ОСОБА_3 з одної сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої сторони розпочалась словесна перепалка, яка одразу ж переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 з одної сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої сторони почали брутально висловлюватися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного, яка не одразу переросла в конфлікт в ході якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перемістилися із внутрішнього приміщення «наливайки» на вулицю та розташувалися поблизу караоке-бару «Роза Ветров», що за адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 107 де продовжили брутально висловлюватися на адресу один одного продовжуючи розвивати раніше виниклий конфлікт.

На той час ОСОБА_3 розуміючи численну перевагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішив призупинити конфлікт та піти до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_1 де він спільно проживає разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи що на той час ОСОБА_7 спільно розпивав спиртні напої із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком та заручитися їхньою допомогою для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приблизно о 07:20 17.05.2021 ОСОБА_3 зайшов до приміщення вище вказаної квартири в якій на той час розпивали спиртні напої ОСОБА_7 , разом із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком, повідомивши вище вказаним чоловікам обставини раніше виниклої події ОСОБА_3 попросив у них допомоги для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Погодившись на пропозицію допомогти ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік виник єдиний злочинний умисел направлений на умисне спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надалі заздалегідь розподілили між собою ролі у єдиному злочинному плані направленому на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік заздалегідь заготовили предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями, який повинен був знаходитися у ОСОБА_3 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та подальшого забезпечення швидкого повернення втраченого майна після чого направилися до караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 де ОСОБА_3 останній раз бачив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В наступному приблизно о 07:40 17.05.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік прибули за адресою: АДРЕСА_3 де на той час виявили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які спілкувалися між собою. Помітивши вище вказаних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік підійшовши до них, одразу оточили їх по колу та після чого почали смикати останніх за одяг та штовхати в різні сторони, ображаючи їх нецензурними словами.

Далі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік знаходячись у громадському місці, діючи із єдиним умислом, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи в групі осіб за попередньою змовою повалили останніх на землю після чого почали наносити останнім многочисленні удари руками та ногами по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході групового нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в той час як ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік продовжували наносити останнім численні удари, почав погрожувати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заздалегідь заготовленим невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями, вимагаючи при цьому від них повернути йому раніше зникле у нього майно. Після чого ОСОБА_3 з метою підтвердження реальності своїх погрозливих вимог та з метою залякування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці наніс гострою його частиною один ковзний удар по обличчю ОСОБА_4 тим самим спричинивши останньому різану рану обличчя.

Отримавши вище вказане тілесне ушкодження ОСОБА_4 сприймаючи погрози ОСОБА_3 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я різко піднявшись із землі почав втікати з місця події по тротуару непарної сторони вул. Велика Арнаутська в напрямку вул. Преображенська в м. Одеса, якого одразу почав переслідувати ОСОБА_3 із невідомим предметом в руках. ОСОБА_5 на той час залишився лежати на землі, якому на той час продовжували наносити множинні удари ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік.

Пробігши вперед декілька метрів ОСОБА_4 забіг на внутрішню територію мийки для автомобілів, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107 за яким одразу забіг ОСОБА_3 , який тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс гострою частиною невідомого предмета, зовні схожого на ніж один штиковий удар у черевну порожнину ОСОБА_4 тим самим спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої черевної стінки з пошкодженнями низхідної ободкової кишки, брижі невхідної ободової кишки, після чого ОСОБА_3 тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці швидким темпом почав іти назад до ОСОБА_7 та невстановленого в ході проведення досудового розслідування молодого чоловіка, які на той час продовжували наносити множинні удари ОСОБА_5 .

Підійшовши до вище вказаних осіб ОСОБА_3 надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення різного роду тілесних ОСОБА_8 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс гострою частиною невідомого предмета, зовні схожого на ніж декілька штикових ударі у черевну порожнину та сідниці ОСОБА_5 тим самим спричинивши останньому різану рану живота та колото-різану рану сідниць.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 та невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком втекли, а ОСОБА_4 був доставлений КШМД до КНП «МКЛ №1» ОМР де йому була надана невідкладна медична допомога.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав показання, щодо обставин вчинення відносно кримінального правопорушення, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді та впізнав особу, яка вчинила відносно нього вказане кримінальне правопорушення, але у зв`язку з тим, що він постійно змінює місце проживання, та має намір найближчим часом на залишення території м. Одеси та України, та в подальшому не має можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший допит в суді, тому виникла необхідність допиту останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому по кримінальному провадженні.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий, прокурор та потерпілий до суду не з`явились, а також слідчий не навів виняткових випадків, пов`язаних із отриманням показань потерпілого, через загрозу життя і здоров`я, тяжкої хвороби і інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді.

Керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.12.2021