провадження №: 1-кс/752/32/22
У Х В А Л А

26.01.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «НоваПей» - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 08.04.2021 про закриття кримінального провадження №0001180, відомості щодо якого внесені 12.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить скасувати постанову дізнавача ВД Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 08.04.2021 про закриття кримінального провадження №0001180, відомості щодо якого внесені 12.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 361 КК України та відновити досудове розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Разом з цим, до суду надійшло повідомлення від Голосіївської окружної прокуратури м. Києва в якому зазначено, що постанова дізнавача ВД Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 08.04.2021 про закриття кримінального провадження №0001180, відомості щодо якого внесені 12.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 361 КК України скасована, що підтверджується копією постанови заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.01.2022.

Вивчивши вказану скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів скарги та доданої до неї документів, постановою заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.01.2022 скасовано постанову дізнавача ВД Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 08.04.2021 про закриття кримінального провадження №0001180, відомості щодо якого внесені 12.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 361 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що внаслідок самостійного скасування рішення прокурором, провадження в скарзі підлягає закриттю, в порядку ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в скарзі представника ТОВ «НоваПей» - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 08.04.2021 про закриття кримінального провадження №0001180, відомості щодо якого внесені 12.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 361 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1