1Справа № 335/499/22 1-кп/335/427/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001188 від 30.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українцю, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштованому, розлученому, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року, о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 20-а, в ході словесно конфлікту та подальших раптово виниклих неприязних відносин, на ґрунті вищевказаного конфлікту, з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень раніше незнайомому йому ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком лівої руки у ліву щоку потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на підлогу та вдарився лівим ліктьовим суглобом. Таким чином в результаті спричиненого удару ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садно на слизовій оболонці лівої щоки та синця в ділянці лівого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку експерта № 2430п від 06.01.2022 КУ "Запорізьке обласне бюро судово- медичних експертиз" ЗОР кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.

10.02.2022 потерпілим ОСОБА_6 до суду подано заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєний кримінальний проступок. В обґрунтування зазначеного потерпілий зазначив, що у зв`язку із відшкодуванням завданої шкоди, відсутністю до нього претензій матеріального та морального характеру та фактичним примиренням просить про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому і від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у підготовчому судовому засіданні надійшла заява, за якою він просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із відшкодуванням ним завданої потерпілому шкоди, про що надав відповідну розписку, відсутністю з боку потерпілого до нього претензій матеріального та морального характеру та у зв`язку із примиренням з ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав вказані клопотання та просить їх задовольнити.

Прокурор також вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підстав ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 вчинив проступок, після його примирився з потерпілим, відшкодував завдану моральну шкоду.

Суд роз`яснив наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 обвинувачується, що передбачений ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, і суд з`ясував, що потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, а обвинувачений, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом примирення з потерпілим та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001188 від 30.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1