печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянки Республіки Таджикистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянки Республіки Таджикистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.

Клопотання мотивоване тим, що Співробітниками Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол №2018/73586 від 11.09.2018, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Республіки Таджикистан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у міждержавному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.32, ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.

03.08.2021 о 14 год. 05 хв. за адресою м. Київ, вул. Олевська, 7 співробітником Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, полковником ОСОБА_11 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Республіки Таджикистан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується іноземною державою.

При цьому, ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явила паспорт громадянки Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 .

Підстави затримання є лист Офісу Генерального прокурора №19/2/1-62424-21 від 22.06.2021 та повідомлення Департаменту поліцейського міжнародного співробітництва Національної поліції України №IP/2644/17/С94/18387 від 27.07.2021.

Інкримінований ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) злочин, передбачений ч. 3 ст.32, ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан, тобто (незакінчений замах на незаконне залучення і участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства в збройні підрозділи, збройному конфлікті або військових діях на території інших держав), передбачає покарання на строк від дванадцяти до двадцяти років позбавлення волі. Дане кримінальне правопорушення, відповідно до Законодавства України, передбачене ст. 258-3 КК України та є екстрадиційним.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) відповідно до ст. 49 КК України не сплив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2021 відносно громадянки Республіки Таджикистан ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.10.2021.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Таджикистан про видачу громадянки цієї держави ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2021 у задоволенні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_13 відмовлено. Застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 23.11.2021 включно.

Таким чином, зазначено, що враховуючи вищевикладене, для вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу громадянки Республіки Таджикистан ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечення фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, є необхідність у продовженні запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, відносно якої вирішується клопотання та її захисник в судовому засідання поклались на розсуд суду щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя у запитуючої сторони та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого громадянцці Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування та обставини затримання на території України, в зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для продовження останній, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вважає, що домашній арешт в нічний час здатний забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити громадянці Республіки Таджикистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, заборонивши їй залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 до 06:00, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 17.01.2022 року в межах строку екстрадиційної перевірки, та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України:

- з`являтися за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора, слідчого судді;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1