Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3361/21
Провадження № 1-кс/635/1315/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
01 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження 0001855 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України. В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України. З метою встановлення особи, що вчинила даний злочин слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області, було надане письмове доручення в порядку статті 40 КПК України, до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, на проведення радіотехнічної розвідки в місці скоєння злочину а саме за адресою: АДРЕСА_1 . По результатам виконання радіотехнічної розвідки, згідно рапорту «Дані радіотехнічного обстеження» встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC17751,CID32142; (4G) LAC17751,CID32142, (3G) LAC17751,CID32142, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC17751,CID32142; (2G) LAC17751,CID32142; (3G) LAC17751,CID32142; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (CDMA) LAC17751,CID32142; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (4G) LAC17751,CID32142; (3G) LAC17751,CID32142; (2G) LAC17751,CID32142, (4G) LAC17751,CID32142. Згідно статті 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Отримати інформацію, щодо осіб які вчинили даний злочин в інший спосіб, шляхом проведення допитів осіб раніше засуджених, проведення по дворового опитування, перевірки місць можливого збуту викраденого майна не представляється можливим, тим самим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 185 КК України (а.с. 4), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 5-6), рапорт оперуповноваженого ВП №3 Харківського УРП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 (а.с. 7), рапорт оперуповноваженого ВП №3 Харківського УРП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 (а.с. 8).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.
Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ((2G) LAC17751, CID32142; (4G) LAC17751, CID32142, (3G) LAC17751, CID32142; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за юридичною адресою АДРЕСА_3 ,які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (4G) LAC17751, CID32142; (3G) LAC17751, CID32142; (2G) LAC17751, CID32142, (4G) LAC17751, CID32142; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташований за юридичною адресою АДРЕСА_4 ,які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC17751, CID32142; (2G) LAC17751, CID32142; (3G) LAC17751, CID32142 в період часу з 00 години 01 хвилин 20 лютого 2020 року по 06 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року, включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1