НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2022 року ЄУ № 322/117/18 (Провадження № 1-кс/322/21/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 ЗРУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 за фактом розтрати бюджетних коштів за попередньою змовою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиколаївської районної ради Запорізької області під час реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 показала, що приблизно в грудні місяці 2017 року, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір, відповідно до якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинна виконати поточний ремонт фасаду адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Для виконання поточного ремонту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклала договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була виконавцем робіт, закупівлею будівельних матеріалів для проведення поточного ремонту займалась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ніяких первинних документів, щодо передачі будівельних матеріалів для виконання поточного ремонту до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходили, будівельні матеріали для ремонт фасаду адміністративної будівлі закуповувались ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливо передавались працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У кінці грудня до бухгалтерії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов акт виконаних робіт підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 для проведення розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також був підписаний акт виконаних робіт між в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_5 дав усну вказівку про перерахунок коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після надходження вказаних актів та вказівки голови районної ради ОСОБА_4 як головний бухгалтер провела розрахунок, перерахувавши всю суму в повному обсязі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приблизно 200 000 тис. грн. Підсумкова відомість ресурсів як додаток до локального кошторису поточного ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, так як будівельні матеріали КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приймались на баланс і на виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не передавались.

Допитана в якості свідка в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надала показання аналогічні показанням ОСОБА_4 , при цьому наголосила на тому, що фактично ОСОБА_5 особисто керував процедурою укладення договору по виконанню поточного ремонту фасаду адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі закупівлі будівельних матеріалів, тощо.

Серед іншого, в ході досудового розслідування проведено комплексну будівельно-технічну експертизу, згідно якої встановлено, що придбання окремих матеріальних ресурсів на реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 більше норми витрат, окремі менше норм витрат. Також, експертами встановлено, що деякі придбані матеріальні ресурси фактично не використано, а саме: плити теплоізоляційні «Termolife» у кількості 57,93 м2, акрилова штукатурка «Ceresit» СТ 64 у кількості 1485,44 кг, скло сітка у кількості 635,4 м2.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також вирішення питання про повідомлення про підозру винним особам виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів особової справи №932 від 13.11.2015 колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні прокурор уточнив клопотання, зазначив що правильною назвою адміністрації в якій перебувають документи є ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також прокурор навів обставини на підтвердження підстав визначених ч.6 ст.163 КПК України. Крім цього прокурор вважав можливим отримати доступ не до оригіналів документів, а до належно завірених їх копій.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що відділенням поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належатьзокрема конфіденційна інформація і персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор під час судового засідання довів, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що вони можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст.91 КПК України, що іншим способом, довести ці обставини неможливо.

Також прокурором доведено необхідність вилучення (виїмки) належно завірених копії вказаних документів.

Враховуючи наведені обставини слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання (з урахуванням уточнень), задовольнити.

Надати групі прокурорів - процесуальних керівників: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_8 , групі слідчих слідчого відділу відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за дорученням співробітникам відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи № 932 від 13.11.2015 колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 14.03.2022.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення (виїмки) їх копій слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1