overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/5022/16-к
Номер провадження 1-р/585/20/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_2 , 1979 р.н. ,-
В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_2 , 1979 р.н.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК 56, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву ДУ «Роменська ВК № 56» розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за заявою ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_2 , 1979 р.н., призначений до судового розгляду на 08 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Роменською ВК № 56 (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського р-ну, Сумської області ).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Роменської ВК 56.
Копію ухвали негайно надіслати до Роменської ВК 56, засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №155/1388/21
Провадження №1-кп/155/223/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2021 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2021 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
справа № 274/5022/21
провадження № 1-кс/0274/1184/21
У Х В А Л А
Іменем України
"30" вересня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_3 про конфіскацію забороненого предмету вилученого у засудженого,
в с т а н о в и л а:
02 серпня 2021 року в.о. начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави зарядного пристрою до мобільного телефону б/в, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 22.07.2021 вбачається, що 21.06.2021 об 11-50 год. під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 , під матрацом було виявлено та вилучено належний йому зарядний пристрій до мобільного телефону б/в.
Вказане також підтверджується рапортами від 21.06.2021, актами від 21.06.2021, протоколом вилучення № 175 від 21.06.2021, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, тощо).
Враховуючи обставини справи, вилучений зарядний пристрій до мобільного телефону б/в, слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 21.06.2021 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону б/в - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2021 року.Житомир

Корольовського районного суду м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1020 грн. засудженому ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1020 грн. засудженому ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.01.2020 року.

Суд розглянувши вказане вище подання, встановив, що ОСОБА_4 , був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.01.2020р. за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн.

Вирок набрав законної сили 08.02.2020 року.

Вирок надійшов до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з питань пробації 13.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду копії квитанцій про сплату вищевказаної суми штрафу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити дане подання без задоволення, оскільки ОСОБА_4 сплатив призначений йому вироком суду штраф в повному обсязі.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що вказана ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України не має підстав для застосування, оскільки засуджений ОСОБА_4 на даний час сплати призначений йому вироком суду штраф в повному обсязі про що надав суду підтверджуючі документи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1020 грн. засудженому ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1020 грн. засудженому ОСОБА_6 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.01.2020 року, відмовити в зв`язку із сплатою ОСОБА_6 штрафу в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7
"30" вересня 2021 р. Справа № 363/3413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Заді Н, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в м. Вишгороді у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 13 серпня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000001 від 08.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, республіка Молдова, громадянина України, офіційно не працюючого, не судимого, з вищою освітою, який на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 13 серпня 2021 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000001 від 08.02.2021 року відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України продовжити в загальному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1798/21
Справа № 711/6040/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2021 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2021р. о 12 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/698/21
Справа № 676/6426/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.4 ст.152 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілого малолітнього ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг представника потерпілого малолітнього ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, призначити на 11 год 00 хв 08 листопада 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до приміщення Хмельницького апеляційного суду на 11 год 00 хв 08 листопада 2021 року.

Копію постанови направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/2555/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 вересня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000167 від 05 березня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину 2007 року народження, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 05 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 04 жовтня 2021 року, о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3872/21
Провадження № 1-кс/175/902/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське скаргу журналіста, спецкор газети «Народний Контроль України» з питань корупції в органах державної та судової влади, члена НСЖУ, правозахисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги журналіста, спецкор газети «Народний Контроль України» з питань корупції в органах державної та судової влади, члена НСЖУ, правозахисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6825/18
1-кп/206/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про залучення в якості потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000756 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_5
особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7
захисників-адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,26,55,128, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про залучення в якості потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000756 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України задовольнити.
Залучити в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по кримінальному провадженню під №0000756 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.09.2021 о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 638/9029/16-к
Провадження № 1-кп/638/112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали обэднаного кримінального провадження № 0002146 від 25 квітня 2015 року та № 0002490 від 25 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, росіянина, громадянина РФ, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого, з вищою освітою, не одруженого, дітей не має у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

встановив:
05 серпня 2020 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.
В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і ухвалити законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:
Відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, росіянина, громадянина РФ, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого, з вищою освітою, не одруженого, дітей не має у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 12 листопада 2021 р. на 11.30 годину годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: