ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
08 вересня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 06.09.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2021 до Фастівського РУП звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що в ніч на 31.08.2021, невідома особа, шляхом пошкодження металевої сітки проникла на літню терасу магазину «Продукти» по АДРЕСА_1 , д е вчинила крадіжку продуктів харчування з холодильника.
02.09.2021 об 16 годині 40 хвилині слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проведений огляд домоволодіння за добровільною згодою особи по АДРЕСА_2 , яке відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності в частці 1/1 належить ОСОБА_5 .
Під час огляду вказаного домоволодіння на прибудинковій території з трав`яною поверхнею виявлено і вилучено:
Пакет поліетиленовий з маркуванням «АТБ» із вмістом двох скляних пляшок об`ємом по 0,5 л з маркуванням «Львівське світле» з-під пива, пластикова пляшка об`ємом 2 л з-під води «Соковинка міх», три ж/б банки з-під пива «Балтика 0», одна ж/б пляшка з-під води «Pepsi» та одна ж/б з-під води «Coca-Cola», що упаковані до спеціального пакету INZ 3015421 з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву в якій вимоги поданого ним клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених грошових коштів є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучене майно, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду, який відбувся 02.09.2021 об об 16 годині 40 хвилині за добровільною згодою особи по АДРЕСА_2 , а саме на: пакет поліетиленовий з маркуванням «АТБ» із вмістом двох скляних пляшок об`ємом по 0,5 л з маркуванням «Львівське світле» з-під пива, пластикова пляшка об`ємом 2 л з-під води «Соковинка міх», три ж/б банки з-під пива «Балтика 0», одна ж/б пляшка з-під води «Pepsi» та одна ж/б з-під води «Coca-Cola», що упаковані до спеціального пакету INZ 3015421 з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1