Справа № 347/2484/21
Провадження № 1-кс/347/776/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Косівського районного РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000137 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,-
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника СВ звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня 2017 по листопад 2017 року в м. Косів Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі м. Коломия Івано-Франківської області, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_7 . По кримінальному провадженню виникла необхідність у вилученні, огляді і дослідженні документів: виконавчого провадження по виконавчому листу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.03.2020 по справі №347/972/19, провадження №2/346/127/20, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та по виконавчому листу від 07.08.2020 Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/5990/19, провадження №2/346/617/20, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 .
У кримінальному провадженні встановлено, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що на даний час є необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які його вчинили.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених в клопотанні документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , а саме до:
-виконавчого провадження по виконавчому листу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.03.2020 по справі №347/972/19, провадження №2/346/127/20, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 ;
-виконавчого провадження по виконавчому листу від 07.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №346/5990/19, провадження №2/346/617/20, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 ,
з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1