Провадження № 1-кс/344/6331/21
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий судя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000473 від 21.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 близько 19 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту вирішив позбавити життя останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяв до рук ніж та розпочав наносити ним цілеспрямовані удари у життєво важливу ділянку тіла - грудної клітки ОСОБА_7 тим самим заподіявши йому множинні колото-різані рани грудної клітки, від яких останній помер за місцем свого проживання. В подальшому ОСОБА_5 з місця події скрився. 22.08.2021 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України та 22.08.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 23.08.2021 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 20 жовтня 2021 року включно. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 21.08.2021, протоколом огляду місця події від 22.08.2021, протоколом огляду трупа від 22.08.2021, протоколом огляду предмета від 21.08.2021, протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2021,протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експерта №86, речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. 20.10.2021 закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування в цей строк неможливо, оскільки необхідно виконати наступне: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного, провести судово-медичну експертизу, медико-криміналістичну експертизу щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, провести три молекулярно-генетичних експертизи одягу та речей підозрюваного, а також вилучених ножів із місця події. ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. На цей час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою немає, ризики, що були заявлені органом досудового розслідування не відпали та продовжують існувати. Зокрема відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час знаряддя злочину не знайдене; п.3 - незаконно впливати на свідків та потерпілих; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з наведеним застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного та його соціальні зв`язки, необхідно прийти до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування. У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та вказав, що 12.10.2021 продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, до 22.12.2021 року включно. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики існують. Просив продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави на 60 днів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Підозрюваний в судовому засіданні просив про застосування цілодобового домашнього арешту, оскільки хворіє, а лікування немає.

В судовому засіданні захисник підозрюваного вказав, що ризики формальні. Підозрюваний не має намірів переховуватись. На огляді місця події вилучено всі докази. Очевидців немає. Підозрюваний хворіє.

22.08.2021 року ОСОБА_5 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кромінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.08.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.10.2021 року.

11.10.2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 22.12.2021 року.

Згідно повідомлення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 21.09.2021 року терміни виконання висновку експерта №504 продовжені.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 21.08.2021, протоколом огляду місця події від 22.08.2021, протоколом огляду трупа від 22.08.2021, протоколом огляду предмета від 21.08.2021, протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експерта №86 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60 діб, до 10 грудня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1