Справа № 629/434/21
Номер провадження 1-кп/629/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000250 від 06.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті обвинувачений надав клопотання ГО асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області від 15.07.2021 «Про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу організації відповідно до ч.1 ст. 47 КК України». До вказаного клопотання додано Протокол № 7 загальних зборів членів ГО асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області від 09.07.2021. За змістом вищезазначеного клопотання ОСОБА_5 є членом Громадської організації, поважною та порядною людиною, який значну частину свого життя присвятив боротьбі зі злочинністю, в теперішній час є пенсіонером органів внутрішніх справ України. З органів внутрішніх справ звільнений за станом здоров`я. Постійно приймав і приймає участь у громадському житті та притягнення його до кримінальної відповідальності потягне за собою ряд негативних наслідків як для нього, так і для його родини. ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок малозначної тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.47 КК України, ГО асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ГО асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що він не визнає своєї провини у кримінальному правопорушенні, в якому він обвинувачується та вважає обвинувальний акт таким, що не відповідає чинному законодавству.

Потерпіла заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, та пояснила, що діями обвинуваченого їй заподіяно тілесні ушкодження та наполягала на проведенні судового розгляду вказаного кримінального провадження, під час якого необхідно допитати свідків кримінального правопорушення та дослідити інші докази його вчинення.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання та пояснив, що за змістом ст. 47 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки можливо у випадку вчинення кримінального правопорушення та щирого каяття цією особи, яке, зокрема, означає, що особа визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому. Проте, згідно пояснень обвинуваченого, він заперечує факт вчинення ним кримінального правопорушення, який можливо встановити лише під час судового розгляду кримінального провадження, де сторона обвинувачення мала б змогу довести вказану обставину належними та допустимими доказами. Відсутнє також щире каяття обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України- особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закон дозволяє звільняти особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки лише за наявності клопотання колективу підприємства, установи чи організації. За своїм змістом дане клопотання повинно містити: 1) вмотивоване прохання відповідного колективу звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і передати її йому на поруки; 2) зобов`язання колективу здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення особою, взятою на поруки, нових кримінальних правопорушень, а також своєчасно повідомляти про обставини, які перешкоджають виконанню виховної функції.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Згідно роз`яснень, що містить п.5 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передавати на поруки не можна.

При цьому, суд враховує, що щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Також щире каяття повинно супроводжуватись сприянням розкриттю кримінального правопорушення, відшкодуванням завданого збитку та іншими активними позитивними діями, які підтверджують усвідомлення винним протиправності своєї поведінки. Така обставина як відшкодування завданої шкоди самостійно не є визначальною для вирішення питання про звільнення від відповідальності за ст.47 КК України, однак у сукупності з іншими обставинами свідчить про ступінь щирості каяття винної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пенсіонер та позитивно характеризується громадською організацією, членом якої він є, проте суд вважає, що відсутні підстави, визначені ч.1 ст. 47 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, оскільки таке звільнення можливо лише стосовно особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що може бути встановлено лише під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, лише після повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та оцінки кожного доказу окремо та сукупності зібраних доказів у їх взаємозв`язку, у відповідності до ч.1 ст. 94 КПК України, суд матиме можливість прийняти відповідне процесуальне рішення-вирок, який може бути як обвинувальним, так і виправдувальним.

Вирок суду -це ухвалене іменем держави судове рішення суду першої або апеляційної інстанції про винуватість або невинуватість особи і про призначення кримінального покарання або звільнення від призначеного покарання, засноване на доказах, безпосередньо досліджених судом.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що клопотання ГО асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області від 15.07.2021 «Про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу організації відповідно до ч.1 ст. 47 КК України» надійшло на адресу суду до початку судового розгляду справи по суті, -суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.350,371,372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Громадської організації асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу обвинуваченого на поруки організації- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1