Справа № 446/1946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

08.09.2021 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив :
06.09.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 02 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 02 вересня 2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ременів, Львівського району про те, що 01.09.2021 невідома особа шахрайським способом заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 21 400 грн., які він перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за купівлю квадроцикла «Скорпіон 200», однак товару не отримав.
В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 29 серпня 2021 року він почав пошуки квадроцикла на онлайн платформах, які здійснюють продаж автомобільної техніки, а саме на онлайн платформі «ОЛХ». Цього ж дня знайшов потрібний варіант, котрий влаштував його по ціні та стану квадроцикла. Зв`язавшись з автором оголошення по імені ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час спілкування з автором оголошення, останній розповів про умови купівлі продажу вказаного квадроцикла. Умовами покупки квадроцикла « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було те, що він перераховую частину грошових коштів у рахунок завдатку за зазначений квадроцикл. В подальшому в ході спілкування ОСОБА_6 повідомив йому про те, що квадроцикла відправлять у понеділок наложеним платежем за допомогою служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак у зв`язку з не передбачуваними обставинами відправлення відбудеться на наступний день. Тоді в 30 серпня 2021 року до нього зателефонував продавець ОСОБА_6 та повідомив, що відправлення квадроцикла відбудеться через одну годину та до нього зателефонує головний менеджер, щоб уточнити всі деталі купівлі продажу квадроцикла. В подальшому на його мобільний телефон зателефонував так званий менеджер з абонентського номеру НОМЕР_3 , котрий представився ОСОБА_7 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 повідомив мене, що автор оголошення ОСОБА_6 його погано проконсультував, оскільки квадроцикл моделі «Скорпіон 200» являється акційним товаром та його доставка буде безкоштовною та в подарунок відправлять шолом. В ході спілкування ОСОБА_7 повідомив, що перераховані потерпілим ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 2550 грн., будуть враховані у вартість товару та зазначив, що їхня фірма здійснює продаж квадроциклів лише на само вивіз або через повну оплату за товар.
Оскільки 31 серпня 2021 року він не мав змоги перерахувати всю суму грошових коштів за квадроцикл, то домовився з менеджером ОСОБА_7 про те, що перерахує грошові кошти 01.09.2021. Тоді останній повідомив йому, що після оплати він відправить товар, адже це одна з умов їхньої фірми. На наступний день, 01 вересня 2021 року у другій половині дня ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 18 900 грн. на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_9 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з реквізитами НОМЕР_1 , на це й ж картковий рахунок він скидав перед оплату за квадроцикл. Тоді через деякий час ОСОБА_7 видалив переписку у соціальній мережі «Viber» та перестав відповідати на телефонні дзвінки. Тоді він почав телефонувати до автора оголошення по імені ОСОБА_6 , однак останній також не відповідав на дзвінки.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено факт привласнення невстановленою особою коштів у розмірі 21400 гривень, які були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_9 .
Зазначені дії невстановленої особи органом дізнанням кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 . Вказана інформація має істотне значення для досудового розслідування, і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
Беручи до уваги наведене, а також неможливість здобути відомості в інший спосіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, крім цього існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд клопотання потрібно провести без виклику особи у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої потрібно здійснити просив:
1. Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , у період часу з 25.08.2021 по 03.09.2021, або до моменту проведення тимчасового доступу до вказаної інформації, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище сім-картами та періодом часу, з наступними відомостями:
- міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого у період з 25.08.2021 по 03.09.2021, або по термін дії ухвали, здійснювались дзвінки із абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 ;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання із вище вказаними абонентським номером у період з 25.08.2021 по 03.09.2021, або по термін дії ухвали;
- типи з`єднань абонентів з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Дане клопотання просив розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також без участі дізнавача сектору дізнання. Клопотання підтримує.
Дізнавач СД в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України.
Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000026 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та тимчасовий доступ та вилучення інформації необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив :
клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , у період часу з 25.08.2021 по 03.09.2021, або до моменту проведення тимчасового доступу до вказаної інформації, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище сім-картами та періодом часу, з наступними відомостями:
- міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого у період з 25.08.2021 по 03.09.2021, або по термін дії ухвали, здійснювались дзвінки із абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 ;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання із вище вказаними абонентським номером у період з 25.08.2021 по 03.09.2021, або по термін дії ухвали;
- типи з`єднань абонентів з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_1