Справа № 206/5388/21
1-в/206/328/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференції, заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без реєстрації,
учасники:
прокурор ОСОБА_5
лікар -психіатр ОСОБА_3
особи відносно якої складена заява ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_6
про продовження примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви долучено висновок комісії лікарів-психіатрів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під № 216 від 24.11.2021.
У вказаній письмовій заяві заявник вказував, що згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із посиленим типом нагляду.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були продовжені застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із посиленим наглядом, строком на 6 місяців.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2021 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2021 виправлено описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2021.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.
Представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити письмову заяву.
Особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 просив повернути його додому та виписати з лікарні.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 вважав за необхідне задовольнити письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.95КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення)їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з дорученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статями 419,422,424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
Відповідно до п. 27 в обґрунтування необхідності продовження примусових заходів медичного характеру у висновку № 216 від 24.11.2021 комісія лікарів-психіатрів зазначила, що за час перебування в стаціонарі у психічному сіпані ОСОБА_4 суттєвих змін не спостерігається: мислення залишається аформним, розбіжним: самостійна організація цілеспрямованого, продуктивного мисленого процесу утруднена. Маячні ідеї переслідування дезактулізовані, у той же час зберігається схильність до диссимулювання своїх хворобливих переживань, залишається емоційно зниженим, млявим, пасивним, аутичним, що не виключає потенційну небезпеку ОСОБА_4 до себе та оточуючих.
Згідно з п.28 висновку комісії лікарів-психіатрів: рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у закладі з посиленим наглядом, про що зазначено також в письмовій заяві Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 від 29.11.2021
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити, та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до відділення із посилиним типом нагляду, строком до 6 місяців.
Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372,503,512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посилиним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1