Справа №463/4135/16-к
Провадження №1-кп/463/218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000110 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Горожанка Миколаївського району Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 5 років, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України, суд
в с т а н о в и в :

органами досудового слідстваОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України. А саме в тому, що ОСОБА_4 10.01.2016р. о 20.55 год., перебуваючи по вул. Вишинського, 14 у м. Львові, під час того, як до нього підійшли працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у форменному одязі, представились та показали службові посвідчення, які на виконання вимог ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» перевіряли інформацію від громадян про скоєння двома невідомими хуліганських дій та запропонували обвинуваченому та особі, яка перебувала із ним пройти на вул. Личаківську у м. Львові для встановлення обставин події, ОСОБА_4 умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив злісні хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю, пов`язані із опором представникові влади, який виконує обов`язки із охорони громадського порядку, та які полягали в тому, що він не виконав їх законну вимогу, поводив себе зухвало, вчинив фізичний активний опір, який полягав у відштовхуванні працівників поліції, шарпанні за одяг та технічні засоби, викрикуванні на їх адресу грубих нецензурних висловлювань, внаслідок чого до нього було застосовано спеціальні засоби: кайданки та «Терен 4м». Окрім того, після застосування спеціальних засобів та до приїзду іншого екіпажу протягом тривалого часу голосно ображав працівників поліції нецензурними словами, на зауваження не реагував, в тому числі не припиняв свої хуліганські дії під час проходу повз місце події громадян із неповнолітніми дітьми. Після прибуття на місце події іншого екіпажу поліції продовжував висловлюватись нецензурними словами, чинив опір при транспортуванні до службових автомобілів, а також під час перевезення у службовому автомобілі.

Після доставлення в приміщення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18 ОСОБА_4 продовжив злісні хуліганські дії, поводив себе агресивно, кидався до працівників поліції, виражався на їх адресу та лікарів, які прибули для надання йому медичної допомоги нецензурними словами. Свої злісні хуліганські дії ОСОБА_4 вчиняв протягом тривалого часу з 20.55 год. по 23.00 год.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що на її думку наявні всі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 Кримінального кодексу 20 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, в редакції, яка діє на час інкримінованих дій, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України відносилися до злочинів середньої тяжкості, а на даний момент являються нетяжким злочином.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до днянабрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене та те, що з часу інкримінованого обвинуваченому дій минуло понад п`ять років, збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням відсутності даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, беручи до уваги, що збігли встановлені строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкримінований злочин, і обвинувачений проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.284,285 КПК України, ст.49 КК України, -

у х в а л и в:

звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000110 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1