Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2966/19
Провадження № 1-кп/506/12/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.12.2021смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.06.2017 року за №0000052 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске Балтського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, перебуває в шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.10.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за ст.309 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0, які стосуються обставин, які досліджуються в межах кримінального провадження №0000052 та знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів. Виконання ухвали прокурор просив доручити прокурорам Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході дослідження письмових доказів з`ясовано, що 03.02.2012 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , де проживав ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вказаний обшук проводився на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.2011 року в межах кримінальної справи №0, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в матеріалах якої містяться фактичні дані, необхідні для встановлення всіх обставин, передбачених ст.91 КПК України по кримінальному провадженню №0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.309 ч.3 КК України. Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №0.

Прокурор вказане клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши прокурора, думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи судимим 11.10.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України, звільненим від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, відповідних висновків для себе не зробив та в період часу з кінця жовтня 2010 року по 03.02.2012 року, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, умисно, повторно, незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, загальною вагою 5317,15 грам, яку приніс у житловий будинок, де мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , який належить його батьку ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_3 з кінця жовтня 2010 року по 03.02.2012 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав у вищевказаному будинку вищевказану наркотичну речовину канабіс, загальною вагою 5317,15 грам до часу виявлення та вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.02.2012 року в період часу з 13.15 год. по 15.10 год. під час проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 санкціонованого обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), в сухому стані масою 3863,32 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу (ч.2 ст.333 КПК України).

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінальної справи №0, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000052 від 16.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України, а отримати необхідну інформацію іншим шляхом неможливо.

При цьому, суд вважає, що прокурором доведена необхідність отримання саме цим шляхом вказаної інформації, оскільки докази по кримінальному провадженню повинні бути допустимими, тобто мають бути отриманими у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 333, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати процесуальним керівникам - прокурорам Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до кримінальної справи № з можливістю вилучення завірених копій необхідних документів, що стосуються обставин, що досліджуються в межах кримінального провадження №0000052 від 16.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.309 ч.3 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголошено 17.12.2021 року о 08.15 год.

Суддя ОСОБА_1