Номер провадження 1-в/754/609/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої:

-14 червня 2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна , що перебуває у її власності, крім житла, з застосуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальником Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна , що перебуває у її власності, крім житла, з застосуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України. 02 червня 2021 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.04.2021 року на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 2 місяці.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , незважаючи на попередження, систематично порушувала громадський порядок та права інших громадян, вчиняла інші правопорушення, а саме 4 рази притягувалась до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається подання, просила відмовити в задоволенні подання, з підстав його необгрунтованості, пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі веде нормальний спосіб життя, приймає участь у вихованні дитини, є активним учасником громадської організації "Вільна". Також зазначила, що про факти притягнення до адміністративної відповідальності їй стало відомо лише після ознайомлення з поданням, нею правопорушення не вчинялись.
Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судовому засіданні підтримав вимоги подання, просив його задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Суд вислухавши пояснення особи, стосовно якої розглядається подання, доводи представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві , приходить до наступного.
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України та останній призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, що перебуває у її власності, крім житла.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.04.2021 року ОСОБА_4 звільнено на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці.
Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі 02 червня 2021 року .
Начальник Деснянського УП ГУНП в м.Києві посилається на те, що ОСОБА_4 будучи звільненою з місць позбавлення волі та попередженою про можливість встановлення щодо неї адміністративного нагляду, вчиняла адміністративні правопорушення, тому вважає, що стосовно останньої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
При цьому, під час судового засідання було встановлено, що викладені в поданні обставини, за яких необхідно ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд, не знайшли свого відображення.
Так, систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян, ОСОБА_4 матеріалами подання не підтверджено. Крім того, особа, відносно якої розглядається подання, в категоричній формі заперечувала факти вчинення адміністративних правопорушень, зазначених в поданні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст.3-6, 9, 10 ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 166 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя