Справа № 280/453/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час до 10.01.2022 р. із обмеженнями, встановленим даною ухвалою суду.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час до 10.01.2022 р. із певними обмеженнями, вказаними в ухвалі суду.

По даній справі продовжується судовий розгляд, однак не були допитані самі обвинувачені та всі свідки з боку обвинувачення, тому виникла необхідність розгляду питання продовження обвинуваченому ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту, а по відношенню до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домашнього арешту в нічний час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в суді заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений вже тривалий час перебуває під домашнім арештом та прокурор не навів наявність будь-яких ризиків.

Суд, розглянувши клопотання учасників процесу, приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі. На даний час по справі не закінчено дослідження доказів по справі та не були допитані обвинувачені та всі свідки по справі, та те, що обвинувачений зможе впливати на свідків, що переконує суд у необхідності продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 та те, що по справі не були допитані обвинувачені та всі свідки, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , по справі не були допитані обвинувачені та всі свідки, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки обґрунтовані ризики не зменшились та не відпали.

Крім того, суд враховує ту обставину, що по даній справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинувачених, тому слід всім обвинуваченим продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на 60 діб до 25 лютого 2022 року ( включно).

Заборонити ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 залишати з 22 год. до 06 год. наступного дня місце постійного проживання без дозволу суду.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб до 25 лютого 2022 року (включно).

Заборонити ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 22 год. до 06 год. наступного дня.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, на 60 діб до 25 лютого 2022 року ( включно).

Заборонити ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 22 год. до 06 год. наступного дня.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3