Єдиний унікальний номер 341/741/21
Номер провадження 1-кп/341/187/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 вересня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 під № 0000227, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
30.04.2021 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 04.09.2021 під № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 30.04.2021 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання на 06.05.2021.

ОСОБА_4 копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні від 04.09.2021 під № 0000227 отримав, складений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурор дотримався вимог територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Суд вчинив передбачені відповідно до статті 315 КПК України дії та вирішив необхідні питання, чим завершив підготовку до судового розгляду цієї справи.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.
Оскільки в ході досудового розслідування потерпілий цивільний позов не заявляв, тому рішення про визнання його цивільним позивачем органом досудового розслідування не приймалось.

Водночас 14.06.2021 позивач ОСОБА_6 подав цивільний позов, у якому просив визнати його цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Однак, у судовому засіданні 27.09.2021 позивач ОСОБА_6 подав письмову заяву про залишення цивільного позову про відшкодування моральної (не майнової шкоди) без розгляду, оскільки обвинувачений відшкодував йому всі завдані збитки. При цьому просив долучити до матеріалів справи розписку, яку він написав власноручно, про отримання ним від обвинуваченого коштів про відшкодування завданої шкоди в розмірі 20000,0 грн.

Заперечень від сторін кримінального провадження щодо залишення цивільного позову без розгляду, не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 у кримінальному провадженні суд залишає без розгляду на підставі заяви потерпілого від 27.09.2021 та відповідно до статті 257 ЦПК України.
У судовому засіданні прокурор просив відповідно до статті 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив не доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь щодо обвинуваченого, оскільки відсутня така необхідність.

Згідно з частиною 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні із дорученням органу пробації підготувати досудову доповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-1, 314-316, 369-372 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні від 04 вересня 2020 року № 0000227, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 22 жовтня 2021 року о 15 годин 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 20 жовтня 2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), раніше не судимого та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання скерувати начальнику Галицького районного сектору служби пробації в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ