Справа № 456/3536/21
Провадження № 1-кп/456/461/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.07.2021, який надійшов зі Стрийської окружної прокуратури 20.07.2021, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 07.07.2021 близько 14 год. 30 хв. перебував разом із ОСОБА_4 поблизу магазину «Оптика», розташованого по вулиці Народна, 1 в м. Стрию Львівської області, де між ними на грунті особистих неприязних відносин раптово виник словесний конфлікт.
Надалі ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 підійшов до останньої та умисно наніс три удари кулаком лівої руки в область обличчя з правого боку та два удари кулаком руки в область спини з лівого боку.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричини потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи справа, який частково поширюється на щічну ділянку обличчя справа, синця на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, синця на задній поверхні правої грудної клітки зліва, а саме: в ділянці нижнього кута лівої лопатки по лопатковій лінії, які згідно з висновком судово-медичного експерта за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що він 07.07.2021 близько 14 год. 30 хв. перебував разом з дружиною ОСОБА_4 біля магазину «Оптика» по вул. Народна в м. Стрию, де між ними на грунті особистих неприязних відносин раптово виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс три удари кулаком лівої руки в область обличчя дружини ОСОБА_4 та два удари кулаком руки в область її спини. В потерпілої просить вибачення за скоєне, щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати, так як на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, а з дружиною він примирився та обіцяє більше такого не вчиняти.
Крім особистого визнання, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за викладених вище обставин повністю підтверджується показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 про те, що 07.07.2020 близько 14 год. 30 хв. вона перебувала разом з чоловіком ОСОБА_5 біля магазину «Оптика» по вул. Народна в м. Стрию, де між ними на грунті особистих неприязних відносин раптово виник словесний конфлікт, у ході якого він наніс їй декілька ударів в область обличчя та в область спини. Просить обвинуваченого суворо не карати, так як вона претензій матеріального та морального характеру до нього не має. На даний час вони проживають однією сім`єю та разом виховують двох малолітніх дітей.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Отримавши показання ОСОБА_5 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання, якими є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах. Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння та, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1