Справа № 713/2345/21
Провадження №1-кс/713/360/21
УХВАЛА
іменем України

28.10.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернувся в суд із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії..

У скарзі вказувала, що 22 жовтня 2021 року вона повідомила по телефону 102 в поліцію про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 1951 р.н., який о 17 год. 10 хв. 22 жовтня 2021р., погрожував їй вбивством, виражаючись нецензурними словами, тобто вчиняючи хуліганські дії.

22 жовтня 2021р. надала поліцейському заяву у письмовій формі та письмове пояснення з цього приводу, і він склав протокол про прийняття від неї вищезазначеної заяви.

26 жовтня 2021р. черговий поліцейський Вижницького РВП з телефону НОМЕР_1 повідомив , що її заява від 22 жовтня 2021р. перебуває на стадії розгляду .

Вважала, що відомостей до ЄРДР, до цього часу не внесено .

Просить зобов`язати начальника слідчого СВ Вижницького ВРП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22.09.2021 року.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області та начальник СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши скаргу, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2021 року вона скаржниця повідомила по телефону 102 в поліцію про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , 1951 р.н., який о 17 год. 10 хв. 22 жовтня 2021р., погрожував їй вбивством.

Однак на час розгляду скарги відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.10.2021 року не внесені.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за №680/28810.

Пунктом 1 глави 3 Положення встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, установлений ч.1 ст.214 КПК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобовязання вчинити певну дію.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-, задовольнити .

Зобов`язати начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 22.10.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6