Справа № 365/76/22
Номер провадження: 1-кс/365/5/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

начальника СД ВП №2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Згурівського районного суду Київської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року старший лейтенант поліції, начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Згурівського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 21.02.2022, на автодорозі сполученням смт. Згурівка, с. Усівка, с. Красне Броварського району Київської області, що мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що 21.02.2022 року до чергової частини ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області (далі Броварське РУП) надійшло телефонне повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 2 Броварського РУП ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання ним було зупинено автомобіль марки "ВАЗ2170", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів якого було виявлено невідповідність водійського посвідчення нормам чинного законодавства.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2022 року, близько 11 години 50 хвилин, на автодорозі сполученням між смт Згурівка, с. Усівка та с. Красне Броварського району Київської області працівниками СРПП ВП № 2 Броварського РУП був зупинений автомобіль марки "ВАЗ 2170", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів останній надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Згідно аналітичної бази дане посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події СОГ ВП № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано до спецпакету № 3632469.

ОСОБА_5 відмовився від надання будь яких пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

Вказане свідчить, що в діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання про арешт майна начальником СД ВП №2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 подано з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, також проведення органом дізнання подальших слідчих дій по кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин та призначення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно автоматизованого розподілу судових справ справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 22.02.2022 року.
В судовому засіданні прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судовому засіданні начальник СД ВД №2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, посилаючись на обґрунтування, викладене в клопотанні, просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 за викликом не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів здійснюється відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 22.02.2022 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за №0000011.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Заслухавши пояснення начальника СД ВП №2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , вивчивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що зазначене клопотання про арешт майна, вилученого 21.02.2022 року на автодорозі сполученням смт. Згурівка, с. Усівка, с. Красне Броварського району Київської області, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , підлягає до задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 21.02.2022 року, на автодорозі сполученням смт. Згурівка, с. Усівка, с. Красне Броварського району Київської області.

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1