Справа № 544/1456/21
№ пров. 1-кс/544/385/2021
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (далі ТОВ «Баришівська зернова компанія») в особі директора ОСОБА_2 про зняття арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000296,

у с т а н о в и л а :

До Пирятинського районного суду Полтавської області від директора ТОВ «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_2 надійшло клопотання про зняття арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000296 від 07.08.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матерали суд дійшов до наступних висновків. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна. Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна/, тощо; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт, та додаються усі наявні докази на підтвердження права власності та права розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Проте, заявник ТОВ «Баришівська зернова компанія» в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, не вказав свій процесуальний статус; не долучивши до матеріалів клопотання документ, на підставі якого був накладений арешт на майно, який має відповідати вимогам ст. 99 КПК України.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» в особі директора ОСОБА_2 про зняття арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000296 повернути заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню у разі усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1