УХВАЛА
Слідчого судді
21.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000766 від 17.04.2020 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

СВ Львівського РУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 вiд 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України про те, що в період часу з 04.04.2020 по 05.04.2020, невідома особа, шляхом вiльного доступу, через незачинені двері, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки "HP" в корпусі чорного кольору, чим завдала ОСОБА_4 ,матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

Вiдповiдно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 17.04.2020, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 17.10.2021.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

15.04.2020 до Франківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України. 16.04.2020 дану заяву зареєстровано у журнал ЕО та 17.04.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР.

Слідчим в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який у ході допиту додав документи на викрадений у нього ноутбук. Також слідчим на основі документів на викрадене майно було скеровано запити в ломбарди на предмет збуту, проте відповідно до відповіді такі речі ніким не здавалися. Також на місці вчинення даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку, результати якої викладені у довідці та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий звертався до Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за результатами проведення радіотехнічної розвідки. Слідчий суддя відмовив у задоволенні даного клопотання.

Крім цього, слідчим надавалося доручення оперативним працівникам ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: встановити всіх можливих очевидців вчиненого злочину та допитати їх в якості свідків, в ході допиту з`ясувати всі відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Проте на даний час, не надійшло жодної інформації, яка б становила слідчих інтерес.

Як зазначає слідчий, необхідно встановлювати та допитати всіх осіб які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викрадених речей. Вище зазначенi слiдчi дії проведені у визначений КПК України термiн досудового розслідування здійснені не були у зв`язку великим обсягом роботи. Крім цього, продовження строків досудового розслідування дасть можливість слідчому провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому притягнення такої до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Перебіг строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні розпочався 17.04.2020, а строки, що визначені ч. 2 ст. 219 КПК України, спливають 17.10.2021.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, тому згідно положень ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.10.2021. Відтак, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2021р., справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додатки, які долученні до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що СВ Львівського РУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 вiд 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України.

До матеріалів справи долучено документи, які підтверджують вчинення слідчим процеусуальних дій станом на квітень 2020 року, тобто більше півтора роки тому.

Як вбачається з клопотання про продовження строку досудового рослідування, таке погоджене прокуроркою Франківської коружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 . Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи прокурорів. Відтак, в суду відсутні законні підстави вважати, що клопотання погоджене належним процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування у тому числі в межах продовженого строку слідчим не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними.

Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Аналізуючи вимоги ч. 4 ст. 294 КПК України, винятковою складністю провадження, виявилась повна недбалість слідчого та прокурора у проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше як за п"ять днів до спливу строку досудового розслідування.

У порушення положень Закону, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з порушенням строків на подачу такого клопотання.

Такий стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, очевидно є бездіяльністю начальника СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, слідчих у провадженні котрих перебували вказані матеріали та прокурорів, котрі повинні були реагувати відповідно до положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню, як таке, що подано з порушенням вимог процесуального законодавства а саме ч. 5 ст. 294 КПК України.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статями п. 18 ст. 3, ч. 2 ст. 28, статями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні 0000766 від 17.04.2020та вважати встановленою сатисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних та процесуальних строків досудового розслідування.

Клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000766 від 17.04.2020 про продовження строку досудового розслідування- повернути як таке, що подане без додержання вимог статті 295-1 КПК України та поза межами процесуального строку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6