Справа № 601/3276/21
Провадження №1-кп/601/59/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження №0000237 від 06.11.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області,, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючоїї, розлучена, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

05.11.2021 приблизно з 11:00 до 12:00 годин, перебуваючи в приміщенні Кременецького відділу управління ДМС у Тернопільській області, по вул.. Драгоманова,9 в м. Кременець, ОСОБА_3 побачила на підвіконні у ґанку вищевказаної установи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A-11» модель :SM A115FZKNSEK, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , корпусом чорного кольору, із об`ємом внутрішньої пам`яті 32 GB, вартістю 2449,50 гривень, що знаходився у чохлі синього кольору, який належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно з 11:00 до 12:00 годин, перебуваючи в приміщенні Кременецького відділу управління ДМС у Тернопільській області, по вул.. Драгоманова,9 в м. Кременець, ОСОБА_3 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення протиправного результату, підійшла до підвіконня, де лежав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A-11» модель :SM A115FZKNSEK, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , корпусом чорного кольору, із об`ємом внутрішньої пам`яті 32 GB, вартістю 2449,50 гривень, що знаходився у чохлі синього кольору, який належить ОСОБА_5 та таємно викрала його.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2449,50 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, а саме - в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надала суду заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , оскільки шкоду відшкодувала повністю та примирилася з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 теж надав суду заяву про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванню завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що він повністю примирився з обвинуваченою, заподіяна злочином шкода йому відшкодована повністю, в зв`язку з чим просить звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти задоволення даних заяв.

Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке відповідно до вимог статті 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодувала завдану потерпілому шкоду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 06.11.2021, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, - закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A-11» модель :SM A115FZKNSEK, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , корпусом чорного кольору, із об`ємом внутрішньої пам`яті 32 GB, вартістю 2449,50 гривень, що знаходився у чохлі синього кольору, залишити потепілому ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: