Справа № 682/1319/21
Провадження № 1-кп/682/124/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000115 від 03.06.2021 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

07.05.2021 року близько 10:00 год, перебуваючи з дозволу потерпілої ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 побачив на холодильнику банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення вказаної банківської картки.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення банківської платіжної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у Славутській міській лікарні, з метою подальшого використання відомого пін-коду доступу до вищевказаного рахунку платіжної банківської картки, викрав важливий особистий документ - банківську платіжну картку, яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві і у контексті положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , переслідуючи мету викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, будучи обізнаним про пін-код для доступу до рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 задопомогою викраденої ним банківської платіжної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , незаконно провів наступні дії:

- 07.05.2021 близько 10:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Продукти» по вул. Привокзальна, 29 в м. Славута за покупку на суму 112 грн. 00 коп.

- 07.05.2021 о 13:16 год через банкомат АТ КБ «Приватбанк» по вул. Козацька, 95 в м. Славута ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 2000 грн, які витратив на власні потреби;

- 07.05.2021 близько 14:20 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Булочна Людмила» по вул. Князів Сангушків, 90 в м. Славута за покупку продуктів харчування на суму 62 грн. 00 коп.

- 08.05.2021 о 21:49 год. через банкомат АТ КБ «Приватбанк» по вул. Козацька, 95 в м. Славута ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 2000 грн, які витратив на власні потреби;

- 08.05.2021 близько 22:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Продукти» по вул. Привокзальна, 29 в м. Славута за покупку продуктів харчування на суму 180 грн. 50 коп.;

- 10.05.2021 близько 10:10 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Торговий Дім Експрес» по вул. Приміська 35 в м. Славута за покупку продуктів харчування на суму 47 грн. 00 коп.

- 10.05.2021 о 14:21 год через банкомат АТ КБ «Приватбанк» по вул. Козацька, 95 в м. Славута ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 2000 грн, які витратив на власні потреби;

- 12.05.2021 близько 10:15 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі АЗС «14 ОЛАС» по вул. Миру, 89а в м. Славута за покупку на суму 175 грн. 00 коп.;

- 12.05.2021 близько 12:10 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі АЗС «14 ОЛАС» по вул. Миру, 89а в м. Славута за покупку на суму 249 грн 91 коп.;

- 13.05.2021 о 15:07 год через банкомат АТ КБ «Приватбанк» по вул. Козацька, 95 в м. Славута, ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 2000 грн, які витратив на власні потреби;

- 16.05.2021 близько 15:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Торговий Дім Експрес» по вул. Приміська 35 в м. Славута за покупку на суму 90 грн. 00 коп.;

- 17.05.2021 близько 19:25 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Продукти» по вул. Привокзальна, 29 в м. Славута за покупку на суму 224 грн. 00 коп.;

- 18.05.2021 близько 10:15 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Продукти» по вул. Привокзальна, 29 в м. Славута за покупку на суму 110 грн. 00 коп.;

- 18.05.2021 о 14:05 год через банкомат АТ КБ «Приватбанк» по вул. Козацька, 95 в м. Славута ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 3000 грн, які витратив на власні потреби;

- 18.05.2021 близько 12:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Епіцентр» по вул. Я.Мудрого, 66 в м. Славута за покупку на суму 209 грн 06 коп;

- 19.05.2021 близько 10:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Епіцентр» по вул. Я.Мудрого, 66 в м. Славута за покупку на суму 159 грн. 83 коп.;

- 19.05.2021 близько 14:10 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Продукти» по вул. Привокзальна, 29 в м. Славута за покупку на суму 171 грн 00 коп;

- 19.05.2021 о 19:37 год через банкомат АТ КБ «Приватбанк» по вул. Козацька, 95 в м. Славута ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 1000 грн, які витратив на власні потреби;

- 20.05.2021 близько 08:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Булочна Наш Край ЖК Панорама» по вул. Арцеулова, 2 в м. Луцьк за покупку на суму 60 грн 00 коп;

- 20.05.2021 близько 10:20 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «Булочна Наш Край ЖК Панорама» по вул. Арцеулова, 2 в м. Луцьк за покупку на суму 23 грн 00 коп;

- 25.05.2021 близько 08:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «FERMA» по вул. Арцеулова, 10 вм. Луцьк за покупку на суму 98 грн 00 коп;

- 25.05.2021 близько 10:15 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «FERMA» по вул. Арцеулова, 10 вм. Луцьк за покупку на суму 66 грн 50 коп;

- 25.05.2021 близько 11:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «FERMA» по вул. Арцеулова, 10 вм. Луцьк за покупку на суму 133 грн 27 коп;

- 26.05.2021 близько 08:20 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «FERMA» по вул. Арцеулова, 10 вм. Луцьк за покупку на суму 133 грн 50 коп;

- 26.05.2021 близько 12:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «FERMA» по вул. Арцеулова, 10 вм. Луцьк за покупку на суму 115 грн 68 коп;

- 26.05.2021 близько 10:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «FERMA» по вул. Арцеулова, 10 вм. Луцьк за покупку на суму 140 грн 00 коп;

- 26.05.2021 близько 14:20 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «FERMA» по вул. Арцеулова, 10 вм. Луцьк за покупку на суму 88 грн 50 коп;

- 27.05.2021 близько 09:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «FERMA» по вул. Арцеулова, 10 вм. Луцьк за покупку на суму 77 грн 50 коп;

- 27.05.2021 близько 11:25 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «FERMA» по вул. Арцеулова, 10 вм. Луцьк за покупку на суму 101 грн 50 коп;

- 27.05.2021 близько 14:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «FERMA» по вул. Арцеулова, 10 вм. Луцьк за покупку на суму 146 грн 00 коп;

- 27.05.2021 близько 16:30 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину «EPICENTR» по вул. Макарова, 17 в м. Рівне за покупку на суму 173 грн 70 коп;

- 27.05.2021 близько 17:00 год ОСОБА_5 розрахувався в торгово-сервісній мережі магазину « CAFEEPICENTRK» по вул. Макарова, 17 в м. Рівне за покупку на суму 94 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, з метою наживи, таємно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 15241 гривень 45 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що допомагав потерпілій ОСОБА_4 здійснювати ремонт в будинку, знав, де зберігається її банківська картка та знав пін-код. 07 травня 2021 р ОСОБА_4 потрапила в лікарню, а він, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_4 банківську картку та за період з 07.05.2021 р по 27.05.2021 р включно знімав з карткового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти і розраховувався в магазинах і таким чином викрав належні потерпілій кошти на суму 15241 грн 45 коп. Цивільний позов потерпілої визнав.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що дійсно у т равні 2021 р ОСОБА_5 допомагав їй здійснювати ремонт в будинку. Вона давала йому банківську картку для розрахунку за будматеріали та повідомляла пін-код картки. 7 травня 2021 р вона потрапила в лікарню, де перебувала на стаціонарному лікуванні по 27.05.2021 р. В цей час ОСОБА_5 викрав належну їй банківську картку та проводив особисті розрахунки і знімав готівкові кошти, спричинивши їй шкоду на загальну суму 15241 грн 45 коп. Цивільний позов підтримала.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні злочину, отримавши згоду учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття у вчиненому .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, те, що обвинувачений не вжив заходів для добровільного відшкодування шкоди потерпілій, переховувався від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкцій ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі та визначити остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 129 КПК України зазначено, що, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_5 неправомірними діями заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 15241 грн 45 коп.

На підставі викладеного цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування 15241 грн 45 коп майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 357 КК України - один рік обмеження волі ;

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - 2 роки обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання ОСОБА_5 зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 15241 грн 45 коп в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1