overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.11.2021 Справа № 554/9985/21
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно не розгляду клопотання від 20.10.2021 у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР 07.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно не розгляду клопотання від 20.10.2021 у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР 07.07.2021 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.10.2021 у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР 07.07.2021, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001407 від 09.09.2020 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 10 листопада 2021 року.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Справа №463/8156/21
Провадження №1-кс/463/7520/21
У Х В А Л А
про дозвіл на проведення огляду

09 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим, які є у кримінальному провадженні, прокурорам Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншим прокурорам, які є у вказаному кримінальному провадженні на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0176, площею 0,0389 га, за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеної у будівельному паспорті реєстраційний номер № НОМЕР_1 від 11.09.2020 та споруд, які знаходяться на вищевказаній земельній ділянці, із залученням спеціалістів Державної інспекції архітектури та містобудування України для проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6109/21
Провадження № 1-кс/456/1269/2021
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття
кримінального провадження
/вступна і резолютивна частини/

09 грудня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000256 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000256 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Зобов`язати старшого дізнавача провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 9 КПК України та правових обґрунтувань, зокрема, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та для контролю скерувати начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та прокурору Стрийської окружної прокуратури.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2021 о 18.00 год.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали
Провадження № 1-кп/582/134/21
Справа № 582/1032/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 грудня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 25 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Охтирського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000121 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою від 07 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту. Із клопотаннями до суду не звертався.

Потерпіла та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, із клопотаннями до суду не зверталися.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000121, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду заяви судді ОСОБА_4 щодо самовідводу від розгляду ним кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

За даним кримінальним провадженням суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, посилаючись на те, що він має дружні відносини з ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід та просив його задовольнити.

Інші учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про самовідвід просить задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, заслухавши пояснення учасників розгляду заяви, в тому числі пояснення судді ОСОБА_4 суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, зазначені суддею ОСОБА_4 обставини, а саме сумісна робота на рівнозначних посадах в Апеляційному суді Херсонської області, надбані з приводу цього добрі дружні відносини, сумісні відвідування та святкування різних подій та свят, свідчать про наявність у нього підстав для задоволення самовідводу, передбачені ст.75 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 81, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід, щодо розгляду ним кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України.

Судову справу передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для визначення головуючого судді по даній справі в порядку встановленого ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2021 року о 11.55год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/1477/21
Провадження № 1-кп/674/124/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000203 від 09.11.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 22 листопада 2021 року у вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 09.11.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11), на 11 год. 30 хв. 14 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/6523/21
Провадження № 1-в/642/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання судових рішень за наявності декількох вироків, якими засуджений ОСОБА_4 ,

-

встановив:

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суддя в порядку ч. 2 ст.376КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
суддя, -
ухвалив:

Клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання судових рішень за наявності декількох вироків, якими засуджений ОСОБА_4 - задовольнити.
Визначити, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - повинні виконуватися самостійно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10.12.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №0001690 від 23.05.2016, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 122, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п*яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст.179,194, 201,331 КПК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу з цільдобового домашнього арешту на нічний домашній арешт відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну йому запобіжного заходу з цільдобового домашнього арешту на нічний домашній арешт або особисте зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 13 грудня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №645/4734/21
Провадження №1-кс/645/1863/21
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

10 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Зважаючи на складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 10.12.2021 р. о 14.00 год.
Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8565/18
№ провадження 1-кп/646/185/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10.12.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 25 вересня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 25 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 14 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №591/3294/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1344/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2021,-

установив:

04.11.2021 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 в якій просить виправити та роз`яснити в резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2019, а також за вироком Зарічного районного суду м. Сум від 04.06.2021 термін відбування покарання.

09.11.2021 ухвалою судді Сумського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апелянтом не було додержано вимог, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_4 не зрозуміла резолютивна частина вироку Ковпаківського районного суду м. Сум та вироку Зарічного районного суду м. Сум, проте в ній не зазначені будь-які вимоги та їх обґрунтування і не вказано у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку.

Окрім того, апелянту судом було надано п`ятиденний строк для виправлення зазначених вище недоліків.

Ухвала суду була вручена 10.11.2021 року засудженому ОСОБА_4 , однак у визначений судом строк останній не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути останньому, як особі, що її подала.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2021, повернути засудженому ОСОБА_5 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 715/2764/21
Провадження № 1-кп/715/190/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали кримінального провадження №0003175 за клопотанням виконувача обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області Димчука І.І. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області Димчука І.І. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 грудня 2021 року о 11:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: