Справа № 158/250/21
Провадження № 1-в/0158/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного сулу Волинської області від 26.02.2021 року за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ківерцівського районного сулу Волинської області від 26.02.2021 року за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку відділу пробації, засуджений ОСОБА_5 11.05.2021р. не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини, про що 12.05.2021р. йому було винесено письмове попередження про настання наслідків за подальше невиконання обов`язків покладених судом. Однак 11.01.2022р. ОСОБА_5 повторно допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, про що був письмово повідомлений про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку відділу пробації до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо.

З врахуванням вищенаведеного, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з вищевказаних підстав, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію до відділу пробації у дні визначені для реєстрації з поважних причин, однак наступного дня прибув на реєстрацію. Запевнив, що в подальшому подібні випадки не повторяться.

Прокурор, ОСОБА_3 в судовому засіданні, зважаючи на обставини справи та пояснення засудженого ОСОБА_5 подання Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області не підтримав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особову справу №29/2021 засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ківерцівського районного сулу Волинської області від 26.02.2021 року за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На обліку в Ківерцівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 перебуває з 07.04.2021 року. Під час постановки на облік, засудженого під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Як вбачається із подання, 11.05.2021 року та 11.01.2022 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, однак з`явився на реєстрацію наступного дня та відповідно 12.05.2021 року та 12.01.2022 року йому було винесено письмові попередження про настання наслідків за подальше невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Ківерцівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає у цивільному шлюбі у якому виховується двоє неповнолітніх дітей. Зважаючи на вищевказане та на переконання суду, повторне неприбуття засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, не може беззаперечно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України»18 червня 2015 року вказує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип affirmanti incumbit probatio (той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження).

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 .

На підставі ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу №29/2021 засудженого ОСОБА_5 повернути Луцькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1