В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , представника посольства Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000044 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова-Ігуасу штат Ріо-де-Жанейро, Федеративна Республіка Бразилія, громадянин Федеративної Республіки Бразилія, у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :
Сантос Шав`єр Вагнер обвинувачується у контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинений за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах за таких обставин.

Приблизно у червні 2021 року у м. Нова-Ігуасу штату Ріо-де-Жанейро Федеративної Республіки Бразилія невстановлений чоловік шляхом висловлювання погроз фізичної розправи у бік родини ОСОБА_5 схилив останнього до виконання ролі так званого «мула» - особи, яка перевозить у своєму шлунку за кордон наркотичні засоби або психотропні речовини. При цьому невстановлений чоловік за виконання такої ролі обіцяв заплатити ОСОБА_5 15000 бразильських реалів (приблизно 2900 доларів США).

Перебуваючи під впливом погроз вказаного невстановленого чоловіка, а також маючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 погодився на роль так званого «мула».

У подальшому, на виконання вказівок невстановленого чоловіка ОСОБА_5 прибув у м. Сан-Паулу, Федеративна Республіка Бразилія, де його зустріли двоє інших невстановлених чоловіків і відвезли у занедбаний будинок за невстановленою адресою у м. Сан-Паулу. За вказівками цих чоловіків, перебуваючи у названому будинку, ОСОБА_5 17 липня 2021 року у період приблизно з 8 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. (за місцевим часом), з метою подальшого приховання від митного контролю під час переміщення через державний кордон України, проковтнув 85 (вісімдесят п`ять) овальної форми приблизними розмірами 4,3х2 см, у середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, і ще 5 (п`ять) аналогічних капсул помістив у свій задній прохід.

У цей же день, з метою реалізації злочинного умислу щодо контрабандного переміщення наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 отримав від двох згаданих невстановлених чоловіків у м. Сан-Паулу відповідні авіаквитки та о 22 год. 25 хв. (за місцевим часом) вилетів пасажирським літаком рейсом № ТК 0194 сполученням «Сан-Паулу-Стамбул», а 19 липня 2021 року о 7 год. 00 хв. літаком рейсом № ТК 0457 сполученням «Стамбул-Київ».

У міжнародний аеропорт «Бориспіль» Сантос Шав`єр Вагнер прибув приблизно о 8 год. 45 хв. 19 липня 2021 року.

У подальшому 19 липня 2021 року приблизно о 9 год. 25 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу ОСОБА_9 ДПМА Бориспіль громадянин Сантос ОСОБА_10 обрав канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України, заявивши про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_5 не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався.

Після неодноразових запитань про наявність у нього заборонених предметів та пропозиції добровільно видати такі предмети, керуючись вимогами ст. 340 МКУ, у відношенні громадянина ОСОБА_5 було проведено особистий огляд із залученням медичного працівника. Під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_5 останнім було повідомлено про наявність у нього в кишково-шлунковому тракті 90 капсул. Після цього ОСОБА_5 було доставлено у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», де при застосуванні комп`ютерної томографії черевної порожнини у нього було виявлено сторонні предмети овальної форми.

Після чого у період часу з 10 год. 40 хв. 19 липня 2021 року до 01 год. 05 хв. 20 липня 2021 року за участі лікарів медикаментозним шляхом із використанням лікарських засобів відбулось вилучення зі шлунково-кишкового тракту ОСОБА_5 90 капсул, заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, у відповідності до результатів проведених судових експертиз, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн, загальною масою 712,99 г, що є особливо великим розміром.

Кокаїн, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» відноситься до наркотичних засобів.

Згідно з наказом № 634 від 29 липня 2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 1 серпня 2000 року № 188» 15,0 г і більше кокаїну є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19 липня 2021 року у період часу з 7 год. 00 хв. до 8 год. 45 хв. за попередньою змовою групою осіб авіаційним транспортом незаконно перевозив з метою збуту та у період часу з 8 год. 45 хв. 19 липня 2021 року до 01 год. 05 хв. 20 липня 2021 року у своєму шлунково-кишковому тракті незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб кокаїн у особливо великих розмірах.

Так, у червні 2021 року у м. Нова-Ігуасу штату Ріо-де-Жанейро Федеративної Республіки Бразилія невстановлений чоловік шляхом висловлювання погроз фізичної розправи у бік родини ОСОБА_5 , а також обіцянки заплатити 15000 бразильських реалів (приблизно 2900 доларів США) схилив останнього до контрабандного переміщення наркотичних засобів у особливо великих розмірах з метою їх подальшого збуту на території України.

У подальшому, на виконання вказівок невстановленого чоловіка ОСОБА_5 прибув у м. Сан-Паулу, Федеративна Республіка Бразилія, де його зустріли двоє інших невстановлених чоловіків і відвезли у занедбаний будинок за невстановленою адресою у м. Сан-Паулу. За вказівками цих чоловіків, перебуваючи у названому будинку, ОСОБА_5 17 липня 2021 року у період приблизно з 8 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. (за місцевим часом) проковтнув 85 (вісімдесят п`ять) овальної форми приблизними розмірами 4,3х2 см, у середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, і ще 5 (п`ять) аналогічних капсул помістив у свій задній прохід. З пояснень невстановленого чоловіка, який шляхом погроз схилив ОСОБА_5 до скоєння злочину, після проходження митного контролю на території України із ОСОБА_5 повинна вийти на зв`язок людина, яка надасть подальші вказівки щодо передачі (збуту) наркотичних засобів.

У цей же день, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів на території України, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 отримав від двох згаданих невстановлених чоловіків у м. Сан-Паулу відповідні авіаквитки та о 22 год. 25 хв. (за місцевим часом) вилетів пасажирським літаком рейсом № ТК 0194 сполученням «Сан-Паулу-Стамбул», а 19 липня 2021 року о 7 год. 00 хв. літаком рейсом № ТК 0457 сполученням «Стамбул-Київ».

У міжнародний аеропорт «Бориспіль» Сантос Шав`єр Вагнер прибув приблизно о 8 год. 45 хв. 19 липня 2021 року.

У подальшому 19 липня 2021 року приблизно о 9 год. 25 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» стосовно громадянина ОСОБА_5 працівниками Київської митниці прийнято рішення про проведення його особистого огляду, під час якого ОСОБА_5 було повідомлено про наявність у нього в кишково-шлунковому тракті капсул у кількості 90 штук. Після цього ОСОБА_5 було доставлено у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», де при застосуванні комп`ютерної томографії черевної порожнини у нього було виявлено сторонні предмети овальної форми.

Після чого у період часу з 10 год. 40 хв. 19 липня 2021 року до 01 год. 05 хв. 20 липня 2021 року за участі лікарів медикаментозним шляхом із використанням лікарських засобів відбулось вилучення зі шлунково-кишкового тракту ОСОБА_5 90 капсул, заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, у відповідності до результатів проведених судових експертиз, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн, загальною масою 712,99 г, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
04 січня 2022 року між прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника та за участю перекладача було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди обвинуваченому була забезпечена участь захисника.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та угоді. Також, судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості як показник індивідуального рівня суспільно небезпеки вчиненого злочину, зумовленими його специфічними об`єктивними та суб`єктивними ознаками, особистість винного, обставини, що пом`якшують покарання. В якості пом`якшуючих покарання обставин в угоді сторони вказали щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, викриття обвинуваченим, який не є організатором, злочинних дій інших учасників злочинної групи, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, а також вчинення кримінального правопорушення під впливом погроз та примусу. У свою чергу, обставин, що обтяжують покарання під час досудового розслідування не встановлено. Крім цього, сторонами враховано підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини КК України за вчинене кримінальне правопорушення, визначені ст. 69 КК України. На підтвердження наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення в порядку ч. 6 ст. 474 КПК України суд дослідив матеріали кримінального провадження, а також отримані з Федеративної Республіки Бразилія документи щодо особи винного, його родини та їх майнового стану.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості між прокурором - Начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) затвердити.

Сантос ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

Сантос ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 20 липня 2021 року.

Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 20.07.2021 р. по 18.01.2022р.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 14587,70 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2021 р. - скасувати.

Речові докази, а саме: речі, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області 1) Капсули у кількості 90 шт., в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, загальною масою 712,99 г (у перерахунку на амфетамін-основу) знищити у встановленому порядку; 2) Мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору з тріснутим екраном, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою з № НОМЕР_3 , та навушники білого кольору; грошові кошти в сумі 454 долари США, які визнані речовими доказами та зараховані на депозитний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», який належить УСБУ в Черкаській області; паспорт громадянина Федеративної республіки Бразилія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 повернути Сантосу Шав`єру Вагнеру. 3) Карта пам`яті microSD марки «Apacer» об`ємом 16 Гб серійний номер ATMHJASP6H0 2109G224007 з кардрідером; протокол про порушення митних правил № 1492/10000/21 від 20.07.2021, на 4 арк.; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 10004000/2021/79, на 2 арк.; рішення про проведення особистого огляду від 19.07.2021 громадянина SANTOS XAVIER VAGNER, на 2 арк.; протокол особистого огляду від 19.07.2021 громадянина SANTOS XAVIER VAGNER, на 4 арк.; роздруківки результатів комп`ютерної томографії від 19.07.2021 громадянина ОСОБА_11 , на 4 арк.; оптичні диски DVD-R марки «НР» із написами на неробочій поверхні « ОСОБА_11 КТ ОБП+МП 19.07.21р.», 2 шт.; копія посадочних квитків громадянина SANTOS XAVIER VAGNER, на 1 арк.; посадочні талони на літаки рейсів ТК 0459 від 18.07.2021, ТК 0194 від 17.07.2021, ТК 0457 від 19.07.20201, 3 шт.; роздруківка щодо броні на готелю у м. Києві на ім`я ОСОБА_12 , на 2 арк.; Страховий ваучер №ТА25224100 на ім`я ОСОБА_12 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок підлягає перекладу на португальську мову та засвідченню підписом перекладача.

Копію вироку у перекладі на португальську мову вручити обвинуваченому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1