Справа № 301/3757/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 05 грудня 2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працівника ТОВ «Берег-Кабель», не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2021 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокійні умови відпочинку громадян в нічний час, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, підійшовши до огорожі будинку АДРЕСА_2 , де проживає сімя ОСОБА_5 , безпричинно кидав камені, по черзі, у металопластикове вікно, внаслідок чого розбив скло у вікні вищевказаного будинку. В спальній кімнаті за вищевказаним вікном в той момент знаходились двоє малолітніх дітей потерпілого ОСОБА_5 , які сильно перелякались від даної події.
На неодноразові зауваження ОСОБА_5 припинити свої хуліганські дії ОСОБА_4 не реагував, а навпаки почав вести себе ще більш агресивно і близько 04:00 години продовжував кидати каміння по вікну будинку при цьому виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_5 , погрожуючи йому фізичною розправою, попавши трьома каменями у вікно, розбив його на вказаному дворогосподарстві.
Зазначені хуліганські дії з боку ОСОБА_4 тривали на протязі тривалого часу, близько 2 годин, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку експерта про вартість обєкта оцінки від 06.12.2021 на суму 1500,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просив застосувати до нього умовну міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України. Матеріальна шкода відшкодована.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачений у вчиненому щиро покаявся, суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_4 є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро покаявся, шкоду відшкодував, а також конкретні обставини справи в їх сукупності, та вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч. 1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Шкода завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 1500,00 грн. відшкодована.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Питання про речові докази вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 392, 394 ч.2 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (один) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: камінь № 1,2,3, які упаковано до спец пакету НПУ № SUD3039459, після вступу вироку в законну силу знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору.
Потерпілий має право отримати копію вироку в суді.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1