Провадження № 1-кп/582/117/21
Справа № 582/875/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

05 жовтня 2021 року прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.02.2017 невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_3 , в сумі 20000,00 грн. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 було внесено відомості за № 0000052 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення встановлено не було.

На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України спливли, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності спливли, особу винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, прокурор вважає, що кримінальне провадження № 0000052 підлягає закриттю.

У підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_4 не прибув, але подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, клопотання підтримує.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибула, але подала до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, проти клопотання не заперечує, претензій не має.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 04.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000052 за фактом того, що 24.02.2017 невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_3 , в сумі 20000,00 грн. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення складає три роки.

Таким чином існують підстави для застосування пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання прокурора строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, з огляду на те, що потерпіла не надала заперечень з приводу закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження № 0000052 закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284-288, 370-372КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000052, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1