Справа № 459/47/21
Провадження № 1-кс/459/1174/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відповідно до заяви від 31.08.2021р. у кримінальному провадженні №0000038 від 09.01.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить зобов`язати посадових осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області виконати ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2021 року та повернути автомобіль «Honda Civic», д. н. з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги вказав, що 09.01.2021р. слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області був вилучений автомобіль Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 13 січня 2021 року винесено ухвалу, якою було накладено арешт на автомобіль Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Авентус Лізинг», що знаходиться за адресою вул. Довнар - Запольського, 5 офіс 220 у м. Києві і перебуває у користуванні ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 27 серпня 2021 року винесено ухвалу, якою було скасовано арешт на автомобіль Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Авентус Лізинг», що знаходиться за адресою: вул. Довнар - Запольського, 5, офіс 220 у м. Києві і перебуває у користуванні ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 31 серпня 2021 року ним подано заяву щодо виконання вищевказаної ухвали до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про повернення майна, проте майно йому, станом на день звернення зі скаргою, повернено не було. Тому, з метою недопущення порушення його права користування. просить зобов`язати посадових осіб Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повернути його автомобіль.

Особа, яка подала скаргу просила розглянути скаргу за його відсутністості та зазначила, що скаргу підтримає повністю, у зв`язку з чим просить подану скаргу задовольнити.

Представник Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Як вбачається з долученої до скарги ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2021 року, слідчим суддею було скасовано накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09.01.2021 року арешт з майна, а саме: автомобіля «Honda Civic», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Авентус Лізинг», що знаходиться за адресою вул. Довнар - Запольського, 5 офіс 220 у м. Києві і перебуває у користуванні ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, з матеріалів скарги вбачається, що 31.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з листом про повернення майна на виконання ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2021 року про скасування арешту, накладеного на його авто. Факт отримання 31.08.2021р. Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області даного листа підтверджується відміткою про отримання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що проставлена на другому примірнику листа від 31.08.2021.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду вказаної скарги, відповідне майно, арешт на яке було скасовано ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2021 року, особі, у якої воно було вилучено, повернуто не було, відтак уповноваженими посадовими особами не було дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Орган досудового розслідування протилежного не довів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подана громадянином ОСОБА_3 скарга є обґрунтованою, а відтак, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановляється ухвала, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 169, 303, 305, 307, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відповідно до заяви від 31.08.2021р. у кримінальному провадженні №0000038 від 09.01.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області повернути автомобіль «Honda Civic», д. н. з. НОМЕР_1 , який було вилучено 09.01.2021 р. під час огляду місця події ДТП по вулиці Богдана Хмельницького у м. Червонограді Львівської області, належне ТОВ «Авентус Лізинг», що знаходиться по вул. Довнар-Запольського, 5, офіс 220, у місті Києві, генеральним директором якого являється ОСОБА_5 і перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1