У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/516/21

Провадження №1-в/377/5/22

11 лютого 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Каменськ-Уральський Свердловської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 вересня 2021 року за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

У С Т А Н О В И В :
Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 25 жовтня 2021 року і по теперішній час засуджений перебуває на обліку Вишгородського районного сектора. 05.11.2021 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 04.01.2022 та 01.02.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини. За місцем проживання характеризується формально позитивно.

У судовому засіданні представник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просив задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він зробив певні висновки, на реєстрацію буде з`являтися вчасно. Причиною того, що він не з`явився на реєстрацію 04.01.2022 та 01.02.2022 стало те, що він в ці дні перебував в стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що йому необхідно пройти лікування від алкогольної залежності та запевнив, що вирішить це питання самостійно.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити у задоволенні подання, в зв`язку з його передчасністю, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 вересня 2021 року, який набрав законної сили 22 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений з 25 жовтня 2021 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

05 листопада 2021 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

До адміністративної відповідальності протягом часу перебування на обліку не притягувався.

04.01.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини.

11.01.2022 засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

01.02.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , причиною того, що він не з`явився на реєстрацію 04.01.2022 та 01.02.2022 стало те, що він у ці дні перебував в стані алкогольного сп`яніння. Проте, він зробив певні висновки і на реєстрацію з`являтися буде вчасно, вирішуватиме питання щодо лікування від алкогольної залежності.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно.

Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 25 жовтня 2021 року в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, крім двох неявок на реєстрацію без поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягувався, зробив відповідні висновки, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1