Справа № 487/5471/21
Провадження № 1-кп/487/336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000711, №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Окружної прокуратури м.Миколаєва в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000711 обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, до суду з Окружної прокуратури м.Миколаєва в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000009 обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду вказані обвинувальні акти об`єднано до спільного розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_6 за викликом суду в судові засідання в призначений час 22.10.2021 року, 12.11.2021 року, 07.12.2021 року, 21.01.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення поштового повідомлення за адресою місця проживання, зазначеною у обвинувальному акті. На підставі чого судом було вирішено питання про доставку обвинуваченого в судове засідання шляхом приводу.

Відповідно до наданих на виконання суду матеріалів (пояснень) обвинувачений ОСОБА_6 за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає тривалий час.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та виділення відносно нього матеріалів у окреме провадження.

Захисник просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 року передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Відповідно до положень ст..334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.

Відповідно до ст..217 ч.3 КПК України у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що провадження перебуває на розгляді суду тривалий час, обвинувачений ОСОБА_5 добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки, з`являється до суду, та має право за положеннями ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку та право постати перед судом без невиправданої затримки, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду (за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає), проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого не можливо та на даний час його місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, а провадження по справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000711, №0000009 (справа №487/5471/21 провадження №1-кп/487/336/22) матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.ч.2,.3 ст.185 КК України - в окреме провадження.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Миколаєві у розшук.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.ч.2,.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинувачених доручити слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_7 та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8