08.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/7469/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002287, № 0003240 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, 2007 року народження, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-26.09.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
-19.01.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України, до покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На основі ч.1 ст. 71 КК України до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнена ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року з Дніпровської установи виконання покарань №4, на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію 2016 року»
-01.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік;
-21.11.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2019 року скасовано іспитовий строк і направлено для відбування покарання за вказаним вироком суду;
-03.01.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнена 22.05.2021 року.
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , маючи незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння злочину, передбаченого ст.185 КК України, вчинила новий злочин проти власності за наступних обставин. Так, 29 серпня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходилась в приміщенні магазину «Варус», розташованого адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 10Д. Перебуваючи у вказаному магазині, у зазначений час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, почала складати товари у кошкик, а саме: шампунь «Хед&Шолдерс основний догляд» 400 мл.; шампунь «Пантін 3 в 1 густе та міцне» 360 мл.; бальзам-ополіскувач «Ельсев. Фібрологія» 200 мл.; дезодорант-стік жіночий «Рексона. Невидимий на чорному та білому» 40 мл.; дезодорант-спрей жіночий «Рексона. Свіжість душу» 150 мл.; дезодорант спрей жіночий «Гарньєр Мінерал. Активний контроль Термоз» 150 мл., при цьому, усвідомлюючи, що вона не збирається платити за всі вищевказані товари, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, переклала їх з кошика у свою сумку. Після чого, не розрахувавшись за товар, який сховала в своїй сумці, покинула приміщення магазину, спричинивши потерпілому ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 357,87 грн.
Крім того, ОСОБА_3 15 листопада 2018 року близько 17 години 00 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Велика Діївська, 38. Перебуваючи у вказаному магазині, у зазначений час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега». Далі, ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поклала до кошику товари, а саме: «Нівея молочко- догляд для тіла 200 мл. Ванільний десерт» 2 одиниці, «Нівея гель для вмивання 150 мл. Очищуючий для жирної шкіри» 2 одиниці, «Фруктіс шампунь 400 мл. Густе та Розкішне» 2 одиниці, «Ельсев шампунь 400 мл. цінність 3 глин» 2 одиниці, «Пантін шампунь 360 мл. Інтенсивне відновлення» 1 одиниця, та не збираючись розраховуватись за всі вищевказані товари, переклала їх у свою сумку та направилась на вихід з магазину, при цьому пройшла касову лінію, не розрахувавшись за товар та покинула приміщення магазину, спричинивши потерпілому ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 639,67 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 грудня 2018 року близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_3 знаходилась в приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 38. Перебуваючи у вказаному магазині, у зазначений час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Омега». Далі, ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поклала до кошику товари, а саме: «Пантін шампунь 360 мл. Нейчрал Фьюжн Зміцнення та блиск» 1 одиниця; Пантін шампунь 400 мл. густі і міцні» 1 одиниця, «Хед&Шолдерс шампунь кондиціонер 400 мл. 2 в 1 Ментол» 2 одиниці та, не збираючись розраховуватися за всі вищевказані товари, переклала їх у свою сумку та направилась на вихід з магазину, при цьому, пройшла, не розрахувавшись за товар, касову лінію та покинула приміщення магазину, спричинивши потерпілому ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 313,04 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро покаялася, суду пояснила, що дійсно вона 29 серпня 2018 року о 12.00 год. з приміщення магазину «Варус», таємно викрала майно, що належить ТОВ «Омега», а саме, шампунь «Хед&Шолдерс»; шампунь «Пантін 3 в 1 густе та міцне»; бальзам-ополіскувач «Ельсев. Фібрологія»; три дезодоранта-спрея жіночих. Також, підтвердила, що вона 15 листопада 2018 року о 17.00 год., з приміщення магазину «Варус», розташованого у м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 38, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Омега», а саме, 2 одиниці молочка догляду для тіла; 2 одиниці гелю для вмивання «нівея»; шампунь «фруктіс» та «ельсев» по 2 одиниці; шампунь «пантін» 1 одиниця. Також, пояснила що вона 12 грудня 2018 року, з приміщення магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 38, таємно викрала майно, а саме, шампунь «пантін» 2 одиниці, шампунь кондиціонер «Хед&Шолдерс» 2 одиниці.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованого нею кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:
-висновком судової товарознавчої експертизи № 3710 від 02.10.2018 року судового експерта ОСОБА_6 , ринкова вартість майна станом на 12.09.2018 року становить: шампунь «Хед&Шолдерс основний догляд» 400 мл. 89,15 грн.; шампунь «Пантін 3 в 1 густе та міцне» 360 мл. 75,33 грн.; бальзам-ополіскувач «Ельсев. Фібрологія» 200 мл. 58,85 грн.; дезодорант-стік жіночий «Рексона. Невидимий на чорному та білому» 40 мл.; - 48,82 грн. дезодорант-спрей жіночий «Рексона. Свіжість душу» 150 мл. 43,29 грн.; дезодорант спрей жіночий «Гарньєр Мінерал. Активний контроль Термоз» 150 мл. 42,43 грн.;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 4827 від 27.12.2018 року судового експерта ОСОБА_6 , ринкова вартість майна станом на 17.12.2018 року становить: «Нівея молочко-догляд для тіла 200 мл. Ванільний десерт» 2 одиниці 141,38 грн.; «Нівея гель для вмивання 150 мл. Очищуючий для жирної шкіри» 2 одиниці 162,00 грн.; «Фруктіс шампунь 400 мл. Густе та Розкішне» 2 одиниці 131,40 грн.; «Ельсев шампунь 400 мл. цінність 3 глин» 2 одиниці 131,50 грн.; «Пантін шампунь 360 мл. Інтенсивне відновлення» 1 одиниця 73,39 грн.; «Пантін шампунь 360 мл. Нейчрал Фьюжн Зміцнення та блиск» 1 одиниця 73,09 грн.; «Пантін шампунь 400 мл. густі і міцні» 1 одиниця 69,45 грн., «Хед&Шолдерс шампунь кондиціонер 400 мл. 2 в 1 Ментол» 2 одиниці 170,50 грн.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та її умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується вимогами статей 65-67 КК України, постановою пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями) і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, в тому числі й за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про схильність обвинуваченої до вчинення корисливих злочинів, а також те, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, 2007 року народження, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також обставина, що обтяжує її покарання, а саме, рецидив кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових кримінальних правопорушень, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши їй іспитовий строк.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 3710 від 02.10.2018 року, витрати на яку складають 270,00 грн. та судову товарознавчу експертизу № 4827 від 27.12.2018 року, витрати на яку складають 310,00 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строкомна два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк в один рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 270,00 грн.(двісті сімдесят) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3710 від 02.10.2018 року; 310,00 грн.(триста десять) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4827 від 27.12.2018 року.

Речові докази, якими було визнано:
- лазерний носій DVD-R 16-Х диск 4,7 GB, на якому знаходиться 14 відеофайлів, що зберігається в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1