Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2224/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 19.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 19.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, до Малинського районного суду Житомирської області 20.08.2021 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 19.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час штатна чисельність суддів Малинського районного суду Житомирської області становить 6 суддів, з них фактично здійснює правосуддя троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
Відповідно до рішення зборів суддів Малинського районного суду № 1 від 15.02.20219 року слідчими суддями є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №9-к/тм від 22.06.2021 з 02.08.2021 по 02.09.2021 перебуває у щорічній відпустці.
Суддя ОСОБА_8 у зв`язку тимчасовою непрацездатністю перебуває на лікарняному з 10.08.2021.
Водночас, як встановлено судом апеляційної інстанції, на момент розгляду подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слідчий суддя ОСОБА_8 виконує свої професійні обов`язки.
За таких обставин у Малинському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 19.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, тому підстави для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом відсутні.
Керуючись ст.ст.34,418 КПК України , колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .
Матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 19.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України повернути до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: