УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 008 40 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 008 40 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУ Національної поліції у місті Києві 19.09.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 19.09.2021 приблизно 15 год. 10 хв. на перехресті Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідної в м. Києві відбулось зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем «CHEVROLET CRUZE», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого автомобіль «CHEVROLET CRUZE», р.н. НОМЕР_2 , в некерованому стані продовжив рух та скоїв наїзд на пішохода

ОСОБА_8 , яка стояла на правому узбіччі відносно руху вказаного автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію, автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

За результатом проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 19.09.2021 автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

Наступного дня, 20.09.2021 автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, прокурор просив накласти арешт на вилучений автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Володілець майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, уважаючи відсутніми підстави для накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши власника майна, його представника, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 30.09.2021 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя: