Справа № 635/3362/21
Провадження № 1-кп/635/926/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002163 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002163 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.10.2017 (справа №635/5443/17, провадження №1-кс/635/1213/2017) внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2017, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002163 від 14.10.2017 за ч.1 ст.296 КК України за фактом того, що 03.07.2017 приблизно о 18:30 на трасі Харків-Сімферополь, а саме на повороті на смт. Бабаi Харківського району Харківської області, на нього напав ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив належний йому автомобіль.
Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла даний кримінальний проступок, не представилось можливим. Станом на 27 квітня 2021 року у кримінальному провадженні не прийнято рішення про повідомлення про підозру, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, проступок було вчинено 03.07.2017, у зв`язку з чим строк притягнення винної особи до кримінальної відповідальності завершується 04.07.2020. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, потерпілого дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.10.2017 (справа №635/5443/17, провадження №1-кс/635/1213/2017) внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2017, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002163 від 14.10.2017 за ч.1 ст.296 КК України за фактом того, що 03.07.2017 приблизно о 18:30 на трасі Харків-Сімферополь, а саме на повороті на смт. Бабаi Харківського району Харківської області, на нього напав ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив належний йому автомобіль
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до положень ст.12 КК України (в ред. 01.07.2020р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ч.1 ст.49 КК України (в ред. 01.07.2020р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Враховуючи вищенаведені норми права суд вважає обґрунтованою позицію прокурора, що у кримінальному провадженні №0002163 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, кримінальний проступок було вчинено 03.07.2017, у зв`язку з чим станом на день розгляду клопотання строк притягнення винної особи до кримінальної відповідальності завершений.
З огляду на те, що в ході досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд убачає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження обґрунтованим.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002163 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України здійснювалось Харківською місцевою прокуратурою №6.
Наказом Генерального прокурора І. Венедіктової № 39 від 17 лютого 2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур.
Пункт 1 цього наказу набирає чинності з дня початку роботи окружних прокуратур відповідно до рішення Генерального прокурора, прийнятого в порядку, визначеному пунктом 4 розділу II «;Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ, а пункти 2 4 цього наказу з дня оприлюднення.
Відповідно до Наказу Генерального прокурора І. Венедіктової № 40 від 17 лютого 2021 «Про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002163 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 03 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1