Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1260/21
Провадження № 1-кс/382/93/21
У Х В А Л А

про арешт майна

13.10.2021 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин Київської області клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 25.08.2021 року ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, щоу провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 жовтня 2021 року близько 00 години 50 хвилин працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області зупинено автомобіль марки Ford з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками підробки. В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи Відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане 25.08.2021 року ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 08.10.2021 вищевказане водійське посвідчення постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 08.10.2021 року визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.10.2021 року та визначено місце їх зберігання при матеріалах кримінального провадження. Відповідно до ст. 98 КПК України водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане 25.08.2021 року ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються предметом кримінального правопорушення - проступку, і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовим доказом. Вищевказане водійське посвідчення відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення - проступку, належить ОСОБА_5 ..

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведення ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення обшуку.

Клопотання було направлено прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 08 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду та надійшло до суду 12 жовтня 2021 року.

Прокурор підтримав дане клопотання в судовому засіданні.

Власник майна про день та час розгялду справи повідомлений.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

08 жовтня 2021 року близько 00 години 50 хвилин працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області зупинено автомобіль марки Ford з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками підробки. В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи Відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане 25.08.2021 року ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом органом досудового розслідування розпочате кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаного речового доказу, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 , видане 25.08.2021 року ТСЦ 0743, на думку слідчого судді, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а є речовим доказом, на який слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події від 08.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане 25.08.2021 року ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для заборони ОСОБА_5 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1