Справа 688/3733/21
№ 1-кс/688/2266/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

30 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000957 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000957 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 листопада 2021 року, близько 13:30 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи в лісовому масиві кварталу 28 виділу 33 Крупецького лісництва ДП «Славутське лісове господарство», шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку колод дерева породи «Вільха», чим завдали майнової шкоди для ДП «Славутське лісове господарство»

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000957 від 24 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24 листопада 2021 року, під час проведення огляду місця події, а саме території лісового масиву Крупецького лісництва ДП «Славутське лісове господарство», неподалік м. Славута в кварталі 28, виділ 33, виявлено та вилучено вантажопасажирський автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23 травня 2014 року, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , в салоні якого виявлено 5 колод дерева породи «Вільха».

25 листопада 2021 року вищевказаний транспортний засіб із колодами дерев визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 листопада 2021 року №0000957 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вантажопасажирський автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , в салоні якого виявлено 5 колод дерева породи «Вільха», є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпорядження та користуванням даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажопасажирський автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23 травня 2014 року, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , в салоні якого виявлено 5 колод дерева породи «Вільха», заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися вказаний майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: