Справа № 296/7050/21
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000402 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190, частиною 5 статті 185, статті 198 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.08.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №0000158 від 07 грудня 2020 року з можливістю копіювання документів та вилучення речових доказів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: ухвали слідчого судді на проведення обшуку від 08.07.2021, протоколу обшуку від 28.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , клопотання та ухвали про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; горизонтального стрічко-пильного верстата Form, 2012 року випуску, Тип 4-006; верстата круглопиляльного багатопиляльного двовального моделі СМ2В-240, 2010 року виготовлення.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020, яке стосується того, що група осіб, шляхом обману заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинили громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди у великих розмірах.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України.

1.4. 28.07.2021 у ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження за №0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.246 КК України, було проведено обшуки, у тому числі за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , та який є знайомим ОСОБА_10 , у ході якого було виявлено та вилучено майно, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

(1) Горизонтальний стрічко-пильний верстат Form, 2012 року випуску, Тип 4-006, серійний номер: YCDM 300;

(2) Верстата круглопиляльний багатопиляльний двовальний моделі СМ2В-240, 2010 року виготовлення;

(3) Двигун асинхронний 15 КВ, 1500 обертів, (4А116009; і.н. 2918);

(4) Двигун асинхронний 55 КВ, 1470 обертів, (Тип: 4А225М4УЗ; і.н. 026568);

(5) Електродвигун в корпусі синього кольору (фарба) без маркувань.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_11 , останній впізнав у вилучених речах верстати та устаткування, що викрадено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надав документи, що підтверджують право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказані верстати.

1.5 Окрім того, власник території за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , пояснив, що вказані верстати були привезені йому невідомим особами на зберігання, чиї вони та джерело їх походження йому не відоме.

1.6. Посилаючись на те, що вказані вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020, та необхідні для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, використання їх під час проведення судових експертиз, ідентифікації осіб, якими завдано шкоди, а також документи, які зазначені вище мають важливе значення для слідства., слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000158 подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, у надані тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від 07 грудня 2020 року не заперучував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020, за ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України за фактом того, що група осіб, шляхом обману заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинили громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди у великих розмірах.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне провадження №0000158 від 07 грудня 2020 року: 1) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); 2) документи, до яких планується тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3 Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення документів та речей, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000402 від 01.10.2020 задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №0000158 від 07 грудня 2020 року з можливістю їх копіювання, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: ухвали слідчого судді на проведення обшуку від 08.07.2021, протоколу обшуку від 28.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , клопотання та ухвали про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 11.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенння та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1