ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1855/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002777 від 14.10.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючий в магазині «Червоний маркет» на посаді продавця-консультанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-11.05.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді громадських робіт на строк 85 годин;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_2 23.08.2021 приблизно о 13 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Крушельницької 15 в м. Києві, знайшов, тим самим умисно, незаконно придбав психотропну речовину - PVP масою 0,290 г., яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, яку почав умисно, незаконно зберігати при собі в лівій кишені шорт, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 23.08.2021 близько 14 год. 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. С. Крушельницької 15, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_2 , який добровільно вийняв з лівої кишені шорт та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком зеленого кольору, з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,421 г., що в своєму складі містить психотропну речовину - PVP масою 0,290 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2021 р. При цьому для застосування положень ст. 71 КК України судом у відповідності до положень ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді громадських робіт був переведений в більш суворий у виді обмеження волі із співвідношення два дні обмеження волі відповідають восьми годинам громадських робіт.
Разом з тим, ураховуючи характеристику особи обвинуваченого, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати також підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2/два/ роки.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2021 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2 - 2 / два/ роки 20 / двадцять/ днів обмеження волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1372 /одна тисяча триста сімдесят дві/ гривні 96 копійок. на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину PVP загальною масою 0,290 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 007670 від 23.08.2021 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1