Справа № 727/14/22
Провадження № 1-кп/727/145/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці угоду про примирення по кримінальному провадженню №0002033 від 16.12.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , учениці 3 курсу Чернівецького професійного ліцею сфери послуг, незаміжньої, вагітної, раніше судимої

- 11.04.2019 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

- 30.11.2020 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Ухвалою Першотравневого райсуду м. Чернівці від 01.12.2021 року у вироку Першотравневого райсуду м. Чернівці від 30.11.2020 року виправлено описку та зазначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3
законний представник обвинуваченої ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

16.12.2021 року приблизно о 00-03 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в номері 302, готелю «Київ», що по вул. Головній, 46, м. Чернівці, шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 , заволоділа його мобільним телефоном марки «Huawei P40 Lite E», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3500,00 грн., з чорним силіконовим чохлом, вартістю 100,00 грн. та сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , вартістю 25,00 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3625,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини, її вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими вона погодилася в судовому засіданні.

24 грудня 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 , її зконний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Вирок Першотравневого райсуду м. Чернівці від 30.11.2020 року виконувати самостійно.

На момент підписання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 , а також обвинувачена ОСОБА_3 , її законний представник ОСОБА_6 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачена ОСОБА_3 відмовилася від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання у подальшому умов угоди).

Обвинувачена розуміє, що в разі невиконання нею угоди про примирення потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена, її законний представник і потерпілий підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 24 грудня 2021 року між обвинуваченою, її законним представником і потерпілим, узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить їй призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 грудня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_3 , її законним представником ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винною за ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2020року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., виконувати самостійно.

Речові докази мобільний телефон марки «Huawei P40 Lite E», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорний силіконовий чохол, сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1