03.11.2021 Справа № 490/1602/20
н/п 1-кп/490/41/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
03 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень №0000779, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, є громадянином України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 22.02.2020 близько 09год 00хв, перебував біля ларьку з продажем цигарок, що розташований на розі вул. Софіївська та вул. Сергія Цвєтко в м. Миколаєві, де побчив наглядно знайому потерпілу ОСОБА_5 , яка працює у вищевказаному ларьку, та через вікно помітив відчинену сумку з якої виглядав гаманець чорного кольору. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер, суспільну небезпечність своїх дій та їх караність, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що його дії були не помітні для потерпілої, заліз через вікно ларька з продажу цигарок та діючи умисно, таємно викрав гаманець чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 .
При цьому, коли ОСОБА_4 виліз з вікна ларьку з продажу цигарок його дії стали помітні для свідків.
Так, усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті та незважаючи на це, діючи відкрито, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, зник з місця скоєння злочину, а саме сховався за ларьком, утримуючи при собі відкрито викрадене майно - гаманець чорного кольору марки « TALIAN» із грошовими коштами 3948грн, що належить ОСОБА_5 . Проте, через декілька хвилин ОСОБА_4 був викритий потерпілою, яка встигла забрати у нього свій гаманець та грошові кошти у сумі 148грн. На вимогу потерпілої до ОСОБА_4 віддати залишок грошових коштів, останній вирвався із рук потерпілої та зник з місця вчинення злочину, тим самим заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3800 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що 22.02.2020 близько 09год 00хв, перебував біля ларьку з продажем цигарок, що розташований на розі вул. Софіївська та вул. Сергія Цвєтко в м. Миколаєві, де помітив сумку, з якої вилучив гаманець з грошами. В подальшому з місця вчинення злочину зник, пізніше його наздогнала потерпіла та забрала гаманець з частиною коштів та він втік. Зазначені дії були пов`язані із тяжкими обставинами в його житті. Просив суд не позбавляти його волі.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний корисливий нетяжкий злочин проти власності, його особу, а саме те, що він офіційно не працюює, з середньою освітою, неодружений, без дітей, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, негативно характеризується. Відповідно до довідки №832 від 26.02.2020р. з Миколаївського обласного центру психіатричного здоров`я ОСОБА_4 на психіатричному обліку не перебуває. Відповідно до довідки №721 від 26.02.2020р. з Миколаївського обласного центру психіатричного здоров`я ОСОБА_4 на наркологічному обліку не перебуває.

Обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, щиро розкаявся, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Таке покарання відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості вчиненого ним злочину, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: гаманець чорного кольору марки «Talian» та грошові кошти у сумі 148грн. слід залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000779, а саме: гаманець чорного кольору марки «Talian» та грошові кошти у сумі 148грн. - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1