Справа № 950/367/21
Номер провадження 1-кс/950/22/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секрктаря секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000042 внесеному 25.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 внесеному 25.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 10 год. 30 хв. 25.02.2021 року він прийшов до господарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та намагався проникнути до будинку через вікно. Почувши сторонні звуки, ОСОБА_6 відчинила вхідні двері до будинку. Реалізуючи злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне відкрите викрадення майна, діючи умисно, відкрито, несподівано та без дозволу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проник до її житла та штовхнув її у ванну кімнату, від чого вона впала на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, розуміючи, що ОСОБА_6 , є особою похилого віку та те, що вона перебуває в безпорадному стані в будинку сама, відкрито викрав чотири золоті ланцюжки та золоту чоловічу печатку, які знаходилися в серванті її кімнати, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2643-ТВ від 04.03.2021 року 32207, 95 грн

Вказане майно ОСОБА_5 виніс з господарства по АДРЕСА_1 , а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 32 207 грн. 95 коп.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000042 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

30.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та підозра вручена його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.07.2021 року ВП № 3 (м. Лебедин) винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, в повному обсязі.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав для тримання підозрюваного під вартою і підстав вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження та вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188 190 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого - АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого відділу поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «12» липня 2022 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1