Справа № 683/2655/21

УХВАЛА
16 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом не обирався, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відносно нього в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України,
16 вересня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з березня 2021 року по червень 2021 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку з балконного приміщення, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переліз на балконне приміщення, яке знаходиться на першому поверсі, що по
АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1300 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , якому належав вказаний велосипед, шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
14 вересня 2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, заявою ОСОБА_9 про відшкодування завданої шкоди, довідкою вартості та іншими доказами.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник не заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вбачаю наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 16 листопада 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- перебувати за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, а саме с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ______________