ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/270/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14 лютого 2022 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання представника захисника адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відоконференції у провадженні за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001632 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року призначено до розгляду на 14 год. 20 хв. 14 лютого 2022 року.

14.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001632 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК Україниу відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 годину 20 хвилин 14 лютого 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №5).

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 20 хвилин 14 лютого 2022 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2