Код суду 233 Справа № 233/4476/21
Вирок
Іменем України
14 грудня 2021 року м. Костянтинівка
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, має середню спеціальну освіту, розлучена, працездатна, не працює, має одну неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима
- 19.02.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
- 23.05.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; звільнена 03.03.2020 року на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2020 року умовно-достроково на 4 місяці 22 дня;
- 05.07.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 07.10.2021 року);
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
ОСОБА_6 , маючи незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала та знову вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.
12.08.2021 року приблизно о 10:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 знаходилась в приміщенні магазину «Одяг та взуття», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, буд. №115а. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні магазину «Одяг та взуття».
Пересуваючись по торгівельним залам, ОСОБА_6 почала спостерігати за працівниками магазину «Одяг та взуття» та його клієнтами. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з верхнього ряду, розташованого у жіночому відділі, зняла костюм спортивний написом «Off-white», з яким направилась до примірочної.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , знаходячись в примірочній жіночого відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, буд. №115а, сховала костюм спортивний з написом «Off- white» до свого рюкзаку, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 383,00 грн.
Крім того, 14.08.2021 року приблизно об 11:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 знаходилась в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Краснодарська, буд. №2б. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні магазину «Одяг та взуття».
Пересуваючись по торгівельним залам, ОСОБА_6 почала спостерігати за працівниками магазину «Одяг та взуття» та його клієнтами. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з верхнього ряду, розташованого у жіночому відділі, зняла спортивний костюм жіночий, з яким направилась до примірочної.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , знаходячись в примірочній жіночого відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Краснодарська, буд. №2б, сховала спортивний костюм жіночий до свого рюкзаку, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 339,33 грн.
Крім того, 17.08.2021 року приблизно о 10:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 знаходилась в приміщенні магазину «Mega Sale», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, буд. №6б. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні магазину «Mega Sale».
Пересуваючись по торгівельним залам, ОСОБА_6 почала спостерігати за працівниками магазину «Mega Sale» та його клієнтами. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з нижнього ряду, розташованого у жіночому відділі, зняла джемпер та штани спортивні, з яким направилась до примірочної.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , знаходячись в примірочній жіночого відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, буд. №6б, сховала: джемпер, вартістю 235 грн. та штани спортивні, вартістю 243 грн. до свого рюкзаку, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 478,00 грн.
Крім того, 02.09.2021 року приблизно о 12.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 знаходилась в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Краснодарська, буд. №2б. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні магазину «Одяг та взуття».
Пересуваючись по торгівельним залам, ОСОБА_6 почала спостерігати за працівниками магазину «Одяг та взуття» та його клієнтами. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з верхнього ряду, розташованого у жіночому відділі, зняла спортивний костюм жіночий, сіро-чорного кольору «D.N.Z», розміру S, з яким направилась до примірочної.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , знаходячись в примірочній жіночого відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Краснодарська, 2 б, сховала спортивний костюм жіночий, сіро-чорного кольору «D.N.Z», розміру S до свого рюкзаку, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 509,67 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та пояснила, що вона ніде не працює і має проблеми з грошима, в зв`язку з чим скоювала крадіжки, а саме в серпні-вересні 2021 року, дати точно не пам`ятає, вона вкрала чотири жіночих спортивні костюми з магазинів «Одяг та взуття» та «Мегасейл» у м. Костянтинівка. Крадіжки вчиняла наступним чином перебуваючи у магазині вона чекала, поки ніхто на неї не буде дивитись, брала одяг та йшла з ним до примірочної. В примірочній вона міряла одяг та ховала у свій рюкзак, після чого виходила з магазину не розрахувавшись. В теперішній час розкаялась у скоєному, зобов`язалася більше подібного ніколи не вчиняти.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, її вина знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів
Так, 19.08.2021 року на підставі заяви ОСОБА_9 було оглянути місце події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Присутня під час огляду ОСОБА_9 пояснила, що на час огляду відсутній один жіночий спортивний костюм сіра кофта та чорні штани.
В ході огляду місця події 19.08.2021 року були оглянуті речі спортивний костюм, який складається з светра сірого кольору з написом зліва на передньому боці «Freedonc» та брюк чорного кольору, які добровільно надала на огляд ОСОБА_6 та пояснила, що ці речі вона викрала з магазину «Мегасейл».
Згідно з висновком експертизи №4997-4998 від 16.09.2021 року станом на 17.08.2021 року ринкова вартість джемперу в новому стані становила 235,00 грн, штанів спортивних в новому стані 243,00 грн.
19.08.2021 року на підставі заяви ОСОБА_8 було оглянути місце події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , та зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Присутня під час огляду ОСОБА_8 пояснила, що на час огляду відсутній один жіночий спортивний костюм.
В ході огляду місця події 19.08.2021 року були оглянуті речі спортивний костюм, який складається з светра зеленого кольору, олива «CASUAL», розмір 42-48 з чорним написом попереду та брюк чорного кольору «CASUAL», які добровільно надала на огляд ОСОБА_6 та пояснила, що ці речі вона викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з висновком експертизи №4996 від 16.09.2021 року станом на 14.08.2021 року ринкова вартість спортивного костюму жіночого в новому стані становила 339,33 грн.
19.08.2021 року на підставі заяви ОСОБА_7 було оглянути місце події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , та зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Присутній під час огляду ОСОБА_7 пояснив, що на час огляду відсутній один жіночий спортивний костюм.
В ході огляду місця події 19.08.2021 року були оглянуті речі спортивний костюм жіночий чорного кольору, який складається з светра та брюк, розмір 42-48, які добровільно надала на огляд ОСОБА_6 та пояснила, що ці речі вона викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр.. Ломоносова, 115а.
Згідно з висновком експертизи №4995 від 16.09.2021 року станом на 12.08.2021 року ринкова вартість костюму спортивного з написом «Off-white» в новому стані становила 383,00 грн.
08.09.2021 року на підставі заяви ОСОБА_8 було оглянути місце події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , та зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Присутня під час огляду ОСОБА_8 пояснила, що на час огляду відсутній один жіночий спортивний костюм сірий верх та темні штани.
В ході огляду місця події 08.09.2021 року були оглянуті речі, а саме спортивний костюм жіночий, який складається з кофти сірого кольору з вставками чорного кольору по боках, на правій верхній частині якої з заднього боку мається нашивка з написом «Freedom to be yourself», зсередини у верхній частині мається етикетка з написом «D.N.Z.», S, а також штанів чорного кольору, які добровільно надала на огляд ОСОБА_6 та пояснила, що ці речі вона викрала з магазину «Одяг та взуття» по вул. Краснодарська, 2б, 02.09.2021 року.
Згідно з висновком експертизи №4994 від 16.09.2021 року станом на 02.09.2021 року ринкова вартість спортивного костюму жіночого сіро-чорного кольору «D.N.Z.» розміру S в новому стані становила 509,67 грн.
В ході проведення 23.09.2021 року слідчого експерименту ОСОБА_6 розказала та показала на місці про обставини скоєння крадіжок одягу (спортивних костюмів) з магазинів, розташованих у м. Костянтинівка Донецької області за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , а саме про те, що вона знімала речі з тримачів у торгівельних залах, після чого йшла з ними до примірочної, де ховала у своєму рюкзаку, після чого просто виходила з магазинів.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а її дії за кожним епізодом злочинних діянь слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.
При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона раніше багаторазово притягувалась до кримінальної відповідальності, має чотири незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, працездатна, але офіційно не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_6 , її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченої необхідно застосувати покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в межах санкції відповідної частини статті кримінального закону, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень.
В той же час, беручи до уваги, що обвинувачена засуджується даним вироком за кримінальне правопорушення, які вона скоїла до набрання вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2021 року законної сили, при призначенні їй остаточного покарання слід також керуватися правилами ст. 70 ч. 4 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено чотири судові експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень в сумі 6864,40 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Застосований до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2021 року у виді 1 (року) 6 (шести) місяців позбавлення волі, більш суворим та визначити їй остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23.09.2021 року, враховуючи при цьому, що відбутий строк покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2021 року у неї відсутній.
Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 40 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: чотири спортивні костюми, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1