Справа № 583/4224/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про викрадення шляхом вільного доступу з її домоволодіння металевого ліжка. Встановлено, що дане металеве ліжко викрав ОСОБА_5 . 19.10.2021 начальником СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вилучено металеве ліжко, без одного перила та металевої сітки вагою 18 кг вартістю 100 грн., яке добровільно видала ОСОБА_7 .

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності.
Власниця майна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 19.10.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про викрадення шляхом вільного доступу з її домоволодіння металевого ліжка.

Згідно з протоколом огляду від 19.10.2021 біля домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видала металеве ліжко, без одного перила та металевої сітки вагою 18 кг.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337, а саме : металеве ліжко, без одного перила та металевої сітки, вагою 18 кг, вартістю 100 грн.

Виконання ухвали покласти на дізнавача.
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8