Справа № 761/3967/22
Провадження № 1-кс/761/2552/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 000 50 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 000 50 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що був вилучений під час проведення огляду місця події 28.01.2022.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 000 50 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, 28.01.2022 близько 07 год. 35 хв. за адресою: Київська обдасть, м. Яготин, вул. Переяславська, поряд з буд. № 111, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Ford Connect», р.н. НОМЕР_2 , рухався в бік міста Бориспіль, в цей час назустріч останньому рухався водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прямуючи в бік центральної частини міста та заїжджаючи на заокруглення дороги, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

За результатом проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 28.01.2022 автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2022 вищевказаний автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію, автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, прокурор просив накласти арешт на вилучений «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

В судове засіданні прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

За даними клопотання власник майна щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 помер за наслідком ДТП.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений автомобіль підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що був вилучений під час проведення огляду місця події 28.01.2022..

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: