Провадження № 11-сс/824/202/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

1 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 20.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 20.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000155 від 20.11.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року, відмовлено в задоволенні зазначеної скарги ОСОБА_8 .

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що строк досудового розслідування закінчився, поновленню не підлягає, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову хвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та продовжити досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000155.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що порушує його права як потерпілого. Вважає, що, слідчим не виконано необхідних процесуальних дій для належного розслідування та розкриття злочину та зроблений хибний висновок про закінчення строків досудового розслідування. На його думку, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, формальною та недостатньо вмотивованою.
Заслухавши думки ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 щодо незаконності ухвали слідчого судді, на думку колегії суддів, є безпідставними.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві проводилось досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000155 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року.

20.11.2021 року слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Абзацом 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Аналіз зазначених норм дає можливість прийти до висновку, що зі спливом 12 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин невеликої тяжкості, у випадку, якщо жодній особі не було повідомлено про підозру, воно підлягає закриттю.
Згідно ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, є нетяжким злочином.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155, що внесено до ЄРДР щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що у кримінальному провадженні №0000155 строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився, а також у цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому у слідчого були законні підстави для закриття кримінального провадження.

Отже, доводи ОСОБА_6 про те, що розслідування було проведено формально, неповно, упереджено та не об`єктивно не можуть бути взятими до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 20.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.11.2020 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: