Справа № 697/643/21
Провадження № 1-кс/697/424/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 вересня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; прокурору Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 - надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; прокурору Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оригінали:

- позовної заяви, яка знаходиться у справі №697/360/18, за позовом ОСОБА_7 та оригінали інших документів з підписами ОСОБА_7 , що приєднані до даної справи, у тому числі заяви розписки про отримання повісток.

- позовної заяви, яка знаходиться у справі №697/359/18, за позовом ОСОБА_7 та оригінали інших документів з підписами ОСОБА_7 , що приєднані до даної справи, у тому числі заяви, розписки про отримання повісток.

Вказане клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби здійснили підробку заповіту від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 .

За вказаним фактом в провадженні СВ відділу поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , 1962 р.н., та спадкоємицею майна, яке належало останній являється її двоюрідна сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , яка 04.08.2020 направила до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про прийняття спадщини, але 11.08.2020 року їй повідомили, що спадкоємцем майна, яке належало ОСОБА_7 , на підставі заповіту посвідченого старостою ІНФОРМАЦІЯ_2 є житель села Яблунів, гр. ОСОБА_8 , який не являється родичем ОСОБА_7 та ніяких спільних зв`язків з останньою не мав.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, постановою від 07.07.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання експерта від 27.07.2021 про надання додаткових зразків підпису ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що заповіт від імені ОСОБА_7 є підробленим.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні додаткових документів із зразками підпису ОСОБА_7 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваних підписів та такими документами можуть бути позовна заява у справі № 697/360/18, позовна заява у справі № 697/359/18, а також інші документи, які знаходяться у вказаних справах та підписані ОСОБА_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи необхідні для передачі експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 та отримання об`єктивних висновків судової почеркознавчої експертизи, що мають істотне значення для встановлення істини по справі.

З огляду на вказані обставини, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі та застосування засобів аудіо та відеофіксації.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; прокурору Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; прокурору Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оригінали:

- позовної заяви, яка знаходиться у справі №697/360/18, за позовом ОСОБА_7 та оригінали інших документів з підписами ОСОБА_7 , що приєднані до даної справи, у тому числі заяви розписки про отримання повісток.

- позовної заяви, яка знаходиться у справі №697/359/18, за позовом ОСОБА_7 та оригінали інших документів з підписами ОСОБА_7 , що приєднані до даної справи, у тому числі заяви, розписки про отримання повісток.

Зобов`язати повернути вилучені документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 за минуванням потреби.

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1