Cправа №505/4228/21
Провадження №1-кс/505/1497/2021
УХВАЛА
Іменем України

13.12.2021 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001074 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0001074 від 09.12.2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 09.12.2021 о 13 годині 13 хвилині до відділення поліцейської діяльності №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки Одеської області, Подільського району, Окнянська ТГ, с. Гавиноси про те, що 09.12.2021 близько 03 години 12 хвилини в будинок за адресою: Одеська область, Подільський район, Окнянська ТГ, с. Гавиноси проникли троє невідомих осіб, та відкрито із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи його грошовими коштами в розмірі 13000 гривень.
В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 , а саме з наданими ним показань встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , який на протязі деякого часу цікавився колекцією монет ОСОБА_6 , який в населеному пункті відомий як Бабка».
В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що дійсно до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пересувається на автомобілі марки Honda Accord, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з метою переховування та збуту речових доказів може рухатись до м.Одеса.
09.12.2021 року на підставі ст.208 КПК України було здійснено затримання ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
10.12.2021 до СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_8 у якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження за №0001074 належні йому спортивну кофту чорного кольору з полосами на рукавах з білою емблемою та капюшоном, спортивні штани чорного кольору з полосами з емблемою білого кольору, кофту з капюшоном жовтого кольору.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучені в ході огляду місця події предмети, а саме: спортивна кофта чорного кольору з полосами на рукавах з білою емблемою та капюшоном, спортивні штани чорного кольору з полосами з емблемою білого кольору, кофту з капюшоном жовтого кольору, були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №-0001074 від 09.12.2021 за ч.3 ст.186 КК України.
Слідчий вказує, що вилучені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути об`єктом експертних досліджень, адже у випадку їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання провести експертні дослідження та слідчі дії буде неможливо.
Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається, що вилучені спортивна кофта чорного кольору з полосами на рукавах з білою емблемою та капюшоном, спортивні штани чорного кольору з полосами з емблемою білого кольору, кофту з капюшоном жовтого кольору, які належать ОСОБА_8 , зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001074 від 09.12.2021 - задовольнити.
Накласти арешт на спортивну кофту чорного кольору з полосами на рукавах з білою емблемою та капюшоном, спортивні штани чорного кольору з полосами з емблемою білого кольору, кофту з капюшоном жовтого кольору, які належать ОСОБА_8 .
Визначити місце зберігання спортивної кофти чорного кольору з полосами на рукавах з білою емблемою та капюшоном, спортивних штанів чорного кольору з полосами з емблемою білого кольору, кофти з капюшоном жовтого кольору, які належать ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , до ухвалення судового рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1