СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2170/21
Провадження № 1-кп/306/88/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, мешканця
АДРЕСА_1 неодруженого,
непрацюючого, українця, громадянина України,
раніше судимого 17.03.2021 за ч.2 ст.185 КК України до трьох років
позбавлення волі
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 27 жовтня 2021 року, близько 23.20 години, знаходячись на вулиці Берегівська у м.Сваляві, неподалік житлового будинку №35, по якій у той час проходила потерпіла ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснив напад на потерпілу, поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя та здоров"я, в ході якого наніс один удар ребром долоні в потиличну ділянку голови потерпілої від якого остання, не втримавши рівноваги, впала на землю вдарившись при цьому колінами. Після цього обвинувачений, продовжуючи вчиняти протиправні дії, відкрито, проти останньої, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна вирвав з її рук сумку коричневого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Хіаоmі золотистого кольору вартістю 1400 гривень та зарядний пристрій до нього марки hосо білого кольору, вартістю 90 гривень та побіг з викраденим майном у невідомому напрямку. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1490 гривень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 28 жовтня 2021 року, близько 00.15 години, знаходячись в залі очікування приміщення залізничної станції Свалява по вулиці Київській,18 у м.Сваляві, яке відноситься до Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця умисно, шляхом кидання каміння пошкодив склопакети квиткових кас. Коли потерпіла, яка працює Старшим квитковим касиром ОСОБА_4 підійшла до квиткових кас, то обвинувачений діючи умисно, здійснив напад на потерпілу, поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя та здоров"я , в ході якого він схопив своїми руками потерпілу за її одяг в області грудної клітини та повалив на землю, внаслідок чого потерпіла опинилася на підлоззі обличчям донизу. Після цього обвинувачений, продовжуючи вчиняти протиправні дії, сів на спину потерпілої та завдав декілька ударів по спині, відкрито, повторно, проти волі потерпілої, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, зірвав з її вух золоті сережки 583 проби, вагою 3 грам вартістю 3177 гривень та з шиї золотий ланцюжок 583 проби, вагою 10 грам вартістю 10590 гривень та золотий хрестик 583 проби, вагою 3 грам вартістю 3177 гривень.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 спичинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 20121 гривень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, що здійснив напад на потерпілу ОСОБА_4 зірвав з її вух золоті сережки, з шиї золотий ланцюжок з хрестиком. Потерпілу ОСОБА_5 вдарив по голові та вирвав сумку, в якій був телефон і втік. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює Старшим квитковим касиром і бачила як обвинувачений розбив склопакети, почала на нього кричати, а він здійснив на неї напад, повалив на землю та зірвав з її вух золоті сережки, з шиї золотий ланцюжок з хрестиком.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, 27 жовтня 2021 року, близько 23.20 години, обвинувачений здійснив на неї напад, наніс один удар ребром долоні в потиличну ділянку голови, вона впала і він вирвав з її рук сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Хіаоmі та зарядний пристрій.
З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого. Суд також впевнився у добровільності позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно..
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.186 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.186 , ч.2 ст.186 КК України відповідно до статті 12 КК України є тяжкими злочинами.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.186 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого з негативної сторони.

Як помякшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений характеризується посередньо, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину.
Встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений Свалявським районним судом Закарпатської області 17 березня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавленя волі.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до ОСОБА_7 покарання пов"язане з позбавленням волі, оскільки він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочини під час іспитового терміну, а тому його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Стягнути з обвинуваченого вартість судових витрат за проведення експертиз.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року і остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання , тобто з 28.10.2021 року.

До вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість судових витрат за проведення експертизи в сумі 2231, 06 (дві тисячі двісті тридцять одну) грн.
Речові докази - капелюх чорного кольору, слід одорологічного походження, змив речовини червоно-бурого кольору, камінь чорного кольору, камінь темно-синього кольору знищити, шматок металу, ланцюжок, сережку повернути потерпілій ОСОБА_4 , пачку сигарет, кошти в сумі 96 гривень, мобільний телефон марки «Хіаоmіта зарядний пристрій повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1