Провадження № 1-кп/537/87/2022
Справа № 537/230/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000636 від 14 грудня 2021року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.01.2022р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:
14.12.2021року близько 00:30 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел направлений на таємне викрадення майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення, прийшов за адресою: АДРЕСА_2 до магазину «Світ шкіри та хутра».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом ривку руками відчинив металопластикові двері та проник в середину магазину «Світ шкіри та хутра», де повторно здійснив крадіжку болгарки «Витязь» моделі «МЗЭП» МШУ-125-100, вартістю 519 гривень 20 копійок, болгарки «Макіта» моделі «9558 HN» вартістю 1636 гривень 80 копійок, акумуляторного шуруповерту «МТЗ Беларус», моделі «ДА 18-2ЛН» вартість якого встановити не виявилось можливим, електролобзику «Stanley» моделі «FME340» із кейсом, вартістю 1926 гривень 10 копійок, зарядного пристрою для двох акумуляторів від електроінструментів «ДніпроМ» моделі «FC-230 Dual» вартістю 861 гривня 05 копійок, ножиців по металу «Stanley» моделі «14-563»вартістю 315 гривень 40 копійок, щитку для захисту обличчя електрозварників моделі «Максі плюс» вартістю 133 гривні 33 копійки, зварювального апарату «Сталь» моделі «ММА-245» у комплекті із проводами вартістю 1178 гривень 40 копійок, манометричного колектору 2-вентильного XM-R536G R-134 (R-22/404/12) з шлангами 3х90 вартістю 510 гривень 60 копійок, електроподовжувача «Viko» довжиною 40 метрів із січенням 3/2,5 з потрійною розеткою вартість якого встановити не виявилось можливим, які належать ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 7080 гривень 88 копійок.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.185 ч.3 КК України, у виді 4 років 2 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.01.2021року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжкі, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим , віднесені до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 25 січня 2022року по кримінальному провадженню № 0000636 від 14 грудня 2021року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ст.185 ч.3 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.01.2021року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4(чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 2(два )роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінити з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.12.2021року про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме сумку чорно-сірого кольору «Rucanor Sporting Doods», рюкзак чорного кольору «Dolly», подовжувач чорного кольору та блоком розеток у кількості 3 шт. «Viko», кутову шліфувальну машинку «Макіта», шуруповерт «МТЗ Беларус», зварювальний апарат «Сталь» дроти до електрозварювального апарату, щиток для захисту обличчя електрозварників моделі «Максі плюс» чорно-помаранчевого кольору, розетка «Asfora», малярну стрічку, ізоленту, круг по металу, круг по дереву, сумку «Stanley FatMax», пакет білого кольору «АТБ», кутова полірувальна машинка «Витязь», акумуляторну батарею «МТЗ Беларус», малярну стрічку, викрутку з рукояткою, рулетку, зарядний пристрій «МТЗ Беларус», електролобзик «Stanley FatMax» із кейсом, зарядний пристрій «ДмипроМ» в коробці, кисневий редуктор «манометр», кусачки «Stanley FatMax» (ножиці по металу), які передані на зберігання потерпілому залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 6864/шість тисяч вісімсот шістдесят чотири/ грн. 80коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1