Справа № 461/199/20
Провадження № 1-в/461/162/21
21.12.2021 року, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року,-
В провадженні суду перебуває подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року.
В судові засідання, що призначені на 08 грудня 2021 року та 21 грудня 2021 року ОСОБА_5 до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу у зв`язку із неявкою до суду без повідомлення поважних причин.
Представник органу пробації проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Відповідно до ст. 140 УПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, надано не було, при цьому, обвинувачений ознайомлений з обвинувальним актом та зобов`язаний цікавитись розглядом справи про притягнення його до кримінальної відповідальності, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 17 січня 2022 року о 10 год 40 хв.

Виконання приводу доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

За умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 12 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1