Справа № 279/466/22
1-кп/279/348/22
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18.12.2021 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою м.Коростень, вул.Корольова,25. на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками рук в область голови та тулуба, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани в лівій тім`яній ділянці; ушитої рани в лівій лобній ділянці з переходом на скроневу ділянку волосяної частини голови; поверхневої рани в центральній лобній ділянці; двох саден в ділянці лівої щоки, які згідно висновку судово-медичного експерта №17 від 19.01.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
До початку судового засідання потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні потерпілий підтвердив той факт, що він відмовляється від підтримання обвинувачення та просить про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ..
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши подану потерпілим заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З положення ст.22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпілий у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню та у суду є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілим від обвинувачення.
Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, тому заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України - закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В::
Речові докази:
- оптичний DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1 Копія згідно з оригіналом