Провадження №1-кс/463/6403/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0000335 від «16» вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення в письмовому вигляді та на цифровому носії, а саме: роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2021 по момент фактичного виконання ухвали слідчого судді із зазначенням інформації, яка відображена в прохальній частині поданого слідчим клопотання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000335 від «16» вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2021, приблизно о 12:20 год., невідомі особи, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману при купівлі холодильних столів, заволоділи грошовими коштами у сумі 45 000 грн., чим завдали ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування згідно показів допитаного у статусі потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що що на початку вересня 2021 року він зателефонував до знайомого ОСОБА_6 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який надіслав йому номер телефону ОСОБА_7 , після чого він зателефонував до особи на ім`я ОСОБА_8 , на номер телефону НОМЕР_2 , та потерпілий домовився з ним про остаточний продаж обладнання. При купівлі столів виникла необхідність доставки їх з міста Києва у місто Львів. Через деякий час до нього з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував перевізник на ім`я ОСОБА_9 та повідомив, що може здійснити перевезення товару до міста Львова, на що він погодився. Після цього ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_10 , та повідомив йому, що знайшов водія, який буде здійснювати перевезення даного товару. Вадим сказав потерпілому, щоб той оплатив кошти за даний товар, а саме 45000 гривень, шляхом переведення на карту, та повідомив, що зараз надішле йому номер карти. Через декілька хвилин, на номер потерпілого із невідомого йому номеру НОМЕР_4 надійшло смс-повідомлення із реквізитами банківської карти а саме: НОМЕР_5 . Потерпілий зразу ж перетелефонував до Вадима, та запитав його чи це він надіслав смс-повідомлення із банківськими реквізитами, на що він відповів, що так, та сказав, що це він скинув номер карточки на прізвище ОСОБА_11 та перевів кошти за товар. Після цього потерпілий перевів грошові кошти у сумі 45 000 гривень на банківську карту НОМЕР_5 ОСОБА_11 , та знову зателефонував до Вадима, щоб повідомити про переказ коштів, на що ОСОБА_10 відповів йому, що ніяких реквізитів він не надсилав зі свого номера, з потерпілим не спілкувався взагалі, водій до нього не приїхав, та щоб ОСОБА_5 звернувся в поліцію.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що такі необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення. Крім того, вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000335 від «16» вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації у друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення, за період часу з 01.01.2021 по час постановлення ухвали суду, оскільки отримання запитуваної інформації по момент фактичного виконання ухвали слідчого судді слідчий у клопотанні не обґрунтував.
Окрім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000335, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в період часу з 01.01.2021 по час постановлення ухвали суду.

В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1