У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2021 Справа №607/22751/21

провадження 1-кс/607/7390/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 194 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 12 вересня 2021 року, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.

Як зазначає адвокат, зі змісту письмового повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили дії, пов`язані з вимогою передачі чужого майна, з погрозою насильства над близькими родичами та знищенням майна потерпілого, а також пошкодженням та знищенням майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

При цьому, за версією сторони обвинувачення, підозрюваний ОСОБА_6 на час вчинення кримінальних правопорушень користувався номером телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_5 номерами мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а підозрюваний ОСОБА_4 номером телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та номером телефону мобільного оператора зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Разом з цим, погрози від підозрюваних у кримінальному провадженні надходили на номери телефонів мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувались ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ).

Захисник вказує, що 23 листопада 2021 року на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено адвокатський запит про надання інформації щодо зафіксованих з`єднань за окремими номерами мобільного оператора зв`язку без розкриття їх змісту.

Листом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 /03/03/02 від 24 листопада 2021 року у наданні інформації в частині зафіксованих з`єднань за окремими номерами мобільного оператора зв`язку відмовлено у зв`язку з її віднесенням до категорії комерційної.

Крім цього, 23 листопада 2021 року на адресу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено адвокатський запит про надання інформації щодо зафіксованих з`єднань за окремими номерами мобільного оператора зв`язку без розкриття їх змісту.

Листом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6319д від 30 листопада 2021 року у наданні запитуваної інформації відмовлено з посиланням на положення ст.ст. 159, 162 КПК України.

Захисник також зазначає, що сторона захисту не має можливості отримати вищевказані речі і документи в інший спосіб, оскільки вони підпадають під критерії охоронюваної законом інформації, а саме відомостей, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Проте, відомості, які є у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 12 вересня 2021 року з можливістю вилучення такої інформації на електронному та паперовому носіях інформації, а саме: ІМЕІ телефонних апаратів, у яких використовувались сім-картки указаних абонентських номерів,- документів (інформації) про місцезнаходження мобільного терміналу з указаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів та копії відповідних документів, мають суттєве значення для досягнення завдань кримінального провадження, у тому числі для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Вказаний контактний номер мобільного оператору зв`язку належать, на думку сторони обвинувачення, підозрюваному ОСОБА_4 , що підтверджується змістом письмового повідомлення про нову підозру від 22 листопада 2021 року.

Отримані за результатами тимчасового доступу відомості, які є у розпорядженні

оператору мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки можуть свідчити про невинуватість вказаних осіб у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень або про встановлення меншого ступеня винуватості.

На підставі наведеного захисник просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити. Додатково зазначив, що інформація, яка перебуває володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вказаного у клопотанні номеру телефону, неохідна стороні захисту для спростуваня факту користування ОСОБА_4 даним номером.

Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 194 КК України.

Захисник зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 12 вересня 2021 року, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою неї, сторона захисту зможе спростувати обставини викладені у повідомленні про підозру та довести невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Так, в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 22 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 194 КК України. Обґрунтовуючи підозру пред`явлену ОСОБА_4 орган досудового розслідування з поміж іншого зазначає, що 11 серпня 2021 року о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном ОСОБА_7 , діючи в межах заздалегідь погодженого плану та розподілу злочинних обов`язків, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою спонукання потерпілого до виконання раніше висловленої незаконної вимоги та передачі грошових коштів, перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 відправив на номер НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_9 , смс-повідомлення в якому висловив повторно вимогу ОСОБА_7 щодо передачі грошових коштів у сумі 250 000 доларів США, погрожуючи при цьому подальшим пошкодженням майна потерпілого шляхом підпалу та застосування насильства над його близькими родичами у випадку не виконання його вимог.

Відтак на переконання слідчого судді захисником доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 12 вересня 2021 року, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , може довести чи спростувати факт користування ОСОБА_4 вказаним номером телефону та невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

На думку слідчого судді у клопотанні стороною захисту доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 12 вересня 2021 року, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, не підлягає до задоволення вимога про зобов`язання оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати захисникам підозрюваних ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у електронному та друкованому вигляді, документи за вказаними вище мобільними терміналами, номерами сім-карток та періодом часу, оскільки ухвалення такого рішення слідчим суддею в порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не передбачено нормами КПК України, окрім цього ст. 164 КПК України містить чіткий перелік вимог до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, і зобов`язання осіб виконати певну дію до вказаного переліку не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6006 від 24.02.2021) на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 12.09.2021 року, а саме:

- адрес розташування базових станцій (абонента А);

- тип з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS (без розкриття змісту), ММS, GРRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адрес місць перебування абонента А та абонента В, телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1