Справа № 706/310/18
Провадження № 1-кп/702/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 15.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Угловата Христинівського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, пенсіонера ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимогоза ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001546 від 15.09.2017 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження, відповідно до якого вважає, що звернення до суду з обвинувальним актом відбулося поза межами строку досудового розслідування, а тому згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру до нього 15.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001546 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру до нього 15.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001547 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

20.10.2017 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у рамках кримінального провадження № 0001546.

20.10.2017 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у рамках кримінального провадження № 0001547.

У подальшому матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001546 та № 0001547, відповідно до постанови від 27.10.2017 прокурора Уманської місцевої прокуратури були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому було присовєно № 0001546.

Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури від 15.12.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України було продовжено до трьох місяців, тобто до 20.01.2018, включно.

Після прийняття рішення органом досудового розслідування 19.01.2018 про завершення досудового розслідування, у порядку ст. 290 КПК України стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів лише 24.01.2018 з якими підозрюваний та його захисник, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ознайомились, що мало місце у період з 24.01.2018 по 30.01.2018, включно, тобто всього шість днів та відповідно останнім днем строку досудового розслідування, згідно вимог ч. 5 ст. 219 КПК України було 26.01.2018.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 26.01.2018 .
Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт складено 30.01.2018, а лише 28.02.2018 , згідно розписки про отримання копії обвинувального акту, на виконання вимог ч. 3 ст. 110 КПК України підозрюваному та його захиснику під розписку поза межами строку досудового розслідування вручено копії обвинувального акту.

Згідно супровідного листа за підписом прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури обвинувальний акт з реєстром до нього, щодо ОСОБА_3 28.02.2018 направлений до Христинівського районного суду Черкаської області та отриманий судом 02.03.2018, згідно штампу на вказаному супровідному листі, тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Просить кримінальне провадження № 0001546, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження № 0001546, а саме арешт грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2017 та повернути їх законним власникам: - 15 450 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) Євро ОСОБА_6 ; - 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США ОСОБА_7 ; - 78 800 (сімдесят вісім тисяч вісімсот) гривень ОСОБА_8 . Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В підготовчому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали повністю, просять його задовольнити з мотивів зазначених в ньому, уточнивши, що останнім днем строку досудового розслідування слід вважати 26.01.2018.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, та пояснив, що обвинувальний акт направлено до суду в межах строків досудового розслідування, саме після виконання вимог ст. 290 КПК України. Строк досудового розслідування тривав з моменту внесення відомостей до ЄРДР та завершився складенням та затвердженням обвинувального акту 30.01.2018. Направлення обвинувального акту до суду не обмежується будь-яким строком, а тому у даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснене в строки передбачені КПК України, підстав для закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження в межах вирішення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 15.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001546 від 15.09.2017.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001547 від 15.09.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

20.10.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження № 0001546 та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в рамках кримінального провадження № 0001547.

Постановою прокурора Уманської місцевої прокуратури від 27.10.2017 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001546 та № 0001547 об`єднанні в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер № 0001546.

Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури від 15.12.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України було продовжено до трьох місяців, тобто до 20.01.2018, включно.

19.01.2018 в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування за № 0001546 від 15.07.2017 та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний та його захисник, відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування ознайомились 30.01.2018.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 19.01.2018 завершено досудове розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту ознайомилась 30.01.2018.

Таким чином, до завершення досудового розслідування (20.01.2018) 19.01.2018 надано доступ до матеріалів підозрюваному та його захиснику, з якими вони завершили знайомитись 30.01.2018, тобто строк ознайомлення з 19.01.2018 до 30.01.2018 не включається в строк досудового розслідування. В такому випадку останнім днем строку досудового розслідування слід вважати 31.01.2018.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складено 30.01.2018., та 28.02.2018 на виконання вимог ч. 3 ст. 110 КПК України підозрюваному та його захиснику під розписку вручено копії обвинувального акту.

Згідно супровідного листа за підписом прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 обвинувальний акт з реєстром до нього, щодо ОСОБА_3 28.02.2018 направлений до Христинівського районного суду Черкаської області та отриманий судом 02.03.2018 , згідно штампу на вказаному супровідному листі.

Дані обставини не заперечувались учасниками судового провадження.

Доводи прокурора про те, що порушень строків досудового розслідування, зазначених у ст. 219 КПК України не допущено, а строк направлення обвинувального акту до суду кримінальним процесуальним законом не визначеним є необґрунтованими, з огляду на наступне.

Так, досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.

Дані висновки узгоджують з позицією Верховного суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 344/6630/17.

Крім того, ККС ВС у справі № 711/3111/19 (провадження № 51-2890км19) дійшов висновку, що закінчення строку досудового розслідування законодавець пов`язує зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування закінчився 31.01.2018, а обвинувальний акт надійшов до суду лише 02.03.2018, тобто поза межами досудового розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, одне з яких відноситься до тяжких злочинів, проте не належить до злочинів проти життя та здоров`я особи.

Отже, направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та спричинює закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

А тому, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 15.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження суд вирішує на підставі ст. 100, 174 КПК України.
При вирішенні питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту грошових коштів, накладених ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2017 суд вважає, що дані кошти слід повернути законному володільцю (особі у якої вилучені дані кошти) ОСОБА_3 , оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів належності зазначених коштів особам зазначеним у клопотанні про закриття кримінального провадження ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 219, 284, 290, 314 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити частково.
Кримінальне провадження №0001546 від 15.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Речові докази: канабіс масою 88,6 г, канабіс масою 154,1 г, канабіс масою 358,3 г, канабіс масою 154,1 г, насіння невідомого походження, 24 рослин коноплі, які передані на зберігання в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області знищити;
компакт диски із відеозаписом слідчої дії, які знаходяться в матеріалах справи - залишити при справі;
електронні ваги, які передані на зберігання Уманському РУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_3 ;
мисливську гладкоствольну рушницю 1955 року, калібру 12х70 мм із номером НОМЕР_1 , 33 патрони калібром 12 мм, які передані на зберігання в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_3 .
Скасувати арешт накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2017 на тимчасово вилучене майно 14.09.2017 у ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 15 450 Євро, 4 500 доларів США, 78 800 гривень.
Речові докази грошові кошти: в сумі 15 450 Євро, серед яких купюри номіналом 50 Євро в кількості 72 штуки із серійними номерами: 1) S 3, 2) S 2, 3) Х 7, 4) X 2, 5) Р 4, 6) Р 5, 7) X 5, 8) Р 6, 9) X 8, 10) Z 8, 11) X 5, 12) S 3, 13) X 4, 14) X 9, 15) X 5, 16) S 9, 17) S 7, 18) S 6, 19) X 7, 20) V 2, 21) X 4, 22) S 5, 23) Р 7, 24) X 4, 25) Z 1, 26) X 8, 27) X 9, 28) X 8, 29) X 6, 30) Р 3, 31) X 7, 32) X 5, 33) S 3, 34) X 4, 35) Х 6, 36) X 7, 37) X 2, 38) S 7, 39) X 6, 40) X 4, 41) X 2, 42) X 7, 43) Z 1, 44) V 4, 45) X 1, 46) X 6, 47) S 4, 48) V 6, 49) S 8, 50) РВ , 51) X 5, 52) Z 4, 53) S 2, 54) S 2, 55) X 9, 56) S 3, 57) S 3, 58) X 6, 59) S 1, 60) X 6, 61) Z 5, 62) S 5, 63) S 9, 64) X 1, 65) VА , 66) X 7, 67) X 8, 68) X 6, 69) Р 9, 70) X 9, 71) X 4, 72) X 9.
купюри номіналом 100 Євро в кількості 81 шт. із серійними номерами: 1) Y 5, 2) U 1, 3) S 5, 4) S 4, 5) S 8, 6) S 1, 7) S 8, 8) S 2, 9) S 8, 10) X 1, 11) X 9, 12) N 4, 13) X 6, 14) S 3, 15) X 6, 16) S 4, 17) S 9, 18) X 4, 19) S 8, 20) S 7, 21) X 6, 22) S 8, 23) X 2, 24) X 9, 25) X 9, 26) S 9, 27) Х 5, 28) S 6, 29) S 74, 30) S 6, 31) L 9, 32) X 4, 33) S 1, 34) S 7, 35) L 5, 36) L 8, 37) L 6, 38) S 5, 39) S 3, 40) S 3, 41) X 1, 42) S 2, 43) Р 5, 44) X 9, 45) S 3, 46) S 6, 47) S 7, 48) S 6, 49) S 1, 50) S 8, 51) S 8, 52) S 2, 53) S 2, 54) S 8, 55) X 3, 56) S 4, 57) X 3, 58) N 1, 59) S 2, 60) X 3, 61) X 3, 62) S 6, 63) S 5, 64) X 6, 65) L 1, 66) L 7, 67) S 4, 68) S 9, 69) S 7, 70) X 9, 71) Р 6, 72) X 7, 73) X 8, 74) L 7, 75) N 6, 76) S 1, 77) S 5, 78) X 5, 79) X 6, 80) S 3, 81) S 8.
купюри номіналом 200 Євро в кількості 12 штук із серійними номерами: 1) S 6, 2) X 7, 3) V 3, 4) Z 8, 5) X 8, 6) X 1, 7) S 3, 8) X 3, 9) X 5, 10) X 2, 11) X 8, 12) S 2;
купюри номіналом 500 Євро в кількості 2 штуки із серійними номерами: 1) X 7, 2) X 3;
купюра номіналом 10 Євро в кількості 1 штука із серійним номером UB ;
купюри номіналом 20 Євро в кількості 17 купюр із серійними номерами: 1) L 7, 2) U 9, 3) L 6, 4) L 6, 5) L 4, 6) X 8, 7) G 9, 8) U 9, 9) L 5, 10) L 5, 11) L 5, 12) L 9, 13) G 8, 14) L 4, 15) S 8, 16) X 7, 17) Т 2;
в сумі 4502 долари США, серед яких купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 45 штук із серійними номерами: 1) КВ 299566414С, 2) КВ 3791411, 3) КВ 92814916В, 4) НЕ 47407132D, 5) НL 67813627D, 6) КL 65906375А, 7) КЕ 17849690В, 8) КВ 35837713С, 9) FЕ 32568297А, 10) КВ 30062432D, 11) НА 25225613В, 12) КН 22530430А, 13) НL 31460704F, 14) LЕ 76617513D, 15) LВ 74198487J, 16) LL 87279716F, 17) LК 42529257Е, 18) LF 29368737К, 19) LВ 26365581Н, 20) LL09203078D, 21) КF 43758669D, 22) КВ 07542146L, 23) КL 08617657А, 24) НВ 52704542Н, 25) КК 39807153С, 26) KJ 49926637А, 27) КВ 25064017N, 28) КВ 96959507F, 29) КL 76846401С, 30) КЕ 39576138В, 31) КВ 91883412I, 32) АВ 14092221Y, 33) КG 18029525В, 34) НВ 11592091R, 35) FL 34798420С, 36) КВ 30610535G, 37) НВ 49643952F, 38) НК 07014627*, 39) НК 20438653В, 40) КВ 18665896Н, 41) КВ 17321004К, 42) FВ 15160801D, 43) КА 69064951А, 44) НВ 477947449P, 45) НВ 91988974J.
купюри номіналом 1 долар США в кількості 2 штуки із серійними номерами: 1) D 01699402Е, 2) F 42887355D.
в сумі 78 800 гривень, серед яких купюри номіналом по 200 гривень в кількості 364 штуки із серійними номерами: 1) К 36940223, 2) ЕЕ 8098110, 3) ЗВ 3126335, 4) ЕЄ 7880857, 5) СЄ 6999512, 6) СВ 9654527, 7) СД 0538232, 8) ЄИ 1109749, 9) МА 0100647, 10) УС 0681239, 11) ТЄ 2557850, 12) АБ 0726580, 13) КМ 4656227, 14) ЄЗ 7989120, 15) ПГ 2956845, 16) УМ 4215139, 17) ПЗ 2380344, 18) ЗВ 5779725, 19) ЕЩ 2217206, 20) ТГ 7077086, 21) АЖ 4056887, 22) КИ 1673050, 23) ЕЧ 3627639, 24) УФ 3346990, 25) ТА 1511668, 26) ЕИ 5280884, 27) ЄЕ 0930996, 28) ЕД 8198610, 29) СЕ 2645643, 30) СЛ 0854102, 31) ТЄ 0950379, 32) ЕЦ 0916287, 33) ЕЯ 6648891, 34) КМ 5915564, 35) УМ 0977711, 36) КГ 2253602, 37) ЗД 8705500, 38) СЕ 6380360, 39) КК 0866239, 40) ПГ 8224080, 41) УХ 6972705, 42) ЕБ 3018429, 43) ЗГ 2296683, 44) ЄГ 6142868, 45) ПВ 7401418, 46) КК 4767621, 47) СЛ 9574070, 48) СД 4747904, 49) ВЖ 3196682, 50) УЖ 6251889, 51) ПА 2994986, 52) ПА 0875367, 53) СД 6109402, 54) КН 1080947, 55) УЗ 6837719, 56) ТЕ 3584103, 57) СН 7258538, 58) ВБ 2881843, 59) КЄ 4575161, 60) ПГ 6716847, 61) ЄЮ 1797584, 62) ПЄ 6308749, 63) ТВ 4029921, 64) КД 5701628, 65) КЄ 2670067, 66) ТА 3003359, 67) СА 9568730,
68)ЕЦ 0319836, 69) ЕЕ 6145315, 70) ЄЧ 5579637, 71) ТГ 9837062, 72) ВЕ 6060171, 73) ЕЯ 3662102, 74) ЄЖ 4928096, 75) ЗЄ 5197448, 76) КЕ 4207085, 77) ТВ 5019818, 78) ЕЯ 8736471, 79) КЙ 6253247, 80) МБ 0673899, 81) УЄ 2916907, 82) КМ 1583509, 83) ЕЄ 6627126, 84) КЄ 2346653, 85) АВ 1343943, 86) СЄ 4508714, 87) ВЗ 1932891, 88) ПБ 1113667, 89) КЗ 6580798, 90) ЄЮ 0314605, 91) АГ 5441377, 92) КВ 5650442, 93) ТЖ 9932622, 94) КИ 1913758, 95) КК 2293925, 96) ЕД 7692925, 97) АВ 6692699, 98) АА 2603048, 99) КД 1113865, 100) ТГ 3603519, 101) АА 6641819, 102) ЄД 0908912, 103) ЄБ 2956058, 104) ЕВ 5074737, 105) ЄЦ 8144861, 106) СЕ 1649222, 107) ЗЄ 5710981, 108) КЕ 8339238, 109) УН 2638192, 110) ПГ 9154546, 111) КВ 6440521, 112) УС 0549006, 113) ЄГ 7360966, 114) СН 1282770, 115) ЄХ 8496612, 116) ВЗ 9596539, 117) ЕЕ 3423004, 118) ЕЯ 0250949, 119) ЗЄ 6976150, 120) ТЄ 6864053, 121) КБ 2624343, 122) СЛ 3584046, 123) ЄБ 8972012, 124) ЕЕ 7002838, 125) ЄГ 8851722, 126) ЕЩ 8413356, 127) СБ 7010978, 128) ПЕ 6930014, 129) ЕЕ 9022219, 130) СБ 1153489, 131) АЖ 2354775, 132) КД 9228914, 133) КД 1358394, 134) ТГ 6094219, 135) УХ 3183310, 136) ЕЕ 8546821, 137) ЗВ 4604347, 138) ЄЯ 7381009, 139) ПВ 5178947, 140) КЕ 6268329, 141) ЕА 7987335, 142) СА 9754199, 143) ТГ 4347169, 144) ЕЖ 6396880, 145) ВЕ 3654062, 146) ТВ 3539353, 147) ТА 8685148, 148) ЕФ 8490562, 149) ЗВ 8274540, 150) АД 6464095, 151) ЕФ 0084926, 152) КЖ 4838076, 153) КК 5004480, 154) ЕЩ 1602697, 155) ПА 0186154, 156) АГ 7539151, 157) ЕЖ 7198905, 158) ВВ 7327414, 159) СВ 2862681, 160) УМ 0350416, 161) КГ 3766955, 162) КЄ 1037181, 163) УЗ 8207611, 164) СА 5447137, 165) АА 0036190, 166) ЄБ 4277567, 167) КЄ 0457245, 168) МБ 3909917, 169) УЕ 2002822, 170) МА 1569430, 171) УГ 3344825, 172) СЖ 6389299, 173) ПВ 3358819, 174) КА 6465085, 175) УГ 0851306, 176) ВХ 1364147, 177) СД 0943629, 178) ЕД 0505169, 179) СВ 5647686, 180) ЄД 4142029, 181) ЕБ 6496438, 182) СБ 3820788, 183) КЄ 4152091, 184) ЄИ 6693120, 185) ЕФ 3752557, 186) МА 7867949, 187) МБ 6858508, 188) КЄ 8327265, 189) ЕД 7921763, 190) ПГ 37776086, 191) ЗЕ 6382638, 192) КВ 7435379, 193) ЕЖ 0218691, 194) АГ 5820680, 195) ПГ 3534276, 196) КА
1448890, 197) СД 8335514, 198) УЗ 2749450, 199) ВХ 0735063, 200) ПЄ 6804972, 201) КГ 7401427, 202) КЕ 1552425, 203) ТВ 8777390, 204) КЕ 5267570, 205) КК 0151954, 206) ВХ 7568919, 207) ТЄ 1875970, 208) ЕШ 1602320, 209) ЕИ 1767501, 210) ЄВ 5005531, 211) КЙ 1021326, 212) ПЗ 8055823, 213) ТГ 7952754, 214)ЕЄ 9186706, 215) ЄЕ 1714548, 216) МБ 5918012, 217) ЄЩ 3031396, 218) КИ 4368209, 219) ПГ 6764879, 220) СЕ 8131452, 221) ЄФ 1749279, 222) ЗВ 4439899, 223) СК 4267994, 224) ТГ 2598669, 225) ПВ 7697365, 226) ХЕ 4310843, 227) ЄЧ 2796170, 228) ПЄ 2024173, 229) СГ 0993437, 230) ХГ 9137098, 231) ЄЮ 7520625, 232) ЄЦ 7598379, 233)ЄШ 5855476, 234) ТГ 9825103, 235) СД 4001488, 236) ЕА 1462556, 237) УФ 3857914, 238) МА 4204882, 239) СА 5217627, 240) УЛ 7620664, 241) КЗ 9278519, 242) ЕЗ 2585496, 243)ЄЗ 2084080, 244) СН 1033048, 245) ХЕ 2902853, 246) КН 1595235, 247) КЕ 6572333, 248) ТА 7619943, 249) КК 3035918, 250) УС 3578687, 251) ПБ 2041957, 252) ВЧ 6518280, 253) ТВ 6514902, 254) КМ 2196216, 255) ВЦ 2498294, 256) КИ 6873143, 257) СВ 0490375, 258) МБ 9283917, 259) КЕ 7388716, 260) ПГ 5364108, 261) УВ 5525124, 262) ЗБ 2609647, 263) ПБ 1883315, 264)ЕА 8309802, 265) СИ 0450891, 266) ПА 7468139,267)ЕД4590140, 268) КЙ 7713564, 269) ЕИ 9379108, 270) ЗД 5978615, 271) УЛ 6013498, 272) КА 3015574, 273)ВЄ 3489399, 274) СЛ 8379642, 275) АБ 6932074, 276) ЗЄ 6748929, 277) ЕИ 9180442, 278)СЄ 2764631, 279) КЛ 2577063, 280) ЕД 3309976, 281) ЕЕ 5207390, 282) ЗА 7853773, 283) ВЦ 9950928, 284) ЗГ 7321126, 285) КЙ 0875680, 286) УЛ 5241857, 287) ЕА 4255958, 288) ЄЯ 0630831, 289) УЕ 1505851, 290) ЄЗ 8653568, 291) ЗВ 5683758, 292) ПЗ 7154462, 293) ЕВ 0908900, 294) УН 7635044, 295) ЕИ 9402071, 296) ЗЗ 9501290, 297) ЕЄ 4828605, 298) ПБ 3878394, 299) СД 6517897, 300) ЕГ 7038852, 301) СБ 3423925, 302) ЄЕ 4356952, 303) ПГ 2883479, 304) СБ 9781706, 305) КВ 2409583, 306) ЄЯ 4193512, 307) УЄ 1566917, 308) ПЕ 6778047, 309) АЄ 3688164, 310) ВГ 4834123, 311) КМ 9290590, 312) ПД 1034871, 313) КЕ 6094353, 314) ПА 1614136, 315) УЛ 6808619, 316) ТВ 6759891, 317) ЕЖ 1633609, 318) ЄЮ 6648296, 319) ЕИ 0494885, 320) ЄЖ 7923074, 321) АВ 5811938, 322) ЗГ 9076758, 323) ЄВ 6917959, 324) ЗЗ 9084738, 325) ЗГ 1818842, 326) ТЖ 9318649, 327) ТВ 3018070, 328) МБ 9253044, 329) ЕВ 5131599, 330) ВЦ 7350756, 331) ПА 2158886, 332) АБ 2219070, 333) ЕЧ 5550952, 334) ЄА 7257468, 335) СЄ 5587985, 336) ЕЧ 2939937, 337) ВЦ 4914166, 338) ХЗ 9880295, 339) ЗГ 9887183, 340) ЗВ 6102112, 341) УЗ 6226986, 342) УН 2844120, 343) ЄЮ 5031817, 344) СК 7307428, 345) ЗВ 7520721, 346) ЕЄ 3502618, 347) АВ 0525852, 348) СБ 1680772, 349) ПВ 1840395, 350) УП 7122935, 351) КН 0638165, 352) КВ 7694881, 353) 33 1918643, 354) КЄ 2577979, 355) ТГ 6270869, 356) КВ 3289397, 357) УХ 1901212, 358) ЄГ 1223166, 359) ТГ 6112619, 360) ЗЄ 5549215, 361) ЄД 3850830, 362) ВА 0286040, 363) КД 3865643, 364) УЗ 3603447.
купюри номіналом по 500 гривень в кількості 12 штук із серійними номерами: 1) СД 6510449, 2) СЗ 5054488, 3) ЗГ 4769395, 4) ВВ 7402418, 5) ГН 0667329, 6) ГК 1565262, 7) ВГ 2640203, 8) МА 6531103, 9) СБ 6231463, 10) ВД 5912966, 11) МБ 3049787,12) ЗГ 6189046, які знаходяться в сейфі ст. слідчого СВ Уманського ВП ОСОБА_10 - повернути законному володільцю (особі у якої вилучені дані кошти) ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати за проведення судово - хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2243 від 05.10.2017 у розмірі 742,20 грн, № 2/2244 від 10.10.2017 у розмірі 742,20 грн, № 2/2278 від 11.10.2017 у розмірі 742,20 грн, № 2/2280 від 11.10.2017 у розмірі 494,80, всього в сумі 2721,40 грн. - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не поданого. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Копію ухвали інші учасники судового провадження можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1