Справа № 577/188/19
Провадження № 1-кс/577/1985/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001259 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001259 від 08.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 12 місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, в період часу з 01.12.2018 р. по 21:00 год. 07.12.2018 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів належних ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на заявлену суму 30000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.12.2018 р. внесено до ЄРДР за № 0001259 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

08.12.2018 р. під час огляду місця події виявлено і вилучено 3 сліди рук та циліндровий механізм замка.

Потерпілий ОСОБА_4 з даного приводу пояснив, що орендує квартиру за адресою АДРЕСА_2 . 07.12.2018 р. повернувшись до житла виявив відсутність грошових коштів та виробів із золота.

У кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна. Висновок експерта №19/119/11-1/215е від 28.01.2019 приєднано до матеріалів провадження, відповідно до якого вартість викраденого майна станом на момент злочину могла становити 10070,76 коп.

Проведено побудниковий обхід мешканців вказаного району та прилеглих вулиць з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському ВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення.

Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого майна, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено. Для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню можливих свідків і очевидців вказаного правопорушення та встановлення особи правопорушника.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0001259 від 08.12.2018 р., необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та забезпечити її доставку до слідчого з метою проведення слідчих дій. Крім того, у матеріалах кримінального провадження мається надане слідчим доручення оперативним підрозділам Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., яке залишається частково не виконаним.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 08.12.2021 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі трьох років були здійснені огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримано висновок товарознавчої експертизи, продовжено строк досудового розслідування, надано доручення в порядку ст..40 КПК України, продовжено строк досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді. 04.12.2020 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. продовжено строк досудового розслідування до 12 міс., тобто 08.12.2021 р. Слідчим у клопотанні не зазначено чи проводились будь-які слідчі чи розшукові дії після продовження строку досудового розслідування з 04.12.2020 р., до клопотання додано доручення в порядку ст.40 КПК України від 10.02.2021 р., допитано свідків 15.02.2021 р., 13.04.2021 р., 27.06.2021 р., 28.09.2021 р., додано доручення в порядку ст.40 КПК України від 22.11.2021 р., допитано свідка 29.11.2021 р. Тобто, на протязі року проведено імітацію слідчих дій, допитані особи (свідки) ніякого відношення до потерпілого та справи не мають, інформації, яка б сприяла розкриттю злочину на надали. Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено, для проведення яких саме слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування.

У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0001259 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1