БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1743/2021
Провадження № 1-кс/497/927/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
17.11.2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, за національністю болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 05.12.2014 року,
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000403 від 21.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини, з метою подальшого збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, у невстановлений слідством місці, час, спосіб, кількості та особи незаконно придбав наркотичний засіб «Канабіс» та психотропну речовину «Амфетамін», які незаконно зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту психотропної речовини «Амфетамін» домовився у невстановлений спосіб, час та з невстановленою особою щодо незаконного збуту (відправки поштою) останньому зазначену психотропну речовину «Амфетамін».

На виконання своєї попередньої змови, з метою незаконного корисливого збуту психотропної речовини «Амфетамін», 21.09.2021 року ОСОБА_5 частину наявної у нього вдома психотропної речовини «Амфетамін» у згортці сховав всередині автомагнітоли, яку здав у відділенні №1 «Нова Пошта», за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Інзовська, 148/8, для відправлення в м. Одеса відділення №17 «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 .

Цього ж дня під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб «Канабіс» вагою не менш 500 грам та психотропну речовину «Амфетамін» вагою не менш 2-х грамів.

Під час невідкладного обшуку від 21.09.2021 року у приміщення у відділенні №1 «Нова Пошта», за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Інзовська, 148/8, за участю ОСОБА_5 , останній витребував назад свою посилку, яку надав для огляду слідчому, в результаті чого у всередині магнітоли виявлено та вилучено психотропну речовину «Амфетамін» вагою не менш 5-ти грамів.

З цих підстав ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.

21.09.2021 року ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За наявністю достатніх доказів, 22 вересня 2021 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за ознаками: - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України винним себе визнав та надав покази про обставини скоєння інкримінованого йому злочину.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 23.09.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15:50 години 19 листопада 2021 року.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 10.11.2021 року строки досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.12.2021 року

Слідчий своє клопотання підтримав, вважав, що підозра оголошена ОСОБА_5 є обґрунтованою, що підтверджується наразі вже зібраними доказами, та достатньо ризиків для вирішення питання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та ризики. Стверджував, що з метою більш повного та комплексного використання можливостей правоохоронних органів у встановленні об`єктивних обставин вчиненого злочину, наявна необхідність продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
По твердженню прокурора злочин, який вчинений ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, та зважаючи на покарання яке загрожує підозрюваному, останній може вчинити дії до приховування від органу досудового розслідування та суду. Крім того, свідки є близькими друзями підозрюваного, та останній може вчинити на них тиск.
Прокурор звернув увагу, що ризики які існували на час обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу є актуальними і не змінилися, досудове розслідування триває, та не всі докази органом досудового розслідування зібрані. А тому більш м`який запобіжний захід не може гарантувати належної процесуальної поведінки підозрюваного. Крім того, підозрюваний ніде офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, жодних доходів хоча б на своє утримання не має.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування вказаного запобіжного заходу заперечував, просив обрати домашній арешт. Зобов`язувався виконувати усі покладені на нього обов`язки.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечував щодо продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з тих підстав, що ризики надумані, і жодним доказом не підтверджуються, та достатнім запобіжним заходом для підозрюваного буде цілодобовий домашній арешт.

Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000403 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
21.09.2021 року ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За наявністю достатніх доказів, 22 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України винним себе визнав та надав покази про обставини скоєння інкримінованого йому злочину.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 23.09.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15:50 години 19 листопада 2021 року.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 10.11.2021 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.12.2021 року

Наразі, обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними на даний час доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження №0000403 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Таким чином, при вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, у разі доведеності вини покарання може бути призначено у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості ухилення підозрюваного від досудового розслідування.
Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.
Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення сторін кримінального провадження в ознайомленні з наявними матеріалами, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою по зазначеному кримінальному провадженню.
Тобто, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, у відповідності до ст. 199 КПК України, слідчим, прокурором у судовому засіданні при розгляді даного клопотання були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та викладені обставини, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Дане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і копії усіх доданих до нього документів були вручені підозрюваному та захиснику 17.11.2021 року о 08:30 годині, що не заперечувалося самим підозрюваним, його захисником.
Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч.3 ст.197 КПК України в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим кодексом, оскільки сукупний строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не перевищує строку, визначеного цією нормою, тобто дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 грудня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення видано учасникам судового процесу відразу ж після оголошення його вступної і резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1