Справа № 138/2966/21
Провадження №:1-кс/138/546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000352 від 09.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000352 від 09.08.2021, в якій він просить зобов`язати Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області надати відповідь про задоволення заяви про залучення ОСОБА_2 у якості потерпілої (зокрема допиту) або винести мотивоване рішення про відмову в задоволенні такої заяви.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні та визначено коло осіб, яеі наділені правом на звернення з такими скаргами.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зважаючи на те, що скарга мотивована тим, що слідчим за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 29.09.2021 про визнання її потерпілою, не вчинено визначених КПК України дій, а саме не визнано останню потерпілою або не відмовлено у наданні ОСОБА_4 такого статусу, в даному випадку зі скаргою на таку бездіяльність слідчого могла звернутись виключно сама заявник ОСОБА_2 .

Крім того, частина 1 ст. 58 КПК України передбачає, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 50, п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження захисника (представника потерпілого) на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до скарги на підтвердження повноважень представника надано ордер адвоката ОСОБА_3 , а також копію договору про надання правової допомоги від 23.11.2020. Згідно п.п. 1.1 вказаного договору адвокат приймає на себе доручення від клієнта надавати останньому в його інтересах правову допомогу на умовах визначених цим договором з питань представництва та захисту інтересів клієнта на стадії досудового врегулювання та судового розгляду цивільної справи. Докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2 в межах досудового розслідування кримінального провадження до скарги не додані.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку повернути скаргу з усіма доданими до неї документами адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000352 від 09.08.2021 повернути адвокату ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1