УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи

Встановив:

22.09.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 21.09.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (повторно) для оскарження вироку у касаційному порядку.

24.09.2021 року зазначена заява засудженого про ознайомлення з матеріалами справи надійшла в провадження судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи.

Дослідивши заяву засудженого, матеріали кримінального провадження, суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2020 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 298 ч.2, 187 ч.2 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, за ч. 2 ст. 187 у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначено 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу. Вказаний вирок набув законної сили.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021 року зазначений вирок був залишений без змін.

22.09.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява від 21.09.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (повторно) для оскарження вироку у касаційному порядку.

Ухвалою судді Херсонського міського суду від 27.09.2021 року зазначена заява засудженого ОСОБА_2 була задоволена, засудженого було тимчасово залишено в СІЗО м. Херсона для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для можливості оскарження вироку у касаційному порядку.

Фактично ознайомлення відбувалась після етапування засудженого з 26.10.2021 року по 30.12.2021 року. В цей час засуджений доставлявся до суду та ознайомлювався майже кожен день. Станом на 31.12.2021 року засуджений ознайомився до 29 сторінки першого тому.

При цьому ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження відбувалось ще з 10.08.2020 року по 02.03.2021 року понад 130 разів в приміщенні суду. Під час якого засуджений ознайомився лише 150 сторінок першого тому.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (статті 63 Конституції України).

Згідно частини першої статті 114 КПК, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, а саме, забезпечення права на касаційне оскарження вироків суду, беручи до уваги право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, що також відповідає приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що засудженому ОСОБА_2 слід надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому суд зазначає, що засудженому була надана можливість реалізувати його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для чого він був доставлений конвоєм до суду понад 130 разів. Однак, станом на 02.03.2021 року він ознайомився лише до 153 сторінки.

Крім того, засудженому було повторно надано можливість ознайомлюватись з 26.10.2021 року по 30.12.2021 року. В цей час засуджений доставлявся до суду та ознайомлювався майже кожен день. Станом на 31.12.2021 року засуджений ознайомився до 29 сторінки першого тому.

Тобто, в середньому засуджений знайомився по 1 сторінці за один робочий день. При цьому, з деякими сторінками він знайомився повторно, оскільки після повторного етапування, він розпочав знайомитись з матеріалами кримінального провадження з початку.

Суд вважає, що вказані дії засудженого свідчать про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про недобросовісне використання наданому йому права на ознайомлення.

Із метою недопущення зловживання засудженим своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає необхідним встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При вирішення питання щодо строку, необхідного для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з того, що питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого у вбивстві за обтяжуючих обставин і крадіжці ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

При цьому, відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

При визначенні кількості днів, в які необхідно надати засудженому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, суд враховує кількість аркушів кримінального провадження, яке складається з 6 томів (1 том на 35 арк., 2 том на 30 арк., 3 т. на 250 акр. 5 дисків, 4 том на 42 арк. 1 диск., 5 том на 248 арк., 6 том на 34 арк. 1 диск), складність та обсяг матеріалів кримінального провадження, на підставі чого, буде достатнім надання засудженому протягом 5 робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 766/11424/17).

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.369-372, 395, 425, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити наступний графік ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження (справа № 766/11424/17) - 5 робочих днів (з 10 год. до 16.30 год), після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»-для виконання, вручити засудженому ОСОБА_2 під розпис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1