Справа № 482/1623/21
Номер провадження 1-кс/482/260/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що 30.06.2021 року йому нанесено тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000124.

01.12.2021 року він отримав у поштовому відділенні ДП «Урпошта», постанову про закриття кримінального провадження. Ознайомившись із постановою від 13.10.2021 року було встановлено, що дізнавачем ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме з мотивувальної частині постанови зазначалося: «В ході досудового розслідування свідків, які б підтвердили факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не встановлено». Дізнавач при закритті кримінального провадження послалася на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вище зазначене вважає, що дізнавач не дослідив обставини кримінального провадження всебічно, повно і неупереджено, а тому постанова від 13.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000124 є незаконною та не обґрунтованою та просить суд вказану постанову скасувати.

Ухвалою слідчого судді від 03.12.2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Дазнавач та прокурор у судове засідання не зявилися.

Прокурором до суду надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року, згідно з якою постанову заступника дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000124 від 01.07.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасовано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000124 від 01.07.2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку із самостійним скасуванням прокурором оскаржуваного рішення, про що слідчому судді надано копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року

Керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000124 від 01.07.2021 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1