Код суду 233 Справа № 233/183/22
Вирок
Іменем України
02 лютого 2022 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровське Артемівського району Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працездатний, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, суд -
В один з днів на початку серпня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення положень ЗУ «Про дорожній рух», посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №946 від 15.11.2019), а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, за допомогою мережі «Інтернет», в соціальній мережі «Instagram», маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, придбав у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 9000 грн, завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» з серійним номером НОМЕР_1 , видане 07.07.2021 ТСЦ 1443 на ім`я ОСОБА_4 , і яке не відповідає зразкам аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.
В подальшому, 18.12.2021, приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_4 здійснював рух на автомобілі ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Першотравневій в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де біля будинку №291 був зупинений працівниками БПП у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП, оскільки вказаний автомобіль згідно бази даних «Гарпун» знаходився в розшуку з 30.09.2021 року, як майно боржника за постановою про розшук майна боржника, винесеною Краматорським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Після цього, на вимогу інспектора взводу №2 роти №2 БПП у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету використання підробленого документу - водійського посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 категорії «В», виданого 07.07.2021 ТСЦ 1443 на ім`я ОСОБА_4 , в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340, надав інспектору взводу № 2 роти № 2 БПП у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 для ознайомлення підроблене водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 категорії «В», видане 07.07.2021 ТСЦ 1443 на ім`я ОСОБА_4 , тим самим використав підроблений офіційний документ.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що влітку 2021 року для роботи йому необхідно було посвідчення водія, але він не мав часу на проходження навчання у автошколі, тому в соціальній мережі Інстаграмм він знайшов оголошення, що можна придбати посвідчення водія. Тоді він зв`язався із власником цієї інтернет-сторінки, який йому повідомив, що для отримання посвідчення треба надати паспортні дані, дані про місце реєстрації та медичну довідку, а також сплатити 9000 грн. Він погодився на ці умови, переслав копії документів та здійснив грошовий переказ, після чого йому повідомили, що треба почекати близько місяця. Приблизно через місяць йому повідомили, що посвідчення готове і його йому вишлють поштою. Ще через кілька днів він отримав посвідчення водія на своє ім`я у відділенні «Нової Пошти». Оглянувши посвідчення, він не побачив якихось підозрілих ознак, тому почав ним користуватись. 18 грудня 2021 року він керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 у м. Костянтинівка, де його зупинили працівники поліції, які виявили, що його посвідчення водія підроблене. В теперішній час від розкаявся в скоєному, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.
Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/105-21/9609-ДД від 29.12.2021 року, бланк посвідчення з серійним номером НОМЕР_3 виданий 07.07.2021 ТСЦ 1443, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Даний бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданий 07.07.2021 ТСЦ 1443, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія за: лінійними розмірами, способами друку та відсутністю елементів захисту.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорювала встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених судом обставин, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки одружений має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, та не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання, як то арешт або обмеження волі.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького НДЕКЦ МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 4118,88 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 року накладено арешт на майно, який після набрання вироком законної сили необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. процесуальних витрат.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 07.07.2021 ТСЦ 1443 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 07.07.2021 ТСЦ 1443 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передане на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №296, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1