Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/3867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення затримання гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти: грошова купюра номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. з номером ЕЖ 2749301, на якій було виявлено шар люмінесцентної речовини, грошова купюра номіналом 20 гривень у кількості 1 шт. з номером ЧД 8997912, на якій було виявлено шар люмінесцентної речовини, грошова купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 шт. з номером УУ 6170235, грошова купюра номіналом 10 гривень у кількості 1 шт. з номером ПГ 0592445, на загальну суму 180 гривень, мобільний телефон марки «IPhone», модель «4S», металевий ланцюг, чорні окуляри, чеки, три дисконтні карти, капсула для прання, кисті (чоловічі буси), сумку через плече.

В обгрунтування клопотання зазначено, що У провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.12.2020 року до Полтавського ВП надійшло рапорт о/у ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, про те, що на території Шевченківського району м. Полтави, невстановлена особа займається збутом наркотичного засобу «опію ацетильованого» реалізуючи його за грошові кошти.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0002159 з правовою кваліфікацією передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 03.08.2021 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», у медичному шприці, який заповнений до позначки 2 мл. за 250 гривень.

03.08.2021 року об 15:26 години слідчим слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України за адресою м. Полтава, вул. вул. Шевченка між будинками № 62 та 58-А було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мачухи, Полтавського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого

В ході проведення затримання гр. ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманого під час якого встановлено, що затриманий ОСОБА_4 вдягнений в: світер темного кольору з темно-синіми рукавами, шорти чорного кольору та чорні капці з білими смужками. Також затриманий з собою має сумку через плече чорного кольору з логотипом «PUMA».

В ході проведення затримання гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти: грошова купюра номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. з номером ЕЖ 2749301, на якій було виявлено шар люмінесцентної речовини, грошова купюра номіналом 20 гривень у кількості 1 шт. з номером ЧД 8997912, на якій було виявлено шар люмінесцентної речовини, грошова купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 шт. з номером УУ 6170235, грошова купюра номіналом 10 гривень у кількості 1 шт. з номером ПГ 0592445, на загальну суму 180 гривень, мобільний телефон марки «IPhone», модель «4S», металевий ланцюг, чорні окуляри, чеки, три дисконтні карти, капсула для прання, кисті (чоловічі буси), сумку через плече.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

У провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення затримання гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти: грошова купюра номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. з номером ЕЖ 2749301, на якій було виявлено шар люмінесцентної речовини, грошова купюра номіналом 20 гривень у кількості 1 шт. з номером ЧД 8997912, на якій було виявлено шар люмінесцентної речовини, грошова купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 шт. з номером УУ 6170235, грошова купюра номіналом 10 гривень у кількості 1 шт. з номером ПГ 0592445, на загальну суму 180 гривень, мобільний телефон марки «IPhone», модель «4S», металевий ланцюг, чорні окуляри, чеки, три дисконтні карти, капсула для прання, кисті (чоловічі буси), сумку через плече.

Вилучене в ході обшуку майно, є тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є

достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 03.08.2021 року в ході затримання гр. ОСОБА_4 , а саме: обшуку грошові кошти: грошова купюра номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. з номером ЕЖ 2749301, на якій було виявлено шар люмінесцентної речовини, грошова купюра номіналом 20 гривень у кількості 1 шт. з номером ЧД 8997912, на якій було виявлено шар люмінесцентної речовини, грошова купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 шт. з номером УУ 6170235, грошова купюра номіналом 10 гривень у кількості 1 шт. з номером ПГ 0592445, на загальну суму 180 гривень, мобільний телефон марки «IPhone», модель «4S», металевий ланцюг, чорні окуляри, чеки, три дисконтні карти, капсула для прання, кисті (чоловічі буси), сумку через плече шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень.

Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1