Справа № 203/1161/21
Провадження № 1-кп/0203/635/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з освітою середньо- спеціальною, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 11.02.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.03.2019 по відбуттю строку покарання,

- 29.07.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:
У вересні 2020 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_4 у невстановленому місці зірвав фрагменти стебел коноплі, які переніс до сараю за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_4 висушив зірвані ним фрагменти стебел коноплі, чим виготував наркотичний засіб, частину якого подрібнив, помістив до скляної банки та переніс для зберігання в кімнату будинку за зазначеною адресою.
10.02.2021, в проміжок часу з 17.07 до 19.16 на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого вилучено: в кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; в коридорі на підлозі за котлом два фрагменти пластикових пляшок, які ОСОБА_4 використовував для вживання наркотичного засобу; в сараї на столі фрагменти стебел висушеної рослини зеленого кольору, газету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Речовини масами 67,481 г, 57,911 г, 28,634 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 58,796 г, 47,128 г, 23,812 г відповідно; в складі нашарувань речовини чорного кольору, які є на вставлених одне в одне двох фрагментах пляшок з полімерного матеріалу та металевому виробі з отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0144 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготував та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно в вересні 2020 на огороді зірвав рослину коноплі, переніс до сараю, де висушив, а потім подрібнив. Частину переніс до своєї кімнати у будинок, частина залишилася в сараї. Він один раз вживав цю коноплю за допомогою «бульбулятора», а потім за неї забув. Під час обшуку цю коноплю було знайдено. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення пілся ухвалення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року при остаточному призначенні покарання слід застосувати ст.71 КК України
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1307,60 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року на шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року, остаточно призначити покарання у вигляді одного року та семи місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: поліетиленовий мішок з змістом наркотичного засобу канабіс, фрагментами пляшок з полімерного матеріалу та металевого виробу з отворами, опечатаний пломбою № 7533142, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1