Справа № 344/3210/22
Провадження № 1-кс/344/1408/22
У Х В А Л А
03 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що cлідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000084 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 17.01.2022 року близько 18:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Merсedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Крихівецькій, в с. Крихівці, в правій смузі руху, зі сторони смт. Богородчани, в напрямку м. Івано-Франківськ, вчинив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу ділянку дороги зліва на право, по відношенню руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохода доставлено до лікувального закладу із діагнозом полі травма. Працівниками поліції було вилучено вказаний автомобіль, визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження. Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області винесено ухвалу №344/779/22 від 19.01.2022 року про накладення арешту на автомобіль марки Merсedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження. На даний час автомобіль знаходиться на території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заявник являється власником зазначеного автомобіля. Заявнику відомо, що на даний час по матеріалах кримінального провадження проведено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу, та було надано вказаний т/з експерту НДЕКЦ для його огляду. А тому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті автомобіля в частині заборони користування, немає необхідності у зв`язку із тим, що всі експертні дослідження з ним проведені. Заявник просила скасувати арешт в частині заборони користування на вилучений автомобіль Mersedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється та надати його заявнику на зберігання.

Заявник подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування без участі заявника. Просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно копії ухвали слідчого судді, наданої заявником, з метою забезпечення збереження речових доказів, 19.01.2022 накладено арешт на автомобіль марки Merсedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на його відчуження, користування та розпоряджання.

В ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже арешт може бути скасовано у випадку, якщо відповідна особа доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В клопотанні вказано, що на даний час проведено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу та було надано автомобіль експерту для його огляду, а тому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті автомобіля в частині заборони користування, немає необхідності у зв`язку із тим, що всі експертні дослідження з ним проведені.

Згідно наданої заявником копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, заявник є власником автомобіля марки Merсedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявником не надано доказів того, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Сторони не надали суду актуального витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надано відомостей щодо стадії кримінального провадження в рамках якого накладено арешт.

Заявником не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, перед судом не доведено наявності правових підстав для скасування арешту речового доказу в частині заборони користування.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не наддала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1