Провадження № 1-кп/750/417/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010701 від 27.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в порядку п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010701 від 27.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачені ст.49 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справив проводити без його участі.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010701 від 27.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

26.12.2015 до чергової частини Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області по каналу зв`язку «102» надійшло повідомлення головного судового експерта НДЕКЦ по те, що 26.12.2015 під час експертного дослідження автомобіля марки «Peugeot-106», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено зміни номера кузова шляхом його перебивання.
Опитаний ОСОБА_3 показав, що придбав автомобіль марки «Peugeot-106», д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , їздив на ньому проводові чотирьох років. Для оформлення автомобіля на себе приїхав до ТСУ 7441, та від експерта дізнався, що номер кузова перебитий. Колишній власник про зміну номера кузова ОСОБА_3 не попереджав та йому про це нічого не було відомо.
Згідно із висновком експерта, виданим Чернігівським НДЕКЦ МВС України від 06.10.2016 №99 на досліджуваному автомобілі марки «Peugeot-106», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський первинний номер кузова змінений шляхом кустарного нанесення символів номера. Первинний номер встановити неможливо. Номер двигуна не змінювався. Дублююча табличка закріплена кустарно.
Згідно розписки від 21.05.2018, автомобіль «Peugeot-106», д.н.з. НОМЕР_1 , було передано власнику ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання.
Станом на 11.11.2021 ході слідства не було встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На даний час жодній особі по вказаному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0010701 від 27.12.2015, встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, проте не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1ч.1 цієї статті.

Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).

Як встановлено судом під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0010701 від 27.12.2015, проведено ряд слідчих дій, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Санкцією статті 290 КК України передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі.
Пунктом другим частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Згідно фабули вчинення правопорушення, викладеної у клопотанні та витязі з Єдиного реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 26.12.2015, а тому строки давності за вказаним вище діянням закінчилися, з огляду на положення п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п.2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні дії не встановлено, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі ст.49 КК України із закриттям даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010701 від 27.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №0010701 від 27.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: автомобіль марки «Peugeot-106», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у його володінні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1