overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/226/21
Провадження № 1-кп/644/466/21
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки, що виникла при ухваленні вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Відповідно до положень ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному вироку помилково зазначено дату його ухвалення 25 січня 2020 року, тоді як правильною є дата 25 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду щодо ОСОБА_3 , вказавши вірно дату його ухвалення 25 січня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 70 КК України засуджено до остаточного покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, і вказати вірно дату його ухвалення 25 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 623/3078/21 Провадження № 1-кп/636/867/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення судового засідання
04 листопада 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000077, внесене 06 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
З Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ухвали від 21.10.2021 про передачу справи на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 06 травня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077.

Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000077, внесене 06 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 13.45 год. 15 листопада 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/402/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.11.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
Керуючись статтями 303, 304, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - скасувати.
Матеріали скарги захисника-адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда, для її розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2021 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 580/949/18
Номер провадження 1-в/950/50/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання, яке надійшло від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.09.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

про встановлення адміністративного нагляду;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць відбування покарання систематично порушує громадський порядок, скоюючи різні адміністративні правопорушення.

Так, 21.05.2021 року ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередженняч., 02.08.2021 року він був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51 грн., а 06.10.2021 року притягнутий за ст. ст. 176, 177 КУпАП до відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн., та 17 грн.

ОСОБА_3 , при цьому неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя та про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків для себе не зробив.

Вислухавши ОСОБА_3 , представника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, який підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР;

УХВАЛИВ

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями.

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

2.Заборонити виїзд по особистим справам за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

3.Зобов`язати явкою на реєстрацію в ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області кожну 4 суботу місяця з 6.00 до 18.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3500/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, поданою адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» та розпочати досудове розслідування.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2021 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 207).

У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 137/26/21
Провадження №11-кп/801/857/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 листопада 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000196 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 13.05.2021, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Барського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Літинського районного суду Вінницької області від 13.05.2021, щодо ОСОБА_8 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 118 КК України.

За ст. 118 КК України ОСОБА_8 призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту.
Повний текст буде проголошено 08.11.2021 о 15.00год.

Судді:

ОСОБА_10
Справа №585/2640/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1328/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021, яким ОСОБА_6 визнано у винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, -

встановив:

27.10.2021 на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021, яким ОСОБА_6 визнано у винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021, яким ОСОБА_6 визнано у винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 листопада 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/519/20
Номер провадження: 11-кп/819/609/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_2
у кримінальних справах

УХВАЛА
04 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суд ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 21.04.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 02.12.2021 року о 15 годині.

Засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про забезпечення його особистої участі в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Новгород Сіверська установа виконання покарань №31» та тимчасово утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

З повідомлення уповноваженої особи ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 етапований до Державної установи «Новгород Сіверська установа виконання покарань №31» для подальшого відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до ст. 42 КПК України користується правами обвинуваченого він підлягає етапуванню до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 401, п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Зобов`язати начальника Державної установи «Новгород Сіверська установа виконання покарань №31» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Новгород Сіверська установа виконання покарань №31» до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор».

Доставити засудженого ОСОБА_3 у судове засідання Херсонського апеляційного суду на 02 грудня 2021 року на 15 годині для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Помічник судді ОСОБА_4
Ухвала набрала законної сили 04.11.2021 року
№ 204/8190/21
№ 1-в/204/1254/21
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

02 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2021 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3596/20
№ 1-кп/183/658/21

У Х В А Л А
02 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 24 грудня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Софіївська ВК №55".
В задоволенні клопотання сторони захисту та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2021 року о 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1