Справа № 163/2120/21
Провадження № 1-кп/163/240/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000061 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08.08.2021 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України небезпечної психотропної речовини, слідуючи водієм вантажного автомобіля марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці у напрямку виїзду з України смугою руху «червоний коридор», намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою в 0,1378 г., попередньо помістивши 0,1195 г. її в полімерний пакет та разом з спеціальним пристроєм для вживання психотропних речовин пошкодженою лампою розжарення з приклеєною до неї банкнотою номіналом одна гривня, полімерним пакетиком, полімерними трубками біло-червоно-синього кольору та червоного кольору, на поверхнях яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,0183 г., до розпакованої упаковки косметичних серветок, попередньо обгорнувши їх паперовою серветкою, яку поклав у нижню нішу панелі приладів вказаного транспортного засобу, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки психотропний засіб був виявлений під час митного контролю.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини - у спробі їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в медичних закладах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та останнім місцем роботи, відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, незначна вага психотропної речовини, яку останній перевозив для особистого вживання, молодий вік обвинуваченого, дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України на підставі ст.69 КК України у виді штрафу 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24 990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень без конфіскації майна.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесене до категорії тяжкого злочину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Згідно положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.
Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, фізичну кількість предмета контрабанди, а також на особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та останньому місцю роботи, має на утриманні малолітню дитину, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, через що на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Отже, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду.

Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмети злочину як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; паспорт громадянина України для виїзду за кордон - поверненню власнику, документи щодо проходження митного контролю належить залишити в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 17.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000061 від 08.08.2021, укладену прокурором відділу Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24 990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень.
Долю речових доказів вирішити таким чином:
- кристалічну речовину білого кольору у полімерному пакеті, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1195 г; нашарування речовини на спеціальному пристрою для вживання психотропної речовини, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,0183 г. та два згортки паперових серветок; пристрій для вживання психотропної речовини, а саме: пошкоджену лампу розжарення, яка являє собою скляну колбу з цоколем, а також згорнуту в трубочку купюру номіналом 1 (одна) гривня, яка прикріплена до лампи розжарювання ізоляційною стрічкою жовтого кольору, що поміщені у паперову серветку білого кольору; прозорий поліетиленовий пакетик, пошкоджену пластикову трубочку біло-червоно-синього кольору, пошкоджену пластикову трубочку червоного кольору, що обмотана паперовим скотчем жовтого кольору, що поміщені у паперову серветку білого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області, знищити;

- розпаковану упаковку косметичних серветок торговельної марки «Своя лінія» з написом «Серветки косметичні 100+50шт.», у якій містяться паперові серветки білого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області, знищити;

- контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії PAT № 364310 на автомобіль марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 205020/2021/600575 від 08.08.2021; митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, ОСОБА_4 від 08.08.2021, оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації типу DVD-R, з написом « НОМЕР_1 », що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику.

Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2021 арешт на вищевказані речові докази скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1201 (одну тисячу двісті одну) гривню 34 копійки судових витрат за залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:суддя ОСОБА_1