20.10.2021
Справа № 642/5360/21
Провадження № 1-кс/642/3965/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, працюючого вантажником у пошті «Делівері», не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000649 від 07.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що навесні 2021 року, точну дату та час досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель з метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_5 , здійснював догляд за посівами рослин конопель за місцем свого мешкання, на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме культивував, рихлив, підв`язував та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі, у кількості 275 рослин.

Протиправні дії ОСОБА_5 , які тривали у вигляді незаконного вирощуванні конопель, 07.08.2021 були припинені працівниками поліції ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, в ході проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, прилеглої прибудинкової території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду на присадибній ділянці було виявлено та вилучено зростаючі в землі рослини у кількості 275 штук, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/18684-НЗПРАП від 02.09.2021, є рослинами роду коноплі, загальною масою згідно висновку судової експертизи - 11 861,1 грамм

Так чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно вирощував, культивував, рихлив, підв`язував та поливав рослини роду коноплі на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 (семи) років, не має міцних соціальних зв`язків та офіційного місця роботи, є достатньо підстав вважати, що останній може покинути територію м. Харкова і Харківської області. Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 - мати підозрюваного та ОСОБА_7 - сестра підозрюваного, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які були присутні під час огляду домоволодіння, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено рослини роду коноплі, що свідчить про реальну можливість вчинення спроб неправомірного впливу на останніх з метою надання необхідних підозрюваному показів в майбутньому, враховуючи вимоги ст.23 КПК України. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, і відповідно, законного джерела доходів та засобів до існування, що може спонукати його до вчинення нових умисних злочинів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, які викладені в тексті клопотання.

ОСОБА_5 не заперечував проти застосування домашнього арешту в нічний час та вказав, що вдень він працює вантажником на пошті.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що в даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначені дані свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години по 07:00 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1