СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/764/21
Номер провадження 1-кп/547/105/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горошине, Семенівського району, Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, моб.тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у провадженні пред`явлено цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання 05.10.2021 не з`явився, про яке був повідомлений належним чином 15.09.2021. Про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 05.10.2021 обвинувачений не з`явився, як наслідок щодо нього застосовано привід у судове засідання 07.10.2021.

Ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання 07.10.2021 органом поліції не виконана. Прокурор повідомив, що обвинувачений до судового засідання був приведений поліцейським, однак із нез`ясованих наразі причин він втік із приміщення відділку поліції незадовго до судового засідання.

Прокурор просив повторно застосувати привід до обвинуваченого, зі свого боку з`ясує причини можливо недбальства щодо невиконання приводу.

Потерпілий підтримав клопотання про застосування приводу, наголосив, що обвинувачений наразі не має постійного житла, проживає у різних знайомих у с. Горошине.

Захисник не заперечувала проти приводу, оскільки обвинувачений не з`являється добровільно до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 139 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).

Докази поважності причин неявки обвинуваченого до суду на виклик відсутні. Він не повідомляв суд про причини неявки.

Відтак суд робить висновок про обґрунтованість клопотання про застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 138-140, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити повністю.
Відкласти розгляд кримінального провадження до 09 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на вказані дату і час; зала судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
Виконання приводу покласти на Семенівський сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали щодо приводу покласти на прокурора старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1