Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/1947/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1947/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 17.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
6.02.2020 року о 18.26 год.невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 ,звідки викралагрошові кошти у сумі 64000грн,чим спричина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), матеріального збитку на вказанусуму .

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000070 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив,що у його власності перебуває житловий будинк АДРЕСА_1 , де проживає його родина.16.02.2021 року о 18.26 год.своїм автомобілем він повертався з родиною додому та на мобільний телефон дружини надійшло повідомлення про рух у будинку(підключена охорона до служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») У цей час він зателефонував своєму товаришу та попросив прийти до свого будинку. На зупинці громадського транспорту «Кінцева» у сел..Климівка за його автомобілем з вул..Гайдара повернув службовий автомобіль служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який слідом за ними приїхав на спрацювання. По приїзді на місце там вже був його товариш ОСОБА_5 ,який повідомив,що на момент його приходу до будинку(за 2 хвилини після дзвінка) в будинку та на подвір`ї нікого не було та на кухні відкрите вікно.Вони з дружиною зайшли до будинку та,оглянувши речі виявили крадіжку грошових коштів у сумі 64000грн.

Допитана у якості свідка дружина потерпілого- ОСОБА_6 надала свідчення,аналогічні показам потерпілого .

На даний час особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

1У ході досудового розслідування отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУ НП в Полтавській області Івана Шевченка про те,що вході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження були встановлені номери мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ,у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК Україниу період часу з 01.01.2021 року по теперішній час на весь час дії Ухвали

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1