Справа № 953/556/22
н/п 1-кс/953/579/22
"03" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.07.2018 біля 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 родичами виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , котрий є братом померлого ОСОБА_4 , котрий пояснив, що його брат ОСОБА_4 , 1974 р.н. мешкав один за адресою: АДРЕСА_1 . Працював підсобним робочим на будівництві 2-3 дні, після чого міг не працювати, також зловживав спиртними напоями. Психічних розладів не мав. Останній раз свого брата він бачив 06.07.2018 коли він приходив до нього до дому, на той час у Вадима все було добре. 07.07.2018 він дзвонив брату, а 08.07.2018 ОСОБА_6 на телефонні дзвінки вже не відповідав. 09.07.2018 приблизно о 11год.00хв. він приїхав до свого брата ОСОБА_4 своїм ключем відкрив тамбурні двері, а двері до квартири була не замкнута на замок. Увійшовши до квартири він у коридорі побачив свого брата у сидячому положенні без ознак життя, при цьому обличчя, руки та його одяг, у котрий він був вдягнений були у крові. Після чого він повідомив службу «102». Друзів у ОСОБА_4 не було, додому нікого не приводив.
09.07.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, також в ході ОМП був вилучений ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, врізний замок з вхідної двері до квартири, зроблені змиви речовини бурого кольору, виявлені та вилучені сліди пальців рук.
За вищевказаними речами були призначені та проведені відповідні судові експертизи.
Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1193 від 14.08.2018 на ножі, вилученому під час ОМП від 09.07.2018 виявлений слід пальця руки та слід папілярного узору, непридатні для проведення по ним порівняльного дослідження (для ідентифікації за ними особами).
Згідно висновків судово-медичних експертиз № 10-12/1955-ДМ/18 від 13.08.2018 та №10-14/62/1955-ДМ/18 від 01.12.2018 у ОСОБА_7 мали місце ушкодження голови, шиї, грудної клітки, кінцівок. Причиною смерті ОСОБА_7 стала сукупна тупа травма тіла (голови, грудної клітки, правого плеча з розвитком шоку), що носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що обумовили в клінічному перебігу небезпечного для життя стану. Між отриманими ушкодженнями і смертю гр. ОСОБА_7 є прямий причинний зв`язок. Оцінюючи об`єм і локалізацію ушкоджень, що виявлені на тілі гр. ОСОБА_7 можливо утворились при падінні ОСОБА_7 з «висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшими ударом об поверхню ребристого радіатора опалення; підвіконня, викладеного кафелем». Також тілесні ушкодження могли утворитись як в результаті « багаторазового падіння з висоти власного зросту» так і при «одноразовому падінні з висоти власного зросту», з ударом об поверхню тупих предметів. ОСОБА_7 знаходився у легкому алкогольному сп`янінні.
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 701 від 21.07.2018 слідів дії сторонніх предметів на врізному замку та циліндровому механізмі вилученого під час ОМП від 09.07.2018 не знайдено.
В якості свідків допитані сусіді ОСОБА_7 , котрі ніяких сторонніх, підозрілих звуків у кв. АДРЕСА_2 де мешкав ОСОБА_7 вони не чули, нікого з підозрілих осіб не бачили.
Свідки та очевидці вищевказаного кримінального правопорушення не встановлені.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
На даний час у кримінальному провадженні в якості свідків допитані ОСОБА_5 , котрий є братом померлого ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , котрі є сусідами померлого ОСОБА_7 . Крім того проведені судово-медичні експертизи на померлого ОСОБА_7 , судово дактилоскопічні експертизи, судово-імунологічні експертизи, судово-трасологічна експертиза, судові молекулярно-генетичні експертизи.
Однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:
- допитати осіб, з котрими працював померлий ОСОБА_7 ;
- додатково в якості свідка допитати ОСОБА_5 ;
-встановити коло знайомих, зв`язків (дружні, інтимні, конфліктні, боргові, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрими останній спілкувався у період часу з 01.07.2028 по 09.07.2018.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 05 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно витягу ЄРДР, 09.07.2018 біля 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 родичами виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк досудового розслідування закінчується 05.08.2022року.
На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні, а саме: допитати осіб, з котрими працював померлий ОСОБА_7 ; додатково в якості свідка допитати ОСОБА_5 ;
-встановити коло знайомих, зв`язків (дружні, інтимні, конфліктні, боргові, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрими останній спілкувався у період часу з 01.07.2028 по 09.07.2018.
Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1