Код суду 233 Справа № 233/4782/21
Вирок
Іменем України
09 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Благодатне, Арбузинського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, має середньо спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2021 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 проходив через перехрестя вул. Космонавтів та вул. Т.Шевченко, с. Новодмитрівка, Костянтинівської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де в 30 метрах вказаного перехрестя побачив три куща дикорослої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами), діючи умисно, незаконно обірвав з виявлених трьох дикоростучих кущів рослини роду коноплі фрагменти шишок з суцвіттям та листям, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно, поклав зірвані при вказаних обставинах фрагменти шишок з суцвіттям та листям до поліетиленового пакета, який в свою чергу сховав за ременем одягнутих на нього джинсів, тим самим став незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засоб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
17 серпня 2021 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 05 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці автодороги «Костянтинівка - Новодмитрівка» в 300 метрах від с. Новодмитрівка, Костянтинівської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_4 на вимогу слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, який зберігав під ременем одягнутих на нього джинсів, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 44,42 г., що в перерахунку на суху речовину становить 40,42 г., яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 40,42 г. - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 10.07.2019, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він 17 серпня 2021 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин проходив через перехрестя вул. Космонавтів та вул. Т.Шевченко, с. Новодмитрівка, Костянтинівської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де в 30 метрах вказаного перехрестя побачив три куща дикорослої рослини роду коноплі. Після чого він обірвав з виявлених трьох дикоростучих кущів рослини роду коноплі фрагменти шишок з суцвіттям та листям, та поклав до поліетиленового пакета, який сховав за ременем одягнутих на нього джинсів. Потім, того ж дня, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 05 хвилин на ділянці автодороги «Костянтинівка - Новодмитрівка» в 300 метрах від с. Новодмитрівка, Костянтинівської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, на вимогу слідчого він добровільно надав для огляду вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Свою провину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом спричиненої шкоди, щиро покаявся та просив суд не призначати йому суворого покаранння.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вважається особою раніше не судимою, під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за медичною допомогою до КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» м. Костянтинівка не звертався, за висновком КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка захворювань не має, стійкі соціальні зв`язки відсутні, не одружений, працездатний, офіційно не працевлаштований, постійного та/або періодичного заробітку не має, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, має адресу реєстрації та місце мешкання, характеризується посередньо, свою провину у скоєному визнав у повному обсязі та готовий відповідати за скоєне.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкції ч.1 ст.309КК України, наближене до нижчої межі, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 686 гривень 48 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійки.
Речові докази речовину, в перерахунку на суху речовину масою 39,42 г, яка зберігається у відділі поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 2017 від 30 вересня 2021 року (номер книги обліку 33, порядковий номер 973) знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1