Справа № 202/7300/21
Провадження № 1-кс/202/48/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000402 від 11.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000402 від 11.09.2021 року, відповідно до якої просила відвести слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 грудня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Розгляд заяви призначався на 05 січня 2022 року.
05 січня 2022 року до початку судового засідання з розгляду заяви про відвід слідчого, через канцелярію суду, потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду поданої заяви про відвід слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року, оскільки ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2022 року було задоволено заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого та відведено слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подання заяви про залишення заяви без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої заяви та не доведення згаданих обставин.

Таким чином, враховуючи подану заяву про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду та те, що вимоги потерпілої ОСОБА_3 фактично були розглянуті та слідчим суддею з цього приводу прийнято процесуальне рішення,слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року, без розгляду.

В ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26 ,81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000402 від 11.09.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1