УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002007,

встановив:

18.10.2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні директора майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , із можливістю їх вилучення.

ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002007, відомості у якому внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «16 жовтня 2021 року, близько 18 години 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Mercedes Benz 412D" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Трудової зі сторони вулиці Прибузької, в напрямку до Вінницького шосе у місті Хмельницький, під час виконання маневру лівого повороту, для подальшого руху на територію АЗС, допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 210994" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині вулиці Трудової у зустрічному напрямку. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ВАЗ 210994" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що неподалік місця дорожньо-транспортної пригоди розташований майданчик «Boss Auto Ukraine», що за адресою АДРЕСА_1 , на якому встановлено відеокамери, об`єктиви яких спрямовані на проїзну частину вулиці Трудової міста Хмельницький, де відбулася вищевказана дорожньо-транспортна пригода. Окрім того, встановлено, що вказані відеокамери спостереження та її відеозаписи перебувають у володінні директора майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , котрі могли зафіксувати момент зіткнення транспортних засобів, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, відеозаписів з камер спостереження, котрі знаходяться у володінні директора майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які проводили відеозйомку за період часу з 18.30 год. по 19.00 год. 16.10.2021».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Володілець документів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні директора майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів з камер спостереження, котрі знаходяться у володінні директора майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які проводили відеозйомку за період часу з 18.30 год. по 19.00 год. 16.10.2021 з території майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Директору майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних відеозаписів.

Ухвала діє по 19 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1