overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/572/21
Провадження № 1-кс/386/338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕНЕРГО -МАШ» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000039,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕНЕРГО -МАШ» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000039, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на рідину з характерним запахом нафтопродуктів (аюсорбент газоконденсатний) у кількості 120120 літрів, яку вилучено 18.03.2021 року під час проведення обшуку виробничих потужностей, за адресою: Кіровоградська область Голованівський район, смт. Побузьке, вул.. Вокзальна, буд.7, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:000:7503 та :02:000:7504, яка належить ТОВ «СПЕЦЕНЕРГО - МАШ» (ідентифікаційний код 43021474), згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від 15.06.2021 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕНЕРГО -МАШ» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000039.

Керуючисьст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕНЕРГО -МАШ» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000039.

Призначити судовий розгляд на 16 годин 20 хвилин 28 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати: представника ТОВ «СПЕЦЕНЕРГО - МАШ» та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/1117/21
Провадження № 1-в/395/46/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Володимира Орендовського, при секретарі ОСОБА_1 , за участю: прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.10.2020 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 413 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
У поданні начальника Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 20 грудня 2021 року ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого.
Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, який просив задовольнити подання, думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити подання, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Так, з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він протягом всього іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, з судимості зробив належні висновки, протягом року не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 20 грудня 2021 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15.10.2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Cуддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Володимир Орендовський
Провадження №11-сс/801/856/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
23 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2021, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
08.12.2004 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на строк 1 рік позбавлення волі;
04.04.2005 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 6 ст. 115, ч. 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України на строк 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ч. 4 ст. 70 КК України по вироку Ладижинського міського суду від 08.12.2004 приєднано 6 місяців, тому в загальному до 14 років 6 місяців позбавлення волі;
24.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень;
04.01.2021 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт;
підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2021 щодо утримання під вартою ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2021 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 22.12.2021 Справа № 331/8307/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/8307/17
Провадження № 11-кп/807/1984/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 22 січня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 366/3049/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/4946/2021
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника особи, звільненої від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 17.11.2021 року, якою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження, вирішено питання речових доказів,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника особи, звільненої від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 17.11.2021 року, якою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження, вирішено питання речових доказів, призначити на 27 січня 2022 року 14 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/4972/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
24 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000118, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Володарського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 місяця арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання з часу його затримання.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 лютого 2022 року на 12 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/638/844/21
УХВАЛА
іменем України
24 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харковау складі

головуючої судді: ОСОБА_1

за участі секретарки: ОСОБА_2

прокурорки: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25)» подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України щодо засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , вироком від 10 листопада 2017 року Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, -

встановив:
Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 .

За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, від засудженого надійшла заява, де він просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що за таких обставин можливо розглядати вказане подання за відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , матеріали провадження за поданням про УДО, суд вважає за можливе задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_4 має заохочення, не конфліктний, сумлінний, охайний. Перебуваючи в установі відбуття покарання, працював.

Початок строку відбування покарання 10 листопада 2017 року, кінець строку 30 червня 2022 року.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

постановив:
Подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 6 днів .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення через Дзержинський районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: ОСОБА_5 .
Провадження № 1-в/643/681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24.12.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника заявника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
заінтересована особа ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_8 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у х в а л и в :
Заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_8 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8502/18
Провадження № 1-кп/644/284/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про оголошення розшуку обвинуваченого

24 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002256 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 11.01.2021 року, 21.01.2021 року, 30.03.2021 року, 27.04.2021 року, 30.06.2021 року, 29.07.2021 року, 02.09.2021 року, 07.12.2021 року, 24.12.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 24.12.2021 року не виконана, рапорт суду не надано.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином викликаний в судове засідання, ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на Відділ поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Організацію виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого доручити прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Відділ поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-в/635/887/2021
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2021 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 29 грудня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1675/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003361 від 20.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Проголошення повного тексту ухвали призначити 14 грудня 2021 року об 11-30 годині.
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції.
Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України року народження, терміном на 60 днів, тобто до 06 лютого 2022 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 від 19.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, 09 грудня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена у Київському апеляційному суді м. Києва.

Суддя ОСОБА_1