"07" грудня 2021 р. Справа № 363/4888/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001446, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт водійського посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0001446, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року у справі №363/4888/21 задоволено клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та накладено арешт, зокрема, на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_3 вважає, що вищевказана ухвала у частині накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , необґрунтована, оскільки водійське посвідчення, не є речовим доказом, та не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення не містить слідів кримінального правопорушення, не було об`єктом протиправних дій та не було набуто внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Арешт майна, а саме водійського посвідчення НОМЕР_1 унеможливлює використання ОСОБА_3 свого спеціального права на користування транспортним засобом, оскільки він не позбавлений, у визначеному законом порядку, спеціального права на керування транспортним засобом. Також, арешт вказаного майна створює складнощі для ідентифікації його особи, оскільки він є іноземцем. При цьому ОСОБА_3 зазначає, що не вчиняє жодних дій, які спрямованні на знищення доказів, а вчиняє дії для усунення негативних наслідків кримінального правопорушення, та зазначив, що він уклав договір про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_6 , та відшкодовує останній 20 000 гривень.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , та захисник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явилися. Про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року задоволено клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001446, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, та ,зокрема, накладено арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини третьої статті 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до цієї норми така заборона стосується підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру. Крім того, арешт може бути накладено за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки водійське посвідчення є єдиним документом, який дозволяє ОСОБА_3 керувати транспортними засобами, та у слідчого судді не має підстав вважати, що ОСОБА_3 зможе приховати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити або відчужити даний документ. Завдання арешту майна, встановлене частиною першою статті 170 КПК України буде досягнуто, однак буде порушено принцип розумності та співрозмірності обмеження права ОСОБА_3 на володіння особистим документом водійським посвідченням, що призведе до порушення його особистих прав.

Відповідно до вимог пункт 4 частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно, арешт якого скасовано ухвалою слідчого судді, має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено, а тому вимога заявника про зобов`язання слідчого повернути майно задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року слід задовольнити та скасувати арешту у частині посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначений документ не є об`єктом кримінального правопорушення та не є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 32, 170174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0001446, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, в частині арешту посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке повернути власнику.

Повний текст ухвали проголошено 8 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1