ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/3568/17
Провадження: № 21-з/819/33/21
Категорія: роз`яснення судового рішення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія №93» про роз`яснення вироку Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а:

Вироком Херсонського апеляційного суду від 30.07.2019 року скасовано вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання та зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення та ухвалено новий вирок у цій частині.
Призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2018 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року) зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 19.08.2017 року.

У решті вирок суду першої інстанції щодо нього - залишено без зміни.

У клопотанні начальник ДУ «Казанківська виправна колонія №93» просить роз`яснити, чи слід зараховувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання залік вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2018 року, чи залік уже зараховано в остаточний строк відбування покарання за вироком Херсонського апеляційного суду від 30.07.2019 року.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце апеляційного розгляду, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши клопотання про роз`яснення рішення, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що у разі незрозумілості судового рішення, суд, який його ухвалив, за відповідною заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
У клопотанні начальника ДУ «Казанківська виправна колонія №93» фактично ставиться питання про роз`яснення застосування положень ч.4 ст.70 КК України, що не передбачено вимогами ст.380 КПК України.
Згідно із вироком Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання та зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення скасовано у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильним застосуванням положень ст.65, ч.5 ст.72 КК України.
Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2018 року, суд апеляційної інстанції визначив ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців та вказав про те, що строк покарання рахувати з моменту затримання з 19.08.2017 року, тобто в межах цього кримінального провадження до нього було застосовано попереднє ув`язнення, а не за попереднім вироком.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Водночас на момент ухвалення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2018 року щодо ОСОБА_5 , він не перебував під вартою в межах цього кримінального провадження, тобто не відбував покарання за цим вироком.

З огляду на викладене вище, вирок Херсонського апеляційного суду від 30.07.2019 року щодо ОСОБА_5 , яким йому призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, є зрозумілим та не потребує роз`яснення щодо того, чи зараховано у строк остаточного відбування покарання строк покарання, визначений ОСОБА_5 за попереднім вироком.
Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що обґрунтовані підстави для роз`яснення рішення щодо зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк остаточного відбування покарання строку покарання, призначеного йому за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2018 року відсутні.

Керуючись ст.380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія №93» про роз`яснення вироку Херсонського апеляційного суду від 30.07.2019 року щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3