У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , поданою в його інтересах представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в його інтересах представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004821 від 19.12.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

01.12.2021 року слідчому було подано клопотання від 30.11.2021 року про допит потерпілого ОСОБА_3 .

До строку, встановленого ст. 220 КПК України, тобто до 06.12.2021 року включно, слідчий жодних дій не вчинила. Тобто, свого обов`язку не виконала, про результати розгляду поданого представником потерпілого клопотання його не повідомила, ніяких постанов про відмову або відмову в задоволенні вказаного клопотання захиснику не вручала, не надсилала.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 30.11.2021 року про допит потерпілого, а також повідомити про результати розгляду зазначеного клопотання.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представником через канцелярію суду було подано клопотання, з якого вбачається, що він просить розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Солом`янське УП ГУ НП у місті Києві повідомлялося в порядку, визначеному процесуальним законом. Відповідно до чинного процесуального законодавства відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2021 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було подано старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0004821 від 19.12.2018 року клопотання допит потерпілого ОСОБА_3 , яке було отримане уповноваженою особою органу досудового розслідування 01.12.2021 року.
З поданої скарги вбачається, що відповіді на подане клопотання надано не було.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання зокрема, потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, виходячи з аналізу норм ст.ст. 220, 303 КПК України, вбачається за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане 01.12.2021 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 клопотання про допит потерпілого в рамках кримінального провадження № 0004821 від 19.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане 01 грудня 2021 року адвокатом ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , клопотання від 30 листопада 2021 року про допит потерпілого в рамках кримінального провадження № 0004821 від 19 грудня 2018 року та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 22 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: