Номер провадження № 1-в/756/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року місто Київ

Оболонський районний су міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Даний вирок набрав законної сили 01.11.2021.

Між тим, засуджений ОСОБА_3 не відбув у місячний строк, після набрання законної сили вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2021, призначене йому покарання в виді штрафу в розмірі 850 грн.

Від органу пробації надійшов лист в якому зазначено, що 07.02.2022 ОСОБА_3 сплатив призначене покарання Оболонським районним судом м. Києва у виді штрафу в розмірі 850 грн, що підтверджується копією квитанції.

Прокурор, засуджений та його захисник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак прокурор подав заяву до суду в якій просить відмовити у задоволенні подання, оскільки воно не конкретизоване.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , оскільки вирок Оболонського районного суду м. Києва в частині призначеного покарання наразі засудженим виконано.

Керуючись статтями 7, 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1