26.08.2021
Справа №642/5694/21
Провадження № 1-кс/642/3014/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000341 від 23.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про звільнення ОСОБА_4 № 314 о/с та № 315 о/с від 07.07.2021, матеріалів службового розслідування та інших матеріалів стосовно звільнення зі служби в поліції ОСОБА_4 , вказівок та листів резолюції за цим фактом, з можливістю їх копіювання та (або) вилучення оригіналів документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 23.07.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України щодо можливого службового підроблення документів керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0000077 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, працівниками Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого к м. Полтаві, 08.07.2021 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 3 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 08.07.2021 збут гр. ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону.

08.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, запобіжний захід тримання під вартою.

Встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 314 о/с від 07.07.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звільнено з органів Національної поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Націлнальну поліції» - з 09.07.2021.

Проте, за наявною інформацією, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавшись про факт затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, з метою укриття факту затримання працівниками Державного бюро розслідувань діючого працівника поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.07.2021 або пізніше, склало завідомо підроблений документ наказ про внесення змін в наказ № 314 о/с від 07.07.2021 в частині зміни часу, з якого було звільнено ОСОБА_4 , змінивши формулювання «з 09.07.2021» на формулювання «з 07.07.2021» та вніс у цей наказ завідомо неправдиві відомості щодо дати та його видання 07.07.2021.

Інформація та дані, які містяться у матеріалах які перебувають в управлінні кадрового забезпечення, а саме наказів про звільнення ОСОБА_4 , матеріалах службового розслідування та інших матеріалах стосовно звільнення зі служби в поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, встановлення наявності завідомо недостовірних відомостей в наказі про внесення змін в наказ № 314 о/с від 07.07.2021.

Таким чином, проведення повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000341 від 23.07.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України є неможливим без отримання тимчасового доступу до матеріалів матеріалах які перебувають в управлінні кадрового забезпечення, а саме наказів про звільнення ОСОБА_4 , матеріалах службового розслідування та інших матеріалах стосовно звільнення зі служби в поліції ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.
Враховуючи зазначене, а також положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів службового розслідування та інших матеріалів стосовно звільнення зі служби в поліції ОСОБА_4 , вказівок та листів резолюції за цим фактом, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000341 від 23.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів: наказів про звільнення ОСОБА_4 № 314 о/с та № 315 о/с від 07.07.2021, матеріалів службового розслідування та інших матеріалів стосовно звільнення зі служби в поліції ОСОБА_4 , вказівок та листів резолюції за цим фактом, що перебувають у володінні кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та (або) вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя