ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/699/19 Номер провадження 11-кп/814/839/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення відеоконференції по провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2021 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Строк відбування основного покарання визначено обраховувати з моменту затримання особи.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто на її користь кошти на відшкодування моральної шкоди з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в сумі 14892 гривні та з ОСОБА_9 в сумі 135108 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто на його користь кошти на відшкодування моральної шкоди з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в сумі 14892 гривні та з ОСОБА_9 в сумі 135108 гривень.
Судом вирішено долю речових доказів.
На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення відеоконференції по провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2021 року
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права потерпілих на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 19 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавський апеляційним судом та Сумським апеляційним судом, про що повідомити учасників судового розгляду.
Розгляд справи призначений на 13-30 годину 24 листопада 2021 року.
Доручити уповноваженим особам Сумського апеляційного суду у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом за участю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити до Сумського апеляційного суду для забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_10