Провадження №: 1-кп/755/411/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0003072, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, непрацевлаштованої, з середньою освітою, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0003072, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки обвинувачена суд не повідомила, клопотань щодо відкладення судового засідання від останньої не надходило.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки обвинувачена вдруге не прибула в судове засідання.

Потерпілий проти застосування до обвинуваченої примусового приводу не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачена ОСОБА_5 належним чином повідомлялась про дату та час підготовчого судового засідання, однак у визначений час до суду вдруге не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не виконала своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0003072 від 26.10.2021 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1