Провадження № 11-сс/824/5352/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

представника заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0011203 від 19.11.2019 року

Разом з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, скаржником ОСОБА_6 також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, вказуючи, що копію ухвали слідчого судді від 30.06.2021 року нею отримано 19.07.2021 року через свого представника. Також просить врахувати, що нею повторно подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, так як ухвалою Київського апеляційного суду від 30.07.2021 року її апеляційну скаргу було повернуто через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді, заявника та її представника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва була постановлена 30 червня 2021 року за участю представника заявника адвоката ОСОБА_7 .

Як було встановлено в судовому засіданні, копію оскаржуваної ухвали скаржником ОСОБА_6 отримано 19 липня 2021 року та 20 липня 2021 року нею направлено апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року, скаржником отримано 17 серпня 2021 року, апеляційну скаргу скаржником направлено на адресу суду 25 серпня 2021 року. Зважаючи, що останній день на подачу апеляційної скарги припадає на неробочий день, тому, відповідно до норм ст. 115 КПК України, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є наступний за ним робочий день.

Колегія суддів зазначає, що фактично з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 30.06.2021 року до суду ОСОБА_6 звернулась 20.07.2021 року після отримання тексту судового рішення 19.07.2021року та ознайомлення з ним.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропущення строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: