Справа № 639/3532/19
Провадження № 1-кп/639/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001660 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що на сьогоднішній день існує необхідність у проведенні відносно ОСОБА_4 нової судово-психіатричної експертизи оскільки висновок судово-психіатричної експертизи №173 від 25.03.2019 відносно ОСОБА_4 є не обґрунтованим та упередженим, а також висновком судово-психіатричного експерта №330 від 29.06.2021 експертні питання не вирішені через відсутність у матеріалах справи оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 . Окрім того за час розгляду справи було встановлено, що суспільної небезпеки ОСОБА_4 не становить, а тому у захисту виникають сумніви у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Захисник зазначає, що з моменту проведення судово-психічної експертизи та отримання висновку судово-психіатричної експертизи №173 від 25.03.2019 пройшло більше двох років. За цей час не було встановлено жодних подій, які б підтверджували, що ОСОБА_4 може нести чи несе суспільну небезпеку.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, просили задовольнити клопотання та призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілих ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності потерпілих, просив вирішити клопотання сторони захисту на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно п. 14 постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та направлено ОСОБА_4 до 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №173 від 25.03.2019 року встановлено, що

- ОСОБА_4 на час проведення експертизи страждав на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Відповідно до свого психічного стану не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-у період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-на час проведення експертизи ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану потребував застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психічного закладу з посиленим наглядом.

В подальшому під час судового розгляду ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2021 року було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та направлено обвинуваченого ОСОБА_4 до 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №330 від 29.06.2021 року експертні питання вирішені не були через відсутність у матеріалах справи оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1, де він перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділені в 2019 2020 роках.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2021 захиснику ОСОБА_5 було надано тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у Харківський клінічний лікарні на залізничному транспорті №1 (м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 5).

12.10.2021 року на виконання вищевказаної ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова захисником ОСОБА_5 до канцелярії суду було надано медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №165249 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Сторона захисту наполягає на тому, що на теперішній час психічний стан ОСОБА_4 покращився та він не є суспільно-небезпечним.

Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.
Відповідно ч.4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно до п.23 затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08 жовтня 2001 року Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Відповідно до абз. 5 п.14 постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року, поміщення обвинувачуваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.
Таким чином, оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по вказаному кримінальному провадженню та доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 провести амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, клопотання захисника ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, ст.384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням?

- Якщо так, то чи може він через це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи змінився психічний стан ОСОБА_4 з моменту проведення судово-психіатричної експертизи №173 від 25.03.219 року?

- Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме?

- Чи потребує ОСОБА_4 на даний час примусового лікування? Якщо так, то якого виду?

При встановленні експертом(ами) інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.
Розгляд провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Для проведення експертизи надати експертній установі:
- матеріали кримінального провадження №0001660 в 2-ох томах;
- чотири медичні картки №3502 на 15 арк., №1101 на 16 арк., №124 на 28 арк., №4531 на 11 арк. стосовно стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в розпорядженні КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46);

- три медичні картки №8647/21, №1913, №165249 відносно ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1