Справа № 288/1324/21
Провадження № 1-кп/288/143/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 25 червня 2021 року та № 0000078 від 19 липня 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей, раніше судимий 30 грудня 2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше засуджений 30 грудня 2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 25 червня 2021 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на вулиці Київська в смт. Попільня, Житомирського району, Житомирської області, виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 25 червня 2021 року о 04 годині 08 хвилин ОСОБА_4 , через паркан проник на огорожену територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Після того, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей приміщення магазину та, вирвавши руками вхідні двері, проник у середину приміщення, звідки таємно від оточуючих викрав наступні товари: - Горілка «Хлібний дар», ємкістю 1,0 літер, в кількості 2 пляшок, вартістю 198 гривень 00 копійок за одну пляшку; - Горілка «Хлібний дар», ємкістю 0,7 літрів, в кількості 2 пляшок, вартістю 138 гривень 00 копійок за одну пляшку; - Горілка «Козацька рада», ємкістю 0,7 літрів, в кількості 2 пляшок, вартістю 147 гривень 00 копійок за одну пляшку; - Коньяк «Коблево», ємкістю 0,5 літрів, чотири зірки, в кількості 1 пляшки, вартістю 164 гривні 00 копійок за одну пляшку; - Коньяк «Болград», ємкістю 0,5 літрів, чотири зірки, в кількості 1 пляшки, вартістю 211 гривень 00 копійок за одну пляшку; - Коньяк «AZNAURI», ємкістю 0,5 літрів, три зірки, в кількості 1 пляшки, вартістю 164 гривні 00 копійок за одну пляшку; - Коньяк «AZNAURI», ємкістю 0,5 літрів, чотири зірки, в кількості 1 пляшки, вартістю 182 гривні 00 копійок за одну пляшку; - Коньяк «DIDELI», ємкістю 0,5 літрів, три зірки, в кількості 1 пляшки, вартістю 159 гривень 00 копійок за одну пляшку; - Коньяк «DIDELI», ємкістю 0,5 літрів, чотири зірки, в кількості 1 пляшки, вартістю 168 гривень 00 копійок за одну пляшку; - Коньяк «VARDIANI», ємкістю 0,5 літрів, п`ять зірок, в кількості 1 пляшки, вартістю 184 гривні 00 копійок за одну пляшку; - Коньяк «Старий Кахеті», ємкістю 0,5 літрів, три зірки, в кількості 1 пляшки, вартістю 216 гривень 00 копійок за одну пляшку.

Після того, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2414 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, 05 червня 2021 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на АДРЕСА_3 , повторно виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, 05 червня 2021 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 через паркан проник на огорожену територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_6 . Після того, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, яке розташоване поруч із приміщенням кафе і через незачинені двері, проник у середину приміщення, звідки таємно від оточуючих, повторно викрав наступні товари: - табак JIBIAR Orange (Апельсин) 50 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку, на суму 150 гривень 00 копійок; - табак JIBIAR Grapefruit (Грейпфрут) 50 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку, на суму 150 гривень 00 копійок; - табак JIBIAR Ice Blueberry (Льод Чорника) 50 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку, на суму 150 гривень 00 копійок; - табак JIBIAR Lime Strawberry Raspberry (Лайм Клубника Малина) 50 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку, на суму 150 гривень 00 копійок; - табак JIBIAR Blue Peach (Блу Персик) 50 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку, на суму 150 гривень 00 копійок; - табак JIBIAR Ice Strawberry Raspberry (Клубника Малина Льод) 50 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку, на суму 150 гривень 00 копійок; - табак JIBIAR Grape Mint (Виноград М`ята) 50 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку, на суму 150 гривень 00 копійок; - табак JIBIAR Mint (М`ята) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак JIBIAR Ice Citrus Mint (Льод Цитрус М`ята) 50 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок, на суму 150 гривень 00 копійок; - табак JIBIAR Baked Peach Spiced (Персик Гриль) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак JIBIAR Power Drink (Энергетик) 50 грам в кількості 1 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак JIBIAR Green Міх (Грін Мікс) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак JIBIAR Lemonade (Лимонад) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак JIBIAR Strawberry Lemonade (Клубника Лимонад) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак JIBIAR Tangerine Watermelon (Мандарин Кавун) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак JIBIAR Amor Mio (Амор Mio) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак JIBIAR Master Mix (Мастер Мікс) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак JIBIAR Ice Grape Berry (Виноград Льод Ягоди) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак Serbetli Ice Peach (Персик Льод) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 60 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак Serbetli Summer Time (Саммер Тайм) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 60 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак JIBIAR Ice Bon Bon (Айс Бон Бон) 50 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку; - табак IBIAR Lime Crush (Лайм Краш) 50 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку, на суму 150 гривень 00 копійок; - табак JIBIAR Four Seasons (Чотири Сезони) 50 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку, на суму 150 гривень 00 копійок; - табак JIBIAR Cinderella (Сіндарелла) 50 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 75 гривень 00 копійок за одну упаковку, на суму 150 гривень 00 копійок; - вуголь для кальяну в кількості 2 упаковки, вартістю 130 гривень 00 копійок за одну упаковку, на суму 260 гривень 00 копійок.

Після того, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2855 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Так, 15 травня 2021 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Обжора», що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 25 у смт. Попільня Житомирської області, помітив за столиком поруч із магазином компанію із трьох чоловіків, серед яких був ОСОБА_7 , які відпочивали. Він підійшов до чоловіків аби попросити цигарку. Згодом, після того як компанія чоловіків, серед яких був ОСОБА_7 , відійшла від столика, ОСОБА_4 в цей час помітив на столі, де відпочивали чоловіки, поблизу магазину «Обжора», по вулиці Героїв Майдану, 25 у смт. Попільня Житомирської області, мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi9 (M2004J19AG) GarbonGrey 4/64 Gb». Впевнившись та розуміючи, що його дії ніким непомічені у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись 15.05.2021 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi9 (M2004J19AG) GarbonGrey 4/64Gb», вартістю 3399 гривень 15 копійок у силіконовому чохлі зеленого кольору вартістю 100 гривень 00 копійок, в середині якого знаходились сім картка мобільного оператора зв`язку «Лайфсел» вартістю 50 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3549 гривень 15 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 , повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 18 липня 2021 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на вулиці Лугова в селі Парипси, Попільнянської ОТГ Житомирської області, виник умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, 18 липня 2021 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_4 , яке орендує ОСОБА_6 , після чого пройшов за барну стійку, розташовану праворуч від вхідних дверей та у шухляді каси таємно від оточуючих повторно викрав пачку паперових стікерів марки «Freshup» 85x85 мм, вартістю 50 гривень та грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок однією купюрою номіналом 500 гривень.

Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 550 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 185 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду /а.с. 71, 72, 73/.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до протоколу від 25 червня 2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється територія домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 /а.с. 75-79/;

- протоколом огляду місця події з фотоілюстрацією до протоколу від 26 червня 2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється галявина лісосмуги між населеними пунктами смт. Попільня та села Парипси Житомирської області /а.с. 80-82/;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 26 червня 2021 року, згідно якої чотири пляшки, а саме: скляну пляшку, заповнену рідиною коричневого кольору з етикеткою «Старий кахеті», ємкістю 0,5 літрів; скляну пляшку, заповнену рідиною коричневого кольору з етикеткою «VARDIANI», ємкістю 0,5 літрів; скляну пляшку, заповнену рідиною коричневого кольору з етикеткою «DIDELI», ємкістю 0,5 літрів; скляну пляшку, заповнену рідиною коричневого кольору з етикеткою «VARDIANI», ємкістю 0,5 літрів та кросівки синього кольору з надписом «Bora», які упаковані в спец.пакет ЕХР 0359035, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 /а.с. 83/;

- протоколом огляду предмету від 29 червня 2021 року з фототаблицею до протоколу та ДВД диском із відеозаписом з камер відеонагляду з магазину «Лілея» /а.с. 84-89/;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 29 червня 2021 року, згідно якої ДВД диск із відеозаписом із камер відеоспостереження за 25.06.2021 року, який надано 29.06.2021 року потерпілим ОСОБА_5 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зберігається в матеріалах вказаного кримінального провадження /а.с. 90/;

- ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року, згідно якої до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання /а.с. 91-92/;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до протоколу від 30 червня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів та показав обставини крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 /;

- повідомленням № 33/19/1541-21 від 29.06.2021 року Попільнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, згідно якого ОСОБА_4 засуджений 30.12.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та станом на 29.06.2021 року перебуває на обліку Попільнянського районного сектору /а.с. 101/;

- протоколом огляду місця події з фотоілюстрацією до протоколу від 19 липня 2021 року, згідно якого місцем огляду являється ділянка місцевості, що знаходиться поблизу вхідних воріт до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, на якій ОСОБА_8 добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон моделі «Redmi9» сірого кольору, з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , об`єм пам`яті 4/64 Gb» /а.с. 102-104/;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 19 липня 2021 року, згідно якої мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9 (M2004J19AG) GarbonGrey 4/64 Gb» - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області /а.с. 105/;

- протоколом огляду предмету з фотоілюстрацією до протоколу від 20 липня 2021 року, згідно якого предметом огляду являється картонна коробка від мобільного телефону торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9» /а.с. 106-108/;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 20 липня 2021 року, згідно якої картонну коробку від мобільного телефону торгівельної марки Хіаоmі» моделі «Redmi 9» IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , а також гарантійний талон та короткий посібник користувача, які знаходяться в середині коробки визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, речові докази зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області /а.с. 109/;

- протоколом огляду місця події з фотоілюстрацією до протоколу від 22 липня 2021 року, згідно якого місцем проведення огляду являється територія кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 /а.с. 110-116/;

- протоколом огляду місця події з фотоілюстрацією до протоколу від 22 липня 2021 року, згідно якого місцем проведення огляду являється прилегла територія до домогосподарства по АДРЕСА_1 /а.с. 117-118/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 22 липня 2021 року, згідно якої набір різнокольорових стікерів марки «FRESH UP» розмірами 85x85 мм, оптичний диск «CD R», торгівельної марки «My Media» ємкістю 700 mb - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Оптичний диск зберігати у матеріалах кримінального провадження, а інші речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 /а.с. 119-120/;

- протоколом огляду відеозапису від 22 липня 2021 року, згідно якого предметом огляду являється відеозапис із назвою «2_004566795», який поміщено на оптичний диск та долучено до матеріалів кримінального провадження. Відеозапис ведеться із камер відеоспостереження, розміщеній над барною стійкою кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 /а.с. 121-126/;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом слідчого експерименту від 23 липня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів та показав як вчиняв крадіжку з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с. 127-134/;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фотоілюстрацією до протоколу від 27 липня 2021 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів та показав як він вчинив крадіжку мобільного телефону «Хіаоmі» моделі «Redmi 9» /а.с. 135-142/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-21/7766-ТВ від 29 липня 2021 року з ілюстративною таблицею та довідкою, з якого вбачається, що ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9 (M2004J19AG) GarbonGrey 4/64 Gb» станом на 14 травня 2021 року могла становити 3399,15 гривень /а.с. 144-151/;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до протоколу від 05 липня 2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється узбіччя дороги біля будинку АДРЕСА_1 /а.с. 152-152-а/;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 05 липня 2021 року, згідно якої запакована пачка з надписом «p-nda» «уголь для кальяна», яка видана 05.07.2021 року ОСОБА_4 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області /а.с. 153/;

- протоколом огляду місця події з фотоілюстрацією до протоколу від 05 липня 2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється територія кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_4 /а.с. 154-158/;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ДВД- диском із відеозаписом слідчого експерименту від 09 липня 2021 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів та показав як вчиняв крадіжку з кафе «Дрова», що мало місце в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в АДРЕСА_4 /а.с. 159-165/;

- заявою ОСОБА_6 від 05 липня 2021 року з ДВД-диском із записом, про добровільне надання ДВД диску з відеозаписом з камер відеонагляду за 05.06.2021 року, які встановлені на території кафе «Дрова» по вулиці Лугова, 78/3 в селі Парипси /а.с. 166-167/;

- протоколом огляду предмету з фотоілюстрацією до протоколу від 13 липня 2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється ДВД диск марки «ALERUS» DVD - R 8х9.4 Gb/240 min, який наданий 05 липня 2021 року потерпілим ОСОБА_6 /а.с. 168-169/;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 13 липня 2021 року, згідно якої ДВД-диск із відеозаписом із камер відеоспостереження за 05.06.2021 року, який надано 05.07.2021 року потерпілим ОСОБА_6 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який зберігається в матеріалах кримінального провадження /а.с. 170/.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, позицію прокурора, наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючу покарання обставину, думку потерпілих, які вказали щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, він вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, інші обставини справи, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції частини 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, яка визначає призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням статті 71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків з приєднанням до покарання призначеного за новим вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 30 грудня 2020 року Попільнянського районного суду Житомирської області, за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, за правилами складання покарань передбачених статтею 72 КК України, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Суд за жодних обставин не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 статей 69, 75 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати на проведення товарознавчої експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 686 гривні 48 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: чотири скляних пляшки, заповнених рідиною коричневого кольору з етикетками «Старий кахеті», ємкістю 0,5 літрів; «VARDIANI», ємкістю 0,5 літрів; «DIDELI», ємкістю 0,5 літрів; «VARDIANI», ємкістю 0,5 літрів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 ; кросівки синього кольору, які видав ОСОБА_4 та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 - підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 ; ДВД-диск із відеозаписом із камер відеоспостереження за 25.06.2021 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження; ДВД-диск із відеозаписом із камер відеоспостереження за 05.07.2021 року з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження; запакована упаковка вугля для кальяну, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 ; картону коробку від мобільного телефону торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi9 (M2004J19AG) GarbonGrey 4/64 Gb» та мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi9 (M2004J19AG) GarbonGrey 4/64 Gb», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_7 ; набір різнокольорових стікерів марки «FRESHUP» розмірами 85x85 мм, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 підлягає залишенню потерпілому ОСОБА_6 ; оптичний диск «CD - R» торговельної марки «MyMedia» ємкістю 700 mb, який долучено до матеріалів кримінального провадження підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та те, що кримінальні правопорушення вчинені під час іспитового строку, а тому приходить до висновку про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили у виді - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за частиною 1 статті 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за частиною 3 статті 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, із застосуванням статті 72 КК України.

На підставі статті 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2020 року, за яким його засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, із застосуванням статті 72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_4 кінцеву міру покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_9 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 27 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ; Розрахунковий рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/7766-ТВ від 29 липня 2021 року у розмірі 686 гривні 48 копійок.

Речові докази: чотири скляних пляшки, заповнених рідиною коричневого кольору з етикетками «Старий кахеті», ємкістю 0,5 літрів; «VARDIANI», ємкістю 0,5 літрів; «DIDELI», ємкістю 0,5 літрів; «VARDIANI», ємкістю 0,5 літрів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 повернути потерпілому ОСОБА_5 ; кросівки синього кольору, які видав ОСОБА_4 та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; ДВД-диск із відеозаписом із камер відеоспостереження за 25.06.2021 року з магазину «Лілея», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; ДВД-диск із відеозаписом із камер відеоспостереження за 05.07.2021 року з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; запакована упаковка вугля для кальяну, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; картону коробку від мобільного телефону торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi9 (M2004J19AG) GarbonGrey 4/64 Gb» та мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi9 (M2004J19AG) GarbonGrey 4/64 Gb», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому ОСОБА_7 ; набір різнокольорових стікерів марки «FRESHUP» розмірами 85x85 мм, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 ; оптичний диск «CD - R» торговельної марки «MyMedia» ємкістю 700 mb, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1