Справа № 535/19/22
Провадження № 1-кп/535/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 05.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скриголово Горохівського району Волинської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2022 року до ЄРДР за №0000008 відносно ОСОБА_5 .

Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 04.01.2022 року о 13 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Маркет Опт», розташованого за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Покрівська, 5-А, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу з шафи для зберігання речей, вчинив крадіжку брошури Аплікація+розмальовка, видавництва «Кристал Бук» (штрих код 727, код серії 492), вартістю 32,30 грн, упаковки цукрового драже зі смаком полуниці «Магічна соломинка» (Квік Мілк) вагою 30 г, вартістю 20,00 грн, шоколадки РОШЕН Лакмі, вагою 265 г (штрих код 556), вартістю 70,25 грн, пазлів марки «PUZZLE dodo» 16 елементів 22х22 см, вартістю 43,00 грн, светра дитячого на 1,5-2 роки синього кольору з малюнком «Олень новорічний», вартістю 134,97 грн, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 300,52 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

02.02.2022 року потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з нею та відшкодував їй завдані ним збитки, шляхом повернення викраденого майна (а.с.26).

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілої та закриття провадження по справі не заперечує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував їй збитки, заподіяні кримінальним проступком, будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру потерпіла до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечує.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заявленого потерпілим клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як зазначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, до корупційних кримінальних правопорушень не відноситься.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдані ним збитки шляхом повернення викраденого майна та примирився з потерпілою, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 05.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню брошура Аплікація+розмальовка, видавництва «Кристал Бук» (штрих код 727, код серії 492), упаковка цукрового драже зі смаком полуниці «Магічна соломинка» (Квік Мілк) вагою 30 г, шоколадка РОШЕН Лакмі, вагою 265 г (штрих код 556), пазли марки «PUZZLE dodo» 16 елементів 22х22 см, светр дитячий на 1,5-2 роки синього кольору з малюнком «Олень новорічний», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутими власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя