Провадження №: 1-кс/755/4928/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 304-306 КПК України, за скаргою голови правління АТ «Український інститут по проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова правління АТ «Український інститут по проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді з клопотанням на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-306 КПК України за клопотанням, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

ККС ВС в ухвалі від 28 січня 2020 року у справі № 263/19/20 указав, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування, тобто органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство є, зокрема, слідчі підрозділи органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Їх розгляд має здійснюватись з урахуванням вимог ст. 33 та ст. 34 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності. Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У цій ситуації з`ясовано, що бездіяльність прокурора у виді нерозгляду заяви про залучення в якості потерпілого була з боку прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга голови правління АТ «Український інститут по проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки вона не підлягає розгляду у Дніпровському районному суді м. Києва, з роз`ясненням того, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 131-132, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу голови правління АТ «Український інститут по проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1