УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

04.11.2021 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 01.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 вересня 2021 року, в період часу з 7 год. 10 хв. по 15 год. 14 хв., проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони та предмети схожі на вогнепальну зброю, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вище зазначене кримінальне правопорушення було виявлене в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, 30 вересня 2021 року, в період часу з 7 год. 10 хв. по 15 год. 14 хв., проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони та предмети схожі на вогнепальну зброю, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з цим, було складено відповідний рапорт, який зареєстрований в журналі єдиного обліку № 528 ГУНП в Хмельницькій області, та 01.10.2021 внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000193, з метою вилучення (виїмки) та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000503, наступних документів: клопотання про проведення обшуку від 27.09.2021; ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 27.09.2021 (№686/23523/16-к); протоколу обшуку від 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із додатком до нього відеозаписом, який записаний на оптичні DVD-R диски у кількості вісім штук; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.10.2021; клопотання про арешт майна від 01.10.2021 (2 примірника); ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно від 05.10.2021 (№686/23523/16-к); постанови про уточнення даних досудового розслідування від 05.10.2021; клопотання про арешт майна від 07.10.2021, ухвали про арешт майна від 07.10.2021 (№686/23523/16-к) (2 примірника), протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.09.2021; ордеру на надання правничої(правової) допомоги ОСОБА_5 ВХ № 1017767; копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 726; договору про надання правової допомоги № 109 від 30.09.2021 року; постанови про відібрання зразків для експертизи від 30.09.2021; протоколу отримання зразків для експертизи від 30.09.2021; супровідних листів № № 12543, 12545, 12546, 12548, 12542, 12544 від 05.10.2021; постанови про призначення судової експертизи зброї від 05.10.2021; постанови про призначення судової експертизи зброї від 04.10.2021; постанови про призначення судової експертизи зброї від 04.10.2021; постанови про призначення судової експертизи зброї від 04.10.2021; постанови про призначення судової експертизи зброї від 04.10.2021; протоколу огляду речових доказів від 07.10.2021 із додатком до нього у вигляді ілюстративної таблиці; супровідних листів № № 12705, 12707, 12706, від 08.10.2021, постанови про призначення судової експертизи зброї від 05.10.2021, постанови про призначення судової експертизи зброї від 06.10.2021, постанови про призначення судової експертизи зброї від 07.10.2021, постанови про призначення судової експертизи зброї від 07.10.2021, запиту в СКОЗ №12799 від 11.10.2021; копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 ; запиту в СКОЗ № 12828 від 12.10.2021; вимоги на ім`я ОСОБА_5 № 12827 від 12.10.2021, відповіді СКОЗ № 1899/121/55-2021 від 26.10.2021, відповіді СКОЗ №1900/121/55-2021 від 26.10.2021, висновку експерта від 12.10.2021 №СЕ-19/123-21/7887-БЛ; висновку експерта від 12.10.2021 №СЕ-19/123-21/7883-БЛ; висновку експерта від 21.10.2021 №СЕ19/123-21/8021-БЛ; висновку експерта від 18.10.2021 №СЕ-19/123-21/8017-ХЗ; висновку експерта від 19.10.2021 №СЕ-19/123-21/8018-ХЗ; висновку експерта від 19.10.2021 №СЕ-19/123-21/7884-БЛ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.10.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.10.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.10.2021; висновку експерта №СЕ-19/123-21/7885-БЛ від 21.10.2021; клопотання експерта №СЕ-19/123-21/8019-БЛ від 18.10.2021; клопотання експерта №СЕ-19/123-21/7886-БЛ від 08.10.2021; копії видаткової накладної № 2 від 03.11.2021; копії договору про закупівлю товарів за державні кошти N 815 від 01.11.2021; протоколу огляду предметів від 03.11.2021; супровідних № 13705, № 13706 від 03.11.2021; а також речових доказів: пістолет з маркуванням «EKOL Major Cal. 9 mm, EM НОМЕР_1 », пакет з марлевим тампоном, шумовий пістолетний патрон калібру 9 mm P.A.K. та пакет № 7336148 запаковано до сейф пакету № 2336094; рушниця (затвор № НОМЕР_2 ), дві гільзи калібру 7,62х54 мм, п`ять куль калібру 7,62х54 мм, паперова бирка та полімерний пакет з марлевим тампоном запаковано в ящик (футляр) (первинне пакування) прямокутної форми з защібками, виготовлений з деревини, верхня частина якого закріплена ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені биркою, на якій наявні відповідні машинописні читаючі написи; рушниця 12-го калібру, моделі «ИЖ-26Е», серія та № НОМЕР_3 , чотири гільзи 12-го калібру, паперова бирка , два полімерні пакети з марлевими тампонами запаковано до чохла з защібкою виготовленого з матеріалу коричневого кольору (первинне пакування), защібка якого опечатана індикаторною полімерною пломбою синього кольору № 7668159, до вказаної пломби закріплена нитка білого кольору, вільні кінці якої скріплені биркою, на якій наявні відповідні машинописні читаючі написи; металеві частини запчастин поміщено до паперової коробки, яка була поміщена до сейф пакету № SUD 3076596; рушниця моделі «ИЖ-57», серія та № НОМЕР_4 , паперова бирка, два полімерні пакети з марлевими тампонами та первинне пакування запаковано в прозорий полімерний мішок, верхня частина якого опечатана індикаторною полімерною пломбою синього кольору № 7668169, до вказаної пломби закріплена нитка білого кольору, вільні кінці якої скріплені биркою, на якій наявні відповідні машинописні читаючі написи; два патрони, двадцять дві гільзи та двадцять куль, сейф пакети № 7336142 № 7345073 запаковано в полімерний сейф пакет Експертної служби МВС № 2882879; предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням 999, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням Modell 310, предмет ззовні схожий на ствол без маркування, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_5 , предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням 1086, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_6 та предмет ззовні схожий на ударно спусковий механізм із маркуванням 158711-6.4, предмет ззовні схожий на ударно спусковий механізм з прикладом із маркуванням 2074 дані предмети було поміщено до темного чохла, який було обмотано двома поліетиленовими пакетами синього кольору які було належним чином опечатано; 8 дерев`яних предметів зовні схожих на приклади, 1 предмет схожий на полімерний приклад, 1 дерев`яний предмет схожий на частину до зброї, дані предмети поміщено до поліетиленового пакету та належним чином опечатано; 3 предмети ззовні схожі на пневматичну зброю із маркувальними: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , дані предмети поміщено до сейф пакету № SUD 4032868; шабля, пакет та бирка запаковані в чорний поліетиленовий пакет, який прошитий ниткою білого кольору, кінці якої скріплені відрізком паперу з відтиском печатки «Для пакетів 19/123» Хмельницького НДЕКЦ МВС на паперовій бирці з відповідними пояснювальними написами; шабля, пакет та бирка запаковані в чорний поліетиленовий пакет, який прошитий ниткою білого кольору, кінці якої скріплені відрізком паперу з відтиском печатки «Для пакетів 19/123» Хмельницького НДЕКЦ МВС на паперовій бирці з відповідними пояснювальними написами; металеві частини зовні схожі на частини зброї, дані частини поміщено до сейф пакету № SUD 3076597; дерев`яна частина зі стружкою поміщено до сейф пакету № SUD 2059806; металева коробка з написом «TOPEX», пластиковий контейнер з написом «DREMEL», набір інструментів із абразивами у чотирьох контейнерах, окуляри із лупою, електроінструмент під назвою «DREMEL 400», дані речі поміщено до сейф пакету № SUD 3076599; металева стружка, яка поміщена до сейф пакету № SUD 2059804; станок для свердління із маркуванням «CRAFT-MEN DP 201», даний станок поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та належним чином опечатано.

Також, слідчий зазначає, що виїмка (вилучення) вищезазначених документів та речових доказів у жодному разі не вплине на повноту досудового розслідування та досягнення мети в кримінального провадженні №0000193 від 25.11.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, однак забезпечить повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження №0000503 від 01.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вище зазначенні документи та речові докази зможуть бути використанні в подальшому для доведення винуватості особи у вище вказаному кримінальному правопорушенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000193 з метою вилучення оригіналів документів та речового доказу, яке на даний час не завершене.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність складової обґрунтованості клопотання такої як неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки відомості до яких слідчий просить надати доступ містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів та речового доказу, здобутого під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, який підпадає під ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке розслідується у межах кримінального провадження № 0000193.

Водночас клопотання не містить обґрунтування у зв`язку з чим у сторони обвинувачення є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до указаних кримінального провадження та яке значення речей і документів, які у них містяться мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке розслідується та яким чином відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані у розслідуваному кримінальному провадженні.

Клопотання не містить аргументів на обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вищезазначених документів (кримінального провадження), у якому здійснюється досудове розслідування .

Відтак, відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження 0000503, яке перебуває у провадженні слідчого та визначена кримінальним процесуальним законом мета у ньому превалює над значенням та досягненням мети у кримінальному провадженні №0000193, оскільки вилучення кримінального провадження може перешкодити належному досудовому розслідуванню у ньому.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучення з матеріалів кримінального провадження речових доказів може негативно вплинути на хід досудового розслідування та досягнення мети кримінального провадження.

Зазначення слідчим у клопотанні про те, що вилучення оригіналів документів і речового доказу не вплине на повноту досудового розслідування та досягнення мети в кримінального провадженні №0000193 від 25.11.2016, за наведених обставин та мети тимчасового доступу до речей і документів, не може слугувати підставою для задоволення клопотання.

Натомість, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України регулює питання об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування, рішення про що, відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України, приймає прокурор, зокрема у разі відсутності негативного впливу на повноту досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000503 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1