УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/587/21

Провадження № 1-кс/568/96/21

17 листопада 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000059 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що в провадженні СД відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2021, невідома особа, під приводом продажу зерна через Інтернет сторінку соціальної мережі «Фейсбук», незаконно заволоділа належними ОСОБА_3 , 1976 р.н., грошовими коштами в розмірі 50 000 гривень, які останній перерахував у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області, на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
20.04.2021 потерпілий ОСОБА_3 знайшов оголошення на сайті Інтернет мережі «Фейсбук» про продаж зернових культур. Під оголошенням був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_2 . В ході спілкування за вказаним абонентським номером телефону, ОСОБА_3 домовився про продаж зернових культур, після попередньої оплати за них. В подальшому, ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після оплати грошових коштів, ОСОБА_4 було надано номера абонентських номерів телефонів, так званого водія, який би повинен достави замовлення, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після перерахунку коштів, зв`язок із абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 був втрачений, останні не відповідали на дзвінки.
04.05.2021р. на підставі ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області, по даному кримінальному провадженні було проведено тимчасовий доступ до речей та документі у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого встановлено, що власником банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, встановлено, що частину грошей в сумі 28 643, 22 гривні перераховано 20.04.2021 із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , через систему дистанційного керування рахунками інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням мобільного терміналу «Xiaomi RedMi 6-A» з абонентським номером НОМЕР_6 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , з метою встановлення осіб, які ними користуються.
В ході досудового розслідування не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 . Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Вказана інформація перебувають в операторів телекомунікації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Прокурор у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана, як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задовольнити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 21.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та дізнавачу СД відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по наступних абонентських номерах:

- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу 20 квітня 2021 року по 09 листопада 2021 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеної інформації;

- НОМЕР_6 , - з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 20 квітня 2021 року по 08 листопада 2021 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1