Справа № 372/521/22
Провадження 1-кс-76/22
ухвала
Іменем України

22 лютого 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
Скаржниця звернулася до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000192 від 07.05.2021.

Скаржником в межах вказаного кримінального провадження, 13.01.2022 було надіслано до Обухівського РУП процесуальні документи. 21.01.2022 заявник та його представник отримали лист, в якому повідомлено, що 21.06.2021 у кримінальному провадженні прийнято рішення, передбачене п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказане рішення не скасовано, у зв`язку з чим, провести будь які слідчі дії не представляється за можливе.

Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржник не отримував.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 посилається на те, що кримінальне провадження № 0000192 закрито 21.06.2021, копію постанови заявнику не вручено, а відтак строк на її оскарження підлягає поновленню.

Так,17.01.2022 року дізнавачем Обухівського ВП ГУ НП в Київській області на запит адвоката ОСОБА_5 надано відповідь, що 21.06.2021 року по кримінальному провадженню № 0000192 прийнято рішення відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності дізнавача не знайшли підтвердження під час розгляду, не доведені належними доказами.
Скаржником не надано до суду постанови яка ним оскаржується, також на запит суду не надано постанови до суду органом дізнання, що унеможливлює надання оцінки вказаній постанові дізнавача від 21.06.2021 року.
Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку дізнавачем як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.
Крім того, вказані обставини вже досліджувалися слідчим суддею та їм надавалася оцінка. Так, ухвалою слідчого судді від 16.02.2022 року (провадження № 1-кс-75/22), в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, відмовлено повністю.
За таких обставин, в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1