Справа № 464/723/22
пр.№ 1-кс/464/233/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 лютого 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.01.2019 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт;
- 22.08.2019 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту терміном на 1 місяць 10 днів, покарання відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000105 від 09.02.2022),

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 21.00год. до 08.00год. з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчих відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду; не відлучатися із м.Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними доказами, зокрема: повідомленнями на лінію оператора «102» №2049, 2050,2051, 2070 від 09.02.2022; рапортом від 09.02.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 09.02.2022.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.02.2022; протколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 09.02.2022; протоколом огляду відео від 09.02.2022; постановою про визнання речовим доказом від 09.02.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 09.02.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.02.2022. Сторона обвинувачення приходить до переконання, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченому ОСОБА_6 загрожує покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не має на даний час постійного місця працевлаштування, та не має можливості забезпечити іншим шляхом своє матеріальне становище.

В порядку ст. 208 КПК України 09 лютого 2022 року ОСОБА_6 затримано.

09 лютого 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, який не одружений, не працевлаштований, раніше неодноразового судимий, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. по 08.00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184,193,194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 год. по 08.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 10.04.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1