Єдиний унікальний номер №943/113/22
Провадження № 1-кп/943/95/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 14 вересня 2021 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бортків Золочівського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

передбаченого ст. 286 ч.1 КК України-

в с т а н о в и в :

14 вересня 2021 року, близько 17 год, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211340» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вулиці Євгена Петрушевича, 41 в межах м. Буськ Золочівського району Львівської області в напрямку до центру вказаного населеного пункту, проїжджаючи не регульований пішохідний перехід, порушив вимоги Розділу 18 п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу малолітньому пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу з права на ліво по ходу руху легкового автомобіля, що призвело до наїзду на неї та спричинивши потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, що підтримав обвинувачений та визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також подала суду клопотання, показала що примирилася з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має, просить закрити провадження на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог статті 12 КК України визначено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, за ступенем тяжкості є нетяжким злочином.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вчинене ним правопорушення не є корупційним, заподіяна шкода усунена. На момент вчинення злочину, ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений та потерпіла сторона, відповідно до вимог ст. 285 та 286 КПК України, погодили звільнення від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що є необережним нетяжким злочином, не є корупційним, примирився з потерпілою, така немає жодних претензій до обвинуваченого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 14 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Речовий доказ, автомобіль марки ВАЗ 211340, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ, велосипед марки «ONYX» номер на рамі НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 15.09.2021 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення інженерно транспортної експертизи №СЕ-19/114-21/18242-ІТ від 26.11.2021 року в розмірі 2574,30 грн.; інженерно транспортної експертизи №СЕ-19/114-21/17047-ІТ від 25.10.2021 року в розмірі 1716,20 грн.; інженерно транспортної експертизи №СЕ-19/114-21/22453-ІТ від 24.12.2021 року в розмірі 1716,20 грн, загальною сумою 6006,70 грн. (шість тисяч шість гривень сімдесят копійок)

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1