Справа № 645/7735/18
Провадження №1-кс/645/1940/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0003067 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовував тим, що 19.12.2018 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа на почутку грудня 2018 року шахрайським шляхом заволоділа квартирою, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав збиток за продаж квартири за вищевказаною адресою
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 від «19» грудня 2018 року, за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході слідства було допитано потерпілого ОСОБА_5 , в ході допиту було встановлено, що 27 серпня 2018 року ОСОБА_5 поїхав до своєї матері до м. Тамбов, РФ, а приїхавши 27 листопада 2018 року виявив, що двері в його квартиру АДРЕСА_2 , вибиті (зламаний замок, двері відчинені), коли ОСОБА_5 зайшов до квартири, то виявив, що відсутня частина документів, а саме свідоцтво про смерть цивільної дружини ОСОБА_6 , 1957 року народження, та свідоцтво про смерть його брата ОСОБА_7 , 1956 року народження (який був, при житті, прописаний у вище зазначеній квартирі). Крім цього, в квартири був безлад, речі були розкидані, на підлозі лежали пляшки з-під алкогольних напоїв, (коли ОСОБА_5 їхав до матері, квартиру залишав прибраною). З документів на квартиру нічого не зникло, так, як вони були у ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 у цей же день (27.11.2018) відремонтував замок та двері, зачинив на замок, та поїхав до своїх родичів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 .
10.12.2018 року ОСОБА_5 знову приїхав до себе додому, та виявив, що двері в його квартиру АДРЕСА_2 , знову вибиті (зламаний замок, двері відчинені), ОСОБА_5 зайшов до квартири, оглянув її, впевнився, що нічого не вкрали, знову відремонтував двері, придбав новий замок, поставив його, зачинив двері, при цьому залишив контактний номер своєї тітки - ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), сусідці, яка мешкає у кв. АДРЕСА_4 , для того, що б остання в разі, якщо, щось трапиться знову з квартирою, подзвонила, так як не розумів, хто це робить та навіщо, та поїхав на вокзал, так як у ОСОБА_5 на вечір був квиток до РФ м. Тамбов.
11.12.2018 року ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонила тітка ОСОБА_8 та повідомила, що в квартирі, яка належить ОСОБА_5 на праві власності, невідомі поставили нові

металеві двері. ОСОБА_5 одразу поїхав до м. Харкова (додому), щоб з`ясувати, що трапилось. Однак, так, як швидко до м. Харкова, доїхати ОСОБА_5 не міг, він подзвонив своїм родичам тітці - ОСОБА_8 , та двоюрідному брату - ОСОБА_9 , та попросив, щоб вони поїхали до його квартири та з`ясували, що там відбувається. Коли вони приїхали та постукали до квартири та до них вийшов чоловік, який представився, власником квартири, та повідомив, що він її придбав 10.12.2018 року.
Коли ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_10 , 13.12.2018 року він прийшов до своєї квартири, стукав, однак ніхто не відчиняв, він викликав співробітників поліції, які склали протокол, та в дверях квартири залишив записку, зі своїм контактним номером телефону, та написав, щоб йому передзвонили.
14.12.2018 року на мобільний телефон ОСОБА_5 подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_11 , та повідомив, що він придбав квартиру, по документах, ніби то у ОСОБА_5 , запитав, чи є у ОСОБА_5 вуса, на що останній повідомив, що в нього їх не має, останній раз носив їх тільні в інституті. Та ОСОБА_5 сказав, що він нікому свою квартиру не продавав, і що зараз піде до поліції, щоб написати заяву за фактом незаконного заволодіння його квартирою, на що ОСОБА_12 нічого не відповів та поклав слухавку.
Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що він, коли саме не пам`ятає, втратив паспорт громадянина України на своє ім`я, та відновлював його у паспортному столі Фрунзенського району. Та, приблизно через пару місяців ОСОБА_5 зіпсував свій паспорт громадянина України, у зв`язку з чим отримав новий паспорт у ЦНАП.
ОСОБА_5 не зрозуміючи, як заволоділи його квартирою, неодноразово зв`язуючись по телефону, з вище зазначеним власником ОСОБА_13 , для зустрічі. І 17.12.2018 року біля ст. метро «Армійська», ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_13 . Він був з чоловіком, якого представив своїм юристом. Зазначений юрист ОСОБА_5 на своєму телефону показав фотографію, ніби то оригіналу паспорту громадянина України з даними ОСОБА_5 , однак фото в паспорті було не ОСОБА_5 , а якогось невідомого чоловіка. Після чого, повідомили, що ОСОБА_12 , придбав квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , 10.12.2018, у якогось ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ). А ОСОБА_14 в свою чергу, нібито придбав квартиру 03.12.2018 у ОСОБА_5
19.12.2018 ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонив його двоюрідний брат ОСОБА_9 , та повідомив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , виставлена на продаж через фірму «Кіт» за 18500 доларів США. Потерпілий подзвонив на вище вказаний номер, і йому було повідомленоа, що дійсно квартира готова до продажу, балкон застелений. ОСОБА_5 пішов в цей же день до своєї квартири, за вище вказаною адресою, де його впустив всередину ОСОБА_12 , і ОСОБА_5 побачив, що квартира порожня, немає його речей - меблів, холодильника, ванна порожня. ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_15 , де його речі, на що останній повідомив, що він в`їжджав в квартиру, вона вже була порожня, хоча коли ОСОБА_5 був у своїй квартири 10.12.2018 всі його речі були на місці.
Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майно, було встановлено, що 03.12.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_16 було оформлено (зареєстровано) договір купівлі продажу (номер запису 29230227) кв. АДРЕСА_2 , згідно якого власником став ОСОБА_14 , однак 10.12.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_17 , було припинено право власності ОСОБА_14 на вище вказано квартиру, та 10.12.2018 року о 16:14 год., було оформлено договір купівля продажу (номер запису 29357944) вище зазначеної квартири, власником якої став ОСОБА_11 , після чого, 10.12.2018 о 16:45 год приватним нотаріусом ОСОБА_17 оформлений (зареєстрований) іпотечний договір (номер запису 29359580), згідно якого іпотекодавець ОСОБА_11 , а іпотекодержатель ОСОБА_18 , 22.12.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_17 було оформлено договір купівля продажу (номер запису 29612215) вище зазначеної квартири, власником якої став ОСОБА_19 .

Проведено тимчасовий доступ до документів, а саме до договору купівлі продажу (номер запису 29230227) кв. АДРЕСА_2 , згідно якого власником став ОСОБА_14 , оформленого 03.12.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_16 .
Проведено тимчасовий доступ до документів, а саме до договору купівлі продажу (номер запису 29357944) вище зазначеної квартири, власником якої став ОСОБА_11 , оформлено приватним нотаріусом ОСОБА_17 .
Проведено тимчасовий доступ до документів, а саме до іпотечного договору (номер запису 29359580), згідно якого іпотекодавець ОСОБА_11 , а іпотеко держатель ОСОБА_18 , оформлений 10.12.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_17
Проведено тимчасовий доступ до документів, а саме до договір купівля продажу (номер запису 29612215) вище зазначеної квартири, власником якої став ОСОБА_19 , оформлений 22.12.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_17 .
Проведений тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи, нерухомого майна (приміщення квартири), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у КП «ХМБТІ» ХРМ.
Надані неодноразові доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 . Виконання доручення позитивних результатів на даний час не надало.
Проведено негласні слідчі розшукові дії, виконання яких позитивних результатів на даний час не надано.
25.11.2019 року було отримано ухвалу суду щодо арешту квартири кв. АДРЕСА_2 .
В ході подальшого досудового розслідування на квартиру АДРЕСА_2 накладений арешт, згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Отримані нові відповіді з департаменту місця реєстрації м. Харків зі встановленням місця реєстрації ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11
05.05.2021 року призначена оціночно-будівельна експертиза.
Слідчий зазначає, що на теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у додатковому допиті потерпілого ОСОБА_5 , відібрання у останнього вільних зразків почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи для порівняння з оформленими документами на продаж квартири, проведення оціночно-будівельної експертизи, встановлення фактичного місця-проживання та допиті ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , повторно надати запити в головне управління ДМС у Харківській області щодо отримання посвідки на постійне проживання ОСОБА_5 , встановлення додаткових свідків та очевидців події, встановлення особи котра зображена на фото у паспорті ОСОБА_5 , через який був оформлений продаж його квартири та притягненні її до відповідальності згідно чинного законодавства.
Також, слідчий зазначає, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 200 тяжких кримінальних провадженнях тому вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше через велику завантаженість.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 22.12.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. На підставі викладеного та враховуючи відсутність на даний час достатніх доказів вини особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Посилаючись на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців.
Слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурор Немишлянської окружної

прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 22.12.2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме: у додатковому допиті потерпілого ОСОБА_5 , відібрання у останнього вільних зразків почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи для порівняння з оформленими документами на продаж квартири, проведення оціночно-будівельної експертизи, встановлення фактичного місця-проживання та допиті ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , повторно надати запити в головне управління ДМС у Харківській області щодо отримання посвідки на постійне проживання ОСОБА_5 , встановлення додаткових свідків та очевидців події, встановлення особи, яка зображена на фото у паспорті ОСОБА_5 , через який був оформлений продаж його квартири, та притягненні її до відповідальності згідно чинного законодавства.

Для виконання завдання кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення вищезазначених слідчих дій суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що є достатнім для отримання результатів експертиз, та вирішити питання щодо наявності або відсутності у даному випадку ознак цивільно-правових відносин, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 від 19.12.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003067 від 19.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 20.06.2022 року (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1