Провадження №1-кс/523/4262/21
УХВАЛА
про призначення захисника

26 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 від 26.10.2021 року про продовження строку дії додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь,
В С Т А Н О В И В:
26.10.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси від керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 від 26.10.2021 року про продовження строку дії додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Як вбачається з матеріалів означеного клопотання, ОСОБА_3 є громадянином республіки Білорусь.
Проте, ч.1 ст.193 КПК України регламентовано, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, а за ч.3 цієї ж норми закону, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, у випадку існування обставин кримінального провадження, які вимагають участі захисника.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 вказаного Кодексу, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадження щодо осіб, які не володіють мовою, якою введеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
За п.25 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 20.12.2011 року у справі «Максименко проти України», забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога.
Пунктом 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» встановлено, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду (п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 року у справі «Кромбах проти Франції».
Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону, з огляду на обов`язковість участі захисника при розгляді означеного клопотання відносно особи, яка є громадянином іншої держави республіки Білорусь, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника, за рахунок держави, для участі у розгляді клопотання про продовження строку дії додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.52, 193, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту при розгляді клопотання продовження строку дії додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Завідуючій Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 13:30 годину 27.10.2021 року, в залу №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника ознайомитись з матеріалами клопотання та надати документи на підтвердження його повноважень.
Копію ухвали надіслати для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: