Справа № 522/3820/20
Провадження № 1-кп/522/887/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 15.01.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 о 17 годині 32 хвилини ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, та знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи навмисно з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» про здійснення вибуху.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT-S5300, ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору із номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , з якого зробив дзвінок на спеціальну лінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Одеській області та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про замінування ним супермаркету «Обжора», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 19, при цьому достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті навмисних дій ОСОБА_3 , до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області, які провели заходи з відпрацювання даного повідомлення, в ході чого було встановлено, що дійсно вищезазначене повідомлення не відповідало дійсності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці за допомогою мобільного телефону подзвонив не спеціальну лінію «102» та повідомив про замінування ним супермаркету «Обжора». У вчиненому щиро покаявся.
Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 259 КК Україниза ознаками - завідомо неправомірне повідомлення про відготовку вибуху.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він сприяв в розкритті злочину, визнав свою вину та щиро покаявся.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 259 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді застави, застосований ухвалою Приморського районного суду м. Одеси № 522/793/20 (Провадження 1-кс/522/1464/20) від 17.01.2020 - скасувати, грошові кошти в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S5300, ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1