Провадження № 1-кс/204/2474/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.12.2021 року, про закриття кримінального провадження №0002250 від 07.11.2019 року,

встановив:

У провадження суду надійшла зазначена скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.12.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0002250 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим не вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою.
Адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про судовий розгляд без її участі, в якій скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновківекспертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 284 КПК України, визначено підстави для закриття кримінального провадження.
Постанова слідчого повинна відповідати положенням ст. 110 КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Приймаючи рішення від 06.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0002250 від 07.11.2019 року, слідчим взагалі не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо змісту постанови, та всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки зібраних доказів, не зазначено про проведені слідчі дії, та з яких підстав закрито кримінальне провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова не відповідає положенням КПК України, не є обґрунтованою та відповідно повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 93, 107, 110, 219, 284, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.12.2021 року, про закриття кримінального провадження №0002250 від 07.11.2019 року.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1