Справа № 444/42/22
Провадження № 1-кп/444/110/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТУПНА ЧАСТИНА
Дата та місце ухвалення вироку: 17 січня 2022 року, м. Жовква Львівського району Львівської області.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000004 від 05.01.2022

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Літин Літинського району Вінницької області, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, українець, громадянин України, не інвалід, не являється депутатом, нотаріусом чи адвокатом, раніше не судимий, військовозобов`язаний, перебуває на обліку в Літинському РВК, одружений, має двох дітей, одна з яких досягла повноліття, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.02.1997, РНОКПП НОМЕР_2

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурор: ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
На початку липня 2021 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у приміщенні будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме свідоцтва про вакцинацію коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer» з метою подальшого особистого використання, із мережі інтернет віднайшов бланксвідоцтва про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer», в якому були проставлені реквізити та печатка Комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільського районного територіального медичного об`єднання», із реквізитами та печаткою лікаря ОСОБА_6 і бланксвідоцтва про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer», в якому були проставлені реквізити та печатка Комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільського районного територіального медичного об`єднання», із реквізитами та печаткою лікаря ОСОБА_6 ,які в подальшому, за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення,редагував, внісши до вказаних бланків сертифікатів свої і своєї дружини ОСОБА_7 анкетні та паспортні дані, та з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовив свідоцтва про вакцинацію коронавірусної хвороби COVID-19,в якому проставив підписи від імені лікаря ОСОБА_6 , що звільняє від обов`язку відбувати самоізоляцію на території України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого Кляшторного за ч. 1 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: підроблення офіційного документа, який звільняє від обов`язків.
Крім цього, 23 грудня 2021 року приблизно о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне», рухаючись на в`їзд в Україну з Республіки Польща, під час перевірки документів, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про вакцинацію коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer» Комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільського районного територіального медичного об`єднання», є підробленим, з метою ухилення від відбування самоізоляції на території України, використав даний підроблений офіційний документ, шляхом пред`явлення його на законну вимогу інспектора прикордонного контролю контролю 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» відділу прикордонної служби «Рава-Руська» 1 категорії ОСОБА_8 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого Кляшторного за ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні кримінальних правопорушень свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно все відповідає тому як зазначено в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Додатково пояснив, що в липні місяці 2021 року він знайшов в інтернеті бланк, за допомогою якого можна було підробити сертифікат про вакцинацію, а тому, взявши свій паспорт та без відома дружини її паспорт, вніс в даний документ дані, після чого роздрукував на кольоровому принтері та поставив підписи замість лікарів. Дружину до відома не ставив. В подальшому, 23.12.2021, разом із дружиною, повертаючись із РП в Україну, в пункті пропуску представив свідоцтво про вакцинацію, а також таке передав своїй дружині для пред`явлення працівникам прикордонної служби., сказавши їй, що все буде добре. Після чого було виявлено, що сертифіт є підробленим.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених кримінальних проступках підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події від 23.12.2021 вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є адмінбудівля ДПСУ, яка знаходиться в с. Річки Львівського району.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.12.2021, вбачається, що сертифікат, виданий на ім`я ОСОБА_3 є долученим до матеріалів кримінального провадження.

Із речового доказу, а саме оригіналу міжнародного свідоцтва про вакцинацію-профілактику вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом лікаря ОСОБА_10 - лікаря загальної практики сімейної медицини амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт В. Бірки КНП Великоберезовицька селищна рада "Тернопільський районний цент первинної медико-санітарної допомоги".

Із копії міжнародного свідоцтва про вакцинацію-профілактику вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підписом лікаря ОСОБА_10 - лікаря загальної практики сімейної медицини амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт В. Бірки КНП Великоберезовицька селищна рада "Тернопільський районний цент первинної медико-санітарної допомоги".

Із листа Тернопільської ОДА вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не проходили вакцинації в лікаря ОСОБА_10 - лікаря загальної практики сімейної медицини амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт В. Бірки КНП Великоберезовицька селищна рада "Тернопільський районний цент первинної медико-санітарної допомоги" з 25.01.2021 року по теперішній час.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ є належним, допустимим та достовірним і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності судом не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових кримінальних правопорушень, а саме, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, одружений, має двох дітей, одна з яких повнолітня, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статей, за якими ввн судиться, а саме у виді штрафу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку статті 174 КПК України.

Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання, а саме: за

- ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Рішення щодо речових доказів.
Речові докази, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію-профілактику - залишити при матеріалах кримінального правадження.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.01.2022 - скасувати.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Порядок отримання копій вироку та інші відомості:
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1