Справа №639/5651/21
Провадження №1-кс/639/1729/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 13.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шульженко, 18 майно, а саме:
- мотки металевих дротів, вагою 5.4 кг, кількістю 14 шт., зі слідами опалювання, які поміщено в полімерний мішок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2021 близько 01 години невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Харків, Григорівське шосе 51, таємно, шляхом проникнення до колодязя, вчинили крадіжку кабелю зв`язку.

31.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000498 від 13.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

29.09.2021 допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка в ході допиту вказала, що раніше відомий їй чоловік ОСОБА_6 , неодноразово привозив їй за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , мідні дроти та металеві конструкції для продажу.

29.09.2021 під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_5 вказала на фотознімок раніше відомого їй чоловіка ОСОБА_6 , який неодноразово привозив їй за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , мідні дроти та металеві конструкції для продажу. Вказаним чоловіком виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2021 у період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год 10 хв. слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події за адресою м. Харків, вул. Шульженко 18, в ході якого було виявлено та вилучено 14 мотків металевих дротів, вагою загальною 5.4 кг, зі слідами опалювання, які поміщено в полімерний мішок.

30.09.2021 під час ОМП слідчим було оглянуто 14 мотків металевих дротів, загальною вагою 5.4 кг.

Метою накладення арешту на вказаний речовий доказ є його збереження, оскільки, його повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.
Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000498 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України .

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про визнання речових доказів від 30.09.2021, вилучені в ході проведення досудового розслідування предмети, а саме:
- 14 мотків металевих дротів, вагою 5.4 кг, зі слідами опалювання, які поміщено в полімерний мішок, що вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шульженко, 18 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
У поданому клопотанні прокурором доведено, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на його приховування, знищення, втрати чи зміни майна, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.
Метою накладення арешту на вказаний речовий доказ є його збереження, оскільки, його повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000498 від 13.08.2021 року задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шульженко, 18, майно, а саме:
- мотки металевих дротів, вагою 5.4 кг, кількістю 14 шт., зі слідами опалювання, які поміщено в полімерний мішок.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1