ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6897/21
Провадження № 1-кс/210/2510/21

"30" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.11.2021 року до відділення поліції №2 криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що під час відпрацювання виклику ними було виявлено автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , на кришці багажнику якого знаходиться 8 (вісім) сліп- пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в автомобілі знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини справи встановлюються (ЄО 18737 від 27.11.2021).
Вказані відомості, на підставі ст. 214 КПК України 27.11.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.11.2021 було встановлене місце вчинення кримінального правопорушення, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, днз - « НОМЕР_1 » поряд з яким було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду транспортного засобу, на кришці багажнику авто, було виявлено ключі від авто марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, днз - « НОМЕР_1 », а також разом із ключами був присутній пульт дистанційного блокування дверей, які разом тримались на кільці у зв`язці. А також було виявлено два прозорі зіп-пакетики невеликого розміру та один зіп-пакетик більшого розміру в якому було шість зіп-пакетиків меншого розміру з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичну. В ході огляду місця події було встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він 27.11.2021 приблизно о 11-00 годині, перебував за адресою вул. Тбіліська у дворі будинку № 17, Металургійного району міста Кривий Ріг, а саме у салоні авто марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, днз - « НОМЕР_1 », де охороняв вказаний транспортний засіб, так як його про це попрохав знайомий « ОСОБА_7 ». Так, ОСОБА_5 спав та в цей час, до авто в якому він перебував підійшли співробітники патрульної поліції та в ході спілкування співробітники патрульної поліції прийняли рішення провести поверхневу перевірку транспортного засобу в ході якої ОСОБА_5 особисто дістав з карману пасажирського сидіння зіп-пакетики з речовиною рослинного походження, зеленого кольору схожою на наркотичну.
Далі співробітники патрульної поліції викликали на місце події СОГ ВП № 2. Після цього, по приїзду слідчо-оперативної групи слідчим за участю двох понятих та застосовуючи відеокамеру було виявлено та вилучено вісім зіп-пакетиків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору схожою на наркотичну, зв`язку з ключем від авто та пультом дистанційного блокування замку, а також транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, днз - « НОМЕР_1 ».
Виходячи з цього, на підставі ст. 170 КПК України, працівниками ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, днз - « НОМЕР_1 » разом із зв`язкою з ключем від авто та пультом дистанційного блокування замку, а також вісім зіп-пакетиків.
У зв`язку із вказаним, з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор присутніми не були, надали заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, з письмових матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

27.11.2021 року працівниками ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, днз - « НОМЕР_1 » разом із зв`язкою з ключем від авто та пультом дистанційного блокування замку, а також вісім зіп-пакетиків.

В даному випадку вилучене в ході огляду місця події майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0000463 від 27.11.2021 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, днз - « НОМЕР_1 » разом із зв`язкою ключів від авто та пультом дистанційного блокування замку та визначити його місце зберігання - територія ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчуджувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1