Справа №173/2778/21
Провадження №1-кс/173/467/2021
У Х В А Л А
іменем України

30 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Верхньодніпровську скаргу директора приватного підприємства «Верінет», ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування, відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник, директор ПП Верінет», ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

30.11.2021 року він викликав співробітників поліції через № 102 у зв`язку з тим, що були пошкоджені кабелі доступу до мережі Інтернет.

Було складено протокол прийняття заяви та надані пояснення.

15.12.2021 року ним було отримано відповідь за підписом начальника відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином його звернення про вчинення кримінального правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування у встановлений законом термін, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області і прокурор, в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги

Слідчий суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, приходить до наступних висновків

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник посилається на те, що органом досудового розслідування, відділенням поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, не внесені відомості за його зверненням від 30.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, за фактом пошкоджені кабелю доступу до мережі Інтернет. Звернення заявника зафіксоване протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2021 року, що підтверджується копією протоколу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням директора ПП Верінет», ОСОБА_3 .
Станом на час розгляду скарги ні органом досудового розслідування, ні прокурором слідчому судді не надано інформації про те, що відомості за зверненням директора ПП Верінет», ОСОБА_3 від 30.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість заявникові надана відповідь від 15.12.2021 року за підписом начальника відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якій зазначено, що відсутні підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви (звернення) про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України. Тому лише після внесення звернення заявника про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цього звернення, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин відділенням поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не виконані вимоги КПК України, а відомості, які містяться в зверненні директора ПП Верінет», ОСОБА_3 , від 30.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора приватного підприємства «Верінет», ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі звернення директора приватного підприємства «Верінет», ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року, про що повідомити заявника рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1