Справа № 405/7491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), а саме: матеріалів справи № 404/7299/21, номер провадження 3/404/2505/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000246 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До слідчого управління ГУГНП в Кіровоградській області надійшла заява про те, що гр. ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході допиту заявника у якості свідка останній надав показання про те, що близько 2 років тому познайомився з ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З цього часу періодично придбавав у останнього наркотичні засоби - марихуану за ціною 100 гривень за одну дозу, психотропну речовину - метамфетамін за ціною 250 гривень за 0,25 грама. Попередньо зв`язувався з ОСОБА_7 по мобільному телефону НОМЕР_2 та повідомляв про необхідний вид наркотику та його об`єм. Іноді ОСОБА_8 збував наркотики за його місцем мешкання, він виходив з квартири на сходинкову клітку, іноді біля його під`їзду, іноді біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 неподалік від його місця мешкання. Свідкові відомо зі слів ОСОБА_9 , що участь у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин приймали також інші особи, анкетні дані яких невідомі.

В подальшому встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровограда, проживає та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05.08.2021 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , зберігав при собі шприц з рідиною, що згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/6303-НЗПРАП від 11.08.2021 року є психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,0026 грама, для власних потреб, у невеликих розмірах, без мети збуту, на якого в подальшому було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та в подальшому 11.10.2021 відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 404/7299/21, номер провадження 3/404/2505/21), останнього було визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В ході надання показань у якості свідка 18.10.2021 ОСОБА_10 вказав на те, що 05.08.2021 речовину - метамфетамін він придбав у мешканця м. Кропивницький ОСОБА_11 , якого впізнав в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Враховуючи обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів справи № 404/7299/21, номер провадження 3/404/2505/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: матеріалів справи № 404/7299/21, номер провадження 3/404/2505/21, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість слідчим у кримінальному провадженні здійснити їх огляд з метою ідентифікації осіб, причетних до вищезазначеного кримінального правопорушення, встановити джерела та шляхи походження наркотичних та психотропних речовин, встановити місце, час та спосіб вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Таким чином, зазначені документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, які є необхідними для надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. Слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі. Особа, у володінні якої знаходяться документи, будь яких заяв, клопотань, заперечень не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, поряд з цим, можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів справи № 404/7299/21, номер провадження 3/404/2505/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст.44 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали визначити до 29.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12