15.10.2021 Єдиний унікальний № 371/951/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/214 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся дізнавач відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 27 вересня 2021 року прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання, дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, з`ясувавши мотив подання до суду клопотання, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів тимчасовий доступ до яких планується отримати для встановлення обставин кримінального провадження.

Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Дізнавачем в клопотанні не обґрунтовано, яке значення матимуть по вищевказаному кримінальному провадженню документи, що містять інформацію про надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » телекомунікаційних послуг абонентам із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 годин 00 хвилин 02 квітня 2015 року по 23 годину 59 хвилин 15 квітня 2015 року та в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 03 червня 2021 року, в той час як імовірне проникнення до житла потерпілої сталося 27 травня 2021 року близько 23 години 30 хвилин.

Враховуючи те, що дізнавачем в клопотанні не обґрунтовано, яке значення матимуть по кримінальному провадженню документи, тимчасовий доступ до яких він просить, не обґрунтовано, які обставини вчинення кримінального правопорушення вони доводять, яким чином вони можуть бути використані у якості доказів, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 162 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 компаніями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00 годин 00 хвилин 02 квітня 2015 року по 23 годину 59 хвилин 15 квітня 2015 року та в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 03 червня 2021 року - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1