Справа № 754/264/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002820 від 21.10.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022р. слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на елктровелосипед «BERGAMONT», із забороною його відчудження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0002820 від 21.10.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду даного клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із вимогами ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ст.173 ч.1 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як вбчається із клопотання, 21.10.2021 постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 електровелосипед «BERGAMONT» визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та 21.10.2021р. переданий на зберігання ОСОБА_7 .

В порушення ст.170 КПК України слідчим в клопотанні не наведені обґрунтовані правові підстави у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, не доведено наявність ризиків, на які слідчий посилається в клопотанні, що у разі незастосування заборони на використання, а також розпоряджатись майном може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на електровелосипед з метою збереження речових доказів, однак слідчим в клопотанні не наведено необхідність накладення арешту на зазначений елктровелосипед, а також не зазначено які існують ризики знищення речового доказу і як можна запобігти цим ризикам шляхом накладення арешту, яким чином буде виконано рішення суду в разі накладення арешту на електровелосипед, який постановою слідчого 21.10.2021р. було визнаного речовим доказом та під час досудового розслідування слідчим було вирішено питання про його зберігання.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002820 від 21.10.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: