overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/2871/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/210//21

27.08.21 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 25 серпня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 02 роки.

Однак при ухваленні вироку допущено описку, а саме, зазначено невірні єдиний унікальний номер судової справи (274/4629/13-к) та номер кримінального провадедження (1-кп/0274/185/13), замість правильних єдиного унікального номеру судової справи 274/2871/19 та номеру кримінального провадження 1-кп/0274/210/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені невірні єдиний унікальний номер справи та номер кримінального провадження є технічною опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища обвинуваченого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
виправити описку у вироці Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2021 року. Вважати вірними у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК Укараїни єдиний унікальний номер справи 274/2871/19 та номер кримінального провадження 1-кп/0274/210/21.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00009 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 с.191, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 27.08.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 с.191, ч.1 ст.366 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 с.191, ч.1 ст.366 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 30 хв. 26.10.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 357/9821/21
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, непрацюючий, з повною загальною середньою освітою, не депутат, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000827,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000827 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати житло, у визначений слідчим суддею час, а саме з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 20 жовтня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1.- Прибувати до кабінету слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , № 309 по вулиці Привокзальна, 3а, м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2.Повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання;
3.Зздати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії покладених обов`язків по 20 жовтня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на території якого проживає підозрюваний та яка викон
ується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.
Контроль за виконанням покладених на останню обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування, якого підозрюваний проживає.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.08.2021 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 372/3253/21
Провадження №1-кп-292/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000840 від 04.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.08.2021 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється уддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000840 від 04.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підготовче судове засідання на 10 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.08.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/535/20
Провадження № 1-кп/533/6/21
УХВАЛА

про відновлення зупиненого судового провадження

30 серпня 2021року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 20.05.2020 року,

установив

10.06.2020 року до Козельщинського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

03.08.2021 року Козельщинським районним судом, було оголошено ухвалу про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження на час розшуку обвинуваченого.

30.08.2021 року до суду надійшло повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_2 затриманий.

Отже, враховуючи те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, а тому суддя вважає, що необхідно відновити судове провадження та призначити справу для продовження підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Відновити судове провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Призначити кримінальне провадження для продовження підготовчого судового засідання о 13 год 30 хв 30.08.2021 року .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 556/1442/19
Провадження № 1-в/565/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Друхів Березнівського р-ну Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.08.2020 року за ч.1 ст. 289, ст.75 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.08.2020 року. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 289, ст.75 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік. На день розгляду подання закінчився річний іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду засудженому.

Під час розгляду подання прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений просили подання задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши подання, матеріали особової справи № 14/2021 року та керуючись законом, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання слідує, що засуджений під час відбування покарання виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину. Отже, наявні всі передбачені законом підстави звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання інспектора Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області К.Озеруги від 18.08.2021 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.08.2020 року по справі №556/9/2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Головуючий
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3321/21
У Х В А Л А
про повернення заяви про роз"яснення судового рішення

26 серпня 2021 року Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши питання, щодо роз`яснення судового рішення по заяві обвинуваченого ОСОБА_2 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою про роз`яснення судового рішення у справі №758/3321/21 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали по заяві, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_2 повернути останньому з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

20 липня 2021 року Подільським районним судом м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження було задоволено.

Учасниками по розгляду скарги був адвокат ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не є учасником провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, підстав для розгляду даної заяви відсутні.

Частиною 1 ст. 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства. Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. З ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги що заявник не являється учасником провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, на переконання суду заяву необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,369,303,380 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 193/803/21
Провадження № 1-кп/211/678/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

30 серпня 2021 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 29.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000065 від 29.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 29.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 31 серпня 2021 року на 14 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6496/21
Провадження № 1-в/204/1005/21
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

30 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 03 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3401/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено що обвинувачений ОСОБА_4 який був військовослужбовцем строкової служби в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , був звільнений у запас наказом від 07.10.2020 р., та направлений до зарахування на військовий облік за місцем проживання АДРЕСА_2 .

30.08.2021 р. об 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, на час та місце розгляду викликався судовою повісткою за місцем проживання.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.00 год. 06.10.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 405/5712/21
1-кп/405/207/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 12.08.2021 року, направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 30 серпня 2021 року на 10-40 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6