УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року у справі № 761/25332/21 (провадження № 1-кс/761/14769/2021),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року у справі № 761/25332/21 (провадження № 1-кс/761/14769/2021) клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року у справі № 761/38823/20 (провадження №1-кс/761/23571/2020) в рамках кримінального провадження № 0000934, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2, ч. 3 ст. 205-1 КК України було задовольнено, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року у справі № 761/38823/20 (провадження №1-кс/761/23571/2020) у рамках кримінального провадження № 0000934, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2, ч. 3 ст. 205-1 КК України, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , який відкрито та обслуговуються АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805) та № НОМЕР_2 , який відкрито та обслуговується АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

01 листопада 2021 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій остання просила виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року у справі № 761/25332/21 (провадження № 1-кп/761/14769/2021), а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково вказано номер рахунку з якого було скасовано арешт, як «№ НОМЕР_1 », замість вірного «№ НОМЕР_3 ».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, що заявники просили суд скасувати арешт з рахунку № НОМЕР_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року невірно вказано номер рахунку з якого було скасовано арешт, а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року у справі № 761/25332/21 (провадження № 1-кс/761/14769/2021) та внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши, що вірним номером рахунку з якого було скасовано арешт є № НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року у справі № 761/25332/21 (провадження № 1-кс/761/14769/2021), вказавши, що вірним номером рахунку з якого було скасовано арешт є № НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1