Справа № 357/8939/21
У Х В А Л А

19 січня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації по кримінальному провадженню № 30001120 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Конструкціон інтернешнл.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Кримінальне провадження розпочате повідомленням від лікаря Любарець про те, що 25.05.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований громадянин Туреччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 25.05.2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. під час виконання робіт, виліз на борт причіпа та не втримавшись впав на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 працює на посаді машиніста дорожньо-будівельних машин на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але відповідно до показів керівника проекту Унал Фікрет вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 працює на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаді завідуючого за складами.

Крім цього Унал фікрет повідомив, що йому не було відомо, що він працевлаштований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

23.11.2021 року було наручно передано запит працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про надання документів стосовно отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , однак станом на 17.01.2022 року з переліку вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли- копія положення про службу охорони праці, копія наказу №13 від 12.06.2019 року, перелік інструкцій.

Також, в ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №1-кс/357/1674/74, справа №357/8939/21 від 19.08.2021 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , однак на момент вилучення документів на товаристві була відсутня частина документації, зазначеної в ухвалі.

Поряд з цим, СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в даному провадженні було призначено експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці. Під час проведення якої, експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 було заявлено клопотання про надання ряду документів, зазначених в запиті.

На даний час без отримання даних документів неможливо провести експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, для проведення експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, з метою перевірки слідчим шляхом фактів шахрайських дій, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів для можливості дослідження інформації, яка міститься в документах, а саме:

- документів про порядок працевлаштування іноземних працівників на товариство;

- документів про те, хто відповідальний за охорону праці на товаристві та посадових інструкцій осіб, відповідальних за охорону праці;

- штатного розпису працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журналу реєстрації інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журналу обліку видачі інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- переліку інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу (розпорядження) керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким визначено конкретні строки, виконавці та керівник розробки загальної інструкції по охороні праці №1;

- плану опрацювання загальної інструкції по охороні праці №1;

- наказу генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2019 №13, яким затверджена загальна інструкція по охороні праці №1;

- документацію щодо контролю за станом охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( журнали оперативного контролю за станом охорони праці, акти перевірки стану охорони праці);

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи (осіб) відповідальних за охорону праці на об`єкті, де стався нещасний випадок та їх посадові інструкції та вилучити належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Конструкціон інтернешнл та які можуть бути використані в своїй сукупності із іншими доказами для встановлення усіх обставин вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001120.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації по кримінальному провадженню № 30001120 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Конструкціон інтернешнл, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309, а саме:

- документів про порядок працевлаштування іноземних працівників на товариство;

- документів про те, хто відповідальний за охорону праці на товаристві та посадових інструкцій осіб, відповідальних за охорону праці;

- штатного розпису працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журналу реєстрації інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журналу обліку видачі інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- переліку інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу (розпорядження) керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким визначено конкретні строки, виконавці та керівник розробки загальної інструкції по охороні праці №1;

- плану опрацювання загальної інструкції по охороні праці №1;

- наказу генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2019 №13, яким затверджена загальна інструкція по охороні праці №1;

- документацію щодо контролю за станом охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнали оперативного контролю за станом охорони праці, акти перевірки стану охорони праці);

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи (осіб) відповідальних за охорону праці на об`єкті, де стався нещасний випадок та їх посадові інструкції, можливістю виготовити та вилучити належним чином завірені копії.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1