overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/1/2022
Справа № 537/2148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, на даний час перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», то суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно судове засідання з розгляду заяви проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61051, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кюї Цезаря, будинок 44, ел. пошта: ) забезпечити проведення 14 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. відеоконференцію за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», забезпечити виконання дій, що передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/47/22
Провадження № 1-кп/549/16/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000037 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 год 20 хв 25 лютого 2022 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1717/21
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000162 від 29 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2021 року, а саме: належного ОСОБА_3 легкового автомобіля марки "Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з досудовим урегулюванням поставленого питання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись вчасно та належним чином.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, заяву про залишення клопотання без розгляду та дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 просила залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0000162 від 29 грудня 2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000162 від 29 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1446/21
Провадження № 1-кп/135/6/22
У Х В А Л А
іменем України
22.02.2022 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000061 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)".
Враховуючи викладене, вважаю, що за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 15 березня 2022 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , проводити у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)".

Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_2 взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/200/22
ун. № 759/86/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007970 від 12.11.2019 року відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:прокурор: ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження № 0007970 від 12.11.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007970 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год 30 хв. 22 лютого 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6821/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 лютого 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючисьч.2 ст.376 ст.ст. 199, 331, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 22.04.2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2022 о 12 год.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/199/22 Справа № 712/4815/20 Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2022 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000179 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2022 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000179 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України , на 15-00 год. 16.03.2022.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи адміністрацію ДУ "Маневицька виправна колонія (№42)" та засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

21.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001334 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

21.02.2022 року працівниками поліції виконано вказану ухвалу та доставлено ОСОБА_3 , а також ОРС «Розшук» закрито.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий працівниками поліції, ОРС «Розшук» закрита, відтак слід відновити провадження у справі.

В судовому засіданні судом встановлено, що наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області адвокату ОСОБА_5 , як захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 припинено доручення про надання безоплатної правової допомоги у зв`язку оголошенням такого розшук.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст.49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити до участі у справі захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001334 від 05.11.2018 року

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001334 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за № 0001334 від 05.11.2018 року.

Забезпечити явку захисника на 21.02.2022 рік 14 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7200/20
Провадження № 1-кп/333/143/22
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002678 від 16.11.2020 року за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240 грн. 05 коп. у зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків.

07 лютого 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши зміст клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для його розгляду з викликом ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 147 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002678 від 16.11.2020 року за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 263 КК України на 22 березня 2022 року на 12 годину 30 хвилин.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка його подала, ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 449/192/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

21.02.2022 м.Перемишляни

21.02.2022 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 01 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 15 березня 2022 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1