Єдиний унікальний номер 205/3390/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3390/18
Номер провадження 1-кс/205/1676/21
УХВАЛА
іменем України
19 жовтня 2021 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000582, внесеному 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Відділення Поліції №3 Дніпровського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором Західної окружної прокуратури м Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000582, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 15.03.2018 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за останнім відомим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування.
02.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, який доручено оперативному підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. До теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.02.2021 року, підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 21.03.2018 року на пункті пропуску Чоп (Тиса), що підтверджується повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-31785/0/15-19 від 02.09.2019 року.
У зв`язку з викладеним, постановою слідчого від 09.03.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук з метою подальшого встановлення місця знаходження та затримання останнього з використанням можливостей Інтерполу.
Отже, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює, що він підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлючи покарання, яке йому загрожує, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, у зв`язку з чим після вчинення злочину, 21.03.2018 року перетнув державний кордон України;
- наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваному відомо дані потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, тому існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на них шляхом вмовляння, а також психологічними чи фізичними методами впливу, з метою схилення їх до зміни показів.
Жоден із більш м`яких ризиків не зможе запобігти ризикам, передбаченими п.п. 1. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та розглянути клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий письмово просила клопотання розглянути без її участі та задовольнити.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 КПК України повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів заявленого клопотання вбачається, що постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 . ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Будь-яких доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародний розшук, або його виїзду та/або перебування на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, матеріали клопотання не містять.
З змісту клопотання слідує, що здійснити виклик ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є неможливим.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту, наявність підстав розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, не доведено доказами, слідчий суддя позбавлений законних підстав розглянути дане клопотання, тому відмовляє у його задоволенні.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000582, внесеному 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського ОСОБА_6 Остапенко
районного суду Дніпропетровська