Справа № 202/1232/21
Провадження № 1-в/202/219/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2021 року, більш суворим, призначеним даним вироком, за сукупністю кримінальних правопорушень у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у кримінальному провадженні не обирався, оскільки остання на момент розгляду вищевказаного кримінального провадження відбувала покарання у вигляді арешту в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2021 року.

01 вересня 2021 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині вироку не вказано запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченої і відрахування строку покарання. Крім того, долучив до матеріалів справи рапорт про затримання ОСОБА_3 від 29 липня 2021 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

У ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000249 від 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у матеріалах справи були відсутні відомості щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2021 року, враховуючи наданий рапорт про затримання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2021 року вказавши, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2021 року - 29 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1