Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2082/2021 Справа № 641/9169/21
УХВАЛА
29 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташовується КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено позаплановий захід перевірки вимог законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході, якого було встановлено факт отримання оператором ринку (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») харчових продуктів, від суб`єктів господарювання, що не пройшли державну реєстрацію або отримали експлуатаційний дозвіл.
Так було встановлено взаємовідносини КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними суб`єктами господарювання, а саме: ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 ».
Зокрема встановлено, що харчові продукти які були отримані посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ФОП ОСОБА_5 , в документації, щодо поставки не міститься відомостей про адресу розташування останніх.
Крім того посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були укладенні договори з суб`єктами господарювання, які не пройшли державної реєстрації, а саме: ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 », оскільки у останніх відсутнє місце реєстрації.
Ураховуючи викладене, слід прийти до висновку, що посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допущено укладання договорів та отримання харчової продукції від окремих суб`єктів господарювання, які не пройшли державної реєстрації, чим завдано істотної шкоди інтересам територіальної громади м. Харкова.
Таким чином в органу досудового розслідування є підстави вважати що посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено відповідні договори з ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_7 , кримінально-протиправним шляхом, тому з метою виконання завдань кримінального провадження, для встановлення та ідентифікації осіб за підписами, які складали, підписували та видавали офіційні документи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: документації за договорами про отримання харчових продуктів; а також працівників, які приймали акти поставки продуктів харчування, посадові та функціональні обов`язки працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додатків до договорів, додаткових угод до договорів, комерційних пропозицій до договорів, листування між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_7 , та іншими юридичними чи фізичними особами з приводу укладення та виконання договорів, документи фінансово-господарської та податкової документації про взаємовідносини, платіжні доручення за договорами, документів, що підтверджують проведення оплати за договорами, а також інших документів які можуть бути доказами вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
При цьому зазначені у клопотанні документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи необхідні для проведення судово-технічних експертиз документів, а також ідентифікації осіб, які складали, підписувати та видавали документи щодо розпорядження земельними ділянками.
Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені чинним наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) для вирішення питань судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали документів. Для проведення почеркознавчих досліджень орган, який призначив експертизу, крім об`єкта дослідження, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку, підпису особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.
Враховуючи викладене, слідчий просить винести ухвалу та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засіданні слідча не з`явилась разом з клопотанням надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до документів з подальшим вилученням їх копій.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківської області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- усієї наявної документації за договорами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_7 , за період з 01.01.2019 по 25.11.2021 про отримання харчових продуктів, додатків до договорів, додаткових угод, комерційних пропозицій до цих договорів, листування між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_7 , з приводу укладення та виконання договорів, документи фінансово-господарської та податкової документації про взаємовідносини, між цими особами;
- акти приймання передачі, акти поставки харчування за договорами укладеними КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_7 , за період з 01.01.2019 по 25.11.2021 років ;
- посадові та функціональні обовязки службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які приймали участь в укладанні та виконанні договорів договорами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_7 , за період з 01.01.2019 по 25.11.2021 про отримання харчових продуктів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць , тобто 29.12.2021 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1