Справа № 352/1366/21
Провадження № 1-кс/352/452/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000002 від 19.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.365-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.365-2 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 провів реєстраційні дії, а саме змінив частки товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушенням чинного законодавства. Так, 28.04.2021 р. у Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області з Калуської окружної прокуратури надійшли матеріали за зверненням в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з приводу зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди при здійсненні реєстраційних дій, пов`язаних зі зміною розміру статутного капіталу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало істотної шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Представник потерпілого ОСОБА_6 - в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначив, що 07.02.2020 р. директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скликано загальні збори учасників товариства, на яких у ході голосування прийнято рішення зменшити статутний капітал Товариства на розмір неоплаченої частини частки, затвердження статутного капіталу Товариства та перерозподілу розміру часток Товариства. Дане рішення прийняте за відсутності представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є порушення ч.3 ст.34 ЗУ «Про товариства з обмеженою відповідальністю», пункту 8.3.12 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50% голосів. У подальшому на підставі поданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомочних документів державним реєстратором ОСОБА_5 проведено реєстраційні дії щодо одночасних змін до установчих документів, що свідчить про умисне допущення порушення порядку державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самої юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході досудового розслідування голова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 на підтвердження своїх показань з приводу внеску у статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідних грошових коштів надав копії патентів на корисну модель № 141 295 від 25.03.2020 («Спосіб переробки мінеральних розчинів») та № 141 299 від 25.03.2020 («Спосіб переробки полі мінеральних розчинів, забруднених важкими металами»), а також висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9872 від 30.06.2020 щодо ринкової вартості майнових прав на комерційні таємницю (ноу-хау) технологію переробки розсолів змішаного типу Домбровського кар`єру, що становить 464 950 391 грн. З метою підтвердженн чи спростування показів ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9872 від 30.06.2020 р., а також документів, наданих на проведення даного дослідження щодо встановлення ринкової вартості майнових прав на комерційну таємницю (ноу-хау) технологію переробки розсолів змішаного типу Домбровського кар`єру, власником якої є ОСОБА_7 , з можливістю вилучення копій документів. Відомості, які містяться у зазначеній інформації, можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копії інформації, здобути вказані докази неможливо. Так само без вилучення інформації іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи не містять охоронювану законом таємницю.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9872 від 30.06.2020 р., а також документів, наданих на проведення даного дослідження, щодо встановлення ринкової вартості майнових прав на комерційну таємницю (ноу-хау) технологію переробки розсолів змішаного типу Домбровського кар`єру, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення засвідчених копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8