Справа №345/4678/21
Провадження № 1-кп/345/364/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, депутатом не являється, освіта середня спеціальна , розлученого,має на утримання двоє неповнолітніх дітей,раніше судимий 12.08.2020 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робі,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 12.08.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. 14.09.2020 вирок Калуського міськрайонного суду від 12.08.2020 набрав законної сили.
18.09.2020 працівниками Калуського МРС з питань пробації засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік.
24.11.2020 працівниками Калуського МРС з питань пробації, ОСОБА_3 письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
26.11.2020 ОСОБА_3 ознайомлений із вищевказаним наказом та йому проведено вступний інструктаж з охорони праці.
Однак, ОСОБА_3 всього протягом листопада-грудня 2020 року відпрацював 60 годин громадських робіт.
09.04.2021 Калуським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
16.08.2021 працівниками Калуського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області повторно видано направлення згідно якого засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до відбуття покарання з 17.08.2021 у комунальному закладі «Ритуальна служба», що в м. Калуші по вул. Ковжуна, 1А.
Однак, ОСОБА_3 у серпні 2021 року відпрацював тільки 8 годин громадських робіт.
В загальному ОСОБА_3 із призначених вироком суду від 12.08.2020 року 240 годин громадських робіт відпрацював 68 годин громадських робіт,а не відпрацював 172 години громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) визнав та пояснив, що дійсно улилявся від відбування громадських робіт ,просить суворо не карати.
У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці 21 день.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, так як він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується матеріалами кримінального провадження та здобутими судом доказами, які узгоджуються між собою.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства, обравши йому покарання у виді арешту.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 12.08.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, з яких він відпрацював 68 годин громадських робіт,а не відпрацював 172 години громадських робіт.
Ураховуючи те, що обвинуваченому за вироком Калуського міськрайонного судуІвано-Франківської області від 12.08.2020 року було призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, з яких 172 години не відбуто, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного за вищевказаним вироком, що становить 172 години громадських робіт, перевівши відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України 172 години громадських робіт у 21 день арешту

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити згідно статті 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2020 року, що становить 172 години громадських робіт, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 172 години громадських робіт в 21 день арешту, та остаточно призначити покарання у вигляді 1 місяць 20 днів арешту.

Після набрання вироком законної сили, затримати ОСОБА_3 та направити до місця відбування покарання.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:
- копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя