Справа №583/1448/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/476/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

05 жовтня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у справі № 583/1448/20 ( 1-кс/583/1156/21) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить її скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її заяву про відвід слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 при розгляді справи № 583/1448/20.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з вимогами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Так, стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені до апеляційного суду, і в цьому переліку відсутня вказівка про можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у справі № 583/1448/20 ( 1-кс/583/1156/21) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, тобто вона подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, про що було зазначено і в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року, про відмову у задоволенні її заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у справі № 583/1448/20 ( 1-кс/583/1156/21) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2