ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/773/21 Справа № 703/2885/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що на розгляді судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 перебували матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

16.12.2021 задоволено клопотання прокурора та відведено суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді даної справи, а повторний розподіл справи між суддями неможливо провести у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

У зв`язку з цим, голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності даної справи відповідно до ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи 06.09.2021 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 366 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 головуючим суддею визначено ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 16.12.2021 задоволено клопотання прокурора та відведено суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді даної справи.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім судді ОСОБА_6 , в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює троє суддів ОСОБА_7 , у якої закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які брали участь в даній справи як слідчі судді.

Таким чином, на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглянути матеріали обвинувального акту.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання місцевого суду, матеріали подання направити до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Керуючись, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 366 КК України передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді