Єдиний унікальний номер: 343/1670/21
Номер провадження: 1-кс/0343/340/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000623 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року дізнавачка СДвідділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання їй тимчасового дозволу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період з 00.00 годин 10.12.2019 по 13.12.2019 включно, з можливістю вилучити її (здійснити її виїмку).
Клопотання обґрунтоване тим, що СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2019, близько 12.00 год невстановлена особа жіночої статі, будучи в АДРЕСА_2 , під приводом «зняття порчі», шахрайським способом, зловживаючи довірою заволоділа належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, 20 Євро та 50 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 11.12.2019, близько 09.00 год коли вона перебувала в м. Долина, біля кав`ярні, що на перехресті вул. Грушевського та просп. Незалежності, до неї підійшла незнайома жінка, назвавшись ОСОБА_6 , ззовні схожа на циганку, яка вказала, що їй потрібно «зняти порчу» за що вона повинна дати всі кошти, які є вдома. Також з часом до них приєдналася незнайома жінка на ім`я ОСОБА_7 з якою потерпіла поїхала до себе додому по гроші. Повернувшись з дому, потерпіла та жінка на ім`я ОСОБА_7 зустрілись з жінкою на ім`я ОСОБА_6 , де ззаді будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » остання провела ритуал. Після ритуалу жінка на ім`я ОСОБА_6 віддала потерпілій ніби-то її кошти. Як пізніше виявилося, вказані кошти є фальшивими.
06 жовтня 2020 року було додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 11.12.2019 під час спілкування із шахрайками одна із них, на ім`я ОСОБА_7 , вказала їй свій мобільний телефон НОМЕР_1 .
Беручи до уваги те, що відомості про користувачів, які володіють номером телефону НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація надасть можливість їх використання як доказу, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.
В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація - роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винну особу.
Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах оператора мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).
В судове засідання дізнавачка СДвідділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, зазначивши в заявленому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без її участі. Неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
З матеріалів клопотання встановлено, що документи, в тому числі електронні, до яких дізнавачка просить тимчасовий доступ, зберігаються у сервері компаній мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доведено існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, які зберігаються у них, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для з`ясуванняння відомостей, які дадуть змогу встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
За таких обставинах слідчий суддя вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити, однак частково.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи вищенаведене слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої, однак без її вилучення.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160,162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачці сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період з 00.00 годин 10.12.2019 по 13.12.2019 включно, із наданням можливості зняття копії.
В решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає виконанню дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1