"19" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.11.2021,-
16.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, вказані у заяві від 05.11.2021.
На обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 05.11.2021 відправив до СУ ГУНП в Харківській області заяву про скоєння кримінального правопорушення, в якій повідомив, що 19.03.1994 між ним та ОСОБА_5 було укладено шлюб, однак подружнє життя не склалося та з травня 2016 року шлюбні відносини були припинені. Після фактичного припинення шлюбних відносин, між ним та ОСОБА_6 протягом 2016-2017 років було укладено ряд цільових договорів позики, з метою купівлі земельних ділянок. На теперішній час, в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_7 , перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання земельних ділянок особистою приватною власністю. В ході розгляду справи, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вчинила замах на вчинення шахрайських дій в особливо великих розмірах, намагаючись заволодіти чужим майном (земельними ділянками) шляхом обману, у формі повідомлення суду неправдивих відомостей щодо джерела походження грошових коштів, за рахунок яких було придбано земельні ділянки, а також часу фактичного припинення шлюбних відносин. Дана заява отримана СУ ГУ НП в Харківській області 08.11.2021.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надала письмову заяву в який просить розглядати скаргу без її участі та задовольнити її.
Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 05.11.2021 відправив до СУ ГУНП в Харківській області заяву про скоєння кримінального правопорушення, а саме, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вчинила замах на вчинення шахрайських дій в особливо великих розмірах, намагаючись заволодіти чужим майном (земельними ділянками) шляхом обману, у формі повідомлення суду неправдивих відомостей щодо джерела походження грошових коштів, за рахунок яких було придбано земельні ділянки, а також часу фактичного припинення шлюбних відносин, та просив внести дану заяву про злочин до ЄРДР, щодо перевірки вказаних фактів та обставин у рамках досудового слідства, на підставі ст. 214 КПК України, за фактом та кваліфікацією скоєних кримінальних правопорушень, відповідно до ст.ст. 384 ч.1, 190 ч.4 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 05.11.2021.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 05.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1