Справа № 577/4939/21
Провадження № 1-кс/577/1742/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2021 слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися з місця постійного проживання в період часу з 18 години до 06 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, носити електронний засіб контролю.

Вимоги обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2021 року близько 20 години ОСОБА_5 зустрів біля магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого в м. Конотоп, по пр. Миру (район «Колієпровіду») свого знайомого ОСОБА_6 , який запропонував йому спільно вчинити крадіжку грошових коштів з будинку ОСОБА_7 , який має сліпоту, проживаючого в АДРЕСА_3 .

Погодившись на пропозицію ОСОБА_6 про вчинення крадіжки, вони домовилися між собою, що у випадку коли господар виявиться в будинку, то ОСОБА_5 буде його відволікати розмовою, в той час коли ОСОБА_6 непомітно для ОСОБА_7 проникне до будинку та таємно викраде грошові кошти, які потім планували з ОСОБА_5 розділити між собою у рівних долях. Узгодивши свої дії та виконуючи спільний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, 11 жовтня 2021 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_3 , вхідні двері до якого виявилися замкнені з середини. На місці, вирішивши проникнути до будинку через вікно у веранді, ОСОБА_5 відігнув цвяхи, якими було зафіксоване скло у віконній рамі та таким чином вийняв з вікна дві невеликі шибки, після чого взявшись за раму руками шляхом різкого ривка, вийняв її з віконного отвору, через який далі проник до приміщення веранди та відчинив вхідні двері з середини, впустивши ОСОБА_6 .

В подальшому, діючи спільно за узгодженим планом, ОСОБА_5 зустрів господаря ОСОБА_7 в будинку та представившись його знайомим на ім`я ОСОБА_8 , став відволікати розмовою, при цьому не застосовуючи фізичної сили до останнього та не погрожуючи її застосуванням, а ОСОБА_6 цим часом непомітно для ОСОБА_7 проник слідом до будинку та почав шукати грошові кошти, які знайшов у одній із курток 7000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень та згорток грошових купюр номіналом 200 гривень в загальній сумі 8000 гривень, якими також таємно заволодів. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , не спинившись на скоєному, перевірив кишені ще однієї куртки темного кольору, і з неї таємно викрав грошові кошти в сумі 4800 гривень, та з верхньої кишені цієї ж куртки в сумі 10 000 гривень. Всі вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 29 800 гривень . ОСОБА_6 сховав по кишенях свого верхнього одягу та коли виходив з кімнати, дав знак кивком ОСОБА_5 , щоб той також покинув будинок. Опинившись на вулиці ОСОБА_6 зачекав на ОСОБА_5 який вийшов з будинку вслід за ним та потім разом пішли в напрямку району «Колієпровіду». Дорогою ОСОБА_6 віддав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1600 гривень, а решту - в сумі 28 200 гривень, ОСОБА_6 залишив собі, повідомивши ОСОБА_5 що викрав лише 3 200 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися грошовими коштами на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 29 800 гривень.

За вказаним фактом 12 жовтня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив факт та обставини вчинення злочину, показами іншого підозрюваного ОСОБА_6 , показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2021 року; протоколом огляду від 12 жовтня 2021 року проведеного за участю ОСОБА_6 , в ході якого останній видав викрадені ним грошові кошти у загальній сумі 10 800гривень, протоколом огляду від 12 жовтня 2021 року, проведеного за участю ОСОБА_5 , в ході якого він видав викрадені ним у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 гривень та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 3 ст.185 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. ОСОБА_5 не працює, вчинив злочини для своєї користі. Зазначені обставини свідчать про схильність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення нових умисних кримінальних правопорушень. А тому, до підозрюваного ОСОБА_5 прохає слідчий застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримують.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 3 ст.185 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Підозрюваний ОСОБА_5 не працює.

Вказані обставини свідчать про існування ризику вчинення нового злочину. ОСОБА_5 пред`явлено підозру, яка належним чином обґрунтована і судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє суть підозри.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування ОСОБА_5 можливо забезпечити шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, заборонити йому відлучатися з постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 18 години до 06 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки :

1) не відлучатися з постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 18 години до 06 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії провадження, за першою вимогою;

3) носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 25 грудня 2021 року до 24 години.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1