Номер провадження 1-кс/756/3095/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0002185 від 08.10.2021,
УСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0002185 від 08.10.2021.
В огрунтування поданої заяви вказує на те, що прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 особисто заінтересовані у результатах кримінального провадження, умисно грубо порушують право на захист, фальсифікують справу, що підтверджує їх упередженість.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про відвід без його участі.
Прокурори Оболонської районної окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними документами.
Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява з проханням залишити заяву про відвід без розгляду, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002185 скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду заяви про відвід, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя з урахуванням думки присутніх учасників дійшов висновку, що відсутність осіб яким заявлено відвід, не перешкоджає розгляду заяви про відвід, та вважає можливим провести розгляд заяви про відвід за відсутності зазначених осіб, за наявними матеріалами справи.
Дослідивши заяву та матеріали подані в його обґрунтування, а також беручи до уваги заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається з копії супровідного листа Дніпровським районним судом м. Києва 08.12.2021 отримано обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002185 від 08.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Параграфом 3 глави 24 КПК України регламентовано звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Закінчення досудового розслідування регламентовано главою 24 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що за повідомлення прокурора по даному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити, оскільки у кримінальному провадженні №0002185 закінчено досудове розслідування, а відтак у слідчого судді відсутні підстави та повноваження для задоволення вищевказаної заяви про відвід прокурорів.
Керуючись ст.ст. 3, 77, 80 - 81, 283, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0002185 від 08.10.202 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1