Справа №: 630/1086/21 Провадження №: 1-кс/630/79/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 24 листопада 2021 року на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 24 листопада 2021 року, в якій просить зобов`язати посадових осіб Харківського районного управління поліції № 2 внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказав, що 19 листопада 2021 року направив до органу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Однак він і досі не отримав повідомлення про те, що його заява внесена до ЄРДР.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги особі, яка подала скаргу.

Як вбачається зі скарги, заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 19 листопада 2021 року ОСОБА_2 направив 19 листопада 2021 року до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, і таку заяву органом поліції отримано 23 листопада 2021 року. Але до Єдиного реєстру досудових розслідувань таку заяву не внесено.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Таким чином, зі скаргою на бездіяльність слідчого заявник повинен був звернутися до слідчого судді протягом 10 днів з дня вчинення слідчим бездіяльності, тобто з 25 листопада 2021 року і по 06 грудня 2021 року включно. Але скаргу ОСОБА_2 подав до суду лише 10 грудня 2021 року, на що вказує відбиток штампу поштового відділення № 61022 м. Харків на поштовому конверті про прийняття рекомендованого листа до відправлення. За таких обставин, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, та підлягає поверненню заявнику, оскільки підстави для поновлення строку на її подання, виходячи з обставин, викладених у скарзі, відсутні, бо наведені представником причини не являється поважними.

Виходячи з викладеного, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого необхідно повернути скаржнику та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Разом з тим слід звернути увагу на іншу підставу. В поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати до вчинення дій посадових осіб саме Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, які , як він вважає, допустили бездіяльність.

Згідно зі ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на загальні положення КПК України, питання, які виникають під час досудового розслідування та потребують розгляду слідчим суддею, мають подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У зв`язку з тим, що Харківське районне управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30) знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 від 24 листопада 2021 року на бездіяльність слідчого повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1