У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 31.12.2020 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 року,-

в с т а н о в и в:
Скарга мотивована тим, що 31.12.2020 року старшим слідчим в ОВС 1-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 , була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 року

Вказана постанова була отримана стороною захисту 28.10.2021 року.

Скаржник вважає постанову слідчого від 31.12.2020 року невмотивованою та незаконною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

Також скаржник зазначає, що слідчим у постанові не наведено необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Крім того вказує, що пройшло два роки з моменту направлення запитів та відповіді на запити укриваються з метою штучного зупинення строків досудового розслідування.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 31.12.2020 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 року.

В судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу.

Слідчий, будуч належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність у виконанні дій у межах міжнародного співробітництва.

Слідчим суддею встановлено, ГСУ ДБР, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 року.

Як вбачається з постанови старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 , від 31.12.2021 року, підставою для зупинення досудового розслідування стало необхідність у виконанні процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.

Скаржник посилається на те, що слідчим не доведено необхідності у виконанні таких дій.

В той же час такі вимоги скаржника не ґрунтуються на нормах закону, оскільки КПК України не зобов`язує слідчого доводити необхідність у здійсненні певних процесуальних дій у свої постановах.

Натомість оскаржувана постанова слідчого складена у повній відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

Також слідчий суддя не вбачає будь яких невідповідностей закону у направленні запиту про міжнародну правову допомогу, оскільки слідчий та прокурор, відповідно до ч. 5 ст. 40 та ч. 1 ст. 36 КПК України є самостійними у своїй процесуальній діяльності, та під час здійснення досудового розслідування можуть вчиняти ті слідчі та процесуальні дії, які визнають за необхідне.

Будь-яких інших порушень, які були б підставою для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування в судовому засіданні не встановлено.

Крім того доводи скаржника, щодо приховування від сторони захисту відповідей на запити, не підтверджується жодним доказом, а тому слідчий суддя критично ставиться до такої інформації, та не вважає її підставою для скасування рішення слідчого.

Отже у слідчого судді відсутні підстави вважати постанову старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 31.12.2020 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 року, незаконною.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, підстави, які слугували винесенню слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 31.12.2020 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1