Провадження № 1-кп/537/29/2022
Справа № 537/2951/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000356 від 21.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.08.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 1 рік;

29.09.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки 1 місяць;

27.01.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців;

21.04.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

03.08.2021 Ленінським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

13.09.2021 Окрябрьським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

18.10.2021 Київським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Близько 17 год 00 хв 09.05.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі № 262 магазину ТМ «Аврора», розташованого по вул. Г. Манагарова, буд. 1 м. Кременчук, Полтавської області, вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельних прилавків та поклав до кишень власного одягу наступні товари: набір викруток «Belt» для ремонту мобільних телефонів вартістю 99 грн . 00 коп.; флеш-карту металічну «Kingston 16 Gb original» вартістю 159 грн 00 коп.; чоловічу сумку через плече з екошкіри вартістю 279 грн 00 коп.; загальна вартість майна складає 537 грн 00 коп.

У подальшому ОСОБА_3 , приховавши таким чином викрадене майно, пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 537 грн. 00 коп.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 2 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.

Потерпілий ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засіданні, однак до суду за викликом не прибув, надавши заяву в якій прохає проводити розгляд кримінального провадження за його відсутністю.

Приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілого, оскільки за відсутністю останнього можливо з`ясувати всі обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення злочину за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку, прохав суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останнього.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення частини 3 статті 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, якій відповідно до статті 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого якій раніше судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог частини 4 статті 70 КК України.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.

Враховуючи положення ст.ст. 177-178 КПК України та те що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, суд приходить до висновку про обрання відносно обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим призначеним за вироком Київського районного суду міста Полтави від 18.10.2021 остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 21.01.2022.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою; зарахувати в строк відбування покарання строк відбування покарання за вироком Київського районного суду міста Полтави, а саме з 25.05.2021 по 20.01.2022 включно.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1