Справа № 577/4548/21
Провадження № 1-кс/577/1527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду 20.09.2021 року у ОСОБА_4 , а саме плед коричневого кольору розміром 220х240 см, із біркою з надписом «Плед мікрофібра 220х240 см в асортименті 53858», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, знищення, відчужування чи змінювання властивостей.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 13.09.2021 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» по вул.Свободи, 17Б в м.Конотоп, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку пледу, чим завдав матеріальні збитки на суму 349 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за №0000675 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.09.2021 року під час огляду місцевості поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції плед коричневого кольору, розмірами 220х240 см, із біркою з надписом «плед мікрофібра 220х40 см в асортименті 53858». Як зазначив сам ОСОБА_4 , то 13.09.2021 року він викрав даний плед із приміщення магазину «Аврора», що по вул.. Свободи, 17Б в м. Конотоп.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21.09.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000675 від 21.09.2021 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

Власник майна представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 21 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчої СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

20 вересня 2021 року було проведено огляд, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено і передано до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.5-7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2021 року вищевказана річ визнана речовим доказом (а.с.7).

Оскільки вказана річ є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержана в результаті його вчинення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказану річ.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.09.2021 року під час огляду у ОСОБА_4 , а саме: плед коричневого кольору розміром 220х240 см, із біркою з надписом «Плед мікрофібра 220х240 см в асортименті 53858», власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1