233 № 233/761/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2022, приблизно о 16.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 знаходились за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. Під час розлиття спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на ґрунті ревнощів, в ході якого останній, знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , схопив ОСОБА_4 за волосся та почав тягнути, спричинивши останній фізичну біль. В результаті дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виникла раптова неприязнь та злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 22.02.2022, приблизно о 16.35 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, зайшла до приміщення кухні вищевказаного будинку та зі столу взяла з собою кухонний ніж. В цей же день, приблизно о 16.40 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне; заподіяння смерті ОСОБА_5 , утримуючи заздалегідь підготовлений кухонний ніж у правій руці підійшла до останнього ззаду та нанесла йому один удар ножем в область попереку зліва. Від удару ОСОБА_5 повернувся обличчям до ОСОБА_4 та долонею лівої руки наніс їй один удар в область правої щоки. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи кухонний ніж у правій руці, нанесла ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини зліва та один удар в область грудної клітини справа. Своїми діями, направленими на умисне, протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: колото - різану рану поперекової області зліва, колото - різану рану грудної клітини зліва, колото - різану рану грудної клітини справа, з проникненням у грудну порожнину, з пошкодженням діафрагми та проникненням у черевну порожнину, з пошкодженням печінки. Таким чином, ОСОБА_4 вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 була своєчасно надана кваліфікована медична допомога. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 22.02.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 22.02.2022 в період часу з 18.10 год. до 18.40 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: кухонний ніж із нашарування речовини бурого кольору; халат зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору на передній нижній поверхні, які вилучено до СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 22.02.2022 дані речі визнані речовими доказами.
Вищезазначені речі, відповідно до вимог ст. 167, 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.
Підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є те, що вилучені предмети були умисно використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведені підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, які належать ОСОБА_4 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж та халат зеленого кольору, що містять на собі сліди кримінального правопорушення, і які мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказані речі, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно: кухонний ніж та халат зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені під час проведення огляду місця події за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18.10 год. до 18.40 год. 22.02.2022, з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення та тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебувають вказані предмети відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати їх, оскільки останній має суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню та містять на собі сліди кримінального правопорушення.
Вищевказане арештоване майно зберігати за адресою АДРЕСА_2 (ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя