У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

15 грудня 2021 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання посилається на те, У провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000296 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.10.2021 перебуваючи у парку за адресою м.Львів, вул.П.Орлика, 39, в період часу з 17 год. 43 хв. по 18 год. 50 хв, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, з метою подальшого їх перевезення та збуту, шляхом розміщення закладок на території міста Львова розмістив 21 закладку у вигляді згортків із полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/19200-НЗПРАП від 29.10.2021 року в одному із згортків із полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2185 грам. Таким чином, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року ОСОБА_5 придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін з метою збуту.

28 жовтня 2021 року старшим слідчим слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події проведеним 28.10.2021 за адресою АДРЕСА_3 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.10.2021, протоколом проведення невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/19200-НЗПРАП від 29.10.2021, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування. Крім того, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання, продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому просив зменшити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив зменшити розмір застави.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28 жовтня 2021 року старшим слідчим слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Як обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення органом досудового слідства зазначені: протокол огляду місця події проведений 28.10.2021 за адресою АДРЕСА_3 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.10.2021 року, протокол проведення невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , висновок експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/19200-НЗПРАП від 29.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29.10.2021 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 26.12.2021 року включно, без визначення розміру застави.

15.12.2021 року керівником Галицької окружної прокуратури м.Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, до 29.01.2022 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований у м.Івано-Франківськ, немає міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, у Львові проживав спільно із своїм товаришем, який допитаний в межах даного кримінального провадження як свідок. Відтак, є підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі, тому тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи, відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

При цьому, враховуючи обставини справи, матеріальний та сімейний стан підозрюваного, передбачених ст.. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб сприятиме належній процесуальній поведінці підозрюваного.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя керується вимогами ч. 4, 5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 197 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на тридцять днів з 27 грудня 2021 року до 25 січня 2022 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 198480 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не відлучатися за межі Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

- не спілкуватися з особами, які проходять свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1