Справа № 368/302/21
Провадження № 1-кп/368/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складіголовуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про виправлення описки за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області в ухвалі суду від 22 листопада 2021 року за клопотання перекладача ОСОБА_3 про нарахування винагороди за надання послуг усного перекладу судового процесу в кримінальному провадженні № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

Встановив:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22 листопада 2021 року за клопотання перекладача ОСОБА_3 про нарахування винагороди за надання послуг усного перекладу судового процесу в кримінальному провадженні № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Мотивували тим, що вищезазначеною ухвалою зобов`язано територіальне управління здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_3 . наданих 16 листопада 2021 року в Кагарлицькому районному суді, а саме: 340,50 грн. - за послуги усного перекладу. 103,18 грн. - компенсації за відрив від звичайних занять за 8 годин та 60 грн. - добові витрати.
Звертаємо увагу, що територіальне управління, при здійсненні нарахувань та виплат винагороди перекладачам, керується Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою КМУкраїни від 1 липня і 996 року № 710 (далі - Інструкція) та іншими чинними нормативно-правовими актами у сфері здійснення фінансових операцій.
Відповідно до п. 6-1 Інструкції, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму дія працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
В мотивувальній частині ухвали Кагарлицького районного суду від 22.11.2021 по справі № 368/302/21 (провадження № 1-кп/368/140/21) судом наведено розрахунок за винагороду перекладача, оскільки виконана робота не є його службовим обов`язком, що становить 340,50 грн. та за відрив перекладача від звичайних занять за 8 годин, з яких 4 години для прибуття перекладача до суду з м. Києва і 4 години дія прибуття до місця проживання в місті Києві, який становить, на думку суду 103,18 грн., виходячи з п. 3 Інструкції.
Варто відзначити, що така сума виплати винагороди за виконану роботу та компенсації за відрив від звичайних занять ймовірно значно нижча, від ринкової ціни
вартості послуг усного перекладу професійного перекладача, яка на сьогодні складає щонайменше від 800.00 грн. за 1 годину усного перекладу.
Крім того п.1 Інструкцій також передбачено, що якщо виконання перекладачем їх процесуальних функцій пов`язане з перебуванням за межами населеного пункту постійного проживання, компенсуються (відшкодовуються) ще витрати вартості проїзду до місця виклику і назад.
Разом з тим. на підставі пункп 9 Інструкції, виплати компенсації (відшкодування) особі за відрив від звичайних занять і за проведену роботу провадяться за постановою (ухвалою) органу, який зробив виклик. У постанові (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2. 3. 5. 6. 6-1 цієї Інструкції, та час затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного їй завдання).
Кримінальний процесуальний кодекс України, у частині четвертій статті 122. передбачас. що перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якою це не є їх службовим обов`язком.
Виходячи зі статтей 125-126 КПК України, суд за клопотанням перекладача у вироку суду або ухвалою визначає грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути йому компенсовані.
В свою чергу дана ухвала не визначає конкретний розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу за рахунок коштів Державного бюджету України.
У резолютивній частині ухвати суду зазначені реквізити розрахункового рахунку ОСОБА_3 з опискою, оскільки з 5 серпня 2019 року в Україні запроваджено міжнародний номер банківського рахунку (ІВАN), що складається з 29 символів, а вказаний рахунок містить лише 28 символів.
Згідно з частиною першою статті 379 КПК України, суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви у їх відсутність.

Перекладач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Після обговорення суд вважає, що на підставі ст. 379 ч.1 КПК України слід заяву задоволити частково та виправити описку допущену в ухвалі суду від 22 листопада 2021 року, а саме вказати правильно рахунок на який надіслати кошти на наступні реквізити: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; р/р - НОМЕР_2 , Банк одержувача АТ КБ "ПриватБанк" та оплату здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Також зазначено в заяві про виправлення описки, що при визначенні суми виплати суд не врахував, що сума значно нижча від ринкової ціни вартості послуг усного перпекладу професійного перекладача яка складає не менше 800 грн. за 1 год усного перекладу. В порядку виправлення описки суд не має повноважень давати оцінку цій обставині і тому заінтересована особа має право на апеляційне оскарження.

Також зазначено, що ухвалою не вирішено питання компенсації витрат вартості проїзду до місця виклику і назад, що відповідає дійсності, так як суду не надано розрахунку і доказів вказаних витрат. Тому перекладач має право подати розрахунок до суду про це з відповідним обгрунтуванням і доказами. Також зазначено що не вказано, конкретної суми, однак це не відповідає дійсності, так як у вказаній ухвалі зазначені конкретні суми за надані послуги перекладачем. Тому в задовленні заяви в цих частинах відмовити.

Керуючись 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про виправлення описки задоволити частково.

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 22 листопада 2021 року, а саме вказати правильно рахунок на який надіслати кошти на наступні реквізити: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; р/р - НОМЕР_2 , Банк одержувача АТ КБ "ПриватБанк" та оплату здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1