Провадження № 1-кп/161/81/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 14 січня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про зміну застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується, серед іншого, у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілих. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду. Просить змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та його захисник клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

На підставі вимог до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, не працює, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на свідків, які на даний час не допитані в ході судового розгляду. Судом також встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак він порушив обов`язки покладені на нього судом та неодноразово без поважних причин не прибув за викликами до суду, внаслідок чого його було оголошено в розшук. Вищенаведені обставини у їх сукупності, на думку суду, свідчать про неможливість запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, оскільки строк дії попередньо обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час сплинув, а тому вказаний запобіжний захід не підлягає зміні.

Згідно ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції 13.01.2022 о 16 год 00 хв. на підставі ухвали суду про дозвіл на його затримання, а тому строк тримання під вартою слід рахувати із вказаної дати та години.

На підставі п.5 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, оскільки він обвинувачується, серед іншого, у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин.

Із вищенаведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 березня 2022 року, включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 16 год 00 хв. 13 січня 2022 року.

Ухвала суду відповідно до ч.1 ст.205 КПК України підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти ) днів з дня її оголошення.

Головуючий