Справа №463/6259/21
Провадження №1-кс/463/5419/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

володілець майна звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 28 травня 2021 року.

Клопотання мотивує тим, що в межах вказаного кримінального провадження у нього було вилучено автомобіль «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та накладено на нього арешт. На даний час, необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, підстав для подальшого арешту майна немає, у зв`язку із чим просить такий скасувати.

Слідчий, власника майна в судове засідання за викликом не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000884 від 28 травня 2021 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить АТ «А-Банк», як майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий доводив необхідність арешту автомобіля тим, що автомобіль має значення речового доказу, а також необхідний для огляду експертом під час проведення експертиз.

Як зазначає заявник володілець майна, на даний час необхідні слідчі дії з автомобілем проведено. Вказані обставини слідчий не спростував та не заперечив, жодних інших даних слідчому судді не надав, про необхідність залишення в силі арешту майна не повідомив.

З врахуванням наявних матеріалів кримінального провадження та доводів заявника, які не спростовано слідчим, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі слідства підстав для залишення в силі арешту автомобіля немає, у зв`язку із чим такий слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000884 від 28 травня 2021 року на автомобіль «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить АТ «А-Банк», із забороною відчуження, ремонту та експлуатації такого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1