№ 207/225/22
№ 1-кс/207/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати слідчому СВ ВП Кам`янського ВП № 2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведений огляду квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Вважати правомірним, проведений 24.01.2022 слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 огляд квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 24.01.2022 приблизно о 03.10 год. за адресою АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді трупу виявлено наявність ножових поранень.
За даним фактом 24 січня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.
В ході огляду місця події 24.01.2022 квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: пляшку з полімерного прозорого матеріалу об`ємом 0,5 л з жовтою кришкою, яка поміщена та опечатана до паперового конверту; пляшку з полімерного матеріалу прозору з червоною кришкою , яка була поміщена та опечатано до паперового конверту; змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору неправильної форми розмірами 11x8,5 см, контрольний зразок марлевого тампону і змив з підлоги зроблений біля плями речовини бурого кольору, - зазначені марлеві тампони обгорнуті бумагою і поміщені та опечатані до паперового конверту; зріз тканини обшивки дверей з речовиною бурого кольору розмірами 4x9 см, поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору; медична маска синього кольору, яка поміщена та опечатана до паперового конверту; зріз ковдри з плямою речовини бурого кольору 11x8 см поміщено та опечатано до паперового конверту; зріз покривала з синтетичного волокна з плямою нерівної форми розміром 125x140 мм поміщено та опечатано до паперового конверту; статичний слід зі стакану об`ємом 200 г., утворений шляхом нашарування потожирової речовини 17 х22 мм , від копійований на липку стрічку 38x110 мм; слід утворений шляхом нашарування потожирової речовини 19x18 мм скопійовано на липку стрічку 38x114 мм, сліди наклеєні на аркуш паперу А4 та поміщені і опечатані до спец пакету НПУ KIV 2122345; ніж загальною довжиною 25,5 см, рукоять 10,5 см, клинок 14,5 см, ширина клинка у п`ятки 3 см, клинок з металу сірого кольору, на якому виявлено нашарування речовини бурого кольору, рукоять клинка складається з двох коричневих плашок, з`єднаних закльопками, ніж обгорнуто аркушем паперу та поміщено та опечатано до паперового конверту; ніж загальною довжиною 21 см. рукоять 10 см., клинок 11 см, коричневого кольору, рукоять складається з двох однакових плашок, які з`єднані між собою двома болтами, рукоять має під пальцеві виїмки 2 штуки глибиною 3 мм, на клинці виявлено нашарування речовини бурого кольору, найбільша ширина у п`ятки 23 мм, заточка леза складається в ділянці вістря і обуха і має ширину 7 мм, ніж обгорнуто папером поміщено та опечатано до паперового конверту; ніж довжиною 265 мм з жовтою рукояткою обгорнуто папером поміщено та опечатано до паперового конверту; ніж загальною довжиною 225 мм з деревяною рукояткою поміщено та опечатано до паперового конверту; ганчірка білого кольору волога з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено та опечатано до картонної коробки; жіночий синтетичний халат синього кольору з залишкам речовини бурого кольору подекуди вологий, поміщено та опечатано до картонної коробки.
У судовому засіданні слідчий ВП №2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу ст. 237 ч.1 та ч.2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП Кам`янського ВП № 2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведений огляду квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Вважати правомірним, проведений 24.01.2022 слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 огляд квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1