Справа № 591/6860/21
Провадження № 1-кс/591/2653/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати керівника Сумської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення санітарним лікарем (інспектором) санепідемстанції Ковпаківського району м.Суми ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування. Мотивував скаргу тим, що 17.08.2021 року він звернувся із заявою про злочин до керівника прокуратури, проте, оскільки відомості всупереч вимогам ст.214 КПК України по його заяві до ЄРДР не внесли, то він подав скаргу до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 28.08.2021 року окружну прокуратуру зобов`язано розглянути його заяву відповідно до ст.214 КПК України, проте, 20.09.2021 року йому видали у прокуратурі лист, в якому зазначено, що його заяву перенаправили заступнику начальника Сумського районного управлення ГУНП в Сумській області, а відомості по його заяві так до ЄРДР і не внесли.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданої скарги, зазначаючи про те, що на даний час заява ОСОБА_3 розглянута на виконання ухвали слідчого судді, про що заявнику надіслана відповідь. Крім того, така заява ОСОБА_3 надіслана прокуратурою для розгляду до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР підлягає оскарженню в строки та згідно порядку, що передбачені ст.ст.303-307 КПК України.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 17.08.2021 року ОСОБА_3 звертався із заявою про злочин до Окружної прокуратури м.Суми, а, оскільки відомості по його такій заяві не було внесено до ЄРДР, то він оскаржив бездіяльність прокурорів до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 28.08.2021 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано службову особу Окружної прокуратури міста Суми, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути звернення ОСОБА_3 щодо вчинення, на думку заявника, у 1985 році кримінального правопорушення санітарним лікарем (інспектором) санепідемстанції Ковпаківського району м.Суми ОСОБА_5 щодо внесення неправдивих відомостей до офіційного документа та надати йому витяг з ЄРДР.

26.08.2021 року та 14.09.2021 року першим заступником керівника Окружної прокуратури м.Суми було повідомлено ОСОБА_3 про те, що для організації проведення перевірки його заява спрямована до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Таким чином, в даному випадку бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 17.08.2021 року вже була предметом розгляду і з даного питання вже винесена відповідна ухвала слідчим суддею і тому на даний час відсутні підстави для повторного розгляду заяви ОСОБА_3 , яка вже розглянута 28.08.2021 року в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 17.08.2021 року відмовити.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1