Справа № 203/4402/21
Провадження № 1-кс/0203/3247/2021
УХВАЛА
20 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні № 0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що з часу внесення відомостей 25 серпня 2021 року до ЄРДР під № № 0000372 здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України виявленим правоохоронними органами фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби привласнили земельні ділянки, що входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стоять на балансі Новомосковського лісництва, що потягло за собою настання тяжких наслідків.

Органом досудового розслідування виявлено, що в 2018 році невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 118 Земельного кодексу України, надали дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.1444 га. у власність гр. ОСОБА_4 та ділянки площею 1.1444 га. у власність гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, після чого наказами керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2020 №679-УБД та від 02.09.2020 №679-УБД затверджені проекти землеустрою, щодо відведення та надання у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки з усіма лісовими насадженнями лінійного типу площею 1.1444 га. з кадастровим номером :04:001:0001, та ОСОБА_5 земельної ділянки з усіма лісовими насадженнями лінійного типу площею 1.1444 га. з кадастровим номером :04:001:0002, для ведення особистого селянського господарства на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. В подальшому встановлено, що на вищевказаних земельних ділянках площею 4.0 га., які знаходяться на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квартал 85 виділ 1, розміщені рекреаційно-оздоровчі ліси згідно з п.5 «Прикінцевих положень» Лісового кодексу України та які на підставі планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування входять до складу Державного лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і знаходяться на балансі Новомосковського лісництва.

Також слідчством встановлено, що 11.10.2018 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшли звернення гр. ОСОБА_5 вх. №22 та гр. ОСОБА_4 вх. №23 щодо надання інформації відносно земельних ділянок, які знаходились на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району між земельними ділянками з кадастровими номерами :04:002:0001 та :04:013:0001, які були означені на схемах-додатках до заяв, стосовно знаходження їх у складі земель лісогосподарського призначення, на що Лісгоспом були підготовані відповіді зазначеним особам від 12.10.2018 за вих. №176 та вих. №177, в яких вказано, що земельні ділянки на схемах-додатках до заяв вх. №22 та вх. №23 від 11.10.2018 не входять до складу Державного лісового фонду, який наданий в користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого зазначені листи-відповіді від 12.10.2018 стали підставою для надання дозволу на розроблення документації із землеустрою вказаним особам на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:001:0001 та :04:001:0002 та вибуття зазначених земельних ділянок з фактичного користування (балансу) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом у письмовому провадженні розглянуто адміністративну справу (№160/9001/18) за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити певні дії, з ухваленням 08 лютого 2019 року рішення, яким позов задоволений; визнано протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у наданні ОСОБА_5 дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га за рахунок земель запасу, що розташована за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області із земель державної власності у межах норм безоплатної приватизації та прийняти рішення з урахуванням висновків, викладених у цьому судовому рішенні відповідно до вимог Земельного кодексу України.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий зазначає, що отримання такого доступу до документів, обумовлена тим, що під час досудового розслідування необхідно дослідити документи, які були подані до суду та містяться у судовій справі 160/9001/18 копій звернень ОСОБА_5 вх. №22 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вищевказане звернення та копій документів інших учасників справи про те, чи входить (належить) земельна ділянка до складу земель державного лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та або земель державного лісового фонду, а також призначити судові експертизи, зокрема, судово-почеркознавчу експертизу, експертизу з питань землеустрою, що має значення для встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину, що в сукупності має істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останнього.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що адміністративна справа завершена розглядом та в провадженні жодного судді не перебуває, а матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та бути предметом дослідження при проведенні судової почеркознавчої експертизи, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригінали матеріалів адміністративної судової справи №160/9001/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити певні дії, з можливістю їх вилучення.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1