26.10.2021
Справа №642/7166/21
Провадження №1кс/642/4050/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 00001643 від 05.08.2021 року за ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 25.03.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та копіювання, та вилучення оригіналу платіжного документу на підставі якого 19.11.2020 року ФОП ОСОБА_4 перерахував на адресу державного казначейства грошові кошти у розмірі 3 154 156 грн. з призначенням платежу «сплата єдиного податку».

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001643 від 05.08.2021 за ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01.01.2020 року по 06.03.2020 року ФОП ОСОБА_4 , ІПН ( НОМЕР_1 ), реалізував на адресу громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 респіратори марки «БУК-3» у кількості 1 304 000 штук, на загальну суму 1 603 920. Встановлено, що фактична вартість одного респіратора становила 20 грн., тобто сума операції становила 26 000 000 грн. отже реалізація здійснювалась за заниженими цінами.
В період з 25.02.2020 по 06.03.2020 року громадянин ОСОБА_5 здійснив експортну операцію з переміщення через державний кордон України зазначених респіраторів у кількості 1 304 000 штук до Королівства Іспанії на адресу підприємства нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом старшим слідчим з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_6 25.03.2020 внесені відомості до ЄРДР № 0000015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 ККУ за фактом ухилення від сплати податків ФОП ОСОБА_7 , що призвело до фактичного ненадходження до бюджету України коштів у розмірі в особливо великому розмірі (більш 15 000 000 грн.). Згідно висновку спеціаліста бухгалтера, якого було залучено в рамках даного КП, сума коштів становила - 3 154 156 грн. Пізніше зазначену суму збитків було підтверджено результатами судово-економічної експертизи. Водночас, органом досудового розслідування було проінформовано ІНФОРМАЦІЯ_3 про ухиляння від сплати єдиного податку, з метою підтвердження факту нанесення збитків державі. За даним повідомленням відділ позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником якого був на той час ОСОБА_8 повинен був провести позапланову перевірку ФОП ОСОБА_4 . Однак через карантин та мораторій на перевірки - документальна перевірка не проводилась, але податкова інформація стосовно ФОП ОСОБА_4 була взята на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Процесуальне керівництво за даним КП здійснювалось начальником відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів ДФС України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 .

В рамках зазначеного КП, 30.03.2020 було проведено ряд санкціонованих обшуків за місцями ведення господарської діяльності фігурантів КП, під час яких було вилучено грошові кошти у розмірі близько 15 000 доларів США, 250 000 ЄВРО, комп`ютерна техніка, документи, тощо.

17.10.2020 змінена правова кваліфікація в зазначеному КП з ч. 3 ст. 212 ККУ на ч. 1 ст. 212 ККУ.

19.11.2020 ФОП ОСОБА_4 перерахував на адресу державного казначейства грошові кошти у розмірі 3 154 156 грн. з призначенням платежу «сплата єдиного податку». У зв`язку із відсутністю акту перевірки з боку податкових органів України або декларації платника податку, зазначених платіж зарахувався, як «переплата».

Після чого, 24.11.2020 до Ленінського районного суду м. Харкова, в рамках КП №0000015, звернувся прокурор Офісу генерального прокурора ОСОБА_10 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ФОП ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212 ККУ, у зв`язку із відшкодуванням шкоди, завданої Державі, що передбачено ч. 4 ст. 212 ККУ.

08.12.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 винесла ухвалу, у якій задовольнила клопотання прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_10 , звільнивши ФОП ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закривши КП та повернула усі грошові кошти, техніку та документи, які були вилучені під час обшуків 30.03.2020 року.

02.04.2021 невстановлені особи склали та від імені ФОП ОСОБА_4 надіслали заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 про повернення помилково перерахованих до Державного бюджету грошових коштів у сумі 3 154 156 грн. Після розгляду її посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 : а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 та за участю начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , не взявши до уваги раніше отриману податкову інформацію стосовно ФОП ОСОБА_4 та надавши незаконну перевагу зазначеному платнику податків, на підставі висновків від 15.04.2021 року та 26.04.2021 року, з державного бюджету України ФОП ОСОБА_4 було відшкодовано грошові кошти у сумі 3 154 156 грн., двома платіжами по 1 577 078 грн. кожний.

З метою об`єктивного з`ясування наявності складу злочину, який передбачений ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні №00001643 від 05.08.2021, слідству потрібно дослідити матеріали кримінального провадження №0000015 від 25.03.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України, що знаходяться у слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 , та зробити копії процесуальних документів які в них містяться, та вилучити в разі надходження в них оригіналу банківської квитанції про відшкодування ФОП ОСОБА_4 шкоди, завданої Державі, що передбачено ч. 4 ст. 212 ККУ, а саме 19.11.2020 року ФОП ОСОБА_4 перерахував на адресу державного казначейства грошові кошти у розмірі 3 154 156 грн. з призначенням платежу «сплата єдиного податку».

Інформація та дані, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000015 від 25.03.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України, що знаходяться у слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей щодо можливого перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Тобто самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами матеріали кримінального провадження №0000015 від 25.03.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №00001643 від 05.08.2021 за ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

Таким чином, проведення повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №00001643 від 05.08.2021 року за ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України є неможливим без отримання тимчасового доступу до вказаних матеріалів.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи , що є достатні підстави вважати, що дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них із можливістю вилучення оригіналів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них із можливістю вилучення оригіналів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення знищення чи підміни документів, про доступ до яких йдеться в клопотанні, розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої перебуває вищевказана інформація.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні прокурору першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 25.03.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та копіювання, та вилучення оригіналу платіжного документу на підставі якого 19.11.2020 року ФОП ОСОБА_4 перерахував на адресу державного казначейства грошові кошти у розмірі 3 154 156 грн. з призначенням платежу «сплата єдиного податку».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1