Справа № 932/6828/21
Провадження № 1-кс/932/3598/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000186 від 29.03.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2021 року до СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЖЄО№9297 від 29.03.2021).

21.04.2021 року дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 93 КПК України був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, чи є постанова про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист, а також надати до матеріалів кримінального провадження наявні у виконавчому провадженні матеріали стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач вказує, що оскільки матеріали виконавчого провадження мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист, а також надати до матеріалів кримінального провадження наявні у виконавчому провадженні матеріали стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на викладене, дізнавач просить слідчого суддю постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності дізнавача.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування за фактом злісного ухилення від сплати аліментів. Відомості про вказаний кримінальний проступок внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000186 від 29.03.2021 року, за ч. 1 ст. 164 КК України.

Листом від 21.04.2021 року дізнавач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою про надання копій матеріалів виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_6 .

Листом від 04.06.2021 р. за вих. № 16737/9 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив дізнавача про неможливість надання матеріалів вказаного виконавчого провадження.

З огляду на те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Дізнавачем доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо, оскільки в силу положень Закону України «Про виконавче провадження» доступ до матеріалів виконавчого провадження надається лише сторонам, а отже така інформація відносить до інформації з обмеженим доступом.

Між тим, не підлягає задоволенню вимога про надання тимчасового доступу групі дізнавачів та оперативним підрозділам, оскільки постанова про створення групи дізнавачів не додана до матеріалів клопотання, а доручення оперативним підрозділам має право надати сам дізнавач, який користується повноваженнями слідчого.

Таким чином, для досягнення завдань кримінального провадження, з метою дієвості цього провадження, для забезпечення можливості збирання важливих доказів, які мають істотне значення для розслідування цього кримінального проступку, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, а саме копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 63245875 та виконавчого листа по вказаному виконавчому провадженню, а також надати всі копії наявних матеріалів у виконавчих провадженнях стосовно боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 10 жовтня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1