Справа № 369/1709/22
Провадження №1-кс/369/254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання cлідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.01.2022 року до ЧЧ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в будівельному вагончику , який розташований на земельній ділянці, поряд з будинком № 66, що за адресою: вул. Радужна, в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського р-ну, Київської обл., під ліжком виявлено без ознак життя безхатька на імя ОСОБА_5 , з явними ознаками муміфікації.

27.01.2022 у період часу з 11:50 год. по 12:20 год., на підставі добровільної згоди завідуючого моргу КОМ СМЕ БМР ОСОБА_6 , слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд нежитлового приміщення КОМ СМЕ БМР, розташованого за адресою: вул. Соборності, 51 в м. Боярка, Бучанського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «htc» IMEI: НОМЕР_1 , C/N НОМЕР_2 , чорного кольору, поміщеного до спец пакету № 1277040 у кількості 1 одиниця; кров на марлі поміщена до спец пакету № 1277043 у кількості 1 одиниця; особисті речі загиблого ОСОБА_7 , а саме: куртки у кількості 2 одиниці; светр у кількості 1 одиниця; джемпер у кількості 1 одиниця; футболка у кількості 1 одиниця; штани й кількості 1 одиниця; шкарпетки у кількості 2 одиниці; кеди у кількості 2 одиниці, поміщені до паперової картонної коробки.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 27.01.2022 року зазначене вище майно, яке було вилучено в ході огляду, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000244) відносно того, що 26.01.2022 року до ЧЧ ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в будівельному вагончику, який розташований на земельній ділянці, поряд з будинком № 66, що за адресою: вул.Радужна, в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського р-ну, Київської обл., під ліжком виявлено без ознак життя безхатька на імя ОСОБА_5 , з явними ознаками муміфікації.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, проведеного слідчим ОСОБА_3 27.01.2022 у період часу з 11:50 год. по 12:20 год., на підставі добровільної згоди завідуючого моргу КОМ СМЕ БМР ОСОБА_6 , слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд нежитлового приміщення КОМ СМЕ БМР, розташованого за адресою: вул. Соборності, 51 в м. Боярка, Бучанського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «htc» IMEI: НОМЕР_1 , C/N НОМЕР_2 , чорного кольору, поміщеного до спец пакету № 1277040 у кількості 1 одиниця; кров на марлі поміщена до спец пакету № 1277043 у кількості 1 одиниця; особисті речі загиблого ОСОБА_7 , а саме: куртки у кількості 2 одиниці; светр у кількості 1 одиниця; джемпер у кількості 1 одиниця; футболка у кількості 1 одиниця; штани й кількості 1 одиниця; шкарпетки у кількості 2 одиниці; кеди у кількості 2 одиниці, поміщені до паперової картонної коробки.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 27.01.2022 року зазначене вище майно, яке було вилучено в ході огляду, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події слідчим ОСОБА_8 27.01.2022року о 11:50 год. по 12:20 год., адресою: вул. Соборності, 51 в м. Боярка, Бучанського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «htc» IMEI: НОМЕР_1 ,C/N НОМЕР_2 , чорного кольору, поміщеного до спецпакету № 1277040 у кількості 1 одиниця; кров на марлі поміщена до спец пакету № 1277043 у кількості 1 одиниця; особисті речі загиблого ОСОБА_7 , а саме: куртки у кількості 2 одиниці; светр у кількості 1 одиниця; джемпер у кількості 1 одиниця; футболка у кількості 1 одиниця; штани й кількості 1 одиниця; шкарпетки у кількості 2 одиниці; кеди у кількості 2 одиниці, поміщені до паперової картонної коробки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_9