overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №355/447/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3714/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4, 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4, 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4, 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору, призначити на 18 жовтня 2021 року, об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

1 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурорів на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000035,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.07.2021 до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Цією ж ухвалою до набрання нею законної сили, але не пізніше ніж до 19.09.2021 включно, ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

02.08.2021 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити та виключити з її мотивувальної частини посилання на наявність умислу, мети і мотиву у ОСОБА_2 при вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

17.08.2021 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій містяться аналогічні вимоги.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 10 вересня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6761/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
01 вересня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого СВ (з дислокацією в м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 01 серпня 2021 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого СВ (з дислокацією в м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 01 серпня 2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого СВ (з дислокацією в м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 01 серпня 2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 02 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноваженого представника Другого СВ (з дислокацією в м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, уповноваженого представника Волинської обласної прокуратури.

Витребувати з Другого СВ (з дислокацією в м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 01 серпня 2021 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/166/21
Провадження № 1-кп/168/52/21
УХВАЛА
про привід

31 серпня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду клопотання прокурора про привід в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання на 14.00 год. 31.08.2021 р. обвинувачений не з`явився, ухвала про привід обвинуваченого не виконана у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, який перебуває у Рівненській області, де працює.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання повторно про привід обвинуваченого.
Клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Ч. 2 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою, за даними в матералах справи обвинувачений працює та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тому суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення повторно приводу обвинуваченого у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139-140, 369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває за адресою АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 29.09.2021 р. в залі судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Польова, 2, смт. Стара Вижівка, Волинська область.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0001769, внесеному до ЄРДР 29 липня 2021 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0001769, внесеному до ЄРДР 29 липня 2021 року, щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді клопотання, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що клопотання підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, підозрюваного.
Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0001769, внесеному до ЄРДР 29 липня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 10 год.00 хв. 22.09.2021 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИЛА:
01.09.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220 303,304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 02.09.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3466/21
Провадження № 1-кс/539/704/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, мотивоване територіальною віддаленістю місця його проживання від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативного судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначене на 16 год. 30 хв. на 02 вересня 2021 року в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі у розгляді справи заявника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Проведення відеоконференції призначити на 16 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року.
Доручити відповідній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу заявника та інших осіб, що беруть участь у судовому засіданні, перебувати з ними поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали направити: Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/3974/20
Провадження № 1-кс/554/8423/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП у Полтавській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0001062,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП у Полтавській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0001062- задовольнити в повному обсязі.
Зобов`язати слідчу Полтавського районного управління поліції ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001062 від 01.05.2020 розглядути у порядку ст. 220 КПК України повторні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.05.2021 про допит свідка ОСОБА_6 ; про допит свідка ОСОБА_7 ; про допит свідка ОСОБА_8 ; про допит свідка ОСОБА_9 ; про здійснення заходів забезпечення кримінального провадження та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
Зобов`язати слідчу Полтавського районного управління поліції ОСОБА_5 , відповідно до ст. 220 КПК України повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду поданих ним 07.05.2021 повторних клопотань про допит свідка ОСОБА_6 ; про допит свідка ОСОБА_7 ; про допит свідка ОСОБА_8 ; про допит свідка ОСОБА_9 ; про здійснення заходів забезпечення кримінального провадження та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/588/21
Провадження № 1-кп/700/116/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" вересня 2021 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0504 від 21.07.2021 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні маючий двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Лисянського районного суду Черкаської області 01.09.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

01.09.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0504 від 21.07.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 22 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

2 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 639/3788/20
провадження № 51-3842 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Харківського апеляційного суду від 7 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737,
встановила:
Ухвалою від 2 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 06.10.2021 р.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться о 14 год. 30 хв. 06.10.2021 р. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1