Провадження №1-кс/522/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Телетрейд Ді. Джей. Лімітед» в порядку ст.303 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Телетрейд Ді. Джей. Лімітед» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0003060 від 09.10.2020 щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження та просив зобов`язати слідчого надати відповідну постанову.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

В провадженні СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003060 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 Компанію «Телетрейд Ді. Джей. Лімітед» було визнано потерпілим.

В подальшому адвокату стало відомо про те, що слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Адвокатом було направлено адвокатський запит на адресу Приморської окружної прокуратури з проханням надати зазначену постанову, проте у відповіді на запит зазначено, що адвокат має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати вищезазначену постанову, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність слідчого.
Адвокат в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розглянути без його участі.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003060 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 Компанію «Телетрейд Ді. Джей. Лімітед» було визнано потерпілим.

В подальшому адвокату стало відомо про те, що слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Адвокатом було направлено адвокатський запит на адресу Приморської окружної прокуратури з проханням надати зазначену постанову, проте у відповіді на запит зазначено, що адвокат має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати вищезазначену постанову, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність слідчого.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 284, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Телетрейд Ді. Джей. Лімітед» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ч.6 ст.284 КПК України та надіслати копії постанови про закриття кримінального провадження 0003060 від 09.10.2020 потерпілому і адвокату ОСОБА_3 .

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
18.01.2022