Номер провадження: 11-п/813/578/21
Номер справи місцевого суду: 494/220/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000196 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 26 жовтня 2021 року, до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
17.11.2021 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області прийнято рішення про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження до Комінтернівського районного суду Одеської області, для об`єднання з кримінальним провадженням №494/1372/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
26.11.2021 року голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Прокурор та захисник у судове засідання апеляційного суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, натомість від прокурора надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд подання місцевого суду за його відсутності та задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження в 26.10.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які були вчинені ним на території м. Березівки Одеської області.

В підготовчому судовому засіданні 17.11.2021 року захисник ОСОБА_6 заявив клопотанням про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням щодо направлення справи до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням №0000064 від 09.02.2019 року, яке перебуває також на стадії підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №494/1372/19.

Відповідно до відомостей з ЄДРСР ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду від 31.03.2020 року призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000064 від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. До теперішнього часу судовий розгляд кримінального провадження не розпочався.

Водночас, із аналізу норм діючого кримінального процесуального законодавства щодо визначення підсудності кримінального провадження, вбачається, що діючим КПК передбачено три виді підсудності: територіальна, інстанційна та предметна. В даному випадку, питання щодо предметної та інстанції підсудності не вирішується, оскільки вирішальним у даному кримінальному провадженні є питання щодо територіальної підсудності.

Відповідно до речення першого ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Натомість, відповідно до другого речення вкачаної частини статті передбачено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження №0000196 від 25.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а місцем вчинення всіх інкримінованих ОСОБА_5 злочинів є м. Березівка Одеської області.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається (реєстр матеріалів досудового розслідування), що обвинувачений ОСОБА_5 є жителем даного населеного пункту, всі свідки проживають в м. Березівці, а ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17.11.2021 року щодо ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання в м. Березівці.

Водночас, одне з кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_5 , провадження відносно якого перебуває на розгляді колегії суддів Комінтернівського районного суду від 31.03.2020 року, є більш тяжким. Вказані обставини, формально могли б вказувати на необхідність направлення кримінального провадження №0000196 від 25.06.2018 року до Комінтернівського райсуду Одеської області (для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000064 від 09.02.2019 року), відповідно до речення другого частини першої ст. 32 КПК.

Проте, із відомостей, що містяться в ЄДРСР вбачається, що кримінальне провадження №0000064 від 09.02.2019 року, відповідно до вимог ст.32 КПК, вперше надійшло саме до Березівського райсуду Одеської області для розгляду по суті, йому було присвоєно єдиний унікальний номер справи №494/1372/19, тобто підсудність вказаного кримінального провадження відповідно до закону відноситься до юрисдикції Березівського райсуду Одеської області. Однак, у зв`язку із заявленим обвинуваченим ОСОБА_5 клопотанням про розгляд кримінального провадження колегією суддів, вказане кримінальне провадження було спрямоване до Одеського апеляційного суду для передачі до іншого суду, та в подальшому ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.03.2020 року, передано в порядку ст.34 КПК, до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Приймаючи до уваги той факт, що місцем вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000196 від 25.06.2018 року, є м. Березівка, підсудність відповідно до вимог ст.32 КПК визначена законом та відноситься до Березівському районному суду Одеської області. Крім того, апеляційний суд враховує той факт, що в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання в м. Березівка, а також те, що в цьому ж населеному пункті проживають свідки.

Таким чином, наведені обставини свідчать на користь того, що забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження може бути забезпечена саме у випадку розгляду цього провадження Березівським районним судом Одеської області.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000196 від 25.06.2018 року (справа №494/220/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України повернути для подальшого розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3