УХВАЛА
Іменем України

03.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001911 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки у виді не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з особами, який які мають процесуальний статус свідка у вказаному кримінальному провадженні.
У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме заподіяння 20.10.2021 року, близько 17-50 год. тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , під час розпивання останніми алкогольних напої.
Вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.10.2021 року, висновками експерта №1790 від 28.10.2021 року, №1809 від 28.10.2021 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 27.10.2021 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 від 27.10.2021 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.10.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 30.10.2021 року.

У клопотанні міститься посилання на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 20.10.2021 року зник з місця вчинення злочину, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення може переховуватись від органу досудового розслідування. Свідками у провадженні є особи, які являється родичами підозрюваного. А тому, є достатні підстави вважати, що перебуваючи поза місцем проживання, підозрюваний буде намагатися вплинути на свідків у кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду.

Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий за особливо тяжкий злочин, а тому перебуваючи поза місцем проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, вину у скоєному визнав.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001911 від 23.10.2021 року ОСОБА_4 29.10.2021 року вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 177 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтована підозра, в контексті рішень Європейського Суду з прав людини, - це добросовісне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтована.
Виходячи з доказів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає повністю обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 повнолітній, офіційно не працевлаштований, не одружений на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (особливо тяжкий злочин).
ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Санкція частини першої ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.
З урахування встановлених обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованим ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає недоведеними ризики перешкоджати кримінальному провадженні іншими способами, оскільки вона ані слідчим ані прокурором не конкретизовані.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж у виді цілодобового домашнього арешту не зможе належним чином забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі м.Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
- утриматися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які мають процесуальний статус свідка у вказаному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 29.12.2021 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1