Справа № 203/3070/20
Провадження № 1-кп/0203/443/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з середньою технічною освітою, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 17.06.2020 приблизно о 12.00 годині, знаходячись по вул. Янтарна, 81 у м. Дніпро, у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 незаконно придбав, психотропну речовину метамфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), які знаходились в 6 паперових згортках масами 0,1243 г, 0,1717 г, 0,1726 г, 0,0981 г, 0,1536 г, 0,1506 г, та помістив їх до лівої кишені, одягнених на ньому шорт, тим самим придбав та став незаконно зберігати вказані психотропні речовини, для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, 17.06.2020приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначену психотропну речовину, сів у громадський транспорт, а саме до маршрутного таксі, на якому попрямував до пр. Дмитра Яворницького, в м. Дніпро, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини - «метамфетамін», та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту.

Близько 15.30 годині, 17.06.2020, продовжуючи зберігати при собі психотропні речовини,знаходячись біля будинку №97К по пр. Дмитра Яворницького, в м. Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. На питання працівників поліції чи є у ОСОБА_5 заборонені предмети, останній пояснив, що у нього в лівій кишені одягнених на ньому шорт,знаходиться психотропна речовина - «метамфетамін», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після цього в період часу з 16:30 годин до 17:20 годин 17.06.2020, біля будинку №97К по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпро, проведено огляд місця події слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено 6 паперових згортків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, бежевого кольору, масами 0,1243 г, 0,1717 г, 0,1726 г, 0,0981 г, 0,1536 г, 0,1506 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса метамфетаміну відповідно становить 0,0295 г, 0,0342 г, 0,0235 г, 0,0156 г, 0,0464 г, 0,0236 г, маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) відповідно становить 0,0489 г, 0,0512 г, 0,0478 г, 0,0363 г, 0,0377 г, 0,0558 г, та які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він в червні 2020 на вул. Янтарна м. Дніпро придбав у знайомого пакет з психотропною речовиною, в подальшому приїхав в район театру Опери та балету де його зупинили працівники поліції та запитали чи має він при собі заборонені речи. Він сказав, що має. В подальшому у нього вилучили декілька пакетів з речовиною. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого санкція ч.1 ст.309 КК України в виді штрафу значно збільшена.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності.

Враховуючи , що ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок 17.06.2020, до нього повинна застосовуватися санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008.

Судові витрати в розмірі 2615,20 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обралася.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2615(дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Речовий доказ: спецпакет № 5354646 зі змістом психотропних речовин, , який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1