Справа № 591/1094/18
Провадження № 1в/202/6/2022
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 роки.
19.01.2021 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла та була прийнята до виконання копія вироку Зарічного районного суду м. Суми. У той же день, та повторно 25.01.2021 року, засудженому було направлені виклики, за яким останній не з`явився, причини неявки не повідомив.
У зв`язку з тим, що місце перебування засудженого встановлено не було, були розпочаті першочергові розшукові заходи в виявлення останнього. Проведеними заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не було встановлено, та 17.03.2021 року за № 21/10/1236-21 до відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення ОСОБА_5 у державний розшук.
На даний час засуджений не розшуканий та у розшук не оголошений, з умовами й порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та обов`язками, покладеними на засудженого судом, ОСОБА_5 не ознайомлений.
Подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 Індустріальним районним відділом до суду не направлялося.
Іспитовий строк засудженого закінчився 10.12.2021 року.
Таким чином, за період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом, не виконав, однак оскільки іспитовий строк закінчився, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник органу з питань пробації підтримав заявлене клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, який поклався на розсуд суду, дослідивши представлені матеріали, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, коли судом встановлено, що ОСОБА_5 фактично не відбував покарання з випробуванням, суд вважає, що подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2021 року, оскільки жодного з покладених на нього вироком суду обв`язки він не виконав.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6