Справа № 209/3938/21
Провадження № 1-кс/209/820/21
У Х В А Л А
про арешт майна

09 листопада 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 16.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на рубашку бавовняну в сіро-білу клітинку; футболкуа чорного кольору в смужку білого кольору; труси зеленого кольору; шкарпетки сірого кольору, які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 05.11.2021 року з метою збереження речового доказу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.10.2021 року о 22.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено в лікарню.
16.10.2021 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000504 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_6 помер в лікарні, склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст.121 КК України.
Слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 05.11.2021 року, у період часу із 11.35 по 11.55 годин, було проведено огляд речей ОСОБА_6 , які добровільно надала кастелянша складу КНП КМР «МЛШМД» ОСОБА_8 , в ході якого було оглянуто та вилучено:
- рубашка бавовняна в сіро-білу клітинку;
- футболка чорного кольору в смужку білого кольору;
- труси зеленого кольору;
- шкарпетки сірого кольору.
До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду речей від 05.11.2021 року, постанова про визнання речових доказів, пояснення свідків, заява на огляд.
05.11.2021 року, вказане майно старшим слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном. Незастосування такого заходу, як арешт майна може привести до втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні. Майно, яке вилучено 05.11.2021 року, є предметом, засобом та знаряддям вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а також на них зберігаються сліди вчиненого злочину, що згідно п.1, 3 ч.2 ст. 167 КК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі та просила задовільнити.
Власник майна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22.40 год., від отриманих тілесних ушкоджень помер у неврологічному відділенні Кам`янської міської лікарні швидкої медичної допомоги.
Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 16 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_6 помер в лікарні та склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано на ч. 2 ст.121 КК України.
У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 15.10.2021 року близько о 20.48 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно нанісла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в лікарні.
05.11.2021 року у період часу із із 11.35 по 11.55 годин слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено огляд речей ОСОБА_6 , які добровільно надала кастелянша складу КНП КМР «МЛШМД» ОСОБА_8 , в ході якого було оглянуто та вилучено: рубашку бавовняну в сіро-білу клітинку; футболку чорного кольору в смужку білого кольору; труси зеленого кольору; шкарпетки сірого кольору. Після проведення огляду вказане майно тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою слідчого ОСОБА_3 від 05.11.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000504.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні на вилучене майно необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 16.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на рубашку бавовняну в сіро-білу клітинку; футболку чорного кольору в смужку білого кольору; труси зеленого кольору; шкарпетки сірого кольору, які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 05.11.2021 року з метою збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1