Справа № 502/10/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання

Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку суду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 29.03.2013 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Одеської обласної транспортної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та обвинуваченим ОСОБА_3 від 18.03.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

11.01.2021 року представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 29.03.2013 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку суду.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що ОСОБА_3 , 07.06.2013 року поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Кілійського району Одеської області, вирок набрав законної сили 29.04.2013 року.

07.06.2013 року за вих. № 780 та 17.06.2013 року за вих. №863 засудженому направлялися виклики про необхідність з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції, однак засуджений за викликами не з`явився.

В період з 24.06.2013 року по 22.07.2013 року кримінально-виконавчою інспекцією проводились заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_3 , які не дали позитивного результату.

22.07.2013 року за вих. № 1052 кримінальна виконавчою інспекцією направлено до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали для проведення подальших розшукових заходів та 29.07.2013 року засуджений ОСОБА_3 був оголошений у розшук.

На підставі вищезазначеного та керуючись наказом МВС та ДДУПВП №270/1560 від 19.12.2003 року P.3 п. 8 1 п. 8.12, п. 8.13, ст. 46 ч. 5, ч.6 КВК України та ст. 389 ч.2 КК України, 22.07.2013 року за вих. №1053 матеріали про притягнення до кримінальної відповідальності щодо засудженого ОСОБА_3 , були направлені до Кілійської районної прокуратури Одеської області. Згідно відповіді прокурора Кілійської районної прокуратури Одеської області від 02.08.2013 року встановлено, що матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 , направлено за підсудністю до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області та 27.07.2013 року відомості за вказаним фатом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 за ознаками статті 389 ч.2 КК України.

20.08.2013 року розшукову справу № 022256 закрито у зв`язку з встановленням місця проживання засудженого. Однак засуджений до Кілійського РВ КВІ в Одеській області не з`явився.

01.04.2014 року до Кілійського РВ КВІ в Одеській області надійшло повідомлення начальника СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, в якому зазначено, що кримінальну справу №0001122 щодо засудженого ОСОБА_3 , закрито 14.03.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутності складу кримінального правопорушення.

В період з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року кримінально-виконавчою інспекцією проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3

30.04.2014 року Кілійським РВ КВІ в Одеській області направлено до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_3 .

07.05.2014 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області заведено оперативно розшукову справу № 022015.

26.07.2015 року місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 було встановлено, він мешкає в реабілітаційному центрі для бійців АТО в м. Києві.

Кримінально-виконавчою інспекцією було проведено ряд заходів, щодо ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, однак не зважаючи на проведені заходи засуджений не ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання. Реабілітаційний центр для бійців АТО в Києві не зареєстрований. Станом на 12.11.2018 року вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , до виконання не було звернуто.

15.11.2018 року за вих. № 1914 уповноваженим органом з питань пробації направлено до Кілійського районного суду Одеської області подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання рішення суду.

10.10.2019 року в задоволенні подання уповноваженому органу з питань пробації відмовлено та 21.10.2019 року особова справа, разом з ухвалою Кілійського районного суду Одеської області надійшла для подальшого виконання.

В період з 29.10.2019 року по 24.03.2020 року Кілійським районним відділом проводились заходи щодо виконання вироку суду та встановлення місцезнаходження засудженого. Направлялись запити за можливим місцем перебування та реєстрації, однак дані заходи не дали позитивного результату. Згідно вимоги на притягнення засудженого до кримінальної відповідальності відомо, що в період перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень не притягувався. Однак, відповідно до довідки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності відомо, що 30.11.2018 року прокуратурою № 10 м. Києва направлено до суду обвинувальний акт стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 259 КК України ОСОБА_3 , але станом на 30.03.2020 року відсутні будь які дані про визнання винним ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Прокуратура № 10 м. Києва ігнорує запити уповноваженого органу з питань пробації.

17.06.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області направлено повторно подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання рішення суду.

12.10.2020 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації відмовлено у зв`язку з тим, що в судовому засіданні не встановлено факт ухилення засудженого від відбування покарання у зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати засудженого у судове засідання та ухвалити законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

Як свідчать матеріали, справи уповноваженим органом з питань пробації направлялись матеріали до Кілійського відділення поліції про притягнення засудженого ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання.

Кримінальне провадження за ознаками частини 1 статті 389 КК України, 14.03.2014 року на підставі п.2 ч. 1 статті 284 КК України закрито за відсутності складу кримінального правопорушення. Отже факт ухилення засудженого ОСОБА_3 , від відбуття покарання не доведено, а нове кримінальне правопорушення засуджений вчинив після закінчення строків давності виконання обвинувального вироку суду. На даний момент відсутній обвинувальний вирок суду за новим злочином.

Станом на 17.06.2020 року рішення суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , до виконання не було звернуто.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 3 ст.80 КК України, п. 14, ч. 1, ст. 537 КПК України враховуючи, що з дня набрання законної сили судового рішення пройшло більше ніж 5 років та на підставі частини 1 статті 62 Конституції України, частини 2 статті 2 КК та частини 1 статті 17 Кримінального процесуального кодексу України начальник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України просила звільнити засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив відмовити в задоволенні подання оскільки засуджений перебуває у розшуку в рамках іншого кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

З огляду на те, що засуджений фактично не проживає за адресою, зазначеною у вироку суду та поданні, на даний час знаходиться у розшуку, суд приходить до висновку, що вказані обставини перешкоджають здійснити належне повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання, у зв`язку з чим проводить його розгляд у відсутність засудженого.

Дослідивши подання, особову справу відносно засудженого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Разом з тим, відповідно до повідомлення Шевченківської окружної прокуратури міста Києва за вх. № ЕП-2070/21 від 08.12.2021 року, встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011572 від 31.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Також встановлено, що у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Таким чином, враховуючи, що відносно засудженого здійснюється досудове розслідування стосовно вчинення ним кримінального правопорушення в період виконання вироку Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 29.03.2013 року, а також те, що кримінальне провадження від 31.10.2018 року було зупинено, то існують обґрунтовані підстави припускати, що перебіг давності, визначений ст. 80 КК України, перервався.

Крім того, у разі засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України, якщо відповідне кримінальне правопорушення вчинене до відбуття покарання, призначеного вироком суду за ч. 2 ст. 263 КК України, суд буде зобов`язаний при призначені покарання застосувати положення ст. 71 КК України щодо приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком, тобто за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2013 р., що буде неможливим у разі задоволення відповідного подання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення засудженого вироком Білгород - Дністровського районного суду Одеської області від 29.03.2013 року, ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку суду відмовити.

Особову справу № 03/2014 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1