Провадження № 1-кп/756/712/21
УХВАЛА
08 листопада 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

провівши відкрите судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_16 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_19 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Колегія судів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_18 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу прокурор покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, з клопотання не вбачається, а в ході судового засідання прокурором не було доведено та обґрунтовано, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам, зазначеним у клопотанні. Відсутні у клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини та зазначаються лише припущення щодо можливості настання вказаних ризиків. З наданих захисником обвинуваченого документів видно, що у судові засідання обвинувачений не з`являвся з об`єктивних причин - у зв`язку з хворобою.
Також, прокурором не доведено, що перебуваючи на волі обвинуваченийможе перешкоджати кримінальному провадженню або його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Жодних доказів цьому суду не надано.
В свою чергу, при розгляді клопотання приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим обвинуваченого, його вік та соціальні зв`язки, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, колегія суддів приходить до висновку щодо доцільності обрання йому більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178-177,372 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_18 наступніобов`язки:
не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ; носити електронний засіб контролю; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Встановити строк дії ухвали до 08.01.2022.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3