Справа № 333/4489/21
Провадження № 1-кп/333/567/21
ВИРОК

Іменем України
16 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000473 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2021 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля центрального входу до автовокзалу за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 20, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдені два зіп-пакети з невідомою речовиною, де о 17 год. 14 хв. того ж дня, був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 20, які у період з 17 год. 36 хв. до 17 год. 55 хв. 27.05.2021 року, під час огляду місця події вилучили у нього два зіп-пакети з невідомою речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/6607-НЗПРАП від 07.06.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено смола канабісу, маса якого склала 0,796 г та 0,792 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року смола канабісу віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця І, Список № 1), який ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 27.05.2021 року, у вечірній час доби, він приїхав на автовокзал зустріти свою тітку. Поки він її очікував, вирішив придбати марихуану для особистого вживання. Після того як він придбав наркотичний засіб, через деякій час до нього підійшов поліцейський патруль. Під час бесіди з працівниками поліції, він повідомив, що має при собі наркотичний засіб, який у нього в подальшому було вилучено. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив про неприпустимість аналогічних дій у майбутньому.
Дослідженим у судовому засіданні висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/6607-НЗПРАП від 07.06.2021 року встановлено, що в`язкі речовини рослинного походження темно-зеленого кольору масами 0,876 г та 0,893 г надані на дослідження є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є смолою канабіса, масами 0,796 г та 0,792 г в перерахунку на висушену речовину.
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, а саме висновку судово-хімічної експертизи та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вік, особу обвинуваченого, його матеріальне становище, та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинене кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно зі ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, слід віднести щире каяття. Згідно зі ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, не працює.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід обрати і призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи особистість обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тому суд на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, і таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/6607-НЗПРАП від 07.06.2021 року, які згідно із довідкою складають 686 грн. 48 коп., на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і визначити йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000473 для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/6607-НЗПРАП від 07.06.2021 року в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі:
-СD-R диск з відео файлами проведення ОМП від 27.05.2021 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому;
-Спец пакет № 5373282, в якій запаковано особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено смола канабісу, масами 0,296 г та 0,292 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1