Справа № 504/2229/21
Номер провадження 1-кп/504/491/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону - ОСОБА_4 ,
прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овідіополь Одеської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду стрільця зенітника зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця зенітника зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, о 08 год. 45 хв. 23.03.2021 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 08 год. 45 хв. 28.04.2021, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, о 08 год. 45 хв. 20.08.2021 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 16 год. 00 хв. 21.10.2021, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства.
Судовим розглядом встановлено, що 17.02.2020 ОСОБА_7 укладено контракт з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу строком на 3 (три) роки.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 36 від 17.02.2020 ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця зенітника зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Відтак, з 17.02.2020, тобто з моменту зарахування ОСОБА_7 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби за контрактом.
Так, о 08 год. 45 хв. 23.03.2021 солдат ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, за відсутності поважних причин, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 .
Незаконно перебуваючи поза місцем служби, ОСОБА_7 проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Надалі, 28.04.2021 о 08 год. 45 хв., усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи, ОСОБА_7 прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , чим припинив вчиняти злочин.
Крім того, о 08 год. 45 хв. 20.08.2021 солдат ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, за відсутності поважних причин, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 .
Незаконно перебуваючи поза місцем служби, ОСОБА_7 проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Надалі, 21.10.2021 о 16 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи, ОСОБА_7 прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 59 та повідомив про вчинений ним злочин.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах).
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю про обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000113 від 31.05.2021 та у кримінальному провадженні №№ 0000333 від 06.10.2021, підготовленої Одеським РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки останній не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_7 , його характеристику, те, що він раніше не судимий, а також й те, що обвинувачений скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України. На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до положень ст.67 КК України є повторність вчинення злочину.
В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив обрати покарання запропоноване прокурором.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_7 міри покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.407 КК України, ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_7 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_7 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1