Дата документу 20.08.2021 Справа № 554/7661/21
УХВАЛА
20 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000591 внесеного 09.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 року о 13:40 год., на лінію 102 надійшло повідомлення від диспетчера ЦШМЕД про те, що 09.08.2021 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді наскрізного проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням лівої долі печінки.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 09.08.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 09.08.2021 за ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування в ході проведення першочергових слідчо-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється співмешканкою ОСОБА_5 , під час спільного розпитя спиртних напоїв в ході сварки з останнім перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ймовірно нанесла тілесні ушкодження гострим предметом в ділянку спини та живота ОСОБА_3

10.08.2021 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень.

Згідно листа адміністрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що на даний час гр. ОСОБА_3 , З 09.08.2021 знаходиться на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ОСОБА_3 судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно надати до бюро СМЕ оригінал медичної карти амбулаторного(стаціонарного) КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 09.08.2021 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, зокрема оригіналу медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 09.08.2021 року.

Дані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1