УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
підозрюваний ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
слідчий ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.04.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 08.04.2021, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274.

Як вказує заявник, з метою отримання відповідних відомостей 05.08.2021 його захисник - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого другого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_5 та до прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з клопотаннями про надання повних відомостей кримінального провадження №0000274 від 08.04.2021. Проте, останні своїми відповідями відмовили у наданні повних відомостей кримінального провадження №0000274 від 08.04.2021.

З огляду на викладене, заявник просить слідчого суддю надати стороні захисту ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, держателем, реєстратором та користувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині, що стосується відомостей кримінального провадження №0000274 від 08.04.2021.

У судовому засіданні заявник та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий заперечив щодо задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зауважує, що клопотання не відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: заявником не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тимчасовий доступ до яких він хоче отримати.

Водночас, сторона захисту не обмежена правом на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора відповідно до ст. 303 КПК України. Відповідну скаргу може бути подано потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.04.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: