справа № 474/1138/19
Провадження № 1-кс/474/467/21
УХВАЛА
Іменем України
16.12.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000009 від 11.03.2019 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000009 від 11.03.2019 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, як такої, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, необґрунтованої, невмотивованої, винесеної слідчим за результатами проведення неефективного досудового розслідування.
Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заступник начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_5 надала до суду лист за вих..№14794/69-2021 від 16.12.2021 року, в якому повідомила про обставини скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000009 за ч.1 ст. 366 КК України, - постановою прокурора ОСОБА_6 від 15.12.2021р.
Скаржник ОСОБА_3 заперечив проти закриття провадження по скарзі з підстав скасування оскаржуваної постанови прокурором, наполягав на її розгляді по суті.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України- на досудовому проваджені можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статею 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасувати незаконні та необгрунтовані постанови слідчих.
Відповідно до ст.305 ч. 2 абз 2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України), що оскаржується, та що вказане тягне за собою закриття провадження за скаргою (ст.305 КПК України).
У зв"язку зі скасуванням постанови слідчого від 26.09.2021р. про закриття кримінального провадження за №0000009 від 11.03.2019 р. за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення), у слідчого судді є всі підстави для закриття провадження за поданою скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000009 від 11.03.2019 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України закрити на підставі ч.3 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1