overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2777/21
Провадження № 1-кп/159/355/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
педагога ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 210 355 500 001 44 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою вищою, працюючого вчителем трудового навчання, технологій захисту України та фізичної культури у ЗОШ I III ст. с. Колодяжного Ковельського району Волинської обл., одруженого, має на утриманні 2 - х неповнолітніх осіб, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 09.12.21 р. обвинувачений заявив усне клопотання про залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання вторинної правової допомоги у Волинській обл., так як він з майнових перепон не зміг укласти угоду із захисником, але бажає мати захисника у провадженні.
Заслухавши думки учасників судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечують, суд вважає, що слід клопотання обвинуваченого задовольнити та залучити у провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання вторинної правової допомоги у Волинській області.
Керуючись ст. ст. 42, 53 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для участі у розгляді справи.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській обл. забезпечити явку призначеного захисника з наданням документів на підтвердження його повноважень на 09 год. 11.01.22 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1829/21
Номер провадження 1-кс/530/485/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000245 від 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000245 від 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців, тобто до 08 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000245 від 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 08.08.2019 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 11.10.2021 скаргу ОСОБА_3 повернуто, разом з додатками у зв`язку з непідсудністю її розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Однак, в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді було допущено описку.

В судове засідання учасник провадження, який повідомлявся судом належним чином не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 11.10.2021, постановлену за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 08.08.2019 про закриття кримінального провадження, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді в такій редакції «Відтак, наявні підстави для висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 08.08.2019 про закриття кримінального провадження, на даний час не підсудна Печерському районному суду м. Києва».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 289, ч.2, 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

09 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 08 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2021 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2, 3 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09:00год. 13 квітня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №173/2553/21
Провадження №1-кс/173/421/2021
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід за кримінальним провадженням № 173/2507/21 (провадження № 1-кп/173/234/2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід за кримінальним провадженням № 173/2507/21 (провадження № 1-кп/173/234/2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України (номер провадження органу досудового розслідування 0000314) яка обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні головуючий у справі ОСОБА_3 брав участь у якості слідчого судді під час досудового розслідування, а саме виносив ухвалу про тимчасовий доступ від 03.12.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000314

З`ясувавши зміст заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України - Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя ОСОБА_3 ,, брав участь в кримінальному провадженні № 0000314 як слідчий суддя та виносив ухвалу про тимчасовий доступ, він не має має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.
На підставі викладеного заява про самовідвід є обґрунтованою та існують підстави, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 173/2507/21 (провадження № 1-кп/173/234/2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України
В зв`язку з задоволенням клопотання про самовідвід слідчому судді ОСОБА_3 кримінальне провадження підлягає перерозподілу.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/2246/21
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2021 року № 5831-21, -
встановив:
02.12.2021 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , згідно якої, заявник прохає зобов`язати уповноважену особу органу прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою. Ухвалою слідчого судді від 02.12.2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою в частині зобов`язання уповноваженої особи органу національної поліції внести відомості до ЄРДР, відмовлено у відкритті провадження за рештою вимог скарги.
09.12.2021р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,надав суду заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду в зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 надала суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , на підтвердження чого надала витяг з ЄРДР від 03.12.2021р.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Ст.305 КПК України визначає правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що адвокатом надано заяву, з якої вбачається, що відомості внесені до ЄРДР, а також надання прокурором витягу про внесення відомостей до ЄРДР за ст.356 КК України, слідчий суддя вважає необхідним провадження за скаргою закрити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2021 року № 5831-21, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1210/18
Провадження № 1-кп/191/99/20
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Судом на розгляд було поставлено питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області з обов`язковою участю свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки свідки знаходяться за межами Синельниківського міськрайонного суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та свідки : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця перебування, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає можливим провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке призначене на 24 січня 2022 року на 13 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таВасильківським районним судом Дніпропетровської області, з обов`язковою участю свідків : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома та участі у справі, а також здійснення контролю за виконанням даної ухвали, та в Васильківській районний суд Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5942/21
Провадження № 1-кп/346/701/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 26.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 03.12.2021 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 26.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 26.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:45 год. 22.12.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Харків підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001401 від 01.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжний захід застава, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 29.10.2021, -
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого Ел ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
перекладача Ерріталі Абдельхалек
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001401 від 01.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави, залишити без змін.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001401 від 01.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 121 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 17 грудня 2021 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін - у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 грудня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно - дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 09 грудня 2021 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "17" грудня 2021 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС:715/2576/18
НП:11-кп/822/461/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: в порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

"17" грудня 2021 р. 10:00