Справа № 158/21/22
Провадження № 1-кп/0158/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000744 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черськ Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 01 грудня 2019 року близько 00 години 20 хвилин, рухаючись з міста Луцька в місті Ківерці по вулиці Чкалова поблизу ресторану «Чевермето», що по вул. Чкалова, 1а, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Ауді А4» д.н.з. « НОМЕР_1 », в порушення п. п. 2.3 (б), 10.1; 12.1; 12.3; 13.1; 34.1.1 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, несвоєчасно вжив заходів для зменшення швидкості руху з метою уникнення зіткнення з транспортним засобом марки «Пежо Партнер» д.н.з. « НОМЕР_2 », який здійснив виїзд з прилеглої території, розташованої ліворуч відносно руху автомобіля марки «Ауді», на смугу руху останнього та продовжив рух в попутному напрямку. Так, ОСОБА_4 виїхав на смуг зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, не дотримавшись безпечного інтервалу при об`їзді транспортного засобу марки «Пежо Партнер», допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

Внаслідок порушення вищевказаних правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 пасажирам вказаних транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. п. п. 2.3 «б», 10.1; 12.1; 12.3; 13.1; 34.1.1 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б» Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- 13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- 34.1.1 Горизонтальна розмітка має таке значення (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки); розділяє пішохідний і велосипедний рух на суміжних пішохідних та велосипедних доріжках, позначених знаком 4.18; розділяє смуги на велосипедних доріжках з двостороннім рухом у разі наближення до велосипедного переїзду, позначеного розміткою 1.15

В підготовчому судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , відшкодуванням збитків у повному обсязі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілих, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, який проти цього не заперечує, суд вважає клопотання підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяні збитки, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Наведене цілком узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 31 березня 2016 року у справі № 5-27кс16.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль марки «Пежо Партнер» д.н.з. « НОМЕР_2 », переданий на зберігання володільцю майна ОСОБА_7 повернути власнику;

- автомобіль марки «Ауді А 4» д.н.з. « НОМЕР_1 », переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 19 490 грн. 85 коп..

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 285, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000744 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази:

- автомобіль марки «Пежо Партнер» д.н.з. « НОМЕР_2 », переданий на зберігання володільцю майна ОСОБА_7 повернути власнику;

- автомобіль марки «Ауді А 4» д.н.з. « НОМЕР_1 », переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 19 490 грн. 85 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1