Справа № 487/8760/21
Провадження № 1-кс/487/399/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000442 від 26.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
14.01.2022 старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000442 від 26.11.2021, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 01.09.2021 по 09.12.2021 (включно), та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), надати на електронному носії наступну інформацію: про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента № НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та особу, яка його вчинила.
До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 №23/ОС від 02.09.2019 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_19 з 02.09.2019 призначено на посаду начальника відділу нагляду і безпеки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_19 , відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади та являється працівником правоохоронного органу.

У силу наявного досвіду роботи в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 знав та розумів положення Закону України про «Про Державну кримінально виконавчу службу України» від 23.06.2005 та Положення про ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1110/5 від 20.03.2020, яким на нього як на службову особу покладені вищезазначені обов`язки.

Однак, ОСОБА_19 , нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу та грубо ігноруючи їх, достовірно розуміючи суть кримінальних правопорушень проти власності та передбачену за їх вчинення кримінальну відповідальність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий злочин з використанням свого службового становища за наступних обставин.

Відповідно до Положення про ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.05.2017 №1519/5, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_4 для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі і розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З 2016 року в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбуває покарання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засуджений вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2015 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного майна.
Приблизно в середині вересня 2021 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, у ОСОБА_19 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами засудженого ОСОБА_20 ..

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_19 , використовуючи надані йому в силу займаної посади службові повноваження, 16.09.2021 викликав до службового кабінету виправної установи засудженого ОСОБА_20 , якому повідомив про те, що нібито у розпорядженні правоохоронних органів Миколаївської області наявні матеріали щодо протиправної діяльності ОСОБА_20 , на підставі яких останнього буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Проте, у разі надання ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 1000 доларів США, вказані матеріали, що начебто викривають його незаконну діяльність, будуть знищені. Після цього ОСОБА_19 надав ОСОБА_20 дві години на пошук грошових коштів.
Після спливу двогодинного терміну, ОСОБА_19 повторно викликав до службового кабінету виправної установи засудженого ОСОБА_20 , де під час розмови останній повідомив, що не має такої суми. В свою чергу, задля реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_19 запевнив ОСОБА_20 , що сплатить за нього свої особисті кошти, які ОСОБА_20 повинен буде йому повернути найближчим часом.

Через декілька днів ОСОБА_19 знову викликав до службового кабінету виправної установи засудженого ОСОБА_20 , та висловив вимогу повернути кошти в сумі 1000 доларів США, нібито сплачені за нього. На вказані протиправні вимоги ОСОБА_20 відповів ОСОБА_19 відмовою.

Після цього, ОСОБА_19 став погрожувати потерпілому, у разі невиконання його вимог, застосуванням фізичного насильства, а також, обмеженням прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_20 , а саме: створенням нестерпних умов відбування покарання, поміщенням до дисциплінарного ізолятору ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ініціюванням питання щодо переведення ОСОБА_20 до іншої установи відбування покарання з більш посиленим рівнем безпеки у віддаленій місцевості.
У подальшому протягом жовтня-листопада 2021 року, ОСОБА_19 неодноразово з погрозами застосування насильства та обмеження прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_20 , висловлював йому, у тому числі через іншого засудженого ОСОБА_21 , який також відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтримував дружні відносини з потерпілим, вимоги щодо повернення неіснуючого боргу у розмірі 1000 доларів США шляхом їх переведення на банківську картку № НОМЕР_3 своєї співмешканки ОСОБА_22 .

Усвідомлюючи безвихідність ситуації та реальність загрози настання для себе негативних наслідків внаслідок протиправних дій ОСОБА_19 , ОСОБА_20 звернувся до своєї матері ОСОБА_23 з проханням сплатити ОСОБА_19 грошові кошти шляхом їх перерахування на зазначену ним банківську картку.

08.12.2021 о 14 год. 15 хв., ОСОБА_23 , діючи на прохання свого сина ОСОБА_20 та в його інтересах, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_19 , через касу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївського РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , здійснила зарахування особистих грошових коштів в сумі 28000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 держателя ОСОБА_22 , яка є співмешканкою ОСОБА_19 ..

Того ж дня, 08.12.2021 після одержання в такій формі грошових коштів, ОСОБА_19 затриманий співробітниками правоохоронного органу.

09.12.2021 ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів цієї особи, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища.

Разом з тим, в ході розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_23 , 1973 р.н. користується номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місце знаходження потерпілої ОСОБА_23 у період з 01.09.2021 по 09.12.2021 (включно).
Відомості щодо використання потерпілою ОСОБА_23 мобільного номеру абонента, її зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.09.2021 по 09.12.2021 (включно), знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
Враховуючи те, що вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та особу, яка його вчинила, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних у клопотанні копій досягти неможливо, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000442 від 26.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити..
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 01.09.2021 по 09.12.2021 (включно), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю отримання на електронному носії наступної інформації: про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента № НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Ухвала дійсна до 24.03.2022 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1