Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5600/21
1 - кс/490/3874/2021
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 713 700 грн. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 - 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 713 700 грн. відносно ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , будучи обізнаними з правилами азартної карткової гри «Покер», умовою участі в якій є внесення гравцями ставок ігровими фішками, придбаними за певну суму грошових коштів, яка залежала від номінальної вартості фішки, що давало змогу отримати грошовий виграш, і результат якої залежав від випадковості (комбінації карт), усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, що полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом вказаним інтересам громадян, а також держави - внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, таким чином посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення діяльності, щодо якої є заборона - організації та проведення азартних ігор без ліцензії, діючи з прямим умислом та особистою корисливою зацікавленістю, спрямованою на отримання незаконного прибутку, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14 липня 2020 року № 768-IX, вирішили організовувати та проводити азартні ігри без утворення суб`єкта господарювання - юридичної особи, за відсутності відповідних передбачених цим Законом ліцензій.
Так, на початку квітня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 орендували квартиру АДРЕСА_3 , з метою організації та проведення азартної карткової гри «Покер» без відповідної ліцензії.
З метою облаштування приміщення квартири, як місця для проведення азартної карткової гри «Покер» ОСОБА_8 та ОСОБА_6 придбали у невстановленої особи у невстановленому місці один гральний стіл, гральні карти, фішки різним номіналом та інші атрибути необхідні для проведення азартних ігор, які доставили та встановили за вказаною адресою. Для створення максимально сприятливих умов по залученню клієнтів та якомога тривалішого перебування приміщенні, де проводиться азартна карткова гра «Покер», ОСОБА_8 та ОСОБА_6 створено комфортні умови для перебування гравців, зокрема встановлено м`які крісла, забезпечено бездротовий доступ до мережі Інтернет (Wi-Fi).
У подальшому для організації проведення азартної карткової гри «Покер» ОСОБА_8 залучив ОСОБА_9 , яка виконувала функцію круп`є (дилера), а саме роздавала карти всім особам, які беруть участь у грі, і стежила за дотриманням гравцями правил гри в покер.
В свою чергу ОСОБА_6 для організації проведення азартної карткової гри «Покер» залучив ОСОБА_10 , який виконував роль гравця для створення привабливості грального закладу серед інших гравців, які брали участь в азартній картковій грі «Покер». Для цього ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обучили ОСОБА_10 азартній картковій грі «Покер» та видавали грошові кошти для участі в ній.
З метою проведення азартної карткової гри «Покер» ОСОБА_8 та ОСОБА_6 спільно підшукували осіб, які виявлять бажання прийняти участь угрі на гроші, здійснювали пропуск осіб у приміщення, видавали та обмінювали гроші на фішки, слідкували за порядком у ігровому залі та роботою дилера, а також самі приймали участь у азартній картковій грі «Покер».
При цьому, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,дотримуючись заходів конспірації, проводили гру в нічний час, залучаючи лише перевірених гравців, яких повідомляти про гру шляхом направлення СМС-повідомлень та дзвінками з мобільних телефонів.
Зокрема, 23.05.2021р. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не маючи відповідної ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, організували та провели за адресою: АДРЕСА_4 , азартну карткову гру «Покер», до участі в якій залучили ОСОБА_11 .
Так, 23.05.2021р. о 21 год. 07 хв. до вказаного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов ОСОБА_11 , який розмістився за столом для проведення азартної карткової гри «Покер», за яким на місцях для гравців знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 перебувала за місцем круп`є (дилера).
Після цього, ОСОБА_8 встав зі столу та підійшов до шухлядки, яка знаходиться біля вікна, з якої взяв невстановлену кількість ігрових фішок невстановленого номіналу, які передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись на місці круп`є (дилера) за столом для гри у покер, виконуючи відведену їй роль, роздавала карти ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які в свою чергу робили ставки за допомогою ігрових фішок.
Не отримавши відповідної комбінації карт ОСОБА_10 програв усі фішки та,виконуючи відведеному йому роль, дістав грошові кошти в сумі 200 доларів США, які передав ОСОБА_8 , а останній передав ОСОБА_10 невстановлену кількість ігрових фішок невстановленого номіналу.
В подальшому ОСОБА_11 ,граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками,не отримавши відповідної комбінації карт програв надані йому ОСОБА_8 фішки.
Після того, ОСОБА_11 , маючи бажання продовжити гру, замовив у ОСОБА_8 ще невстановлену кількість фішок на невстановлену суму грошових коштів. Діючи відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 знову встав зі столу та підійшов до шухлядки, яка знаходиться біля вікна, з якої взяв невстановлену кількість ігрових фішок невстановленого номіналу, які передав ОСОБА_11 .
ОСОБА_9 , знаходячись на місці круп`є (дилера) за столом для гри у покер, виконуючи відведену їй роль, продовжила роздавати карти ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які в свою чергу робили ставки за допомогою ігрових фішок.

За результатами гри, ОСОБА_11 , не отримавши відповідної комбінації карт програв надані йому ОСОБА_8 фішки. З метою розрахунку за програні під азартної карткової гри «Покер» фішки ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 грошові кошти у сумі, що відповідала кількості програних фішок.
Отримані від ОСОБА_11 грошові кошти ОСОБА_12 розділив між собою, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Крім того, 08.06.2021р. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не маючи відповідної ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, організували та провели за адресою: АДРЕСА_4 , азартну карткову гру «Покер», до участі в якій залучили ОСОБА_11 та двох осіб на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , точні анкетні дані яких в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
Так, 08.06.2021р. о 20 год. 04 хв. до вказаного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов ОСОБА_11 , який розмістився за столом для проведення азартної карткової гри «Покер», за яким на місцях для гравців знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Знаходячись за столом для проведення азартної карткової гри «Покер» ОСОБА_11 замовив у ОСОБА_8 ігрових фішок на суму 5400 гривень, останній, виконуючи відведену йому роль встав зі столу та підійшов до шухлядки, яка знаходиться біля вікна, з якої взяв невстановлену кількість ігрових фішок невстановленого номіналу, на вищевказану суму, які передав ОСОБА_11 .
В подальшому 08.06.2021р. в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 20 хв. до вказаного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , прийшли особа на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_9 . Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 присів за стіл для проведення азартної карткової гри «Покер», за яким на місцях для гравців знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , а ОСОБА_9 виконуючи відведену її роль зайняла місце круп`є (дилера).
Після того, ОСОБА_8 встав зі столу та підійшов до шухлядки, яка знаходиться біля вікна, з якої взяв невстановлену кількість ігрових фішок невстановленого номіналу, які передав невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 .
В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись на місці круп`є (дилера) за столом для гри у покер, виконуючи відведену їй роль, роздавала карти ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 , які в свою чергу робили ставки за допомогою ігрових фішок.
В подальшому невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками, не отримавши відповідної комбінації карт програв надані йому ОСОБА_8 фішки.
Після того, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 маючи бажання продовжити гру, замовив у ОСОБА_8 ще невстановлену кількість фішок на невстановлену суму грошових коштів.
Діючи відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 знову встав зі столу та підійшов до шухлядки, яка знаходиться біля вікна, з якої взяв невстановлену кількість ігрових фішок невстановленого номіналу, які передав невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 .
Так, 08.06.2021р. о 20 год. 30 хв. до вказаного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов особа на ім`я ОСОБА_14 , який присів за стіл для проведення азартної карткової гри «Покер»,за яким на місцях для гравців знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , а також ОСОБА_9 , яка перебувала на місці круп`є (дилера).
Знаходячись за столом для проведення азартної карткової гри «Покер» невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 замовив у ОСОБА_8 ігрових фішок на суму 2700 гривень, останній, виконуючи свою роль встав зі столу та підійшов до шухлядки, яка знаходиться біля вікна, з якої взяв невстановлену кількість ігрових фішок,невстановленого номіналу, на вищевказану суму, які передав невстановленій особі на ім`я ОСОБА_14 .
В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись на місці круп`є (дилера) за столом для гри у покер, виконуючи відведену їй роль, роздавала карти ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та невстановленим особам на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в свою чергу робили ставки за допомогою ігрових фішок.
Після чого ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками,не отримавши відповідної комбінації карт програли надані їм ОСОБА_8 фішки. В результаті чого, ОСОБА_11 , маючи бажання продовжити гру, замовив у ОСОБА_8 ще невстановлену кількість фішок на суму 200 доларів США.
Діючи відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 знову встав зі столу та підійшов до шухлядки, яка знаходиться біля вікна, з якої взяв невстановлену кількість ігрових фішок невстановленого номіналу на вказану вище суму, які передав ОСОБА_11 .
ОСОБА_10 в свою чергу виконуючи відведеному йому роль, замовив у ОСОБА_8 , ще невстановлену кількість фішок, на невстановлену суму грошових коштів, які останній передав йому.
В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись на місці круп`є (дилера) за столом для гри у покер, виконуючи відведену їй роль, роздавала карти ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та невстановленим особам на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в свою чергу робили ставки за допомогою ігрових фішок.
Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками,не отримавши відповідної комбінації карт програли надані їм ОСОБА_8 фішки.
В результаті чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , маючи бажання продовжити гру, замовили у ОСОБА_8 невстановлену кількість фішок на невстановлену суму грошових коштів, які останній передав їм.
В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись на місці круп`є (дилера) за столом для гри у покер, виконуючи відведену їй роль, роздавала карти ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та невстановленим особам на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в свою чергу робили ставки за допомогою ігрових фішок.
В подальшому невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 , граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками, не отримавши відповідної комбінації карт програв надані йому ОСОБА_8 фішки. Після того, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 ,не маючи бажання продовжувати гру покинув вказане приміщення.
ОСОБА_10 в свою чергу виконуючи відведеному йому роль, замовив у ОСОБА_8 , ще невстановлену кількість фішок на суму 200 доларів США, які останній передав йому.
В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись на місці круп`є (дилера) за столом для гри у покер, виконуючи відведену їй роль, роздавала карти ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленій особіна ім`я ОСОБА_13 , які в свою чергу робили ставки за допомогою ігрових фішок.
Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками, не отримавши відповідної комбінації карт програв надані їм ОСОБА_8 фішки.
В результаті чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , маючи бажання продовжити гру, замовив у ОСОБА_8 ще невстановлену кількість фішок на невстановлену суму грошових коштів, які останній передав йому.
В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись на місці круп`є (дилера) за столом для гри у покер, виконуючи відведену їй роль, роздавала карти ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та невстановленій особіна ім`я ОСОБА_13 , які в свою чергу робили ставки за допомогою ігрових фішок.
Після чого невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками,не отримавши відповідної комбінації карт програв надані їм ОСОБА_8 фішки, та не маючи бажання продовжити гру покинув дане приміщення.
Того ж дня о 23 год. 17 хв. до вказаного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , повернулась вищезгадана невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , який з метою розрахунку за програні фішки від вказаної гри передав ОСОБА_12 грошові кошти у невстановленій сумі, що відповідала кількості програних фішок та бажаючи продовжити гру присів за стіл та замовив у ОСОБА_8 , ще невстановлену кількість фішок на невстановлену суму грошових коштів, які останній передав йому.
В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись на місці круп`є (дилера) за столом для гри у покер, виконуючи відведену їй роль, роздавала карти ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 , які в свою чергу робили ставки за допомогою ігрових фішок.
Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками,не отримавши відповідної комбінації карт програли надані їм ОСОБА_8 фішки. В результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , маючи бажання продовжити гру, замовили у ОСОБА_8 ще невстановлену кількість фішок на невстановлену суму, які останній виконуючи свою роль надав їм.
ОСОБА_11 , граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками,не отримавши відповідної комбінації карт програв надані їм ОСОБА_8 фішки. В результаті чого ОСОБА_11 з метою розрахунку за програні фішки від вказаної гри передав ОСОБА_12 грошові кошти у невстановленій сумі, що відповідала кількості програних фішок. Та покинув приміщення.
В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись на місці дилера за столом для гри у покер, виконуючи відведену їй роль, роздавала карти ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 , які в свою чергу робили ставки за допомогою ігрових фішок.
Після чого,невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками,не отримавши відповідної комбінації карт програв надані їм ОСОБА_8 фішки, та не маючи бажання продовжити гру покинув дане приміщення.
Отримані від ОСОБА_11 , невстановлених осіб на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_13 грошові кошти ОСОБА_12 розділив між собою, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 - 2 КК України, яке кваліфікується, як організація та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Сторона захисту проти задоволення клопотання заперечувала та просила застосувати більш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи свої доводи тим, що підозра є необґрунтованою та відсутні ризики, на які посилається прокурор.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема: протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді - обстеження публічно недоступних місць житла чи іншого володіння особи № 3367т/55/113-2021 від 15.06.2021р. (обстеження квартири АДРЕСА_3 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді аудіо -, відео контроль за особою № 2896т/55/113-2021 від 21.05.2021р. (у відношенні ОСОБА_6 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді аудіо -, відео контроль за особою № 2982т/55/113-2021 від 28.05.2021р. (у відношенні ОСОБА_6 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді аудіо -, відео контроль за особою № 3430т/55/113-2021 від 16.06.2021р. (у відношенні ОСОБА_6 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 2544т/55/113-2021 від 05.05.2021р. (у відношенні ОСОБА_6 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 3466т/55/113-2021 (у відношенні ОСОБА_6 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 3146т/55/113-2021 від 08.06.2021р. (у відношенні ОСОБА_8 ); заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_15 від 25.08.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.08.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.09.2021р.; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000016 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 - 2 КК України.

У своєму клопотанні слідчий, зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді застави те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню ін. чином.
На їх наявність вказує те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді штрафа від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України.

У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім застава, оскільки ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню ін. чином.
На їх наявність вказує те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді штрафа від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має міцних соціальних зв`язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначеним ризикам не можуть запобігти інші більш м`які запобіжні заходи, а саме: - особисте зобов`язання, оскільки, ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює; - особиста порука, оскільки, у слідчого судді відсутні дані щодо осіб, які заслуговують на довіру та які можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків; - домашній арешт, оскільки, вказаний запобіжний захід відповідно до ст. 181 КПК України, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаним ризикам застосування до підозрюваного більш м`яких ніж застава запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 2 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді штрафа від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки, що є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість та мотив злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний стан, ступінь вказаних ризиків, вважаю за необхідне визначити у якості застави, передбаченої КПК України, суму у 713 700 грн., та у разі її внесення покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 713 700 грн. відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 713 700 (сімсот тринадцять тисяч сімсот) грн.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу, покласти строком до 01.11.2021р. на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, а також з іншими підозрюваними,крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1