Провадження № 1-кс/592/6253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 12.00 год. 13.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину Сільпо №230, що за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, шляхом вільного доступу, діючи повторно, здійснив крадіжку ковбаси та сиру, що належать ТОВ "Сільпо-Фуд", чим завдав вказаному товариству матеріального збитку на заявлену суму 859, 26 грн. без ПДВ.
За вказаним фактом 14.10.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13.10.2021 в ході огляду місця події від 13.10.2021 за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, а саме приміщення відділення магазину «Сільпо №230» ТОВ "Сільпо-Фуд" за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, було виявлено та вилучено: чотири палки ковбаси у вакуумі з маркуванням «Ковбаса сиров`ялена президентська вищого гатунку» ТМ «Наші ковбаси»: 1) Строк придатності до 01.02.2022 маса 385 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1; 2) Строк придатності до 25.01.2022 маса 358 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.; 3) Строк придатності до 25.01.2022 маса 358 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.; 4) Строк придатності до 25.01.2022 маса 385 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 11.10.2021, придатний до 31.10.2021, вага 262 грами, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 12.10.2021, придатний до 01.11.2021, вага 270 грам, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 12.10.2021, придатний до 01.11.2021, вага 310 грам, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 12.10.2021, придатний до 01.11.2021, вага 252 грами, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.
Вищевказані предмети належать ТОВ «Сільпо-Фуд».
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.
Тому просить поновити строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням та накласти арешт на вказані у клопотанні речі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна, які не заперечують проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами клопотання підтверджуються доводи щодо причин пропуску строку для подання клопотання. Слідчий суддя вважає, що строк подання клопотання пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт речі, належні ТОВ «Сільпо-Фуд», вилучені в ході огляду місця події від 13.10.2021 за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, а саме : чотири палки ковбаси у вакуумі з маркуванням «Ковбаса сиров`ялена президентська вищого гатунку» ТМ «Наші ковбаси»: 1) Строк придатності до 01.02.2022 маса 385 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.; 2) Строк придатності до 25.01.2022 маса 358 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.; 3) Строк придатності до 25.01.2022 маса 358 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.; 4) Строк придатності до 25.01.2022 маса 385 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 11.10.2021, придатний до 31.10.2021, вага 262 грами, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 12.10.2021, придатний до 01.11.2021, вага 270 грам, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 12.10.2021, придатний до 01.11.2021, вага 310 грам, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 12.10.2021, придатний до 01.11.2021, вага 252 грами, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, належні ТОВ «Сільпо-Фуд», вилучені в ході огляду місця події від 13.10.2021 за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, а саме : чотири палки ковбаси у вакуумі з маркуванням «Ковбаса сиров`ялена президентська вищого гатунку» ТМ «Наші ковбаси»: 1) Строк придатності до 01.02.2022 маса 385 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.; 2) Строк придатності до 25.01.2022 маса 358 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.; 3) Строк придатності до 25.01.2022 маса 358 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.; 4) Строк придатності до 25.01.2022 маса 385 г. поміщено та запаковано до полімерного пакету №1.; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 11.10.2021, придатний до 31.10.2021, вага 262 грами, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 12.10.2021, придатний до 01.11.2021, вага 270 грам, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 12.10.2021, придатний до 01.11.2021, вага 310 грам, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1; сир (шматок) ваговий, у поліетиленовій плівці з маркуванням «Сир Кг Брі Діжон 60%» Арт. 543663, PLU 2140, виготовлено 12.10.2021, придатний до 01.11.2021, вага 252 грами, поміщено та запаковано до полімерного пакету №1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1