справа № 635/7264/20
провадження № 1-в/631/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 11 листопада 2020 року Харківським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України.

Вирок у відношенні засудженої ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за її поведінкою до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (нині Харківський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) 23 грудня 2020 року.

12 листопада 2021 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 здійснювався Харківським районним сектором з питань пробації, 26 лютого 2021 року засудженій ОСОБА_4 були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки.
Як зазначив представник органу з питань пробації, ОСОБА_4 заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засудженої виконала. Іспитовий строк закінчився 11 листопада 2021 року, зв`язку з чим просила звільнити засуджену призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Уповноважений представник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.

На адресу суду начальник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 направила заяву, що була зареєстрована за вхідним № 7096/21-вх від 13 грудня 2021 року, відповідно до якої просила розглянути подання у відсутності їх представника та звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, надавши довідку ОСК Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 10 грудня 2021 року.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України порядку.

На електронну адресу суду прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним №ЕП-1917/21 вх. від 14 грудня 2021 року, відповідно до якої просив розглянути подання у відсутності представника прокуратури, подання Харківського районного сектору з питань філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання теж не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Через канцелярію суду засуджена надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 7037/21-вх. від 13 грудня 2021 року, відповідно до якої просила подання Харківського районного сектору з питань пробації щодо її звільнення задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності засудженої, прокурора та представника органу пробації.
У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали особової справи № 01/2021 та перевіривши надані документи, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали особової справи засудженої № 01/2021, вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком один рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України.

23 грудня 2020 року вирок у відношенні ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за її поведінкою до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (нині Харківський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області).

Іспитовий строк, призначений вироком Харківського районного суду Харківської області закінчився 11 листопада 2021 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Інформації, яка б свідчила про те, що за час дії іспитового строку ОСОБА_4 притягувалась до кримінальної відповідальності матеріали справи не містять.

Обов`язки, покладені судом, а також заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін визначені індивідуальним планом роботи засудженої, виконані повністю.

Таким чином суд приходить до переконання, що засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вирокомХарківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року, слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку.
Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком один рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити для відома до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації», Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1