Справа № 331/5840/21
Провадження № 1-в/331/106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, сімейний стан не одружений, обіймає посаду автослюсаря на Запорізькому абразивному комбінаті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року затверджено угоду про примирення від 16.08.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з`являвся завжди своєчасно, пропусків неявок не допускав, обов`язки, покладені на нього судом не порушував. Офіційно працевлаштований, у зв`язку з чим має законне та стабільне джерело доходу, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку від сусідів не надходило. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 ,який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, враховуючи, що іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року закінчився і засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 від 21.10.2021 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1