Дата документу 06.08.2021
Справа № 501/1414/21
У Х В А Л А
06 серпня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно:
1)яке було вилучено під час обшуку 05.08.2021, а саме:
-банку залізну та предмети ззовні схожі на патрони у кількості 449 штук, які упаковано до полімерного сейф-пакету № 7087830;
-предмет ззовні схожий на гранату, який упаковано до полімерного сейф- пакету № FPS5010745;
-банка з написом «MAGAZINE .22 long Rifle», яка упаковано до полімерного сейф-пакету № FPS 6000970;
-9 пакунків жовтого кольору, які упаковано до полімерного сейф-пакету № FPS 6000975;
-13 пакунків синього кольору з предметами ззовні схожими на патрони по 50 штук (13 коробок по 50 штук), які упаковано до полімерного сейф-пакету № SUD2008469;
-63 пакунки синього кольору з написом «СПОРТИВНО ОХОТНИЧЬИ ПАТРОНІ КАЛИБР 5,6 мм» (63 пакунки по 50 штук предметів ззовні схожих на патрони), які упаковано до полімерного сейф-пакету № INP 4000993;
2)яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 :
-банківські картки № НОМЕР_1 «Приват Банк» та № НОМЕР_2 «Приват Банк», які упаковано до полімерного сейфпакету № FPS5011234,
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.05.2021 року до чергової - частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невстановлених осіб які через поштового оператору "Нова Пошта" здійснюють збут набоїв на території обслуговування ВП № 2 ОРУП " ГУНП в Одеській області, в діях яких вбачаються ознаки злочину передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході розслідування у вказаному кримінальному провадженні 05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено:
банку залізну та предмети ззовні схожі на патрони у кількості 449 штук, які упаковано до полімерного сейф-пакету № 7087830;
предмет ззовні схожий на гранату, який упаковано до полімерного сейф- пакету № FPS5010745;
банка з написом «MAGAZINE .22 long Rifle», яка упаковано до полімерного сейф-пакету № FPS 6000970;
9 пакунків жовтого кольору, які упаковано до полімерного сейф-пакету № FPS 6000975;
13 пакунків синього кольору з предметами ззовні схожими на патрони по 50 штук (13 коробок по 50 штук), які упаковано до полімерного сейф-пакету №
63 пакунки синього кольору з написом «СПОРТИВНО ОХОТНИЧЬИ ПАТРОНІ КАЛИБР 5,6 мм» (63 пакунки по 50 штук предметів ззовні схожих на патрони), які упаковано до полімерного сейф-пакету № INP 4000993.
Також під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, в порядку ст. 208 КПК України 05.08.2021 о 12.30 годині, затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення.
Під час його особисто обшуку було вилучено:
банківську картку № НОМЕР_1 «Приват Банк» та банківську карту № НОМЕР_2 «Приват Банк» які упаковано до полімерного сейф-пакету № FPS5011234.
Слідчий стверджує, що накласти арешт на вилучене майно необхідно з метою збереження речових доказів для встановлення істини по вищевказаному провадженні, необхідно провести ряд експертиз, та інше.
Слідчий ОСОБА_3 та власник майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає подальшому розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до п.1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів кримінального правопорушення, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, вважаю доведеним слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного автомобіля, шляхом заборони на його відчуження та користування.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно:
1)яке було вилучено 05.08.2021 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-банку залізну та предмети ззовні схожі на патрони у кількості 449 штук, які упаковано до полімерного сейф-пакету № 7087830;
-предмет ззовні схожий на гранату, який упаковано до полімерного сейф- пакету № FPS5010745;
-банка з написом «MAGAZINE .22 long Rifle», яка упаковано до полімерного сейф-пакету № FPS 6000970;
-9 пакунків жовтого кольору, які упаковано до полімерного сейф-пакету № FPS 6000975;
-13 пакунків синього кольору з предметами ззовні схожими на патрони по 50 штук (13 коробок по 50 штук), які упаковано до полімерного сейф-пакету № SUD2008469;
-63 пакунки синього кольору з написом «СПОРТИВНО ОХОТНИЧЬИ ПАТРОНІ КАЛИБР 5,6 мм» (63 пакунки по 50 штук предметів ззовні схожих на патрони), які упаковано до полімерного сейф-пакету № INP 4000993;
2)яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 :
-банківські картки № НОМЕР_1 «Приват Банк» та № НОМЕР_2 «Приват Банк», які упаковано до полімерного сейфпакету № FPS5011234,
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Копії ухвали надіслати (вручити) слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя