Справа № 717/286/22
Номер провадження 1-кс/717/52/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за таких обставин. Так, 6 березня 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті приміщенні міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Росошани-авто», що в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, за сприяння у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України, у зв`язку з обмеженням на період дії правового режиму воєнного стану, щодо заборони виїзду за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, неодноразово висловлював ОСОБА_8 пропозицію надати неправомірну вигоду та незважаючи на висловлену працівником ДПС України відмову у прийнятті пропозиції про неправомірну вигоду та роз`яснення

ОСОБА_5 про наявність кримінальної відповідальності, за дачу неправомірної вигоди службовій особі, надав працівнику ДПС України ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 77500 гривень.

06.03.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

06.03.2022 о 21.40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2022 о 15.50 год. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, проте вчинив кримінальне правопорушення під час спроби перетну державного кордону України на виїзд з України. Дана обставина свідчить про існування ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані обставини стверджуються витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000042, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу враховується, що на момент розгляду клопотання він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, який є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. Підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, а також в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення.

Підозрюваний, не проживає за постійним місцем проживання з поважних причин, працює головним спеціалістом відділу юридичного та кадрового забезпечення управління освіти Подільскьої РДА м. Київ.

У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини. Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України на які вказує слідчий та прокурор.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням погодився та пояснив, що він не має можливості проживати в Дністровському районі, оскільки через воєнний стан вимушений був виїхати з постійного місця проживання в м. Києві із своєю співмешканкою та її дитиною. Вони знайшли житло в м. Чернівці і він погоджується на обмеження, які просить встановити слідчий, але з можливістю проживати в м. Чернівці.

Захисник ОСОБА_4 просить врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 сприяє органу досудового розслідування, не вчиняв жодних дій, які б перешкоджали досудовому розслідуванню.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом двох місяців з дня винесення даної ухвали виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби;

-не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;

-здати на зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_1 виданий 12 серпня 2016 року до Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області

Ухвала підлягає негайному виконання з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1