Провадження № 1-кс/161/7939/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилучено під час проведення огляду у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування здобуто фактичні дані про те, що протягом 2021 року мешканці Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову з мешканцями Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , готуються до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: вчинення крадіжок з офісних приміщень, торгових об`єктів, помешкань громадян та інших приміщень, шляхом таємного проникнення до них на території Волинської області.

07 .10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 27.09.2021, з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме знищення предметів, що мають значення для кримінального провадження, які в подальшому будуть визнані речовими доказами та використані в суді при доказуванні, а також врятування вказаних речей (майна), було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого, працівниками поліції виявлено та вилучено наступні речі: один мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , - який поміщено до полімерного спец пакета НПУ № КІV 1151057 та опечатано; один трекер руху в корпусі чорного кольору з системою GPS №ID , паперову коробку з-під трекера, на якій наявний номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , інструкцію по використанню трекера,- які поміщено в полімерний спец пакет НПУ № КІV 1151058.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 07.10.2021 вилучені в ході огляду речі визнані речовими доказами.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, тому звернулись до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України.

07.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 27.09.2021, проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого, працівниками поліції виявлено та вилучено наступні речі: один мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , - який поміщено до полімерного спец пакета НПУ № КІV 1151057 та опечатано; один трекер руху в корпусі чорного кольору з системою GPS №ID , паперову коробку з-під трекера, на якій наявний номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , інструкцію по використанню трекера,- які поміщено в полімерний спец пакет НПУ № КІV 1151058.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Враховуючи, що прокурором, на якого покладено обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, не надано достатніх доказів та не доведено правових підстав щодо для накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку від 07.10.2021, не доведено їх безпосереднього відношення до розслідування вказаного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, а тому в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилучено під час проведення огляду у будинку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1