Справа № 175/3954/21
Провадження № 1-кп/175/153/21
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000287 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

29.09.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшли обвинувальний акт від 28.09.2021 року (з додатками) і угода про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 01.08.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про примусовий привід ОСОБА_5 , який обізнаний про розгляд відносно нього справи у суді, але змінив місце проживання, не повідомивши прокурора та суд, ухиляється від явки до суду. З посиланням на ч.2 ст.1 розділу V Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявлені та розслідуванні, затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 року, просив доручити виконання приводу співробітникам ВП № 8, орган досудового розслідування якого проводив розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і… має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого… в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на ці вимоги закону і приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , який обізнаний про розгляд відносно нього у суді обвинувального акта і угоди про примирення у вказаному кримінальному провадженні, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це прокурора та суд, тривалий час не з`являється до суду і не повідомляє про причини неявки, чим перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 314, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 15.00 годину 04.01.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , 1985 року народження, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживав у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 (контактний телефон невідомий).

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1