Провадження № 1кс/712/5185/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0002619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що В провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002619 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 21 на 22 вересня 2021р. невстановлена особа, через дах проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать заявниці. (ЄО 52652 від 22.09.2021).

В ході проведення розслідування було встановлено особу, яка причетна до вище вказаного злочину. Ним виявився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав пояснення з приводу вчинення ним вище вказаного злочину та добровільно надав:зимову куртку синього кольору з написом під защіпкою типу «блискавка» «HANS&KLOK» білого кольору з емблемою червоного кольору круглої форми та защіпкою з написом «BESTCLASSICFASHIONSTAY» яку поміщено до сейф-пакету SUD4007662; пару взуття типу кросівки 45 розміру чорного кольору, з білою підошвою та червоно-сірими вставками з боків яку поміщено до сейф-пакету SUD3087045, для проведення подальшого досудового розслідування, так як вказав що вище вказаний одяг придбав за кошти які він викрав з каси магазину «Берізка» в с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, вул. Рябоконя, 84.

24.09.2021 постановою слідчого вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, та по них можуть бути проведені судові експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 24.09.2021 року за адресою село Байбузи Черкаського району Черкаської області ОСОБА_6 добровільно видав: зимову куртку синього кольору з написом під защіпкою типу «блискавка» «HANS&KLOK» білого кольору з емблемою червоного кольору круглої форми та защіпкою з написом «BEST CLASSIC FASHION STAY», яку поміщено до сейф-пакету SUD4007662; пару взуття типу кросівки 45 розміру чорного кольору, з білою підошвою та червоно-сірими вставками з боків, яку поміщено до сейф-пакету SUD3087045.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені 24.09.2021 в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002619 від 23.09.2021.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 24.09.2021 року майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.09.2021 року в ході огляду місця події за адресою с. Байбузи Черкаського району Черкаської областіпредмети, а саме: зимову куртку синього кольору з написом під защіпкою типу «блискавка» «HANS&KLOK» білого кольору з емблемою червоного кольору круглої форми та защіпкою з написом «BEST CLASSIC FASHION STAY», яку поміщено до сейф-пакету SUD4007662; пару взуття типу кросівки 45 розміру чорного кольору, з білою підошвою та червоно-сірими вставками з боків, яку поміщено до сейф-пакету SUD3087045.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1