Провадження №1-в/127/461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.06.2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період тримання під вартою як запобіжний захід та перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді Немирівського районного суду Вінницької області з 24.06.2020 року по 28.12.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання у повному обсязі, просив суд його задовольнити, оскільки в період з 24.06.2020 року по 28.12.2020 року в Немирівському районному суді здійснювався розгляд його клопотання про зняття попередніх судимостей за його участю, в зв`язку з чим він був доставлений на судові засідання, а тому даний період підлягає зарахуванню день за два.
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного, просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки закон, яким передбачено даний вид зарахування скасований, крім того строк який підлягав зарахуванню був вже зарахований ОСОБА_4 раніше, а інші підстави для зарахування відсутні.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року, даний вирок набрав законної сили 02.07.2009 року.
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 у вказаній справі був затриманий 09.01.2008 року. З вказаного часу та протягом судового розгляду до нього було застосовано запобіжний захід утримання під вартою.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2016 року, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в чинній на той час редакції) зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09.01.2008 року по 02.07.2009 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_4 судовим рішенням здійснено зарахування попереднього ув`язнення в повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (редакція станом на 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із Законом України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України. ( стаття 1 вказаного Закону).
Засуджений ОСОБА_4 вважає, що попереднім ув`язненням щодо нього є строк протягом якого він був етапований до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду його клопотання про зняття судимості в період з 24.06.2020 року по 28.12.2020 року. Однак, перебування засудженого ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення для розгляду його клопотання про зняття судимості не є попереднім ув`язненням, оскільки у вказаний час запобіжний захід до засудженого не застосовується.
Зважаючи, що період, який просить зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не є попереднім ув`язненням, відповідно до вимог чинного законодавства, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1