н/п 1-кс/766/8545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000599 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000599 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),- для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.06.2021 по термін дії ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.07.2021 близько 02.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля під`їзду № 3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

зовнішній елемент облицювання автомобіля марки FORD FUSION, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме вкладиш лівого дзеркала, в б/у стані, у кількості 1 шт., у справному стані, ринкова вартість якого відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 21-474 від 19.08.2021 року станом на липень 2021 року складає 3047,28 грн.;

зовнішній елемент облицювання автомобіля марки FORD FUSION, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме вкладиш правого, в б/у стані, у кількості 1 шт., у справному стані, ринкова вартість якого відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 21-474 від 19.08.2021 року станом на липень 2021 року складає 2781,86 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5829,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.07.2021 близько 02.30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля під`їзду № 5 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

зовнішній елемент облицювання автомобіля марки MAZDA CX7, д.н.з. НОМЕР_4 , а саме вкладиш лівого дзеркала, в б/у стані, у кількості 1 шт., у справному стані, ринкова вартість якого відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 21-475 від 20.08.2021 року станом на липень 2021 року складає 1104,21 грн.;

зовнішній елемент облицювання автомобіля марки MAZDA CX7, д.н.з. НОМЕР_4 , а саме вкладиш правого дзеркала, в б/у стані, у кількості 1 шт., у справному стані, ринкова вартість якого відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 21-475 від 20.08.2021 року станом на липень 2021 року складає 1104,21 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму2208,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.08.2021 близько 02.30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

праве та ліве скло вкладишів дзеркал бокового виду автомобіля марки FORDFOCUS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи № 3379 від 28.08.2021 з урахуванням зносу станом на серпень місяць 2021 року складає 3413,56 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.08.2021 близько 03.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля під`їзду № 4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

праве та ліве скло вкладишів дзеркал бокового виду автомобіля марки SKODA FABIA, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи № 3380 від 28.08.2021 з урахуванням зносу станом на серпень місяць 2021 року складає 798,30 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,26.08.2021 близько 02.30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

праве та ліве скло вкладишів дзеркал бокового виду автомобіля марки Peugeot 307 SW, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи № 3378 від 27.08.2021 з урахуванням зносу станом на серпень місяць 2021 року складає 653,70 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , 02.07.2021 року, на місця вчинення злочину була виявлена записка, з номером телефону НОМЕР_8 , на котрій був текст «Позвони».

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , 07.07.2021 року, на місці вчинення злочину була виявлена записка, з номером телефону НОМЕР_9 , на котрій був текст «По зеркалам».

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_9 , 26.08.2021 року, на місці вчинення злочину була виявлена записка, з номером телефону НОМЕР_1 , на котрій був текст «Продам зеркала».

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_8 , 25.08.2021 року, на місці вчинення злочину була виявлена записка, з номером телефону НОМЕР_1 , на котрій був текст «Продам зеркала».

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_7 , 24.08.2021 року, на місці вчинення злочину була виявлена записка, з номером телефону НОМЕР_1 , на котрій був текст «Продам зеркала». Зателефонувавши на вказаний номер, потерпілому було сказано перевести гроші на номер телефону: НОМЕР_2 , для того щоб отримати викрадені в нього речі назад.

Допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_4 , свою провину в скоєні злочинів визнав в повній мірі, та підтвердив, що при скоєні злочинів просив переводити гроші на мобільні номери, і після чого повертав викрадене потерпілим. Підозрюваний також зазначив номер телефону, котрим користується на даний час, а саме: НОМЕР_10 .

З метою повного та всебічного досудового розслідування, зібрання доказів стосовно причетності до злочину гр. ОСОБА_4 , що будуть мати суттєву роль при розгляді справи в суді, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000599 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , старшому слідчому ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),- для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.06.2021 по 21.09.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1