Справа № 152/1470/21
14 лютого 2022 року м. Шаргород
Справа №152/1470/21
Провадження №1-в/152/2/22
Шаргородський районний суд
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шаргородського
окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
начальника Жмеринського РС
№2 філії ДУ «Центр пробації»
у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
01.02.2022 року начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із поданням про передачу матеріалів для вирішення питання на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ОСОБА_4 (а.с.93).
В поданні ОСОБА_3 просить про розстрочку виплати несплаченої засудженою ОСОБА_4 суми штрафу, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.
Вирок набрав законної сили 30.12.2021 року і направлений на виконання до Жмеринського РС №2 з питань пробації, де отриманий 17.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
З метою виконання вказаного вироку засудженій ОСОБА_4 за місцем проживання направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у встановлений законом термін та про наслідки його несплати.
Засуджена ОСОБА_4 не прибула до органу пробації у зв`язку із чим здійснено виїзд за місцем проживання останньої та відібрано письмове пояснення, згідно з яким засуджена повідомила орган пробації про те, що не в змозі сплатити всю суму штрафу через відсутність роботи та перебуванням на її утриманні чотирьох малолітніх дітей, у зв`язку із чим просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримала подання, просить подання задовольнити та розстрочити виплату ОСОБА_4 штрафу відповідно до норм кримінального та кримінально-виконавчого законодавства на строк 12 місяців.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Жмеринського РС №2 з питань пробації ОСОБА_3 та щодо розстрочки виплати ОСОБА_4 штрафу на строк 12 місяців.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити та розстрочити виплату штрафу на 12 місяців.

При цьому, засуджена ОСОБА_4 суду пояснила, що на теперішній час не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, тому у випадку розстрочки виплати штрафу на 12 місяців вона буде спроможна сплатити штраф у повному обсязі, оскільки від сплати штрафу не ухиляється.

Вислухавши представника органу пробації ОСОБА_3 , засуджену ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_5 , вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що 30 листопада 2021 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (а.с.81-84).

Вирок суду набрав законної сили 31.12.2021 року та 12.01.2022 року направлений на виконання до органу пробації (а.с.89).

13.01.2022 року вирок отримано органом пробації для виконання (а.с.89).

17.01.2022 року начальник Жмеринського РС №2 з питань пробації повідомила засуджену ОСОБА_4 про необхідність та порядок сплати штрафу.

ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі 17000 грн. не сплатила.

Засудженою ОСОБА_4 надано представнику органу пробації письмове пояснення від 25.01.2022 року, в якому остання зазначає про те, що на теперішній час офіційно не працевлаштована, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тому не має змоги сплатити всю суму штрафу, у зв`язку із чим просить розстрочити виплату штрафу частинами (а.с.104).

Відповідно до ч.1 ст.53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч.1 ст.26 КВК України).
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).
Згідно із п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У поданні начальник Жмеринського РС №2 з питань пробації ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо розстрочки виплати штрафу, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

З огляду на те, що засудженою ОСОБА_4 не сплачено у повному обсязі штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Шаргородського районного суду від 30.11.2021 року та повідомлено орган пробації про сплату штрафу частинами через відсутність постійного заробітку, працевлаштування, здійснення догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, утримання усієї сім`ї за рахунок соціальних виплат на дітей, які ОСОБА_4 отримує у виді допомоги на дітей, що виховуються в багатодітній сім`ї, та у виді допомоги при народженні дитини (а.с.114), то суд вважає, що наявні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на строк 12 місяців рівними частинами щомісячно в розмірі 1416,67 грн. (17000 : 12 = 1416,67 грн. щомісячний черговий платіж).
Таким чином, подання начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п.14 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ч.4 ст.53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити засудженій вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.11.2021 року ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк до 1 (одного) року (на дванадцять місяців) рівними частинами у розмірі 1416 (однієї тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок щомісячно.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 наслідки, передбачені ч.4 ст.26 КВК України: «У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_6