Справа №766/8593/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

26.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 04.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001672 від 04.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України по факту спричинення в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленими особами тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , якого було виявлено у будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого останній помер, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка є правонаступником Херсонської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до рапорту о/у Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 24.07.1994р., зареєстрованого в журналі обліку інформації про злочини і пригоди Суворовського РВ за №6793 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1936 року народження, з ознаками насильницької смерті.

Постановою від 19.08.1994 року порушено кримінальну справу.

04.03.2013 р. до ЄРДР за №0001672 внесено відповідні відомості по факту спричинення 16.09.1994 р. невстановленими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в результаті чого останній помер, якого було виявлено у будинку по АДРЕСА_1 , попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено судово медичне дослідження трупа (Акт судово-медичного дослідження ОСОБА_4 , від 10.08.1994 року ); проведено судово-токсикологічне дослідження за №1389 від 22.07.1994 року (відповідно до якого знайдено в крові у ОСОБА_4 , вміст спирту - 1,75 проміле); проведено судово-гістологічне дослідження за №1048 від 01.08.1994; проведено допит свідків: ОСОБА_4 , (протокол допиту від 29.07.1994, 05.09.1994), ОСОБА_6 , (протокол допиту від 22.08.1994 року), ОСОБА_7 (протокол допиту від 24.07.1994 року), ОСОБА_8 , (протокол допиту від 26.07.1994, 13.10.1994), потерпілої ОСОБА_5 (прокол допиту від 19.08.1994).

Проте не зважаючи на проведення ряду слідчих дій, під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру жодній особі не виносилось.

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р., який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме уст. 284 КПК України. Так відповідно до ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, свідчить про те, що даний злочин є тяжким злочином.

Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні, подія мала місце 21.07.1994р., а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України через десять років, тобто 16.07.2004 р.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст.49КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 369-372,376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1