overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/8707/21
Номер провадження 1-кс/725/1571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 16 грудня 2020 року про злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, обґрунтовуючи яке послався на складність кримінального провадження, невстановлення осіб, причетних до вчинення цього злочину і необхідність проведення відповідних слідчих дій. Посилаючись на те, що встановлений Законом строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 16 грудня 2021 року, просив продовжити його на 6 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду із письмовим клопотанням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, через зайнятість в інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого і в порядку ст. 107 ч. 4 КПК України не застосовує технічну фіксацію процесу.

Після дослідження матеріалів клопотання судом встановлено, що дане кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР 16 грудня 2020 року за правовою кваліфікацією - ст. 191 ч.3 КК України , 18 грудня 2020 року № 2-ст. 185 ч. 2 КК України. Фабула справи- ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою з березня по листопад 2020 року завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у великих розмірах шляхом привласнення ввірених коштів. Крім того, ОСОБА_4 в певний період часу в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області повторно викрав п`ять комплектів автомобільних шин, завдавши шкоди на суму 80792 гривні.

У кримінальному провадженні №0000261 жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії нетяжких, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до категорії тяжких. Обидва епізоди розслідуються в одному кримінальному провадженні№0000261 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Тобто, звертаючись з цим клопотанням слідчий просить продовжити строк досудового слідства до 16.06.2022 року, при тому, що такий строк у даному випадку вже відведений для розслідування цього кримінального провадження саме до 16.06.2022 року.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3460/21 Справа № 190/1619/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача від 10 грудня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
смт Короп 10 грудня 2021 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
¬¬¬ 23.11.2021 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3 КК України.
Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.
24.11.2021 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 03.12.2021 року та перенесене на 10.12.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, на 24 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000520 від 21.05.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки Молдови, молдованки, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000520 від 21.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Строк дії покладених обов`язків становить 2 місяці, тобто до 09.02.2022 року.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 14.12.2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1883/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)

08.12.2021 місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000042 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мордовської АССР, м.Саранськ, громадянина України, росіянина, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не засудженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.213, ч.1 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області ( 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) на 22.12.2021 року об 11 годині свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_3 ;

Виконання приводу доручити ГУНП в Миколаївській області та ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Малиновської окружної прокуратури.

Головуючий суддя:

08.12.21
У Х В А Л А
Справа № 126/2221/21

Провадження № 1-кс/126/798/2021

09 грудня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі адвоката захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду скаргу адвоката захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України у кримінальному провадженні № 0000324 від 01.10.2021на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_3 від 13.11.2021 визнати протиправною та скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 допитати за участі захисника адвоката ОСОБА_3 в якості свідків ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , що проживає АДРЕСА_3 в рамках кримінального провадження №0000324, внесеному до ЄРДР 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч. 1 ст.310 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/127/944/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання потерпілого та обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 09 грудня 2021 року о 15:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 13 год. 30 хв. 20.01.2022 року.
Виконання даної ухвали про привід доручити начальнику ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 10.12.2021 року о 14.40 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5110/21
Провадження №: 1-кс/332/581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 грудня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 08.12.2021, а саме : на автомобіль «Москвич», моделі «2140», зеленого кольору, державний реєстраційний номер р НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; номер кузова НОМЕР_3 ; номер шасі НОМЕР_4 ; ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження і розпорядження ним, без заборони користування, а також на вантаж у багажнику та салоні зазначеного автомобіля, а саме - металевий люк з металевою рамою від нього,металевий стілець,дві металеві труби,металевий брухт з явними ознаками іржі.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, надіслати не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-50 годині 10.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3741/21
Провадження № 1-в/159/178/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 30.08.2021 року засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1-2 ст.70, ст.75, ст.76 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

Засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме, засуджений 21.10.2021 року, 11.11.2021 року та 18.11.2021 року не з`явився на реєстрацію. 25.11.2021 року на адресу Ковельського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшла постанова Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 01.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.176 та ст.177 КУпАП.

Суд, вивчивши обставини допущених ОСОБА_5 порушень, врахувавши, що засуджений ці порушення засуджує і висловив твердий намір їх не допускати, приходить до висновку, що у поданні слід відмовити, надавши засудженому ще одну можливість довести, що він став на шлях виправлення.

При цьому береться до уваги, що засуджений пояснює неявки на реєстрацію тим, що він хворів, чому і не з`явився на реєстрацію 21.10.2021 року. Підтвердити документально цього не може, оскільки за медичною допомогою не звертався. 11.11.2021 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що весь день простояв на території Ковельського залізничного вокзалу у черзі біля пункту вакцинації. 18.11.2021 року не з`явився на реєстрацію оскільки був зачинений в квартирі в якій проживає з бабусею, однак своїх ключів не знайшов. При цьому засуджений запевняє, що надалі він не допускатиме порушень.

Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, то він був притягнутий до відповідальності ще до постановки його на облік у відділі пробації.

Усі інші, покладені на нього, обов`язки ОСОБА_5 виконує, що також вселяє надію, що ОСОБА_5 з розумінням буде ставитись до умов іспитового строку та надалі не допускатиме порушень.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :
В поданні провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 №95/2021 повернути до Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6