Справа №345/4566/21
Провадження № 1-кп/345/360/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000420 від 04.10.2021 з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 04.10.2021 близько 09.00 год. перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де в кухонній кімнаті квартири вступив у словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , який виник на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних із тим, що ОСОБА_3 , систематично зловживає спиртними напоями.
В ході даного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку голови.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта від 06.10.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 15.10.2021 про примирення.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення слід призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ч. 125 КК України.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердила укладену угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, як таку, що відповідає вимогам закону, з чим також погодилася захисник обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді громадських робіт і ухвалення обвинувального вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 15.10.2021, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.
Суддя: