Справа № 405/6186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 24.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.3 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000195 від 24.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснюють збут на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) високоякісних лісоматеріалів під виглядом низькосортної продукції або із зазначенням завідомо занижених цін, чим вчиняють розтрату.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

01.06.2021 та 12.08.2021 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання копій документів щодо працевлаштування та роботи його працівників.

22.06.2021 за № 09-10/284 та 20.08.2021 за № 09-10/421 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено в наданні запитуваної інформації.

Документи щодо працевлаштування та роботи вказаних осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, в рамках якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчим зазначається, що на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо: працевлаштування та роботи (в т.ч.: особового листка з обліку кадрів, автобіографії, фотокартки, диплому, біографічної довідки, наказів (розпоряджень) про призначення/звільнення на/з посади, посадових інструкцій, контрактів тощо) працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його структурних підрозділів та підлеглих лісництв: директора, начальників структурних підрозділів, головного лісничого, помічника лісничого, лісничого, старшого майстра лісу, майстра на лісозаготівельних роботах, головного економіста, головного інженера, бухгалтерів, юрисконсульта, інженера з охорони праці, менеджеру із збуту та осіб, які обіймали вищезазначені посаді в період з 01.01.2020 по 01.04.2021.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.09.2021 року за вх. № 5761 до суду надійшла заява, в якій останній вказав, що оскільки повістку про виклик до суду отримано підприємством на електронну адресу поза робочий час, а також враховуючи значну відстань представник підприємства не може прибути у судове засідання. Заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки у підприємства відсутнє клопотання та додані до нього матеріли з якими слідчий звернувся до суду.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 24.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює збут на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » високоякісних лісоматеріалів під виглядом низькосортної продукції або із зазначенням завідомо занижених цін, чим вчиняють розтрату.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо працевлаштування та роботи працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його структурних підрозділів та підлеглих лісництв: директора, начальників структурних підрозділів, головного лісничого, помічника лісничого, лісничого, старшого майстра лісу, майстра на лісозаготівельних роботах, головного економіста, головного інженера, бухгалтерів, юрисконсульта, інженера з охорони праці, менеджеру із збуту та осіб, які обіймали вищезазначені посаді в період з 01.01.2020 по 01.04.2021, з можливістю ознайомлення та їх вилучення (виїмки) в копіях.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В порядку виконання ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якими сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, слідчому відмовлено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ (а.м. 12,13-14).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 24.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.3 ст.191 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо працевлаштування та роботи (в т.ч.: особового листка з обліку кадрів, автобіографії, фотокартки, диплому, біографічної довідки, наказів (розпоряджень) про призначення/звільнення на/з посади, посадових інструкцій, контрактів тощо) працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його структурних підрозділів та підлеглих лісництв: директора, начальників структурних підрозділів, головного лісничого, помічника лісничого, лісничого, старшого майстра лісу, майстра на лісозаготівельних роботах, головного економіста, головного інженера, бухгалтерів, юрисконсульта, інженера з охорони праці, менеджеру із збуту та осіб, які обіймали вищезазначені посаді в період з 01.01.2020 по 01.04.2021, з можливістю ознайомлення та їх вилучення (виїмки) в копіях.

Строк дії ухвали визначити до 04.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10