Справа № 629/859/22
Провадження № 1-кс/629/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчої слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 07.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
у с т а н о в и в:
Слідча слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 07.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що 07.09.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 06.09.2019 року на 07.09.2019 року невідома особа проникла до приміщення його складу, який розташований в с. Якимівка Близнюківського району Харківській області де незаконно заволоділи його транспортним засобом ВАЗ 21063 з д.н.з НОМЕР_1 , а також таємно викрали два акумулятора, два мішки посівного насіння. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що у нього в ніч з 06.09.2019 року на 07.09.2019 роки із приміщення складу, який розташований в с. Якимівка Близнюківського району Харківської області було викрадене таке майно: автомобіль ВАЗ 21063, з д.н.з. НОМЕР_1 ; 2 мішка з посівним насінням соняшнику марки ЕС «Белла» Євраліс; 2 акумуляторні батареї; 6 зимових шин з легкового автомобіля. У ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; тимчасово вилучені документи з ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Київстар» та направлено до УОТЗ ГУНП в Харківській області для проведення їх аналізу моніторингу з`єднання абонентів, які перебували поруч та на місці вчинення злочину; проведено товарознавчу експертизу. Отримані аналізи з абонентськими номерами на підставі ст. 40 КПК України направлено для встановлення осіб та їх допиту, що користувалися мобільними номерами, які вказані в аналізу моніторингу з`єднань згідно даних радіотехнічного обстеження, але на даний час виконані матеріали не отримано. На підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 до 07 березня 2022 року. На даний час не встановлено викрадене майно та особу, яка причетна до вчинення даного злочину, а тому жодній особі повідомлено про підозру не було. Встановлений строк досудового розслідування закінчується 07 березня 2022 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення подальшого досудового розслідування можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчої, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

07.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000197 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання: ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Слідчою у період загального строку досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; тимчасово вилучені документи з ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Київстар» та направлено до УОТЗ ГУНП в Харківській області для проведення їх аналізу моніторингу з`єднання абонентів, які перебували поруч та на місці вчинення злочину; проведено товарознавчу експертизу.
Як вбачається зі змісту клопотання, у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 до 07 березня 2022 року.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та у строк передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України.
Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у зв`язку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, що виявилося неможливим у межах загальних строків досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Вважаю, що слідчою доведено, що додані до клопотання матеріали свідчать про те, що було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення досудового розслідування потрібен додатковий час.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчою обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у визначений строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 22.02.2023 року включно.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчої слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000197 від 07.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до 22 лютого 2023 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ