Справа № 572/342/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/92/22 0000048) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб - вантажний сідловий тягач, марки «DAF», модель «XF 105.460», вантажний сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , фактичним користувачем вище вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який керував вище вказаним транспортним засобом, м.т. НОМЕР_3 ; напівпричіп марки «SCHMITZ» модель «S 01», д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , фактичним користувачем вище вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у якого вилучено вказане ма йно, колоди дерева породи «Дуб», в кількості 54 (п`ятдесят чотири) штуки, довжиною по 3,2 м., ймовірним власником яких може бути ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 01 лютого 2022 року приблизно о 21 год. 20 хв., працівниками УПП в Рівненській області, під час несення служби на стаціонарному посту м. Сарни АЗОВ-301, у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , капітана поліції ОСОБА_11 , спільно з працівниками СБУ, було зупинено вантажний автомобіль марки «DAF», модель «XF 105.480», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» модель «S 01», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив колоди дерева породи «Дуб», в кількості 54 (п`ятдесят чотири) штуки, різного діаметру, довжиною по 3,2 (три метри 20 см.) м., без відповідних дозвільних документів.

01 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме у напівпричепі марки «SCHMITZ», модель «S 01», д.н.з. НОМЕР_4 , приєднаного до вантажного сідлового тягача марки «DAF», модель «XF 105.480», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено 54 (п`ятдесят чотири) колоди дерева породи «Дуб», різного діаметру, довжиною по 3,2 (три метри 20 см.) м., кожна. В ході проведення огляду встановлено, що бирки на колодах дерев відсутні, а дозвільні документи на перевезення лісопрудукції, котрі були надані учасником огляду, а саме водієм ОСОБА_7 , не відповідають дійсності, а саме у ТТН вказана довжина деревини 3 (три) м., а фактична довжина становить 3 м. 20 см.

Після проведення огляду 54 (п`ятдесят чотири) колоди дерева породи «Дуб», різного діаметру, довжиною по 3,2 (три метри 20 см.) м., кожна, а також транспортні засоби - напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «S 01», д.н.з. НОМЕР_4 , вантажний сідловий тягач, марки «DAF», модель «XF 105.480», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1. Однак водій транспортного засобу відмовився їхати на спеціальний майданчик Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1 та залишився на місці зупинки, а саме в м. Сарни, вул.Белгородська, 70, Рівненської області.

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав, дав пояснення згідно клопотання.

Представник володільця майна ОСОБА_4 просить в клопотанні відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_8 є фізичною -особою підприємцем, до видів господарської діяльності згідно з КВЕД ДК належить - Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; лісопильне та стругальне виробництво; діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами. Вилучений у нього деревина породи «дуб» є його власністю, та підтверджується договором купівлі-продажу поставки лісопродукції, видатковою накладною, товарно-транспортною накладною при перевезенні деревини, платіжним дорученням, рахунком фактурою та накладною. Він жодного відношення до кримінального провадження №0000048, в межах якого вилучено колоди деревини дуб, не має. Будь-яких доказів причетності саме цієї лісопродукції до вчинення кримінальних правопорушень не здобуто

Просив долучити до матеріалів клопотання документи, які підтверджують законність перевезення деревини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

01 лютого 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до рапорту інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області встановлено, що 010.02.2022 року близько 21 год.20 хв. був зупинений транспортний засіб марки DAF XF 105.480, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMIT, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 з технічною несправністю, а саме не горіла лампа заднього лівого габаритного ліхтаря. Під час поверхневого огляду транспортного засобу, було виявлено лісоматеріали кругляк породи «Дуб», а документи, які пред`явив водій викликали сумнів, в зв`язку з чим дану подію було зареєстровано на лінію 102.

Транспортний засіб- вантажний сідловий тягач, марки DAF XF 105.480 , колоди дерева породи «дуб» в кількості 54 штуки, відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 від 02 лютого 2022 року прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000048 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що перевезення деревини здійснювалося без бирки та документів, які підтверджують законність її походження, з метою уникнення відповідальності не встановлених на даний час осіб, які незаконно зрубали деревину, здійснили дії, які імітували законність здобуття деревини шляхом прикріплення ТТН-ліс.

Як зазначає прокурор на даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначених речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Із протоколу огляду від 01.02.2022 року напівпричепу марки «SCHMITZ», модель «S 01», д.н.з. НОМЕР_4 , приєднаного до вантажного сідлового тягача марки «DAF», модель «XF 105.480», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено 54 (п`ятдесят чотири) колоди дерева породи «Дуб», різного діаметру, довжиною по 3,2 (три метри 20 см.) м., кожна. В ході проведення огляду встановлено, що дозвільні документи на перевезення лісопродукції відсутні.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 року «Про затвердження Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України», та Інструкції з ведення електронного обліку деревини (затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27.09.2021 №621, передбачено порядок перевозки, електронного обліку деревини, зокрема, маркування, кріплення бирок та ведення відповідної документації.

В порушення Інструкції з ведення електронного обліку та перевозки деревини, облік лісоматеріалів на місці заготівлі здійснені відповідальною особою не були, перевезення деревини здійснювалося без бирки та документів, які підтверджують законність її походження, що дає підстави вважати, що зазначені дерева породи «Дуб», - здобуті незаконним шляхом.

Надані представником володільця майна документи підтверджують те, що ОСОБА_8 займається підприємницькою діяльністю щодо поставки і переробки лісопродукції, та не спростовують обставин, які зазначені прокурором в обґрунтування клопотання, та стосуються обставин, що доводять або спростовують вину особи у вчиненні кримінального правопорушення за фактом якого внесені відомості до ЄРДР №0000048. Вказані обставини не є предметом дослідження в даному провадженні, а мають бути встановленні під час досудового розслідування та судового розгляду справи.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01 лютого 2022 року майно, а саме:

- транспортний засіб - вантажний сідловий тягач, марки «DAF», модель «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ,

- напівпричіп марки «SCHMITZ» модель «S 01», д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ,

- колоди дерева породи «Дуб», в кількості 54 (п`ятдесят чотири) штуки, довжиною по 3,2 м., ймовірним власником яких є ФОП ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 ,

із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Визначити місце зберігання вилученого майна на спец майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Сарни, вул. Технічна, 1.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року.

Слідчий суддя