Справа № 180/788/20
УХВАЛА

23 листопада 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000276 від 22 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор повідомила, що їй невідоме місце перебування обвинуваченого, причини його неявки в судове засідання та просила застосувати привід до ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клоптання з таких підстав.

За ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не прибув до суду для участі в підготовчому судовому засіданні 14.07.2021 року, 03.08.2021 року, 06.09.2021 року, 30.09.2021 року, 15.11.2021 року, 23.11.2021 року, хоча належним чином повідомлявся про дати та час судових засідань.
06 вересня 2021 року ухвалою суду до ОСОБА_4 застосовано привід. Згідно рапорту о/у СКП ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_5 , доставити ОСОБА_4 в судове засідання не надалося можливим, оскільки у зв`язку з неодноразовим відвідуванням за місцем мешкання, ОСОБА_4 вдома не було. Зі слів матері її син знаходиться в Польщі на заробітках та приїде приблизно в жовтні-листопаді 2021 року. Згідно перевірки інформаційної бази ПНП «АРКАН» ОСОБА_4 перетнув кордон України з Угорщиною 13.07.2021 року, та станом на 30.09.2021 року на територію України не повертався.
Оскільки ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про розгляд кримінального провадження відносно нього судом, до суду не прибув, не повідомив суд про поважність причини неявки до суду, заяв, клопотань від нього не надходило, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, тому до нього необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_4 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 09:15 годину 01 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1