Справа №478/931/19 пров. 1-в/478/395/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №93 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,

В с т а н о в и в:

27.10.2021 року начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.Подання обґрунтовано тим, що 17 жовтня 2021 року близько 17 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_5 поводив себе не тактовно по відношенню до представника адміністрації установи виконання покарань, а саме під час обходу молодшим інспектором ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 приміщення ДІЗО та ПКТ останній бив ногами у двері, при цьому висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та висловлювався негативно відносно режиму утримання, чим своїми діями порушив режим утримання. Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 30 стягнень, заохочень не має, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 26 жовтня 2021 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, оскільки він не може залучити його самостійно.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу залучення захисника, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не має можливості залучити захисника самостійно, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду подання та забезпечення права на захист засудженого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
У відповідності до частини 3 статті 49 КПК України, вимога суду про призначення захисників є обов`язковою для негайного виконання керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (93)», для участі у розгляді подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування відносно ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.5-та Слобідська, 125), в тому числі електронною поштою.
З метою надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги запропонувати призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами клопотання до початку проведення судового засідання.
Розгляд справи відкласти та призначити дату судового засідання на 10 год. 00 хв. 28.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1