Провадження № 1-кс/727/3416/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівців складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП України в Чернівецькій області слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001411 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету заволодінням чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, а саме квартирами мешканців міста Чернівці в період часу з 2017 року по серпень 2020 року, вчинили ряд злочинів, а саме шахрайським шляхом заволоділи квартирами за наступних обставин:

Так, учасники групи ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 у лютому 2017 році, умисно, повторно, увійшовши в довіру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інвалідом 1 групи з дитинства (пересувається за допомогою інвалідного візка), шляхом обману заволоділи її квартирою за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинили їй матеріальну шкоду в сумі 544 609, 24 гривень (станом на 15.02.2017 згідно офіційного курсу НБУ), що на момент вчинення злочину являється особливо великим розміром.

Крім цього, учасники групи ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 у лютому 2018 році, умисно, повторно, увійшовши в довіру до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на обліку в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом : Синдром залежності до алкоголю, шляхом обману заволоділи його квартирою за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинили йому матеріальну шкоду в сумі 696 736, 55 гривень (шістсот дев`яносто шість тисячі сімсот тридцять шість гривень п`ятдесят п`ять копійок), що на момент вчинення злочину є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, повторно, увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є безробітнім, та таким, що зловживає алкогольними напоями (зареєстрований в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом «Гостра алкогольна інтоксикація»), шляхом обману заволоділи його квартирою за адресою АДРЕСА_3 , чим спричинили йому матеріальну шкоду в сумі 832 944, 87 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, що на момент вчинення злочину є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, повторно, увійшовши в довіру до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26.02.2019 шляхом обману заволоділи житловим будинком з належними до нього надвірними будівлями та спорудами та земельною ділянкою кадастровий номер :30:001:0034 площею 0,07 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому в сумі 885 421 (вісімсот вісімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять одну) гривні, що на момент вчинення злочину є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 умисно, повторно увійшовши в довіру до ОСОБА_11 , шляхом обману заволоділи її квартирою за адресою АДРЕСА_5 , чим спричинили їй матеріальну шкоду в сумі 433 828 грн., що на момент вчинення злочину є великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 увійшовши в довіру до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є пенсіонером та перебуває з 2004 року на обліку в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю», шляхом обману заволоділи його кватирою за адресою АДРЕСА_6 , чим спричинили йому матеріальну шкоду в сумі 480 590 грн., чим спричинили останньому шкоду на вказану суму, що на момент вчинення злочину являється великим розміром.

28.07.2021 в порядку ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

11.08.2021 в порядку ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав викривальні покази відносно учасників групи, зокрема, про те що підозрювані ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , до 15.02.2017 року увійшли до нього в довіру та в подальшому шляхом обману, отримали довіреність на розпорядження нерухомим майном за адресою АДРЕСА_3 , яке в подальшому продали та коштами отриманим від продажу заволоділи, таким чином вчинили відносно потерпілого шахрайство в особливо великих розмірах.

Сторона обвинувачення: слідчий з процесуальним керівником прокурором у кримінальному провадження, переконанні про необхідність проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки наявні достатні обставини, які можуть унеможливити його допит в суді, зокрема: потерпілий ОСОБА_4 з моменту заволодіння його квартирою по теперішній час проживає в невстановлених місцях, фактично є безпритульним (без постійного місця проживання), відсутні відомості про його місце реєстрації, відповідно до інформації отриманої з КМУ ЧОНД перебував на обліку із діагнозом гостра алкогольна інтоксикація в 2012, 2016, 2018 та 2019 роках, тобто є залежним від алкоголю, що також підтверджується його показами та висновком судово-психіатричної експертизи.

Крім цього в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_13 - покійний, який першочергово виявив вчинення відносно потерпілого злочину та подав заяву про вчинення злочину, однак враховуючи, що ОСОБА_13 вів аналогічний спосіб життя ОСОБА_4 , тобто зловживав спиртними напоями і внаслідок чого помер.

Саме вказаний перелік обставин свідчить про існування небезпеки для життя чи здоров`я потерпілого, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, зокрема спосіб життя потерпілого, що об`єктивно може унеможливити допит у судовому засіданні.

Поряд з цим покази потерпілого ОСОБА_4 , щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто шахрайське заволодіння його нерухомим майном квартирою за адресою АДРЕСА_3 мають суттєве значення для кримінального провадження та є беззаперечним доказом під час досудового розслідування та в подальшому під час судового розгляду, а також через те, що вказаний вище випадок може бути віднесений до виняткових, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день. час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, зокрема спосіб життя потерпілого ОСОБА_4 , що об`єктивно може унеможливити допит у судовому засіданні, його показання мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Провести допит у судовому засіданні 14.12.2021 року о 14 год. 30 хв. потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю сторони обвинувачення: заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області - слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_14 , сторони захисту: підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та їх захисника ОСОБА_15 , підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її захисника ОСОБА_16 , про обставини, при яких було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, по епізоду заволодіння нерухомим майном належного ОСОБА_4 вчинене шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1