Справа №592/983/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/20/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 31 січня 2022 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 18.09.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_6 , кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду.

Зазначене подання внесено на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2022 року та обгрунтовано тим, що кримінальний проступок був вчинений 12.09.2021 року близько 14-00 год біля будинку АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому кримінальне провадження повинно здійснюватись Сумським районним судом Сумської області.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З подання в.о. голови суду вбачається, що місцем вчинення кримінального проступку ОСОБА_6 є вул. Холодногірська в с. Велика Чернеччина, тобто в Сумському районі.

За таких обставин, подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, а справа направленню до Сумського районного суду Сумської області, для розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 31 січня 2022 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 592/983/22 (провадження 1кп/592/258/22) за фактом вчинення ОСОБА_6 , кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3