Провадження № 11-сс/824/1193/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції, при цьому порушуючи питання про направлення матеріалів за скаргою до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності провадження. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про неволення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 10.01.2022 року.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.02.2022 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 23.02.2022 року судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили самовідвід у даному апеляційному провадженні у зв`язку із тим, що у поданій скарзі ОСОБА_5 , з якою він звернувся до слідчого судді, порушується питання про невнесення відомостей за його заявою від 24.12.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_6 , який на даний час є діючим суддею та колегою суддів, що в свою чергу може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

З метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення самовідводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року.

Матеріали справи ЄУН 760/34640/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 рокупередати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: