УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картки стаціонарного хворого та рентген знімків гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки: АДРЕСА_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000590 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.11.2021 року близько 19:22 год., водій автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_3 , рухаючись у напрямку м. Хмельницький по вул. Б. Хмельницького що в с. Літин, Вінницького р-н., в районі буд. 7, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку: АДРЕСА_2 , яка переходила проїжджу частину дороги по розмітці не регульованого пішохідного переходу, з ліва на право по ходу руху автомобіля.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобної ділянки голови, забій грудної клітини, закритий перелом кісток правої гомілки.

20.11.2021 року, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , картку стаціонарного хворого та рентген знімки гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки: АДРЕСА_2 , яка перебував на стаціонарному лікуванні з 19.11.2021 року.

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

На підставі вище викладеного, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до картки стаціонарного хворого та рентген знімків гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку карти стаціонарного хворого та рентген знімків гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки: АДРЕСА_2 , яка з 19.11.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя