Справа № 459/3636/18
Провадження № 1-кп/459/46/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001688 від 08.11.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_5 ставиться у вину те, що він 07.11.2018 року, близько 07:00 год. прийшов у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин із останньою, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів в область голови та по тілу. В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно - мозкової травми, які відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та тілесні ушкодження у виді садни на правій щоці, на обох кистях та крововиливи на правому коліні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений та його захисник подали письмове клопотання, у якому просять звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав таке клопотання. Вказав, що свою вину у пред`явленому звинуваченні не визнає. Висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження.
Потерпіла у судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор вказав на обгрунтованість та підставність клопотання.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної внаслідок шкоди в порядку цивільного судочинства (постанова ККС ВС від 19.11.2019 р. у справі № 345/2618/16-к).
Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення (постанова ККС ВС від 19.06.2018 р. у справі № 462/2762/14).
З обвинувального акту вбачається, що з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку минуло понад 3-ох років.
Ухвалою судового засідання від 19.01.2021 року обвинуваченого було оголошено в розшук. Кримінальне провадження було відновлено та призначено до судового розгляду ухвалою судового засідання від 25.01.2021 року.
Однак, як видно із виписок медичної карти ОСОБА_5 , останній з 02.11.2020 р. по 16.11.2020 р. та з 06.01.2021 р. по 25.01.2021 р. перебував на стаціонарному лікуванні.
Відтак, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування або суду, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому строки давності спливли.
Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
За таких обставин і міркувань суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
У зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за № 0001688 від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1