Справа № 594/929/21
Провадження №1-кс/594/191/2021
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву про відвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

07 вересня 2021 року захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про відвід судді, в якій він зазначає, що йому стало відомо, про те, що дружина двоюрідного брата обвинувачуваного ОСОБА_4 . ОСОБА_8 працює в Борщівському районному суді і займає посаду помічника судді ОСОБА_9 . В цьому ж суді працює двоюрідна сестра обвинувачуваного ОСОБА_4 . ОСОБА_10 і займає посаду помічника судді ОСОБА_1 . З огляду на той факт, що в Борщівському районному суді працюють близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_4 така обставина може мати наслідком те, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, а тому він, як захисник обвинувачуваного ОСОБА_4 , заявляє про відвід судді ОСОБА_6 . При цьому просить заяву слухати у його відсутності так, як задіяний та бере участь у іншій цивільній справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який підтвердив перебування в родинних відносинах з чоловіком помічника судді ОСОБА_8 та помічником судді ОСОБА_10 , та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід судді та просять її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки працівники суду, а саме помічники судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є родичами обвинуваченого ОСОБА_4 і дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, а тому кримінальне провадження слід передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, №0000002, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1