Справа № 579/1862/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"27" січня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого про роз`яснення судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про роз`яснення вироку суду.

Просить суд роз`яснити вирок Кролевецького районного суду від 27 листопада 2019 року, в частині не застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився , пояснив, що вирок суду йому зрозумілий цілком, підстави для роз`яснення вироку відсутні.

Інші учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 27 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Суд у вироку зазначив, що не знаходить підстав для призначення ОСОБА_3 більш м`якого покарання з застосуванням ст. 69 КК України, яке не встановлено в санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді штрафу, та не знаходить підстав для призначення покарання у виді арешту, обмеження волі, та не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Вирок Кролевецького районного суду від 27 листопада 2019 року є чітким , ясним та зрозумілим.

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що вирок роз`яснення не потребує , вирок суду йому зрозумілий.

За таких обставин відсутні підстави для роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 27 листопада 2019 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 27 листопада 2019 року по засудженню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1