Справа № 509/5067/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0001934, відомості про яке 14.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001934, відомості про яке 14.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Так у своєму рапорті оперуповноважений СКП вказав на те, що 22.12.2017 на 25 сесії, VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 861- VII про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність громадянам України земельних ділянок для ведення садівництва, які розташовані на території Таїровської селищної ради в АДРЕСА_1 , прийнято з порушенням діючого Земельного законодавства України та не відповідає земельній та містобудівній документації.
В ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки, мова про які йдеться у рішенні № 861-VIIвід 22 грудня 2017 року, відноситься до земель сільськогосподарського призначення, які ненадані у власність або користування землі запасу, за угіддями «землі загального користування, які відповідно до п.4ст.83 Земельного Кодексу України відноситься до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 та долученим до нього копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 963-VI від 26 вересня 2014 року, яким затверджено детальний план частини території смт Таїрове в межах масивів №№ 19,20,21, 22, 23. Відповідно до умовних позначень якого зазначені земельні ділянки відносяться до зелених насаджень спецпризначення.
Незважаючи на це вищевказаним рішенням № 861-VIIвід 22 грудня 2017 року надано дозвіл на розроблення 43 проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок, які знаходяться на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані земельні ділянки у державній статистичній звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями станом на 01.01.2016 враховані в рядку 97- «землі загального користування» за угіддями «інші захисні насадження».
02.09.2021 на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, яка передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Незважаючи на законні вимоги слідчого про надання відомостей у кримінальному провадженні 20.09.2021 на адресу слідчого надійшов лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2021 у якому було відмовлено у наданні слідчому будь яких відомостей у кримінальному провадженні з посиланням, що витребувана слідчим інформація може бути надана у відповідності до ст. 159 КПК України.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку із чим, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відомості в зазначеній вище документації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати начальнику СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим цього відділення поліції тимчасовий доступ до документів: рішення 24 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 657-VI від 26.04.2013, яким затверджено Генеральний план населеного пункту селища Таїрове Овідіопольського району Одеської області; генерального плану селища Таїрове (з умовними позначеннями до нього), затвердженого рішенням 24 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 657-VI від 26.04.2013; рішення 35 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 963-VI від 26.09.2014 «Про затвердження детального плану частини території смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області з метою уточнення положень генерального плану населеного пункту, визначення планувальної організації, функціонального призначення і параметрів забудови частини території населеного пункту в межах масивів №№ 19, 20, 22, 22, 23, на якій відповідно до генерального плану населеного пункту планується розміщення об`єктів житлової та громадської забудови, інженерно транспортної інфраструктури та благоустрою території»; детального плану частини території смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області з метою уточнення положень генерального плану населеного пункту, визначення планувальної організації, функціонального призначення і параметрів забудови частини території населеного пункту в межах масивів №№ 19, 20, 22, 22, 23, на якій відповідно до генерального плану населеного пункту планується розміщення об`єктів житлової та громадської забудови, інженерно транспортної інфраструктури та благоустрою території (з умовними позначеннями до нього), затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 963-VI від 26.09.2014, з можливістю ознайомитись з переліченими документами, виготовити їх копії у паперовій формі з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали до 27.11.2021 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1