Справа № 215/5375/21
1-кс/215/807/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000216 від 13.07.2021, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про лікування на стаціонарному лікуванні та обстеження в нейрохірургічному відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.07.2021 року до ВП № 5 КРУП надішла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 07.07.2021 року приблизно о 23:00 годині невстановлена особа знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 спричинила легкі тілесні ушкодження.. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 , була госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де остання знаходилась на стаціонарному лікуванні та обстеженні в нейрохірургічному відділенні з 15.07.2021 по 20.07.2021 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку 1-го ступня . Субарахноїдальний крововилив в лобних долях. Забої м`яких тканин голови. Перелом кісток носу без зміщення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення додаткової судової медичної експертизи для встановлення ступеня тіжкості нанесенняя тілесних ушкоджень вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які зафіксовані в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самостійно та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а її вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказані відомості знаходяться у документах, а саме в стаціонарній картці, яка містить інформацію про лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., на стаціонарному лікуванні та обстеження в нейрохірургічному відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, які містять інформацію про лікування на стаціонарному лікуванні та обстеження в нейрохірургічному відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо отримати не інакше як за ухвалою суду, та має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_5 , копії листів непрацездатності, висновок експерта №1560, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.05.2021 №481 «Про реорганізацію в місті комунальних закладів охорони здоров`я» та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в закладі охорони здоров`я, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаному закладі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській

області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, які містять інформацію про лікування на стаціонарному лікуванні та обстеження в нейрохірургічному відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби звязку: НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: