Провадження № 1-кс/760/8491/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 УДР ГСУ СБУ майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 УДР ГСУ СБУ майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000143 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 20 вересня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 березня 2020 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000057 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.110, ч.2 ст.364, ч.5ст.191,ч.1 ст.364-1, ч.4 ст.190, ч.1 ст.111 КК України.
29 квітня 2021 року з кримінального провадження№0000057 виділено в окреме провадження №0000143 кримінальне правопорушення, що стосується вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
У кримінальному провадженні №0000143 встановлено, що посадовими особами ПП «Автомагістраль» () за попередньою змовою зі службовими особами структурних підрозділів Державного агентства автомобільних доріг в Україні (Укравтодор) та державних організацій, що належать до сфери управління агентства, розроблено та впроваджено схему із заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах при виконанні програми Президента України «Велике будівництво», а саме під час проведення робіт по будівництву, ремонту та обслуговуванню автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення за договорами на закупівлю послуг: №107 від 20.09.2019, №43 від 06.06.2019, укладених зі Службою автомобільних доріг (САД) у Житомирській області та №191-20 від 29.07.2020, №44-19 від 02.07.2019, укладених зі Службою автомобільних доріг (САД) у Київській області.
Зокрема, за результатами проведення публічних закупівель службовими особами ПП «Автомагістраль» укладено договори: №43 від 06.06.2019, №107 від 20.09.2019, №44-19 від 02.07.2019 та №191-20 від 29.07.2020, відповідно до яких ПП «Автомагістраль» зобов`язувалось виконати послуги з поточного середнього ремонту:
- автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 - км 173+000;
- автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 184+000 - км 194+600, Житомирська область (залишки робіт);
- автомобільної дороги Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів на ділянці км 8+500 км 23+900 (окремими ділянками);
- автомобільної дороги О102410 Федорівка Ярошівка через Великі Гуляки, Дідівщина км 0+000 км 1+500, км 9+000 км 12+500, км 18+700 км 19+700, Київська область.
Відповідно до умов договорів №43 від 06.06.2019, №107 від 20.09.2019, №44-19 від 02.07.2019 ПП «Автомагістраль», зобов`язувалось забезпечити надання послуг, якість яких відповідає умовам вказаних договорів та передати Замовникам закінчені послуги, а у разі допущення недоліків послуг (робіт), своєчасно усунути їх.
Разом з тим, всупереч положенням зазначених договорів, службові особи ПП «Автомагістраль», під час виконання робіт з поточного середнього ремонту даних об`єктів, умисно зменшували фактичні витрати підприємства, передбачені кошторисом.
В період 2019-2020 р.р. за результатами виконання вказаних договорів службовими особами ПП «Автомагістраль», підготовлено, підписано та подано до САД у Житомирській області та САД у Київській області, акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), в які внесено обсяги робіт, що фактично не були виконані ПП «Автомагістраль» або виконані неякісно та не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва.
В цей же період часу Службові особи САД у Житомирській області та САД у Київській області, без проведення належної перевірки і випробування якості виконаних робіт, підписали та затвердили, надані їм службовими особами ПП «Автомагістраль» акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) по вказаним об`єктам.
На підставі вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), що містять завищені обсяги робіт та їх вартість, службовими особами САД у Житомирській області та САД у Київській області до ПП «Автомагістраль» перераховано грошові кошти в повному розмірі.
Під час досудового розслідування проведено експертні дослідження в ході яких встановлено неякісне виконання робіт по вказаним об`єктам, а саме:
- №22998/20-49/23000/20-72/21493?21495/21-49/21496?21504/21-34/21505/21-71 від 15.07.2021 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, економічної експертизи та експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, відповідно до якої роботи по договору №43 від 06.06.2019 проведені із порушенням встановлених вимог, а саме: водонасичення та залишкова пористість не відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.7-127:2015 для ЩМА-20, тобто роботи з улаштування верхнього шару дорожнього покриття є неякісними, не можуть бути прийняті та потребують перероблення, а вартість неякісно виконаних будівельних робіт становить 54 618 237,40 грн.;
- №28550/20-49/28551/20-71/18642?18644/21-49/18645?18692/21-34/18693/21-71 від 10.06.2021 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, економічної експертизи та експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, відповідно до якої роботи по договору №44-19 від 02.07.2019 проведені із порушенням встановлених вимог, а саме: будівельні роботи по влаштуванню верхнього шару покриття при поточному середньому ремонті автомобільної дороги Р-19 Фастів- Митниця-Обухів-Ржищів на ділянці км 8+500 км 23+900 (окремими ділянками) є неякісними, не можуть бути прийняті та потребують перероблення, оскільки верхній шар покриття на частині ділянок, що досліджувалися не відповідає вимогам п. 8.2.4 ДБН В.2.3-4:2015 (товщина шару) та вимогам СОУ 45.2-7:2010 (за показниками зернового складу мінеральної частини), а вартість неякісно виконаних будівельних робіт, становить 42 541 703,09 грн.;
- №28548/20-49/28549/20-72/19485?19487/21-49/19488?19505/21-34/19506/21-71 від 18.06.2021 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, економічної експертизи та експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, відповідно до якої роботи по договору №107 від 20.09.2018 проведені із порушенням встановлених вимог, а саме: залишкова пористість не відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.7-127:2015 для ЩМА-20, тобто роботи з улаштування верхнього шару дорожнього покриття є неякісними, не можуть бути прийняті та потребують перероблення, а вартість неякісно виконаних будівельних робіт, становить 24 321 530,03 грн.
Крім того, під час виконання робіт по вказаним автодорожнім об`єктам, службовими особами ПП «Автомагістраль» з метою конвертації у готівку надприбутків, отриманих внаслідок економії витрат та неякісного виконання будівельних робіт по вказаним договорам та з метою обґрунтування необхідності завищення вартості даних робіт, укладено договори та перераховано по ним кошти за начебто, поставлені товари для виконання робіт по вказаним вище договорам, на рахунки фірм, що мають ознаки фірм-транзитерів та фіктивних підприємств, а саме: ТОВ «Біттрейд» (), ТОВ «Лаккет» (), ТОВ «Інжбетон» (), ТОВ «Торговий дім Арон» (), ТОВ «Мінторг» (), ТОВ «Житомирський Автодор» (), ТОВ «Компанія Техно-Сінтез» (), ТОВ «Захід-Інвест-Сервіс» (), ТОВ «Укр-Дор-Сервіс» (), ТОВ «Інбудтехніка» (), ТОВ «Авангард Логістік» (), ТОВ «ШГК» ().
Аналогічний спосіб заволодіння бюджетними коштами, службовими особами ПП «Автомагістраль» організовано в рамках виконання договору №191-20 від 29.07.2020, укладеного з САД в Київській області на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автодороги загальнодержавного значення: О102410 Федорівка Ярошівка через Великі Гуляки, Дідівщина км 0+000 км 1+500, км 9+000 км 12+500, км 18+700 км 19+700, Київська область, строк виконання яких 02.06.2021 продовжено, на підставі додаткової угоди №3 до 31 грудня 2022 року.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій, а саме:
- проведено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, економічну експертизу та експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №22998/20-49/23000/20-72/21493?21495/21-49/21496?21504/21-34/21505/21-71 від 15.07.2021, відповідно до якої роботи по договору №43 від 06.06.2019 проведені із порушенням встановлених вимог, а саме: водонасичення та залишкова пористість не відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.7-127:2015 для ЩМА-20, тобто роботи з улаштування верхнього шару дорожнього покриття є неякісними, не можуть бути прийняті та потребують перероблення, а вартість неякісно виконаних будівельних робіт становить 54 618 237,40 грн.;
- проведено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, економічну експертизу та експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №28550/20-49/28551/20-71/18642?18644/21-49/18645?18692/21-34/18693/21-71 від 10.06.2021, відповідно до якої роботи по договору №44-19 від 02.07.2019 проведені із порушенням встановлених вимог, а саме: будівельні роботи по влаштуванню верхнього шару покриття при поточному середньому ремонті автомобільної дороги Р-19 Фастів- Митниця-Обухів-Ржищів на ділянці км 8+500 км 23+900 (окремими ділянками) є неякісними, не можуть бути прийняті та потребують перероблення, оскільки верхній шар покриття на частині ділянок, що досліджувалися не відповідає вимогам п. 8.2.4 ДБН В.2.3-4:2015 (товщина шару) та вимогам СОУ 45.2-7:2010 (за показниками зернового складу мінеральної частини), а вартість неякісно виконаних будівельних робіт, становить 42 541 703,09 грн.;
- проведено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, економічну експертизу та експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №28548/20-49/28549/20-72/19485?19487/21-49/19488?19505/21-34/19506/21-71 від 18.06.2021, відповідно до якої роботи по договору №107 від 20.09.2018 проведені із порушенням встановлених вимог, а саме: залишкова пористість не відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.7-127:2015 для ЩМА-20, тобто роботи з улаштування верхнього шару дорожнього покриття є неякісними, не можуть бути прийняті та потребують перероблення, а вартість неякісно виконаних будівельних робіт, становить 24 321 530,03 грн.
- відібрано зразки для проведення комплексних судових будівельно-технічних та економічних експертиз, шляхом проведення розкриття (кернування) конструкцій покриття доріг на ділянках виконання робіт по вказаним вище об`єктам;
- проведено тимчасові доступи до речей та документів у банківських установах та Службах автомобільних доріг в Житомирській області та Київській області.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.5 ст.191 КК України є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
На даний час у кримінальному провадженні №0000143 про підозру нікому не повідомлено, тривають слідчі дії та експертні дослідження для завершення яких необхідно продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування з якого виділено окремі матеріали.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 за ч.5 ст.191 КК України, виділеному з кримінального провадження №0000057, яке розпочато 20 березня 2020 року, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який спливає 20 вересня 2021 року.
Однак, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 необхідно виконати наступне:
- допитати в якості свідків службових осіб ПП «Автомагістраль», Служби автомобільних доріг в Житомирській області, Служби автомобільних доріг в Київській області, які підписували договори та акти приймання виконаних робіт, виконували будівельні роботи;
- відібрати у службових осіб ПП «Автомагістраль», Служби автомобільних доріг в Житомирській області, Служби автомобільних доріг в Київській області, відповідальних за приймання виконаних будівельних робіт, експериментальні зразки підписів;
- призначити судово-почеркознавчі експертизи щодо підписів, виконаних службовими особами ПП «Автомагістраль», Служби автомобільних доріг в Житомирській області, Служби автомобільних доріг в Київській області у виконавчій документації по вказаним вище об`єктам;
- звернутися до слідчого судді з клопотаннями про проведення тимчасових доступів з метою вилучення документів, що містять вільні зразки підписів службових осіб ПП «Автомагістраль», Служб автомобільних доріг в Житомирській області, Служби автомобільних доріг в Київській області;
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасових доступів в банківських установах щодо банківських рахунків САД в Київській області та САД у Житомирській області з яких перераховувались кошти за неякісно виконані будівельні роботи;
- завершити проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо автодороги загальнодержавного значення: О102410 Федорівка Ярошівка через Великі Гуляки, Дідівщина км 0+000 км 1+500, км 9+000 км 12+500, км 18+700 км 19+700, Київська область;
- встановити та допитати в якості свідків посадових осіб ТОВ «Біттрейд» (), ТОВ «Лаккет» (), ТОВ «Інжбетон» (), ТОВ «Торговий дім Арон» (), ТОВ «Мінторг» (), ТОВ «Житомирський Автодор» (), ТОВ «Компанія Техно-Сінтез» (), ТОВ «Захід-Інвест-Сервіс» (), ТОВ «Укр-Дор-Сервіс» (), ТОВ «Інбудтехніка» (), ТОВ «Авангард Логістік» (), ТОВ «ШГК» () щодо взаємовідносин з ПП «Автомагістраль» та вилучити відповідну документацію щодо вказаних взаємовідносин;
- ініціювати проведення податкової перевірки щодо взаємовідносин по постачанню продукції з ТОВ «Лаккет» (), ТОВ «Інжбетон» (), ТОВ «Торговий дім Арон» (), ТОВ «Мінторг» (), ТОВ «Житомирський Автодор» (), ТОВ «Компанія Техно-Сінтез» (), ТОВ «Захід-Інвест-Сервіс» (), ТОВ «Укр-Дор-Сервіс» (), ТОВ «Інбудтехніка» (), ТОВ «Авангард Логістік» (), ТОВ «ШГК» () до ПП «Автомагістраль»;
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів в банківських установах по рахунках підприємств, перерахованих вище, вилучити банківські виписки, оглянути їх;
- провести обшуки за місцями проживання фігурантів кримінального провадження, оглянути вилучені речі та прийняти рішення щодо них;
- після завершення судово-почеркознавчих експертиз, підготувати та повідомити про підозру фігурантам кримінального провадження за ст.191КК України;
- обрати стосовно підозрюваних запобіжні заходи;
- накласти арешт на майно підозрюваних з метою відшкодування заподіяних державі збитків.
Вказані слідчі та процесуальні дії не були виконані у зв`язку з тривалим проведенням комплексних судових будівельно-технічних експертиз, економічних експертиз та експертиз речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, через їх особливу складність та великий обсяг будівельних робіт, що підлягають перевірці під час виконання експертизи.
Крім того, протягом тривалого часу виконувалися ухвали про відібрання зразків, шляхом розкриття (кернування) конструкцій покриття доріг на ділянках виконання робіт по вказаним вище об`єктам для проведення вказаних вище експертиз, у зв`язку з поточною завантаженістю, залучених спеціалістів та представників і необхідністю задіяння значних матеріальних ресурсів та техніки для кернування, що уповільнювало виконання вказаних вище експертиз.
Оригінали документів, що стосуються виконання будівельних робіт по вказаним вище договорам на вимогу експертів весь час знаходились у їхньому розпорядженні, що унеможливлювало призначення та проведення паралельно по ним судових почеркознавчих експертиз, які проводяться лише по оригіналам досліджуваних об`єктів.
До завершення проведення, перерахованих вище комплексних судових будівельно-технічних експертиз, економічних експертиз та експертиз речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та встановлення висновком експертів збитків, слідству не було відомо, які саме акти приймання виконаних будівельних робіт та за які дати містять обсяги робіт, що не були виконані або виконані неякісно, оскільки лише в ході виконання вказаних експертиз визначено акти, що містять такі дані та які підлягають дослідженню під час судово-почеркознавчих експертиз та встановлено коло осіб, підписи від імені яких виконано в даних документах.
До виділення кримінального провадження №0000143 з кримінального провадження №0000057, слідчими також здійснювалось досудове слідство й за іншими епізодами, що розслідуються у кримінальному провадженні №0000057, що потребувало значних витрат часу для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Решта процесуальних дій, зазначених вище, в тому числі і вжиття заходів щодо відшкодування заподіяних державі збитків, можуть бути реалізовані лише після виконання всіх інших, передбачених вище слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 20 вересня 2021 року, а завершити досудове розслідування до указаного строку неможливо, просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
Слідча в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 УДР ГСУ СБУ ОСОБА_4 , подала до суду заяву, в якій доводи та вимоги, викладені в клопотанні підтримав, просила розглядати клопотання у її відсутності.
Відповідно до вимог ст.295-1 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вкладене, складність кримінального провадження, необхідність проведення експертиз та отримання висновків, здійснення інших слідчих (розшукових) дій, а також те, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 20 вересня 2022 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 УДР ГСУ СБУ майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 29.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000143 від 29.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 20 вересня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: