справа № 361/4971/21
провадження № 1-кс/361/1256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 06 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання прокурора, про продовження строку дії запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21 години до 06 години наступного дня.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 06 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2021 року, приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Центральна в с. Паришків Броварського району Київської області, а саме поблизу школи зустрів незнайомих йому осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в той час відпочивали на лавочці. Коли ОСОБА_5 проходив біля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на нього залаяв собака, який був біля вищевказаних осіб. В свою чергу ОСОБА_5 зробив зауваження вищевказаним особам щодо їх собаки. В подальшому між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, який в подальшому перейшов у штовханину та бійку.

Після вищезазначеного конфлікту, ОСОБА_5 пішов до свого фактичного місця проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 де взяв зареєстровану на нього травматичну зброю, а саме пристрій для стрільби гумовими кулями марки «Форт-12», серія НОМЕР_1 , 2020 року випуску, калібру 9 мм, дозвіл № НОМЕР_2 та на автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 близько 14 год. повернувся до вищевказаних осіб.

Діставши вищевказаний пристрій для стрільби гумовими кулями марки «Форт-12» ОСОБА_5 здійснив постріл в напрямку ОСОБА_7 спричинивши йому непроникаюче поранення грудної клітини, потім постріл в напрямку ОСОБА_8 спричинивши їй непроникаюче поранення лівого стегна та в подальшому підійшовши до ОСОБА_9 руків`ям вищевказаного пристрою наніс декілька ударів в потиличну ділянку голови.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження та грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, не реагуючи на зауваження присутніх осіб, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, доброзичливості, моральності.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

06 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

07 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

08 червня 2021 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.08.2021 включно.

Ухвалою суду підозрюваному ОСОБА_5 заборонено з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас за рішенням суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; у період з 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин наступного дня не відлучатися за межі свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілими та свідками в цьому ж кримінальному провадженні.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищенням, приховуванням або спотворюванням будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні .

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, тому необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого раніше стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а також продовження строку дії обов`язків, покладених на нього відповідно до частини 5 статті 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з продовженням покладених на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, документів наданих під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 06 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

06 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

07 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

08 червня 2021 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.08.2021 включно.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що органу досудового розслідування завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

02 серпня 2021 року постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 06 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України продовжено до 3-х місяців, тобто до 07 вересня 2021 року.

Судом у кримінальному провадженні встановлено що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищенням, приховуванням або спотворюванням будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні).

Враховуючи викладене, а також, необхідність проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області, на строк до 06 вересня 2021 року включно з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних процесуальних обов`язків: заборонити в період з 21 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання домоволодіння АДРЕСА_2 ; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися за територію с. Паришків Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження.

Доказів, які б підтвердили неможливість продовження підозрюваному ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а судом не встановлено.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і вони не зменшилися.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 06 вересня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити в період з 21 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися за територію с. Паришків Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 06 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Строк дії ухвали до 06 вересня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного в с. Паришків Броварського району Київської області.

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1