Справа 556/1615/21
Номер провадження 1-кс/556/191/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

18.08.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 15.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ТОВ «СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ», адреса: м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 3/7, офіс 27, та автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор надав письмову заяву в якій підтримав клопотання повністю, просив провести судове засідання без його участі. Власники транспортних засобів, будучи належно повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 15.08.2021 приблизно о 14 год. 50 хв., на вул. Варшавській в с. Маюничі, Вараського району Рівненської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , та автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, котрий був припаркований на узбіччі, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень

Слідчим СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на вул. Варшавська, 5 в с. Маюничі, Вараського району було вилучено автомобіль марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору та автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, які на даний час зберігаються на території Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт Володимирець вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

Відомості за даним фактом 15.08.2021 внесено до ЄРДР за №0000200 за ч.1 ст.286 КК України.

Вилучені транспортні засоби було визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що транспортні засоби визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ТОВ «СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ», адреса: м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 3/7, офіс 27.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Залишити вказані транспортні засоби для зберігання на території відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт Володимирець, вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1