ЄУН № 336/435/22
пр. № 1-кс/336/74/2022
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000025 від 06.01.2022 року за ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2022 року дізнавач ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону ОРРО А53, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який перебуває у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, про місце та час розгляду клопотання сповіщались в установленому порядку телефоном.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 06.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про скоєння злочину, вказавши, що 02.01.2022 року він забув свій телефон у гаражі по АДРЕСА_2 , повернувшись за деякий час, телефон не знайшов.

З копії протоколу допиту потерпілого від 06.01.2022 року вбачається, що 02.01.2022 року він, перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 у гаражі по АДРЕСА_2 , забув належний йому телефон ОРРО НОМЕР_3 , імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , на придбання якого має підтверджуючі документи. Повернувшись за деякий час, телефон він не знайшов, а зі слів ОСОБА_4 , ключі від гаражу мають лише сам ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 показань свідка ОСОБА_6 слідує, що 02.01.2022 року він разом із ОСОБА_7 заїздили до гаражу, розташованого за будинком АДРЕСА_2 , а коли ОСОБА_8 вийшов з гаражу, то попросив свідка закласти телефон ОРРО на своє ім?я, вказуючи, що його документи пошкоджені. Свідок заклав даний телефон до ломбарду, отримані грошові кошти передав ОСОБА_9 .

Відповідно до копії договору про надання фінансового кредиту від 02.01.2022 року між ОСОБА_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір позики, за яким позичальник отримав позику у сумі 2615 гривень, залишивши у заклад мобільний телефон ОРРО А53, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено те, що майно, яке є предметом злочину, може перебувати у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та даний предмет може бути використаний в якості доказу у кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтями 159, 160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

Водночас слідчий суддя вважає достатнім надати такий дозвіл лише дізнавачу ОСОБА_10 , який включена в якості старшої у групі дізнавачів у кримінальному провадженні у відповідності до постанови від 06.01.2022 року.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000025 від 06.01.2022 року за ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «ОРРО А53, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який знаходиться у приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановлюється до 22 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1