Справа № 461/5023/21
Провадження № 1-кс/461/5656/21
УХВАЛА

11.10.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання начальника Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 від посади головного інженера державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» на два місяці.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 червня 2021 року о 18.45 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 від надання будь-яких показань відмовилась.

Слідчий зазначає, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обіймає згідно з наказом № 48 від 31.05.2021 директора державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» призначено на посаду головного інженера ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій».
Слід зазначити, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінально-караного діяння безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив та вчинення вимагання неправомірної вигоду дають підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити вчиняти аналогічні корисливі корупційні злочини.

Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає їй можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків працівників державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», щодо яких вона наділена організаційно-розпорядчими функціями, та яким можуть бути відомі обставини, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які на даний час ще не допитані органом досудового розслідування.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 15.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 24.06.2021 року ОСОБА_4 відсторонено від посади на 2 місяці, а ухвалою слідчого судді від 13.08.2021 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади на 2 місяці, тобто до 12.10.2021 року.

Враховуючи зазначене, прокурор вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді головного інженера державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення нею тяжкого корупційного злочину та його значної суспільної небезпеки, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади строком на 2 місяці, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрювана та її захисник подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваної, раніше не судженої, маючої постійне місце праці, те, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді головного інженера державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, а саме в силу займаної посади та службових зв`язків, надало їй можливість вимагати та одержати неправомірну вигоду, а корисливий мотив даного кримінального правопорушення дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає їй можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого їй злочину, а також можливість впливати на свідків впливати на свідків працівників державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», щодо яких вона наділена організаційно-розпорядчими функціями, та яким можуть бути відомі обставини, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які на даний час ще не допитані органом досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що без застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інженера державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» - на 2 місяці, тобто до 11.12.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 . Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .