УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, що 07.07.2021 заявником засобами поштового зв`язку було подано до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінальних правопорушень, однак, в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань негайно внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ст. 366, ст. 367, ст. 371, ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.

При розгляді скарги встановлено, що 07.07.2021 скаржником до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ст. 366, ст. 367, ст. 371, ст. 384 КК України.

Вказана заява була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 09.07.2021, про що свідчить інформація, отримана з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» (трекінг).
Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості про кримінальні правопорушення за конкретними статтями (ст. 365, ст. 366, ст. 367, ст. 371, ст. 384 КК України), проте, правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, тому в цій частині скарги слід відмовити.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів виконання уповноваженими особами Державного бюро розслідувань вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР на підставі заяви від 07.07.2021 про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, на підставі заяви ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 07.07.2021, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1