Справа № 351/2157/21
Номер провадження №1-кс/351/617/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 18 листопада 2021 року до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 із заявою про добровільну видачу 21 предмету різних видів, схожих на патрони, які він знайшов 04.11.2021 року, близько 22 год. у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області та зберігав за місцем свого проживання до 18.11.2021, без передбаченого законом дозволу. У ході огляду, проведеного 18.11.2021 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 21 предмет, схожий на патрони, які Постановою від 19.11.2021 було визнано речовими доказами, оскільки вказані об`єкти мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на предмети, зовні схожі на патрони у кількості 21 штука, видані 18.11.2021 ОСОБА_4 при проведенні огляду місця події в приміщенні ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, при цьому місце зберігання речових доказів просив визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 19.11.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000125 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; Заявою ОСОБА_4 від 18.11.2021; Постановою від 19.11.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, беручи до уваги, що метою вилучення зазначеного у клопотанні одягу є подальше його направлення для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на предмети, зовні схожі на патрони у кількості 21 штука, видані 18.11.2021 ОСОБА_4 при проведенні огляду місця події в приміщенні ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, місце зберігання речових доказів слід визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на предмети, зовні схожі на патрони у кількості 21 штука, видані 18.11.2021 ОСОБА_4 при проведенні огляду місця події в приміщенні ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6