Справа № 456/399/19
Провадження № 1-в/456/70/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського МРВ ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Долішнє, засудженого 18.07.2019 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ст. 164 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

З 19.09.2019 року на обліку Стрийського МРВ перебуває ОСОБА_4 . За час перебування на обліку Стрийського МРВ засуджений охарактеризував себе наступним чином: пропусків явки для планової реєстрації без поважних причин не допускав. ОСОБА_4 , двічі притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, а саме: 15.01.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 25.05.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Із засудженим були проведені профілактичні бесіди. Після проведення профілактичної роботи із засудженим, ОСОБА_4 , порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Обов?язки встановлені судом виконав повністю. Згідно характеристики ВК Моршинської міської ради ОСОБА_4 , проживає з 2015 року без реєстрації з дружиною та дітьми в с. Долішнє Стрийського району. Гендзюр В.В., працьовитий, приймає участь у релігійному та громадському житті села, до старших відноситься з повагою, добрий господар, люблячий батько своїх дітей. Скарг та заяв щодо його поведінки до сільської ради не надходило. Згідно пояснення ОСОБА_4 , останній працює в ТзОВ «Стрийтеплиця». Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського МРВ виконав. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчинив. Іспитовий термін закінчився 17.07.2021 року.

Представник Стрийського МРВ в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання задоволити.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився 17.07.2021, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2019 року у зв?язку із закінченням іспитового терміну.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суддя, -

ухвалив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2019, засудженого за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1