Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2851/21
номер провадження 1-кс/695/769/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000722 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку проведення досудового розслідування стало подання ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання останнім судових рішень про стягнення з нього грошових коштів на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у відповідних сумах: 35899,25 грн., 28763,66 грн. та 34000 грн.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, посилаючись на норми ст.. 91 КПК України та встановлені обставини по справі, органи досудового розслідування вважають за необхідне перевірити можливість повернення боргу ОСОБА_5 , а тому останнім необхідно отримати інформацію про майновий дохід останнього.

Таким чином, для отримання в межах даного досудового розслідування інформації, яка має доказове значення для встановлення усіх обставин по справі та підтвердження вини ОСОБА_5 щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 „ РНОКПП НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2016 по строк дії ухвали.
Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим дана інформація буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Однак отримання вказаної інформації є неможливим, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.
У зв`язку з наведеним слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернулася до суду з даним клопотанням.
Для розгляду матеріалів клопотання слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явилася, однак у своєму клопотанні просила проводити його розгляд за її відсутності.
Володілець інформації представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду матеріалів клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку передбаченому чинним законодавством.
Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Підставами внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали відповідні подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.. 382 КК України.
Таким чином слідчий суддя погоджується, що для належного з`ясування усіх обставин по справі необхідно встановити дійсний майновий стан особи боржника та можливість ним виконання рішення суду про стягнення боргу.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана із персональними даними.
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації, однак остання є інформацією, яка відноситься доохоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні, серед іншого, має бути зазначено обґрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом із тим дане клопотання не містить належного мотивування саме необхідності отримання інформації про доходи ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 по строк дії ухвали, який виходить за межі події по якій проводиться досудове розслідування, а саме за фактами умисного невиконання рішення суду, які набрали законної сили 11.05.2021 року.
При цьому слідчим суддею встановлено, що виконавчі провадження за вказаними вище рішеннями суду були відкриті 08.06.2021 та об`єднані в одне виконавче провадження за №65719407 постановою державного виконавця від 10.06.2021 року.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для отримання інформації за період, що значно перевищує період з часу набрання законної сили рішення суду, яке боржником не виконується.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
У межах проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000722 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надати тимчасовий доступ до речей та документів начальнику слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 з можливістю подальшого вилучення інформації, котра перебуває у володіння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- надати довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 „ РНОКПП НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2021 по 01.10.2021 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала дійсна протягом одного місяця по 01 листопада 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1