Справа № 309/50/22
Провадження № 1-кс/309/29/22
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

11 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000015 внесеному до ЄРДР від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У порядку досудового розслідування кримінального провадження №0000015 внесеного до ЄРДР від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що 08 січня 2022 року о 20.30 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного вилучення транспортного засобу, всупереч волі власника, скориставшись відчиненими дверками, сів до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , скориставшись ключем запалювання, запустив двигун транспортного засобу, заволодів майном та поїхав до вул. Затишної в с. Горінчево Хустського району Закарпатської області, де застряг та не зміг виїхати, у зв`язку з чим ОСОБА_4 покинув автомобіль та втік із місця події.

09.01.2022 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.01.2022 року; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 09.01.2022 року; протоколом допиту потерпілого від 09.01.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2022 року; протоколом огляду місця події від 08.01.2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини, просив його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки підстав для обрання цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 не має, ризики наведені прокурором є безпідставними.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, проживає разом із бабусею, не одружений, працює по найму.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби щодо ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`якших запобіжних заходів від домашнього арешту, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти ризикам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову, або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та фактичного мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у кримінальному провадженні №0000015 внесеному до ЄРДР від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці із 11 січня 2022 року по 11 березня 2022 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися із місця проживання будинку АДРЕСА_1 із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого, суду за першою вимогою.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби надіслати для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за місцем проживання та реєстрації підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1