УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 Справа №607/3636/21

Провадження №1-кп/607/1117/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000019 від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
23 березня 2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано головуючому судді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 27 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №0000019.

Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважають за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень покладаються на думку суду.
Крім цього, в межах кримінального провадження №0000116 від 27 лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 щодо об`єднання кримінальних проваджень покладаються на думку суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Нормами ч. 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Беручи до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, які, згідно обвинувального акту, він вчинив разом з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо одного потерпілого, кримінальні провадження відносно яких надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області окремо, суд вважає, що, з метою ефективного розгляду цих проваджень в межах розумного строку, є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, оскільки він, на даний час, перебуває за місцем реєстрації, а саме: м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області і з`явитися в судове засідання не може.

Учасники кримінального провадження вважають за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового провадження із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000019, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , не може прибути в судове засідання через віддаленість місця проживання від місця здійснення судового провадження, а його участь в такому є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 334, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження №0000011 від 19 січня 2021 року про обвинувачення №0000019 від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК Українита провадження №0000116 від 27 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №0000019 (судовий номер провадження №607/3636/21).

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 призначене на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1