Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,
з участю: судді ОСОБА_2
присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11
обвинуваченого - ОСОБА_10
з участю потерпілого ОСОБА_12
перекладача ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду письмові клопотання від 09.06.2021 року, 23.06.2021 року, 20.08.2021 року, 08.09.2021 року, про залучення перекладача до участі у кримінальному провадженні №0000004 для синхронного перекладу йому показів, пояснень та процесуальних документів з державної мови на російську мову.

Подані клопотання мотивує тим, що державною (українською) мовою, на якій ведеться розгляд кримінального провадження, в достатній мірі він не володіє, в повсякденному житті не використовує і не розмовляє на ній. Його рівень знання української мови являється гранично низьким, так як в державі, в якій він отримав середню освіту (СРСР) українська мова не була пріоритетною мовою, поглиблено не вивчалась і не була широко поширеною. Протягом тривалого періоду часу перебування під вартою він спілкувався з сусідами по камері, які являлись носіями виключно російської мови, внаслідок чого він не мав регулярної, розмовної практики спілкування на українській мові, остаточно втратив здатність адекватно розуміти мову, на якій ведеться судочинство. Він відчуває непереборні складності в розумінні державної мови, гостро потребує допомоги професійного перекладача.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримали та просять суд їх задоволити з підстав наведених в клопотаннях.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підтримали та просять суд їх задоволити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання обвинуваченою ОСОБА_8 є безпідставними, підстав які б заслуговували на увагу обвинуваченим не наведено. З моменту знаходження кримінального провадження в Рівненському міському суді з 01 березня 2013 року ні сам обвинувачений ОСОБА_8 , ні його захисники не вказували про необхідність залучення йому перекладача, хоча в даному кримінальному провадженні судом залучено професійного перекладача. До того ж обвинувачений ОСОБА_8 є уродженцем Донецької області та громадянином України, тому з наведених підстав просить суд у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення йому перекладача відмовити.

В судовому засіданні потерпілий підтримав думку прокурора та просить суд відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників судового процесу, суд присяжних прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Статтею 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави. Це процесуальне право безпосередньо пов`язано з особою обвинуваченого і може бути реалізоване, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ перекладач необхідний у кримінальному процесі, якщо особа не розуміє або не розмовляє мовою судочинства в обсязі, достатньому для розуміння перебігу судового процесу та участі в розв`язанні питання, яке для неї мало вирішальне значення, або особа за рівнем володіння мовою не здатна на ведення свого захисту та висувати на розгляд суду свою версію без допомоги перекладача тобто конвенційне право на допомогу перекладача, що міститься в підпункті «е» пункту 3 статті 6, застосовується тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею.

Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому відповідно до положень ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням перекладачів несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик перекладача, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Отже, суд зазначає, що сторона кримінального провадження має право самостійно, у разі необхідності, для перекладу пояснень, показань або документів ініціювати перед судом залучення відповідного перекладача за власний рахунок.

Крім того суд зазначає, що під час розгляду даного кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого судом було залучено до участі у справі перекладача, який присутній у кожному судовому засіданні, здійснює переклад з української мови на російську; всі ухвали суду за клопотанням обвинуваченого надаються йому як на українській мові так і з перекладом на російську мову.

Послуги перекладача в кримінальному провадженні здійснюються з української мови на російську мову працівниками ПП «Альфа Переклад», що не суперечить вимогам ст.68 КПК України.

З дня надходження кримінального провадження до Рівненського міського суду 01 березня 2013 року та під час розгляду даного кримінального провадження до жовтня 2019 року ні обвинувачений ОСОБА_8 , ні його захисники не вказували про необхідність залучення для нього перекладача в кримінальному провадженні. До того ж обвинувачений є уродженцем Донецької області та громадянином України.

Враховуючи викладене та те, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою, право на користування послугами перекладача за рахунок держави відноситься до прав, які реалізуються безпосередньо обвинуваченим яке і було використано останнім та забезпечено йому перекладача, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення перекладача до участі у кримінальному провадженні №0000004 для синхронного перекладу обвинуваченому ОСОБА_8 показів, пояснень та процесуальних документів з державної мови на російську мову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_14

ОСОБА_4

ОСОБА_5