Справа № 490/8871/21
н/п 1-кп/490/762/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8871/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000849, відомості про яке внесено 04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000849, відомості про яке внесено 04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період часу з 23.00 год. 03.11.2021 року по 00.00 год. 04.11.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, він перебував у барі «Перекрёсток», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 42, де також відпочивав із друзями потерпілий ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 некоректно виразився на адресу ОСОБА_5 , чим спровокував словесний конфлікт. В подальшому, зазначений конфлікт продовжився за межами приміщення закладу, а саме біля входу до бару «Перекрёсток», де у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи який, діючи на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , опинившись навпроти потерпілого ОСОБА_5 , наніс не менше трьох послідовних ударів кулаками обох рук у праву частину голови та обличчя останнього.
В результаті зазначених дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці, в скуловій ділянці правої щоки, синця в ділянці правого вуха, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
20 грудня 2021 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої просив суд закрити кримінальне провадження №0000849, у зв`язку з його відмовою від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , з яким він примирився, а тому не має відносно нього жодних претензій матеріального чи морального характеру. Крім того, потерпілий зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження за вказаною підставою йому відомі та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та просив суд його задовольнити, оскільки з потерпілим вони примирилися.
Суд, вислухавши думку потерпілого, прокурора та обвинуваченого, дослідивши доводи, викладені у заяві потерпілого, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Як слідує зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних проступків, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Так, згідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 від 20.12.2021 року, останній відмовився від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000849, відомості про яке внесено 04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, потерпілий та обвинувачений не мають родинних зв`язків та не проживають разом, а отже, як і передбачає п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначене кримінальне правопорушення не пов`язане із домашнім насильством.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000849 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000849, відомості про яке внесено 04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закриттю.
Керуючись ст.ст. 8, 9, п. 7 ч. 1 ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000849, відомості про яке внесено 04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прлоогошення.

Суддя ОСОБА_1