пр. № 1-кс/759/7570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0003352, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2021 на «Toyota» моделі Land Cruiser 200 державний номерний знак НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota» моделі Land Cruiser 200 державний номерний знак НОМЕР_1 . Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 вказує, що у клопотанні слідчого про накладення арешту на вказаний автомобіль, не міститься жодних доказів, що вказаний автомобіль має відношення до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, адвокат вказав, що згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2021 арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0003352 від 21.07.2020, однак ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0003352 від 21.07.2020. Власник майна ОСОБА_5 підтримав клопотання своїх захисників.

Прокурор в судовому засіданні, заперечувала щодо задоволення клопотання, вказала, що на даний час не змінились підстави, з яких було накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota» моделі Land Cruiser 200 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, власника та представника власника майна, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2021 була мотивована тим, що Святошинське УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 від 21.07.2020. Саме в межах цього провадження, яке ідентифіковане за номером та датою внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудового розслідування, і було постановлене судове рішення про накладення арешту. Матеріали клопотання про накладення арешту № 759/7783/21 (пров. № 1-кс/759/2706/21), що дослідженні в судовому засіданні, не містять даних про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 15.04.2021.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 170 КПК України власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна, за яким арешт майна може бути скасовано, якщо буде доведено, що, зокрема, арешт накладено необґрунтовано. Отже, обґрунтованість накладення арешту є самостійним критерієм, оцінка якого може стати підставою для його скасування повністю або частково.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві не має і не могло бути кримінального провадження № 0003352 від 21.07.2020. Тільки з цієї підстави слід дійти висновку, що арешт на автомобіль «Toyota» моделі Land Cruiser 200 державний номерний знак НОМЕР_1 в межах саме вказаного провадження накладено необґрунтовано.

Як видно з витягу ЄРДР від 21.07.2020, Святошинським УП ГУНП у м. Києві 15.04.2020 у звязку із надходженням матеріалів про те, що громадянин ОСОБА 1, спільно з ОСОБОЮ 2, ОСОБОЮ 3, ОСОБОЮ 4, ОСОБОЮ 4, ОСОБОЮ 6, ОСОБОЮ 7, ОСОБОЮ 8, ОСОБОЮ 9 здійснюють збут наркотичного засобу на території Святошинського та інших адміністративних районів м. Києва внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 307 КК України але за № 0003352, а не № 0003352.

Отже, накладення за вказаних обставин арешту на легковий автомобіль «Toyota» моделі Land Cruiser 200 державний номерний знак НОМЕР_1 у межах кримінального провадження № 0003352 від 15.04.2020 є необгрунтованим.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на необгрунтованість накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0003352 від 15.04.2020 слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: на автомобіль «Toyota» моделі Land Cruiser 200 державний номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21 липня 2020 року, а саме: на транспортний засіб марки «Toyota» моделі Land Cruiser 200 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1