Справа № 570/2854/21
номер провадження 1-в/570/341/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з ДУ "Городоцький виправний центр №131"

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. с. Садове, Гощанського району Рівненської області, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, перебував на посаді механіка водія, неодруженого, не судимого згідно ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК), судимого

08 вересня 2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 414 КК на 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, за змістом якого вважає нявними підстави, визначених ст. 81 КК, для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор, вказав про необхідність повернення даного клопотання длґяф належного оформлення, оскільки матеріали не відображають процесу виправлення засудженого, та відповідно до вимог п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року.

Представник установи виконання покарань пояснив, що до засудженого раніше застосовано одне стягнення та одне заохочення. На даний час внесено подання про застосування заохочення, питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення розгянуто адміністрацією установи та передано для погодження до спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - 09.10.2020 р., кінець строку - 23.07.2022 р., 1/2 строку - 23.01.2020 р. На даний час невідбута частина покарання становить 9 місяців 19 днів позбавлення волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Під час тримання в Старобільському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувались.

25.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". На даний час у зазначеному виправному центрі засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, до роботи відноситься сумлінно, отримав одне заохочення. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочення свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправного центру під час відбуття покарання. Його належна поведінка, дотримання порядку та умов відбування покарання є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним. Наявність стягнення та його вид, що застосовано до засудженого вказують про поведінку засудженого протягом інших періодів.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що нестабільна поведінка засудженого протягом строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватись протягом всього строку відбування покарання.

Враховується також, що у даному випадку звернення засудженого про умовно-дострокове звільнення не містить необхідних відомостей, із урахуванням яких може вбачатися можливість дійти висновку про доведення засудженим свого виправлення. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення. У разі, коли недоліки виявлено в судовому засіданні, як в даному випадку, відповідне рішення про повернення матеріалів ухвалюється судом у відповідному етпаі судового розгляду. (див. п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року). Зазначені обставини унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи встановлене щодо клопотання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути клопотання засудженому ОСОБА_5 для належного оформлення.

Повернення заяви не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

У разі неможливості оформлення клопотання самостійно засуджений вправі звернутися до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Керуючись ст. 81 КК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - повернути засудженому для відповідного оформлення.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)",засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1