overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/248/22
Єдиний унікальний № 742/705/22
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2022 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 15.02.2022, порушеного за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст судового рішення буде оголошено о 15 год. 40 хв. 21 лютого 2022 року.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 15.02.2022, порушеного за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на духову шафу марки Beko, видану ОСОБА_5 під час огляду 15.02.2022 та мобільний телефон марки Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 , вилучений під час затримання останнього.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 127/2699/22
Провадження №11-сс/801/113/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000151 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 01.02.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який органами досудового слідства підозрюється за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій було психотропні речовини в особливо великих розмірах.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовільнити частково.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 01.02.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 задовільнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши залишати житло в якому він проживає: АДРЕСА_1 з 22год до 6 год наступної доби на строк до 30 березня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
-прибувати до прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2022 року о 10.00 год

Судді:
ОСОБА_11
Справа №589/4043/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/140/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші скарги
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303, 304, 407,412, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду м. Суми від 20 грудня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 22 лютого 2022 року о «17» годині 00 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 202/8283/21
Провадження № 1-кс/202/502/2022
УХВАЛА

(резолютивна частина)
04 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові, слини та букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2022 року о 15.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3786/20
Провадження № 1-кс/185/280/22
15 лютого 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Строк досудового розслідування спливає 18.02. 2022 року.
Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно встановити транспортний засіб вагонного типу, який було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею до вісімнадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1491/17
Провадження № 1-в/346/52/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню подання інспектора Коломийського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області на засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання, про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, до розгляду немає.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання інспектора Коломийського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Призначити судове засідання на 28.02.2022 року на 10.00 годину, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/221/22
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянув скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 22 грудня 2019 року, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 22 грудня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 12.45 годині 21 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8939/21
провадження № 1-кп/405/314/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
17.02.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не маючого утриманців, на час інкрімінуємого кримінального правопорушення працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 2 ст.307 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
постановив:
призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000060 від 12.11.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м.Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411 на «28» лютого 2022 року «15» годин «20» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, захисника та обвинуваченого згідно обвинувального акту.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, строком на два місяці, тобто з 17.02.2022 до 17.04.2022.
Покласти на ОСОБА_3 на строк до 17.04.2022 наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;
- прибувати за першим викликом до суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 17.04.2022.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 22.02.2022 о 17 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа №639/448/22
Провадження №1-кп/639/236/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 11.06.2021 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.02.2022 року о 15 годині 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 17 квітня 2022 року (включно).
На підставі п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 17 квітня 2022 року (включно).
Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/676/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
17.02.2022

17 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001945, внесеному до ЄРДР від 21.08.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 17.04.2022.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2021 о 08:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/907/22
Провадження № 1-кс/645/210/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2022 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 12 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 21 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 12 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на шприц із речовиною рожевого кольору, який було виявлено та поміщено до сейф пакету № 7360805, під час огляду місця події 11.02.2022 року поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання шприца із речовиною рожевого кольору, який було поміщено до сейф пакету № 7360805 - камеру схову ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, буд. 1/32.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №720/290/22
Провадження:1-кп/720/70/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

17 лютого 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судового,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000020 від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин у м.Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/1220/19
Провадження № 11-кп/4808/131/22
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя-доповідач Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду від 28.11.2019 року,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ Вінницька виправна колонія № 86 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок в частині зарахування у покарання строку попереднього ув`язнення. Просить поновити пропущений на значний термін апеляційний строк.
Для оперативного вирішення клопотання ОСОБА_3 про поновлення чи непоновлення пропущеного апеляційного строку, необхіднопризначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції із апелянтом із приміщення ДУ Вінницька виправна колонія № 86, де він відбуває покарання.
Питання про його етапування буде залежати від вирішення клопотання про вказаний апеляційний строк.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач
у х в а л и в :
Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в частині вирішення клопотання про поновлення апеляційного строку 21 лютого 2022 року о 9:30 год. у режимі відеоконференції із приміщення ДУ Вінницька виправна колонія № 86.
Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на ДУ Вінницька виправна колонія № 86.
Копію ухвали надіслати до вказаної ВК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2