Справа № 168/463/21
Провадження № 1-кп/168/81/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубечне, Старовижівського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, не судимого,
у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, а саме в кількості 260 рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК за таких обставин. З кінця травня 2021 р. (точна дата не встановлена) ОСОБА_4 на території своєї земельної ділянки АДРЕСА_1 , незаконно здійснював вирощування рослин снотворного маку, шляхом просапування та прорідження рослин від зілля і доводячи їх таким чином до стадії дозрівання, які згідно з висновком експерта відносяться до маку снотворного і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, і що було 29.06.2021 р. близько 21.29 год. виявлено працівниками поліції під час проведення огляду місця події.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що він вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити провадження в справі, підтвердив факт сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим та щирого каяття.
Заслухавши думку учасників процесу та вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.
Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями наданим Пленумом Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Передбачене ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до якого обмежень застосування ст. 45 КК немає, також є не судимий, вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого проступку.
Обвинувачений розуміє своє право заперечувати проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав у повному обсязі, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, прокурор проти закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує, тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення не настало, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.310 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
Витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.
Арешт майна, накладений відповідно до ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 13.07.2021 р. скасувати.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 29.06.2021 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України закрити.
Речові докази:
-260 рослин схожих на мак снотворний, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити;

-господарську сапку, передану на зберігання обвинуваченому залишити в власності ОСОБА_4 .

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 13.07.2021 р. скасувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1201,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1