Справа № 178/1595/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000121 від 08 серпня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ЖКГ м.Вільногірськ, освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 07 серпня 2021 року, приблизно, о 19 годині 00 хвилин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), та ОСОБА_7 приїхали з м.Вільногірськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області до АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 . Перебуваючи біля подвір`я вказаного будинку, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_6 виникла сварка, в результаті чого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 серпня 2021 року, приблизно, о 19 годині 00 хвилин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 умисно наніс кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_6 , від чого останній не втримався на ногах і впав на землю, потерпілий намагався піднятись але ОСОБА_3 продовжуючи його побиття, умисно наніс більше 5-ти ударів по обом сторонам тулуба ОСОБА_6 , який в цей час сидів на колінах на землі та прикривав обличчя руками, тим самим спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 припинив побиття потерпілого ОСОБА_6 , та відійшов від нього на невизначену відстань. Скориставшись цим ОСОБА_6 втік та заховався від нападників. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупоi травми грудної клітини з переломами ребер праворуч та ліворуч зі зміщенням (праворуч: 6-го ребра подвійний по лопатковій та передньо-пахвинній лініям; 7,8,9 ребер по середньо пахвинній лінії; ліворуч: 5,7,8,10 ребер по лопатковій лінії, 6-го ребра паравертебрально, 9-10 ребер по задньо пахвинній лінії), що супроводжувалась правобічним гемо-пневмотораксом, колабуванням правої легені, підшкіряною емфіземою з обох боків - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознацi небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий суду пояснив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, оскільки останній повністю матеріальні та моральні збитки компенсував. Просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 07 та 08 серпня 2021 року огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_2 (а.к.п.10-21, 23-26);

постановою від 08 серпня 2021 року про визнання гаманця чорного кольору з вмістом пластикової картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , пластикової картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , пропуск №2056 на ООО «Вольногорське стекле» в зеленій пластиковій рамці, договір про надання фінансового предмету та заставу на майно на №, мобільний телефон «Samsun DUOS SM-105H» з золотистим чохлом, мобільний телефон ZTE Blade А7 2020, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спец-пакета SUD 2088249 речовими доказами (а.к.п.31);

протоколами від 08 серпня 2020 року пред`явлення особи для впізнання (а.к.п.47-49, 50-52, 53-55);

висновком експерта №754-Е від 12 серпня 2021 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.к.п.65-66);

протоколом від 27 серпня 2021 року проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 (а.к.п.70-79);

висновком експерта №798-Е від 27 серпня 2021 року згідно якого тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_6 могли виникнути при взаєморозташуваннні потерпілого та нападника як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 27 серпня 2021 року (а.к.п.82-83);

протоколами від 31 серпня 2021 року проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 (а.к.п.99-106, 107-112);

висновками експерта №868-Е, 866-Е,870-Е, 869-Е від 10 вересня 2021 року згідно якого тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_6 могли виникнути при взаєморозташуваннні потерпілого та нападника як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 31 серпня 2021 року (а.к.п.130-131, 133-134, 136-137,139-140);

протоколом від 10 вересня 2021 року проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_7 (а.к.п.141-147, 148-155).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя, заподіяв тяжке тілесне ушкодження, у відповідності до ст.12 КК України,; характер суспільної небезпечності; вчинив кримінальне правопорушення вперше; визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, відшкодував потерпілому заподіяні збитки, публічно вибачився, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про покарання у виді мінімальної межі санкції ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Саме такий захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
Відповідно до ст.27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

гаманець чорного кольору з вмістом пластикової картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , пластикової картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , пропуск №2056 на ООО «Вольногорське стекле» в зеленій пластиковій рамці, договір про надання фінансового предмету та заставу на майно на № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsun DUOS SM-105H» з золотистим чохлом, мобільний телефон ZTE Blade А7 2020, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спец-пакета SUD 2088249 повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1