Єдиний унікальний номер 728/2314/21
Номер провадження 1-кп/728/181/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 25 жовтня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта професійно-технічна, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий, 9 вересня 2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпіла не з`явилася

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. ОСОБА_3 , будучи засудженим згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2019 року за частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки, в період іспитового строку повторно вчинив новий злочин.

2.20 жовтня 2021 року близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де шляхом вибиття вхідних дверей проник до житлового будинку, звідки таємно від оточуючих, повторно, викрав портативну колонку марки «GOLON RX 1801 ВТ» та флеш накопичувач марки «T&G ємкістю 4 GВ, завдавши власнику господарства матеріальних збитків у розмірі 457 грн. 69 коп.

ІІ. Позиція обвинуваченого

3.Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи, щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Позиція потерпілої

4.Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просила обвинуваченого суворо не карати, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

ІV. Оцінка Суду

5.З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

6.Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

7.Вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання

8.Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
8.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.
8.2. Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчиненого, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному провадженні.

9.Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

10. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

10.1. класифікацію кримінальних правопорушень, що відповідно до статті 12 КК відноситься до тяжкого злочину;
10.2. наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);
10.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини;
10.4. наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким;
10.5. наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке;
10.6. те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив протиправне діяння в період іспитового строку;

10.7. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого і в якій зазначено, що виправлення особи не можливе без ізоляції від суспільства.

11. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що відсутні підстави для обрання покарань ОСОБА_3 , не пов`язаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

12. Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 9 вересня 2019 року, протягом іспитового строку, вчинив нове кримінальне правопорушення, Суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

13. Цивільний позов по справі не заявлявся.

14. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

15. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

16. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

2. Відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2019 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

3. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

4. Речові докази: портативну колонку марки «GOLON RX 1801 ВТ» та флеш накопичувач марки «T&G ємкістю 4 GВ, які зберігаються у ОСОБА_5 - повернути останній, як власнику.

5. Стягнути з ОСОБА_3 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

6. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1