СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/446/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про продовження строку обов`язків ОСОБА_5 по запобіжному заходу у вигляді застави
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні сторона обвинувачення заявила клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора та продовження покладених на нього обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинувачених, керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст. 183 та 331 КПК України, дійшов таких висновків.

Щодо клопотання сторони обвинувачення про продовження строку виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , то воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.06.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 18.11.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва продовжено на строк 60 днів, тобто до 16.01.2022 року включно. Також обвинуваченому було визначено розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, а саме у розмірі 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн 00 к., та у разі внесення застави, на нього строком на 2 місяці покладено обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України.
Як вбачається з листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 03.12.2021 року № 08/25622 ув`язнений ОСОБА_5 звільнений з-під варти 03.12.2021 року згідно ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18.11.2021 року під заставу у розмірі 45 400 грн. 00 коп.
Відтак, строк виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18.11.2021 року, спливає 03.02.2022 року.
Відповідно до положень ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , зокрема, зміст та обсяг обвинувачення, конкретні обставин злочину, який йому інкримінований, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання про необхідність продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків ОСОБА_5 по запобіжному заходу у вигляді застави - задовольнити
Продовжити обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 31.03.2022 року, а саме:
-прибувати до суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;
-здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 Святошинське УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001159.
Повний текст ухвали складено та оголошено 02.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1