печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.

Чашнікським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №4, порушена 14.10.2020 за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 шляхом використання комп`ютерної техніки, поєднаного з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 cт. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 14 годин 00 хвилин по 16 годин 00 хвилин 05.10.2020 (більш точний час в ході слідства не встановлено), використовуючи особисті дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила умисне, протиправне, безоплатне заволодіння чужим майном з корисливою метою, шляхом використання комп`ютерної техніки, без відповідного дозволу держателя банківської платіжної картки, емітованної ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , ввівши в комп`ютерну систему неправдиву інформацію про використання банківської платіжної картки її власником, не будучи власником, здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 , з якого через глобальну комп`ютерну мережу Інтернет викрала кошти в сумі 45 білоруських рублі 44 копійки (1,68 базової величини), якими розпорядився на свій розсуд, заподіявши майнову шкоду ОСОБА_4 на вищевказану суму.

В матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що 05.10.2020 в 14 годин 57 хвилин, о 14 годині 58 хвилин, о 15 годині 03 хвилини, а також о 15 годині 24 хвилини з розрахункового банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , здійснений переказ грошових коштів в загальній сумі 35 білоруських рублів 06 копійок на невстановлений картрахунок публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Грошові кошти в сумі 10 білоруських рублів 38 копійок 05.10.2020 о 15 годині 00 хвилин з банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , переведені невстановлений карт -Рахунок публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідство вважає, що невстановлені карт-рахунки публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та публічного акціонерного: товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на які переведені грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_4 , використовувались в період часу з 05.10.2020 по 14.10.2020 в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

Відомостями, які цікавлять слідство володіє АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей:

про номер карт-рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який 05.10.2020 перераховані грошові кошти з розрахункового банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

про анкетні дані особи, на яку зареєстрований встановлений картрахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

про рух грошових коштів по встановленому карт-рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 05.10.2020 по 14.10.2020.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47902/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1