Дата документу Справа № 326/366/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 326/366/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1696/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_10 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2021 року, якою кримінальне провадження №0001891 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.4 ст.190 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2021 року кримінальне провадження №0001891 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.4 ст.190 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

На вказане судове рішення суду першої інстанції прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_10 та представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 були подані апеляційні скарги.

Одночасно прокурор та адвокат ОСОБА_7 , який є представником потерпілого, звернулись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної вище ухвали районного суду, вказуючи про поважність причин пропуску строку на її апеляційне оскарження, оскільки вони не були присутні під час оголошення ухвали після виходу суду до нарадчої кімнати, ухвала в судовому засіданні не проголошувалась.

В судове засідання суду апеляційної обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник-адвоката ОСОБА_13 не з`явились, про день та час розгляду клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , які підтримали свої клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, думку обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника-адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Частиною 2 ст.113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
Колегія суддів звертає увагу на те, що проголошення ухвали після виходу суду із нарадчої кімнати відбувалось без участі сторін кримінального провадження, копія ухвали прокурором була отримана 13.09.2021 року, а представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 10.09.2021 року, апеляційна скарга була подана прокурором 17.09.2021 року, а адвокатом ОСОБА_7 17.09.2021 року, про що свідчать відповідні поштові штампи на конвертах.

Суд апеляційної інстанції, зваживши на сукупність наведених обставин, встановив об`єктивні перешкоди поданню прокурором та адвокатом апеляційних скарг у встановлені законом строки, та з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, до яких відноситься, зокрема, доступ до правосуддя, дійшов висновку про необхідність поновлення прокурору та адвокату ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2021 року.

Крім того, подані прокурором та адвокатом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.117, 396, 398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_10 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку задовольнити.
Поновити прокурору Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_10 та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2021 року, якою кримінальне провадження №0001891 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.4 ст.190 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4