ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3466/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002270 -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002270.

На обґрунтування скарги зазначив, що 16.08.2021 він подав дізнавачу ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002270, яке того ж дня було прийнято Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві, про що свідчить відповідний штамп на клопотанні, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.

Скаржник у засідання не з`явився, однак направив заяву про розгляд скарги без його участі, у якій також підтримав заявлені вимоги.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону дізнавач не дотрималася.

Дізнавачем не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 16.08.2021, поданого адвокатом ОСОБА_3 , у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002270- задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0002270, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.08.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1