Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/270/2022 Справа № 642/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що обвинувальний акт у цьому провадженні був направлений до суду 14.01.2021 року після закінчення двомісячного строку досудового розслідування з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, який визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України і не був продовжений у встановленому порядку, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Інші підстави, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду відсутні.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Зазначив, що доводи сторони захисту про закінчення строків досудового розслідування на момент складання обвинувального акту не відповідають фактичним обставинам справи так як відповідно до реєстру переданих Харківською місцевою прокуратурою № 1 документів № 3104 розглядаємий обвинувальний акт був прийнятий Ленінським районним судом м. Харкова 12.01.2021 року .
Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується дотримання строків досудового розслідування, та призначення справи до судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Як вбачається з обвинувального акту та додатках до нього, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.307 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 13.10.2020 року.
13.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури від 07.12.2020 року строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню був продовжений до трьох місяців, тобто до 13 січня 2021 року
08.01.2021 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриті матеріали досудового розслідування.
08.01.2021 року сторона захисту ознайомилась з матеріалами досудового розслідування, та в цей це день в порядку ст. 290 КПК України було складно, підписано та затверджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 обвинувальний акт, який в цей же день вручено обвинуваченому та його захиснику
12.01.2021 року обвинувальний акт направлено за вих. №42-162вих-20 від 12.01.2021р.до Ленінського районного суду м. Харкова, при цьому доставлений нарочно, в канцелярію Ленінського районного суду м. Харкова 12 січня 2021 року про що свідчить реєстр переданих документів № 3104 ( а.с.99)
Зазначена обставина підтверджується листом керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова № 642/196/21/24144 від 22.12.2021 року ( а.с.112)
Відповідно до листа Голови Ленінського районного суду м. Харкова від 13.02. 2022 року кримінальне провадження № 0000330 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 зареєстровано секретарем суду ОСОБА_7 14.01.2021 року вх. № 679/21. Відповідно до наказу № 07-02/30 від 16.04.2021 року ОСОБА_8 звільнився, у зв`язку з чим отримати пояснення про причини розбіжностей щодо факту отримання та реєстрації зазначеного обвинувального акту у суду не вбачається можливим.
09.02.2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду задоволено подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
23.02.2021 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України надійшов для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до частини другої статті 283 параграфу 1 «Форми закінчення досудового розслідування» Глави 24 КПК України є виключно три форми закінчення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру: 1) закриття кримінального провадження прокурором; 2) звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В силу пункту 5 частини першої статті 3, частини другої статті 283 та частини першої статті 219 КПК України у даній справі прокурором обрано форму закінчення досудового розслідування звернення (направлення) до суду з обвинувальним актом. Днем реалізації цієї форми є день звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Виходячи з аналізу наведених правових норм обвинувальний акт необхідно передати працівнику канцелярії суду або ж здати до відділення поштового зв`язку до закінчення строку досудового розслідування, що і було зроблено в даному випадку- обвинувальний акт був переданий та отриманий працівником канцелярії по кримінальним справам Ленінського районного суду м. Харкова 12 січня 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування, встановлених статтею 115 КПК України.
На переконання суду, у даному випадку, моментом звернення до суду з обвинувальним актом є саме дата його надходження безпосередньо до суду, а не дата фактичної реєстрації справи працівником суду.
Тому, прокурором в строки передбачені ст. 219 КПК України скеровано обвинувальний акт до суду, а отже клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Із врахуванням вищевикладеного, встановивши, що відсутні підстави закриття кримінального провадження, суд зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, затверджений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 08.01.2021 року , відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 09.02.2021 року за підсудністю справа передана на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова , а тому справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 7, 31, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України на 13:45 год. 22.02.2022 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова .
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1