overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдинийунікальний номер справи: 653/4543/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/135/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 335 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0002011 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 2 статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2021 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2022 року о 08:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 211/609/22
Провадження № 1-кп/211/368/22
У Х В А Л А
28 січня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000475 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, на 04 лютого 2022 року, о 11-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3725/21
Номер провадження 1-кп/213/90/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000158 від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає неможливим провести судове засідання у його відсутності.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Г.Романової 6-а, зал. № 12) на 11 годину 05 хвилин 17 лютого 2022 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/346/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

В наданому клопотанні скаржник просив забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 31.01.2022 року о 12-40 г., за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В зв`язку з цим, враховуючи проживання скаржника в м.Харкові, для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №203/346/22, провадження №1-кс/0203/439/2022, призначене на 31 січня 2022 року о 12-40 г., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику скаржника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1378/20

Провадження № 1-в/348/2/22

27 січня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського

РС Філії ДУ «Центр пробації

в Івано-Франківській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за поданням Надвірнянського районного сектору Філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України, засудженого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2018 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2018 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 78 КК України, 166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Надвірнянського районного сектору Філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

31.01.2021 о 14 год. 00 хв.
Справа № 405/428/22
провадження № 1-кс/405/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зобов`язати посадових осіб УСБУ в Кіровоградські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які вказані в заяві ОСОБА_3 від 21.01.2022 вх. № Ш-8.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2022 о 13 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 615/1577/19
Провадження № 1-кп/615/1/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

цивільного позивача ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001000 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 01.02.2022 року о 16 годині 05 хвилин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61, 128, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та розглядати їх в кримінальному провадженні №0001000 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005086 від 12 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій скаржник просить: скасувати постанову старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження від 21.12.2017 № 0005086.

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005086 від 12 грудня 2017 року.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005086 від 12 грудня 2017 року, призначити на 11-30 год. 02 лютого 2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005086.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005086.

Слідчому в строк до 02 лютого 2022 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0005086.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/800/22 Справа № 210/4232/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИЛА :
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають учасники взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/875/22 1-кп/335/437/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода про примирення у кримінальному провадженні за №0001741 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, яку в порядку ст. 35 КПК України передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001741 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення на 17.02.2022 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9147/19
Провадження № 1-кп/461/79/22
27.01.2022 року, 27 січня 2022 року Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 03 жовтня 2019 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України на 01 рік 06 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, -
у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова, оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі на час розшуку ОСОБА_4
27 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Таким чином, обставини, якими було викликано оголошення розшуку та зупинення судового провадження у справі, усунуті, що є підставою для відновлення провадження у справі. Крім того, оскільки підготовче судове засідання не було проведене у зв`язку з неявкою обвинуваченого, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314-315, 335 КПК України, суд -
Відновити провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання призначити на 27 січня 2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/463/15-к
Провадження №1/592/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2022 р. № 4 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку з виходом у відставку та припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження передано на розгляд судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/337/22
Номер провадження 1-кп/676/181/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в
режимі відеоконференції

28 січня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання 28 січня 2022 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати представника потерпілого ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити представнику потерпілого ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1