УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001036 від 22.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
До слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з приводу шахрайських дій невідомих осіб відносно неї, внаслідок чого, їй було завдано матеріальної шкоди. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО №13630, 15763).

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «TOYOTA SEQUOIA», з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , був зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , однак 14.12.2017 року, даний транспортний засіб був перереєстрований за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрація, відповідно до наявної інформації, проводилась у ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001036 від 22.07.2021 проводиться досудове слідство, а також те, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), знаходиться інформація у друкованому вигляді про реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA», з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , а саме: Заява про перереєстрацію, висновок експертного дослідження, договір купівлі-продажу транспортного засобу, договір комісії, акт огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу та інші документи, що слугували підставою для перереєстрації вищевказаного автомобіля, в тому числі, копії документів, які б підтверджували дані осіб, що були учасниками такої перереєстрації, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме заяви про перереєстрацію, висновку експертного дослідження, договору купівлі-продажу транспортного засобу, договору комісії, акту огляду реалізованого транспортного засобу, акту технічного стану транспортного засобу та інших документів, що слугували підставою для перереєстрації автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA», з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , в тому числі, копії документів, які б підтверджували дані осіб, що були учасниками такої перереєстрації, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: