Справа № 629/6155/20
Номер провадження 1-кп/629/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000933 від 25.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання генерального директора про скасування арешту майна ТОВ «КРЕДО», яке є володільцем арештованого майна по даній справі.

В даному клопотанні генеральний директор ТОВ «Кредо» - ОСОБА_9 вказує на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року був накладений арешт на автомобіль марки МАН, номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони його ремонтування, користуванн, розпорядження та відчуження. Даний автомобіль належить ТОВ «КРЕДО» та використовувався для здійсненн господарської діяльності і функціонування товариства. Представник володільця майна посилається на тривале позбавлення ТОВ «КРЕДО» можливості експлуатувати транспортний засіб з метою здійснення законної господарської діяльності, що є непропорційним та непомірним тягарем для володільця, завдає збитків товариству. А тому на підставі ст. 174 КПК України просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року на автомобіль марки МАН, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «КРЕДО».

Прокурор ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення в суді по даному кримінальному провадженні, не заперечував проти задоволення клопотання частково, а саме: передати вищевказаний автомобіль власнику під зберігальну розписку з обмеженням права ремонтування, розпоряджатися ним та відчуження.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання також частково.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, а саме: ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року про накладення арешту на майно, вислухавши прокурора, який є представником державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні і вважає, що передача даного речового доказу під зберігальну розписку представнику ТОВ «КРЕДО» є доцільним, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника ТОВ «КРЕДО» - ОСОБА_8 приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2020 року була винесена ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про накладення арешту на автомобіль марки МАН, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «КРЕДО». Даною ухвалою слідчого судді було заборонено будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися, користуватися та здійснювати ремонт транспортного засоба автомобіля марки МАН, номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль знаходиться в Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області.

На підставі п.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Як передбачено ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання генерального директора ТОВ «КРЕДО» - ОСОБА_10 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000933 від 25.07.2020 року частково.

Скасувати арешт в частині права користування на автомобіль марки МАН, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «КРЕДО», накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року.

Передати автомобіль марки МАН, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «КРЕДО», який знаходиться в Лозівському РВП ГУ НП в Харківській області на відповідальне зберігання генеральному директору ТОВ «КРЕДО» ОСОБА_10 .

Заборонити ремонт, розпорядження та відчуження автомобіля марки МАН, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1