Справа № 344/7761/21
Провадження № 1-кп/344/864/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила звідництво для розпусти, вчинене із залученням неповнолітнього, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалась звідництвом для розпусти, в тому числі із залученням неповнолітнього, що полягало в своєрідному посередництві, яке виявлялось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, в організації зустрічей таких осіб, у пошуку осіб, які згодні займатися розпустою, у схилянні осіб до розпусти.

Зокрема, приблизно на початку грудня 2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, розмістила оголошення в мережі «Інтернет» на сайті «UKR.GO» з пропозицією про надання платних сексуальних послуг та вказала номер мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем ОСОБА_6 для прийому замовлень. З даного періоду часу ОСОБА_5 , будучи впевненою в безкарності своїх дій, надавала сексуальні послуги за грошову винагороду особам, з якими домовлялись в телефонному режимі за вказаним номером мобільного телефону.

У подальшому, 16.01.2021 приблизно о 14.40 год, ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_7 телефонне замовлення щодо надання сексуальних послуг, після чого останні домовились про зустріч в орендованій квартирі АДРЕСА_3 . Цього ж дня, після надання інтимних послуг, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти із залученням неповнолітнього, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з ОСОБА_7 про надання ОСОБА_8 в будь-який інших день послуги сексуального характеру, обумовивши вартість зазначених послуг в сумі 2500 гривень.

Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснила звідництво ОСОБА_7 з неповнолітньою ОСОБА_8 для розпусти, повідомивши останню про необхідність надання сексуальних послуг за грошові кошти в сумі 2500 гривень.

Надалі, 21.01.2021 приблизно о 20.00 год, неповнолітня ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , надала ОСОБА_7 послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено ОСОБА_8 кошти в загальній сумі 2500 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене, відповідно до викладеного. Пояснила, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем займалась наданням сексуальних послуг. В січні 2021 року надала сексуальні послуги ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1300 гривень, після чого домовилась із ним про надання таких послуг неповнолітньою ОСОБА_8 , якій було 17 років. Усвідомлює, що своїми діями вчинила злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, запевнила суд, що такого більше не повториться, просить суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене із залученням неповнолітнього.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винної, її молодий вік, а також те, що вона є сиротою, раніше несудима, до кримінальної відповідальності притягається вперше, неодружена, не працює, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченої ОСОБА_5 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку вона становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на неї обов`язки відповідно до ч.3 ст.76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її молодий вік, ставлення до вчиненого, щире каяття, те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, відсутність тяжких наслідків, висновок органу пробації, думку прокурора в судовому засіданні, який просив призначити покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, яке їй слід обрати в межах санкції ч.3 ст.302 КК України у виді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався, речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 200 гривень, із серіями та номерами: АВ5507733, КЗ6207092, що були вручені для проведення оперативної закупки повернути у ВБЗПТЛ ГУНП в Івано-Франкіській області;

- грошові кошти в загальній сумі 900 гривень, номіналом по 200 та 100 гривень, із серіями та номерами: УН3970838, СК7242564, КГ9490915, СН7444605, ЕД3741378; мобільні телефони марок Bravis, моделі С184Ріхе1, Samsung, моделі SМ-G120Н, та Iphone7+ із сім-картами конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_9