ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/228/21 Провадження № 1-кс/636/941/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001293, внесеному 11.12.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001293, внесеному 11.12.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: право тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо за номером: НОМЕР_1 , за період часу, а саме: з 00:00 год. 21.09.2020 до 00:00 год. 30.09.2020 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, крім того, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.12.2020 до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Чугуївського міського суду Харківської області про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України за фактом події 21.09.2020, в результаті чого, 11.12.2020 відомості внесені СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за даним фактом за № 0001293, але в ході досудового розслідування було встановлено, що в даному кримінальному правопорушенні відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим слідчим було прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 186 КК України.

21.09.2020 у денний час доби, точного часу не встановлено, невстановлена особа, перебуваючи за адресом: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа водяним насосом, який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримав у руках та в подальшому невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження останньому. Після чого невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній матеріальних збитків.

Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту повідомила, що викраденим майном є мобільний телефон-смартфон ТМ «Samsung Galaxy J5», у якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1 , та стверджує, що користувалася даним мобільним номером зв`язку. ІМЕІ даного мобільного телефону потерпілій невідомий в зв`язку з тим, що телефон був подарований їй дочкою у 2019 році. В подальшому потерпіла додала, що вказаний телефон був придбаний дочкою за 2500,00 гривень, не новий, а як такий, що був у використанні, документів на річ у ОСОБА_5 немає, квитанція про покупку відсутня. Після вчинення вказаного злочину, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відновила сім-карту з номером НОМЕР_1 , яким на теперішній час продовжує користуватися.

Під час проведення досудового розслідування працівниками Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Харківській області спільно з працівникам СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області були встановлений абонентський номер НОМЕР_1 , який на час скоєння злочину працював на місці скоєння злочину.

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, які викрали даний мобільний телефон, в якому перебувала вказана сім-карта, встановлення IMEI мобільного телефону-смартфону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив..
Слідчий СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не явилась надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001293, внесеному 11.12.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо за номером НОМЕР_1 , за період часу, а саме: з 00:00 год. 21.09.2020 до 00:00 год. 30.09.2020 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Крім того, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя