Провадження № 1-кс/727/3211/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000328 від 06.09.2021 року, -
за участю:
заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказує, що 06.09.2021, приблизно о 15.00 год. на автодорозі сполучення «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в с. Тереблече відбулося зіткнення вантажного автомобіля " MAN-TGX-18.440 " д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOGEL SNCO 24» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_6 .
В результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 загинула на місці події, а водій ОСОБА_6 доставлено в лікарню з полі травмою.
Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки "MAN-TGX-18.440" номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в складі поїзду з напівпричепом марки «KOGEL SNCO 24» номерний знак НОМЕР_2 , був вилучений та визнаний речовим доказом.
09.09.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

Вважає, що на даний час у подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба в зв`язку з тим, що з ним не проводять жодних слідчих та процесуальних дій, в тому числі будь-яких експертних досліджень, пов`язаних із тимчасово вилученим транспортним засобом.

Тому просить частково скасувати арешт майна, а саме в частині заборони користування транспортним засобом.

В судовому засідання заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 06.09.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06.09.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки "MAN-TGX-18.440" номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в складі поїзда з напівпричепом марки «KOGEL SNCO 24» номерний знак НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 06.09.2021 року вищевказаний спеціалізований вантажний сідловий тягач з напівпричепом визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З реєстраційних карток встановлено, що спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки "MAN-TGX-18.440", номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KOGEL SNCO 24», номерний знак НОМЕР_2 , на праві приватної власності належать ТОВ «Смерека Транс».
З протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Смерека Транс» встановлено, що ОСОБА_3 є директором ТОВ «Смерека Транс».
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2021 року на вищевказаний спеціалізований вантажний сідловий тягач з напівпричепом накладено арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, виконуються призначені експертизи в тому числі і з транспортними засобами, спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки "MAN-TGX-18.440", номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KOGEL SNCO 24», номерний знак НОМЕР_2 відповідають критеріям ст. 98 КПК України, на них обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, арешт майна не призводить до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності чи інших наслідків, які суттєво могли б позначитися на інтересах третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявником не доведено, що арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач з напівпричепом був накладений необґрунтовано чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000328 від 06.09.2021 року.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1