overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/413/21
Справа № 279/5580/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у місті Коростені подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області про звільнення від покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду, мотивуючи тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом виконав.

Представник відділу пробації, в судове засіданя надав заяву про розгляд подання у його відсутність . Засуджений також надав заяву в якій просив задоволити подання. Прокурор надав заяву в якій не заперечив щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 11.12.2020 року ОСОБА_3 був засуджений Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі . На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину).

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 в період відбуття іспитового строку виконував покладені судом обов`язки, передбачені ст.76 Кримінального кодексу України, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2020 року, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/2570/21
Провадження № 1-кп/293/301/2021
УХВАЛА
22 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 26.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області 21.12.2021 надійшов затверджений 20.12.2021 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 справу № 293/2570/21 передано судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001730 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 24 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
справа № 361/3129/17
провадження № 1-кп/361/51/21
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №130000364 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №130000364 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 171 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду №220 від 10.09.2021 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, інших клопотань не заявили.

Належним чином викликана в підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не прибула, направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №130000364 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 171 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження №130000364 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 171 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в каб 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області на 10 годин 00 хвилин 24 грудня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 14 лютого 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6836/21
Провадження № 1-кс/552/1923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 14.12.2021 року під час обшуку за місцем здійснення діяльності підприємства ТОВ «ПК Дизойл», а саме в офісі, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 27, оф. 208, документи та речі, зазначені в клопотанні слідчого пунктами 335-337, 392, 399, 423, 424, 426, 653, 655.

В частині накладення арешту на вилучені 14.12.2021 року під час обшуку за місцем здійснення діяльності підприємства ТОВ «ПК Дизойл», а саме в офісі, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 27, оф. 208, документи та речі, зазначені в клопотанні слідчого пунктами 1-334, 338-391, 393-398, 400-422, 425, 427-652, 654 відмовити.
Зобов`язати слідчого в строк до 14.01.2022 року виготовити копії документів, зазначених в клопотанні пунктами 1-334, 338-391, 393-398, 400-422, 425, 427-652, 654, після чого оригінали документів повернути власнику.
В частині накладення арешту на вилучений 14.12.2021 року під час обшуку за місцем здійснення діяльності підприємства ТОВ «ПК Дизойл», а саме в офісі, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 27, оф. 208 системний блок чорного кольору, серійний номер: YLQR101279, який був вилучений з робочого місця ТОВ «ПК ДИЗОЙЛ» - 1 шт. та системний блок чорного кольору «ЛЕНОВО» cерійний номер S4L50879, який був вилучений з робочого місця ТОВ «ПК Оріон-ГРУП» відмовити.
Зобов`язати слідчого в строк до 30.12.2021 року провести огляд та копіювання з системного блоку чорного кольору, серійний номер: YLQR101279, який був вилучений з робочого місця ТОВ «ПК ДИЗОЙЛ» - 1 шт. та системного блоку чорного кольору «ЛЕНОВО» cерійний номер S4L50879, який був вилучений з робочого місця ТОВ «ПК Оріон-ГРУП» відповідних файлів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, після чого майно повернути власнику.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23.12.2021 року о 08-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №557/724/16-к
У Х В А Л А
іменем України

22.02.2021 року

Суд присяжних при Здолбунівському районному суді Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст.115 КК України суд -,

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст.115 КК України.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду , виходячи з наступного.

Підстав , передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкриття судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; вирішено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст.115 КК України.
Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів і трьох присяжних.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 693/507/21
Провадження № 1-кп/693/107/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22.12.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_4
особа, стосовно якої передбачається застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташовано за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, до 60 днів, тобто до 20.02.2022 року включно.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали
Суддя ОСОБА_1
Справа №760/971/18
Справа № 760/971/18
Кримінальне провадження №1-кп/760/2652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

22 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014864 від 22.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України.

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 8 квітня 2022 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати підозрювану, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №295/14920/19 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000331 від 18.12.2018 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що він приймав участь під час досудового розслідування зазначеного провадження в ході апеляційної перевірки законності ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2019 про скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у виді відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000331 за ч.3 ст.368 КК України. В цьому, провадженні головуючому судді ОСОБА_2 прокурором ОСОБА_8 було заявлено відвід, який задоволено ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.06.2019 року.

Вище наведені обставини на думку судді, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, процесуально перешкоджають його участі у розгляді кримінального провадження №0000331 (№295/14920/19).

Колегія суддів в порядку ст.81 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддя ОСОБА_2 вже був відведений від судового розгляду провадження на стадії його досудового розслідування (ухвали від 21.06.2019, 26.06.2019).

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити самовідвід заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №295/14920/19 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3326/21 Номер провадження 11-кп/814/1318/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

22 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року,

встановила:
Цією ухвалою клопотання задоволено та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, не судимому,
засудженому: 16.03.2020 Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 286, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,
замінено невідбуту частину основного покарання у виді 2 років 5 місяців 18 днів позбавлення волі на 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітної плати із залишенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що ОСОБА_7 відбуває покарання в Державній установі «Крюківська виправна установа (№29)», а розгляд провадження стосується прав засудженого, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю засудженого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Крюківська виправна колонія (№29)», яке відбудеться о 10.00 год 03 лютого 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4