20.12.2021 Єдиний унікальний № 371/165/20
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

20 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/165/20
Провадження № 1-кп/371/8/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000042, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4

за ст.ст. 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа та складанні завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.ст. 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.

До підготовчого судового засідання ОСОБА_6 подав до суду заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого. У заяві вказав, що кримінальним правопорушення йому завдано, в тому числі, моральної шкоди, він мав намір до початку судового розгляду подати позовну заяву про відшкодування завданої йому шкоди.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01 квітня 2021 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Про призначення кримінального провадження до судового розгляду заявник ОСОБА_6 не повідомлявся, подана ним заява не була розглянута.

Чергове судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 годину 20 грудня 2021 року.

В судове засідання з`явилися учасники судового провадження, ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 .

Суд заслухав позиції учасників кримінального провадження та дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та надання можливості ОСОБА_6 подати цивільний позов у кримінальному провадженні.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду подати цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частиною 1 статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

Суд вважає, що наявні поважні підстави для поновлення ОСОБА_6 пропущеного строку на подання цивільного позову у кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 до початку судового розгляду не подав цивільний позов до обвинуваченого з поважних причин. Звернувшись із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого, він правомірно очікував на розгляд поданої заяви та повідомлення про дату, час і місце розгляду кримінального провадження.

Вказані дії не були вчинені судом, що перешкодило особі реалізувати право на подання цивільного позову.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений та його захисник проживають в місті Біла Церква Київської області, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Забезпечення проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 324, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України до 14 години 30 хвилин 12 січня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

Поновити ОСОБА_6 процесуальний строк на подання цивільного позову у кримінальному провадженні.

Встановити ОСОБА_6 строк для подання цивільного позову до 12 січня 2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, ОСОБА_6 .

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, адреса : вулиця Турчанінова, 7, місто Біла Церква, Київська область.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області доручити головному спеціалісту Миронівського районного суду ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь учасників судового провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Копію ухвали надіслати до Київської обласної прокуратури, обвинуваченому, захиснику, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1