Справа № 574/591/21
Провадження № 1-кп/574/133/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000557 від 01.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 31.08.2021 року, близько 15 години, проходячи по стежці між ставком «Бурчак», розташованим в с. Червона Слобода Конотопського району Сумської області та вул. Лухтівська, цього ж села, на узбіччі помітив одну дикорослу сироростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати та забрати із собою для власних потреб, без мети збуту. В той же день та час ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, зірвав частину знайденої рослини коноплі та поклав її до правої кишені шортів, у які був одягнутий, придбавши таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на зберігання наркотичного засобу, залишив зірвані рослини коноплі в кишені своїх шортів та пішов до місця свого проживання а саме домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи таким чином при собі наркотичний засіб.

31.08.2021 року, у період часу з 16 год. 47 хв. до 17 год. 02 хв., працівниками поліції під час проведення огляду було виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_3 частини рослини коноплі, які останній зберігав у правій кишені шортів, в які був одягнутий.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-21/10181-НЗПРАП від 08.09.2021, надана на дослідження рослинна речовина, вилучена ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,91 г.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 31.08.2021 року, в обідню пору він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля ставка «Бурчак», розташованого в с. Червона Слобода Конотопського району Сумської області, та помітив одну дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав для власних потреб без мети збуту та поклав її до правої кишені шортів, у які був одягнутий, після чого пішов до місця свого проживання. Цього ж дня, близько 17 години він був зупинений працівниками поліції та під час проведення огляду добровільно видав їм частину рослини коноплі, яка була в нього в кишені шортів.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного або у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Однак, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/119-21/10181-НЗПРАП від 08.09.2021 в сумі 686 грн. 48 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі, строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи на суму 686 грн. 48 коп.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 10,41 г, який запаковано в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС №5252161, що зберігається в камері для зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1