У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 21.10.2020 року за погодженням з прокурором надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2021 року приблизно о 11:15 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1850 Євро та 1350 Доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 20.10.2021 становить 121 663 гривень 84 копійки), завдавши значної матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

20.10.2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу затримання, було здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останньої було вилучено мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене, оскільки в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено майно, щодо якого у досудового розслідування є підстави вважати, що воно є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу затримання від 20.10.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, та долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

В суді встановлено, що в провадженні СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002807 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190ч.2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, в ході складання протоколу про затримання ОСОБА_5 , було здійснено особистий обшук останньої, в ході якої було вилучено мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Матеріалами кримінального провадження та у клопотанні, слідчий довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 є засобом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, довели необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було здійснене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , під час складання протоколу затримання від 20.10.2021 року, а саме мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: