Справа № 357/3961/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000542 від 29.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району, Донецької області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 27.10.2004 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 188 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 06.03.2006 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки; 3) 23.12.2009 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 7 років з додатковою мірою покарання: конфіскація майна. 09.11.2010 на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області вирок від 23.12.2009 в частині призначення міри покарання відмінено, призначено покарання по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині залишено без змін; 4) 25.09.2017 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць. 15.12.2017 звільнений з Бахмутської установи виконання покарань Донецької області № 6 по відбуттю терміну покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, вчинив нові злочини проти власності за наступних обставин.

28.03.2021 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти 432» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по бул. Олександрійському, 84, прим. 49, в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із стелажу зняв змінні касети для гоління 2 шт. Gillette Fusion блістер 1 шт. вартістю 246 гривень 77 копійок, що належить ТОВ "АТБ-Маркет", які сховав у ліву кишеню штанів, в які був одягнутий. У подальшому ОСОБА_4 не дістаючи з карману штанів змінні касети для гоління 2 шт. Gillette Fusion блістер 1 шт. розрахувався на касі за товар, який тримав у раках, після чого покинув приміщення магазину «АТБ-Маркет».

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 246 гривень 77 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29.03.2021 близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи торговому залі магазину «Продукти 432» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по бул. Олександрійському, 84, прим. 49 у м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із стелажу з алкогольними напоями дістав дві пляшки коняку «АRMEN BAGRANYAN» об`ємом 0,5 л 7 років витримки вартістю 259,00 грн. за одну пляшку та тримаючи в руках дві пляшки коньяку «АRMEN BAGRANYAN» об`ємом 0,5 л 7 років витримки вартістю 259,00 грн. за одну пляшку, обійшовши касову зону вийшов із приміщення магазину «АТБ-Маркет» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 518 гривень.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження просили угоду про визнання винуватості, укладену між ними 29 жовтня 2021 року, затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 29 жовтня 2021 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку за письмової згоди представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, пояснив про причини скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просить затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену за ч. 2 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди.

На підставі ст. 72 КК України призначене покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, як менш суворий вид покарання, перевести у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи із такого співвідношення, що один день позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що становить 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.03.2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: день за день.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ дві скляні пляшки алкогольного напою «BAGRANYAN» об`ємом 0,5 л, 7 зірок темно-коричневого кольору, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити за потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ компакт диск із відеозаписом крадіжки з магазину ТОВ`АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 84 за 29.03.2021 року, які зберігаються при матеріалах обвинувального акту в кримінальному провадження зберігати при матеріалах обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Речовий доказ змінні касети для гоління 2 шт. Gillette Fusion блістер 1 шт., які поміщені до паперового конверту із первинним пакуванням, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 467/2021 від 07.04.2021 року та належать потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» залишити за потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет».

Речові докази диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ`АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 84 від 30.03.2021 року; фіскальний чек;дві копії квитанції про оплату за номер в готелі № 523, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 обрано відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 01.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 29.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 2 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, як менш суворий вид покарання, перевести у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи із такого співвідношення, що один день позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що становить до відбуття 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.03.2021 року по 29.10.2021 року (день винесення вироку), зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: день за день.

Вважати ОСОБА_4 таким, що повністю відбув покарання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти з залу суду негайно.

Речовий доказ дві скляні пляшки алкогольного напою «BAGRANYAN» об`ємом 0,5 л, 7 зірок темно-коричневого кольору, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити за потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ компакт диск із відеозаписом крадіжки з магазину ТОВ`АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 84 за 29.03.2021 року, які зберігаються при матеріалах обвинувального акту в кримінальному провадження зберігати при матеріалах обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Речовий доказ змінні касети для гоління 2 шт. Gillette Fusion блістер 1 шт., які поміщені до паперового конверту із первинним пакуванням, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 467/2021 від 07.04.2021 року та належать потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» залишити за потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет».

Речові докази диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ`АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 84 від 30.03.2021 року; фіскальний чек;дві копії квитанції про оплату за номер в готелі № 523, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору. Копію вироку направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1