УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» про відвід прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000026 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краншип» звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000026 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Краншип», в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить залишити його заяву про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000026 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Краншип», просить залишити її заяву про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000026 від 01 квітня 2021 року без розгляду, то її заяву про відвід прокурора слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 75 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» про відвід прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000026 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1