Єдиний унікальний номер судової справи 201/2056/20
Номер провадження 1-кп/201/172/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 03 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 03 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , надавши заяву про перебування у черговій відпустці з 25 січня 2022 року по 03 лютого 2022 року включно.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до спливу двомісячного терміну, визначеного попередньою ухвалою суду, який закінчується 04 лютого 2022 року.

Судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за необхідне призначити йому захисника для вирішення питання доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 49, ст. 53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової у допомоги у Дніпропетровської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме задля вирішення відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 53 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, адвоката для проведення окремої процесуальної дії вирішення відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене 01 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1