Справа № 445/1621/21
Провадження № 1-кс/445/476/21
УХВАЛА
про арешт майна

06 вересня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що В період часу з 03.08.2021 року 23.20год. по 04.08.2011 року 11.00год. невідома особа перебуваючи біля готелю «Край Рай» в с. Новий Милятин по вул. Нова, 1 Золочівського району Львівської області, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW X5» (E70) номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_5 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

04 серпня 2021 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

26 серпня 2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 11.08.2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмети, які схожі на патрони калібру 9мм. з маркуванням «38х70» в кількості 17 штук, що упаковано в сейфпакет №3453496, дві карти пам`яті micro-CD марки «Transcend» на 4 GB, марки «Kingston» на 32 GB, що упаковано в сейф пакет №3453469, згорток фольги із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого і коричневого кольору, що упаковано в сейфпакет № 3463565, два поліетиленові пакетики в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що упаковано в сейфпакет №INZ2037859, дві люльки для куріння та керамічний прибор для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, металевий подрібнювач круглої форми із залишками речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, що упаковано в сейфпакет № INZ2037879, паперовий листок (повідомлення ОСОБА_7 про погодження дозволеної потужності) в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, що упаковано в сейфпакет № INZ2037878, мобільний телефон марки «Xiaomi» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , що упаковано в сейфпакет №3453486.

Відповідно, слідство дійшло висновку, що вилучені протоколом обшуку від 26.08.2021 року предмети, які схожі на патрони калібру 9мм. з маркуванням «38х70» в кількості 17 штук, дві карти пам`яті micro-CD марки «Transcend» на 4 GB, марки «Kingston» на 32 GB, згорток фольги із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого і коричневого кольору, два поліетиленові пакетики в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, дві люльки для куріння та керамічний прибор для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, металевий подрібнювач круглої форми із залишками речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, паперовий листок (повідомлення ОСОБА_7 про погодження дозволеної потужності) в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

27 серпня 2021 року вказані вище вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які схожі на патрони калібру 9мм. з маркуванням «38х70» в кількості 17 штук, що упаковано в сейфпакет №3453496, дві карти пам`яті micro-CD марки «Transcend» на 4 GB, марки «Kingston» на 32 GB, що упаковано в сейф пакет №3453469, згорток фольги із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого і коричневого кольору, що упаковано в сейфпакет № 3463565, два поліетиленові пакетики в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що упаковано в сейфпакет №INZ2037859, дві люльки для куріння та керамічний прибор для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, металевий подрібнювач круглої форми із залишками речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, що упаковано в сейфпакет № INZ2037879, паперовий листок (повідомлення ОСОБА_7 про погодження дозволеної потужності) в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, що упаковано в сейфпакет № INZ2037878, мобільний телефон марки «Xiaomi» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , що упаковано в сейфпакет №3453486, що було вилучено протоколом обшуку від 26.08.2021 року у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1