Справа № 1-кп/593/2/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р. м Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3
адвоката підсудного ОСОБА_4
адвоката потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах, Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках судового розгляду кримінального провадження № 0000209 від 22.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушення передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.126 КК Українии про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2022 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення його підзахисному амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення осудності його підзахисного на день розгляду кримінального провадження, оскільки з часу надходження вказаного кримінального провадження на розгляд Бережанського районного суду в жовтні 2015 року пройшло вже більше шести років і за цей період часу його підзахисний неодноразово лікувався як в Буданіській психіатричній лікарні, так і в Тернопільській обласній психіатричній лікарні, що ставить під сумнів висновок судово-психіатричної експертизи № 465 від 27.08.2015 року про його осудність.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , однак вважає, що на визначення експертам слід поставити лише запитання, що стосується його осудності на день розгляду справи.
В судовому засіданні адвокат потерпілої ОСОБА_6 покладається у вирішенні вказаного клопотання на думку суду.
Проаналізувавши заявлене клопотання адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку підсудного ОСОБА_7 , який покладається у вирішенні вказаного клопотання на думку суду, заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти проведення такої експертизи для визначення питання чи хворіє на даний час ОСОБА_7 психічний захворюванням і якщо так, то яким саме і чи потребує на даний час ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме, вислухавши позицію адвоката потерпілої ОСОБА_6 , який також покладається на думку суду у вирішенні цього питання, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити частково, поставивши на вирішення експертів питання: чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_7 психічним захворюванням і якщо так, то яким саме; чи є він осудним на сьогоднішній день і чи потребу він застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.45,47,101, 242,243 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000209 від 22.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушення передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.126 КК Українии - задовольнити частково.
Призначити по вказаному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу підсудного ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вербова, Бережанського району, Тернопільської області, на сьогоднішній день психічним захворюванням і якщо так, то яким саме та чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними ?
2. Чи являється на сьогоднішній день ОСОБА_7 осудним та чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 1-кп/593/2/2022.
Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків за ст. 384, ст. 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1