Справа №295/1528/22
УХВАЛА
Іменем України
04.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період з 04.01.2022 по 27.01.2022 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Житомир вчинив ряд крадіжок майна громадян, зокрема в період часу з 21 год. 30 хв. 27.01.2022 року по 02 год. 40 хв. 28.01.2022 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження скла задніх лівих дверцят автомобіля марки "Ford" моделі "Fusion" в кузові сірого кольору з н.з. НОМЕР_1 проникла в середину, звідки таємно викрала ноутбук марки "Леново" та проектор марки "Епсон", чим спричинила ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму, що встановлюється.

28.01.2022 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР № 0000199 за ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2022 дані кримінальні провадження було об`єднано і утвореному присвоєно № 0000037.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 27995, 3903, 23306, 27997, 3901, 23307, 28334, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53093, 53096, 55898, 55899, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39001433, 39001473, 39001431, 39003531, 39000533, 39000432, 39000932, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36198823, 36280831, 36080822, 36280833, 36280841, 36090641, 36190631, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24201 CID: 1071, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 28081, 1971, 1051, 28083, 21, 1981, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25075 CID: 10225, 20225, 30225, 10227, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15002 CID: 2087, 2186, 2456, 2085, 2126, 2185, 2205, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15002 CID: 30512, 30513, 30511, 20613 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000833, 76000831, 76001821, 76004621, 76004624, 76001314.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 06.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0000037 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 27995, 3903, 23306, 27997, 3901, 23307, 28334

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53093, 53096, 55898, 55899

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39001433, 39001473, 39001431, 39003531, 39000533, 39000432, 39000932

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36198823, 36280831, 36080822, 36280833, 36280841, 36090641, 36190631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24201 CID: 1071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 28081, 1971, 1051, 28083, 21, 1981

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25075 CID: 10225, 20225, 30225, 10227

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15002 CID: 2087, 2186, 2456, 2085, 2126, 2185, 2205

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15002 CID: 30512, 30513, 30511, 20613

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000833, 76000831, 76001821, 76004621, 76004624, 76001314

в період часу з 21 год. 30 хв. 27.01.2022 року по 02 год. 40 хв. 28.01.2022 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1