Справа №718/1981/21
Провадження №1-кс/718/139/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000641 від 11.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою до слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 11.04.2021 року слідчого СВ Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000641 від 11.10.2019 року, та направити матеріали на продовження досудового розслідування.

Представник скаржника вказує, що в період часу від 05.08.2019 року по 18.08.2019 року групою осіб було скоєно злочин відносно майна ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що до даної групи осіб, які скоїли злочин, входять ОСОБА_6 (жителька АДРЕСА_2 ) її чоловік, її представник ОСОБА_7 (житель АДРЕСА_1 ), та майстер, які незаконно проникли на прибудинкову територію ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , зламали замок на воротах двічі, викрали ключі з вхідних дверей і вигнали її онука ОСОБА_8 з будинку, залишившись там ґаздувати з її майном.

Крім цього представник ОСОБА_4 вказує, що тільки 30.07.2021 року в приміщенні Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області йому, як представнику, було вручено копію оскаржуваної постанови від 11.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000641 від 11.10.2019 року.

Враховуючи наведене, представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , просить скаргу задовольнити, поновити строк на оскарження вказаної постанови та скасувати постанову від 11.04.2021 року слідчого СВ Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000641 від 11.10.2019 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , подав заяву в якій скаргу підтримав. Просить суд розглянути скаргу у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_9 подала заяву в якій вказала, що вимоги скарги є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.
Дослідивши заяви адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_9 , матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.04.2021 року постановою слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до положень глави 24 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.
Відповідно до ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У пункті 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.
Відповідно до вимог ст.. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.
Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 11.10.2019 року, а тому строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, де жодній особі не повідомлено про підозру, закінчився.
При цьому слідчим, прокурором до спливу строку досудового розслідування не було прийнято рішення про звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, що передбачено ч.1 ст. 294 КПК України, а відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Оскільки, встановлений ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000641 від 11.10.2019 року закінчився на час прийняття оскаржуваної постанови і жодній особі не було повідомлено про підозру, у слідчого були законні підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 10. ч. 1 (абз. 14) ст. 284 КПК України.
Доводи представника ОСОБА_4 про те, що досудове розслідування проведено неповно, упереджено та не об`єктивно, слідчий суддя вважає недоведеними з огляду на підставу закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000641 від 11.04.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня ухвалення.

Слідчий судя Кіцманського
районного суду ОСОБА_1