Справа № 364/830/17
Провадження № 1-кп/364/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні №1-кп/364/13/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 21.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Чергове судове засідання у справі призначено судом на 29 листопада 2021 року на 14 годину, у якому було заплановано продовження допиту свідків сторони захисту.
Свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження двічі повідомлялася судовою повісткою, проте відмовлялася від отримання цих судових повісток , про що містяться докази у матеріалах справи( том 2 а.к.п.) .
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , яка двічі викликались судом у судове засідання:
- на 14 годину 12.11.2021 року до суду не з`явилася ( том 5 а.к.п. 189, 202), причини своєї неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала;
- на 14 годину 29.11.2021 року - відмовлялася від отримання судових повісток ( том 5 а.к.п. 215) .
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 проти клопотання захисника не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З матеріалів кримінального провадження встановлено , що свідок ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні двічі викликалась до суду , зокрема :
- на 14 годину 12.11.2021 року до суду не з`явилася ( том 5 а.к.п. 189, 202), причини своєї неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала;
- на 14 годину 29.11.2021 року - відмовлялася від отримання судових повісток ( том 5 а.к.п. 215) , що підтверджуються поштовими відмітками.
Суд оцінює такі дії свідка, як ухилення від явки до суду.Водночас, прибуття свідка за викликом до суду є його обов`язком, передбаченим ст. 66 КПК України.
Отже, наведені обставини свідчать про достатність підстав для задоволення клопотання захисника про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Керуючись ст.ст. 139-141, 323, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідка в судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/364/13/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 21.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Застосувати привід свідка ОСОБА_8 ( жителька АДРЕСА_1 ) у судове засідання 20.12.2021 року о 14 годині.
Виконання ухвали доручити Білоцерківському районного управлінню поліції ГУ НП в Київській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Копію даної ухвали про привід свідків в судове засідання направити до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області - для виконання .
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1