Справа № 145/487/20
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.09.2021 передано за підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Дане клопотання слідчим мотивовано тим, що в період часу з 21-00 год. 18.03.2020 по 09-00 год. 19.03.2020, невідомі особи, шляхом зриву навісного замка проникли до складського приміщення АДРЕСА_1 та належить СФГ "Юність", звідки таємно здійснили крадіжку гербіцидів та фунгіцидів, а саме: «Галера» 13 каністр ємністю 5 л. кожна, «Рекс Дуо» 18 каністр ємністю 5 л. кожна, «Аканта Плюс» 24 каністри ємністю 10 л. кожна, «Тренд - 90» 8 каністр ємністю 5 л. кожна, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму близько 335145 грн. За даним фактом, 19 березня 2020 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000050, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Слідчий вказує, що в період часу з 10.04.2020 по 16.04.2020, невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_4 та розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належні йому електроінструменти, а саме: перфоратор «Дніпро-М», болгарку «SKIL», міксер для будівництва «Протон», плиткоріз та електростанцію, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму близько 14500 грн. За даним фактом, 16 квітня 2020 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000066, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також, слідчий зазначає, що в період часу з 20.04.2020 по 21.04.2020, невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 та належить ПП «Черемошне ТП», звідки таємно викрали електроінструмент, дві акумуляторні батареї та інше обладнання, чим спричинили матеріальної шкоди біля 80000 грн. За даним фактом, 21 квітня 2020 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000069, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, слідчий зазначає, що в ніч з 03.05.2020 на 04.05.2020, невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до складського приміщення яке знаходиться на території СФГ «Краснянське» за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, с. Краснянка, вул. Польова, 16, звідки таємно, скоїли крадіжку інструментів, чим спричинили матеріального збитку близько 33600 грн. За даним фактом, 5 травня 2020 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000081, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Сілчий вказує, що в період часу з 19 год. 07.05.2020 по 11 год. 08.05.2020, невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення майстерні Фермерського господарства "Беркут", що розташоване по вул. Молодіжній, 36, в с. Жахнівка, Тиврівського району, звідки таємно, викрали електроінструменти та засоби захисту рослин, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 207514 грн. За даним фактом, 8 травня 2020 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000088, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначає, що 19 травня 2020 року кримінальні провадження № 0000050, № 0000066, № 0000069, № 0000081, № 0000088 об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний номер - 0000050. Також, слідчий у клопотання вказує, що в ході проведення досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії, які спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне дослідження усіх обставин вчиненого злочину, однак закінчити досудове розслідування у передбачений КПК України строк, а саме - до 19.09.2021, не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину та прийняття рішення відповідно до вимог КПК України. Тому просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 19.03.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 19.09.2022. Вивчивши клопотання та доданий до нього лише витяг з ЄРДР від 19.03.2020, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути слідчому на підставі ч.2 ст.295-1 КПК України , оскільки дане клопотання подано без додержання вимог цієї статті, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлені ст.295 -1 КПК України.

Так, відповідно до вказаної норми закону у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, слідчим у поданому клопотанні, в порушення вимог п.п. 2-5 ч.2 ст. 295-1 КПК України, не зазначено взагалі :
-які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

- обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

- не зазначено чому саме на 6 (шість) місяців необхідно продовжити строк досудового розслідування і те, що саме такий строк буде достатнім для проведення або завершення процесуальних дій.

Також, окрім витягу з ЄРДР, слідчим до клопотання не додано жодного процесуального документа, яким би підтверджувалося проведення взазгілі слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні .
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст. ст. 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - повернутислідчому СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1