Справа № 487/1360/21
Провадження № 1-кп/487/498/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000117 від 26.01.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, студентки другого курсу Миколаївського аграрного університету, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:
прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000117 від 26.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Формулювання обвинувачення відповідно до обвинувального акту:
25.01.2021 року, у період часу з 14-55 год. до 15-32 год., більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно викрала майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет»., а саме:

-одну упаковку пластівців «Своя лінія», вартістю 20,08 грн.;

-одну упаковку паперових рушників дво-шарових «Своя лінія», вартістю 20,17 грн.;

-три чашки, об`ємом 450 мл., загальною вартістю 119,75 грн.;

-один флакон лаку для волосся «Syoss Max Hold 5», вартістю 93,83 грн.;

-ланч-бокс, вартістю 58,17 грн.;

-ніж торгівельної марки «Weiner», вартістю 49,92 грн.;

-сковороду торгівельної марки «Weiner», вартістю 249,17 грн.;

-одну пару шкарпеток чоловічих « Duna 2187», вартістю 20,50 грн.;

-набір стікерів 9 блоків по 30 арк., вартістю 16,58 грн.;

-блокнот, вартістю 58,25 грн.;

-дві наліпки, вартістю 9,83 грн.;

-одинадцять загальних зошитів по 36 арк, загальною вартістю 75,90 грн.;

-просіювач для борошна, вартістю 45,75 грн.;

-одну упаковку Попкорну в кондитерській глазурі, вагою 300 грм., вартістю 75,75 грн.;

-кошик «Ажур», об`ємом 7,5 літра, вартістю 99,83 грн.

загальною вартістю 1013,48 грн..

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 пройшла повз касу не оплативши товар та намагалася покинути приміщення магазину, однак свій злочинний намір до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони.

Своїми протиправними злочинними діями, ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1013,48 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачена на момент вчинення кримінального проступку була неповнолітньою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завданні збитки.
Крім того, ОСОБА_3 її законний представник та представник потерпілого АТБ «Маркет» ОСОБА_6 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення.
Програма проведена успішно та її учасники дали згоду на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене захисником клопотання. Проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами не заперечувала.
У судовому засіданні прокурор просила клопотання захисника задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст..48 КК України, з урахуванням успішного проходження нею Програми відновлення для неповнолітніх, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення; відшкодування завданого збитку, щирого каяття у скоєному, що свідчить про те що на даний час ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» до судового засідання не з`явився, надав заяву, за якою розгляд справи просив провенсти за його відсутності. Зазначив, що проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 48 КК України особу, собу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, у неповнолітньому віці. Вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та щиро покаялася, сприяла розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, завдані матеріальні збитки потерпілому відшкодовала в повному обсязі, попросила вибачення за скоєне, об`єктивно оцінила неправомірність своїх дій, усвідомила їх протиправність.
Існування вищезазначених та встановлених судом обставин, свідчить про те, що ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки.
У ході досудового розслідування неповнолітня ОСОБА_3 , її законний представник ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_6 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення. За результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, між представником потерпілого та неповнолітньою ОСОБА_3 укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення. Згідно вказаної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітньої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_3 на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, завданий збиток потерпілому відшкодовано у повному обсязі.

Наведене вище свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні всіх умов, передбачених ст.48 КК України, які в своїй сукупності являються підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідає вимогам закону.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 48 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000117 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1