УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, а саме: на частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32987745, яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001153 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021, приблизно о 23 годині 30 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , будучі особою, яка раніше вчинила розбій, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням учасниками розбійного нападу, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, шляхом проникненням у житло, поєднаного із застосуванням та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними предметами схожими на пістолети, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), прибули за адресою: АДРЕСА_2 , та перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, де через відчинені двері гаражного приміщення проникли до будинку, у якому на той момент перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким почали висловлювати погрози життю та здоров`ю шляхом застосуванням предметів схожих на пістолети, які останні сприймали як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії потерпілих щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення психологічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою заздалегідь підготовлених пластикових хомутів зв`язали кінцівки рук потерпілих, після чого помістили всіх у дитячій кімнаті, де продовжили застосовувати до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, а саме душили останніх мотузками, які знайшли в одній з кімнат будинку, від чого ОСОБА_9 неодноразово втрачав свідомість. Також, для того, щоб подолати супротив потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесли ОСОБА_9 декілька ударів в обличчя та по тулубу, в наслідок чого останній отримав садна обличчя та тулуба, садна та гематоми шиї, які відносяться легких тілесних ушкоджень та закритий перелом кісток носа, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. при цьому, за для того, щоб подолати супротив потерпілої ОСОБА_8 , нанесли останній декілька ударів в обличчя, по тулубу та по ногах, в наслідок чого ОСОБА_8 отримала поширені гематоми шиї з набряком гортаноглотки, поширені гематоми грудної клітини та нижньої третини правої гомілки, які відносяться легких тілесних ушкоджень.

У подальшому ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи спільний злочинний план, пов`язаний з нападом з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи при цьому предметом ззовні схожим на пістолет підняв ОСОБА_8 , яка на той час перебувала на підлозі, та відвів до окремої кімнати де продовжуючи, погрожувати предметом ззовні схожим на пістолети, наказав ОСОБА_8 передати йому всі грошові кошти, які знаходяться в будинку. ОСОБА_8 , сприймаючи погрози реальними та хвилюючись за своє життя і здоров`я, передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 94 195 гривень, 4 850 Євро, 7 100 доларів США, мобільний телефон марки «iPhone 11 PRO» (250 Gb) та ювелірні прикраси. Після цього ОСОБА_6 спустив ОСОБА_8 до підвального приміщення, де за допомогою заздалегідь підготовлених пластикових хомутів, прив`язав останню до більярдного столу.

Після цього ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний план, пов`язаний з нападом з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи вбивством, наказав ОСОБА_9 піднятись з підлоги та відвів до окремої кімнати. ОСОБА_9 , сприймаючи погрози реальними та хвилюючись за своє життя і здоров`я, виконав вказівку ОСОБА_7 й пройшов до іншої кімнати де

ОСОБА_7 маючи на меті незаконне збагачення, наказав ОСОБА_9 передати йому все цінне майно та речі, які знаходяться в будинку. ОСОБА_9 розуміючи, що в разі невиконання злочинних вказівок нападника до нього буде застосована фізична сила, розуміючи реальність погрози життю та здоров`ю, повідомив ОСОБА_7 де знаходяться двигун до човна марки «Mercury» потужністю 3.3 к/с, темно-синього кольору, набір інструментів марки «Intertool» 78 одиниць, артикул ЕТ 7078, сноуборд марки «Custom» з кріпленням для ніг марки «Custom», сноуборд марки «Crezy Creek» з кріпленням для ніг артикуль R 08516492 RIPE, чохол для сноубордів марки «Dakine», каблучку із золота 585 проби, вагою 5 грамів, золотий перстень (печатку) із золота 375 проби, вагою 12 грамів, перстень із золота 585 проби, вагою 10 грамів, ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 100 грамів, кільця 925 проби, вагою 8 грамів. Після цього ОСОБА_7 спустив ОСОБА_9 до підвального приміщення, де за допомогою заздалегідь підготовлених пластикових хомутів, прив`язав останнього до більярдного столу.

Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи спільний злочинний план, пов`язаний з нападом з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи вбивством, відвів ОСОБА_10 до окремої кімнати де поклав останню на ліжко обличчям вниз та через деякий час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, спустив ОСОБА_10 до підвального приміщення, де за допомогою заздалегідь підготовлених пластикових хомутів, прив`язав останнього до більярдного столу.

Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділи ключами запалювання від автомобіля марки «Lexus» модель «RX-350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та автомобіля марки «Honda» модель «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 на яких залишили місце вчинення злочину.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа? заволоділи наступним майном потерпілих: грошові кошти у сумі 94 195 гривень, грошові кошти у сумі 4 850 Євро, що станом на 17.06.2021, відповідно до курсу гривні щодо іноземних валют, викладеного на офіційному інтернет-сайті Національного банку України за 1 євро становить 32 гривні 77 копійок, тобто 158 934 гривні 50 копійок, грошові кошти у сумі 7 100 доларів США, що станом на 17.06.2021, відповідно до курсу гривні щодо іноземних валют, викладеного на офіційному інтернет-сайті Національного банку України за 1 долар США становить 27 гривень 02 копійки, тобто 191 842 гривень, належні ОСОБА_8 , двигун до човна марки «Mercury» потужністю 3.3 к/с, темно-синього кольору, вартістю 7 500 гривень, який належить ОСОБА_9 , набір інструментів марки «Intertool» 78 одиниць, артикул ЕТ 7078, вартістю 1 055 гривень 56 копійок, належні ОСОБА_9 , сноуборд марки «Custom» з кріпленням для ніг марки «Custom», вартістю 4 176 гривень, належний ОСОБА_9 , сноуборд марки «Crezy Creek» з кріпленням для ніг артикуль R 08516492 RIPE, вартістю 1 950 гривень, належний ОСОБА_9 , чохол для сноубордів марки «Dakine», вартістю 1 799 гривень 40 копійок, належний ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «iPhone 11 PRO» (250 Gb), вартістю 18 847 гривень 50 копійок, належний ОСОБА_8 , ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1 863 гривні, належний ОСОБА_8 , каблучку із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2 794 гривні 50 копійок, належну ОСОБА_8 , каблучку із золота 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 4 657 гривень 50 копійок, належну ОСОБА_9 , золотий перстень (печатку) із золота 375 проби, вагою 12 грамів, вартістю 7 163 гривні 64 копійки, належний ОСОБА_9 , кольє з дутого золота 585 проби, вагою 15 грамів, вартістю 13 972 гривні 50 копійок, належне ОСОБА_8 , перстень із золота 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 9 315 гривень, належний ОСОБА_9 кільце із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1 863 гривні, належне ОСОБА_8 , ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 100 грамів, вартістю 9 720 гривень, належний ОСОБА_9 , кільця 925 проби, вагою 8 грамів, вартістю 777 гривень 60 копійок, належне ОСОБА_9 , підвіску 925 проби, вагою 7 грамів, вартістю 680 гривень 40 копійок, належну ОСОБА_8 , ключі від автомобіля марки «Lexus» модель «RX-350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та ключі від автомобіля марки «Honda» модель «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

У подальшому викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_6 , та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи розподілили між учасниками розбійного нападу, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 489 649 гривень 40 копійок та

ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 43 457 гривень 20 копійок.

Загальна сума матеріальної шкоди становить на загальну суму 533 106 гривень 60 копійок (п`ятсот тридцять три тисячі сто шість гривень шістдесят копійок), що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, 17.06.2021, приблизно о 03 годині 14 хвилин (точного часу досудовим слідством не встановлено), під час вчинення розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Lexus» модель «RX-350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , повідомив про це ОСОБА_7 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, при цьому застосували до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, а саме душили останніх мотузками, які знайшли в одній з кімнат будинку, від чого ОСОБА_9 неодноразово втрачав свідомість.

Для того, щоб подолати супротив потерпілого ОСОБА_9 , нанесли останньому декілька ударів в обличчя та по тулубу, в наслідок чого ОСОБА_9 отримав садна обличчя та тулуба, садна та гематоми шиї, які відносяться легких тілесних ушкоджень та закритий перелом кісток носа, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За для того, щоб подолати супротив потерпілої ОСОБА_8 , нанесли останній декілька ударів в обличчя, по тулубу та по ногах, в наслідок чого ОСОБА_8 отримала поширені гематоми шиї з набряком гортаноглотки, поширені гематоми грудної клітини та нижньої третини правої гомілки, які відносяться легких тілесних ушкоджень.

Після чого, користуючись безпораднім станом останніх, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, відкрито заволоділи ключами запалювання до автомобіля марки «Lexus» модель «RX-350», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 708 974 гривні 75 копійок, який перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та на викраденому автомобілі направилися до м. Києва, залишивши місце вчинення злочину.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав один предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» та один предмет схожий на запал УЗРГМ, десять предметів ззовні схожих на набої, предмет ззовні схожий на рушницю з написом «Сайга» та маркуванням Н05487575, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ЕС777ПМР», предмет ззовні схожий на пістолет без маркування до руків`я якого було вставлено магазин споряджений одним предметом ззовні схожим на набій, після чого, переніс їх за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

08.07.2021 в період з 22 год. 28 хв. до 23 год. 27 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_3 , якою користувався ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: один предмет схожий на корпус гранати «РГД-5», один предмет схожий на запал УЗРГМ та предмет ззовні схожий на пістолет без маркування до руків`я якого було вставлено магазин споряджений одним предметом ззовні схожим на набій.

Вилучений під час обшуку один предмет, є промислово виготовленим, корпусом наступальної ручної осколкової гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим заряд вибухової речовини, до вибухових пристроїв і бойових припасів не відноситься.

Вилучений під час обшуку предмет є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, який є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

При конструктивному поєднанні вилученого під час обшуку уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із вилученим під час обшуку спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, утворюється ручна осколкова граната РГД-5, яка придатна до вибуху.

Вилучений під час обшуку пістолет «RETAY-F29», калібру 9 мм Р.А.К. не відноситься до вогнепальної зброї. Патрон з маркуванням «38 87», яким було споряджено магазин вставлений до руків`я пістолета «RETAY-F29», калібру 9 мм Р.А.К., є бойовим пістолетним патроном калібру 9х18 мм, споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям та відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї й придатний до забезпечення проведення пострілу.

09.07.2021 в період з 01 год. 02 хв. до 01 год. 54 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: десять предметів ззовні схожих на набої, предмет ззовні схожий на рушницю з написом «Сайга» та маркуванням Н05487575, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ЕС777ПМР».

Вилучені під час обшуку десять патронів, належать до боєприпасів до гладкоствольної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами виготовленими саморобним способом шляхом спорядження шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К промислового виробництва свинцевими кулями та придатні для стрільби.

Вилучена під час обшуку самозарядна рушниця «САЙГА-12К», № НОМЕР_4 , належить до гладкоствольної вогнепальної зброї. Дана рушниця не відповідає вимогам ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя мисливська та спортивна» та придатна для стрільби.

Вилучений під час обшуку самозарядний пістолет «ПМР», калібру 9 мм Р.А., серії ХК ЕС, № 7777, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та придатний для стрільби.

29 листопада 2021 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Санкцією ч.4 ст. 187 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна. Санкцією ч.3 ст. 289 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна або без такої.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у приватній власності ОСОБА_6 перебуває частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32987745.

З метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна, яке може бути призначене ОСОБА_6 судом, що передбачене санкціями ч.3 ст.289 КК України, ч.4 ст.187 КК України, слідчий звернувся з даним клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення підозрюваного є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, вказує, що метою накладення арешту на майно є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів кримінального провадження №0001153 від 18 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Санкцією ч.4 ст. 187 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна. Санкцією ч.3 ст. 289 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна або без такої.

Разом з тим, встановлено, що у приватній власності ОСОБА_6 перебуває частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32987745.

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, санкції статтей Кримінального кодексу України, за якими підозрюється ОСОБА_6 , передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке суд може призначити останньому у разі встановлення його вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32987745, яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1