Провадження № 1-кп/520/342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі колегії суддів:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
представника потерпілих ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання т.в.о. начальника ГУНП в Одеській області про скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Від т.в.о. начальника ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про скасування заходів безпеки вжитих згідно постанов Комінтернівської місцевої прокуратури від 16.03.2021 року та від 21.03.2021 року до учасників кримінального судочинства , їх житла та майна у кримінальному провадженні від 21.11.2017 року № 0004814 яке було об`єднано з кримінальним провадженням за №0001024 від 04.02.2016 року.
Прокурор висловив думку, що зазначене клопотання можливо задовольнити частково, а саме: в частині скасування заходів безпеки вжитих до потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_20 , які були допитані в судовому засіданні тому на теперішній час актуальність заходів відносно потерпілих відпала. Прокурор заперечував щодо скасування заходів безпеки застосованих відносно обвинуваченого ОСОБА_19 , оскільки ОСОБА_19 в суді не допитаний, тому необхідність в заходах безпеки на даний час не відпала.
Обвинувачені та їх захисники клопотання про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_21 , ОСОБА_22 підтримали та просили його задовольнити.
Представник потерпілих не заперечував щодо скасування відносно потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 заходів безпеки вжитих на підставі Закону України «»Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 надали до суду письмові заяви про скасування відносно них заходів забезпечення їх безпеки.
Вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання т.в.о. начальника ГУНП в Одеській області про скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства у кримінальному провадженні №0001024 від 04.02.2016 року, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанов Комінтернівської місцевої прокуратури від 16.03.2021 року та від 21.03.2021 року до учасників кримінального судочинства у кримінальному провадженні №0001024 від 04.02.2016 року застосовані заходи безпеки відповідно до Закону України «»Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Згідно ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон), врегульовано підстави і приводи для скасування заходів безпеки, підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути закінчення строку конкретного заходу безпеки, усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.
Пунктом а) ч.2 ст.21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки.
Враховуючи те, що на теперішній час потерпілі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були допитані в судовому засіданні щодо обставин злочинів які були вчиненні відносно них, колегія суддів вважає, що у подальшому відсутня необхідність у застосуванні заходів безпеки до потерпілих ОСОБА_22 , та ОСОБА_21 .
Також, колегія суддів перевіривши наявність приводів та підстав для застосування заходів безпеки до обвинуваченого ОСОБА_19 , та приймаючи до уваги, що потреба в застосуванні заходів безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_19 на даний час наявна, оскільки на теперішній час обвинувачений ОСОБА_19 в судовому засіданні не допитаний, судовий розгляд по справі не закінчений, тому наявна реальна необхідність в застосуванні заходів забезпечення безпеки його життю чи здоров`ю в межах кримінального провадження №0001024 від 04.02.2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 370-372, 376 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання т.в.о. начальника ГУНП в Одеській області про скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства у кримінальному провадженні за №0001024 від 04.02.2016 року - задовольнити частково.
Залишити без змін заходи безпеки життю чи здоров`ю, які застосовані до обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах кримінального провадження №0001024 від 04.02.2016 року.
Скасувати заходи безпеки у вигляді особистої охорони, охорони житла і майна, які застосовані до потерпілих ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні за №0001024 від 04.02.2016 року.
Копію ухвали направити до ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3