Справа № 466/524/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000055 від 12.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою повною освітою,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

учасник кримінального провадження - потерпілий ОСОБА_5

за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 16.12.2021, приблизно о 13:33 годин, перебуваючи у АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння побоїв, умисно, прикладаючи фізичну силу наніс ОСОБА_5 один удар пластиковою ручкою від швабри в область правого плеча, чим умисно заподіяв ОСОБА_5 фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України- умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням, у якому ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися з потерпілим ОСОБА_5 , його діями не завдано жодних збитків потерпілому, моральна шкода усунута ним шляхом вибачень.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК Українина підставі ст. 46 КК України у зв"язку з їхнім примиренням.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти заявленого клопотання та пояснила, що дійсно ОСОБА_3 примирився з потерпілим, та його діями не завдано жодної шкоди чи збитків, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він обвинувачується в умисному завданні побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений, потерпілий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України поєднує в собі наявність вперше вчиненого кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень і наявність примирення з потерпілим та відшкодовані завдані збитки або усунення заподіяної шкоди.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим.

Потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій, просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України слід закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність достатніх законних підстав для задоволення клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимогст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_5 та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази: DVD-R диск 16 X 4.7 GB срібного кольору в паперовому пакеті, на якому міститься один відео файл залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1