справа № 208/6601/21
№ провадження 1-в/208/326/21
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, під час трансляції з Кам`янської ВК-34, розглянувши справу за клопотанням установи відбуття покарання відносно засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2010 року, ОСОБА_8 засуджена за ст. 115 ч.2 п.2 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2016 року в строк відбуття покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з 09.12.2009 року по 09.12.2010 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 09.12.2010 року. Кінець строку відбуття покарання 08.12.2022 року.

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилось клопотання ДУ «Чорноморська ВК № 74» про умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 . Ухвалою зазначеного суду від 25.11.2020 року, клопотання установи відбуття покарання залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.10.2020 року, рішення суду першої інстанції скасовано і справа направлена на новий розгляд.

Зважаючи на те, що засуджена вибула для подальшого відбуття покарання до Кам`янської ВК-34, клопотання без розгляду повернуто ініціатору, і згодом надійшло на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

При підготовці справи до розгляді, судом враховані підстави скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року. Для надання правової допомоги з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучено захисника.

Відповідно до клопотання ДУ «Чорноморська ВК № 74», засуджена Переверзєва за час відбуття покарання зарекомендувала себе позитивно. З червня 2012 року, за власним бажанням працевлаштована робочою у майстерні установи, виконувала обов`язки бригадира, мала високі показники у роботі, має шість заохочень. З березня 2017 року працювала швачкою. З адміністрацією установи дотримувалась правомірних, ввічливих відносин. Раніше провину у вчиненні злочину не визнавала, але за наслідком цілеспрямованої виховної роботи змінила своє ставлення та щиро кається у скоєному. Засуджена відбула визначену законодавством частину покарання та може бути звільнена від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.

У судовому засіданні представник ДУ Кам`яньска В-34 пояснила, що в установі засуджена відбуває покарання з серепня 2020 року. Працевлаштована підсобним робітником. Стягнень заохочень не має. До праці ставиться посередньо, не виконує номри виработки. Вимоги режиму відбуття покарання дотримується. Конфліктних ситуацій у колі засуджених не створює, підтримує з усіма рівні стосунки. З працівниками установи відбуття покарання дотримується правомірних відносин.

Залишила розгляд питання про застосування до засудженої ст. 81 КК України на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час судового розгляду справи не встановлено підстав для застосування до Переверзєвої ст. 81 КК України. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_8 засуджена за ст.115 ч.2 п.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років позбавлення волі. Відбувала покарання ДУ «Чорноморська виправна колонія №74», де характеризувалась позитивно, мала 6 заохочень за сумлінне ставлення до праці у період липня 2013 року - жовтня 2016 року.

З 16.08.2020 року Переверзєва відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34»

На час розгляду справи, з призначеного судом покарання засуджена відбула 12 років 11 місяців 15 днів. За місцем відбуття покарання ОСОБА_8 характеризується наступним чином.

По прибуттю працевлаштована в майстерні установи підсобним робітником першого тарифного розряду, де працює по теперішній час. Відповідно до наданих характеристик, які перевірялись судом та є об`єктивними, засуджена не виконувала норми виробітку. Показник КТУ 0,4-0,7-0,8, що у помісячному розрізі КТУ працівників бригади є або середнім, або нижчим. Стягнень та заохочень засуджена не має. З працівниками установи дотримується правомірних відносин, конфліктних ситуацій у колі засуджених не створює.

Переверзєва залучена до програм диференційованого виховного впливу за напрямками «Підготовка до звільнення», Духовне відродження» та «Подолання алкогольної залежності» До тематичних заходів ставлення має посереднє, зацікавленості не проявляє.

Ставлення до вчиненого злочину та і взагалі визнання вини у вбивстві своєї 6-ти місячної доньки, змінила тільки від впливом виховної роботи персоналу виправних колоній, і на теперішній час визнає свою вину у повному обсязі та кається у скоєному.

Враховуюче викладене, суд вважає, що під час судового розгляду клопотання щодо умовно-дострокового звільнення Переверзєвої встановлена формалізована підстава застосування до неї ст. 81 КК України, як фактичне відбуття засудженою відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання.

Суд повинен оцінити позитивні зміни в поведінки засудженого, які можуть свідчити про можливість умовно-дострокової відміни кримінальної репресії, у тому числі ставлення до праці, навчанню, ставлення до вчиненого злочину. При цьому, такі зміни повинні оцінюватись за весь час відбуття покарання, а не за окремо взятий період, і у кожному конкретному випадку суд враховує всі обставини необхідні для прийняття рішення.

Самі по собі відомості, надані адміністрацією установи відбуття покарання для розгляду клопотання за ст. 81 КК України, не зумовлюють рішення суду по зазначеному питанню.

Суд вважає, що матеріальна підстава умовно-дострокового звільнення у вигляді підтвердження зразкового ставлення засудженої до праці, протягом тривалого часу, з часу останнього її заохочення у жовтні 2016 року, нічим об`єктивно не підтверджена, тобто і не доведено факт виправлення Переверзєвої у тій мірі яка визначає саме мету покарання виправлення особи і відсутності необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Формальне ставлення до застосування ст. 81 КК України є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її умовно-дострокове звільнення від відбуття частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1