Справа № 567/1613/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ДНЗ "Острозька ЗОШ №3" охоронником, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2021 року, близько 13 го. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ділянці автодороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, на 204 км, що в м. Острог Рівненської області по пр. Незалежності, на перехресті із вул. В. Чорновола та вул.Кн. Острозьких, рухаючи від центру міста в напрямку с. Межиріч Острозької МТГ, порушив вимоги п.10.1 п.16.13 Правил дорожнього руху України, зокрема перед виконанням маневру повороту з виїздом на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надавши дороги ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки "ИЖ Планета 57", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався йому назустріч по пр. Незалежності, внаслідок чого допустив зіткнення передньою правою частиною свого автомобіля із передньою частиною мотоцикла "ИЖ Планета 57" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «ИЖ Планета 57», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження вигляді осаднень шкіри внутрішньо-передніх поверхонь обох стегон, забою калитки, закритого перелому лонної кістки справа, закритого перелому обох сідничних кісток без порушення цілісності тазового кільця, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Не відповідність дій водія ОСОБА_4 вимог п. 10.1 та п. 16.13 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору перебуває в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та виниклими насідками з вигляді середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у водія ОСОБА_6 .
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення поданого обвинуваченим клопотання, підтвердив, що примирився з обвинуваченим та завдана кримінальним правопорушенням шкода йому відшкодована повністю. Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру він не має, про що також подав письмову заяву.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23 грудня 2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому в повному обсязі, що він підтвердив в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України, зокрема ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому в повному обсязі та примирився з потерпілим, дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків цього закриття, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вжиті під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Острозького районного суду від 29.04.2021, а саме арешт транспортних засобів, що стали учасниками ДТП, підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про долю речових доказів і документів, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України,

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 29.04.2021, а саме арешт автомобіля марки "ЗАЗ LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки «ИЖ Планета 57108", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Речові докази у кримінальному провадженні - автомобіль марки "ЗАЗ LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати повернутим ОСОБА_4 , мотоцикл марки ИЖ Планета 57108", реєстраційний номер НОМЕР_2 , після вступу ухвали в законну силу - повернути ОСОБА_6 ; диск для систем лазерного зчитування DVD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1