Справа № 396/728/19
Провадження № 1-кс/396/275/21
УХВАЛА
У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати начальника сектору дізнання СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 13.10.2021 року № 2784.
Скаржник в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої повністю підтримує подану скаргу.
Представник СД Новоукраїнського РВП для розгляду справи не з`явився, через канцелярію суду т.в.о. начальника СД було подано заяву про розглдя вказаної скарги без участі представника сектору дізнання. Крім того вказала, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 було повністю задоволене начальником СД про, що 22.10.2021 року направлено відповідь ОСОБА_4 .
Прокурор для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, прокурора та дізнавача.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.
Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак станом на час розгляду скарги, начальником сектору дізнання не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 13.10.2021 року, № 2784, поданого ОСОБА_2 , а також не надано доказів направлення відповіді на адресу скаржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 222, 303-307 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1