Провадження № 1-кп/337/374/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене 04.09.2021р. до ЄРДР за № 0000651, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, працює вантажником ТОВ «ОТК «Супутник», не одруженого, раніше не судимого силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2021 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 23.09.2021р. між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і сторони погоджуються на призначення йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 гривень. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості та розуміють їх.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 04.09.2021р., приблизно о 16 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись на території балки, розташованої поблизу будинку №14 по вул. Дорошенко в м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору, який незаконно почав зберігати при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 04.09.2021р., приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , який знаходився поблизу будинку №14 по вул. Дорошенко в м.Запоріжжі, зупинено працівниками поліції, якими виявлено у останнього зіп-пакет з кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі, з метою власного вживання, без мети збуту. Виявлена речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. віднесена до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого склала 1,009г. в перерахунку на основу, кількість якого згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. та наказом МОЗ України №634 від 29.07.2010р., перевищує невеликий розмір.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, 4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України, та вимогам ст.65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України. Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження обвинуваченому не застосовувався.
Керуючись ст. 370, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.09.2021 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази : спец.пакет №3872087 з кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору у зіп-пакеті, який передано на зберігання до камери схову ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1