справа № 388/1557/21
провадження № 1-кп/388/244/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за № 0000168, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у невстановлений під час досудового розслідування та судового розгляду час, але не пізніше 15 год. 41 хв. 12.07.2021, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, п. 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, - придбав речовину, яка, згідно з висновком експерта № КСЕ-19/112-21/5919, є бездимним порохом, що належить до категорії вибухової речовини метальної дії, масою 507,9 грама, придатною до вибухового перетворення.
Після чого, придбану речовину - бездимний порох, ОСОБА_3 зберігав у магазині «Трофей», що знаходиться за адресою: вул. Соборності України, 39, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне отримання прибутку, ОСОБА_3 близько 15 год. 41 хв. 12.07.2021 у магазині «Трофей», що знаходиться за адресою: вул. Соборності України, 39, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину, яка, згідно висновку експерта № КСЕ-19/112-21/5919, є бездимним порохом, що належить до категорії вибухової речовини метальної дії, масою 507,9 грама, придатною до вибухового перетворення, отримавши в якості оплати 1000,00 грн., які були оглянуті та вручені останньому для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Крім того, у невстановлений під час досудового розслідування та судового розгляду час, але не пізніше 10 год. 25 хв. 19.08.2021, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, п. 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, - придбав речовину, яка, згідно з висновком експерта № КСЕ-19/112-21/7473, є вибуховою речовиною метальної дії, а саме - одноосновним бездимним порохом, масою 498,3 грама, придатною до вибухового перетворення.
Після чого, придбану речовину - бездимний порох, ОСОБА_3 зберігав у магазині «Трофей», що знаходиться за адресою: вул. Соборності України, 39, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне отримання прибутку, ОСОБА_3 близько 10 год. 25 хв. 19.08.2021, у магазині «Трофей», що знаходиться за адресою: вул. Соборності України, 39, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину, яка, згідно висновку експерта № КСЕ-19/112-21/7473, є вибуховою речовиною метальної дії, а саме - одноосновним бездимним порохом, масою 498,3 грама, придатною до вибухового перетворення, отримавши в якості оплати 1000,00 грн., які були оглянуті та вручені останньому для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що обставини скоєного ним протиправного діяння у обвинувальному акті викладені вірно. Надав покази про те, що він дійсно, коли саме - не пам`ятає, придбав порох, який, згодом, близько 15 год. 12.07.2021 та близько 10 год. 19.08.2021, відповідно, у магазині «Трофей» за адресою: вул. Соборності України, 39, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, де й зберігав його, продав невідомій йому раніше особі - ОСОБА_5 , по 1000,00 грн. кожного разу, на загальну суму 2000,00 грн. Повідомив, що повністю усвідомлює протиправність вчиненого ним діяння та запевнив суд, що не вчинить таких дій у майбутньому.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування, учасники судового провадження фактичні обставини справи не оспорюють, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, що свідчить про правильне розуміння ними змісту цих обставин, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих даних, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а також дослідити документи на підтвердження процесуальних витрат та документи щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Провівши судовий розгляд стосовно обвинуваченого у межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що його характеризують та у частині документального підтвердження процесуальних витрат у кримінальному провадженні та щодо речових доказів, - суд дійшов висновків про таке.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування, при встановлених судом обставинах, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за епізодами від 12.07.2021 та 19.08.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України як збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який зареєстрований фізичною особою - підприємцем, одружений, має на утриманні мати похилого віку, за місцем реєстраціє та проживання характеризувався позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, судимостей не має.
Щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачуваного, інформацію, що його характеризує, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк, який є мінімальним.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, враховуючи, що вчинене ОСОБА_3 діяння є тяжким злочином, який вчинено останнім за відсутності обтяжуючих обставин, його щире розкаяння у скоєному, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, - суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття ним покарання, на підставі чого та з урахуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк, який за розміром є мінімальним відповідно до ч. 4 зазначеної статті, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. І таке рішення суду ґрунтується на тому, що звільнення від відбування покарання з випробуванням є важливою складовою прогресивної системи покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого не зменшуючи при цьому обсяг та характер виховного впливу на нього.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , застосований ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2021 у виді цілодобового домашнього арешту, враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням - слід скасувати.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже, з урахуванням призначеного судом покарання, яким не передбачено застосування конфіскації майна та відсутності цивільного позову в даному кримінальному провадженні, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.08.2021 (справа № 405/5963/21) від 06.09.2021 (справа № 405/5962/21) арешт на мобільні телефони Samsung J5 та Хіоmі підлягає скасуванню, а майно підлягає поверненню законним володільцям.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні: судової комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/5919 від 23.07.2021, вартість якої становить 1716,20 грн.; судової комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6888 від 30.08.2021, вартість якої становить 1372,96 грн.; судової комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/7473 від 15.09.2021, вартість якої становить 1372,96 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/7261-ФХД від 13.09.2021, вартість якої становить 1716,20 грн., - на загальну суму 6178,32 грн.
Керуючись статтями 369-376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на останнього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2021, - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2021 (справа № 405/5963/21) на мобільний телефон Samsung J5 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів «ВФ Україна» та «Київстар», а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2021 (справа № 405/5962/21) на мобільний телефон Хіоmі ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 із сім карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_7 - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- полімерна прозора пляшка ємністю 1,5 літра з написом «Buvette» в середині якої знаходиться бездимний порох, що належить до категорії вибухової речовини метальної дії, масою 507,9 грам, які знаходяться в упаковочному полімерному пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 5492968, здану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області, після набрання вироком законної сили, - знищіти;
- полімерна прозора пляшка ємністю 1,5 літра в середині якої знаходиться одноосновний бездимний порох, що належить до категорії вибухової речовини метальної дії, масою 176,6 грам; металева банка в середині якої знаходиться одноосновний бездимний порох, що належить до категорії вибухової речовини метальної дії, масою 58,7 грам; пластикова банка в середині якої знаходиться одноосновний бездимний порох, що належить до категорії вибухової речовини метальної дії, масою 304 грам; пластиковий контейнер в середині якого знаходиться одноосновний бездимний порох, що належить до категорії вибухової речовини метальної дії, масою 0,4 грам, які знаходяться в упаковочному полімерному пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 5521912, які здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області, після набрання вироком законної сили, - знищіти;
- полімерна прозора пляшка ємністю 1 літр з написом «ІСЕ ТЕА» в середині якої знаходиться бездимний порох, що належить до категорії вибухової речовини метальної дії, масою 498,3 грам, які знаходяться в упаковочному полімерному пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 5311948 - які здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області, після набрання вироком законної сили, - знищіти;
- куркова двоствольна мисливська рушниця моделі «БМ», 16-го калібру, 1964 р.в., промислового виготовлення; без куркова двоствольна мисливська рушниця «Т03-34ЕР», 12-го калібру, промислового виготовлення; без куркова двоствольна мисливська рушниця моделі «ИЖ-54», 12-го калібру, 1956 р.в., промислового виготовлення, які знаходяться в упаковочному прозорому полімерному пакеті, які здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області, після набрання вироком законної сили, - знищіти;
- марлеві тампони зі змивами, зразки марлі, тампон із зразком речовини, які знаходяться в упаковочному полімерному пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 3771895, які здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області, після набрання вироком законної сили, - знищіти;
- грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: чотири банкноти номіналом по 200 гривень, серії та номери: СА 2436855, ХБ 1922159, ХВ 9954712, УФ 4625223 та дві банкноти номіналом по 100 гривень, серії та номери: ГХ 1905012, СЄ 0982608, на яких наявні спеціальні хімічні речовини - люмінофори, які знаходяться в упаковочному полімерному пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 3771894, які передані на зберігання до КФ ПАТ КБ «Приватбанк», після набрання вироком законної сили, - конфіскувати;
- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_10 , переданий на зберігання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, - залишити останньому, як законному володільцю;
- грошові кошти в сумі 6500 гривень, а саме шість купюр номіналом 500 гривень (серія номер: ГА 2475876, ГВ 2935534, BГ 3965653, ХГ 2425354, ГА 8728596, ГВ 9648534), п`ятнадцять купюр номіналом 200 гривень (серія номер: ГБ 3144028, ГД 5147023, УБ 7935343, УЕ 1575026, ХБ 3369142, ГА 2611577, ГБ 3441503, ВЖ 9460755, ГГ 0577131, ВИ 9666952, ДБ 8037936, УК 7044904, ГБ 2337079, ВИ 2278165, ВИ 6853920), п`ять купюр номіналом 100 гривень (серія номер: АЖ 1206384, УХ 9755571, ЗЦ 5632759, УУ 17254381, ВБ 0920157); грошові кошти в сумі 2600 гривень, а саме три купюри номіналом 500 гривень (серія номер: УГ 5249849, АА 1572600, БР 7014766), п`ять купюр номіналом 200 гривень (серія номер: ДБ 6963815, ГД 7739182, ПВ 9917836, ЄЕ 9054214, УН 3710668), одна купюра номіналом 100 гривень (серія номер: МД 3606947); грошові кошти в сумі 441 гривня, а саме одна купюра номіналом 200 гривень (серія номер: ХЄ 6843938), одна купюра номіналом 100 гривень (серія номер: СИ 4233274), одна купюра номіналом 50 гривень (серія номер: УР 0632601), одна купюра номіналом 20 гривень (серія номер: ЮБ 6511034), чотири купюри номіналом 10 гривень (серія номер: ЮД 8022215, ЮЄ 4629397, ПЗ 4334227, ЮЕ 9626910), шість купюр номіналом 5 гривень (серія номер: ЮД 6628714, ЮЕ 1536377, ЮЕ 1773364, ЗБ 3553097, ЮД 9322500, ЮЕ 3064237), одна купюра номіналом 1 гривня (серія номер: УН 3432527), передані на зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, - залишити останньому, як законному володільцю;
- мобільний телефон Samsung J5 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів «ВФ Україна» та «Київстар», а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4386266, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю;
- мобільний телефон Хіоmі ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 із сім карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , який поміщено до спец пакету НПУ №SUD 2016037, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні у розмірі 6178,32 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1