УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України,
в кримінальному провадженні №0000176 від 03.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 03.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті захисник ОСОБА_5 надала завірену копію платіжного доручення №1 від 23.11.2021, згідно з якою ОСОБА_6 сплатив на рахунок ТУ ДСА України у м. Києві кошти у сумі 300 000 грн. із призначенням платежу: застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні № 0000176. Також надала заяву в якій зазначила, що, враховуючи, що на виконання вимог ухвали слідчого судді від 26.10.2021 застава за ОСОБА_4 сплачена, відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, просила клопотання розглядати без її участі.
У судове засідання прокурор також не з`явився.
Дослідивши надані документи, слідчий суддя доходить висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частини 1, 2 ст. 182 КПК України визначають, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.10.2021 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 000 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Разом з тим зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи, що застава за підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000176 від 03.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України, внесена заставодавцем до розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та до зміни такого запобіжного заходу, а також приймаючи до уваги фактичне не підтримання прокурором та його не прибуття на розгляд поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відмову у цьому клопотанні.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що підставою такої відмови не є необґрунтованість поданого прокурором клопотання чи відсутність заявлених у ньому ризиків кримінального провадження, так як такі обставини слідчим суддею не досліджувались. Разом з тим нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачена можливість залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, а відтак слідчий суддя вважає за можливе відмовити у клопотанні.
Керуючись ст. 182, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1