Справа № 583/4629/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: 2 металеві пластини роздільного скріплення КБ-65; 6 металевих костилів для залізниць широкої колії.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без його участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 1 ст. 172 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 14.11.2021 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП Охтирського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час виконання своїх службових обов`язків було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який шляхом вільного доступу вчинив крадіжку частин залізничної колії. Як пояснив ОСОБА_5 ,, саме він 14.11.2021 р. на залізничній колії поблизу КНП СОР «Охтирська ЦРЛ» в м. Охтирка з метою власного збагачення шляхом вільного доступу розібрав деталі колії, а саме зняв шість металевих костилів залізничних колій та дві металеві пластини.
Під час огляду місця події 14.11.2021 р. поряд із залізничною дорогою на відстані близько 0,5 км від КНП СОР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_5 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції 2 металеві пласти роздільного скріплення КБ-65 та 6 металевих костилів для залізниць широкої колії.
Постановою т.в.о. начальника СД Охтирського ВРП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 14.11.2021 року 2 металеві пластини роздільного скріплення КБ-65; 6 металевих костилів для залізниць широкої колії визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 14.11.2021 р., шляхом заборони використання та розпорядження вказаним майном, а саме на 2 металеві пластини роздільного скріплення КБ-65; 6 металевих костилів для залізниць широкої колії.

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1