УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003999, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003999, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003999 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2021 приблизно о 12 год. 45 хв. дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка є працівником правоохоронного органу, знаходячись під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи в поліцейському однострої з видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони) прибула на виклик в складі слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де на території Київського зоопарку охоронцем даного закладу затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за крадіжку грошових коштів з благодійної скриньки.

В ході перевірки повідомлення, дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було прийнято рішення про затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 2982 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому 13.10.2021, в період часу з 16 год. 25 хв. по з 16 год. 43 хв., перебуваючи на території « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , однак останній розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), бажаючи протидіяти виконанню ОСОБА_5 своїх повноважень, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, висловив погрозу вбивства дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенанту поліції Назарець, яка виконувавала службові обов`язки.
14.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України

16.10.2021 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою перевірки чи перебуває (перебував) на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_6 .

Згідно відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 перебуває на обліку з діагнозом: «F-20.0» (параноїдальна шизофренія).

21.10.2021 винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З метою встановлення осудностіОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні копії медичної документації, а саме: історія хвороби ОСОБА_6 , з усіма супутніми документами, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003999 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого ОСОБА_3 від 03.11.2021, в рамках вищезазначеного кримінального провадження призначено стаціонарну комісійно судову - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.11.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває під спостереженням лікаря психіатра з березня 2016 року, з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг. Виражений апатико дисоціативний дефект особистості. Параноїдальний синдром.

Крім того, згідно висновку судово - психіатричного експерта №588 від 26.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує проведення стаціонарної комісійної судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08 травня 2018 року № 865,предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи, у тому числі за допомогою документів, що містять інформацію про стан здоров`я особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003999, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.
Надатислідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003999 від 13.10.2021, а саме: слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: історії хвороби з усіма супутніми документами, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1