overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за скоєння діяння з ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за скоєння діяння з ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Особа стосовно якої поставлене питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_6 , що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

Постановив:
Застосувати у справі за клопотанням слідчого Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за скоєння суспільно- небезпечного діяння з ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області. Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 09.12.2021 на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити ОСОБА_6 .

Суддя
Справа №705/1524/19
1-кп/705/351/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

18 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого,суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпілий. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 25 лютого 2022 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику персоналу Уманського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 25 лютого 2022 року скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000853 від 15.03.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого лікарем у медичній клініці «Віва», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілими.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 15 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме: 1716,20 грн. за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/18995-ІТ від 26.04.2021; 1716,20 грн. за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/18994-ІТ від 07.05.2021; 1796,90 грн. за проведення судово-медичної експертизи № 042-1109-2021 від 23.09.2021; 1796,90 грн. за проведення судово-медичної експертизи № 042-1177-2021 від 22.09.2021; 1974,70 грн. за проведення судово-медичної експертизи № 042-1176-2021 від 22.09.2021.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 ; автобус «Рута-25»,номерний знак НОМЕР_2 , - повернути власникам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 22.11.2021р.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7601/21
Провадження 1-кс/991/7708/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги адвокатів адвокатського об`єднання «AVER LEX» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , подані в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 13.10.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скарги адвокатів адвокатського об`єднання «AVER LEX» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 11.11.2021, подані в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову детектива про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.

Постанову від 13.10.2021 детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджену із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.11.2021 о 16:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3221/21
Провадження № 1-кп/444/341/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 26.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 02.11.2021 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 26.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 25 листопада 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4167/18
Провадження №1-кп/463/71/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

18 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0001615 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Як було встановлено судом на даний час обвинувачений Харчено засуджений Компаніївським районним судом Кіровоградської області до 3 років 3 місяців позбавлення волі та з 06.07.2019 року перебуває в Олексіївській ВК №25 Харківської області
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою і те, що прибути до Личаківського районного суду м. Львова він не може з причин зазначених вище, важаю за можливе провести судове засідання 27 січня 2022 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції з Олексіївською ВК №25 Харківської області.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити начальнику Олексіївської ВК №25 Харківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції з Олексіївською ВК №25 Харківської області.
Повідомити ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити начальнику Олексіївської ВК №25 Харківської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Олексіївську ВК №25 Харківської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7666/21
пр.№ 1-кп/464/540/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 15.10.2021 близько о 15.25 годині, перебуваючи у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, під час словесного конфлікту, умисно стиснув руками за плечі потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи наявність заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/816/18
Провадження №1-в/944/82/21
про виправлення описки
16.11.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вироці Яворівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
30 серпня 2021 року вироком Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
09 листопада 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання Ковельського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про виправлення описки. У клопотанні зазначається, що під час виконання даного судового рішення було виявлено, що у вироці Яворівського районного судувід 30 серпня 2021 року допущено описку в даті народження ОСОБА_2 , а саме : помилково вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана помилка є технічною, а тому її слід виправити.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену помилку в тексті вступної частини вироку Яворівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року, вказавши правильну дату народження ОСОБА_2 18 грудня 1989 року замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Виправити у вироці Яворівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року помилку та зазначити у вступній частині правильну дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6485/21
Номер провадження 1-кп/676/472/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000621 по обвинуваченню, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000621 по обвинуваченню, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 26 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому, ОСОБА_7 , не обирався. Підстав для його обрання на час проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000621 по обвинуваченню, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до відкритого судового розгляду 10.30 год. 26 листопада 2021 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Запобіжний захід обвинуваченому, ОСОБА_7 не обирався.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1