Справа № 683/3122/20
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, засудженого 17 лютого 2021 року за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік із встановленими судом додатковими обов`язками згідно ст. 76 ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 КК України,
в с т а н о в и в:
04 червня 2021 року старший інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_7 , засудженого 17 лютого 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.
Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначений вирок суду надійшов на виконання до Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області і засуджений ОСОБА_7 08 квітня 2021 року був взятий на облік та ознайомлений з порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на неї судом.
Підставою звернення із даним поданням стало те, що в період іспитового строкуОСОБА_7 двічі не з`явився без поважної причини на реєстрацію до відділу пробації та один раз притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши засудженого, який проти подання заперечив та запевнив суд, що в подальшому буде сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки, думку прокурора та представника Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема частинами 1-4 якої передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що 29 березня 2021 року до Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року відносно засудженого ОСОБА_7 , який того ж дня взято до виконання.
08 квітня 2021 року ОСОБА_7 поставлено на облік та визначено дні її явки на реєстрацію першу середу кожного місяця.
05.05.2021 року ОСОБА_7 не з`явився на встановлений день реєстрації до органу пробації без поважних на те причин, за що 06.05.2021 року провідним інспектором Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 йому було оголошено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за невиконання обов`язків встановлених судом.
02.06.2021 року ОСОБА_7 повторно не з`явився на встановлений день реєстрації до органу пробації без поважних на те причин.
Крім того, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності 16 березня 2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно).
Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 нового злочину не вчинив, тому неявка до Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.44-3 КУпАП, на думку суду, не свідчить про те, що останній не бажає стати на шлях виправлення, тому йому слід надати можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
В задоволенні подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_7 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: