печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001340 від 20.08.2021 р, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити. В обґрунтовуння клопотання зазначено, що вказана інформаціясама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони захисту, дійшов висновку про відсутність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як вбачається з матеріалів клопотання адвокат ОСОБА_3 звертався з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у відповіді на запит було зазначено, що відео зберігається 30 днів на 31 день автоматично знищується, подія сталась 20.08.2021 року, а з клопотанням про тимчасовий доступ адвокат звернувся 22.09.2021 року. Вмходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання сторони захисту. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання авдоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001340 від 20.08.2021 р - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1