Справа № 482/1341/21
Номер провадження 1-кп/482/210/2021
В И Р О К

Іменем України

03 листопада 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 27.08.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ФГ «Осінь Золота», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 перебував біля сільського клубу, що розташований за адресою: Миколаївська область Миколаївський район, с. Бузьке, вул. Центральна, 2.
У цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який відпочивав разом з друзями в бесідці, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу сільського клубу, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов у бесідці впритул до ОСОБА_5 та наніс один удар долонею лівої руки в область правої сторони обличчя потерпілого.
У результаті вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою правої щоки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що у кінці серпня 2021 року між 23год. та 24год. він йшов із сільського клубу, що розташований у с. Бузьке, проходячи повз бесідку яка знаходиться неподалік клубу у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 , який там перебував. У ході конфлікту ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 долонею лівої руки у область правої сторони обличчя.
У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, вказав що жалкує про вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині доказів по справі, обмежившись дослідженням матеріалів характеризуючих обвинуваченого.
Обвинувачений, прокурор, потерпілий та його законний представник не заперечували проти такого розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для останнього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального проступку, особі винного.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1