Справа № 457/1534/21
провадження №1-кс/457/283/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Розглянув клопотання заступника начальника ВП №2 начальника слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.05.2021 року, яке надійшло до суду 14.12.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
14.12.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника ВП №2 начальника слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у ВП №2 Дрогобицького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших сільських рад, які увійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили службові підроблення, склавши та видавши рішення сесії про надання у власність земельних ділянок.

20.05.2021 СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №00000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Допитаний в статусі свідка ОСОБА_5 повідомив, що йому відомі факти зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших сільських рад, які зараз перейшли в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розподілу земельних ділянок. Так, на початку травня 2021 року він був на території Доброгостівського озера та проходячи повз одну компанію невідомих йому чоловіків випадково почув розмову про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2000 по 2013 роки підробляли рішення сесії про виділення земельних ділянок та надання їх у власність певним фізичним особам, в то й же час дані питання на розгляд сесії не ставились та відповідно депутати не голосували за вказані рішення. Вказана інформація підтверджується публікацією на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка долучена до матеріалів кримінального провадження. В цій статті описуються факти незаконно виділених земельних ділянок.

З метою перевірки даної інформації на підставі ухвал слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю здійснення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_4 до державних актів на право власності на земельні ділянки за 2000-2013 роки, видані на підставі рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 до рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 за вищевказані роки про надання у власність земельних ділянок.

Проведеним аналізом оригіналів документів, копії яких містяться в матеріалах кримінального провадження, встановлено наступну невідповідність. Так, згідно оригіналів документів, наявних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що 10.04.2006 ОСОБА_6 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА№201291 площею 0,2133 га. з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку. В державному акті зазначено, що він виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №84 від 04.11.2003, що не відповідає дійсності, оскільки згідно оригіналів документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на VIII сесію 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 питання про передачу вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_6 не ставилось. Водночас, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №84 від 04.11.2003 визначено передати у приватну власність земельні ділянки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Натомість, в матеріалах технічної документації виявлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №84 від 04.11.2003, яке відмінне від оригіналу. У ньому зазначено про передачу земельної ділянки виключно ОСОБА_6 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №84 від 04.11.2003, яке міститься в матеріалах технічної документації, є підробленим, а тому для встановлення особи, яка здійснила службове підроблення даного документу, слід здійснити виїмку оригіналів матеріалів технічної документації, для проведення почеркознавчої експертизи.

Крім цього з цією ж метою слід вилучити оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА№201291 площею 0,2133 га. з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, виданий ОСОБА_6 .

Документи, які слід вилучити знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що оригінали вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки дасть змогу з`ясувати всі обставини справи, провести почеркознавчу експертизу для встановлення особи яка здійснила службове підроблення, однак, вилучення оригіналів в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Без оригіналів даних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 10.12.2021року по кримінальному провадженню №0000058, копією заяви про вчинення злочину ОСОБА_5 від 20.05.2021 року, протоколом допиту свідка від 20.05.2021 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2021 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та призначення почеркознавчої експертизи, необхідно витребувати оригінали документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції №2 - начальнику слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: документів (не менше 10 аркушів) датовані за період квітень грудень 2003 року, на яких містяться взірці підписів та почерку ОСОБА_12 , який у вказаний період займав посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №84 від 04.11.2003, заяви громадян про надання в приватну власність земельних ділянок, наданих згідно вищевказаного рішення, протокол VIII сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали до 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1