Справа № 482/87/16-к
Номер провадження 1-кп/482/4/2021
УХВАЛА

27 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України,

встановив:

У чергове судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та свідки обвинувачення, не повідомивши суд про причини неявки.

Обов`язок явки обвинуваченого у судове засідання обвинуваченим ОСОБА_5 регулярно не виконується протягом тривалого часу.

Прокурор просив про застосування приводу до обвинуваченого та свідків, які належно сповіщені про дату, час та місце судового засідання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підпунктом 1 п. 7 ст. 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Статтями 139, 140, 323 КПК України у якості наслідків неприбуття обвинуваченого у судове засідання передбачено можливість застосування до останнього примусового приводу у судове засідання та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався, він є особою, на яку покладено діючим кримінальним процесуальним законом обов`язок з`явитися до суду у визначений у судовому виклику час, який ним систематично ігнорується, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Крім того, судом було здійснено виклик свідків у судове засідання на 11.00 год. 27.09.2021 року, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином були повідомлені про виклик до суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що до свідка може бути застосований в тому числі і привід.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які не з`явилися у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату,час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 05 жовтня 2021 року на 13.00 год.

Здійснити привід до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 05 жовтня 2021 року на 13.00 год. свідків:

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу та контроль за її виконання доручити прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1