overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,

Встановив:

15 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення злочину депутатом Білицької селищної ради Полтавської області ОСОБА_3 , поданою 09 грудня 2021 року.

Скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження по справі.

Крім цього, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП інформацію про те, чи внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань заява про вчинення злочину, подана ОСОБА_2 09 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року, в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань заява ОСОБА_2 про вчинення злочину депутатом Білицької селищної ради Полтавської області ОСОБА_3 , подана 09 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Березівський районний суд Одеської області
16.12.2021
Справа № 494/1102/21
Провадження № 1-кс/494/666/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням по кримінальному провадженню №0000353 просила надати їй або за її дорученням оперативним працівникам право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, слідчий та прокурор просили провести судовий розгляд за їхньою відсутністю, про що були подані відповідні заяви.
Розгляд клопотання був призначений на 16 грудня 2021 р.
Проте, до початку розгляду клопотання слідчий подала до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду, посилаючись на відсутність у його розгляді.
Розглянувши подану заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Заяву слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________________________________
Номер провадження:1-кп/521/1751/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000956 від 21.09.2021 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за відносно ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси на 13 грудня 2021 року о 12 годині 10 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2481/20
Провадження № 1-в/539/108/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, засудженої вироком Лубенського міськрайонного суду 18 листопада 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2021 до суду надійшло подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськраойнного суду від 18 листопада 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації надав письмову заяву, в якій просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Лубенського міськраойнного уду Полтавської областві від 18 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 рік обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 18 листопада 2021 року.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 в цілому виконала покладені на неїо вироком суду обов`язки. Відповідно до довідок, повідомлень та рапортів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_4 №06/2021, остання до кримінальної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськраойнного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року за ч.1 ст.309, 75 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.12.2021 Справа № 554/9144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля Kia Optima, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.12.2021 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3385/21
Провадження № 1-в/572/404/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка Сарненського району клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», звернувся із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про безпосередню його участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для доставки в Сарненський районний суд.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 етапувати з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», для подальшого етапування в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду справи на 12 годину 00 хвилин 15 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)», с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне вул. Дворецька, 116, роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області, м. Рівне, вул. Відінська, 5, ІТТ №5 ГУНП в Рівненській області, м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/621/265/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:прокурора - ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
учасників судового розгляду - потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника поетрпілих - ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
У судовому засдіанні обвинувуаченим ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке підтримано захисником ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_1 з підстав інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
За приписами ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
16.12.2021
Справа № 642/5967/18
Провадження № 1-кп/642/84/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001517 від 20.06.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кожному строком на шістдесят днів з триманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», по 14 лютого 2022 року включно.

Термін дії ухвали по 14.02.2022 року включно.
Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 24.01.2022 року на годину 10.30 годину.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 21.12.2021 р. о 11.00 год.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченими з моменту вручення їм ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.12.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поліщук
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/917/19
Провадження № 1-кп/636/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000033 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час судового засідання, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 25 січня 2022 року о 11 год. 30 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 25 січня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області- приводом.
Копію ухвали направити в Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил для здійснення контролю для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5122/21
Провадження 1-кп/711/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000026 від 08.06.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.15 ч.1 ст.321 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 331, ч.2 ст.334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23.00 год. до 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 12.02.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год.;

-повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Працівники Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 17.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 713/1577/17
Провадження №1-кп/713/3/21
УХВАЛА
іменем України

13.12.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 28.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

Судове засідання призначено на 10.00 год. 13.10.2021 року, про, що були належним чином повідомлені усі учасники судового процесу. Однак обвинувачені в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про що свідчать розписки про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши доводи прокурора, захисників , обвинувачених , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до овинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Коритне Вижницького району жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти та призначити на 21 грудня 2021 року об 14.00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, куди доставити зазначену особу.

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Вижницькому РВП ГУНП у Чернівецької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7