Номер провадження:1-кп/521/262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 26.11.2016 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Желвачевка, Горецького району, Могилівської області, Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 26.11.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні надав суду копію актового запису та копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку зі смертю обвинуваченого та враховуючи, що відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повідомив, що близькі померлого обвинуваченого не заявлятимуть клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.
Інші учасники кримінального провадження, будучі належним чином повідомленні, у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом досліджено копію актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіанального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 6310.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.
Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілою ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 599 442,67 гривень.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження по справі у зв`язку із смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище нормам закону.
На підставі вищевказаного, пред`явлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 суд залишає без розгляду, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Враховуючи, приписи ст. 124 КПК України процесуальні витрати відносяться на рахунок держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року скасувати.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати, пов`язані на залучення експертів на загальну суму 6917 (шість тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок - віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року скасувати.
Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 26.11.2016 року, а саме:
- автомобіль марки «LEXUS GX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику відповідно до зберігальної розписки.
- автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення
Суддя ОСОБА_1