У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю представника особи, у якої вилучено майно: - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0002962 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.12.2021 року приблизно о 03 годині 37 хвилин по вул. Миропільській, 2/121 в м. Києві працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «CLK», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на вказаний автомобіль, яке має явні ознаки підробки.

15.12.2021 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «Mercedes Benz», модель «CLK», бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «Mercedes Benz», модель «CLK», бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та ключ від вказаного автомобіля, які постановою слідчого від 15.12.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002962.

Як зазначає прокурор, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 15.12.2021 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у якої було вилучено майно, ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував. При цьому представником подано до суду письмові заперечення, у яких він вказує на те, що ОСОБА_5 на даний час є добросовісним набувачем та власником автомобіля марки «Mercedes Benz», модель «CLK», бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску. Однак, останній не встиг здійснити реєстрацію транспортного засобу в сервісному центрі, оскільки даний автомобіль був вилучений працівниками Києво-Святошинського відділу поліції та на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, триває. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та сам автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , було накладено арешт. З метою встановлення наявності ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в межах кримінального провадження № 0000428 було призначено судово-технічну експертизу. Згідно висновку експерта № 17-3/1247 від 17.07.2020 встановлено, що бланк вищевказаного свідоцтва відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту встановленому зразку аналогічних бланків документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, ознак внесення змін до бланку не виявлено. У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2020 автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «CLK», бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, передано на відповідальне зберігання особі, у якої воно було вилучене, - ОСОБА_5 . Після проведення судово-технічної експертизи, дізнавачем було повернуто і технічний паспорт на вищевказаний транспортний засіб гр. ОСОБА_5 . За таких обставин, підстави для повторно накладення арешту на зазначене майно відсутні.

Заслухавши доводи прокурора, думку представника особи, у якої вилучене майно, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 15.12.2021 року під час проведення огляду місця події з адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи обставини справи та заперечення адвоката ОСОБА_4 , суд вважає за можливе передати вищевказаний автомобіль та ключ від нього ОСОБА_5 за відповідальне зберігання, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002962 від 15.12.2021 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002962 від 15.12.2021 року накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, користування та розпорядження, що було вилучене 15.12.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «Mercedes Benz», модель «CLK», бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

-транспортний засіб марки «Mercedes Benz», модель «CLK», бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску;

-ключ від автомобіля марки «Mercedes Benz», модель «CLK», бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску. Передати особі, у якої було вилучено майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , на відповідальне зберігання речові докази у кримінальному провадженні № 0002962 від 15.12.2021 року, а саме:
-транспортний засіб марки «Mercedes Benz», модель «CLK», бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску;

-ключ від автомобіля марки «Mercedes Benz», модель «CLK», бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1