Справа №718/2921/21
Провадження №1-кп/718/163/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 16.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, із середньою освітою, раніше судимий 13.08.2018 Кіцманським районним судом за скоєння кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 185 КК України строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за невставлених слідством обставин придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в незаконному обігу, після чого зберігав її при собі без мети подальшого збуту. Внаслідок чого, 15 жовтня 2021 року під час відпрацювання с. Брусниця до СКП Вижницького РВП звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те, що син ОСОБА_4 в будинку зберігає наркотичні засоби, 15.10.2021 року за добровільною згодою власниці ОСОБА_5 було проведено огляд господарства з усіма наявними у ньому господарськими та житловими будинками за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого під час огляду в літній кухні було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а також зерна рослинного походження зеленого кольору що містились в банці «Riston» та дві пляшки (пристрої для куріння), які в подальшому були упаковані в спеціальні сейф пакети №INZ2049010 №INZ2048992 №EXP0297494 та направлений для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-21/8123-НЗПРАП від 03.11.2021 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в одному пакеті (файлі) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,092 г.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-21/8218-НЗПРАП від 05.11.2021 року надані на дослідження два фрагмента полімерних пляшок з обрізаним верхнім частинам (на одній з яких наявна етикетка з написом: «Караван»), в середині кожної з яких вміщено фрагмент полімерної пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,9129г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 25,092 грам канабісу та 0,9129 грам екстракту канабісу відноситься до наркотичних засобів, обіг якого заборонено у невеликих розмірах, яку ОСОБА_4 , придбав та незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, жалкує про вчинене та обіцяє, що протиправних дій в подальшому не вчинятиме.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Оскільки обвинувачений відмовився надавати показання, суд визнав за необхідне обмежитись дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За клопотанням публічного обвинувачення судом досліджено витяг з ЄРДР від 16.10.2021р. (а.с.1-4), постанову про призначення групи дізнавачів (а.с.6), постанову про визначення групи прокурорів (а.с. 8), заяву ОСОБА_5 (а.с. 11), протокол огляду місця події (а.с. 12-14), постанову про прилучення до справи речових доказів (а.с. 17), висновок експерта № СЕ-19/126-21/8124-НЗПРАП від 01.11.2021р. (а.с. 21-25), висновок експерта № СЕ-19/126-21/8123-НЗПРАП від 03.11.2021р. (а.с. 29-34), постанову про продовження строку досудового розслідування від 12.11.2021р. (а.с. 60-61), висновок експерта № СЕ-19/126-21/8218-НЗПРАП від 05.11.2021р. (а.с. 63-67) та докази, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має погані звички, інколи зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, офіційно не одружений, раніше судимий.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача щодо неможливості виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції без суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 становить підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, через що призначає покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на корить держави за проведення експертиз на суму 2917 грн. 54 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 373, 374,376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Початок строку відбування призначеного покарання у виді арешту ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на суму 2917 гривень 54 копійки.
Речові докази:
-подрібнені речовину рослинного походження зеленого кольору пелюстки та зерна насіння, банку з написом «Riston» із зернами насіння рослинного походження, дві пляшки для куріння 1.5 літра кожна на одній із яких етикетка «Караван», із вдома літровими пляшками, які схожі на пристрій для куріння наркотичних засобів, що вилучені в господарстві ОСОБА_4 , - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6