Справа № 307/3167/20
Провадження № 1-кп/307/885/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01.10.2020 близько 01 години, діючи умисно, шляхом вільного доступу проник до автомобіля марки ВАЗ 2121 , 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та був припаркований біля дворогосподартсва № 176 по вулиці Борканюка в с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, звідки маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача, не маючи права на користування даним транспортним засобом, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експерта № 13/166 від 12.10.2020, становить 40413,грн.., після чого, 01.10.2020, близько 05 години вказаний автомобіль марки ВАЗ 2121, був знайдений працівниками поліції в с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області.

Крім того, ОСОБА_4 07.12.2020, близько 23 години, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, мотоциклом марки «Viper V150J», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вхідних дверей на підсобному приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_2 , проник в середину приміщення, де маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_8 не маючи права на користування вище вказаним мотоциклом, виштовхав його з приміщення, після чого ключем, який знаходився в замку запалювання, завів двигун та незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, вартість якого, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 13/197 від 19.01.2021, становить 13973,07 грн.. на якому поїхав додому в АДРЕСА_1 , де сховав в одному з підсобних приміщень та зберігав до 11.12.2020, тобто до моменту вилучення працівниками поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 1 жовтня 2020, близько 01 години, йдучи по вул.. Борканюка в с. Новоселиця, біля дворогосподарства №176, побачив автомобіль ВАЗ 2121, що належав потерпілому ОСОБА_7 і переконавшись, що автомобіль відчинений та в замку запалювання ключі, вирішив проїхати на ньому. Сівши у автомобіль поїхав за с. Вільхівці, де залишив його. Також, 7 грудня 2020 року він проник в двір ОСОБА_8 , звідки із сараю викрав мотоцикл, на якому поїхав додому, а потім сховав його у сараї сусіда. У вчиненому кається та просить суд суворо його не наказувати.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 01.10.2020 р., стверджується місце вчинення злочину по епізоду незаконним заволодінням автомобіля ВАЗ 2121.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2020 року, між населеними пунктами с. Нересниця та с. Вільхівчик на ґрунтовій дорозі знайдено автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 та оглянуто його.

Висновком експерта № 13/166 від 12.10.2020 стверджено, що ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2121, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом цін на 01.10.2020 становить 40413 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2020 р. стверджено, що свідок ОСОБА_9 впізнала на фотознімку № 3 особу, тобто ОСОБА_4 , який приїхав до неї на автомобілі ВАЗ Нива та після вона поїхали в с. Вільхівці.

Висновком експерта № 13/197 від 19.01.2021, стверджено, що ринкова вартість мотоцикла марки «Viper V150J», державний номерний знак НОМЕР_2 , станом цін на 07.12.2020, становить 13973,07. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого мотоцикла марки «Viper V150J», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 5886,84 грн.

Протоколами слідчих експериментів та схемою до нього від 23.12.2020 р., стверджується спосіб вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..
Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом та за ч. 2 ст. 289 КК України: незаконне заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно із проникненням у інше сховище.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 : судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без відбуття призначеного покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_8 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 2778,45 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2778,45 грн.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , який повернуто на зберігання власнику ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Речовий доказ мотоцикл марки «Viper V150J», державний номерний знак НОМЕР_2 , який повернуто на зберігання власнику ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_8 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «ФЛАЙ» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету експертної служби МВС Україна № 3052890 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1