№ 207/1443/21
№ 1-кп/207/348/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000619 від 11.05.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.09.2009 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 02.09.2011 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк покарання за вироком від 03.09.2009 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 16.04.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 міс. 3 дн.;

- 14.08.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк покарання за вироком від 02.09.2011 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 23.03.2018 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.06.2013 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 02.02.2016 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднаний невідбутий строк покарання за вироком від 03.06.2013 року, до відбуття 3 роки 9 місяців позбавлення волі. 23.11.2018 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення тяжких корисливих злочинів проти чужої власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

15 березня 2021, приблизно о 23 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 та 16 березня 2021 року, приблизно о 00 год. 20 хв. прийшли на ст. Сухачівка індикація «Закриття переїзду» 7 км+462 м в м. Кам`янське.

Реалізуючи свій злочинний умисел 16 березня 2021 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на ст. Сухачівка індикація «Закриття переїзду» 7 км+462 м в м.Кам`янське, за допомогою принесених ОСОБА_6 гайкових ключів, відкрутили болти, якими були закріплені металевий захисний саркофаг та дросель-трансформатор, що належать AT «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1167-21 від 24.03.2021, а саме:

-металевий захисний саркофаг в кількості 1 шт. становить 780,50 грн.;

-дросель-трансформатор ДТ-0,6-1000 к.38 в кількості 1 шт., становить 29577,12 грн., а всього на загальну суму 30357,62 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали AT «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку» майнової шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_6 , маючи не зняті та не погашені у встановленому закону порядку судимості за вчинення тяжких корисливих злочинів проти чужої власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

09 травня 2020, приблизно о 01 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3 , побачив, що світло у вищевказаному будинку не горить, що свідчило, на його думку, про відсутність вдома господарів. В цей час у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у вказане житло.

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, 09 травня 2020 року приблизно о 01 год. 05 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, через вікно вказаного будинку, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, який заздалегідь приніс з собою, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку, де в кухонній кімнаті повторно, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, ринкова вартість якого, відповідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/735 від 03.09.2020:

- багатофункціональна індукційна електроплита «HILTON», модель: ЕКІ 3901, складала 681 грн. 30 коп.;

- мікрохвильова піч «Delta», моделі: MD 12434, складала 1399,67 грн., а всього на загальну суму 2080 грн. 97 коп.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 06 листопада 2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебував біля будинку АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_8 , але на той час вона була відсутня за місцем мешкання. В цей час у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у вказане житло, де проживає ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, 06 листопада 2020 року, приблизно о 13 год. 05 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, незаконно проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Після чого, незаконно проник до сараю, звідки повторно, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_8 бензопилу «STIHL MS-180», ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1771-21 від 12.04.2021 складала 4188 грн. 13 коп.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 14 березня 2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_5 , побачив на другому поверсі балкон квартири АДРЕСА_6 , в якому не горить світло, що свідчило на його думку, про відсутність вдома господарів. В цей час у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у вказане житло, де проживає ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, 14 березня 2021 року, приблизно о 20 год. 05 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, заліз по металевій решітці, встановленій на вікні першого поверху на балкон квартири АДРЕСА_7 , де за допомогою принесеного із собою невстановленого під час досудового розслідування предмету, шляхом віджиму балконної двері, проник до зазначеної квартири, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно, ринкова вартість, якого відповідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1166-21 від 25.03.2021:

-фрезер «Фіолент» МФ2-620Э синього кольору, складала 1090,08 грн.;

-акумуляторна батарея «DNIPRO М» ВР-122, номінальна напруга 10,8 В, ємність 2,0А/год., складала 480,00 грн.;

-зарядний пристрій «DNIPRO М» FC-122, напруга/частота 100-240 В/50Гц, струм 2,0А, вхідна напруга 12В чорного кольору складала 420, 00 грн.;

-лебідка механічна на два положення «INTERTOOL» виготовлена з сірого металу з червоною пластиковою ручкою складала 479,20 грн.;

-електрична тепла підлога «NEXANS» довжиною 56 м, потужністю 17Вт/м, складала 2884,80 грн.;

-електричний кабель ВВГ НГ 3x6 мм2, довжиною 20 метрів, вартістю 25 грн. за 1 метр, складала 470,00 грн.;

-електричний кабель ВВГ НГ 3x4 мм2, довжиною 20 метрів, вартістю 25 грн. за 1 метр, складала 470,00 грн.;

-електричний кабель ВВГ НГ 5x1,5 мм2, довжиною 30 метрів, вартістю 20 грн. за 1 метр, складала 564,00 грн.;

-подовжувач на котушці «Леміра», дріт ПВС 2x2,5 мм2 довжиною 40 метрів, виробничого об`єднання «Луч», складала 1117,20 грн., а всього на загальну суму 7975,28 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 15 березня 2021, приблизно о 23 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_5 та 16 березня 2021 року, приблизно о 00 год. 20 хв. прийшли на ст. Сухачівка індикація «Закриття переїзду» 7 км+462 м в м. Кам`янське.

Реалізуючи свій злочинний умисел 16 березня 2021 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, повторно, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на ст. Сухачівка індикація «Закриття переїзду» 7 км+462 м в м. Кам`янське, за допомогою принесених ОСОБА_6 гайкових ключів, відкрутили болти, якими були закріплені металевий захисний саркофаг та дросель-трансформатор, що належать AT «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1167-21 від 24.03.2021, а саме:

-металевий захисний саркофаг в кількості 1 шт. становить 780,50 грн.;

-дросель-трансформатор ДТ-0,6-1000 к.38 в кількості 1 шт., становить 29577,12 грн., а всього на загальну суму 30357,62 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали AT «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку» майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 25 березня 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , проходячи повз будинок АДРЕСА_8 , побачив на другому поверсі балкон квартири АДРЕСА_9 . В цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у вказане житло, де проживає ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, 25 березня 2021 року приблизно о 20 год. 05 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, заліз по металевій решітці, встановленій на вікні першого поверху на балкон квартири АДРЕСА_10 , де за допомогою принесеного із собою ножа вирізав отвір у металопластикових дверях, через який дотягнувшись рукою до внутрішньої ручки балконних дверей, відчинивши їх, проник до зазначеної квартири, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, ринкова вартість, якого відповідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 1720-21 від 08.04.2021, а саме:

-дриль ударний «Craft CPD-13/820», складала 179, 84 грн.;

-перфоратор «Дніпро-М» модель ПЕ-2698П, складала 1290, 00 грн, а всього на загальну суму 1469,84 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що 15 березня 2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. він запропонував раніше знайомому ОСОБА_6 піти на залізницю, яка розташована поруч з смт Карнаухівка в м. Кам`янське та викрасти належне залізниці майно з метою вилучення та продажу кольорового металу. ОСОБА_6 погодився.

16 березня 2021 року приблизно о 00 год. 30 хв. вони вийшли з будинку та пішли до залізничних шляхів, де за допомогою принесених ОСОБА_6 гайкових ключів, відкрутили болти, якими були закріплені металевий захисний саркофаг та дросель-трансформатор, які віднесли неподалік від залізничних шляхів на траву по вул. Липова в смт Карнаухівка м. Кам`янське. Оскільки, самі далеко не могли все це віднести, то зателефонували спільному знайомому ОСОБА_11 , який на своєму автомобілі допоміг перевезти викрадені речі на берег Дніпра поруч з човниковою станцією, де вигрузили викрадене з метою зняти метал. Про те, що майно викрадене ОСОБА_11 не повідомляли. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся. Суду пояснив, що 09 травня 2020 року приблизно о 01 год. 00 хв. він знаходився на вул. Першотравнева в смт Карнаухівка м. Кам`янське. Проходячи повз будинок № 27, по вул. Першотравневій в смт. Карнаухівка м. Кам`янське, побачив, що світло у вищевказаному будинку не горить, вирішив, що господарі відсутні вдома. В цей час у нього виник умисел проникнути до будинку та викрасти з нього майно.

Після чого, переліз через паркан на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . За допомогою принесеної з собою монтировки віджав пластикове вікно, проник до будинку, з якого викрав мікрохвильову піч «Delta» та індукційну електроплиту «HILTON», які виніс з домоволодіння.

Мікрохвильову піч «Delta» він продав за 300 грн. Олені - мешканці АДРЕСА_11 , а індукційну електроплиту «HILTON» також продав в смт Карнаухівка невідомому перехожому за 400 грн.

У скоєному розкаюється, вину визнає повністю.

06 листопада 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. він знаходився на вул. Чернишевського в смт. Карнаухівка м. Кам`янське. Проходячи повз будинок АДРЕСА_4 впевнився, що господарі відсутні вдома, проник на територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого заліз в сарай, звідки таємно викрав бензопилу «STIHL MS-180», яку в цей же день здав до ломбарду «Імперіал», розташованого по проспекту Конституції, 19 в м. Кам`янське. Гроші витратив на власні потреби.

25 листопада 2020 року він запропонував своєму знайомому ОСОБА_12 викупити зазначену бензопилу «STIHL MS-180», та повідомив, що бензопила належить йому, про те, що майно крадене не повідомив. Після чого він викупив за гроші ОСОБА_5 бензопилу «STIHL MS-180» з ломбарду, яку ОСОБА_5 забрав для особистого користування.

14 березня 2021 року приблизно о 20 год. 05 хв. він знаходився на вул. Алтайська в м. Кам`янське. Проходячи повз будинок АДРЕСА_5 впевнився, що світло в квартирі на другому поверсі не горить, вирішив, що господарі відсутні вдома, по гратам, розташованим на вікні першого поверху, заліз на балкон квартири на другому поверсі. За допомогою металевої монтировки, яку приніс з собою, відкрив балконні двері та проник до квартири. З квартири він викрав фрезер «Фіолент»; акумуляторну батарею «DNIPRO М» ВР-122; зарядний пристрій «DNIPRO М» FC-122; лебідку механічну «INTERTOOL»; електричну теплу підлогу «NEXANS»; електричні кабелі 3 шт.; подовжувач на котушці «Леміра». Речі виніс з квартири також через балкон. Фрезер «Фіолент» МФ2-620Э та подовжувач на котушці «Леміра» здав в Ломбард по проспекту Свободи, 61 в м. Кам`янське.

Потім подзвонив ОСОБА_5 та попросив допомогти перевезти деякі речі. З ОСОБА_5 він приїхав на автомобілі на вул. Алтайська в м. Кам`янське. ОСОБА_5 залишився чекати поруч із стадіоном, а він пішов до будинку АДРЕСА_5 , з квартири якого здійснював крадіжку. За декілька разів він переніс до автомобілю інші викрадені речі і вони поїхали додому в смт Карнаухівка. На перехресті проспекту Свободи та проспекту Аношкіна в м. Кам`янське їх автомобіль зупинили працівники поліції, які доставили їх до Кам`янського відділу поліції. Про те, що речі крадені, ОСОБА_5 не знав.

15 березня 2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. раніше знайомий ОСОБА_5 запропонував йому піти на залізницю, яка розташована поруч з смт Карнаухівка в м. Кам`янське та викрасти належне залізниці майно з метою вилучення та продажу кольорового металу. Він погодився.

16 березня 2021 року приблизно о 00 год. 30 хв. вони вийшли з будинку та пішли до залізничних шляхів, де за допомогою гайкових ключів, які він взяв з собою, відкрутили болти, якими були закріплені металевий захисний саркофаг та дросель-трансформатор, які віднесли неподалік від залізничних шляхів на траву по вул. Липова в смт Карнаухівка м. Кам`янське. Оскільки самі далеко не могли все це віднести, то зателефонували спільному знайомому ОСОБА_11 , який на своєму автомобілі допоміг перевезти викрадені речі на берег Дніпра поруч з човниковою станцією, де вигрузили викрадене з метою зняти метал. Про те, що майно викрадене ОСОБА_11 не повідомляли. У скоєному розкаюється.

25 березня 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. він знаходився по вул. Миру в м. Кам`янське. Проходячи повз одного з будинків, номер не пам`ятає, може вказати візуально, по вул. Миру впевнився, що світло не горить, вирішив, що господарі відсутні вдома. По гратам, розташованим на вікні першого поверху, заліз на балкон квартири на другому поверсі. За допомогою ножа, який приніс з собою, зробив отвір в балконній двері, просунув руку та відкрив балконні двері. В квартирі він взяв дриль ударну «Craft CPD-13/820» та перфоратор «Дніпро-М» та через вхідні двері вийшов з квартири. Дриль ударну «Craft CPD-13/820» здав в ломбард по проспекту Свободи, 61 в м. Кам`янське, а перфоратор - в ломбард по проспекту Конституції, 19 в м. Кам`янське. Гроші витратив на власні потреби, у скоєному розкаюється. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого AT «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру не має. Покарання обвинуваченому просить призначити в межах норм КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру не має. Покарання обвинуваченому просить призначити в межах норм КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має. Покарання обвинуваченому просить призначити в межах норм КК України.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має. Покарання обвинуваченому просить призначити в межах норм КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні кримінальних првопорушень підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами.

протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2020 р., в якій вона зазначає, що в період зранку 24.04.2020 року до 12 год. 30 хв. 10.05.2020 року, невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_3 , звідки викрала побутову техніку (ар.с.10, т. 1);

протоколом огляду місця події від 10.05.2020 року за участю понятих, фото таблицею до протоколу огляду місця події, які є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 12-17 т. 1, з яких слідує, що місцем огляду є будинок АДРЕСА_3 , в ході огляду виявлено та вилучено слід тканини;

висновком експерта № 19/104-7/5/428 від 15.07.2020 року, відповідно до якого слід структури матеріалу, вилученого 10.05.2020 в ході огляду будинку АДРЕСА_3 , придатний для проведення порівняльного дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту непридатний (ар.с.32-35, т. 1);

висновком експерта № 19/104-10/1/735 від 03.09.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме: багатофункціональної індукційної електроплити «HILTON», модель: ЕКІ 3901, яку було придбано влітку 2018 року, складала 681 грн. 30 коп.; мікрохвильової пічі «Delta», моделі: MD 12434, яку придбано восени 2015 року, складала 1399,67 грн. (ар.с.40-44, т. 1);

протоколом огляду предмету від 13.04.2021 року (ар.с.49-50 т.1), з якого вбачається, що предметом огляду є мікрохвильовоа піч «Delta», моделі: MD 12434 сірого кольору;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.04.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 55-56 т. 1, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка в травні 2020 року біля буд. № 14 по вул. Гоголя в смт Карнаухівка м. Кам`янське запропонувала придбати у нього мікрохвильову піч «Delta»;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2021 р., в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. 06.11.2020, шляхом проникнення до сараю за адресою: АДРЕСА_4 скоїла крадіжку бензопили «STIHL MS-180» (ар.с.62, т. 1);

протоколом огляду місця події від 04.04.2021 року за участю понятих та фото- таблицею до протоколу огляду місця події, які є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 63-65 т. 1, з яких слідує, що місцем огляду є сарай за адресою: АДРЕСА_4 , в ході огляду нічого не виявлено та не вилучено;

висновком експерта № 1771-21 від 12.04.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна станом на 06 листопада 2020 року, а саме: бензопили «STIHL MS-180», яку придбано 31 серпня 2020 року, складала 4188,13 грн. (ар.с.81-84, т. 1);

протоколом огляду речей від 07.04.2021 року (ар.с.88-90 т.1), з якого вбачається, що предметом огляду є запчастини та елементи корпусу бензопили «STIHL MS-180»;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.04.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 95-96 т. 1, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка в листопаді 2020 року запропонувала йому викупити бензопилу «STIHL MS-180» з ломбарду, розташованого по проспекту Конституції, буд. 19 в м. Кам`янське;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2021 р., в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 18 год. 30 хв. 13.03.2021 по 16 год. 30 хв. 16.03.2021, шляхом пошкодження балконної двері за адресою: АДРЕСА_12 викрала належне йому майно (ар.с.102, т. 1);

протоколом огляду місця події від 16.03.2021 року за участю понятих та фото таблицею до протоколу огляду місця події, які є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 104-112 т. 1, з яких слідує, що місцем огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_12 , в ході огляду виявлено та вилучено сліди структури матеріалу;

висновком експерта № СЕ 19/104-21/9499-ТР від 22.03.2021 року, відповідно до якого слід структури матеріалу, вилученого 16.03.2021 в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_12 , непридатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту (ар.с.122-126, т. 1);

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.04.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 134-135 т. 1, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 , як особу, якій 14 березня 2021 року приблизно з 22.55 год. до 23.50 год. допомогав на автомобілі перевезти речі з вул. Алтайська в м. Кам`янське;

висновком експерта № 1166-21 від 25.03.2021 року, відповідно до якого середня ринкова вартість викраденого майна станом на 14 березня 2021 року, складала 7975,28 грн. (ар.с.143-147, т. 1);

протоколом огляду речей від 15.04.2021 року (ар.с.151-156 т.1), з якого вбачається, що предметами огляду є фрезер «Фіолент» МФ2-620Э синього кольору, подовжувач на котушці «Леміра»;

протоколом огляду речей від 15.04.2021 року (ар.с.162-163 т.1), з якого вбачається, що предметом огляду є оптичний носій DVD диск з відеозаписом з камер спостереження з ломбарду за адресою: АДРЕСА_13 на якому ОСОБА_6 14.03.2021р. на свій паспорт закладає до ломбарду подовжувач «Леміра» та фрезер «Фіолент» МФ2-620Э;

протоколом огляду місця події від 25.03.2021 року за участю понятих, фото таблицею до протоколу огляду місця події, які є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 180-188 т. 1, з яких слідує, що місцем огляду є ділянка місцевості на паркувальному майданчику адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_14 , на якій оглянуто автомобіль ЗАЗ 110557 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду виявлено та вилучено кабельну продукцію;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2021 р., в якій він повідомляє, що в період часу з 23 год. 00 хв. 21.03.2021 по 15 год. 50 хв. 26.03.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження балконної двері за адресою: АДРЕСА_15 викрала належне йому майно (ар.с.218, т. 1);

протоколом огляду місця події від 26.03.2021 року за участю понятих, фото таблицею до протоколу огляду місця події, які є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 220-229 т. 1, з яких слідує, що місцем огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_15 , в ході огляду виявлено та вилучено сліди овальної форми;

протоколом огляду речей від 26.03.2021 року (ар.с.238-240 т.1), з якого вбачається, що предметом огляду є дриль ударна «Craft CPD-13/820» та перфоратор «Дніпро-М»;

протоколом огляду предмету від 26.03.2021 року (ар.с.244-245 т.1), з якого вбачається, що предметом огляду є черевики чоловічі чорного кольору 42 розміру;

протоколом огляду речей від 27.03.2021 року (ар.с.2 т.2), з якого вбачається, що предметом огляду є DVD диск з файлом відеозапису з камер спостереження відділення ломбарду за адресою: АДРЕСА_13 за період часу з 21-12 год 25.03.2021 р. по 21-17год 25.03.2021р.;

висновком експерта № 1720-21 від 08.04.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна станом на 25 березня 2021, а саме: дриль ударна «Craft CPD-13/820», яку було придбано в 2019 році, складала 179 грн. 84 коп.; перфоратор «Дніпро-М», модель ПЕ-2698П, який придбано восени 2019 року, складала 1290,00 грн. (ар.с.34-37, т. 2);

висновком експерта № СЕ-19/104-21/11385-ТР від 09.04.2021 року, відповідно до якого три сліди рукавички та один слід структури матеріалу, вилучені 26.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючих об`єктів, три сліди рукавички залишені рукавичкою такого ж типу та виду, як і рукавички чорного кольору, вилучені 26.03.2021 у ОСОБА_6 ; слід структури матеріалу залишений не вищезазначеними рукавичками (ар.с. 41-49, т. 2);

висновком експерта № СЕ-19/104-21/11493-ТР від 09.04.2021 року, відповідно до якого фрагмент полімерного матеріалу, вилучений 26.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , вирізаний інструментом, що має робочу поверхню з заточеною ріжучою кромкою, як у ножа, вилученого під час особистого огляду ОСОБА_6 , однак, встановити чи вирізаний вище вказаний фрагмент полімерного матеріалу ножем, наданим на дослідження, не надається можливим (ар.с. 55-60, т. 2);

висновком експерта № СЕ-19/104-21/13363-ТР від 26.04.2021 року, відповідно до якого на двох фотозображеннях, наданих на дослідження, зафіксований слід низу взуття, виявлений та вилучений 26.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , непридатний для встановлення групової приналежності та ідентифікації, але придатний для проведення порівняльного дослідження. Даний слід залишений взуттям, що має форму та розташування елементів рельєфного малюнку підошви, як у черевика на ліву ногу, наданого ОСОБА_14 (ар.с. 66-72, т. 2);

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.91-95 т. 2, в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 розказав і показав, як викрадав речі ОСОБА_15 25.03.2021 року з квартири АДРЕСА_10 ; ОСОБА_9 14.03.2021 року з квартири АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 06.11.2020 року з сараю буд. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 09.05.2020 року з буд. АДРЕСА_3 ;

протоколом огляду місця події від 16.03.2021 року за участю понятих, фото таблицею до протоколу огляду місця події, які є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 102-105 т. 2, з яких слідує, що місцем огляду є ділянка місцевості на залізничній колії ст. Сухачівка індикація «Закриття переїзду» 7 км+462 м в м. Кам`янське, в ході огляду нічого не виявлено та не вилучено;

протоколом огляду місця події від 16.03.2021 року за участю понятих, фото таблицею до протоколу огляду місця події, які є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 106-108 т. 2, з яких слідує, що місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована приблизно в 150 м від буд. АДРЕСА_16 , в ході огляду виявлено та вилучено мідну обмотку з клемами для кріплення, сигнальну обмотку дроселя-трансформатора, сердечник дроселя-трансформатора, кришку дроселя-трансформатора, уламки корпусу дроселя-трансформатора;

висновком експерта № 1167-21 від 24.03.2021 року, відповідно до якого середня ринкова вартість викраденого майна станом на 16 березня 2021 складає: 30357 грн. 62 коп. без урахування ПДВ, сума ПДВ складає 6132 грн. 24 коп. (ар.с.123-125, т. 2);

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.04.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 133-134 т. 2, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 16.03.2021 року в ранковий час доби на АДРЕСА_17 з іншою особою притягли металевий ящик в покривалі та погрузили в багажник його автомобіля для перевезення в інше місце;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.04.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 135-136 т. 2, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 16.03.2021 року в ранковий час доби на АДРЕСА_17 з іншою особою притягли металевий ящик в покривалі та погрузили в багажник його автомобіля для перевезення в інше місце;

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.153-155 т. 2, в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 розказав і показав, як 16 березня 2021 року, приблизно о 00 год. 30 хв. на ст. Сухачівка індикація «Закриття переїзду» 7 км+462 м в . Кам`янське викрадав належне AT «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку» майно;

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.166-168 т. 2, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 розказав і показав, як 16 березня 2021 року, приблизно о 00 год. 30 хв. на ст. Сухачівка індикація «Закриття переїзду» 7 км+462 м в . Кам`янське викрадав належне AT «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку» майно;

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені злочинів, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - за епізодами від 09.05.2020 року, від 14.03.2021р. 25.03.2021 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднанему з проникненням у житло;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - за епізодом від 06.11.2020 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднанему з проникненням у інше приміщення.

- за ч. 2 ст. 185 КК України - за епізодом від 16.03.2021р., як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину також встановлена та доведена, а суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній та виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Обвинувачений не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, раніше судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь органу пробації, а також те, що відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням всіх вищеперелічених обставин, та беручи до уваги думку прокурора, який просив прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Таке покарання ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком з 26.04.2021 року по 24.06.2021 року. Таким чином строк запобіжного заходу закінчився та клопотання про його обрання від учасників процесу не надходило.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за скоєні ним злочини, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів: нетяжкий ч. 2 ст. 185 КК України, та до тяжких злочинів ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходився на обліку у лікаря-нарколога з 2007 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання летючих розчинників із шкідливими наслідками F18.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас.V) 1999 р., знятий в 2011 році по припиненню вживання, за місцем мешкання характеризується незадовільно, раніше судимий.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

З урахуванням обставини і характеру скоєних злочинів, особи обвинуваченого, який раніше судимий, незадовільно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ОСОБА_6 , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України слід визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому ОСОБА_6 без змін.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого AT «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку», який визнаний обвинуваченими, підлягає задоволенню у повному обсязі

По справі наявні процесуальні витрати на проведення: судово-трассологічної експертизи № 19/104-7/5/428 від 15.07.2020 в сумі 653 грн. 80 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/735 від 03.09.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.; судово-трассологічної експертизи № СЕ-19/104-21/9499-ТР від 22.03.2021 в сумі 653 грн. 80 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1167-21 від 24.03.2021 року в сумі 343 грн. 22 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1166-21 від 25.03.2021 року в сумі 686 грн. 44 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1720-21 від 08.04.2021 року в сумі 343 грн. 22 коп.; судово-трассологічної експертизи № СЕ 19/104-21/11385-ТР від 09.04.2021 в сумі 1961 грн. 40 коп.; судово-трассологічної експертизи № СЕ-19/104-21/11493-ТР від 09.04.2021 в сумі 980 грн. 70 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1771-21 від 12.04.2021 року в сумі 343 грн. 22 коп.; судово-трассологічної експертизи № СЕ 19/104-21/13363-ТР від 26.04.2021 в сумі 1961 грн. 40 коп., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю скоєних злочинів у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 07 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 26 березня 2021 року по 06 вересня 2021 року включно у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати, понесені при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 1167-21 від 24.03.2021 року в сумі 343 грн. 22 коп.;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, понесені при проведенні: судово-трассологічної експертизи № 19/104-7/5/428 від 15.07.2020 в сумі 653 грн. 80 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/735 від 03.09.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.; судово-трассологічної експертизи № СЕ-19/104-21/9499-ТР від 22.03.2021 в сумі 653 грн. 80 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1166-21 від 25.03.2021 року в сумі 686 грн. 44 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1720-21 від 08.04.2021 року в сумі 343 грн. 22 коп.; судово-трассологічної експертизи № СЕ 19/104-21/11385-ТР від 09.04.2021 в сумі 1961 грн. 40 коп.; судово-трассологічної експертизи № СЕ-19/104-21/11493-ТР від 09.04.2021 в сумі 980 грн. 70 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 1771-21 від 12.04.2021 року в сумі 343 грн. 22 коп.; судово-трассологічної експертизи № СЕ 19/104-21/13363-ТР від 26.04.2021 в сумі 1961 грн. 40 коп.

Цивільний позов AT «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку»,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь AT «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 111124 грн. 07 коп.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.04.2021 року на мікрохвильову піч "Delta" MD 12434;

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.04.2021 року на майно, яке було вилучено 07.04.2021 року під час огляду речей, а саме: запчастини та елементи корпусу до бензопили «STIHL»-MS-180 серійний номер 294429511, які добровільно для огляду видав свідок ОСОБА_5 ;

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.04.2021 року на: фрезер «Фіолент» МФ2-62ОЭ синього кольору; подовжувач на котушці «Леміра», дріт ПВС 2x2,5 мм2 довжиною 40 метрів, які 15.04.2021 року добровільно для огляду надав потерпілий ОСОБА_9 після того, як викупив з ломбарду ПТ «Ломбард» Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія», розташованого за адресою: м. Кам`янське пр. Свободи, 61; диск DVD+R 16x4.7GB 120 мін Video, який 15.04.2021 року добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_17 , на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої в ломбарді ПТ «Ломбард» Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 61 за 14.03.2021;

- ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.03.2021 року на предмети, які було вилучено під час огляду місця події, здійснено огляд автомобіля ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Кам`янське, пр. Аношкіна 7/42, а саме на:

автомобіль ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 ;

технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 ;

ключі на зв`язці від автомобілю ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 ;

моток кабелю помаранчевого кольору довжиною приблизно 43 метри;

моток кабелю чорного кольору довжиною 138 метри;

моток кабелю білого кольору гофрований довжиною 6,9 метрів;

електричний подовжувач з парною розеткою помаранчевого кольору довжиною 8,5;

моток кабелю чорного кольору довжиною 73 метрів;

моток кабелю чорного кольору довжиною 39 метрів;

моток кабелю чорного кольору довжиною 47 метрів;

моток кабелю чорного кольору довжиною 31 метр;

моток кабелю чорного кольору довжиною 14 метрів;

моток кабелю чорного кольору з біркою 126м.-0,39;

мішок білого кольору з кабелями різної довжини нарізані;

металевий лом срібного кольору;

металеву фомку з плямами синьої фарби;

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.03.2021 року на вилучені в ході огляду місця події квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_15 за участю ОСОБА_10 :

фрагмент із металопластикових дверей розмірами 87x75 мм., який поміщений та опечатаний спец пакет SUD1155295;

3 сліди овальної форми розмірами 15x14 мм, 20x16 мм, 19x9 мм (зліва направо);

1 слід овальної форми розміром 34x20 мм, скопійований на л/с розміром 110x20 мм, які поміщені до паперового пакету та опечатані;

фотозображення сліду низу взуття на ліву ногу загальною довжиною 300 мм, який складається з підметкової частини довжиною 160 мм, шириною 110 мм, проміжна частина довжиною 25 мм, шириною 80 мм, каблучної частини довжиною 115 мм, шириною 80 мм.

На вилучені за участю гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

черевики чоловічі (пара) чорного кольору розміром 42, загальною довжиною 300 мм, довжина підметкової частини 160 мм, максимальна ширина 115 мм, розмір проміжної частини 25x80 мм, які поміщені до спец пакету № 3113451.

На вилучене за добровільною заявою ОСОБА_18 майно:

дриль ударний «Craft CPD-13/820»,

перфоратор «Дніпро -М» модель ПЕ- 2698П.

На вилучене під час обшуку у затриманої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майно, а саме:

предмет візуально схожий на монтировку, у вигляді пластини, загальною довжиною 285 мм, шириною 17 мм, товщиною 5 мм, один із робочих країв зігнутий, поміщено та опечатано до спец пакету SUD 2046924;

рукавички тканеві білого кольору піти палі, мають маркування «Manipula Nicron», частково забруднені, поміщені та опечатані до спец пакету № 0033276;

рукавички тканеві чорного кольору піти палі з одної із сторін маються нашарування гумові або полімерні у вигляді крапок, розташованих в хаотичному порядку, упаковані у спец пакет 0033275;

ніж складний, виготовлений з металу світло-сірого кольору мається один клинок має одне лезо з двухсторонньою заточкою довжина клинка 58 мм, ширина 9 мм., також маються додаткові елементи: штопор, відкривача та ін., упаковано до паперового пакету НПУ;

специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу ПТ «Ломбард «Гарант» Імперіал» Батура Р.В. і Компанія» - договір DNZ-4.68298/0.19445 від 25.03.2021.

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.03.2021 року на:

мідну обмотку дроселя -трансформатора з клемами для кріплення;

сигнальну обмотку дроселя -трансформатора;

сердечник дроселя - трансформатора, який складається з наборних пластин;

кришку дроселя -трансформатора, яка складається з квадратних пластин;

уламки корпусу дроселя - трансформатора.

Речові докази:

- слід структури матеріалу та пакет, в якому об`єкт надійшов на дослідження, які знаходяться в сейф пакеті № 5225956;

- сліди структури матеріалу скопійовані на 3-х ліпких стрічках та первинна упаковка спец. пакет НПУ SUD 1155202;

- диск DVD+R 16x4.7GB 120 мін Video, який 15.04.2021 року добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_17 , на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої в ломбарді ПТ «Ломбард» Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 61 за 14.03.2021;

- 3 сліди овальної форми розмірами 15x14 мм, 20x16 мм, 19x9 мм (зліва направо);

-1 слід овальної форми розміром 34x20 мм, скопійований на л/с розміром 110x20 мм, які поміщені до паперового пакету та опечатані;

- фотозображення сліду низу взуття на ліву ногу загальною довжиною 300 мм, який складається з підметкової частини довжиною 160 мм, шириною 110 мм, проміжна частина довжиною 25 мм, шириною 80 мм, каблучної частини довжиною 115 мм, шириною 80 мм.

- специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу ПТ «Ломбард «Гарант» Імперіал» Батура Р.В. і Компанія» - договір DNZ-4.68298/0.19445 від 25.03.2021,- залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0000619;

- фрагмент із металопластикових дверей розмірами 87x75 мм., який поміщений та опечатаний спец пакет SUD1155295;

- предмет візуально схожий на монтировку, у вигляді пластини, загальною довжиною 285 мм, шириною 17 мм, товщиною 5 мм, один із робочих країв зігнутий, поміщено та опечатано до спец пакету SUD 2046924;

- рукавички тканеві білого кольору піти палі, мають маркування «Manipula Nicron», частково забруднені, поміщені та опечатані до спец пакету № 0033276;

- рукавички тканеві чорного кольору піти палі з одної із сторін маються нашарування гумові або полімерні у вигляді крапок, розташованих в хаотичному порядку, упаковані у спец пакет 0033275;

- ніж складний, виготовлений з металу світло-сірого кольору мається один клинок має одне лезо з двухсторонньою заточкою довжина клинка 58 мм, ширина 9 мм., також маються додаткові елементи: штопор, відкривача та ін., упаковано до паперового пакету НПУ, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- мікрохвильову піч «Delta» MD 12434, яка знаходиться на зберіганні у камері сховища ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- запчастини та елементи корпусу до бензопили «STIHL»-MS-180 серійний номер 294429511, які знаходяться на зберіганні у камері сховища ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- фрезер «Фіолент» МФ2-620Э синього кольору, подовжувач на котушці «Леміра», дріт ПВС 2х2,5мм2, довжиною 40 метрів, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , - повернути потерпілому ОСОБА_9

- автомобіль ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_19 , який поміщено до спеціального майданчика зберігання автомобілів Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 15,- повернути ОСОБА_5 ;

- технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 та ключі на зв`язці від автомобілю ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 , долучені до матеріалів кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 ;

- моток кабелю помаранчевого кольору довжиною приблизно 43 метри; моток кабелю чорного кольору довжиною 138 метри; моток кабелю білого кольору гофрований довжиною 6,9 метрів; електричний подовжувач з парною розеткою помаранчевого кольору довжиною 8,5; моток кабелю чорного кольору довжиною 73 метрів; моток кабелю чорного кольору довжиною 39 метрів; моток кабелю чорного кольору довжиною 47 метрів; моток кабелю чорного кольору довжиною 31 метр; моток кабелю чорного кольору довжиною 14 метрів; моток кабелю чорного кольору з біркою 126м.-0,39; мішок білого кольору з кабелями різної довжини нарізані, які знаходяться на зберіганні у камері схову Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- металевий лом срібного кольору; металева фомка з плямами синьої фарби, які знаходяться на зберіганні у камері схову Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- дриль ударний «Craft CPD-13/820»; перфоратор «Дніпро -М» модель ПЕ- 2698П, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , - повернути ОСОБА_10

- мідну обмотку дроселя -трансформатора з клемами для кріплення; сигнальну обмотку дроселя -трансформатора; сердечник дроселя - трансформатора, який складається з наборних пластин; кришку дроселя -трансформатора, яка складається з квадратних пластин; уламки корпусу дроселя трансформатора, які знаходяться на зберіганні у камері сховища ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути AT «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку».

- черевики чоловічі (пара) чорного кольору розміром 42, загальною довжиною 300 мм, довжина підметкової частини 160 мм, максимальна ширина 115 мм, розмір проміжної частини 25x80 мм, які поміщені до спец пакету № 3113451,- повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1