Справа № 645/1249/20
Провадження №1-в/645/140/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:

Немишлянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 26.01.2021 року до Немишлянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов для виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 року. Згідно ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Засудженому для роз`яснення порядку та умов відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова 16.12.2020 р. через національного оператора поштового зв`язку України направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації. Були здійснені перевірки за місцем проживання засудженого для вручення йому виклику до уповноваженого органу з питань пробації під особистий підпис. Лише 19.02.2021 р. засуджений ОСОБА_3 прибув до Немишлянського РВ, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх не виконання, про що засуджений склав підписку від 19.02.2021 р., та попереджено про недопущення скоєння повторного злочину з його сторони. Одночасно, громадянину ОСОБА_3 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.02.2021 р. під підпис, згідно якої він повинен з`являтися на реєстрацію у першу, другу та третю п`ятницю кожного місяця. Проте, засуджений порушує порядок та умови відбування іспитового строку. Так, 16.04.2021 р. він не з`явився для реєстрації до Немишлянського РВ та не надав виправдовуючий документ, чим порушив вимоги ч.1 п.1 ст.76 КК України, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Повторно була проведена бесіда профілактичного характеру, під час якої йому додатково були роз`ясненні правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Не дивлячись на це, ОСОБА_3 18.06.2021 р.. продовжив порушувати порядок та умови відбування іспитового строку, пояснивши, що він не зміг з`явитися для реєстрації, оскільки в нього струс головного мозку, але документів, підтверджуючих поважність причини неявки, надати не може.

Враховуючи, що ОСОБА_3 порушує порядок і умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, орган пробації просить розглянути питання щодо скасування іспитового строку та направити ОСОБА_3 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 року, відповідно до положень ст.166 КВК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, щодо клопотання заперечувала, просила про відмову у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно матеріалів особової справи, вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.12.2020 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік, надійшов на виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 26.01.2020 р. та 26.01.2020 р. ОСОБА_3 був взятий на облік даного органу пробації.

Вказаним вироком на засудженого ОСОБА_3 було покладено обов*язки, передбачені ст..76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

19.02.2021 р. засуджений ОСОБА_3 прибув до Немишлянського РВ, та йому були встановлені дні явки на реєстрацію : перша, друга та третя п`ятниця кожного місяця, про що він був ознайомлений .

Проте, засуджений порушив порядок та умови відбування іспитового строку та двічі не з`явився для реєстрації до Немишлянського РВ - 16.04.2021 р. та 18.06.2021 р., повідомивши про поважність причини неявки, але не надавши документи, що підтверджує факт поважності неявки на реєстрацію.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.12.2020 р. закінчується 16.12.2021 р. і нових злочинів на час розгляду подання засуджений не вчинив.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд вважає, що в даному випадку дві неявки ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації та відсутності даних про систематичне (більше трьох) вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не є безумовною ознакою того, що він не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2020 р. вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя