Провадження № 11-п/4820/153/21
Справа № 675/1543/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області 13 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Ізяславського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000016 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Ізяславському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даного кримінального провадження, позаяк в штаті суду немає достатньої кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження та додатків до нього, до штату Ізяславського районного суду Хмельницької області на даний час входить шість суддів, з яких: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уже брали участь у даному кримінальному провадження, а у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчились повноваження, а тому справи їм не розподіляються, в зв`язку з чим в даному суді неможливо утворити склад суду, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом неможливості розподілу справи між суддями.

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного кримінального провадження у Ізяславськогому районному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, слід передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 02 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді