Справа № 495/9589/21
№ провадження 1-кс/495/2822/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.11.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
18.11.2021 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17:00 годин 17.11.2021 по 09:20 годин 18.11.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку алюмінієвого дроту зі стовпів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитків встановлюється.

Для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що від жительки вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про надання добровільної згоди співробітникам поліції на проведення огляду, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: алюмінієвий дріт довжиною 29 м, упакований в синтетичний мішок білого кольору та скріплений биркою із зазначенням вмісту; металеві кігті, упаковані до сейф пакету №7307379; плоскогубці з ручками синього кольору, упаковані до сейф пакету №INZ2012163.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні №0001378 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вищевказане майно визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Позиції сторін та явка у судове засідання.
Частиною другою ст.237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням положень ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001378 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 18.11.2021 року у період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 10 хв., з урахуванням заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду належного їй будинку, було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення зазначеної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, обумовлено збереженням та недопущенням знищення речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Положеннями ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст.233 УКПК України.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Згідно заяви ОСОБА_5 , остання надала добровільну згоду на проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якого вона є.

Таким чином, органом досудового розслідування була отримана добровільна згода на проведення огляду, що є законною підставою для його здійснення, передбаченою ч.1 ст.233 КПК України та не потребує додаткового звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання про огляд.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1