Провадження № 1-кп/161/399/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002514 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17.02.2022 включно, з можливістю внесення застави та покладенням відповідних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний період доби, про що подали письмове клопотання.

Щодо клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу прокурор заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 17.02.2022, а тому, згідно ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.04.2022 включно, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпеченням виконання останнім обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2021.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 11.04.2022 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2021.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1