Справа № 344/1401/22
Провадження № 1-кс/344/664/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000002 від 01.01.2022 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в рамках кримінального провадження №0000002 від 01.01.2022 року у нього 01.01.2022 року було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому 05.01.2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду було накладено арешт на вказаний автомобіль. На даний час щодо вказаного автомобіля проведено всі слідчі дії та експертизи.

Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, просить клопотання задоволити та частково скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині зняття заборони на користування.

ОСОБА_4 . В судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити без його участі, просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 05.01.2022 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем проведено необхідні слідчі дії, про що не заперечив слідчий у своїй заяві від 31.01.2022 року, те, що скасування раніше накладеного арешту майна не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.01.2022 арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині заборони на користування автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1