ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3377/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків по кримінальному провадженню № 0001237 від 23.04.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аргуні Душетського району Республіки Грузія, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, якийпідозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на один місяць строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 06.05.2021.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001237, в рамках якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) в особливо великих розмірах, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, скоєному за таких обставин.

23.04.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення у потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів в особливо великих розмірах, діючи згідно розробленого плану та завчасно розподілених ролей, приїхали на автомобілі на паркувальний майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де стали очікувати на появу потерпілого.
Приблизно о 07-33 год., коли на паркувальному майданчику з`явився потерпілий ОСОБА_8 , який мав при собі сумку з грошовими коштами в сумі 1 000 000 грн. та 142300 дол. США (що згідно з офіційним курсом НБУ на момент скоєння кримінального правопорушення складало 3 992 938 грн.), ОСОБА_7 та ОСОБА_5 нанесли йому удари в область тулуба, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа вирвала з рук потерпілого сумку з грошовими коштами.
Клопотання мотивоване тим, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 30.08.2021, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо з об`єктивних причин, при цьому ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати, а їх ступінь не зменшився.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що за чотири місяці досудового розслідування зазначені прокурором ризики або перестали існувати або їх ступінь значно зменшився, а тому відсутні підстави для продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний підтримав захисника, просив звільнити його від покладених на нього обов`язків.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

05.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) в особливо великих розмірах, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, мають місце та підтверджуються достатніми доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: показаннями потерпілого та свідків; відеозаписами з місця вчинення злочину; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання; даними протоколу обшуку; іншими матеріалами в їх сукупності.
У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 13 років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді від 06.05.2021 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладені обов`язки, які він мав виконувати у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
18.05.2021 ОСОБА_5 звільнено зпід варти у зв`язку з внесенням застави.
Ухвалами слідчих суддів від 24.06.2021 та від 22.07.2021 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжувався до трьох та чотирьох місяців відповідно.
Дія останньої ухвали про продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 30.08.2021.

З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки до цього часу не отримані висновки судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, які мають істотне значення для всебічного і повного розслідування обставин кримінального провадження.

З вищевказаних підстав ухвалою слідчого судді від 20.08.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, тобто до 30.09.2021.

Зважаючи на характер і конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_5 протиправних дій, його активну роль у виконанні об`єктивної сторони злочину, суворість можливого покарання, відсутність у нього сталих сімейних зв`язків та законного джерела доходу, а також те, що його місце проживання зареєстроване на тимчасово окупованій території України, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що і по спливу чотирьох місяців ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду продовжує існувати.

Ураховуючи сукупність вищенаведених обставин та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину проти власності та проти здоров`я особи, суд дійшов до переконання про необхідність продовження строку дії покладених на нього обов`язківв межах продовженого строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на один місяць строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року, а саме:
?прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду;
?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 29 вересня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: