21.02.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/121/22
Провадження № 1-кп/533/20/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 07.02.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акта вбачається, що 18.12.2021 року о 19 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник у середину господарського приміщення сараю, звідки таємно, викрав 45 кг, зерна пшениці, вартість якої становить 400 гривень 50 копійок.

В послідуючому викраденим, розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень 50 копійок.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 20.12.2021 року о 20 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник у середину господарського приміщення сараю, звідки, повторно, таємно, викрав 45 кг, зерна пшениці, вартість якої становить 400 гривень 50 копійок.

В послідуючому викраденим, розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.12.2021 року о 21 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник у середину господарського приміщення сараю, звідки, повторно, таємно, викрав 45 кг, зерна пшениці, вартість якої становить 396,00 гривень.

В послідуючому викраденим, розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 396 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.01.2022 року о 20 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, з території подвір`я, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав 45 кг, зерна пшениці, вартість якої становить 391 гривень 50 копійок.

В послідуючому викраденим, розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 391 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.01.2022 року о 19 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, з території подвір`я, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав 45 кг, зерна пшениці, вартість якої становить 400 гривень 50 копійок.

В послідуючому викраденим, розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11.01.2022 року о 19 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, з території подвір`я, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав 45 кг, зерна пшениці, вартість якої становить 400 гривень 50 копійок.

В послідуючому викраденим, розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 01.02.2022 року о 20 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, з території подвір`я, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав 45 кг, зерна пшениці, вартість якої становить 400 гривень 50 копійок.

В послідуючому викраденим, розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень 50 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані:

- за ч 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно,

- за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно.

17.02.2022 року у вищезазначеному кримінальному провадженні за згодою потерпілої між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Крім того, в порядку ст. 75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості та кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 17.02.2022 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 прохали затвердити угоду, оскільки угода відповідає інтересам обвинуваченого.

Потерпіла в судовому засіданні угоду підтримала, оскільки дійсно надала добровільно згоду на її укладання.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду від 17.02.2022 року між прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 07.02.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: зерно пшениці вагою 45 кг залишити потерпілій ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1