справа № 361/4287/18
провадження № 1-кс/361/1470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 197-1, частиною 1 статті 239, частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт майна, зазначеного в прохальній частині клопотання, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 197-1, частиною 1 статті 239, частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву про повернення клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України та з урахуванням того, що уповноважена службова особа органу прокуратури просить повернути їй матеріали клопотання, з яким звернулась, про що свідчить письмова заява, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про повернення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 309, 369, 372, 395, 3765, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 197-1, частиною 1 статті 239, частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1