Справа № 740/5054/21
Провадження № 1-кс/740/1139/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
13 вересня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

У поданому 09 вересня 2021 року до суду клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 30 липня 2021 року невстановлена особа зателефонувала на мобільний термінал НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , представившись працівником банку та зловживаючи довірою ОСОБА_5 під приводом надання допомоги в обслуговуванні банківської картки, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 27 700 грн. Невстановлена особа користувалась номером телефону НОМЕР_2 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження особи та перевірки мобільного терміналу НОМЕР_1 , обладнаного сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому дізнавач звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач не з`явився в судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Так, статтями 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав для висновків, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ.

У частині вимог клопотання про виготовлення документа за вказаним ІМЕІ з відомостями та надання такого дозволу оперуповноваженим, слід відмовити, оскільки з тексту клопотання не вбачається номера ІМЕІ, щодо якого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до інформації, а оперуповноважені не входять до групи дізнавачів.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника СД Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телекомунікацій НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ), у період часу з 00:00 год. 30.07.2021 року по 00:00 год. 31.07.2021 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1