УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Досудовим слідством установлено, що невстановлена особа, вчинила несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних систем та мереж, а також розповсюдженні інформації з обмеженим доступом ТОВ "АКБ".

Так, з метою встановлення осіб, які ймовірно причетні до вчинення даного правопорушення було вжито комплекс заходів оперативного-ініціативного пошуку. За їх результатами встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна поштова скринька - ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано може бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також, достовірно відомо, що гр. ОСОБА_4 , у своїй протиправній діяльності використовує носії електронної інформації (флеш-карти різного формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони тощо), на яких розміщується шкідливе програмне забезпечення (далі - ШПЗ), незаконно отримана інформація з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, листування в додатках та веб - ресурсах призначених для миттєвого обміну повідомленнями, дані для авторизації на хмарних сховищах де також розміщення незаконно здобута інформація, а також пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі.

11.11.2021 було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено наступне майно:

- ноутбук марки «ASUS» моделі «D9400CE» ID: PD9AX201D2 IC: 100M-AX201D2, в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР № 0457649, який належним чином опечатано;

- мобільний телефон марки «Google Pixel 5» моделі «GD1YQ» 128 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі березового кольору, в середині якого наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD № 1051292, який належним чином опечатано;

- флеш-носій марки «Kіngston» «DТ50/32Gb», в корпусі сірого кольору, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD № 1056003, який належним чином опечатано. Перелічене майно вилучено до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якості речового доказу.

Також, 11.11.2021 було проведено санкціонований обшук будинку, на підставі ухвали слідчого судді, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено наступне майно:

- жорсткий диск марки «Samsung» S/N: SOGEJ10L321975 (160GB/7200rpm/8M/PATA), поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD № 2103573, який належним чином опечатано;

- накопичувач інформації марки «Seagate» S/N: 2GHMAM8V, P/N: 9SF2A8-500, в корпусі чорного кольору та флеш-носій марки «Kіngston» «DТ108/8Gb», в корпусі червоного кольору, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD № 2103574, який належним чином опечатано;

- три флеш-носії, а саме: марки «Transcend» USB 3.0 32Gb, в корпусі чорного кольору, марки «Silicon Power» 16Gb, в корпусі чорного кольору та марки «ADATA» UV150/64Gb, в корпусі чорного кольору, поміщено до прозорого файлу, який належним чином опечатано. Перелічене майно вилучено до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно ноутбук марки «ASUS» моделі «D9400CE» ID: PD9AX201D2 IC: 100M-AX201D2, в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Google Pixel 5» моделі «GD1YQ» 128 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі березового кольору, в середині якого наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_3 ; флеш-носій марки «Kіngston» «DТ50/32Gb», в корпусі сірого кольору; жорсткий диск марки «Samsung» S/N: SOGEJ10L321975 (160GB/7200rpm/8M/PATA); накопичувач інформації марки «Seagate» S/N: 2GHMAM8V, P/N: 9SF2A8-500, в корпусі чорного кольору та флеш-носій марки «Kіngston» «DТ108/8Gb», в корпусі червоного кольору; три флеш-носії, а саме: марки «Transcend» USB 3.0 32Gb, в корпусі чорного кольору, марки «Silicon Power» 16Gb, в корпусі чорного кольору та марки «ADATA» UV150/64Gb, в корпусі чорного кольору.

Таким чином, в даному випадку обмеження права власності є розумним і спів розмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна ноутбук марки «ASUS» моделі «D9400CE» ID: PD9AX201D2 IC: 100M-AX201D2, в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР № 0457649; мобільний телефон марки «Google Pixel 5» моделі «GD1YQ» 128 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі березового кольору, в середині якого наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_3 ; флеш-носій марки «Kіngston» «DТ50/32Gb», в корпусі сірого кольору; жорсткий диск марки «Samsung» S/N: SOGEJ10L321975 (160GB/7200rpm/8M/PATA); накопичувач інформації марки «Seagate» S/N: 2GHMAM8V, P/N: 9SF2A8-500, в корпусі чорного кольору та флеш-носій марки «Kіngston» «DТ108/8Gb», в корпусі червоного кольору; три флеш-носії, а саме: марки «Transcend» USB 3.0 32Gb, в корпусі чорного кольору, марки «Silicon Power» 16Gb, в корпусі чорного кольору та марки «ADATA» UV150/64Gb, в корпусі чорного кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя