Березівський районний суд Одеської області
22.02.2022
Справа № 494/272/22
Провадження № 1-кс/494/112/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчої відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000083 від 18.02.2022 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчої відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000083 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 22.02.2022 року.
З клопотання вбачається, що в ніч на 17.02.2022 року невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка воріт, проникла до складського приміщення, розташованого за 500 метрів з північної сторони від вулиці Садова в с. Прохорове, Березівського району, Одеської області, звідки здійснила крадіжку насіння соняшнику врожаю 2021 року. Кількість викраденого та сума матеріального збитку встановлюється.

17.02.2022 року в період часу з 18:40 до 20:18 години з метою зібрання доказів, було проведено огляд складського приміщення, що розташоване за 500 метрів з північної сторони від вулиці Садова в с. Прохорове, Березівського району, Одеської області, за результатами якого виявлено та вилучено: два металевих навісних замка, що запаковані до сейф пакету INP 1006029, а також відібрано зразок насіння соняшнику, що запакований до сейф пакету EXP0204634.

На підставі вищевикладеного, слідча відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на два металевих навісних замка, що запаковані до сейф пакету INP 1006029, зразок насіння соняшнику, що запакований до сейф пакету EXP0204634.

В судове засідання 22.02.2022 року слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчої відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 18.02.2022 року визнано та долучено до кримінального провадження №0000083 від 18.02.2022 року в якості речових доказів - два металевих навісних замка, що запаковані до сейф пакету INP 1006029, зразок насіння соняшнику, що запакований до сейф пакету EXP0204634.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчої відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000083 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -задовольнити.
Накласти арешт надва металевих навісних замка, що запаковані до сейф пакету INP 1006029, зразок насіння соняшнику, що запакований до сейф пакету EXP0204634.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1