Справа №718/2634/21
Провадження №1-кп/718/143/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні з залі суду м. Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 20.10.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинниця Кіцманського району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
29.10.2021 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 2009 року (точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося), на своїй земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0152, призначеній для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,101 га, всупереч вимогам пунктів «а» та «г» ч.1 ст.91 Земельного Кодексу України, відповідно до яких власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, достовірно знаючи про вид цільового використання земельної ділянки, без відповідних дозвільних документів на проведення робіт та без проведення зміни цільового призначення земельної ділянки зняв ґрунтовий покрив родючий шар ґрунту, тим самим створив штучну водойму (ставок), площею 0,00326 га.
Внаслідок використання ОСОБА_3 вказаної вище земельної ділянки призвело до зміни рельєфу місцевості, утворення штучної водойми, що зумовило змивання гумусного шару та порушення структури ґрунту, чим своїми діями порушив вимоги ст.125, 126, 168, п. «б», «и» ст.211 ЗК України.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися у безгоподарському використанні земель, що спричинило змивання гумусного шару та порушення структури ґрунту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України.
Позиція учасників судового провадження.
У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності. З даного приводу подав письмове клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки з дня вчинення злочину - 2009 року дійсно сплинуло більше трьох років, передбачені ст. 49 КК України, протягом яких ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та не притягувався до кримінальної відповідальності. З даного приводу надав підтверджуючі матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити. Свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, надав свою згоду на закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України з нереабілітуючих підстав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до набрання вироком законної сили минуло три роки.
За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.
Висновки суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України закрити у зв`язку із закінчення строків давності, яке обвинувачений підтримав та просив його задовольнити, надавши на закриття кримінального провадження з даного приводу свою згоду.
З дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.1ст. 254 КК України - 2009 року, за який передбачене покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого - минуло три роки, що передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

При прийнятті рішення суд враховує дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість у скоєному та щиро розкаявся, після вчинення кримінального правопорушення нового злочину не вчинив, від досудового слідства не ухилявся, по місцю проживання характеризується позитивно.
За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 125, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000232 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.254 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2021 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1