Провадження № 1-кс/742/1920/21
Єдиний унікальний № 742/3795/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сезьки Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, колишнього працівника з благоустрою Сезьківського старостинського округу, має на утриманні малолітню доньку, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001021 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , 1996 року народження.

Своє клопотання мотивує тим, що 01.10.2021 року до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , 1978 року народження, мешканка АДРЕСА_2 , про те, що з її неповнолітню донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступав в статеві зносини ОСОБА_5 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у кінці червня 2021 року, в обідню пору, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , 1996 р.н., що рухався на власному автомобілі марки ВАЗ-2109 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі від с. Дружба Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області по направленню до м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області разом із пасажиром, малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої з використанням геніталій.
З метою реалізації задуманого, ОСОБА_5 , неподалік урочища «Кути», що поряд з м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, маючи на меті уникнення його викриття сторонніми особами, звернув з дороги вліво на ґрунтову дорогу, та впевнившись, що від`їхав від неї на відстань близько 150 м., зупинив автомобіль. У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що остання не досягла чотирнадцяти років, використовуючи безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій.
У подальшому, на тому ж місці, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою задоволення власної статевої пристрасті, діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій, достовірно усвідомлюючи, що остання є малолітньою особою, продовжуючи використовувати безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням власних геніталій.
28 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152 КК України. При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав.
29 жовтня 2021 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів до 27 грудня 2021 року.
Оскільки, встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, а саме те, що що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню, яке може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; а також вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що у органу досудового розслідування на даний час наявні відомості про можливу причетність ОСОБА_5 й до інших злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітніх осіб, тому не виключено що такі ж обставини можуть повторитися в подальшому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

29 жовтня 2021 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 60 днів до 27 грудня 2021 року.
Постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури , продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, на строк до трьох місяців , а саме до 28 січня 2022 року .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.184,199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочиномза який законом передбачено покарання, зокрема за ч.4 ст.152 КК виключно у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років; його репутацію, соціальні зв`язки, маючого малолітню дитину, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, раніше не судимого.
Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, може залишити своє місце проживання і переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;
незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відоме місце проживання потерпілої, а інші, основні свідки, також являються мешканцями того ж села, що й сам підозрюваний або сусідніх сел, з метою уникнення відповідальності може незаконно вплинути на них з метою зміни показань, схилення до дачі неправдивих показань, крім того на даний час не встановлена роль співмешканки ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , яка зі слів малолітньої потерпілої була присутня під час статевого акту, а тому маючи можливість вільно спілкуватися із співмешканкою та обговорювати захисні версії, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;
перешкоджати кримінальному провадженню, яке може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України;
крім того, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що у органу досудового розслідування на даний час наявні відомості про можливу причетність ОСОБА_5 й до інших злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітніх осіб, тому не виключено що такі ж обставини можуть повторитися в подальшому, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України..
За таких обставин,з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194,199 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 за ч.4 ст.152 КК України, як зґвалтування, особи, яка не досягла чотирнадцяти років, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність вищенаведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в яких він підозрюється , крім того оскільки дане провадження являє собою особливу складність , і слідчим потрібно вчинити певні відповідні процесуальні слідчі дії , а тому на підставі всього вище наведеного, слідчому судді є достатні підстави вважати, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2021 року у виді тримання під вартою, слід продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 28 січня 2022 року.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч.4 ст.152 КК України, як зґвалтування, особи, яка не досягла чотирнадцяти років, та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України задовольнити.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити, у межах строку досудового розслідування, тобто до 28 січня 2022 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, адвокату , направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 28 січня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10