Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2048/2021 Справа № 641/8974/21
УХВАЛА
23 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається не те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1993 р.н., невстановленим предметом по голові, тим самим спричинивши ЧМТ, з переломом кісток черепу.
21.11.2021 в період часу з 03:23 по 04:38 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час огляд місця події виявлено та вилучено:
1) чохол чорного кольору,
2) кредитні картки «Приватбанку» у кількості 2 шт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2
4) Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;
5) Змив з поверхні горища з під квітів;
6) Змив речовини бурого кольору в коридорі
7) РБК з підвіконння та марелвий тампон
8) РБК з підлоги коридору
10) Змив з підлоги на марелвий тампон
11) Змив з підвіконняна марлевий тампон
13)Марлевий тампон зразок
14) Мобільний телефон «Venus».
Вище вказані речі 22.11.2021 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Власник/власники вказаного майна під час досудового розслідування не встановлені.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1) чохол чорного кольору,
2) кредитні картки «Приватбанку» у кількості 2 шт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2
4) Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;
5) Змив з поверхні горища з під квітів;
6) Змив речовини бурого кольору в коридорі
7) РБК з підвіконння та марелвий тампон
8) РБК з підлоги коридору
10) Змив з підлоги на марелвий тампон
11) Змив з підвіконняна марлевий тампон
13)Марлевий тампон зразок
14) Мобільний телефон «Venus».
В порядку виконання ухвали місцем зберігання майна, а саме: чохол чорного кольору, кредитні картки «Приватбанку» у кількості 2 шт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , карта НОМЕР_3 , Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; змив з поверхні горища з під квітів; змив речовини бурого кольору в коридорі; РБК з підвіконння та марелвий тампон ;РБК з підлоги коридору ;СПВ на 1 ВЛС ;змив з підлоги на марелвий тампон ; змив з підвіконня на марлевий тампон ;РБК з горища;марлевий тампон зразок; Мобільний телефон «Venus» - визначити камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1