Справа № 504/719/21
Провадження № 1-кс/504/845/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Dacia» модель «Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.03.2021 року по справі №504/719/21 (провадження №1-кс/504/220/21).

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому, розгляд клопотання провести у їх відсутність.

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.03.2021 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Dacia» модель «Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по 20 км. + 100 м. автодороги М-28, сполученням «Одеса-Южне» в напрямку м. Одеси, допустив наїзд на раптово вибіглого на пішохідний перехід ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, забія головного мозку та перелому ребер зліва та був доставлений до КПП «Одеська обласна клінічна лікарня».

Під час проведення огляду місця події було виявлено, затримано та в подальшому вилучено автомобіль марки «Dacia» модель «Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Транспортний засіб після огляду передано під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання №6, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А, а свідоцтво НОМЕР_2 вилучено та запаковано у паперовий конверт, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Dacia» модель «Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . ?

Ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 року у справі № 504/719/21 (провадження №1-кс/504/220/21) накладено арешт на виявлене та вилучене при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме: автомобіль марки «Dacia» модель «Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В своєму клопотанні представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 зазначає, що рамках кримінального провадження відносно автомобіля марки «Dacia» модель «Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 були проведені необхідні експертизи та на сьогоднішній день потреба в арешті відпала.

Ст.170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч.2 ст.170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): збереження речових доказів.

Речовими доказами, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку накладений арешт на автомобіль марки «Dacia» модель «Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного автомобіля є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження, так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вказаний автомобіль є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний автомобіль є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, підстав для відмови у задоволені клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та скасування арешту з автомобіля марки «Dacia» модель «Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 на думку слідчого судді не має, оскільки проведення призначених експертиз вже було здійснено, з чим погоджується і слідство, зазначаючи про можливість скасування арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Dacia» модель «Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.03.2021 року у справі №504/719/21 (провадження №1-кс/504/220/21).

Майно, арешт якого скасовано, підлягає негайному поверненню ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити відповідальній особі ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1