overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1691/21
УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2021 р. м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача) Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 02.11.2021 о 16:00 год. розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належно, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився 19.08.2021 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
У Х В А Л А

29.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про умовне дострокове звільнення від відбування покарання, засудженої вироком Жмеринського міськрайонного судом Вінницької області від 13.02.2020 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці,

в с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, чотири місяці.
26.10.2021 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, в якій засуджена зазначила, що відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, за адресою м.Вінниця вул..Брацлавська, 2 СІЗО № 1. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується добре. Дисциплінована, стягнень не має, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених не конфліктна, вину у скоєному нею злочині усвідомила, глибоко кається. Просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.537 КПК України, ст.81 КК України, ППВСУ № 2 від 26.04.2002 р. про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити її заяву.
Суд вивчивши та дослідивши заяву засудженої ОСОБА_3 приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.539 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховую зазначене, тобто не підсудність розгляду заяв засудженої ОСОБА_3 . Жмеринським міськрайонним судом, тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про умовне дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5088/21
Провадження № 1-кп/496/609/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/180/20
Номер провадження 1-кс/504/1011/21
У Х В А Л А
26.10.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «Леруа Мерлен Україна» на постанову про закриття кримінального провадження №00001290 від 26.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №00001290 від 26.11.2019 року.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «Леруа Мерлен Україна» на постанову про закриття кримінального провадження №00001290 від 26.11.2019 року.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 01 листопада 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, представника Доброславської окружної прокуратури Одеської області, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Витребувати від СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №00001290 від 26.11.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4689/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року (№509/4689/21) постановленої за результатами розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2021 року (№509/4689/21) постановленої за результатами розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на постанову від 21.06.2020 року про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2021 року скаргу задоволено, скасовано постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 00001506 від 13.09.2019 року.

26.10.2021 року ОСОБА_2 надала суду заяву про виправлення описки, в якій зазначила, що, під час виготовлення ухвали від 10.09.2021 року допущено помилку , а саме невірно зазначений номер кримінального провадження №0002589, замість вірного - №0001506 . Виправлено допущену описку в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2021 року (№509/4689/21) постановленої за результатами розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на постанову від 21.06.2020 року про закриття кримінального провадження. Вважати вірним номер кримінального провадження «№0001506», замість невірного «№0002589».

Проте, під час виготовлення ухвали слідчого судді від 27.10.2021 року, допущено описку, а саме зайва цифра «0» в номері кримінального провадження.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року (№509/4689/21).

Вважати вірним номер кримінального провадження «№0001506».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/848/20
Провадження № 1-кп/745/137/2020
УХВАЛА
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2021 року, о 12 годині 30 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а тому вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139-140, 327, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;в Сосницький районний суд в судове засідання 09.11.2021 року, о 14:00 год.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Корюківську окружну прокуратуру Чернігівської області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3533/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000267 від 27.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року ст. слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на круглі лісоматеріали порода «сосна» в об`ємі 35,8 метрів кубічних та автомобіль марки «DAF» д/з НОМЕР_1 з напівпричепом колісним марки «VANHOOL» д/з НОМЕР_2 , які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого, прокурора та власників майна.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №000267 від 27.10.2021 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 372/4200/21
Провадження 1-кп-334/21
ухвала
Іменем України

29 жовтня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 13.10.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт з доданими документамивідносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 в якій зазначено, що він не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 03 листопада 2021 року на 08 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2541/21
Провадження № 1-кп/526/394/2021
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000484 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 09 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/552/149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра відокремленого підрозділу-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява лікаря-психіатра відокремленого підрозділу-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Судове засідання за заявою лікаря-психіатра відокремленого підрозділу-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - призначити до розгляду на 05 листопада 2021 року о 13.30 год.
Залучити захисника до участі у розгляді заяви лікаря-психіатра відокремленого підрозділу-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 05 листопада 2021 року о 13.30 год. до Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького,5).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1