УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засідання в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000133 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.07.2021 року, в частині накладення арешту на 400 доларів США, вилучених під час проведення обшуку 24.06.2021 року за місцем реєстрації ОСОБА_5 . Власник майна в клопотанні зазначає, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано так як у сторони обвинувачення відсутні належні та допустимі докази того, що вказане майно належить не заявнику, а її покійному сину ОСОБА_6 .
Власник майна до початку судового розгляду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши, що не заперечує стосовно скасування арешту майна з вилучених під час проведення обшуку коштів у сумі 400 доларів США.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 26.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3, ч.5 ст.301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.07.2021 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задоволено та накладено арешт на майно , яке вилучене 24.06.2021 року в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. на грошові кошти у сумі 400 доларів США, з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, враховуючи повідомлені слідчим у письмовій заяві обставини, доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на вилучені 24.06.2021 року в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 400 доларів США, відпала.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що слідчий повідомила суд про те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт грошових коштів у сумі 400 доларів США, відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000133 задовольнити

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.07.2021 року нагрошові кошти у сумі 400 доларів США, які були вилучені 24.06.2021 року в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1