Справа №209/2483/21
Провадження №1-кс/209/831/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Шанс», в особі директора ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 03.07.2021 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лото Шанс», в особі директора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргоюна дії слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що 03.11.2021 року було проведено обшук в приміщенні ТОВ «Лото Шанс», розташованому по проспекту Перемоги, 2Б в м. Кам`янське. В результаті обшуку було вилучено: 8 системних блоків; 10 моніторів; 6 столів; 8 клавіатур; 8 мишок для комп`ютерів; 7 стільців; 5 свічів; 1 роутер; 7 відеокамер; 1 металеві двері; 1 дерев`яні двері. Просив зобов`язати слідчого повернути вказане майно. Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмово просив провести розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгялду скарги був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Матеріали провадження не надав.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.11.2021 року у період часу з 19.40 год по 20.30 год.слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено обшук в приміщенні за адресою: пр. Перемоги, 2Б у м. Кам`янське, в ході якого було виявлено та вилучено: 6 столів; 7 стільців; 8 системних блоків; 8 комп`ютерних клавіатур; 8 комп`ютерних мишок; 8 комп`ютерних моніторів; 3 маршрутизатори; дроти. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.11.2021 року, у задоволенні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000307 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовлено. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.11.2021 року, у задоволенні клопотання про арешт майна, яке було вилучене під час огляду 03.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000307 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України підставою тимчасового вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що майно, вилучене під час проведення огляду 03.11.2021 року підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 303-307, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Шанс», в особі директора ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 03.07.2021 року, - задовольнити .
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ТОВ «Лото Шанс» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 03.11.2021 року за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги, 2Б в приміщенні ТОВ «Лото Шанс», відповідно до протоколу обшуку від 03.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1