Справа №930/1723/21
Провадження № 1-кп/930/411/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покутино Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання, не з"явилася обвинувачена ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про судове засідання вчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 оскільки подальший розгляд справи у її відсутність не можливий.

Захисник обвинуваченої, адквокат ОСОБА_4 просить розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгяду, вважає, що клопотання прокурора необхідно задовільнити, застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 викликалася в судове засідання вустановленому порядку, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття на виклики суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої - задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання на 08.11.2021 року о 10 год. 30 хв. відносно обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покутино Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Тульчинського РВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1