Справа № 559/3170/21
Провадження № 1-кс/559/553/2021
УХВАЛА
14 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дубенського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами справи підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
13/12/2021 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання.

У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.
Слідчим відділенням Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження встановлено, що 13 січня 2021 року, близько 19 години, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «MAN TGX18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «TRAILOR SYY 3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Клюки, Дубенського району, Рівненської області рухаючись зі сторони м. Кременець в напрямку м. Дубно, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив занос причепа «TRAILOR SYY 3» на зустрічну смугу руху з подальшим його зіткненням з автомобілем «MAN L 2000 8.145» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 вимоги Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «MAN L 2000 8.145» - ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК, перелом 11 ребра зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку, рвано-розчавлена рана правої вушної раковини, множинні осадженні рани лобної ділянки голови, шиї, лівої кисті, які згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

25 листопада 2021 року заступник начальника слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

25 листопада 2021 року за дорученням прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступником начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 його захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 14 січня 2021 року та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

26 листопада 2021 представник потерпілого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ознайомився із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. 25.11.2021 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтвердили факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження та розпочали знайомитися з матеріалами кримінального провадження, крім того в цей же день підозрюваномим та його захисником отримано фотокопії усіх матеріалів кримінального провадження, однак останні в протоколі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з незрозумілих причин зазначили, що вони не ознайомилися із 20 (двадцятьма) останніми аркушами, хоча фотокопії усіх матеріалів кримінального провадження отримали

Починаючи з 25 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Про те, на даний час останні не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, що може свідчити про умисне зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

10 грудня 2021 року підозрюваний ОСОБА_7 , прибув до СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з іншим адвокатом ОСОБА_5 , якого було залучено як захисника і їм також були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, хоча захисник ОСОБА_5 , повідомив, що із адвокатом ОСОБА_8 , він перебуває в одному адвокатському об`єднанні та фотокопії усіх матеріалів кримінального провадження у них наявні, і з матеріалами кримінального провадження він ознайомлюватись не буде.

На даний час останні не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, що може свідчити про умисне зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Вище вказані матеріали досудового розслідування не є значними за обсягом та важкими для ознайомлення. Умови доступу до матеріалів слідчим та прокурором забезпечені. Крім того, 25 листопада 2018 року підозрюваним та захисником, було отримано фотокопії усіх матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені підстави, обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, слідчий просив становити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000002 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - підозрюваному ОСОБА_7 його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до 18 години 00 хвилин 20.12.2021.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, та пояснив, що строк у п`ять днів буде недостатнім для повного та детального ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, окрім того, пояснив, що стороною захисну подавалося слідчому ряд клопотань, однак слідчий не повідомив про результати їх розгляду. Просив встановити строк для ознайомлення із матеріали кримінального провадження до 10.01.2022.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими (а.с.24,26) в судове засідання не з`явилися, від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у даній заяві він також просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого (а.с.32).
Вислухавши осіб, які взяли участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри, стану розгляду справи, а також, забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторонам, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваним та його захиснику, потерпілим та їх представникам, конституційного права, необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 24.12.2021 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000002 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до 24.02.2020 включно

Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2021.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1
14.12.2021