УХВАЛА

Справа № 569/14821/21

1-кс/569/7530/21

15 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2021 року, повернути власнику на зберігання та користування.

В обґрунтування вказує, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене 15.12.2020 до ЄРДР за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

23 липня 2021 року слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в ході проведення обшуку транспортного засобу «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено для зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою с. Городок, Рівненського району.

Ухвалою слідчого судді від 30 липня 2021 року накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений 23.07.2021 р. в ході проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, залишити автомобіль для зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.

Власником вищевказаного майна та автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 .

Вважає, що у накладенні арешту відпала потреба, в межах кримінального провадження не має статусу свідча чи підозрюваного, автомобіль оглянута, обставини кримінального правопорушення з`ясовано, за таких обставин вважає, що автомобіль можна передати на зберігання з правом використання власнику.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши власника майна, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2021 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений 23.07.2021 р. в ході проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, залишити автомобіль для зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, експертизи у справі проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме автомобіль марки «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, а саме в частині передачі його на відповідальне зберігання без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.
Передати безоплатно автомобіль марки «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування, без права відчуження.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя