Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/298/2021 Справа № 641/8302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

16 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 28 жовтня 2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку.
Подання обгрунтовано тим, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Протягом перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, покладені судом обов`язки виконав не в повному обсязі, іспитовий строк закінчився 28.10.2021 року, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.10.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Протягом перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, покладені судом обов`язки виконав не в повному обсязі, а саме 05.10.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 06.10.2021 року засудженому направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснення про причини неприбуття на реєстрацію на 12.10.2021 року, за яким останній не прибув, у зв`язку з чим 13.10.2021року засудженому повторно направлено виклик на 23.10.2021 року, за яким останній не з`явився. 25.10.2021 року у телефонній бесіді за номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомив, що не мав можливості прибути до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із зайнятістю на роботі та зобов`язався з`явитися до Слобідського РВ в строк до 28.10.2021 року. Станом на 28.10.2021 року ОСОБА_4 до Слобідського РВ не прибув, про причини неявки не повідомив.
Іспитовий строк закінчився 28.10.2021 року.
За даними ІТС «ІПНПУ» громадянин ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, про що суду надана довідка.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_4 виконав у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1