Провадження №1-кс/463/6829/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Просить скасувати вказану постанову.

Скаргу мотивує тим, що 25.10.2021 ним було подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485. 28.10.2021 ним отримано оскаржувану постанову про відмову у задоволенні його клопотання від 25.10.2021. Зазначає, що вчиненим злочином йому заподіяно моральну та матеріальну шкоду у розмірі 670000 грн та не отримано фінансову вигоду у розмірі 2400000 грн. Оскільки у заяві про залучення в якості потерпілого він зазначив про завдання йому шкоди, тому вважає постанову слідчого ДБР про відмову у визнанні його потерпілим незаконною, необґрунтованою, такою, що порушує його права, у зв`язку з чим просить її скасувати.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, скерував на адресу суду копію оскаржуваної постанови та письмові заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Із змісту ч. 2 ст. 55 КПК України випливає, що права і обов`язки потерпілого виникають у заявника автоматично, лише у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо нього.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

26 жовтня 2021 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000485 від 30.09.2020.

Згідно положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У своєму клопотанні від 25.10.2021р. про залучення до провадження в якості потерпілого ОСОБА_3 зазначає, що «представниками групи уповноважених/посадових осіб СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, ГУ НП у Львівській області та Львівської обласної прокуратури було вчинено незаконні дії, стосовно невиконання своїх функціональних обов`язків у кримінальному провадженні №0001097 від 10.09.2019, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, що мають ознаки складу кримінального правопорушення передбаченим ч.1 ст.365 КК України, чим порушено основні права ОСОБА_5 ». Заявляє, що вказаними протиправними діями посадових осіб, йому сукупно завдано моральної та матеріальної шкоди в розмірі 670000 грн та не отриманої фінансової вигоди 2400000 грн.
В ході досудового слідства, а також під час судового розгляду не здобуто жодного підтвердження про те, що вказаним вище кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 365 КК України, заявнику завдана моральна, фізична або майнової шкода. Заявник у своєму клопотанні про визнання потерпілим від 25.10.2021р. зазначає, що йому заподіяно шкоду, однак не вказує у чому саме полягає завдана шкода та які конкретно дії призвели до наслідків у виді спричинення шкоди та яким чином такі пов`язанні із вказаним кримінальним провадженням. Жодної інформації про завдану заявнику шкоду не містить також і подана до суду скарга від 04.11.2021р.

Отже, враховуючи наведене та керуючись принципом змагальності кримінального процесу, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не встановлено жодних даних, які б давали підстави вважати, що вказаним кримінальним правопорушенням скаржнику завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. В зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000485 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1