СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/521/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 за № 0003843, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
питання щодо залучення захисника на окремі процесуальні дії,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 за № 0003843, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

У судове засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Через електронну пошту суду надіслав повідомлення про те, що він перебуває на лікарняному.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.08.2021, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурору.

Також через канцелярію суду 05.11.2021 прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою.

Відтак, у судовому засіданні необхідно розглянути заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору та клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на участі захисника у судовому засіданні та не заперечував щодо залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення вказаних окремих процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, а також з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення двох окремих процесуальних дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 53, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення двох окремих процесуальних дій, а саме: розгляду заяви обвинуваченого про відвід прокурора та розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 09 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 402).

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1