У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2021 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити порядок та спосіб виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року, а саме: роз`яснити які дії має вчинити уповноважена особа прокуратури після скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення та роз`яснити порядок та спосіб виконання вказаної ухвали.

Заслухавши прокурора, вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва розглянуто скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 29.09.2021 року, постановлену в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008492 від 18.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.11.2021 року скаргу задоволено, скасовано постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 29.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0008492 від 18.09.2013 року.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у своїй заяві про роз`яснення судового рішення ставить питання щодо роз`яснення суті та механізму виконання судового рішення.

Проте, диспозиція ст. 380 КПК України не містить підстав та порядку роз`яснення механізму виконання судового рішення.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у статті 380 КПК України, відповідно до частини першої якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

За змістом статті 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення суд вправі прийняти лише два судових рішення: ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову в роз`ясненні.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30 листопада 2021 року, оскільки зміст ухвали слідчого судді від 30 листопада 2021 року є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30 листопада 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1