Справа № 445/1953/21
Провадження № 1-кс/445/498/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

10 вересня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000098 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000098 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 11:00 годин по 18:00 годин 18.03.2020 року, невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли у житловий будинок, належний гр. ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті вироби, спричинивши матеріальної шкоди на суму 80 000 гривень.

19 березня 2020 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 4 ПЛС із слідами структури матеріалу, 6 ЛПС зі слідами рук, два силіконові зліпки зі слідами віджиму, один слід низу взуття.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано ОСОБА_5 , як потерпілу, яка повідомила, що 18.03.2020 року близько 18:00 години до неї зателефонував чоловік ОСОБА_6 і повідомив, що обстановка у будинку, в якому вона проживає порушена, і ймовірно, їх обікрали. Після того, як чоловік їй це сказав, вона одразу ж зібралась і приїхала до будинку. Обійшовши житлове господарство та зайшовши у приміщення будинку, вона помітила, що пошкоджені вхідні двері у будинок, на дерев`яному полотні вхідних дверей наявні сліди віджиму. Будь яких інших пошкоджень вікон чи дверей при візуальному огляді із зовнішньої сторони будинку не виявила. Після того, як зайшла у середину, то побачила, що по всьому будинку розкидані речі, та перекинуті і поломані меблі. Зайшовши у вітальню та оглянувши її, вона виявила відсутність золотих та срібних виробів, які знаходились в керамічній цукерничці світло коричневого кольору, яку вона зберігала в жіночому шкіряному чоботі чорного кольору. У вищевказаному чоботі вона зберігала наступні золоті та срібні вироби: сережки срібні із вставками камінчиків (рубіну) червоного кольору, вагою приблизно 9 грам; пара золотих сережок круглої форми (в діаметрі приблизно 4см) приблизною вагою 6 грамм; Золоту каблучку із вставками камінчиків жовто-количневого кольору, приблизною вагою 4 грами; Золоту каблучку із вставками цирконію, приблизною вагою 5 грам; золоту обручку, на якій зверху були вставки з білого золота і цирконію, приблизною вагою 3 грама; Золоту каблучку, посередині із вставкою рубіна із ажурним візерунком, приблизною вагою 6 грам; Золоте кільце із вставками цирконію, приблизною вагою 4 грами; Золоте кільце, масивне із вставками каміння дрібного цирконію, приблизною вагою 5 грам; Золоте кільце із вставками янтарного каміння, приблизною вагою 4 грами; Золоте кільце із вставками фіолетового каміння ( аметист) приблизною вагою 4 грами; Золотий браслет приблизною вагою 3 грама, довжиною приблизно 10-12 см; Золотий ланцюжок, приблизною вагою 7-8 грам; Два золотих кільця, приблизною вагою по 2 грама, один по середині із двома золотими вставками у формі квіток, одне по середині із двома круглими вставками камінчиків білого кольору; Золоту підвіску із янтарем, приблизною вагою 6-8 грам. В загальному суму матеріальних збитків оцінює приблизно на 80000 гривень. Окрім того, коли прибирала у будинок, то виявила відсутність 1 купюру номіналом 2 долари США та 5 купюр по 1 долару США, які знаходились у приміщенні меблевої стінки в дитячій кімнаті на третьому поверсі. Окрім того, у кухні, вона виявила відсутність мисливського ножа із ручкою з натуральної козячої ніжки, із гравіруванням «Із сорокоріччям», приблизну фотографію якого долучила до матеріалів кримінального провадження. Хто б міг вичинити вищевказану крадіжку їй не відомо. При спілкуванні із своїм сусідом ОСОБА_7 , дізналася, що 18.03.2020 року приблизно в обідню пору, він проходив повз її будинок, та бачив двох підозрілих чоловіків приблизно віком 30-35 років, один з яких стояв навпроти його житлового будинку та щось пив, а інший йшов повз його будинок та підійшов до попереднього. Також коли після вищезазначеної крадіжки, вона спілкувалась із своїми колегами по роботі, то останні розповідали, що 18.03.2020 року близько 11:00 години двоє невідомих чоловіків, приблизним віком 30-35 років, одягнені у сірі робочі костюми та зелені гумові чоботи, заходили у приміщення лікарні у якій вона працюю. На питання, що вони тут роблять вони нічого не відповіли.

Крім цього, у відповідності до постанов слідчого у даному кримінальному провадженні призначено, проведення ряд експертиз по об`єктах вилучених із місця події, за вищевказаною адресою.

Згідно висновку експерта №10/5/616 від 01.04.2020, сліди знаряддя злому, відкопійовані на фрагментах силіконового матеріалу, вилучені з місця події, придатні для встановлення групової належності предметів, яким вони могли бути залишені.

Окрім цього, згідно висновку експерта №10/5/613 від 06.04.2020, встановлено про те, що слід від копійований на відрізку темної дактилоплівки вилучений з місця події, придатні для встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні за типом візерунку.

Також, згідно висновку експерта №10/3/585 від 09.04.2020, встановлено про те, що два сліди рук відкопійовані на відрізках ПЛС №1 та №6, вилучені з місця події, придатні для ідентифікації особи. Один слід пальця руки що від копійований на відрізку ПЛС №6 залишений вказівним пальцем правої руки потерпілої ОСОБА_5 , а один слід пальця руки відкопійваний на ПЛС №1 залишений іншою особою.

Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Також, допитано свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою встановлення відомостей, що їм відомо з даного приводу, а також проведено інші слідчі (розшукові) дії. Однак, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

У зв`язку з тим, що такі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допустимий строк досудового розслідування минає, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, необхідним та достатнім є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі та просили таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст.294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Золочівського районного ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, в даному кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлялася.

Злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, належить до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 19.09.2022 року, протягом якого можливо провести слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000098 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000098 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 19.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1