Дата документу 12.10.2021 Справа № 324/1694/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/1694/21 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Пологівського районного суду Запорізької області з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2021 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у складі районного суду працює двоє професійних суддів. При цьому, суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу №324/72/21 (провадження №1-кс/324/25/2021) за клопотанням слідчого СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області про арешт майна.

Суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень щодо здійснення правосуддя.

Утворити склад суду у Пологівському районному судді Запорізької області для розгляду кримінального провадження неможливо.

Ініціатор подання ставить питання про направлення кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи надані матеріали кримінального провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Пологівському районному суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження , відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України направити до найбільш територіально наближеного суду Гуляйпільського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3