справа № 566/595/21
провадження № 1-кп/566/151/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, відповідно до ст.. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 01.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у домашньому насильстві, а саме систематичному 13 травня 2020 року, 04 жовтня 2020 року та 07 жовтня 2020 року вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршення якості її життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
01 жовтня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 усунув завдану шкоди, шляхом вибачення перед ОСОБА_5 та щиро розкаявся у скоєному злочині. З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Розглядаючи, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України є вірною.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення; права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.
На підставі наведеного, суд вважає, що угода між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 126-1 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_4 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки обставин, які б виключали можливість призначення даного виду покарання, не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді обмеження волі на строк - 1 рік, зі звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення у даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 01 жовтня 2021 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -1 ( один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: