Провадження № 1-кс/592/6162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

20 жовтня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.10.2021 надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке мотивується тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і йому 30.07.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми застосовано запобіжний захід у виді під вартою до 26.09.2021 включно. 23.09.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.10.2021 включно. Строк дії запобіжного заходу закінчується 22.10.2021, однак на даний час не розсекречено ухвали слідчих суддів Сумського апеляційного суду, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, а саме не ознайомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. 20.09.2021 постановою керівника окружної прокуратури міста Суми строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.10.2021. Тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 30.10.2021.

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що ризики, встановлені судом згідно ст. 177 КПК України не зменшилися, підозра пред`явлена обґрунтована, необхідно виконати ще ряд слідчих дій і саме достатнім і необхідним є строк тримання під вартою підозрюваного до 30.10.2021.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою. Захисник посилалась на те, що в клопотанні не зазначено фактично про існування ризиків, окрім тих які існували на час обрання запобіжного заходу, будь-яких нових не має, ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не підтверджені. Просять обрати домашній арешт.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, у якому 30.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а 29.09.2021 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. (а.с. 84-85, 120-126).

Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч.2 цієї статті).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2021 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 26.09.2021 з можливістю внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів (а.с. 70-71).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2021 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 26.09.2021 з можливістю внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів (а.с.118-119).

Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 від 20.09.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001148 до трьох місяців, тобто до 30.10.2021 (а.с. 28-32).

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується на даній стадії досудового розслідування доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. Продовжує існувати ймовірність того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти правопорушення в якому підозрюється.

Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

Такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не можуть бути застосовані до ОСОБА_6 та не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює та є особою раніше судимою за корисливі злочини.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 - до 30.10.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування не повідомлено, слідчий суддя на підставі частини 3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначає розмір застави підозрюваному відповідно до частини 5 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 136200,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 30.10.2021 включно.
Розмір застави визначити в межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136200 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Строк дії ухвали по 30.10.2021 включно.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді, щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному та прокурору після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1