Справа № 307/934/17
Провадження № 1-кп/307/225/20
УХВАЛА

23 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0001183, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше судимого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ясіня Рахівського району, мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше судимого, обох у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_6 вчинив кілька злочинів за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі. Він не з`являється у судові засідання, що унеможливлює проведення розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для його вирішення суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час не з`являється у судові засідання, не дивлячись на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 систематично не з`являється у судові засідання без поважних причин, є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тому керуючись стст. 187, 189, 190, 318, 333 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області та Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Головуючий ОСОБА_1