Провадження № 1-кп/243/937/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області) кримінальне провадження згідно ЄДРДР № 0001432 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка не працює, освіта повна середня, має спеціальність: швачка третього розряду, неодружена, дітей та інших утриманців не має, інвалідом не є, раніше судимої:
19 жовтня 2011 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України призначене покарання у виді 4(чотирьох) місяців 15 днів арешту. Звільнена 05 квітня 2012 року, покарання відбула повністю;
25 грудня 2012 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області призначене покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. 03 липня 2014 року ухвалою Ільїчівського районного суду м. Маріуполя Донецької області звільнена на підставі ЗУ «Про амністію»;

15 липня 2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі, 29 листопада 2017 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнена умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 12 днів;
07 вересня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1(одного) року і 6(шести) місяців позбавлення волі.В силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року, остаточне покарання до відбування 2(два) роки позбавлення волі;

29 травня 2021 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області призначене покарання за ст. 395 КК України у виді 2(двох) місяців арешту.В силу ст. 71, 72 КК України приєднано частково невідбутий строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 07 вересня 2018 року, остаточне покарання до відбування 2(два) рокита 1(один) місяць позбавлення волі. Звільнена 26 квітня 2021 року, покарання відбула повністю;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, 08 жовтня 2021 року, о 16 год. 00 хв.( точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебувала у приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, де реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрала з торгівельного прилавку магазину такі товари:
1(один) термо пакет 48 см х 50 см із пластиковою ручкою, вартістю 25грн. 80 коп.;
1(одну) пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолода», 40 % об., ск./бут, об`ємом 1 літр, вартістю 178 грн. 80 коп.;
1(одну) пляшку пива «Чернігівське міцне», ПЕТ, об`ємом 1,15 л., вартістю 29 грн. 80 коп.;
1(одну) пляшку шампуню «Schauma Енергія обліпихи», п/флакон, 400 мл., вартістю 56 грн. 30 коп.;
1(одну) пару колготок жіночих «Своя лінія Classic pantyhose 40 DEN беж/капу. Р.3 к/уп. вартістю 46 грн. 40 коп.;
1(одну) пачку крупи горох «Розумний вибір», вагою 1(один) кг., вартістю 16 грн. 50 коп.;
1(один) набір для супу курчат бройлерів «Знатна курка», охолоджений, вагою 0,683 кг, вартістю 31 грн. 96 коп.;
1(одну) «Буженину Домашня вар», «М`ясна лавка», вак/упак, вагою 0,148 кг, вартістю 86 грн. 23 коп.;
1(одну) упаковку сосисок «Рум`яні вкусняшки», «М`ясна лавка», вар газ/упак, вагою 300 г., вартістю 47 грн. 30 коп.;
цибулю ріпчасту, вагою 0,500 кг, вартістю 04 грн. 48 коп.;
картоплю , вагою 02 кг, вартістю 24 грн. 75 коп.;
часник імпорт 1 гат., вагою 0,300 кг, вартістю 24 грн. 75 коп.;
1(одну) упаковку кави «Jacobs Monarch розчина сублімована», м/уп, вагою 280 г, вартістю 285грн. 50 коп.;
томати рожеві 1 гат., вагою 1,200 кг., вартістю 52 грн.74 коп.;
перець солодкий червоний 1 ГА , вагою 0,500 кг., вартістю 17грн. 98 коп.;
на загальну суму 957 грн. 28 коп..
Після чого, з викраденим товаром ОСОБА_3 попрямувала до виходу з магазину, пройшовши повз касової зони без сплати за товар, проте, була зупинена охоронцем при виході з торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ маркет, і викраденим майном розпорядитись на власний розсуд не встигла, хоча виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Такі дії обвинуваченої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Судом були досліджені такі докази на підтвердження встановлених судом обставин.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що дійсно вона намагалася здійснити крадіжку зазначених товарів з магазину ТОВ «АТБ маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, вказала, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, моральних та матеріальних претензій не має. Покарання просив призначити на розсуд суду.
Судом також досліджені такі письмові докази:
Згідно із витягом з ЄРДР за № 0001432, внесено відомості про вчинення злочину за кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України;
Відповідно до заяви керуючої магазину ТОВ «АТБ маркет», остання звернулася до начальника ВП № 4 Краматорського РУП в Донецькій області із заявою та просила працівників поліції вжити заходи до незнайомої громадянки, яка 08 жовтня 2021 року приблизно о 15 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, шляхом вільного доступу таємно викрала майно магазину, а саме: 1(один) термо пакет 48 см х 50 см із пластиковою ручкою, 1(одну) пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолода», 40 % об., ск./бут, об`ємом 1 літр1(одну) пляшку пива «Чернігівське міцне», ПЕТ, об`ємом 1,15 л., 1(одну) пляшку шампуню «Schauma Енергія обліпихи», п/флакон, 400 мл., 1(одну) пару колготок жіночих «Своя лінія Classic pantyhose 40 DEN беж/капу. Р.3 к/уп., 1(одну) пачку крупи горох «Розумний вибір», вагою 1(один) кг., 1(один) набір для супу курчат бройлерів «Знатна курка», охолоджений, вагою 0,683 кг, 1(одну) «Буженину Домашня вар», «М`ясна лавка», вак/упак, вагою 0,148 кг, 1(одну) упаковку сосисок «Рум`яні вкусняшки», «М`ясна лавка», вар газ/упак, вагою 300 г., цибулю ріпчасту, вагою 0,500 кг, картоплю , вагою 02 кг, часник імпорт 1 гат., вагою 0,300 кг, 1(одну) упаковку кави «Jacobs Monarch розчина сублімована», м/уп, вагою 280 г, томати рожеві 1 гат., вагою 1,200 кг., перець солодкий червоний 1 ГА, вагою 0,500 кг., на загальну суму суму 920 грн.32 коп. з НДС, 736 грн. 26 коп. без НДС. До вказаного переліку надала довідку розрахунок ТОВ «АТБ Маркет» магазин Продукти 512, із зазначенням суми шкоди від викраденого майна.
Згідно із заявою ОСОБА_3 , остання надала добровільну згоду на огляд та вилучення продуктів харчування та побутової хімії.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 жовтня 2021 року, була оглянута ділянка місцевості, розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, а саме приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет» в якому знаходилася ОСОБА_3 та у якої, з її добровільної згоди був вилучений товар. В ході огляду було зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 жовтня 2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , останній на фотознімку за № 2 впізнав ОСОБА_3 , яка здійснила крадіжку в магазині ТОВ «АТБ маркет».
Відповідно до протоколу огляду оптичного носія інформації, наданого представником потерпілої особи від 10 жовтня 2021 року, був оглянутий оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування із надписом «Відео 08.10.2021 АТБ маркет, кража». При відкритті вказаного диску був переглянутий відеозапис з камери спостереження на якому зображено приміщення АТБ- маркету за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Собрна, 3, та зафіксовано жінку, яка тримає у руці продуктовий кошик з продуктами харчування, в подальшому зазначена жінка дістає з під верхнього одягу невідомий предмет ззовні схожий на жіночі колготи, після чого зазначена жінка заходить за продуктовий прилавок, та виходить із пакетом у руці, після чого кладе зазначений пакет біля прилавку, після чого вона бере зазначений пакет та йде в напрямку виходу з приміщення магазину, в подальшому її затримано охоронником.
В судовому засіданні був оглянутий оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування із надписом «Відео 08.10.2021 АТБ маркет, кража». При відкритті вказаного диску був переглянутий відеозапис з камери спостереження, в ході якого судом перевірена та підтверджена інформація, зафіксована у протоколі огляду від 10 жовтня 2021 року.
Обвинувачена в судовому засіданні підтвердила, що на відеозапису події крадіжки відповідають дійсності та зафіксовано саме вчинення нею крадіжки, що є предметом розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до висновку експерта № 783, загальна залишкова вартість викраденого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», на момент вчинення злочину, тобто на період часу з 08 жовтня 2021 року по теперішній час, а саме: 1(одного) термо пакету 48 см х 50 см із пластиковою ручкою, - 25грн. 80 коп.;
1(однієї) пляшки горілки «Хортиця Срібна прохолода», 40 % об., ск./бут, об`ємом 1 літр, - 178 грн. 80 коп.;
1(однієї) пляшки пива «Чернігівське міцне», ПЕТ, об`ємом 1,15 л., - 29 грн. 80 коп.;
1(однієї) пляшки шампуню «Schauma Енергія обліпихи», п/флакон, 400 мл., - 56 грн. 30 коп.;
1(однії) пари колготок жіночих «Своя лінія Classic pantyhose 40 DEN беж/капу. Р.3 к/уп. - 46 грн. 40 коп.;
1(однієї) пачки крупи горох «Розумний вибір», вагою 1(один) кг., - 16 грн. 50 коп.;
1(одного) набору для супу курчат бройлерів «Знатна курка», охолоджений, вагою 0,683 кг, - 31 грн. 96 коп.;
1(однієї) «Буженини Домашня вар», «М`ясна лавка», вак/упак, вагою 0,148 кг, - 86 грн. 23 коп.;
1(однієї) упаковки сосисок «Рум`яні вкусняшки», «М`ясна лавка», вар газ/упак, вагою 300 г., - 47 грн. 30 коп.;
цибулі ріпчастої, вагою 0,500 кг, - 04 грн. 48 коп.;
картоплі, вагою 02 кг, - 24 грн. 75 коп.;
часнику імпорт 1 гат., вагою 0,300 кг, - 24 грн. 75 коп.;
1(однієї) упаковки кави «Jacobs Monarch розчина сублімована», м/уп, вагою 280 г, - 285грн. 50 коп.;
томатів рожевих 1 гат., вагою 1,200 кг., - 52 грн.74 коп.;
перцю солодкого червоного 1 ГА , вагою 0,500 кг., - 17грн. 98 коп.;
а всього - 957 грн. 28 коп..
Відповідно до розписки, керуюча магазину ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_8 прийняла на зберігання вилучений у ОСОБА_3 товар на загальну суму 920 грн. 32 коп. з НДС, 736 грн. 26 коп. без НДС.

Відповідно до заяви представника потерпілої особи органу досудового розслідування наданий оптичний диск із записом з камер спостереження із фіксацією вчинення крадіжки ОСОБА_3 ..

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої щодо обставин за яких вона вчинила крадіжку продуктів харчування у потерпілої особи та подальшого розпорядження викраденим майном, оскільки такі показання обвинуваченої узгоджуються із протоколом огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотокартками, проведених із свідком, записом з камер відеоспостереження, висновками експертизи.
Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені відповідно до норм чинного КПК України.
У суду немає підстав сумніватися у висновку експертизи, оскільки вона не суперечать зібраним по справі доказами та складена відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження показань представника потерпілої особи та свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Сукупний аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, прийнятих судом як допустимі дозволяють дійти висновку про те, що обставини, викладені у обвинувальному акті щодо доведеності винності ОСОБА_3 по вказаному кримінальному правопорушенню знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, і її дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 :
Відповідно до характеристики за підписом ст. ДОП ВП № 4 Краматорського РУП за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зарекомендувала себе з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язок із особами які ведуть аморальний спосіб життя;
Згідно із довідкою КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янську № 4/577 від 12 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 12 серпня 2008 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкодою для здоров`я». З 08 лютого 2010 року по теперішній час с діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності»;
Згідно із довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 2146 від 12 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 до ДВ ОКПЛ м. Слов`янська за психіатричною допомогою не зверталась.
Згідно із довідкою про судимість № 5224 від 20 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 має судимість:

19 жовтня 2011 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України призначене покарання у виді 4(чотирьох) місяців 15 днів арешту. Звільнена 05 квітня 2012 року, покарання відбула повністю;
25 грудня 2012 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області призначене покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. 03 липня 2014 року ухвалою Ільїчівського районного суду м. Маріуполя Донецької області звільнена на підставі ЗУ «Про амністію»;

15 липня 2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі, 29 листопада 2017 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнена умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 12 днів;
07 вересня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1(одного) року і 6(шести) місяців позбавлення волі.В силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року, остаточне покарання до відбування 2(два) роки позбавлення волі;

29 травня 2021 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області призначене покарання за ст. 395 КК України у виді 2(двох) місяців арешту.В силу ст. 71, 72 КК України приєднано частково невідбутий строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 07 вересня 2018 року, остаточне покарання до відбування 2(два) рокита 1(один) місяць позбавлення волі. Звільнена 26 квітня 2021 року, покарання відбула повністю.

Матеріальну шкоду відшкодовано.
Відповідно до досудової доповіді, Слов`янським МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, зроблено висновок про те, що ОСОБА_3 має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства.

Проблемними питаннями особистості обвинуваченої та її життєдіяльності є відсутність постійної роботи або інших стабільних джерел доходів.

Згідно із висновком, Слов`янський МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі якщо суд дійте висновку про можливість звільнення правопорушниці від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушницю обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_3 щиросердно розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину. Під час розгляду справи у суді вона провину визнала у повному обсязі, детально повідомила в судовому засіданні всі обставини вчиненого, неодноразово висловлювала щире каяття з приводу вчиненого. Така поведінка обвинуваченої під час судового провадження та досудового слідства, на думку суду є тим чинником, на підставі якого судом встановлено наявність такої пом`якшувальної обставини, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд також приймає до уваги, як обставину, що свідчить про щире каяття обвинуваченої те, що шкоду потерпілій стороні не заподіяно.
Суд зазначає, що навіть при вирішенні питання про наявність обтяжуючих обставин, суд повинен керуватися нормами КПК України, за якими може змінювати межі обвинувачення лише в сторону покращення положення обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинуваченій не встановлено.

Згідно із ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд приймає до уваги такі обставини:

Сторона обвинувачення наполягала на обранні міри покарання не пов`язаної із позбавленням волі, потерпіла особа у цьому питанні поклався на розсуд суду;

майнову шкоду відшкодовано з незалежних від волі обвинуваченої обставин;
злочин, вчинений обвинуваченою, віднесений законодавцем до категорії нетяжких злочинів;
обвинувачена у вчиненому розкаялася, під час проведення досудового слідства та в суді сприяла розкриттю злочину, оскільки провину визнала повністю, приймала участь у слідчих діях щодо з`ясування обставин вчинення злочину, та повідомила їх суду, в судовому засіданні виявила щире розкаяння, розуміння того, що її вчинок протиправний;
обвинувачена раніше судима;
органом пробації зроблено висновок, в якому хоч і зазначено про неможливість виправлення обвинуваченої без призначення покарання пов`язаного з обмеженням або позбавленням волі, але все ж така можливість допущена.
З огляду на викладені обставини, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу України.
При цьому, суд всебічно оцінив викладені обставини, та прийшов до переконання про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без реального виконання покарання и вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно із положеннями ст. 75 КК України та покладенням на неї основних та додаткових обов`язків відповідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно до положень наведеної статті кримінального закону звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 3(три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та не обиралися.
Речові докази у справі:
1(один) термо пакет 48 см х 50 см із пластиковою ручкою, 1(одну) пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолода», 40 % об., ск./бут, об`ємом 1 літр1(одну) пляшку пива «Чернігівське міцне», ПЕТ, об`ємом 1,15 л., 1(одну) пляшку шампуню «Schauma Енергія обліпихи», п/флакон, 400 мл., 1(одну) пару колготок жіночих «Своя лінія Classic pantyhose 40 DEN беж/капу. Р.3 к/уп., 1(одну) пачку крупи горох «Розумний вибір», вагою 1(один) кг., 1(один) набір для супу курчат бройлерів «Знатна курка», охолоджений, вагою 0,683 кг, 1(одну) «Буженину Домашня вар», «М`ясна лавка», вак/упак, вагою 0,148 кг, 1(одну) упаковку сосисок «Рум`яні вкусняшки», «М`ясна лавка», вар газ/упак, вагою 300 г., цибулю ріпчасту, вагою 0,500 кг, картоплю , вагою 02 кг, часник імпорт 1 гат., вагою 0,300 кг, 1(одну) упаковку кави «Jacobs Monarch розчина сублімована», м/уп, вагою 280 г, томати рожеві 1 гат., вагою 1,200 кг., перець солодкий червоний 1 ГА, вагою 0,500 кг. - після вступу вироку у законну силу - залишити потерпілій особі ТОВ «АТБ маркет».
оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування із надписом «Відео 08.10.2021 АТБ маркет, кража»,- після вступу вироку у законну силу - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1