СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/352/22
ун. № 759/1415/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:

24.01.2022р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання сторони захисту у встановлений законом розумний строк; не здійснення нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування; не дослідження і не прийняття до уваги письмових заперечень сторони захисту під час винесення постанови про продовження строку досудового розслідування, всупереч ч. 3 ст. 295 КПК України та зобов`язати керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 розглянути клопотання про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002957 від 16.11.2021р., разом із письмовими запереченнями сторони захисту ОСОБА_5 у встановлений законом строк та прийняття нової постанови з питання продовження строків досудового розслідування.

В обгрунтування скарги посилався на те, що 04.01.2022р. захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 отримано копію клопотання про продовження строку досудового розслідування від 04.01.2022р. Стороною захисту ОСОБА_5 , з дотриманням строків, подано до Святошинської окружної прокуратури м. Києва заперечення на клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Однак, 10.01.2022р. керівником Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 з порушенням вимог ст. 295 КПК України, без здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців без надання правової оцінки поданим стороною захисту запереченням. Прокурор грубо проігнорував вимоги процесуального законодавства, право особи на захист, не приєднавши заперечення сторони захисту, які є обов`язковим додатком до такого клопотання, а керівник Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 не розглянув клопотання у встановлений законом розумний строк із доданими до нього запереченнями і не здійснив нагляд за додержанням законів.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у скарзі.

Прокурор заперечувала проти скарги та просила відмовити у її задоволенні.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002957 від 16.11.2021р. до трьох місяців, тобто до 18.02.2022р/а.с.20-22/.

Листом керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 12.01.2022р. адвокату ОСОБА_7 повідомлено, що заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1 у провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві № 0002957 за №100-22 від 10.01.2021р. розглянуто/а.с.23/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 83 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 2ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно положень ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:зміст прийнятого процесуального рішення;місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову;можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається із матеріалів скарги заперечення сторони захисту ОСОБА_5 розглянуті.
Постанова винесена 10.01.2022р., а заперечення отримані прокурором 12.01.2020р., після винесення постанови про продовження строку досудового розслідування.
Слід зазначити, що сторона захисту не позбавлена права звернутися із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5
На підставі викладеного та керуючисьст.ст.110, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1