Справа № 158/3023/21
Провадження № 1-кс/0158/1198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000533 від 09.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В

10 листопада 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 09.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2021 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «VIPER 200», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Васильєва, що в смт. Цумань, в напрямку автомобільної дороги Н-22 сполученням Луцьк-Рівне (Цуманського перехрестя), перебуваючи на перехресті здійснив зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 та кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України

09.11.2021 року під час проведення огляду місця події на ділянці дороги по вул. Васильєва, що в смт. Цумань, Луцького району Волинської області, було вилучено мотоцикл марки «VIPER 200»,червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та пошкоджений велосипед зеленого кольору на якому були відсутні будь-які маркувальні позначення, які визнані речовими доказами у справі та в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району, Волинської області.

Оскільки за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР, визначено правову кваліфікацію, вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 09.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.5).

Органами досудового розслідування встановлено, що 09.11.2021 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «VIPER 200», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Васильєва, що в смт. Цумань, в напрямку автомобільної дороги Н-22 сполученням Луцьк-Рівне (Цуманського перехрестя), перебуваючи на перехресті здійснив зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 та кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України

09.11.2021 року під час проведення огляду місця події на ділянці дороги по вул. Васильєва, що в смт. Цумань, Луцького району Волинської області, було вилучено мотоцикл марки «VIPER 200»,червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та пошкоджений велосипед зеленого кольору на якому були відсутні будь-які маркувальні позначення.

Згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.11.2021 року, вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.12).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені транспортні засоби у вставленому законом порядку визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження та відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя вбачає наявність підстав, які можуть свідчити про те, що вилучене майно може містити на собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на наведене та враховуючи реальне відношення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «VIPER 200»,червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району, Волинської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 ;

пошкоджений велосипед зеленого кольору, на якому відсутні будь-які маркувальні позначення, який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: АДРЕСА_3 , яким керував та який належить ОСОБА_6 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1