11.11.2021 Справа № 940/1371/21
Провадження по справі № 1-кс/940/104/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.05.2019 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що дане майно є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000136 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та необхідним є запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2021 року близько 02 години ОСОБА_6 , перебуваючи біля території домогосподарства АДРЕСА_3 , здійснив замах на крадіжку дров породи ясен, які належать ОСОБА_7 , проте був помічений ОСОБА_8 .Вказані дрова ОСОБА_6 завантажив у багажник та салон автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 .

05.11.2021 року було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , в салоні та в багажнику якого наявні дрова. Вищевказаний автомобіль відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000136 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_7 до нього претензій немає, а тому підстави накладати арешт на автомобіль відсутні.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила приєднати до матеріалів клопотання копії протоколів допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на підтвердження факту продажу належного ОСОБА_5 автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Власник вилученого майна в судовому засіданні вказав, що при вирішенні клопотання про арешт автомобіля покладається на розсуд суду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000136 від 05.11.2021, який може бути пошкоджений, зіпсований, втрачений, знищений, використаний, перетворений, переданий або відчужений.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.05.2019 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в кримінальному провадженні № 0000136 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1