УХВАЛА
26 листопада 2021 року
м. Київ

справа №161/2203/20
провадження №51-5328км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суд від 09 серпня 2021 року та захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суд від 09 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

В інтересах потерпілого ОСОБА_2 представник ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання, в якому просить здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи Easycon.

Надалі 26 листопада 2021 року представник ОСОБА_5 направив до суду клопотання, згідно з яким просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження із Луцького міськрайонного суду Волинської області за його участю та участю потерпілого. На обґрунтування вказаного клопотання представник посилається на зайнятість в інших судових засіданнях, епідеміологічну ситуацію в країні та віддаленість місця проживання і роботи.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку, що задоволенню підлягає клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження із Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку кримінального провадження і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суд від 09 серпня 2021 року та захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суд від 09 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 25 січня 2022 року 12 год 00 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_2 25 січня 2022 року о 12 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1