Провадження № 1-кп/756/1264/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0001039 від 04.05.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 липня 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також подав письмове клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Крім того, прокурор повідомив, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Захисник вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та заперечує щодо продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений у судовому засіданні повідомив, що йому байдуже щодо виду запобіжного заходу.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно до вимог ч. 3 ст.315, ч.4 ст.199 КПК України судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке є тяжким злочином. При цьому щодо ОСОБА_3 у Оболонському районному суді м. Києва перебуває інше кримінальне провадження за ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, особливо передбаченим в п.5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто спробам вчиняти нові злочини, у зв`язку з чим судом приймається рішення про задоволення клопотання прокурора.
Крім того, в провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України зареєстроване під номером 756/7674/20 (провадження 1-кп/756/685/21).
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із положеннями ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадження можуть бути об`єднанні матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладених норм закону, для об`єктивного дослідження та вирішення кримінальних проваджень, суд вважає доцільним та необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 177-178, 199, 217, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 (унікальний № № 756/11610/21, провадження № 1-кп/756/1264/21) об`єднати в одне провадження з іншим кримінальним провадженням щодо цієї ж особи (унікальний 756/7674/20, провадження № 1-кп/756/685/21) - для сумісного розгляду і ухвалення одного судового рішення, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер, перший за хронологією: унікальний № 756/7674/20, провадження № 1-кп/756/685/21.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурорів, обвинуваченого та його захисника, потерпілих на 14 годину 40 хвилин 02 вересня 2021 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів 01 жовтня 2021 року включно.
В судове засідання викликати прокурорів, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1