Справа № 559/2907/21
Провадження № 1-кп/559/334/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000299 від 10.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000299 від 10.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до мотивів, наведених прокурором у клопотанні встановлено, що 10.03.2017 в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення експерта Територіального сервісного центру м. Дубно ОСОБА_4 про те, що 10.03.2017 в ТСЦ з приводу перереєстрації мотоцикла «Хонда Хорнет» звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
10 березня 2017 року дані відомості було внесено до ЄРДР за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, тобто дія чи бездіяльність за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні просив задоволити подане клопотання, з підстав у ньому викладених.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин кримінального провадження, подія кримінального правопорушення мала місце 10 березня 2017 року, а відтак на даний час сплинув, передбачений п.2 ч.І ст.49 КК України трирічній строк притягнення особи до кримінальної відповідальності. Прокурор просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим, згідно норм матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, та оціненими судом, відповідно до статті 94 КПК України.

Відповідно до ч.1 п.3-1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що подія кримінального правопорушення мала місце 10 березня 2017 року. В даному кримінальному поровадженні термін передбачений п.2 ч.І ст.49 КК України трирічній, а саме строк притягнення особи до кримінальної відповідальності завершився.
За таких встановлених обставин, суд вважає подане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000299 від 10 березня 2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя : ОСОБА_1