КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3501/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004792, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року обвинувальний акт укримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області з підстав невідповідності його вимогам КПК України.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати як незаконну, через істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що обвинувальний акт, який направлено до суду, відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить відомості про обвинуваченого, в тому числі відоме місце проживання.
За таких обставин висновок суду про те, що обвинувальний акт не містить відомостей про місце проживання обвинуваченого, що унеможливлює організацію судового провадження, не ґрунтується на вимогах закону.
При цьому, з огляду на те, що обвинувачений змінив місце проживання та ухиляється від явки до суду, судом необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та оголошення у розшук.
За результатами апеляційного перегляду просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала апеляційні вимоги прокурора у кримінальному провадженні та просила їх задовольнити, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, до Києво-Святошинського районного суду Київської області для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004792 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду, суд першої інстанції встановив, що обвинувальний акт у даному провадженні не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому неправильно зазначені дані про місце проживання обвинуваченого.
Прийняте рішення суд мотивував тим, що відповідно до вимог КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Зокрема, як вважає суд, за наявними в матеріалах провадження даними на момент внесення відомостей до ЄРДР та на час досудового розслідування і складання обвинувального акту ОСОБА_7 вже не проживав за вказаною в обвинувальному акті адресою. З огляду на це слідчим, який складав обвинувальний акт, зазначені невірні відомості про місце проживання обвинуваченого.
Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначення його до судового розгляду, не відповідають фактичним обставинам провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт наряду з іншим має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, який надійшов до суду 31.08.2018 року, він містить відомості про анкетні дані обвинуваченого, в тому числі і те, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, із матеріалів провадження вбачається, що судом в підготовчому засіданні до обвинуваченого через його неявку неодноразово застосовувався привід.
Відповідно до рапорту працівників поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
Апеляційний суд вважає, що з наведених підстав суд незаконно повернув обвинувальний акт прокурору, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Крім цього, відповідно до положень ч.5 ст.28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, висунуте ОСОБА_7 обвинувачення не знаходить свого судового вирішення з 31.08.2018 року.
Оскільки суд першої інстанції, ухваливши рішення про повернення обвинувального акта прокурору, припустився порушень вимог кримінального процесуального закону, які є істотними, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу прокурора, скасовує ухвалу суду та призначає у даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 409, 411, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004792 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України, скасувати, та призначити в даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4