Справа №690/279/21
Провадження №1-кп/690/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000429, внесене 15.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, пенсіонера, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, працює на посаді екскаваторника у ФОП ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 240 КК України

в с та н о в и в:
ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піску, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 р. №827 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1370) належать до корисних копалин загальнодержавного значення.

15.04.2021 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території кар`єру, що знаходиться в західній частині околиці м. Ватутіне Черкаської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу, за допомогою екскаватора-навантажувача марки «KOMATSU WB93R-2», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив забір, тобто видобування та подальше завантаження на кузов вантажного автомобіля марки ГАЗ моделі 53 Б зеленого кольору, типу самоскид, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , корисної копалини піску, вагою 6 690 кг.

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, фактичні обставини справи та кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення не оспорює.

Від представника трудового колективу ФОП ОСОБА_5 05.08.2021 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому колективу їхнього працівника ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше скоїв нетяжкий злочин, щиро розкаюється та є членом їхнього трудового колективу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні після роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив задовольнити клопотання трудового колективу і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. Пояснив, що розуміє, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру та порушення громадського порядку він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

Прокурор вважає за можливе клопотання задовольнити і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.240 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з вимог ч. 1 ст.47 КК України та роз`яснень, які містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 240 КК України, щиро розкаявся, просив провадження закрити, та обізнаний з наслідками порушення умов передачі на поруки.

До суду разом з клопотанням трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 було надано копію безстрокового трудового договору від 04.07.2021 р. та протокол загальних зборів трудового колективу від 04.08.2021 р., в якому трудовий колектив одноголосно ухвалив звернутися з клопотанням перед судом про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу для застосування заходів громадського впливу, враховуючи його позитивну характеристику, як працівника.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та скасувати накладені арешти в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 47, 96-1, 96-2, ч.2 ст.240 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369-372,395 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:
Клопотанння трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за №0000429 від 15 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 р. на наступні речові докази: - автомобіль марки ГАЗ моделі 53Б зеленого кольору, типу самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 06.04.1999 р. МРЕВ ДАІ м. Звенигородка належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ); - та пісок, вагою 6690 кг., який зберігається на території Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Речовий доказ - автомобіль марки ГАЗ моделі 53Б зеленого кольору, типу самоскид, державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання, повернути власнику - ОСОБА_6 .

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави пісок, вагою 6690 кг., який згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.04.2021 р. зберігається на території Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області).

Повідомити трудовий колектив фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) - про передачу ОСОБА_4 на поруки.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1