Справа № 297/2133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимої 03.09.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

03 вересня 2020 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського РВ з питань пробації не поступало. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, повідомляла Берегівський РВ з питань пробації про зміну місця свого постійного проживання, а саме її особова справа пересилалась до Берегівського РВ з питань пробації із Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві, на прохання ОСОБА_4 , та вона вчасно з`являлася в ці органи для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 147).

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 148).

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила провести розгляд подання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджен а ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6