Справа № 639/8584/21
Провадження № 1-кс/639/2358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за запитом компетентного органу Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4000099 та на виконання доручення Харківської обласної прокуратури, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні прокурор просить дозволити примусове відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію, у малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без його згоди.

Мотивоване клопотання тим, що на виконанні Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова перебувають матеріали за запитом компетентного органу Російської Федерації про надання правової допомоги в рамках кримінальної справи №4000099 за фактом незаконного утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_6 .

За попередньою інформацією, встановленою в ході слідства компетентним органом Російської Федерації, у 2017 році ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , переїхала з Російської Федерації до України та стала постійно мешкати спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому офіційний шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не зареєстрований.

Згодом, після чого у ОСОБА_9 у пологовому будинку № 1 міста Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .

Разом з тим, ОСОБА_9 на території РФ отримані свідоцтва про народження малолітніх: на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а також на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Таким чином, на даний час у малолітніх ОСОБА_14 й ОСОБА_13 у наявності громадянства як Російської Федерації, так і України.

Судовими органами порядок спілкування з дітьми не встановлювався, опіка над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлювалася.

Наприкінці серпня 2020 року ОСОБА_9 покинула місто Харків та у вересні 2020 року прибула до міста Челябінськ Російської Федерації, де за наявним місцем реєстрації почала мешкати.

При цьому ОСОБА_9 прибула на територію Російської Федерації без малолітніх дітей з огляду на те, що батько ОСОБА_6 дітей останній не передавав.

Згідно з доводами ОСОБА_9 , невстановленими особами для неї був виготовлений паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_15 , 1998 р.н., який використовувався останньою на території України.

З огляду на вищевикладені фактичні обставини, ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ) до правоохоронних органів було подане відповідне повідомлення про викрадення дітей.

За наявною інформацією малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_6 .

На даний час у зв`язку з виконанням запиту про міжнародну правову допомогу на території України та на виконання доручення Харківської обласної прокуратури в органу прокуратури, а також за постановою про отримання зразків для порівняльної експертизи старшого слідчого, слідчого відділу по Курчатовському району міста Челябінськ, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_16 в кримінальному провадженні №4000099, виникла необхідність в отриманні зразків букального епітелію малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Отримання вказаного неможливо здійснити в інший спосіб, оскільки згідно з заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 02.11.2021 року останній відмовляється надати згоду на відібрання у його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зразків букального епітелію.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 36, 131, 132, 241, 245, 561, 562 КПК України прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

В силу ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

За правилами ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Судовим розглядом встановлено наступне.

На виконанні Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова перебувають матеріали за запитом компетентного органу Російської Федерації про надання правової допомоги в рамках кримінальної справи №4000099 за фактом незаконного утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_6 .

У зв`язку з виконанням запиту про міжнародну правову допомогу на території України та на виконання доручення Харківської обласної прокуратури в органу прокуратури, а також за постановою про отримання зразків для порівняльної експертизи старшого слідчого, слідчого відділу по Курчатовському району міста Челябінськ, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_16 в кримінальному провадженні №4000099, виникла необхідність в отриманні зразків букального епітелію малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Отримання вказаного неможливо здійснити в інший спосіб, оскільки згідно з заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 02.11.2021 року останній відмовляється надати згоду на відібрання у його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зразків букального епітелію, про що свідчить копія його заяви, що додана до матеріалів клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення експертизи, яка є необхідною для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого Новобаварською окружною прокуратурою виконується запит Російської Федерації, за наявності факту відмови ОСОБА_6 у добровільному порядку надати дозвіл на відібрання біологічних зразків малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , враховуючи те, що в інший спосіб, окрім як в примусовому порядку, неможливо відібрати біологічні зразки, вважаю, що є підстави для надання дозволу прокурору та за необхідності за участі судово-медичного експерта або лікаря на примусове відібрання таких біологічних зразків у малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-166, 241-245, 369-372, 561,562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків- задовольнити.

Надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та, за необхідності, за участі судово-медичного експерта або лікаря, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1