Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8530/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, що входить в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, в якому просить продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.368, 364 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.03.2018 р. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ДП «Хліб України» у період з березня 2018 року по 04.04.2018, діючи за попередньою змовою групою осіб із, вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності. Прокурор зазначив, що своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368,364 КК України. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368.364 КК України. Причетність останнього до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368,364 КК України, підтверджується зібраними органами досудового розслідування доказами. Ухвалою слідчого судді від 07.08.2018 р. було відсторонено від посади строком, але досудове розслідування ще не закінчено, строк продовжений. З метою запобігання вчиненню з боку підозрюваного інших корупційних правопорушень та встановлення обставин вчинення інкримінованого злочину, виникла необхідність у продовженні строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання за зазначеними в ньому підстави, додавши, що за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення підозрюваного від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Додав, що досудове розслідування не закінчено у 2-місчяний строк з об`єктивних причин, зумовлених складністю кримінального провадження, кількістю слідчих та процесуальних дій, які підлягають проведенню.
Захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра є безпідставною, оскільки підзахисним не вчинялось ніякого злочину, а ризики взагалі відсутні, підзахисним не порушено жодного разу ніяких процесуальних обов`язків. Крім того, додав, що на час розгляду клопотання не може ставитись питання про продовження відсторонення від посади, оскільки такий строк сплинув.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що всі процесуальні обов`язки ним виконуються та порушень не було. Додав, що зараз перебуває на лікарняному.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, 364 КК України.
Злочин, передбачений ст.368, 364 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 займає посаду директора ДП «Хліб України».
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні пред`явлено, його дії кваліфіковані за ст. 368, 364 КК України, відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади.
Встановлено, що постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено.
З матеріалів, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії відсторонення від посади, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Обставини, які були підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Закон визначає, що при вирішенні питання про необхідність продовження строку відсторонення від посади прокурор має довести, зокрема, відсутність можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Прокурор зазначає, що обставини, що послугували підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії указаної ухвали слідчого судді.
Крім того, прокурор посилається на те, що встановлено наявність у підозрюваного можливості незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для нього показань.
Тим самим, прокурором доведені підстави, передбачені ст.158 ч.2 КПК України для подовження строку відсторонення від посади.
Суд не погоджується із запереченням сторони захисту на те, що на теперішній час прокурор має звернутись з клопотанням саме про застосування відсторонення від посади, оскільки клопотання про продовження строку такого відсторонення подано під час дії попередньої ухвали.
Зважаючи на те, що прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, а з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки всі учасники групи за попередньою змовою займають керівні посади та активно використовували свої службові повноваження та можливість тиску на підлеглих осіб в ході вчинення злочину, слідчий суддя вважає подане клопотання про продовження строку відсторонення від посади обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 376, 395, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора КМП №7 ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади ДИРЕКТОРА ДП ДАК «Хліб України» строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали надіслати до Оболонського УП ГУ НП для відома.

Строк дії ухвали до 29 серпня 2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1