ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1645/18 Номер провадження 11-кп/814/161/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000275, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_9 », маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_11 , 2009 р.н., проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Частково задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 55 324 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено долю речових доказів, скасований накладений у справі арешт та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись адвокат ОСОБА_8 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 .

Судові засідання за вказаними апеляційними скаргами призначалися на 28.10.2020, 09.12.2020, 26.01.2021, 24.02.2021, 19.04.2021, 03.06.2021, 13.07.2021, 26.08.2021, 11.10.2021 в які обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся та які були відкладені зокрема за його клопотаннями та клопотаннями захисника в його інтересах ОСОБА_8 . В останнє судове засідання, призначене на 04.11.2021, обвинувачений ОСОБА_9 також не з`явився, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання через перебування на самоізоляції у зв`язку з виявленням у його дружини ОСОБА_12 коронавірусу (SARS-Cov-2), COVID-19. Однак не надав жодних доказів на підтвердження того, що його поміщено на самоізоляцію, ОСОБА_12 є його дружиною та він проживає разом з нею.
У зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурором поставлено питання про застосування до ОСОБА_9 приводу.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора ОСОБА_6 , який просив застосувати до обвинуваченого привід, думку представника потерпілої ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 тривалий час жодного разу до апеляційного суду за викликом не з`явився та не надав обгрунтованих доказів поважності неявки в судове засідання, призначене на 04.11.2021, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати до ОСОБА_9 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 15 листопада 2021 року о 10-00 год.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали направити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві для виконання, а до Полтавської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3