У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КО «Київзеленбуд», на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.08.2021 року № 08/03, про повернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 0000092 від 05.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 05.02.2021 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Київської міської прокуратури.

Скаржник має процесуальний статус представника юридичної особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

05.08.2021 скаржником на адресу Київської місцевої прокуратури було направлено клопотання від 05.08.2021 року № 08/03, про повернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 0000092 від 05.02.2021 року.

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником на адресу Київської міської прокуратури надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.08.2021 року № 08/03, про повернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 0000092 від 05.02.2021 року.

Скаржником було отримано лист прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 26.08.2021 року № 11-4345-21, яким скаржника повідомлено, що заявлене ним клопотання розглянуто як звернення, та рекомендовано звернутись до слідчого у кримінальному провадженні.

В той же час в судовому засіданні встановлено що адвокат ОСОБА_3 має процесуальний статус представника юридичної особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000092 від 05.02.2021 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст.ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КО «Київзеленбуд», на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.08.2021 року № 08/03, про повернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 0000092 від 05.02.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КО «Київзеленбуд», на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.08.2021 року № 08/03, про повернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 0000092 від 05.02.2021 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000092 від 05.02.2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.08.2021 року № 08/03, про повернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 0000092 від 05.02.2021 року, в порядок та строк визначений ст.ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1