Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5865/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про які 03.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001986 від 03.11.2021 року за ч. 2. ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.11.2021, приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував поблизу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виник словесний конфлікт. У ході виниклого словесного конфлікту, на ґрунті існуючих неприязних особистих відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, наблизився до потерпілого та почав наносити йому удари руками. Після цього, ОСОБА_8 дістав ніж, який мав при собі, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів ножом в життєво важливий орган, а саме в область шиї ОСОБА_8 , здійснивши всі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті потерпілому, однак не зміг довести свій злочинний умисел, з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому у подальшому вчасно надано медичну допомогу.
Відповідно до довідки, виданої «Київською міською клінічною лікарнею № 17» від 03.11.2021, у потерпілого ОСОБА_8 виявлено дві колото-різані рани шиї справа, одну колото-різану рану шиї зліва, забійні рани долонної поверхні лівої кісті.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі зібраних доказів 04.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази: довідка № 1486/1355 від 26.05.2021 видана КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17»; протокол огляду місця події від 03.11.2021 року за адресою: м. Київ, пр-т Гонгадзе, 3 де було вчинено кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 03.11.2021 року за адресою: м. Київ, пр-т Гонгадзе, З-А; протокол огляду місця події від 03.11.2021 року за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 20, КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17»; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.11.2021; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 03.11.2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 03.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 03.11.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.11.2021; протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 07.12.2021; обґрунтованим повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
На підставі зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.11.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 01.01.2022 включно.
У клопотанні слідчий також зазначає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків (потерпілих) та вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить санкція статті, насильницький характер вчинення злочину. Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.
За приписами ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.3 ст.197 КПК України).
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.11.2021 року визначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 01.01.2022 року.
Зазначеною ухвалою визнано доведеними ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та ризик незаконного впливу на свідків і потерпілого. При цьому, слідчий суддя керувався характером кримінального правопорушення згідно з оголошеною підозрою, тяжкістю санкції статті, яка передбачає покарання за скоєне, даними щодо особи підозрюваного, зокрема схильність до застосування насилля.
Під час вирішення питання про продовження тримання підозрюваного під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 продовжує підозрюватись у вчиненні особливо тяжкого, насильницького кримінального правопорушення.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що ризик ухилення підозрюваного від слідства та суду на даному етапі досудового розслідування є актуальним.
При цьому слідчий суддя враховує факти, що підозрюваний не одружений, офіційно не працевлаштований, у вихованні своєї доньки участі не приймає, в місті Києві мешкав у квартирі батька, де і був вчинений злочин.
Також, слідчим суддею з`ясовано, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 23.12.2021 року, що обумовлено необхідністю завершення призначених експертиз, тобто досудове розслідування не завершене з об`єктивних причин.
Слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.11.2021 року, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.
При цьому, враховуючи насильницький характер кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про які 03.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.02.2022, без визначення застави, залишивши останнього утримуватися в слідчому ізоляторі.
Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження для відома.
Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 28.12.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1