Справа № 278/3549/21
Провадження №1-кп/278/537/21
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 17 серпня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гай, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В середині травня місяця 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи на території земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив ростучими в землі рослини коноплі. Після цього, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаних рослин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, ОСОБА_4 своїми руками вирвав вищевказані рослини, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою 658,115 г., який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, список № 1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Після цього, ОСОБА_4 переніс зірвані рослини коноплі в підсобне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту.

28.07.2021 у період часу з 07 год. 21 хв. по 11 год. 25 хв. працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено в господарському приміщенні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), загальною масою у висушеному стані 658,115 грам.

25 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000349 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони угод визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин, а саме:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винними у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 8237,76 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000349 угоду про визнання винуватості, укладену 25 жовтня 2021 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок витрат на залучення експертів під час проведення судово комп`ютерно технічної експертизи та судових експертиз матеріалів речовин та виробів.
Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2021 року скасувати.

Речові докази, які поміщені до камери схову речових доказів ВП №1 Житомирського РУП, а саме сухі рослини зеленого кольору, дві пластикові ємності, у яких були сухі рослини зеленого кольору та полімерний пакет білого кольору з червоними написами, дерев`яні кілочки в кількості 6 шт., однин металевий кілочок знищити; садовий інвентар, а саме: сапку, дві лопатки невеликих розмірів, граблі невеликого розміру повернути власнику; ростучі рослини зеленого кольору знищити; пристрій для куріння знищити; мобільний телефон марки «Хуавей» та відереєстратор повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6