печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000072,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000072 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, а саме до матеріалів судової справи № 760/15925/15-к (кримінальне провадження № 0000122 від 21.04.2015) та надати можливість ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021, яке об`єднано з матеріалами кримінальних проваджень № 0000605 та № 0000612 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України.

Зокрема, захисником зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні сторона обвинувачення намагається підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування основними доками причетності особи до інкримінованих діянь є аудіо записи телефонних розмов, отриманих працівниками оперативно-технічних підрозділів СБУ у 2014-2016 роках в рамках здійснення контррозвідувальної діяльності. В подальшому, в результаті експертних досліджень аудіо записів створено похідні докази висновки судових експертиз.

20.08.2021 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Під час адвокатської діяльності стороні захисту стала відома інформація щодо використання обвинуваченням в якості доказів результатів НРЗ, проведених у рамках контррозвідувальних справ та відповідно ухвал слідчих суддів, зокрема:

- Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2016 року у кримінальному провадженні № 0000122 від 21.04.2015 ОСОБА 2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, судова справа № 227/5798/15-к.

На думку сторони захисту, матеріали кримінальних проваджень, що містяться у судових справах, містять документи та інформацію щодо проведення контррозвідувальних заходів в рамках кримінального провадження № 0000122.

Вказує, що у сторони захисту є підстави вважати, що для формування правової позиції у кримінальному провадженні потреби в отриманні відомостей щодо факту та обставин використання матеріалів НРЗ відповідно до зазначених ухвал, в якості доказів сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, стороні захисту необхідно ознайомитися з судовою справою № 760/15925/15-к (кримінальне провадження № 0000122 від 21.04.2015), що на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України

Заслухавши доводи захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисник підозрюваного не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, мету здійснення тимчасового доступу, а також можливість використання як доказів відомостей, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не довів наявність підстав вважати, що ці відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000072, відповідно до ст. 93 КПК.

З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000072 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1