Справа № 715/2556/21
Провадження № 1-кс/715/232/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В клопотанні, яке надійшло до суду слідча №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , зазначила, що слідчим відділенням №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003008 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2021 приблизно о 14 год. 00 хв, громадянин ОСОБА_5 , переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 власником якого є гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки намагався викрасти грошові кошти, однак, був помічений ОСОБА_7 , після чого втік, таким чином, гр. ОСОБА_5 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

По даному факту 25 жовтня 2021 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, свою вину визнає.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 та мешканець АДРЕСА_1 , одружений, українець, громадянин України, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст.177 ч.1 п.п. 1, 3, 4, КПК України, а саме що:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що відноситься до тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

З урахуванням вказаного, на обґрунтування зазначеного ризику, окрім суворого покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, і те, що ОСОБА_5 одружений, однак не працює та може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, або вчинити інші кримінальні правопорушення;

- може незаконно впливати на потерпілих, та свідків вчиненого ним кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення;

Відповідно до ст. 181 ч. 1 та ч. 2 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово, або у певний період доби і він застосовується до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що є законні підстави у відповідності до вимог ст. 181 ч. 2 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він є єдиним запобіжним заходом та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам..

Слідча відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали та просили його задовольнити, підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, документів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України вручено 25 жовтня 2021 року та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 25 жовтня 2021 року.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Як зазначив Європейський суд з прав людини, ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova («Бекчиєв проти Молдови») § 58).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчого, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 23 грудня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 з 21 години по 06 годину, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Звільнити затриманого підозрюваного ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 терміново прибути до місця свого проживання.

Виконання даної ухвали доручити СВ № 3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: