ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання: - за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено обрану у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обраховано з моменту затримання, тобто з 04.08.2021 року.
Вирішено долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На вказаний вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
З апеляційної скарги захисника вбачається, що до неї не додано копій у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
ЄУНСС:727/8036/21
НП:11-кп/822/432/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.186 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002057 від 04 серпня 2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1