УХВАЛА

22 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000256 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.08.2021, приблизно о 22 год. 30 хв. на автодорозі Вежиця-Рокитне-Борове, в межах Сарненського району Рівненської області, відбулось зіткнення автомобіля BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони с.Старе Село Сарненського району Рівненської області в напрямку с.Дроздинь Сарненського району Рівненської області та мотоцикла BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої особи, яка рухалася в зустрічному напрямку.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:
- неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на мотоциклі BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;
- неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на мотоциклі BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рокитнівської селищної ради, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради встановлено, що 17.08.2021 о 12 год. 55 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 був госпіталізований в Ортопедо-травматологічний центр КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом міжвиростковий перелом стегневої кістки, закритий уламковий перелом виростків правої стегневої кістки зі зміщенням.

06.09.2021 ОСОБА_7 виписаний з лікувального закладу.

Покликаючись на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, слідчий вказує на необхідність отримання відомостей, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 .

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У пункті 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної карти для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 , медичну карту стаціонарного хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , розкривши старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , лікарську таємницю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1