УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4228/21

Провадження №1-кс/505/208/2022

03.02.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що В провадженні відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001074 від 09.12.2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 09.12.2021 о 13 годині 13 хвилині до відділення поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки Одеської області, Подільського району, Окнянська ТГ, с. Гавиноси про те, що 09.12.2021 близько 03 години 12 хвилини в будинок за адресою: Одеська область, Подільський район, Окнянська ТГ, с. Гавиноси проникли троє невідомих осіб, та відкрито із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи його грошовими коштами в розмірі 13000 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 09.12.2021 року, близько 02 години 30 хвилини, перебуваючи за місцем свого проживання разом зі своєю тіткою ОСОБА_7 він почув стук в двері від чого прокинувся. ОСОБА_7 також прокинулась та запитала хто прийшов на, що він відповів, що прийшов сусід за цигарками. Відчинивши в подальшому вхідні двері ОСОБА_6 помітив двох невідомих його громадян, які були одягнені в одяг чорного кольору та на обличчях були чорні медичні маски. Один з них одразу штовхнув його та він упав на підлогу і в той час він помітив ще одного невідомого йому громадянина.
Зайшовши до будинку вказані громадяни одразу розпочали вимагати віддати їм матеріальні цінності в тому числі монети, погрожуючи в той же час застосуванням фізичної сили та вчиняючи психологічний тиск. З метою припинення вказаних дій, побоюючись за своє життя та життя ОСОБА_7 . ОСОБА_6 вказав, де знаходяться наявні в нього монети. В подальшому вказані громадяни заволодівши грошовими коштами в розмірі 13000 гривень, великою кількістю різноманітних монет, старими банкнотами та двома мобільними телефонами, після чого покинули будинок останнього та зникли у невідомому напрямку.
В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , а саме з наданими ним показань встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 ..
Крім цього в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , 21.07.1991 володіє та користується мобільним телефоном з SIM карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 .
Зважаючи на дані обставини, виникла необхідність отримання інформації у оператора мобільного зв`язку інформації щодо деталізації телефонних з`єднань за вказаним номером.
При цьому інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків за сім-картко № НОМЕР_1 , у період часу з 08.12.2021 до 10.12.2021 р.
Для оперативності виконання ухвали прошу дозволити її виконання слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 наступної інформації:
Прив`язки ( азимут та адреси розташування) базових станцій та їх номери.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1