Справа № 355/1518/17
Провадження № 1-кс/355/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 від 20.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зі змісту положень глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з реформуванням органів поліції, слідчий відділ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області увійшов до складу слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області, юридичною адресою якого є: м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24 Київської області.
За таких обставин вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги необхідно повернути скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 . від 20.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- повернути скаржнику для звернення за підсудністю.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4