Провадження № 1-кс/756/2792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 06.08.2021,

УСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001788 від 06.08.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001788 від 06.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, в проміжку часу з 15 год. 57 хв. 05.08.2021 по 16 год. 59 хв. 06.08.2021, точного часу не встановлено, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті сталих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, в цей же час та в тому ж місці, схопив у руку ніж та підійшов до ОСОБА_7 впритул, після чого умисно неодноразово наніс удари ножем у голову останньої, де знаходиться життєво важливий орган, в наслідок чого ОСОБА_7 померла на місці.

Тим самим, ОСОБА_6 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

06.08.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.09.2021 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено керівником окружної прокуратури до трьох місяців, тобто до 07.11.2021.

31.08.2021 постановою слідчого відносно підозрюваного ОСОБА_6 призначена амбулаторна судово психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи від 16.09.2021 вбачається, що для відповіді на питання, які ставляться на вирішення перед експертами у вказаній вище постанові, необхідно провести стаціонарну судово психіатричну експертизу. Дана експертизи призначена постановою слідчого 24.09.2021, а ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.09.2021, ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до клопотання експерта від 18.10.2021 вбачається, що для проведення вказаної вище експертизи необхідно додатково надати медичну документацію, яка перебуває у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно ОСОБА_6 , що пов`язано із перенесенням останнім восени 2020 року ГПМК з відповідними обтяжуючими наслідками на даний час.

25.10.2021 до зазначеної медичної установи надійшов запит слідчого про надання у копіях вказаної медичної документації. Станом на час складання даного клопотання, офіційна відповідь на запит слідчого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходила.

На думку слідчого вказані обставини свідчать про те, що наразі є достатні підстави для того, аби отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копіювання даних в електронному вигляді на носії інформації, а саме: медичних довідок, медичних карток (історії хвороби) стаціонарного (амбулаторного) хворого, наявних рентгенівських знімків (КТ, МРТ, СКТ, інших досліджень) висновків, заключень, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001788 від 06.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з чим суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні відповідної експертизи. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 06.08.2021 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копіювання даних в електронному вигляді на носії інформації, а саме: медичних довідок, медичних карток (історії хвороби) стаціонарного (амбулаторного) хворого, наявних рентгенівських знімків (КТ, МРТ, СКТ, інших досліджень) висновків, заключень, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1