ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/96/18 Номер провадження 11-кп/814/125/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження №0001223 від 13.11.2017 року за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:
03 листопада 2021 року розглянуто провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінено.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Однак, як з`ясовано колегією суддів, при виготовленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року було допущено технічну описку, а саме : в ухвалі помилково зазначено дату вироку суду першої інстанції , що оскаржується 19 вересня 2019 року , замість правильної - 17 вересня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, у вказаній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в ухвалі апеляційного суду було допущено технічну описку та було помилково вказано дату вироку суду першої інстанції , що оскаржується 19 вересня 2019 року , замість правильної - 17 вересня 2019 року.

Дана описка щодо назви носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в ухвалі та правильно вказати дату вироку суду першої інстанції , що оскаржується - 17 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, постановленій за результатами розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Вважати правильною дату вироку Полтавського районного суду Полтавської області 17 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

С У Д Д І :

_____________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4