Справа № 461/7596/21
Провадження № 1-кс/461/5159/21
УХВАЛА
Іменем України
15.09.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до передніх правого та лівого і заднього лівого коліс автомобіля марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.09.2021 приблизно о 00:50 год. на автодорозі «Львів-Луцьк» 11 км +400 м поблизу с. Колоденці Львівського району Львівської області відбулась ДТП (виїзд ТЗ за межі проїзної частини дороги та перекидання) за участю автомобіля марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виїхав на праве узбіччя по напрямку його руху та перекинувся. Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм загинула на місці події, пасажири неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в лікарню, автомобіль зазнав технічних пошкоджень.
Крім цього 12.09.2021 під час огляду місця пригоди встановлено, що у автомобіля марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , розгерметизовані колеса, а саме: передні праве та ліве і заднє ліве колесо.
Враховуючи вищенаведене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи об`єктом дослідження якої є вище зазначені колеса, з метою встановлення причини їх розгерметизації.
У зв`язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних коліс, з можливістю вилучення та використання як доказів. Просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ВРЗуСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 12.09.2021 приблизно о 00:50 год. на автодорозі «Львів-Луцьк» 11 км +400 м поблизу с. Колоденці Львівського району Львівської області відбулась ДТП (виїзд ТЗ за межі проїзної частини дороги та перекидання) за участю автомобіля марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виїхав на праве узбіччя по напрямку його руху та перекинувся. Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм загинула на місці події, пасажири неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в лікарню, автомобіль зазнав технічних пошкоджень.
Крім цього 12.09.2021 під час огляду місця пригоди встановлено, що у автомобіля марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , розгерметизовані колеса, а саме: передні праве та ліве і заднє ліве колесо. Враховуючи вище на ведене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи об`єктом дослідження якої є вище зазначені колеса, з метою встановлення причини їх розгерметизації.
Також, 12.09.2021 року автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, який на праві власності належить: ОСОБА_5 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована у АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що речі, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені речі перебувають або можуть перебувати за адресою АДРЕСА_1 ;
- що речі, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведена можливість використання як доказів даних речей.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що колеса автомобіля марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до передніх правого та лівого і заднього лівого коліс автомобіля марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 15.11.2021 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1