Справа № 192/1582/19
Провадження № 1кп/201/298/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження №№ 0000395, 0001934, 0001719, 0001801, 0000321, 0000121, 0000523 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04 березня 1993 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

-15 грудня 1993 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 215-3, ч. 3 ст. 42, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

-30 вересня 1996 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-4, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-01 серпня 2002 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-29 липня 2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-20 серпня 2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 т. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-26 лютого 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 рокі 7 місяців позбавлення волі;

-10 березня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-19 травня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-05 листопада 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі;

-03 грудня 2019 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі;

-17 лютого 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-08 квітня 2020 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-24 червня 2020 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-28 вересня 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В період з грудня місяця 2018 року до 18.02.2019 ОСОБА_3 , на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не будучи фізичною особою підприємцем, та не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, в тому числі відомості, яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організував пункт незаконного прийому та схову металобрухту, де здійснював прийом у фізичних осіб брухту чорних металів за договірною ціною по 4 гривні за один кілограм, а також скупував у фізичних осіб брухт чорних металів за договірною ціною по 4 гривні за один кілограм на території Соборного району та привозив за вказаною адресою де зберігав.

06.02.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 за встановленою ним ціною прийняв 3 кг брухту чорного металу у ОСОБА_12 , за що заплатив останньому грошові кошти у сумі 12 гривень та відвантажив вказаний металобрухт на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснював незаконний схов металобрухту.

18.02.2019, в період часу з 11:50 годин до 12:30 годин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська співробітниками Соборного відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого зафіксовано факт здійснення діяльності з прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено лом чорних металів вагою 330 кг, чорнові записи та грошові кошти у розмірі 100 гривень, механічні ваги за допомогою яких ОСОБА_3 здійснював прийом брухту чорних металів, приймаючи металобрухт від населення.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.213 КК України, а саме організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухт.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 07.03.2019 близько 15:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв в кімнаті залу вказаного будинку мобільний телефон «Самсунг Гелексі» білого кольору на дві сім карти, з флеш картою на 1 гб, вартістю 2817 гривень та дві каблучки з медичного золота, одна з яких має форму вісімки з камінцями, а інша без узорів та каміння, вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3017 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 20.03.2019 близько 00:55 годині, перебував біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , де побачив зовнішній блок кондиціонера, який був закріплений між першим та другим поверхом вказаного будинку та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зовнішнього блоку кондиціонера.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 20.03.2019 приблизно о 01:00 годині заліз на металевий навіс, який був розташований біля стіни вказаного будинку, де за допомогою гайкового ключа та пасатижів, які мав при собі, шляхом демонтажу, зняв зовнішній блок кондиціонера марки «LG-S09LHPN4J3», ринкова вартість якого, відповідно до висновку експертизи №4759-19 від 22.10.2019 складала 1430,05 грн та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 на початку червня 2019 року, точний час не встановлено, знаходячись у АДРЕСА_6 знайшов у невстановленій кількості насіння конопель, які почав зберігати при собі. Далі, в червні 2019 року, у невстановлені час та день, переслідуючи умисел спрямований на незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.. 307, 309 КК України, здійснив посів рослин роду коноплі у кількості 37 штук у ґрунт на земельній ділянці по АДРЕСА_7 .

В період часу з червня 2019 року по 08 липня 2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування даних рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307, 309 КК України, ОСОБА_3 здійснював постійний догляд за даними рослинами, шляхом їх регулярного культивування, поливу та видалення бур`янів, з метою доведення рослин конопель до стадії їх дозрівання.

08.07.2019 у період часу 16 години 00 хвилин до 16 години 40 хвилин, працівниками поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_7 , під час якого виявлено та вилучено 37 рослин зеленого кольору з морфолоігчними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно вирощував з метою доведення рослин до конопель до стадії їх дозрівання. встановленого законом належного дозволу на посів та вирощування конопель

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтями 307, 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в червні 2019 року знаходячись біля НК «Сфера» за адресою вул. Набережна Перемоги, буд. № 82 м. Дніпро, на землі знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, 24 листопада 2000 року, який ОСОБА_3 вирішив залишити собі для подальшого використання в особистих цілях і з цього часу став зберігати його при собі.

Далі ОСОБА_3 , 21.06.2019 в денний час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа з метою його подальшого використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, видалив первинну фотокартку власника, яка розміщена на третій сторінці паспорта, після чого на її місце вклеїв нову фотокартку з власним зображенням з метою подальшого використання документу у власних цілях та став носити при собі до моменту виявлення співробітниками поліції по вул. Василя Жуковського, а саме до 17.07.2019 о 16.00 год.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення з метою використання його підроблювачем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 на початку червня 2019 року, знаходячись біля ставка «2-е відділення», у лісосмузі, розташованої поблизу смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, незаконно придбав (зірвав) листя з кількох кущів рослини коноплі, які приніс до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_9 , де висушив їх, подрібнив, помістив у поліетиленовий пакет тим самим незаконно виготовив 14,523 г. речовини, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13, 518 г., яку незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні будинку за місцем свого мешкання за вказаною адресою.

01.07.2019 близько 15:00 годин ОСОБА_3 помістив вказаний поліетиленовий пакет з речовиною до лівої кишені спортивних штанів та став незаконно зберігати їх при собі без мети збуту.

В то же день близько 16.00 годин, співробітниками поліції, біля буд. № 2-А по вул. Строменко смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_3 за появу у п`яному вигляді та розпивання пива у забороненому законом місці. В період з 17.00-17.30 під час проведення огляду у гр. ОСОБА_3 в лівій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною масою 14,523 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13, 518 г., яку ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 30.07.2019 близько 10.00 години перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Гусенко в м. Дніпро побачив у внутрішній боковій кишені жіночої сумки білого кольору грошові кошти в сумі 700 гривень, номіналом 200 гривень та 500 гривень, які належали ОСОБА_16 .

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з бокової правої внутрішньої кишені жіночої сумки грошові кошти, у сумі 700 гривень, номіналом 200 гривень та 500 гривень, які сховав в кишені своїх штанів, після чого розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 700 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальних актах.

Крім повного визнання своєї вини, його винуватість підтверджується зібраними в ході досудового розслідування і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду від 06.02.2019 та фото таблицею до нього (т. 2 а.с. 5-11) згідно якого в період з 12.30-13.00 проведено огляд металевої конструкції у вигляді труби з чорного металу, вагою 3 кг, яку гр. ОСОБА_12 було здано до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та за неї отримано грошові кошти у розмірі 12 гривень.

Протоколом обшуку від 18.02.2019 (т.2 а.с. 22-26) згідно якого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності обвинуваченого, було виявлено лом чорних металів, чорнові записи, металеві ваги та грошові кошти у розмірі 100 гривень.

Постановою про визнання речових доказів від 18.02.20219 та актом передачі їх на зберігання (т.2 а.с. 36,38), згідно яких лом чорних металів важить 330 кг.

Протоколом прийняття заяви про вчинений злочин (т.3 а.с.7) згідно якого потерпіла 10.03.2019 повідомила про викрадення з її будинку мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі» білого кольору та двох каблучок.

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2068-19 від 26.04.2019 (т.3 а.с.26-29) згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Самсунг Гелексі» «J2 Prime VE Absolute Blak (SM H532FTKDSEK)» білого кольору на дві сім карти з флеш картою на 1 гб становить 2817 гривень, та двох каблучок з медичного золота, одна у формі вісімки з кількома камінцями (приблизно 20 шт.), інша без узорів та каміння, кожне вагою по 2,5 г., становить 200 гривень.

Протоколом слідчого експерименту від 31.05.2019 (т.3 а.с.39) за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого останній показав, що 07.03.2019 близько о 15.00 годині перебував у будинку АДРЕСА_1 , де вчинив крадіжку двох каблучок та мобільного телефону.

Протоколом прийняття заяви про вчинений злочин (т.4 а.с.2) згідно якого потерпілий 26.08.2019 повідомив про викрадення з його будинку АДРЕСА_5 зовнішнього блоку кондиціонера марки «LG-S09LHPN4J3».

Протокол огляду від 11.10.2019 (т.4 а.с.7), згідно якого місцем огляду є багатоповерховий будинок АДРЕСА_5 , де на стіні, на відстані від землі 2,6 м. виявлено два кронштейни для кріплення зовнішнього блоку кондиціонера.

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4759-19 від 22.10.2019 (т.4 а.с.24-27) згідно якого ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонера марки «LG-S09LHPN4J3», складає 1430,05 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 31.05.2019 (т.4 а.с.40-42) згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 вказав місце, де 20.03.2019 близько о 01.00 годині він прийшов до буднику АДРЕСА_5 , заліз на навіс, який знаходиться над входом до підвалу та шляхом демонтажу зняв зі стіни будинку зовнішній блок кондиціонеру.

Протоколом огляду від 08.07.2019 (т.5 а.с.6-8), проведеного за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якого місцем огляду є територія домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_7 , де виявлено ділянку з ознаками культивування, на якій проростають 37 рослин зеленого кольору.

Висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/2839 від 31.07.2019 (т.5 а.с.20-23) надані на експертизу рослини зеленого кольору в загальній кількості 37 штуки, являються рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Протоколом огляду від 17.07.2019 (т.6 а.с.9) в ході якого в період часу з 16.00-16.10 біля будинку АДРЕСА_10 у гр. ОСОБА_3 виявлено паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, 24 листопада 2000 року, який містить ознаки підроблення.

Висновком експерта судової технічної експертизи документів №3/2.1,2.3/669 від 17.09.2019 (т.6 а.с.34-39) до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_15 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на третій сторінці: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні підкладки бланка паспорта), після чого на її місце вклеєна інша фотокартка.

Протоколом слідчого експерименту від 29.10.2019 (т.6 а.с.57-62) згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в червні 2019 року знаходячись на вул. Набережна Перемоги м. Дніпро, на землі знайшов паспорт громадянина України ОСОБА_15 та залишив його при собі. Далі перебуваючи за місцем свого мешкання за допомогою столового ножа видалив з паспорту фотокартку власника, яка розміщена на третій сторінці паспорта, після чого на її місце вклеїв фотокартку з власним зображенням та почав зберігати вказаний паспорт при собі.

Протоколом огляду від 01.07.2019 (т.7 а.с.3) в ході якого у гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_11 виявлено пакет із полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/3054 від 16.08.2019 (т.7 а.с.23-26) згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 14.523 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,518 г.

Протоколом прийняття заяви про вчинений злочин (т.8 а.с.6) згідно якого потерпілий 01.08.2019 повідомив про те, що гр. на ім`я ОСОБА_17 30.07.2019 близько о 15.00 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 700 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 07.08.2019 (т.8 а.с.48) згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 30.07.2019 перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Гусенко в м. Дніпро побачив у внутрішньому боковому кармані жіночої сумці білого кольору в котрій знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, номіналом 200 гривень одна купюра та номіналом 500 гривень одна купюра, які поклав до кишені своїх штанів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 щодо викрадення 07.03.2019 мобільного телефону «Самсунг Гелексі», 20.03.2019 кондиціонера марки «LG-S09LHPN4J3» та 30.07.2019 грошових коштів у суммі 700 гривень органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також вірно кваліфіковані дії обвинуваченого направлені на посів та вирощування рослин конопель в період з червня 2019 по 08 липня 2019 за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307, 309 КК України

В той же час, суд вважає за необхідне вірно кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів в період з червня 2019 року по 01.07.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який інкримінується обвинуваченому, містить таку кваліфікуючу ознаку як вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України протягом року після засудження за цією статтею. Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вчинив вказаний злочин 01.07.2019, але до цього був засуджений вироком Солонянського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України. Тобто, з моменту останнього засудження минуло більше одного року, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України не вірна.

Також суд вважає за необхідне вірно кваліфікувати дії обвинуваченого направлені на підробку паспорту за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення з метою використання його підроблювачем, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений підробив паспорт громадянина України, який відносить до предмету злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України визначеного у диспозиції як посвідчення, а тому кваліфікація дій обвинуваченого як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи не відповідає обставинам викладеним в обвинувальному акті та встановленим в судовому засіданні.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, суд вважає за необхідне віно кваліфікувати дії обвинуваченого як організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, де здійснював прийом у фізичних осіб брухту чорних металів, які є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визначеного у диспозиції як організація незаконних пунктів прийому металобрухту. Кваліфікація дій обвинуваченого як здійснення прийому брухту чорних металів не може бути застосовано, оскільки з моменту вчинення злочину до ухвалення вироку відбулась зміна цієї норми і з неї виключено криміналізацію таких дій як прийом. Кваліфікація ж дій прокурором як прийом брухту фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом взагалі не могла бути застосована, так ці ознаки могли бути притаманні лише посадовим особам суб`єктів господарської діяльності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорій кримінальних проступків (ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 309, ч. 358 КК України) та нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України), дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, судимий за аналогічні злочини і вчиняв нові злочини під час іспитового терміну, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено, так як каяття, висловлене обвинуваченим у судовому засіданні не видається щирим з огляду на форму його вираження, систематичність злочинної діяльності та невідшкодування шкоди.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді обмеження волі за вчинення проступків та у виді позбавлення волі за злочини з призначенням остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Солонянського районного суду міста Дніпропетровська від 28.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Солонянського районного суду міста Дніпропетровська від 28.09.2020.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 213 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визнавши до відбування чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 визначивши до відбування п`ять років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 27 вересня 2021 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 у період 08 серпня 2019 по 27 вересня 2021 року із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Речовий доказ 330 кг брухту чорного металу та ваги конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ лазерний диск DVD-R зберігати в матеріалах провадження

Речовий доказ грошові кошти у розмірі 100 грн. конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ прозорий пакет з полімерного матеріалу за номером «7532656», який зберігається в камері схову речових доказів ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речовий доказ спеціальний пакет № 2665891 в якому міститься наркотичний засіб «канабіс», який зберігається в камері схову речових доказів ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речовий доказ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , що зберігається в камері схову речових доказів ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта при проведенні:

-судово-товарознавчої експертизи № 2068-19 від 26.04.2019 в розмірі 314 грн;

-судово-товарознавчої експертизи № 4759-19 від 22.10.2019 в розмірі 628 грн;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/2839 від 31.07.2019 в розмірі 1570,10 грн;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/3054 від 16.08.2019 в розмірі 942,06 грн;

-судової технічної експертизи документів №3/2.1,2.3/669 від 17.09.2019 в розмірі 1256,08 грн;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченим і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1