УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001350 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 10.11.2021 в ході обшуку автомобілю «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 2х3см) з порошкоподібною речовиною білого кольору та згорнута купюра номіналом 5 гривень з порошкоподібною речовиною білого кольору (сейф-пакет KIV3118866);

- автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування №0001350 від 30.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим слідством обставин та період часу, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, яку зберігав з метою збуту в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Южний, розташованому за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Соборна, 44, частина якої була вилучена 01.06.2021 в період часу з 02.20 до 02.40 годин в указаному приміщенні та згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/5024-НЗПРАП від 02.08.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,373 г.

Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин та період часу, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яка була вилучена 10.11.2021 в період часу з 06.22 до 10.37 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, перевіряється причетність ОСОБА_4 до крадіжки 30.12.2020 грошових коштів ОСОБА_6 із автомобілю «Іnfiniti» FX 50, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

10.11.2021 в період часу з 11.17 до 12.25, в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 від 27.10.2021 в автомобілі «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 2х3см) з порошкоподібною речовиною білого кольору та згорнута купюра номіналом 5 гривень з порошкоподібною речовиною білого кольору (сейф-пакет KIV3118866);

- автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена порошкоподібна речовина є наркотичним засобом або психотропною речовиною, є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та речовим доказом у кримінальному провадженні. Автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 у салоні якого виявлено вказану речовину є знаряддям злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки у ньому здійснювалось зберігання та перевезення даної речовини.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що речовини та автомобіль, вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 є речовими доказами у кримінальному провадженні та потребують збереження шляхом накладення арешту, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 11.11.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 10.11.2021 в ході обшуку автомобілю «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 2х3см) з порошкоподібною речовиною білого кольору та згорнута купюра номіналом 5 гривень з порошкоподібною речовиною білого кольору (сейф-пакет KIV3118866);

- автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1