Справа № 347/1828/21
Провадження № 1-кс/347/591/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0000122 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання , яке Автоматизованою системою документообігу суду визначено для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу знайома із ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_1 , та протягом знайомства неодноразово перебувала у неї в гостях, залишала особисті речі, в тому числі велосипед, а також була обізнана з місцезнаходженням у помешканні цінних речей та грошових коштів.

16.08.2021 року близько 08:00 год., ОСОБА_5 вчергове залишила свій велосипед на території господарства ОСОБА_7 , після чого направилась до своєї знайомої ОСОБА_8 , яка проживає по сусідству, де знаходилась протягом дня.

Близько 19:00 год. 16.08.2021 року ОСОБА_5 повернулась до господарства ОСОБА_7 щоб забрати свій велосипед. У зазначений час ОСОБА_7 була відсутня за місцем проживання. В цей час ОСОБА_5 постукала по вхідних дверях жилого будинку та літньої кухні ОСОБА_7 , та після того як їй ніхто не відчинив дверей, ОСОБА_5 впевнилась у відсутності власниці господарства та у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 , які знаходились у приміщенні літньої кухні.

Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проникла до приміщення літньої кухні, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно викрала належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1600 грн. які зберігалися у металеві кухонні каструлі, яка у свою чергу знаходилася на холодильнику.

У подальшому ОСОБА_5 територію господарства ОСОБА_7 із викраденими грошовими коштами покинула, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта середня, раніше не судима, не депутат, на утриманні нікого не має.

19.08.2021 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку їй вручено під підпис. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, є наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та просив суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.4), судом досліджено копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с.5-6), копію протоколу роз`яснення права на захист (а.с.7), копію протоколу допиту підозрюваної від 19.08.2021 року (а.с.8-9), копію паспорта ОСОБА_5 (а.с.10), копію довідки про місце проживання підозрюваної від 25.08.2021 року (а.с.11).
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а санкція, ч.3 ст.185 КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою у інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваної, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної (не має утриманців, не працевлаштована, з середньою освітою, раніше не судима), клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України: з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання його виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати до старшого слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає - АДРЕСА_2 - без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали: до 06.11.2021 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1