Справа № 632/2399/21
провадження № 1-кс/632/198/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , без участі сторін кримінального провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 22.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення за

номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій поле « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поле « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за період часу :з 00.00 години 21.11.2021 по 00.00 години 22.11.2021 включно, в електронному та друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000287 від 22.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні стало повідомлення від органів охорони здоров`я про звернення до них особи з тілесними ушкодженнями, а саме: 21.11.2021 близько 19:30 невстановлена особа перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Первомайський по вул. Єдносі біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, при цьому застосувала заздалегідь приготовлений пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження.

Згідно ст. 214 КПК України відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 22.11.2021 року.

Так, 22.11.2021 року отримано рапорт від оперативних працівників про те, що ними оперативно-розшуковим шляхом отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які в день вчинення кримінального правопорушення користувалися мобільними телефонами з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а необхідні для доступу речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення за вищевказаними номерами в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу: з 00.00 години 21.11.2021 по 00.00 години 22.11.2021 включно.

Вищевказані документи потрібні органу досудового розслідування для повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та з`ясування питання хто конкретно використовував вищевказаний номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу: з 00.00 години 21.11.2021 по 00.00 години 22.11.2021 включно та здійснював чи приймав дзвінки та СМС-повідомлення.

Від слідчого СВ Лозівського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням провести розгляд клопотання без його участі, на його задоволенні наполягає, оскільки сам ініціатор клопотання, капітан поліції ОСОБА_3 знаходиться у відпустці. Крім того у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, проте суд не знаходить цьому обґрунтування і має розглядати клопотання у відкритому судовому засіданні.

Представник оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався у судове засідання, проте до суду не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стсфоні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст.32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, здійснити вилучення вищевказаної інформації є необхідним для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме: встановлення осіб, які користуються зазначеними номерами мобільного оператора та кола їх спілкування, що дасть змогу встановити осіб які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення. Отримавши вказану інформацію, в сукупності з іншою інформацією, надасть можливість силами УОТЗ ГУНП в Харківській області провести її аналіз з метою встановлення кола осіб, з якими спілкується особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливого встановлення особи останнього.

Також слід враховувати те, що потрібна інформація у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається обмежений строк, тому отримати її необхідно якнайшвидше, враховуючи поняття розумних строків проведення досудового розслідування.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище переліченої інформації, а також надати можливість її тимчасового вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації в електронному та паперовому вигляді - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_6 інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення за

номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій поле « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поле « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за період часу :з 00.00 години 21.11.2021 по 00.00 години 22.11.2021 включно, в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала дійсна до 17 січня 2022 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в судді.

Суддя:ОСОБА_1