УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта рполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся слдічий СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта рполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУ НИ в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2021 року, у точно невстановлений слідством час та за невстановлених обставин, ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 домовившись між собою про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, попередньо розподіливши ролі кожного учасника під час вчинення злочину. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу взяли з собою заздалегідь приготовлені ножі, які планували застосовувати для погроз потерпілому та нанесенню тілесних ушкоджень.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 396 511 гривень 07 копійок, після чого на автомобілі марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись грошима та майном потерпілого на власний розсуд.

09 червня 2021 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 80 та квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ряд речей та предметів, які могли залишити на собі сліди злочину.

На даний час встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетні особи, а саме:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, Азербайджану, азербайджанець, громадянин Азербайджану, з середньою освітою, не працюючий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, Азербайджану, азербайджанець, громадянин Азербайджану, з середньою освітою, не працюючий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

09 червня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час вказані особи затримані та перебувають у ДУ «Київський слідчий ізолятор» по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві та рахуються за СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

14 червня 2021 року процесуальним керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва прокурором ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у вищевказаних осіб.

На даний час, у досудового слідства виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник та підозрюваний заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання, вказавши на те, що підозрюваний не відмовлявся від надання біологічних зразків у добровільному порядку, водночас підозрюваному у неналежний спосіб вручаються процесуальні документи, зокрема без перекладу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши позицію учасників судового провадження, слідчий судддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.2 ст.244 КПК України визначається, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Порядок відбирання біологічних зразків у особи, у відповідності з ч. 3 ст. 245 КПК України, здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу, тобто на підставі постанови прокурора, а в разі відмови особи їх надати добровільно - на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення відбору біологічних зразків у підозрюваного, слідчим не долучено до матеріалів клопотання належних доказів про неможливість проведення експертиз без біологічних зразків.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваному у належний спосіб не вручено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме - не забезпечено переклад, що не може свідчити про відмову підозрюваного від даняння у добровільному порядку таких зразків. Протилежного слідчим слідчому судді у судовому засіданні не доведено.

Так, пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України передбачає, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Із огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про примусовий відбір біологічних зразків для експертизи є передчасним, а відтак наявні правові підстави для відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевечнківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта рполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокурором Шевечнківської окружної прокуратури міста Києва, про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1