Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5332/21
Провадження № 1-в/644/346/21
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокурати м.Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням щодо застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.

Викликаний в судове засідання засуджений не прибув, повідомлявся про розгляд справи належним чином, заяв про розгляд справи за його безпосередньої участі або в режимі відеоконференції не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого, оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню, зазначив, що перерахуванню підлягає строк з 27.11.2017 р. по 27.12.2017 року, тобто по день набрання вироком законної сили.

Вивчивши письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 засуджено вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2017 року, щодо виконання якого виникли питання про всякого роду сумніви і протиріччя, то таке клопотання ( подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, повинен вирішувати суд, який ухвалив вирок (Ізюмський міськрайонний суд Харківської області).

Проте, враховуючи, що помилковість звернення заявника до неналежного суду виявлена під час розгляду клопотання по суті, з метою непорушення законних прав заявника та закінченням строків відбування покарання засудженим, а звернення ним до суду, що ухвалив вирок викличе тривалий час розгляду клопотання, суд приходить до висновку, про необхідність розгляду клопотання засудженого саме Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, враховуючи загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.ст. 7,8 КПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2016 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року за ст. 125, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 25 днів позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27. Строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Вирок набрав законної сили 27 грудня 2017 року, згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 було затримано 27.11.2017 року (а.с.1), а вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2017 р. набрав законної сили 27.12.2017 року, за яким ОСОБА_4 вчинив злочин 06.06.2017 року, то період з 27.11.2017 року по 27.12.2017 року необхідно зарахувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (Справа №663/537/17;Провадження №13-31кс18), суд приходить до висновку, що зарахуванню ОСОБА_4 у строк відбуття покарання підлягає строк з 27.11.2017 року по 27.12.2017 року, тобто по день набрання вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2017 р. законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2017 року за ст. 125, ч.1 ст.71 КК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2017 року по 27.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1