справа № 642/1388/21
провадження № 1кп/642/463/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: м. Харків, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, останній раз: 25.02.2021 р. Жовтневим районним судом м. Харків за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 року та 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2017 року, близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив сарай, та в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного сараю, а саме з сховища.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , двері якого були зачинені, при цьому ОСОБА_5 , використовуючи металевий предмет, в якості знаряддя злочину, який знайшов поблизу сараю, шляхом докладання фізичного зусилля, відігнув дужки навісного замка, після чого незаконно проник в середину сараю, таким чином незаконно проник у сховище.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у сховищі викрав тример "Black&Decker GL 652", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/3021-ТВ від 12.02.2021р., 303 гривні 00 копійок, який належать потерпілій ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 303 гривні 00 копійок.

Крім того, 08.01.2020 року, близько 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переліз на територію домоволодіння через паркан, який огороджує територію будинку, та таким чином незаконно проник на територію вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення підійшов до вхідних дверей гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, двері якого були зачинені на внутрішній замок, при цьому ОСОБА_5 , використовуючи металевий предмет, в якості знаряддя злочину, який знайшов поблизу гаражу, шляхом докладання фізичного зусилля, за допомогою металевого предмета відігнув двері, після чого незаконно проник в середину гаражу, таким чином незаконно проник у сховище.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі викрав пилосос ТМ "Samsung SC-4325", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/1156-ТВ від 21.01.2021р., 1372 гривні 88 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1372 гривні 88 копійок.

Крім того, 16.01.2020 року, близько 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , переліз на територію домоволодіння через паркан, який огороджує територію будинку, та таким чином незаконно проник на територію вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення підійшов до вхідних дверей гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, двері якого були відчинені, зайшов в середину, таким чином незаконно проник у сховище.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі викрав набір інструментів "Forse 41082 R-5", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ № 2070 від 29.10.2020р., 2406 гривні 84 копійки, який належать потерпілому ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2406 гривні 84 копійки.

Крім того, 02.02.2020 року, близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , переліз на територію домоволодіння через паркан, який огороджує територію будинку, та таким чином незаконно проник на територію вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення підійшов до вхідних дверей гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, двері якого були зачинені, при цьому ОСОБА_5 , використовуючи металевий предмет, в якості знаряддя злочину, який знайшов поблизу гаражу, шляхом докладання фізичного зусилля, за допомогою металевого предмета відігнув двері, після чого незаконно проник в середину гаражу, таким чином незаконно проник у сховище.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі викрав електрокосу "Bosh ART 35", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-20/21213-ТВ від 26.01.2021р., 503 гривні 57 копійок, електропилу "Bosh AKE 35", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-20/21213-ТВ від 26.01.2021, 663 гривні 47 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1167 гривні 04 копійки.

Крім того, 14.02.2020 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_6 , та в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , переліз на територію домоволодіння через паркан, який огороджує територію будинку, та таким чином незаконно проник на територію вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення підійшов до вхідних дверей гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, двері якого були відчинені, зайшов в середину, таким чином незаконно проник у сховище.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі викрав трансформатор "ТБС" на 1,5 кВт, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № 6/445СЕ-20 від 25.02.2020р., 1093 гривні 30 копійок, трансформатор "ТБС" на 0,063 кВт, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № 6/445СЕ-20 від 25.02.2020р., 327 гривні 90 копійок, трансформатор "Ш - образний" на 1 кВт, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № 6/445СЕ-20 від 25.02.2020р., 327 гривні 90 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1749 гривні 10 копійок.

Крім того, 05.03.2020 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_7 , та в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей гаражу, який розташований на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , використовуючи металевий предмет, в якості знаряддя злочину, який знайшов поблизу гаражу, шляхом докладання фізичного зусилля, за допомогою металевого предмета відігнув ворота та відкрив двері гаражу, після чого незаконно проник в середину, таким чином незаконно проник у сховище.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі викрав генератор АТЭК 2101-3701010, вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/1162-АВ від 26.01.2021р., 1197 гривні 25 копійок, акумуляторну свинцеву стартерну малообслуговувану батарею "MONBAT 6CT 60Ah 520А", вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/1162-АВ від 26.01.2021р., 1334 гривні 02 копійки, які належать потерпілому ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2531 гривня 27 копійок.

Крім того, 20.03.2020 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_8 , та в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , переліз на територію домоволодіння через паркан, який огороджує територію будинку, та таким чином незаконно проник на територію вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення підійшов до вхідних дверей гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, двері якого були відчинені, зайшов в середину, таким чином незаконно проник у сховище.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі викрав зварюваний апарат, марки "KAISER Nbs - 250", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/1712-ТВ від 03.02.2021р., 487 гривні 60 копійок, електропила "Grand ПЦ-2700M", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/1712-ТВ від 03.02.2021р., 1088 гривень 85 копійок, перфоратор "Grand ПЭ-2500 PRO", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/1712-ТВ від 03.02.2021р., 1259 гривень 70 копійок, електропила "Електропила Einhell GH-EC 1835", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/1712-ТВ від 03.02.2021р., 2464 гривні 56 копійок, кутова шліфувальна машинка "Einhell TE-AG 125 CE" , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/1712-ТВ від 03.02.2021р., 1296 гривень 90 копійок, кутова шліфувальна машинка "Stern AG-230B", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/1712-ТВ від 03.02.2021р., 545 гривень 16 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 7142 гривні 77 копійок.

Крім того, 04.05.2020 року, близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_9 , та в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , переліз на територію домоволодіння через паркан, який огороджує територію будинку, та таким чином незаконно проник на територію вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення підійшов до вхідних дверей гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, двері якого були відчинені, зайшов в середину, таким чином незаконно проник у сховище.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі викрав електропилу "Craft-tec EKS 2100", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-20/21214-ТВ від 11.12.2020р., 1133 гривні 00 копійок, вібраційну шліфувальну машину "Зеніт ЗВШ-500", вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-20/21214-ТВ від 11.12.2020р., 624 гривні 00 копійок, електрорубанок " CP-1200", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-20/21214-ТВ від 11.12.2020р., 1112 гривні 00 копійок, кутову шліфувальну машину "МЗПО МШУ 230-2300", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 20/21214-ТВ від 11.12.2020р., 1370 гривні 00 копійок які належать потерпілому ОСОБА_13 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 4239 гривні 00 копійок.

Крім того, 19.06.2020 року, близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_10 , та в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , переліз на територію домоволодіння через паркан, який огороджує територію будинку, та таким чином незаконно проник на територію вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення підійшов до вікна гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, використовуючи металевий предмет, в якості знаряддя злочину, який знайшов поблизу гаражу, шляхом докладання фізичного зусилля, за допомогою металевого предмета вибив скло у вікні, після чого незаконно проник в середину гаражу, таким чином незаконно проник у сховище.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі викрав професійний інструмент "MANNESMANN 215 tlg Original, German - M98430", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/1129-ТВ від 21.01.2021р., 2729 гривні 00 копійок, який належать потерпілому ОСОБА_14 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 2729 гривні 00 копійок.

Крім того, 25.07.2020 року, близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_11 , та в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , переліз через паркан, який огороджує територію будинку, та таким чином незаконно проник на територію вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення підійшов до вхідних дверей гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, двері якого були відчинені, зайшов в середину, таким чином незаконно проник у сховище.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі викрав мотокосу "Елпром ЕБК-3450", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-20/1130-ТВ від 20.01.2021р., 1076 гривні 00 копійок, бензопилу "Світязь БП-45-18", вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-20/1130-ТВ від 20.01.2021р., 349 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_15 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1425 гривні 00 копійок.

Крім того, 08.09.2020 року, близько 01 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 , перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_12 , де під час спілкування між собою, у них виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи прямий умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, разом підійшли до паркану, який огороджує територію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , зайшли на територію домоволодіння через незачинені ворота, які огороджують територію домоволодіння, та таким чином незаконно проникли на територію вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 , з метою особистого збагачення підійшли до вхідних дверей гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, двері якого були зачинені на навісний замок, при цьому ОСОБА_5 , використовуючи металевий предмет, в якості знаряддя злочину, який знайшов поблизу гаражу, шляхом докладання фізичного зусилля, за допомогою металевого предмета зірвав вказаний замок, після чого разом з ОСОБА_16 незаконно проникли в середину гаражу, таким чином незаконно проникли у сховище.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 , перебуваючи у гаражі побачили майно, яке вирішили викрасти, після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_16 взяли одноколісну будівельну металеву тачку, вагою 10 кілограмів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021р. - 38 гривень 60 копійок, яка лежала на підлозі вказаного гаражу, та почали складати у неї майно, а саме: металеві тиски з чорного металу, вагою 7 кілограмів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021р. - 27 гривні 02 копійки, домашній кінотеатр Самсунг HT J4550K, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021р. - 1833 гривні 00 копійок, набір інструментів «Toolset, 58 предметів, 135519, 1/2, reinforcedcasе, Ctv, S2», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021р. - 1572 гривні 00 копійок, паяльник металевий з чорного металу для труб вагою 3 кілограми, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021р. - 11 гривень 58 копійок, праску «PhilipsAzur GC4556/20», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021р. - 801 гривня 00 копійок, кутову шліфувальну машину «Makita GA 9020», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021р. - 2238 гривні 00 копійок, шарнірну драбину «VitastarHercules 4x3(HRO12)», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021р. - 2783 гривні 00 копійок, кабель мідний вагою 5 кілограмів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021р. - 653 гривні 30 копійок, металеві інструменти з чорного металу вагою 10 кілограмів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021р. - 38 гривень 60 копійок, пароочисник Kercher SС1 EasyFixYellow (1.516-330.0), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021 року - 2188 гривень 00 копійок, шуруповерт акумуляторний "EINHELL AS 18/2 GA", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2311-ТВ від 05.02.2021р., 377 гривень 00 копійок, а також старий одяг, пластикові коробки, пластикову корзину для білизни коричневого кольору з бежевими вставками та металеву каністру, які не мають для потерпілої матеріальної цінності, таким чином заволодівши ними.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 12561 гривня 10 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано, що потерпілі подали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у сховище, вчинені повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, знов повторно вчинив злочини проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Хворіє на гепатит.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання межах ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України

Цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за якими призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуванням в кримінально виконавчій установі закритого типу.

За правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, яка застосовується судом на підставі правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18.) підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 21.12.20 року з часу фактичного затримання по день набрання вироком щодо нього законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/1162-АВ від 26.01.2021 у розмірі 817,25 грн., № СЕ-19/121-21/1712-ТВ від 03.02.2021 у розмірі 1307, 60 грн., № СЕ-19/121-20/21214-ТВ від 11.12.2020 у розмірі 980, 70 грн., № СЕ-19/121-21/1129-ТВ від 21.01.2021 у розмірі 653, 80 грн., № СЕ-19/121-21/1130-ТВ від 20.01.2021 у розмірі 653, 80 грн., № 6/2639СЕ-20 від 27.11.2020 у розмірі 1307, 60 грн., № СЕ-19/121-21/2605-ТВ від 09.02.2021 у розмірі 1307, 60 грн., № СЕ-19/121-21/2311-ТВ від 05.02.2021 складають 490, 35 грн., № СЕ-19/121-21/3021-ТВ від 12.02.2021у розмірі 490, 35 грн., № 2070 від 29.10.2020 у розмірі 1634, 40 грн., № СЕ-19/121-21/1156-ТВ від 21.01.2021 у розмірі 653, 80 грн., № СЕ-19/121-20/21213-ТВ від 26.01.2021 у розмірі 490, 35 грн., № 6/445СЕ-20 від 25.02.2020 у розмірі 1256, 08 грн.,№ СЕ-19/121-21/1389-ТР від 29.01.2021 у розмірі 1634, 50 грн., № СЕ-19/121-21/1390-ТР від 28.01.2021 у розмірі 1961, 40 грн.,№ СЕ-19/121-21/1382-ТР від 27.01.2021 у розмірі 2615, 20 грн.,№ СЕ-19/121-21/1384-ТР від 28.01.2021 у розмірі 1634, 50 грн.,№ СЕ-19/121-21/1385-ТР від 28.01.2021 у розмірі 1634, 50 грн., № СЕ-19/121-21/1387-ТР від 27.01.2021 у розмірі 1634, 50 грн.,№ СЕ-19/121-21/1383-ТР від 29.01.2021 у розмірі 1961, 40 грн.,№ СЕ-19/121-21/2211-Д від 10.02.2021 у розмірі 1634,50 грн., № СЕ-19/121-21/1386-ТР від 28.01.2021 у розмірі 1961, 40 грн., № СЕ-19/121-21/1388-ТР від 27.01.2021 у розмірі 2615, 20 грн., а разом 31 330 (тридцять одна тисяча триста тридцять) грн. 78 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1