Справа № 159/1506/20
Провадження № 1-кп/161/266/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні відводу колегії суддів

03 лютого 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей при Луцькій міській раді ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_13 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 подала письмову заяву про відвід колегії суддів у складі (головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) від участі у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що суд порушив принцип безсторонності, сприяв стороні обвинувачення у поданні документів, при цьому, безпідставно не задовольняв та відхиляв аргументовані клопотання сторони захисту, а тому, на її думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості даного складу суду.
Заслухавши думку неповнолітнього обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану заяву про відвід, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, яка погодилась із доводами захисника, представника служби у справах дітей при Луцькій міській раді, яка у вирішенні питання відводу покладалась на розсуд суду, думку прокурора, потерпілих та їхнього представника, які заперечували щодо відводу колегії суддів, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу немає, адже в судовому засіданні колегією суддів дотримано вимог ст.ст. 17, 20, 22, 358 КПК України щодо дослідження документів та принципу змагальності сторін, при поданні ними у визначений спосіб клопотань, при цьому, доводи захисника про безпідставне незадоволення раніше судом клопотань, є надуманими, оскільки такі рішення є вмотивованими і базуються виключно на нормах КПК України, а тому заява захисника в інтересах неповнолітнього обвинуваченого до задоволення не підлягає, оскільки останніми в заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час колегії судді в даному судовому провадженні, що передбачені ст. 75 КПК України.

Таким чином, в заяві захисника ОСОБА_13 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів від участі у розгляді даного кримінального провадження, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_13 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі (головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) від участі у розгляді даного кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1