печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, студента 2 курсу Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09.05.2021 року приблизно о 05:40 год. зайшов до магазину "Сільпо" який розташований на -1 поверсі торгово-розважального центру «Гулівер», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1А, та попрямував до торгівельного залу, де підійшовши до стелажів з товарами, звернув увагу на виставлені на продаж товари а саме: чотири упаковки Ролл Філадельфія с угрем, артикул 778320, загальною вартістю 810 грн. (без ПДВ), взяв їх та пересуваючись вздовж рядів у нього раптово виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,реалізуючи який ОСОБА_4 , поклав до прозорого пакету зазначені чотири упаковки Ролл Філадельфія с угрем, видаючи даний товар за свій власний з яким він нібито прийшов до магазину, після чого пройшов повз касову зону минаючи її, та направився до ескалатору, що веде на вихід з торгово-розважального центру «Гулівер» з магазину «Сільпо», маючи намір винести вказаний товар, не розрахувавшись за нього.

Однак, довести до кінця свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_4 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був зупинений працівником охорони із неоплаченим належним ТОВ Сільпо-Фуд майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального проступку відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , 09.05.2021 року приблизно о 05:40 год. зайшов до магазину "Сільпо" який розташований на -1 поверсі торгово-розважального центру «Гулівер», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1А, де зі стелажу взяв чотири упаковки Ролл Філадельфія с угрем, поклав їх до свого прозорого пакету, після чого пройшов повз касову зону минаючи її, та направився до ескалатору, що веде на вихід з торгово-розважального центру «Гулівер» з магазину «Сільпо», однак при виході з магазину був зупинений працівником охорони. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що вказаний кримінальний проступок є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік та ставлення до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачений не працює, не має офіційного доходу, відсутність фактичної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази по справі:

- чотири упаковки Ролл Філадельфія с угрем, артикул 778320, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1