ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/989/21
Номер провадження 1-кп/292/30/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000091 від 04.11.2021 року та обвинувальний акт, які надійшли 15 листопада 2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Чехівці Червоноармійського району Житомирської області,
проживаючого
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 15.11.2021 року із Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 25.11.2021 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 20.12.2021 року та на 04.01.2022 року.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у якій просив дане кримінальне провадження закрити, у зв"язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували відносно закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілого ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження та прокурор вважав за можливе закрити дане кримінальне прповадження, у зв"язку з такою заявою потерпілого, суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілого та закриття у зв"язку з цим кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 04.11.2021 рокувідносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочате за заявою потерпілого, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1