УХВАЛА
Іменем України

19.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000088, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: вилучене майно під час проведення 17.08.2021 обшуку у Державному підприємстві «Олевське лісове господарство», розташованому за адресою: вул. Пушкіна, 18, у м. Олевськ Коростенського району Житомирської області.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, відомості у якому 20.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів службові особи ДП «Олевське лісове господарство» за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, з метою незаконного збагачення налагодили протиправний механізм викрадення деревини.

Зокрема, під час проведення порубок деревини така деревина вивозиться транспортними засобами, які, в свою чергу, доставляють відповідну продукцію на територію пилорам, де здійснюється переробка деревини на лісопродукцію, а у подальшому одержані від реалізації лісопродукції грошові кошти розподіляються між особами.

Так 27.07.2021 головними спеціалістами відділу лісового господарства, охорони та захисту лісу Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства встановлено, що при проведенні санітарних вибіркових рубок та території Кам`янського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» встановлено наступні порушення.
Так у кварталі 78 виділ 17 площа 1,5 га., де валку завершено, згідно матеріально-грошової оцінки в рубку призначено 29 кубічних метрів ліквідної деревини дуба, на ділянці виявлено залишки необлікованої лісопродукції (без бирок) орієнтовно 10 кубічних метрів породи дуб. Відповідно до рапорту про рух лісопродукції від 27.07.2021 на ділянці всього заготовлено та вивезено довгомірні лісоматеріали дуба обсягом 9,45 кубічних метрів. Орієнтовна нестача деревини породи дуб становить 10 кубічних метрів.
У кварталі 78 виділі 29 площею 1,8 га., де валку завершено, у рубку згідно матеріально-грошової оцінки в рубку призначено 34 кубічні метри ліквідної деревини дуба. На ділянці виявлено залишки необлікованої лісопродукції (без бирок) орієнтовно 10 кубічних метрів породи дуб. Облік та рух лісопродукції з даної ділянки не зафіксовано в системі електронного обліку. Орієнтовна нестача деревини породи дуб становить 24 кубічні метри.
Окрім того, у кварталі 78 виділ 36/1 площею 0,7 га., де валка дерев закінчена в рубку, призначено 18 кубічних метрів ліквідної деревини дуба. Облік та рух лісопродукції з даної ділянки не зафіксовано в системі електронного обліку. Орієнтовна нестача деревини породи дуб становить 18 кубічних метрів.
Водночас, у кварталі 84 виділ 4 площа 0,8 га., де валка дерев закінчена, в рубку призначено 20 кубічних метрів ліквідної деревини дуба, за матеріалами контрольного переліку пнів 26 кубічних метрів. Облік та рух лісопродукції з даної ділянки не зафіксовано в системі електронного обліку. Орієнтовна нестача деревини породи дуб становить 26 кубічних метрів.
Також у кварталі 84 виділі 8 площею 1,3 га., де валка дерев закінчена, в рубку призначено 32 кубічні метри ліквідної деревини дуба, відповідно до рапорту про рух лісопродукції від 27.07.2021 на ділянці всього заготовлено та вивезено довгомірні лісоматеріали дуба обсягом 17,79 кубічних метрів. Орієнтовна нестача деревини породи дуб становить 14 кубічних метрів.
Допитані як свідки працівники відділу лісового господарства Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що відповідно до вимог тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного лісового агентства України лісництво не може здійснювати відпуск деревини без складання ТТН (товарно-транспортних накладних). Контроль за відпуском зрубаної деревини повинні були здійснювати старший майстер лісу ОСОБА_6 , в.о. лісничого Кам`янського лісництва ОСОБА_7 , а також головний інженер та директор лісгоспу.
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав. що 17.08.2021 під час проведення обшуку у ДП «Олевське лісове господарство» відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про надання дозволу на проведення обшуку виявлено та вилучено товарно-транспортні накладні щодо перевезення та відпуску деревини породи дуб у липні 2021 року з кварталу 78 виділів 17, 29, 36/1 та кварталу 84 виділів 4, 8 Кам`янського лісництва, наступних серій та номерів, а саме: ЖТЖ № 361241 від 26.07.2021, ЖТБ № 848712 від 30.07.2021, ЖТЖ № 361271 від 28.07.2021, ЖТЖ № 361270 від 28.07.2021, ЖТЖ №361268 від 28.07.2021, ЖТЖ № 361269 від 28.07.2021, ЖТЖ № 361278 від 28.07.2021, ЖТЖ № 361293 від 30.07.2021, ЖТЖ №361237 від 26.07.2021, ЖТЖ № 361273 від 28.07.2021, ЖТЖ № 361230 від 23.07.2021.

Перелічені документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли у собі відомості щодо руху лісопродукції з відповідних кварталів та виділів, що дає змогу в повній мірі перевірити повноту обліку, руху та оприбуткування деревини, наявність/відсутність нестачі лісопродукції, осіб, які вчинили розтрату деревини.

Крім того, як вбачається із вилучених документів, після 27.07.2021 з часу виявлення працівниками Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства орієнтовної нечасті лісопродукції на території Кам`янського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» в кількості близько 92 кубічних метрів, відповідно до вилученої документації із ділянок у кварталах 78, 84 було вивезено деревину дров`яну породи дуб в кількості понад 70 кубічних метрів (частину продано населенню), якої на час проведення перевірки 27.07.2021 фактично не було на території відповідних кварталів та виділів. Викладене дає обґрунтовані підставі для перевірки можливого укриття розкрадання зрубаної деревини шляхом складання недостовірної документації про вивезення деревини, якої фактично не існувало.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вкзав, що вищезазначені документи у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що незабезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування, на вилучене майно під час проведення 17.08.2021 обшуку у Державному підприємстві «Олевське лісове господарство», розташованому за адресою: вул. Пушкіна, 18, у м. Олевськ Коростенського району Житомирської області, зокрема, товарно-транспортні накладні щодо перевезення та відпуску деревини породи дуб у липні серпні 2021 року з кварталу 78 виділів 17, 29, 36/1 та кварталу 84 виділів 4, 8 Кам`янського лісництва, а саме: ЖТЖ № 361241 від 26.07.2021, ЖТБ № 848712 від 30.07.2021, ЖТЖ № 361271 від 28.07.2021, ЖТЖ № 361270 від 28.07.2021, ЖТЖ №361268 від 28.07.2021, ЖТЖ № 361269 від 28.07.2021, ЖТЖ № 361278 від 28.07.2021, ЖТЖ № 361293 від 30.07.2021, ЖТЖ №361237 від 26.07.2021, ЖТЖ № 361273 від 28.07.2021, ЖТЖ № 361230 від 23.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: