УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001581, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва 17.08.2021 (вх. №77783) надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001581, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

В ході проведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металеву коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; білий згорток з речовиною зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакету; поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини, який поміщено до поліетиленового пакету; чотири пристрої для куріння з залишками та пластикову коробку із залишками, поміщено до поілетиленового пакету; металевий поднос, на якому виявлено залишки речовини білого кольору, дві пластикові трубки та картки, поміщено до поліетиленового пакету; два пакети з речовиною білого кольору порошкоподібною, поміщено до поліетиленового пакету; вісім паперів бумаги, всередині яких знаходиться речовина білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету; електронні ваги в справному стані, чотири поліетиленових пакети з залишками порошкоподібної речовини, поміщено до поліетиленового пакету; дві банківські картки "Приватбанк" № НОМЕР_1 та "Монобанк" № НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового пакету; грошові кошти в кількості 400 долларів США, 4200,00 грн.; мобільний телефон марки "Ксіомі" моделі "Редмі", поміщено до поліетиленового пакету; предмет, схожий на гранату з написом "піро 5", поміщений до спеціального пакету №АБ0105298; чотири сліди папілярних узорів, поміщено до паперового конверту; металеву трубу, схожу на дубинку, поміщено до поліетиленового пакету.

Враховуючи те, що вилучені предмети та речі, є засобами вчинення злочину, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.08.2021 клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 09.08.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зазначені слідчим у клопотання речі та предмети.

Вказаний обшук санкціоновано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва в частині надання дозволу слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації, а також вилучення речей, що мають значення та можуть бути використанні як докази у досудовому розслідуванні, а саме: металевої коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету; білого згортка з речовиною зеленого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету; поліетиленового пакету із речовиною білого кольору; поліетиленового пакету із залишками речовини, який поміщено до поліетиленового пакету; чотири пристрої для куріння з залишками та пластикову коробку із залишками, що поміщено до поліетиленового пакету; металевого підносу, на якому виявлено залишки речовини білого кольору, дві пластикові трубки та картки, що поміщено до поліетиленового пакету; два пакетика з речовиною білого кольору порошкоподібною, що поміщено до поліетиленового пакету; вісім паперових згортки, всередині яких знаходиться речовина білого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету; електроні ваги в справному стані, чотири поліетиленові пакети з залишками порошкоподібної речовини, що поміщено до поліетиленового пакету; предмету, схожого на гранату з написом «піро 5», поміщений до спеціального пакету №АБ015298; чотирьох слідів папілярних узорів, поміщено до паперового конверту; металевої трубки, схожої на дубинку, що поміщено до поліетиленового пакету.

Слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 10.08.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001581 від 23.04.2021, згаданих вище предметів і речей та мотиви, з яких слідчий дійшов до такого висновку.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні підстави для арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а саме: металевої коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету; білого згортка з речовиною зеленого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету; поліетиленового пакету із речовиною білого кольору; поліетиленового пакету із залишками речовини, який поміщено до поліетиленового пакету; чотири пристрої для куріння з залишками та пластикову коробку із залишками, що поміщено до поліетиленового пакету; металевого підносу, на якому виявлено залишки речовини білого кольору, дві пластикові трубки та картки, що поміщено до поліетиленового пакету; два пакетика з речовиною білого кольору порошкоподібною, що поміщено до поліетиленового пакету; вісім паперових згортки, всередині яких знаходиться речовина білого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету; електроні ваги в справному стані, чотири поліетиленові пакети з залишками порошкоподібної речовини, що поміщено до поліетиленового пакету; предмету, схожого на гранату з написом «піро 5», поміщений до спеціального пакету №АБ015298; чотирьох слідів папілярних узорів, поміщено до паперового конверту; металевої трубки, схожої на дубинку, що поміщено до поліетиленового пакету.

Водночас у задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідність накладення арешту в зазначеній частині, а також не наведено ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Із огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001581, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: металеву коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету; білий згорток з речовиною зеленого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету; поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини, який поміщено до поліетиленового пакету; чотири пристрої для куріння з залишками та пластикову коробку із залишками, що поміщено до поліетиленового пакету; металевий піднос, на якому виявлено залишки речовини білого кольору, дві пластикові трубки та картки, що поміщено до поліетиленового пакету; два пакетика з речовиною білого кольору порошкоподібною, що поміщено до поліетиленового пакету; вісім паперових згортків, всередині яких знаходиться речовина білого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету; електроні ваги в справному стані, чотири поліетиленові пакети з залишками порошкоподібної речовини, що поміщено до поліетиленового пакету; предмет, схожий на гранату з написом «піро 5», поміщений до спеціального пакету №АБ015298; чотири слідів папілярних узорів, поміщено до паперового конверту; металеву трубку, схожу на дубинку, що поміщено до поліетиленового пакету, що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1