УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду газової АЗС «АГНКС-Магазин», яка складається з частин об`єкта нерухомого майна, а саме: операторної, навісу, компресорної, трансформаторна підстанція, вигрібна яма, очисні споруди, вузол обліку води, заправні колонки, акумуляторний блок, мостіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ТОВ «КРІМЕТ» , і яка на підставі договору оренди знаходиться у користуванні ТОВ «УКР МЕТАН». (, код ІПН 63) із залученням судового експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_5 , з метою встановлення обставин, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2021 до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , який просить провести перевірку за фактом продажу неякісного палива на АЗС БИП за адресою: м. Херсон, с. Інженерне, вул. Садова, 3, через що під час руху автомобіля він перестає працювати, чим створює загрозу життю і здоров`ю людей.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення факту порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці виника необхідність у проведенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка проводиться в Херсонському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

23.09.2021 року судовим експертом Херсонського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_5 , заявлене клопотання, про надання додаткових документів, крім цього судовий експерт керуючись ст. 69 КПК України, ст. 6 ЗУ «Про судову експертизу», п.3.9 «інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом КЮУ від 08.10.1998 р. №53/5 (із змінами та доповненнями), просить забезпечити прибуття експерта до об`єкта дослідження, надання безперешкодного доступу до них.

Відповідно наявних документів володільцем земельної ділянки площею 3745,0 м2 за адресою м. Херсон, с. Інженерне (Жовтневе), вулиця Садова, 3 є ТОВ «КРІМЕТ» , яка на підставі договору оренди знаходиться у користуванні ТОВ «УКР МЕТАН». (, код ІПН 63).

Дізнавач в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_6 , який просив провести перевірку за фактом продажу неякісного палива на АЗС БИП за адресою: м. Херсон, с. Інженерне, вул. Садова, 3, через що під час руху автомобіля він перестає працювати, чим створює загрозу життю за здоров`ю людей.

При цьому, вказаний факт кваліфіковано за ч. 1 ст. 272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Стаття 272 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки саме при виконанні певних робіт, а потерпілим є особа, яка має зв`язок з відповідним підприємством.

З огляду на викладене є незрозумілим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин якого саме кримінального правопорушення дізнавач має намір проведення огляду.

Крім того, дізнавачем не обгрунтовано необхідності проведення огляду зазначених у клопотанні об`єктів, зокрема, навісу, вигрібної ями, мостіння, оскільки у клопотанні експерта, на яке посилається слідчий, взагалі відсутнє зазначення до яких об`єктів він хоче мати доступ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.01.2022 року о 15.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1