Справа № 750/9568/21
Провадження № 1-кс/750/2690/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 26.08.2021,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на:

- автомобіль марки MAZDA, модель Е2200, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-номер - НОМЕР_2 , який на праві державної власності належить Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби ДСНС України (м. Ніжин вул. Космонавтів, 90);

- технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки MAZDA, модель Е2200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-номер - НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки MARCEDES BENZ, модель SPRINTER 312В, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , WIN-номер - НОМЕР_5 , який належить на праві власності громадянці Республіки Молдова ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль MARCEDES BENZ, модель SPRINTER 312В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , WIN-номер - НОМЕР_7 ,

шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 26.08.2021 на трасі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, в с. Кіпті Чернігівського району та області, сталося зіткнення автомобіля «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія відділення технічного забезпечення Спеціального авіаційного загону ДСНС України ОСОБА_7 . В результаті даного зіткнення двоє пасажирів автомобіля «Мерседес Спринтер» отримали тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події 26 серпня 2021 року було виявлено та вилучено: автомобіль марки MAZDA, модель Е2200, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-номер - НОМЕР_2 ; технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки MARCEDES BENZ, модель SPRINTER 312В, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , WIN-номер - НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Транспортні засоби поміщені на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17, а технічний талон та свідоцтво зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

26.08.2021 постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 вказані транспортні засоби та документи визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду місця події транспортні засоби як самостійно, так і в сукупності з іншими зібраними доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, тому з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене під час огляду місця події майно слід накласти арешт.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого транспортні засоби є об`єктом кримінальних протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого транспортними засобами та документами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки MAZDA, модель Е2200, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-номер - НОМЕР_2 , який на праві державної власності належить Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби ДСНС України (Чернігівська область, м. Ніжин вул. Космонавтів, 90) та технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки MAZDA, модель Е2200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-номер - НОМЕР_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись до завершення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій із зазначеним транспортним засобом та технічним талоном;

-автомобіль марки MARCEDES BENZ, модель SPRINTER 312В, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , WIN-номер - НОМЕР_5 , який належить на праві власності громадянці Республіки Молдова ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль MARCEDES BENZ, модель SPRINTER 312В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , WIN-номер - НОМЕР_7 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1