ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/661/21 Номер провадження 11-п/814/21/22 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргами потерпілого ОСОБА_6 на постанови прокурора у кримінальному провадженні № 000014 від 15.02.2013,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 18.01.2022.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_6 зі скаргами на постанови прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, які в подальшому ухвалою слідчого судді об`єднані в одне провадження.
10.01.2022 у судовому засіданні ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду справи за його скаргами.
Однак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 неможливо утворити складу суду для розгляду заявленого відводу.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, в Решетилівському районному суді Полтавської області працює 2 судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

За правилами ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Поміж тим, на даний час суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 10.01.2022 по 25.01.2022 включно.

Таким чином, в Решетилівському районному суді Полтавської області на даний час відсутній інший суддя, який може вирішити заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Решетилівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за скаргами потерпілого ОСОБА_6 на постанови прокурора у кримінальному провадженні № 000014 від 15.02.2013 - направити до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3