Справа № 643/1724/22
Провадження № 1-кс/643/645/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002144, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 накладений арешт на гаражні бокси № НОМЕР_1 , 1-12, НОМЕР_2 в літ «О-1», площею 1122,5 м.кв., розташовані в ОК «ГБК» КОМАНДАРМ» за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), гаражні бокси № НОМЕР_3 в літ. «П-2», площею 72 м.кв., розташований в ОК «ГБК» КОМАНДАРМ» за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), гаражні бокси № НОМЕР_4 , 9-1, 9-2, 9-3, 10-29, 31-34, 36/76, 37/77, 38-49, 49а, 50-74, 78-82 в літ. «Н-1», площею 2689 м.кв., розташовані в ОК «ГБК» КОМАНДАРМ» за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), гаражні бокси № НОМЕР_5 , 20-39, 40/41, 42-54, 56-66, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 68/69-1, 68/69-2, 70-87 в літ. «М-1», площею 2255,7 м.кв., розташовані в ОК «ГБК» КОМАНДАРМ» за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), право власності на які на час звернення до суду із клопотанням зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження вказаних гаражних боксів.

Вказаний арешт накладений в межах кримінального провадження № 0002144, з матеріалів якого вбачається, що станом на 02.07.2021, тобто на момент вчинення дій з реєстрації права власності на гаражі за ОСОБА_5 , право власності на них було зареєстровано за іншими особами, в тому числі за ОСОБА_3 .

Наказом Міністерства юстиції України № 4622/5 від 22.12.2021 (далі Наказ) за результатами розгляду скарги ОК «ГБК «Московський» на дії державного реєстратора ОСОБА_6 щодо реєстрації права власності на арештовані об`єкти за ОСОБА_5 рішення вказаного реєстратора скасовані, разом з тим існування арешту не дозволяє виконати вказаний Наказ.

З погляду на це, заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2021.

В суді ОСОБА_4 підтримав клопотання та зазначив, що ОСОБА_3 є власником гаражного боксу № НОМЕР_6 , разом з тим Міністерством юстиції України визнано незаконним та скасовані рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на всі гаражні бокси, саме тому заявник просить скасувати арешт в повному обсязі, що слугуватиме публічним інтересам та захисту прав інших власників.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна, про що надав відповідну заяву. Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про скасування арешту майна, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з погляду на наступне: відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

ОСОБА_3 , будучи допитаною в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0002144 від 13.09.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України зазначила, що в лютому 2019 року придбала у ОСОБА_7 гараж в авто гаражному кооперативі «Московський» та оформила право власності на нього. Даний гараж знаходився на лінії Х та мав № 32, тобто рахувався під № НОМЕР_6 . У 2021 році їй стало відомо, що право власності на даний та інші гаражні бокси перереєстровано на ім`я ОСОБА_5 , при цьому лінії гаражних боксів перейменовано на літери, а саме лінія Х була змінена на літ «О».

З погляду на викладене та враховуючи положення ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна може бути розглянуто в межах обґрунтування, що стосується майна, власником (володільцем) якого є (може бути) ОСОБА_3 , тобто гаражного боксу № НОМЕР_7 в літ «О-1»). В іншій частині в задоволенні клопотання має бути відмовлено в силу того, що воно подано особою, яка не є суб`єктом звернення з таким клопотанням відповідно до ст. 174 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за ОСОБА_3 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 14.02.2019 був зареєстрований на праві приватної власності гараж № НОМЕР_6 ГБК «Московський», загальною площею 21,4 кв.м по АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги показання ОСОБА_3 та інших осіб, допитаних у якості потерпілих, враховуючи відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформовані як станом на 14.02.2019, так і станом на 08.09.2021, можна допустити, що певні лінії гаражних боксів, що мали нумерацію VII, IX та X перейменовано у літ «О-1», «П-2», «Н-1» та «М-1».

Разом з тим, відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження технічного паспорту від 08.01.2019 на гаражний бокс № НОМЕР_6 по АДРЕСА_3 ) площа останнього становить 21,4 кв.м.

Той самий гаражний бокс (якщо виходити з матеріалів кримінального провадження) проте під № 32 в літ «О-1», відповідно до технічного паспорту від 24.05.2021, складеного на замовлення ОК «ГБК Командарм» має інші характеристики, а саме загальну площу 24,0 кв.м.

До теперішнього часу в ході розслідування не встановлено і не доведено належними й допустимими доказами, що гаражні бокси, право власності на які в 2021 році зареєстроване за ОСОБА_5 та на які накладений арешт ухвалою слідчого судді від 02.11.2021 є гаражними боксами, право власності на які до моменту реєстрації за ОСОБА_5 було зареєстровано за іншими особами, в тому числі за ОСОБА_3 .

За вказаних умов, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення, арешт майна є доцільним та цілковито виправданим заходом забезпечення кримінального провадження, який унеможливлює чергові реєстрації прав власності на майно, яке є предметом злочину, отже у задоволенні клопотання навіть в частині, що стосується інтересів та прав ОСОБА_3 , має бути відмовлено.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002144 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1