СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 301/1466/21
Провадження № 1-кп/306/226/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця,

громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 05 березня 2021 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 умисно, з метою подання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення тяжкого злочину, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, що засвідчено його особистим підписом, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно нього тяжкого злочину, про що о 09 годині 28 хвилині по телефону на спецлінію 102 та о 11.40 год. слідчому СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію вказав, що в період часу з 21.00 год. 04.03.2021 року по 08.00 год. 05.03.2021 року невідома особа діючи умисно, таємно проникла до господарського приміщення дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з якого викрала скутер марки Viper -Legend,тобто повідомив про вчинення тяжкого кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.383 ч.2 КК України - завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення , поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, вчинене з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 березня 2021 року в період часу з 10.10. год. до 10.50 год. знаходячись у приміщенні кабінету №29 відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Свалява, вулиця Духновича, 6 Закарпатської області отримавши пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000048 від 06.03.2021 року , під час допиту як потерпілого, будучи попередженим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, що засвідчено власним підписом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання по факту та обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які не відповідають дійсності, що мають значення для відповідного кримінального провадження, а саме проте, що в ніч на 05 березня 2021 року невідома особа діючи умисно, таємно проникла до господарського приміщення дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з якого викрала скутер марки Viper-Legend, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. Письмовий протокол допиту ОСОБА_5 надруковано з його слів та засвідчено власним підписом.

Крім того, 19 квітня 2021 року в період часу з 14.05 год. до 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись вдома, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був додатково допитаний в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000048 від 06.03.2021 року під час допиту як потерпілого, будучи попередженим старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 , про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, що засідчено власним підписом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання по факту та обставини та обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які не відповідають дійсності, що мають значення для відповідного кримінального провадження, а саме проте, що в ніч на 05 березня 2021 року невідома особа таємно проникла на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з якого викрала скутер марки Viper -Legend, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. Письмовий протокол допиту ОСОБА_5 надруковано з його слів та засвідчено власним підписом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.384 КК України завідомо неправдиве показання потерпілого, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, вчинене з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, що продав скутер, оскільки отримав замало грошей, то повідомив, що у нього викрали скутер. В скоєному розкаюється.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого. Суд також впевнився у добровільності позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення кримінального правопорушення , поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, вчинене з корисливих мотивів, завідомо неправдиве показання потерпілого, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, вчинене з корисливих мотивів.

Органи досудового слідства вірно кваліфікували дії обвинуваченого за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого. Відповідно до довідки виданої в.о. директора КНПСвалявської міська лікарня обвинувачений на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.2 ст.384 КК України, ст.383 ч.2 КК України із застосуванням положення ст.75 КК України обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383 КК України, ч.2 ст.384 КК України призначивши

за ч.2 ст.383 КК України - два роки позбавлення волі .

за ч.2 ст.384 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: скутер марки Viper - Legend, на якому відсутнє заднє колесо, частина мотору та інші деталі повернути ОСОБА_10 , картку-талон, жовтого кольору, що посвідчує право власності на скутер марки Viper -Legend, повернути ОСОБА_10 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1