Справа № 752/6231/21
Провадження №: 1-кс/752/6361/21
У Х В А Л А

26.08.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача - інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 22.01.2021 року-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга на постанову старшого дізнавача - інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.01.2021 року, про закриття кримінального провадження №0000100 від 22.01.2021 року, у зв`язку з відсутністю складу проступку.
В обгрунтування скарги зазначає, що з часу внесення в ЄРДР заяви та початку кримінального провадження, дізнавачем не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що постанова дізнавача є передчасною, не мотивованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР за № 0000100 та винесення постанови про закриття цього ж кримінального провадження минуло чотири дні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просить провести розгляд даної скарги за його відсутності, а також просить скаргу задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із змісту скарги, скаржник просить постанову старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 26.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000100 від 22.01.2021 року, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, скасувати.
Водночас,за даними системи документообігу суду «Д-3» та Єдиного реєстру судових рішень, встановлено, що ОСОБА_3 вже звертався з аналогічною скаргою до слідчого судді та ухвалою слідчого судді від 09.07.2021 року скаргу задоволено та скасовано постанову старшого дізнавача - інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 року.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача - інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 22.01.2021 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1