Справа № 461/2643/21
Провадження № 1-кс/461/4567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

13.08.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження та наглядового провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2018 року, стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомлення та вилучення засвідчених копій документів.
В обгрунтування поданного клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді від 14.06.2021 року, стороні захисту надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №444/336/18. 23.07.2021 року, сторона захисту отримала тимчасовий доступ шляхом зняття копій з наявних у справі №444/336/18 документів, а саме: обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2018 року; реєстру матеріалів досудового розслідування; угоди про визнання винуватості; ухвали Жовківського районного суду про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання, журналу судового засідання від 12.02.2018 року; вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.02.2018 року. Отриманими, у порядку доступу, матеріалами підтверджено лише те що ОСОБА_7 був заявником у кримінальному провадженні. Однак, не отримано клопотань сторони обвинувачення та захисту; ухвал суду які виносились за результатами розгляду клопотань; протоколів прийняття заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень; протоколів помічення та вручення грошових коштів; протоколів затримання особи за підозрою у вчиненні злочину; протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій. Причиною відсутності вказаних документів у матеріалах кримінальної справи, в розпорядженні Жовківського районного суду, є те, що між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості. Зазначає, що матеріали кримінального провадження до яких планує отримати доступ сторона захисту, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є володільцем вказаної інформації. Відомості, які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для забезпечення реалізації законних прав та інтересів підозрюваного, оскільки ця інформація може істотно вплинути на хід слідства та/або судового розгляду. Вважає, що отримання такої інформації, дозволить здобути докази наявності провокації до вчинення злочину, що в свою чергу стане доказом невинуватості підзахисного та максимально спростить розгляд справи в цілому. Крім того, отримання такої інформації дозволить зробити висновок, чи спонукав ОСОБА_7 вчиняти злочин, чи його дії виходять за рамки допустимих і є провокацією, оскільки без такого втручання цей злочин не був би скоєний, чи мав які небудь приховані мотиви, чи впливали такі його мотиви на його ж поведінку під час подій описаних у повідомленні про підозру. Враховуючи приписи процесуального закону, а також зміст отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, вважає, що у матеріалах кримінального провадження та матеріалах наглядового провадження наявні документи, зокрема: заяви та повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень; протоколи огляду речових доказів, протоколи огляду та вручення грошових коштів. Такі та інші документи, що повинні міститись у кримінальній справі матимуть доказове значення у межах досудового розслідування та судового розгляду справи, а саме в контексті перевірки на предмет провокації з боку ОСОБА_7 . З врахуванням того, що останній є заявником (викривачем) у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , то наявність інших фактів вчинення кримінальних правопорушень, де ОСОБА_7 був заявником, дасть можливість ретельно дослідити вказаний аспект. Іншим шляхом отримати документи, а саме матеріали кримінального провадження №444/336/18, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім як надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до таких, є неможливо, оскільки кримінальний процесуальний кодекс України за замовчуванням містить заборону розголошення усіх відомостей кримінального провадження (ст.222 КПК України), та більш того, ознайомитися з матеріалами відповідного кримінального провадження в суді можуть лише його учасники (ст.317 КПК України). У випадку знищення матеріалів справи, до яких планується отримати доступ сторона захисту буде позбавлена можливості отримати інформацію та документи що можуть мати доказове значення у справі. Відтак, просить клопотання задоволити.

До судового засідання адвокат ОСОБА_4 скерував заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки не суд повідомили.
Відповідно до ст.107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, якими обґрунтовано доводи такого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у підбурюванні надання службовій або третій особі неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що підбурював ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду службовим особам, які займають відповідальне становище для винесення судового рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальній справі №465/3527/17, яка перебуває на розгляді колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Відповідно до повідомлення про підозру від 02.04.2021 року, прокурором описані дії кваліфіковано за ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.
Під час досудового розслідування, стороні захисту стало відомо що ОСОБА_7 був викривачем у іншому кримінальному провадженні, а саме кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2018 року, стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Вказана інформація частково підтверджується інформацію яка міститься у відритому доступі, а саме: на сайті Судова влада України (https://court.gov.ua/fair/ ) та у реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua ) за вказаним номер справи, наявна інформація про розгляд справи та прийняті рішення, зокрема і вирок суду ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12.02.2018 року затвержено угоду про визнання винуватості від 29.01.2018 року , укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп. , з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції України на строк 3 роки. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 11.01.2018 року. Заходи забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний відсторонення від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 11.01.2018 року.
Відповідно до п.п. Г п. 30 Розділу 1.3., Наказу № 2 Генеральної прокуратури від 08.01.2019 року, «Про затвердження Переліку документів, що створюються під час діяльності органів прокуратури України, із зазначенням строків зберігання документів», Кримінальні провадження з обвинувальними актами (висновками) або з клопотаннями (постановами) про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, які розглянуто судом, та наглядові провадження, заведені за ними: про злочини середньої тяжкості (про злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років) , зберігаються 5 років.

Статтею 22 КПК України, закріплено принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.19 ст.3 ч.1 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що стороною захисту доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідного суду, інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати адвокату ОСОБА_4 та/або ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження та наглядового провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2018 року, стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомлення та вилучення засвідчених копій:

1.1.Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2018 року

1.2.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2018 року;

1.3.Протокол огляду та ідентифікації грошових коштів 10.01.2018 року;

1.4.Протокол затримання ОСОБА_6 від 10.01.2018 року;

1.5.Протокол обшуку автомобіля ОСОБА_6 ;

1.6.Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.01.2018 року

1.7.Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 10.01.2018 року;

1.8.Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 11.01.2018 року;

1.9.Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 11.01.2018 року;

1.10.Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 11.01.2018 року;

1.11.Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 12.01.2018 року;

1.12.Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 12.01.2018 року;

1.13.Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 24.01.2018 року;

1.14.Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 12.01.2018 року;

1.15.Протокол про результати аудіо-відео контролю ОСОБА_7 від 16.01.2018 року;

1.16.Протокол про результати аудіо-відео контролю ОСОБА_6 від 16.01.2018 року;

1.17.Протокол про результати аудіо контролю ОСОБА_7 від 16.01.2018 року;

1.18.Протокол про результати аудіо-відео контролю ОСОБА_6 від 16.01.2018 року;

1.19.Протокол про результати візуального спостереження в публічно доступних місяцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_7 від 16.01.2018 року;

1.20.Протокол про результати візуального спостереження в публічно доступних місяцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_6 від 16.01.2018 року;

1.21.Постанова про визнання предметів речовими доказами від 12.01.2018 року;

Обов`язок по наданню тимчасового доступу покласти на ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1