Єдиний унікальний номер 317/365/22
Провадження номер 1-кс/317/67/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , при слідчому ОСОБА_3 , прокурорі ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000825 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 10 серпня 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, машиніст ОСОБА_5 пасажирського потягу № 317, зі сполученням "Запоріжжя-Одеса" здійснюючи рух зі сторони м. Одеса, в напрямку м. Запоріжжя, з районі залізно дорожньої станції "Кушугум", що розташована на 1116 км на території смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала колію справа наліво відносно руху потягу.

В результаті даної залізнично-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм померла на місці.

За даним фактом 11 серпня 2020 року слідчим відділенням розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000825, за ознаками кримінального правопорушення, пере/баченого ч. 3 ст. 276 КК України.

В ході досудового розслідування були виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

-проведено огляд місця залізнично-транспортної пригоди, а саме ділянку що розташована в районі залізно дорожньої станції "Кушугум", що розташована на 1116 км на території смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, в ході якого зафіксовано обстановку на місці пригоди та оглянуто труп ОСОБА_6 ;

-оглянуто потяг №317, зі сполученням "Запоріжжя-Одеса, який під керуванням машиніста ОСОБА_7 на 1116 км на території смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ;

-призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, з метою встановлення причини смерті пішохода ОСОБА_6 . Відповідний висновок долучено до матеріалів кримінального провадження;

-допитано в якості потерпілої доньку загиблої ОСОБА_6 . ОСОБА_8 яка повідомила відомі їй обставини залізнично-транспортної пригоди;

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила відомі їй обставини залізнично-транспортної пригоди;

-допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив відомі йому обставини залізнично-транспортної пригоди;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 - машиніста потягу №317, який пояснив механізм даної залізнично-транспортної пригоди;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 - помічника машиніста потягу №317, який пояснив механізм даної залізнично-транспортної пригоди;

- витребувано від регіональної філії ПАТ «Українська залізниця», інформацію про дану залізнично-транспортну пригоду, потяг, склад персоналу та інше, необхідне дня призначення судової залізнично-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму залізнично-транспортної пригоди, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Проведення експертизи триває.

На теперішній час плануються наступні дії в кримінальному провадженні:

- завершення проведення судової залізнично-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму залізнично-транспортної пригоди;

- прийняття законного та неупередженого рішення по даному кримінальному провадженню.

Також в найближчий час, планувалось проведення ще деяких слідчих дій в кримінальному провадженні.

Санкція ч. 3 ст. 276 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років. Тому, відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів, та строк досудового розслідування становить 18 місяців, та в даному випадку закінчується 11.02.2022 року

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 КПК; України.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються тривалим виконанням судової залізнично-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму залізнично-транспортної пригоди, а також великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 11.02.2022, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Крім цього, слідчий просить поновити строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, який було пропущено слідчим через велику завантаженість.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, надані матеріали, заслухавши думку сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Судом були вивчені витяг з ЄРДР, постанови про призначення групи прокурорів та слідчих, матеріали по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки обґрунтувань щодо проведення слідчих дій протягом 12 місяців слідчим не надано, слідчий суддя вважає, що такий строк є надмірним, а тому клопотання не може бути задоволено в повному обсязі.

За приписами ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Оскільки при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку досудового слідства слідчий обґрунтував необхідність проведення ряду процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню, але частково.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000825 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Поновити строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000825від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000825 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 276 КК України, на 2 місяці, тобто до 08.04.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1