Справа № 524/5/20
Провадження № 1-кс/524/2592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

10.09.2021 до слідчого судді надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного на автомобіль марки «OPEL KADETT», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном вже проведені, кримінальне провадження закрито. Вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба.
Заявник в судове засідання не прибув.
Слідчий Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
30.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000944 були внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Кременчуцьким РВП КВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 від 08.01.2020 було накладено арешт на автомобіль марки «OPEL KADETT», д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, у тому числі ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «OPEL KADETT», д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, синього кольору, є ОСОБА_4 .
29.02.2020 постановою слідчого СВ КВП Кременчуцького відділу ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито постановою слідчого від 29.02.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 від 08.01.2020 у справі №524/5/20, провадження №1-кс/524/25/20 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 30.12.2019 на автомобіль марки «OPEL KADETT», д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1