справа №176/730/20
провадження №1-кс/176/185/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , особи, яка заявила клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000351, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000351, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання ОСОБА_4 мотивував тим, що в провадженні СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000351 від 05.05.2020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів марки CHERY Amulet, номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу Lexus RX 330, номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та відповідно є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на автомобіль Lexus RX 330, номерний знак НОМЕР_2 .

У той же час ОСОБА_4 вважає, що накладення арешту на належним йому автомобіль на теперішній час є не доцільним, оскільки тілесні ушкодження в даній ДТП завдані тільки йому, а тому арешт транспортного засобу Lexus RX 330, номерний знак НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.

Крім того, вказав, що його діяльність пов`язана з постійним використанням свого автомобіля, а тому вищевказаний транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу.

Одночасно звертав увагу, що автомобіль протягом тривалого часу знаходиться на відкритій місцевості з частими перепадами температури, опадами, що призводить не тільки до знищення слідів, які утворились в результаті ДТП, але і до пошкодження самого автомобіля у вигляді ржавіння і корозій металу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання у повному обсязі із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий відділ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого уповноваженого представника не направив та жодних клопотань не подав. При цьому, органом досудового розслідування було надано суду матеріали кримінального провадження №0000351.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000351, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000351, накладено арешт на транспортний засіб Lexus, модель RX330, реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 13.11.2019 ТСЦ 4841, із подальшим зберіганням на території штраф майданчика Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вулиця Горького, 12, міста Жовті Води, Дніпропетровська область.

В описовій частині ухвали слідчого судді зазначено, що наведений вище транспортний засіб є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим слідчий суддя наголошував, що враховуючи те, що вищезазначений транспортний засіб може бути засобом чи знаряддям вчинення злочину, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єкту дослідження так і слідів, які на ньому містяться.
Крім того, в ухвалі слідчого судді зверталась увага на те, що до початку дослідження речового доказу на стадії судового слідства, власник майна, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, може його відчужити (продати або подарувати), що спричинить втрату даного речового доказу, який має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Із матеріалів кримінального провадження №0000351 вбачається, що постановою старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої дорученого експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Предметом дослідження вказаної експертизи слідчим визначено, в тому числі, транспортний засіб Lexus, модель RX330, реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору (том 2 а.м.к.п. 51-56).

10 серпня 2021 року надано висновок експерта №1595/1596/1597-21, за результатами проведення вищевказаних експертиз (том 2 а.м.к.п. 127-142).

Таким чином, станом на день розгляду даного клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні проведено експертизу транспортного засобу Lexus, модель RX330, реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору.

Разом з тим, орган досудового розслідування не надано доказів, які б підтверджували необхідність подальшого арешту автомобіля.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За таких обставин, враховуючи, що на теперішній час експертом проведено експертизу арештованого майна, при цьому органом досудового розслідування не надано доказів, які б підтверджували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Lexus», модель RX330, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , тому клопотання останнього про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000351, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Lexus», модель RX330, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000351 від 05 травня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1