УХВАЛА
Іменем України

24.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 відповідно до вимог закону.

Прокурор клопотання засудженого підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 05.09.2013 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 115 ч. 2 п. 4, 69 КК України на 7 років позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2014 вирок від 05.09.2013 в частині призначення покарання скасовано - визнано винним за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02.02.2016, в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.02.2013 по 12.02.2014 як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку:13.02.2013. Кінець строку: 14.02.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 27.02.2013. Під час тримання в державній установі Черкаський слідчий ізолятор характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

В період з 07.03.2014 по 26.09.2020 відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання.

З 26.09.2020 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До роботи не залучався у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав.

На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 26.02.2021 погоджено в застосуванні ст. 100, ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України. Відповідно до постанови начальника колонії засудженого ОСОБА_3 , 22.03.2021 було переведено до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації засуджений характеризується позитивно, залучається до контрагентських робіт та благоустрою прилеглої території установи.

Відповідно до характеристики ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_3 не був працевлаштований за відсутністю бажання працювати. Від участі в роботах по благоустрою установи та відділення ухилявся, перекладав їх на інших засуджених.

За формальними ознаками застосуванню ст. 82 Кримінального кодексу України підлягав, після 13.10.2018. На спільному засіданні комісії Черкаської виправної колонії (№62) та спостережної комісії при Черкаському міськвиконкомі 17.10.2018 було відмовлено в застосуванні ст. 82 Кримінального кодексу України, так як не став на шлях виправлення.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягав, після 14.08.2019. На спільному засіданні комісії Черкаської виправної колонії (№62) та спостережної комісії при Черкаському міськвиконкомі 23.08.2019 було погоджено направити до суду подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , але 30.10.2020 рішенням Черкаського апеляційного суду було відмовлено в застосуванні ст. 81 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

До того ж, засуджений змінив свою поведінку на краще тільки тоді, коли підійшов строк умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1