Справа № 524/375/22
Провадження № 1-кс/524/376/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000103, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000103, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 19.01.2022 року близько 13 год. 58 хв. на АДРЕСА_1 на нерегульованому пішохідному переході сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW 320 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи даним транспортним засобом, в напрямку від вул. Гірників до вул. Космонавтів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час переходила дорогу по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху водія транспортного засобу. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, трус головного мозку, забійна рана голови.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у період з 19.01.2022 року по 28.01.2022 року.
Постановою слідчого призначено судову медичну експертизу.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до оригіналу медичної документації хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься інформація про її хвороби.
Так, доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судової медичної експертизи.
Фактичні дані про характер та ступінь захворювання ОСОБА_6 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення клопотання слідчому судді не направляв.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 та проведення судової медичної експертизи, неможливо.
Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000103, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні у період з 19.01.2022 року по 28.01.2022 року, з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1