Справа №295/5633/21
УХВАЛА

01.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні №0000618 від 17.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 з якою спільно проживає по АДРЕСА_1 , а саме систематично ображає словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_4 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема:

16.07.2020 о 10 год ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її словами брутальної лайки.

Окрім того, 17.07.2020 о 10 год 30 хв ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

18.07.2020 о 18 год ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Також, 19.07.2020 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

20.07.2020 о 11 год ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 13.08.2020 близько 23 год ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме виражався словами нецензурної лайки.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2020 та Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні правопорушення.

Разом з тим, не зробивши належних висновків, ОСОБА_6 , 30.03.2021, близько 23 години, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де знову вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_4 психологічне насильство, що проявились у словесних образах та погрозах фізичної розправи.

ОСОБА_6 , систематично вчиняє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Згідно матеріалів справи та зокрема пояснень потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачений за вказаною адресою не проживає, його місце перебування їй невідоме, мобільного телефону він немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який ухиляється від суду, знає про розгляд справи відносно нього в Богунському районному суді м. Житомира.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляє, за зазначеною адресою в обвинувальному акті не проживає. Про зміну місця проживання суд не повідомив.

До обвинуваченого застосовувався привід, однак він не виконаний через відсутність за місцем проживання обвинуваченого та 28.04.2021 року ухвалою суду від 28.04.21 року по даному кримінальному провадженні до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Однак обов`язки покладені судом на ОСОБА_6 повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання не виконав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого, оголошує його розшук та надає дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 .

Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали - 01.05.2022.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя