Провадження №1-в/127/664/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 , -

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 04.09.2021 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженою не сплачено.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити, розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на шість місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважає, що наявні підстави для задоволення подання, не заперечував проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на шість місяців.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 року набрав законної сили 04.09.2021 року та звернутий судом до виконання.

Вінницьким міським судом Вінницької області 09.09.2021 року на адресу Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили в частині призначеного покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджена не сплатила, внаслідок чого вирок суду в цій частині не виконаний.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не має можливості сплатити штраф в повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочити виплату штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. строком на шість місяців рівними частинами в сумі 141 грн. 67 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя