Дата документу 17.01.2022 Справа № 333/1080/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/689/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/1080/18 Категорія: ч.2 ст.345 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.345 КК до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

24.12.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, посилаючись на те, що оскаржуваний вирок після його проголошення не був вручений захиснику, а був ним отриманий 25.11.2021 року.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні; перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Положенням п.1 ч.2 ст.395 КПК визначено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За приписами ч.2 ст.113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Правило дотримання тридцятиденного строку на оскарження вироку суду першої інстанції з дня його проголошення, передбачене п.1 ч.2 ст.395 КПК, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає для осіб період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник не був присутній під час проголошення вироку.

Разом з тим, копію оскаржуваного вироку захисник отримав 25.11.2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Відтак, маючи в розпорядженні копію вироку ще 25.11.2021 року, захисник мав більш ніж достатньо часу на реалізацію свого права на своєчасне оскарження вироку, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було аж 15.12.2021 року. Проте захисник своєчасно не скористався правом оскарження судового рішення протягом 20 днів від дня отримання його копії.

Будь-яких обставин, які б унеможливили або перешкодили подати апеляційну скаргу у визначений процесуальним законом строк і свідчили про поважність причин пропуску такого строку, захисник не навів.

Отже клопотання є необґрунтованим, а тому, на думку колегії суддів, строк на подачу апеляційної скарги поновлений бути не може.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_6 , надіславши йому також копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4