Справа № 215/962/22
УХВАЛА
про привід свідка

24 лютого 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про привід свідка, в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про привід свідкаОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В клопотанні зазначає, що 10.12.2021 року до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи розмістили споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки.

Під час досудового розслідування допитано районного керуючого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , яка пояснила, що серед продуктових магазинів ТОВ «АТБ-Маркет», які перебувають під її керуванням є продуктовим магазин «продукти №311», що розташований за адресою: вул. С.Колачевського буд. 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Будівля в якій розташований вищевказаний магазин являється власністю ТОВ «АТБ-Маркет» та земельна ділянка на якій розміщена будівля, закріплена в державному акті з кадастровим номером: :07:379:0165 правокористувачем якої є ТОВ «АТБ-Маркет».

На даній земельній ділянці, розташовані самовільно збудовані споруди у кількості трьох павільйонів в яких розміщено два продуктових магазини та перукарня. Кому належить вищевказані споруди їй не відомо, до ТОВ «АТБ-Маркет», жодні особи не зверталися за дозволом на встановлення на належній ТОВ «АТБ-Маркет» території, вищевказаних споруд.

17.01.2022 року за участю ОСОБА_5 завідувача відділу з питань земельних відносин та будівництва виконкому Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, було проведено огляд земельної ділянки, що закріплена в державному акті з кадастровим номером: :07:379:0165 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що на даній земельній ділянці розташовані самовільно збудовані споруди у кількості трьох павільйонів в яких розміщено два продуктових магазини та перукарня.

З метою допиту в якості свідка, з безумовним дотриманням ст. 135 КПК України, за шість днів до прибуття на допит, 18.01.2022 ОСОБА_5 , особисто вручено повістку на допит в якості свідка. Однак на зазначену дату та час, а саме 24.01.2020 року о 15:00 годину та у продовж цілого дня ОСОБА_5 до слідчого для допиту не з`явилася. В телефонній розмові остання повідомила, що її на допит не відпускає безпосереднє керівництво, а саме заступник голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_7 та отримала усну вказівку від ОСОБА_7 , про заборону ходити на допит до слідчого відділенні поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що слідчим складено відповідний рапорт.

У сторони обвинувачення (слідчого) є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність допиту ОСОБА_5 у якості свідка, однак ОСОБА_5 ухиляється від прибуття на допит до слідчого у даному провадженні, оскільки отримала усні вказівки від заступник голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_7 , про заборону ходити на допит до слідчого відділенні поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час..

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки.

З випливає з матеріалів справи з метою розслідування вказаного факту існує необхідність допиту ОСОБА_5 у якості свідка у даному кримінальному провадженні, однак ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час і місце допиту ухиляється від прибуття на допит до слідчого у даному провадженні.

ОСОБА_5 є повнолітньою особою, яка не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у тому числі малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки, що підтверджується копією декларації ОСОБА_5 поданою 15.03.2021р., рапортом слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Отже, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого .
Керуючись ст.ст. 40, п.1 ч.2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 25.02.2022р. 11 год. 00 хв. до слідчого СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2, кабінет 26, для її участі у проведенні слідчої дії - допиту як свідка у кримінальному провадженні №0000533 від 11.12.2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя