У Х В А Л А
Справа № 285/5340/21

провадження № 1-кс/0285/1188/21

18 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському матеріали кримінального провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
12.10.2021 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ТОВ "Цефей-Еко".
Свої вимоги мотивували тим, що 11.10.2021 року представником ТОВ Цефей-Еко наручно подано до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 та ст. 383 КК України. Проте відомостей про внесення заяви до ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви про злочин товариством отримано не було.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце скарги повідомлені належним чином.
Представник скаржника просила судове засідання провести без її присутності, на задоволенні скарги наполягала. Інших клопотань, заяв не надійшло.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
11.10.2021 року Новоград-Волинським РВП ГУНП у Житомирській області отримано заяву про вчинення злочинів, передбачених ст. 206 та ст. 383 КК України, від директора ТОВ "Цефей-Еко" ОСОБА_3 . В заяві директор просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На момент розгляду справи від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області та від Новоград-Волинської окружної прокуратури не надійшло відомостей на спростування позиції скаржника.
Відтак в судовому засідання встановлено бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ "Цефей-Еко" задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ТОВ "Цефей-Еко" заяви про вчинення кримінального правопорушення № 55 від 11.10.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1