ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3119/21 Справа № 204/6083/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року про відмову у застосуванні ст. 84 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року у задоволенні подання начальника Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України відмовлено.
Не погоджуючись з цим рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, захисник в інтересах засудженого звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку оскарження ухвали, адвокат посилається на те, що 14.09.2021 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст судового рішення було отримано захисником 20.09.2021.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в заявленому клопотанні захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зіставивши їх з наявними матеріалами провадження, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника й поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було постановлено судом 14 вересня 2021 року за участі, зокрема, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 .
Разом з цим, як видно із матеріалів провадження, захисник отримав копію оскаржуваного рішення 20 вересня 2021 року та подав апеляційну скаргу вперше 23 вересня 2021 року, яку 04 жовтня 2021 року апеляційним судом було повернуто, через пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду та відсутність клопотання про його поновлення, та повторно захисник звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення 19 жовтня 2021 року.
З огляду на викладене, та враховуючи, що пропущений захисником процесуальний строк апеляційного оскарження ухвали є незначним, з метою доступу до правосуддя сторони захисту, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку оскарження ухвали.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року про відмову у застосуванні ст. 84 КК України задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року про відмову у застосуванні ст. 84 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4