Провадження № 1-кп/592/19/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000265 від 04.09.2020 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

13.08.2021 року по ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2020 у не встановлений в ході судового слідства час, ОСОБА_4 із під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 таємно викрав велосипед марки «Prairlecomp 26 silver» вартістю 4814 грн., що належав потерпілому ОСОБА_5

04 версня 2020 в період часу з 02 год. по 03 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку №10 по вул. 2-га Севастопільська в м. Суми таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» вартістю 7089 грн., з чохлом книгою вартістю 410 грн., бездротові навушники, а всього майна на загальну суму 7499 грн., що належали потерпілій ОСОБА_6

15 вересня 2020 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 із під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 таємно викрав велосипед марки «ScottScale 402011» вартістю 12280 грн., що належав потерпілій ОСОБА_7

25 вересня 2020 близько 03 00 год. ОСОБА_4 із приміщення гуртожитку - будинку АДРЕСА_1 таємно викрав підлітковий велосипед марки «Discovery» жовтого кольору вартістю 3012 грн., що належав потерпілій ОСОБА_8

17 лютого 2021 в період часу з 18 .год. 15 хв. по 18 год. 22 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «ЄВА-903» ТОВ «РУШ», розташованого в м. Суми, пр-кт. Курський, 111/1 намагався таємно викрасти туалетну волу «Versace Pour Homme» вартістю 899 грн. та при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене:

ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України намагання таємно викрасти чуже майно, повторно, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, незалежних від його волі;

ст.185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вину визнав, характеризується негативно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням частково відшкодував. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: 3 оптичних диски з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, велосипед марки «Discovery» залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_8 , бездротові навушники залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1961 грн. 40 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Згідно ст.1166 ЦК України з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 7089 грн.

Керуючись ст. 373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч 2 ст 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 05 квітня 2021 року, з часу відбуття покарання, призначеного вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.02.2021 року.

Речові докази: 3 оптичних диски з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, велосипед марки «Discovery» залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_8 , бездротові навушники залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1961 грн. 40 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 7089 грн.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1