Справа № 314/4410/21
Провадження № 1-кс/314/1558/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000542 від 02 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 01.10.2021 до відділення поліції №2 Запорізького РУП надійшло повідомлення по тел..102, про те , що о 22 годині 57 хвилин 01.10.2021 року за адресою: смт Комишуваха, Комишуваська ОТГ, Запорізького району Запорізької області, на відрізку траси Н-08 «Запоріжж-Маріуполь», неподалік вул.Богдана Хмельницького, зіткнулося 2 автомобіля, марки ВАЗ2109 та Lada Granta, з постраждалими.
02.10.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на відрізку траси Н-08 «Запоріжжя-Маріуполь», неподалік вул. Богдана Хмельницького, смт Комишуваха, Запорізької області, були вилучені автомобіль Lada Granta реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних автомобілів, які 02.10.2021 року були вилучені під час проведення огляду місця доржньо-транспортної пригоди на відрізку траси Н-08 «Запоріжжя-Маріуполь» неподалік вул. Богдана Хмельницького, смт.Комишуваха, Запорізької області.

02.10.2021 року автомобіль Lada Granta реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

Автомобіль Lada Granta реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2021, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль ВАЗ2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1993, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилучених автомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на їх кузові могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на задоволенні клопотання наполягала.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Lada Granta реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2021, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль ВАЗ2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1993, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.10.2021