Справа №575/1529/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/24/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання начальника державної установи «Темнівської виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 про уточнення ухвали Сумського апеляційного суду від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшло подання начальника державної установи «Темнівської виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 , в якому останній просить уточнити ухвалу Сумського апеляційного суду від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 .

У поданому клопотанні начальник установи ОСОБА_5 просить суд з метою правильного обчислення кінцевого строку покарання та визначення дат формального настання заохочувальних норм уточнити з якої дати слід відраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що учасники судового розгляду представник адміністрації колонії, прокурор, засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про розгляд даної заяви, до суду апеляційної інстанції не з`явились та від представників установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», прокурора та захисника ОСОБА_7 надійшли клопотання про розгляд заяви про уточнення судового рішення без їх участі, тому враховуючи, що явка учасників , в даному випадку , на розгляд заяви не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе за таких обставин провести судовий розгляд без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Тому, вивчивши доводи подання про уточнення ухвали апеляційного суду, дослідивши сам процесуальний документ, колегія суддів дійшла таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України «Судові рішення», у розумінні ст. 380 цього Кодексу роз`ясненню підлягає вирок чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, або є ймовірність неправильного виконання резолютивної частини рішення внаслідок її неясності.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Також, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття чи порядок виконання. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийнятого рішення, суд має відмовити у роз`ясненні.

Як зазначалось вище начальник державної установи просить роз`яснити ухвалу Сумського апеляційного суду від 19.07.2021року в частині з якої дати слід відраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_6 .

Так, 12 лютого 2021 року вироком Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 12.02.2021 року взявши його під варту з зали суду та обравши ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання час його перебування під вартою з 10.10.2019 року до 29.07.2020 року включно.

19 липня 2021 року ухвалою Сумського апеляційного суду, вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_6 , в частині призначення покарання змінено, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Визначено вважати ОСОБА_6 засудженим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту.Визначено вважати ОСОБА_6 засудженим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 10.10.2019 року по 29.07.2020 року та з 12.02.2021 року по 07.04.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

Тобто, вироком Великописарівського районного суду Сумської області 12 лютого 2021 року початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 12.02.2021 року, ухвалою Сумського апеляційного суду 19 липня 2021 року вирок Великописарівського районного суду Сумської області було змінено лише в частині призначення покарання, в іншій частині зокрема, і щодо визначення початку строку відбування покарання, залишено без змін.

Таким чином, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 потрібно відраховувати з дати, яка визначена вироком Великописарівського районного суду Сумської області 12 лютого 2021 року, а саме з 12 лютого 2021 року.

Керуючись ст.380, 418 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника державної установи «Темнівської виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 про уточнення ухвали Сумського апеляційного суду від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку покарання засудженому ОСОБА_6 потрібно відраховувати з дати його фактичного затримання на виконання вироку Великописарівського районного суду Сумської області, а саме з 12 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3