Справа № 188/1803/21
Провадження № 1-кп/188/77/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000123 від 01.12.2021р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Кам`янка Старобешівського району Донецької області,

громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживає

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.02.2001 року

Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області,

відповідно до ст. 89 КК України вважається таким,

що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

за участю потерпілої: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22.11.2021 року в період часу з 09:00 годин до 12:00 години (точний час в ході судового розгляду не встановлений) з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Дорожник» без переднього колеса, вартістю 1 192, 80 грн., який належить ОСОБА_6 .

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим укладено угоду про примирення від 22 грудня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000123, за умовами якої ОСОБА_4 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000123, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді двісті сорока годин громадських робіт.

Речові докази: велосипед марки «Дорожник» та алюмінієву каструлю ємністю 20 літрів, які на підставі розписки від 20.12.2021р. передані на зберігання потерпілій, - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 140 (сто сорок) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1