Провадження № 1-кс/714/135/21
Єдиний унікальний номер: 714/668/21
У Х В А Л А

"08" вересня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участі: володільця майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.07.2021року накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації кузов: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ОСОБА_3 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000123 від 27.07.2021року за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування дізнавачем було призначено трасологічна експертиза автомобіля марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, з метою встановлення чи не підроблено або замінено номера вузлів та агрегатів даного автомобіля.

На даний час трасологічна експертиза автомобіля марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації готова, згідно з якою ніяких підроблень або замін номера вузлів та агрегатів даного автомобіля не було виявлено, а тому у даному кримінальному провадженні даний автомобіль не може бути речовим доказом.

Вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому арешті, оскільки слідчими проведено всі слідчі дії та експертизи з вилученим автомобілем.

Просить скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дізнавач відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового розгляду без його присутності, а також зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно в частині позбавлення права на користування даним майном.

Заслухавши представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Встановлено, що 27.07.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Постановами дізнавача відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_5 від 27.07.2021 року вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.07.2021 року було задоволено клопотання дізнавача відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_5 про арешт майна - накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації кузов: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/6067-КДТЗ від 30.08.2021 року ідентифікаційні позначення номера кузова НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_4 автомобіля марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації нанесені першопочатково способом що використовується заводом виробником та змінам не піддавалися.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, а також враховуючи відсутність заперечень дізнавача відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання, вважаю, що володільцем майна доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту в частині користування вилученим транспортним засобом, відповідно подане клопотання в даній частині обґрунтованим та підлягає задоволенню. Однак, у задоволенні клопотання в частині скасування арешту шляхом заборони розпорядженням даним автомобілем слід відмовити, оскільки на даний час не встановлено власника даного автомобіля та осіб причетних до підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно скасування заборони розпорядженням даним майном є передчасним.
На підставі наведеного та керуючись ст.174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.07.2021 року арешт на автомобіль марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації кузов: НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000123 від 27.07.2021 року, скасувати в частині позбавлення права на користування даним майном.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Автомобіль марки«Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації кузов: НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя