У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про поновлення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №90003989, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

23.12.2021р. прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про поновлення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №90003989, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області перебуває кримінальне провадження №90003989, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2019 року у період часу з 12:00 год. по 21:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом відтискання метало-пластикового вікна, проникла до помешкання АДРЕСА_2 , звідки викрала фотоапарат марки "Nikon", фотоапарат марки "Kenon", ноутбук марки "NR Pavilion". Сума завданих збитків встановлюється.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події в ході якого вилучено 6 ПЛС зі слідами структури матеріалу та фото низу сліду взуття, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано клопотання про отримання тимчасового дозволу до інформації, яка становить таємницю та отримано ухвалу суду, надано доручення про проведення розшукових ді в порядку ст. 40 КПК України, скеровану вилучені ПЛС для проведення дактилоскопічної експертизи.

27.11.2019 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 в ході якого вилучено 6 ПЛС зі слідами структури матеріалу.
28.11.2019 року допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які про факт крадіжки повідомити нічого не могли, оскільки про те, що трапилось 27.11.2019 їм стало відомо від працівників поліції.
Призначено дактилоскопічну експертизу по вилучених об`єктах, які скеровано у НДЕКЦ. В ході проведення експертизи було отримано висновок експерта, що вилучені об`єкти в ході проведення огляду місця події для ідентифікації не придатні.
У порядку ст. 40 КПК України скеровано ряд доручень, про відпрацювання раніше судимих та осіб, які могли би бути причетними до скоєння даного злочину, перевірити наявність відеокамер спостереження, шляхи відходу та підходу злочинця. Однак, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу правопорушника чи будь-яку інформацію, яка б містила оперативний інтерес не представилося можливим. Жодних відео камер на місці вчинення кримінального правопорушення не встановлено.
Погоджене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, скеровано у Шевченківський районний суд м. Львова та на підставі нього отримано ухвалу про задоволення клопотання, яку скеровано на виконання у відділ ОТЗ.
Відомості у кримінальному провадженні №90003989, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.11.2019, встановлений законом строк спливав 28.05.2021р. 06.05.2021 у Шевченківський районний суд м Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування на підставі якого отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 від 11.05.2021 про продовження строку досудового розслідування до 28.11.2021р.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по інших кримінальних провадженнях, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше, оскільки слідчий з поважних причин, через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, по яким проводиться досудове розслідування та перебуваючи тривалий час на лікарняному, не звернувся з клопотанням у встановлені строки до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: допитати в якості потерпілого ОСОБА_9 , повторно скерувати доручення оперативним працівникам для встановлення викраденого майна, встановлення свідків очевидців даної події, особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також виконати вказівки надані прокурором, в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №90003989 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлений законом строк досудового розслідування у 18 місяців завершувався 28.05.2021 року.
Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 11.05.2021 року цей строк продовжено на 6 (шість) місяців до 28.11.2021 року.
Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершився 28.11.2021р.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що у ході досудового розслідування проведено ряд необхідних слідчих дій, проте на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати надані прокурором в порядку ст. 36 КПК України письмові вказівки, з метою розкриття вказаного злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З клопотання прокурора встановлено, що слідчий з об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість, проведення слідчих-розшукових дій по інших кримінальних провадженнях по яких проводиться досудове розслідування, службову зайнятість та перебуваючи тривалий час на лікарняному, а отже з поважних причин вчасно у встановлені строки не звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчою суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні слід виконати письмові вказівки прокурора, провести необхідні слідчі(розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо встановити особу злочинця, завершити досудове розслідування, прийняти законне і обґрунтоване процесуальне рішення.

Враховуючи поважність пропуску процесуального строку, приходжу до висновку про необхідність поновлення та продовження строку досудового розслідування і задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 117, 294-295-1,309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Поновити строк, передбачений ст.117, ч.5 ст.294 КПК України щодо подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №90003989 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина 12 (дванадцять) місяців до 28.11.2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала в частині поновлення строку може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Слідча суддя ОСОБА_10 -Шумська