печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.02.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.02.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.02.2020 року, 12.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі та документи, перелічені в протоколі обшуку від 12.08.2020 року.

Оскільки, вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, відтак є тимчасово вилученим майном, яке за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню володільцю.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій підтримав скаргу в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій щодо задоволення скарги заперечував, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 21.08.2020 року накладено арешт на вилучені під час обшуку грошові кошти, а інше вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його відшукання прямо надано в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000090 від 04.02.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року у справі № 757/31139/20-к задоволено клопотання слідчого та надано слідчим слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.02.2020 дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.04.2007, де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, а саме: носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони тощо) (забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста), пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, банківські картки, печатки, штампи, документи щодо створення та діяльності ФОП-ів чи юридичних осіб, документів щодо організації діяльності офісів, найму працівників офісів, співбесід із ними, чорнові записи за 2020 рік.

12.08.2020 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

- 650 доларів США;

- 94 300 гривень;

- планшет Samsung Model GT-P5100 FCCIDI A3 LGTP5100;

- ноутбук Asus s/N:KG NoCV03F8022;

- ноутбук DELL inspizon 5570 s/n 5186042;

- мобільний телефон Lenovo Swit НОМЕР_1 ;

- банківську картку НОМЕР_2 ;

- банківську картку НОМЕР_3 ;

- банківську картку НОМЕР_4 ;

- банківську картку НОМЕР_5 ;

- банківську картку НОМЕР_6 ;

- банківську картку НОМЕР_7 ;

- банківську картку НОМЕР_8 ;

- печатку «Салют»;

- печатку «Літній сад»;

- печатку «Абіксон»;

- печатку «Г.Б.М. Солюшен»;

- печатку з тестом 2 шт.;

- підписану печатку 2 шт.;

- печатку «відділ кадрів»;

- печатку «СГ Маркет Сервіс».

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2020 року у справі № 757/35125/20-к накладено арешт на майно, вилучене 12.08.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, грошові кошти в сумі 650 доларів США та 94 300 грн., які належать ОСОБА_4 .

Отже, вказане майно не має статусу тимчасово вилученого майна, з огляду на те, що на відповідне майно було накладено арешт.

Крім того, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, банківських карток, печаток, штампів, відтак вилучене під час обшуку вказане майно відносяться до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

Разом з тим, підлягає поверненню планшет Samsung Model GT-P5100 FCCIDI A3 LGTP5100, ноутбук Asus s/N:KG NoCV03F8022, ноутбук DELL inspizon 5570 s/n 5186042, мобільний телефон Lenovo Swit SD 2014CP 4713, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року не надано дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна та на нього не було накладено арешт.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих слідчої групи ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.02.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.02.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.02.2020 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку 12.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- планшет Samsung Model GT-P5100 FCCIDI A3 LGTP5100;

- ноутбук Asus s/N:KG NoCV03F8022;

- ноутбук DELL inspizon 5570 s/n 5186042;

- мобільний телефон Lenovo Swit SD 2014CP 4713.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1