ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/653/21 Справа № 702/194/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подання вмотивоване тим, що в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа стосовно ОСОБА_6 , який є неповнолітнім. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, справа була розподілена судді ОСОБА_7 та до 14.09.2021 перебувала в неї на розгляді.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №1992/0/15-21 від 14.09.2021 суддя ОСОБА_7 звільнена з посади судді Монастирищенського районного суду Черкаської області за її заявою про відставку та наказом голови суду від 14.09.2021 відрахована зі штату суду.

16.09.2021 протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, оскільки у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація та не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 27.09.2021 відповідно до штатної чисельності суддів у Монастирищенському районному суді Черкаської області передбачено чотири посади судді, фактично працює один суддя.

Суддя ОСОБА_8 призначена суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області 22.06.2020 Указом Президента України №243/2020 від 22.06.2020 «Про призначення суддів», 28.07.2020 суддею ОСОБА_8 складено присягу.

Повноважень щодо розгляду кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх з урахуванням вимог ст. 31 КПК України, ст. 18 закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя ОСОБА_8 не має.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Враховуючи, що в Монастирищенському районному суді Черкаської області на даний час працює один суддя ОСОБА_8 , то саме на нього покладається обов`язок з розгляду всіх справ, зокрема і кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, незалежно від стажу роботи суддею.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання районного суду не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для зміни територіальної підсудності справи, а тому кримінальне провадження необхідно повернути на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3