Справа №749/1447/18
1-в/705/471/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника

Уманського РУП ГУНП ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали подання т.в.о. начальника ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 1) 24.09.2009 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 08.09.2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі; 3) 13.02.2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 4) 22.12.2018 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 05.04.2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали подання т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування зазначивши наступне.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання в с. Городниця Уманського району Черкаської області зарекомендував себез посередньої сторони, постійного місця проживання не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, а саме: 15.03.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження; 15.03.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження та 19.12.2021 року у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

На попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 не реагує.

В поданні просить суд вирішити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: 1. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах та зміну місця проживання без дозволу ОВС. 2. Заборонити перебування в місцях розпиття спиртних напоїв.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та зазначив, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, неодноразово протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно попереджався про те, що відносно нього може бути застосовано адміністративний нагляд, але на попередження не реагував, тому просить суд подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відповідних обмежень.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, засудженого та вивчивши письмові матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.1 ст.5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини до покарання у виді позбавлення волі. Після відбуття покарання на шлях виправлення не став, на офіційні попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього не реагував, систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, а тому є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду з покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Разом з тим, у своєму поданні представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області просить суд встановити, в тому числі, обмеження у виді заборони зміни місця проживання засудженого без дозволу ОВС, суд вважає, що у цій частині вимог подання слід відмовити, оскільки у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено чіткий перелік обмеження дій піднаглядних, і таке обмеження як заборона зміни місця проживання без дозволу ОВС не входить до визначеного переліку обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС.

2. Заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1