Справа№751/7656/21
Провадження №1-кс/751/2311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вантажний автомобіль «DAF FT FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на напівпричіп «МАЗ 9397» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.;

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.10.2021 року, близько о 19 год.45 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAF FT FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Чернігів-Прилуки-Пирятин», неподалік м. Ніжин Чернігівської області здійснив наїзд на чоловіка, особу якого не встановлено, який рухався велосипедом у попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист загинув на місці події.

16.10.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.10.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено вантажний автомобіль «DAF FT FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на тимчасове зберігання працівникам Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та знаходяться на території ВАТ «Ніжинське автотранспортне підприємство 17455» за адресою (м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 54).

16.10.2021 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: вантажного автомобіля «DAF FT FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля «DAF FT FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «МАЗ 9397» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З метою збереження речового доказу, а саме: вантажного автомобіля «DAF FT FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «МАЗ 9397» реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні про арешт майна слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку. У письмових запереченнях адвокат просить розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.

21.10.2021 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подав письмові заперечення на клопотання слідчого про накладення арешту, згідно яких просить частково задовольнити клопотання слідчого, накласти арешт на транспортний засіб «DAF FT FX 105 460» Д.Н.З. НОМЕР_3 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» НОМЕР_2 у вигляді заборони відчуження та повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб «DAF FT FX 105 460» Д.Н.З. НОМЕР_3 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» НОМЕР_2 ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язок за першою вимогою слідчого надати транспортний засіб для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Заперечення обґрунтовані тим, що 16.10.2021 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: вантажного автомобіля марки «DAF FT FX 105.460» НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» р.н. НОМЕР_2 . Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Вантажний автомобіль «DAF FT FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» реєстраційний номер НОМЕР_2 передані на тимчасове зберігання працівникам. Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та знаходяться на території ВАТ «Ніжинське автотранспортне підприємство 17455» за адресою (м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 54).

Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області не має наявних умов для зберігання транспортного засобу «DAF FT FX 105 460» Д.Н.З. НОМЕР_3 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» НОМЕР_2 , масою 6050 кг., та напівпричепом 8235 кг., загальною довжиною 16 метрів.

Працівники Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не забезпечують збереження транспортного засобу «DAF FT FX 105 460» Д.Н.З. НОМЕР_3 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» НОМЕР_2 з метою запобігання випадку зникнення, втрати чи пошкодження даного транспортного засобу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Адвокат зазначає, що ОСОБА_5 згоден на проведення необхідних експертиз в межах даного кримінального провадження по вказаному транспортному засобу, а також на слідчі дії для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб, але так як транспортний засіб зберігається за межами Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, обов`язку щодо його схоронності з метою запобігання випадку зникнення, втрати чи пошкодження даного транспортного засобу або настання інших наслідків ніхто не несе, існують ризики, що можуть негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Тому, вважають за можливе визначити місце зберігання транспортного засобу марки «DAF FT FX 105.460» р.н. НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» р.н. НОМЕР_2 у власника ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у відділі розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000514 від 16.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.10.2021 року, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вантажний автомобіль у зчепленні з напівпричепом визнані речовими доказами (а.п.5).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Із досліджених доказів є підстави вважати, що вантажний автомобіль «DAF FT FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 вантажний автомобіль «DAF FT FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.п.4).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 напівпричіп «МАЗ 9397» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.п.4).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на вантажний автомобіль «DAF FT FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «DAF FT FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном.

Накласти арешт на напівпричіп «МАЗ 9397», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1