Справа № 507/1127/21
Провадження № 1-кс/507/571/2021
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 01.08.2021 року близько 07.20 год на 323 км+100 м. а/ш "Київ Одеса в напрямку до м. Одеса водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем RENAULT MEGAN SCENIC д/з НОМЕР_1 не дотримався дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем "FORD FIESTA д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку. Автомобіль "FORD FIESTА" д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 від удару здійснив наїзд на автомобіль "MERCEDES BENZ д/з НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 здійснив аврійну зупинку на узбіччі. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали ряд механічних ушкоджень. Пасажир автомобіля "RENAULT MEGAN SCENIC д/з НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому руки та була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
01.09.2021 року до відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 01.08.2021 близько 07.20 год на 323 км+100 м. а/ш Київ Одеса в напрямку до м. Одеса водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем RENAULT MEGAN SCENIC д/з НОМЕР_1 не дотримався дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем FORD FIESTA" д/з НОМЕР_2 під її керуванням, який рухався попереду в попутньому напрямку. Автомобіль FORD FIESTA " д/з НОМЕР_2 від удару здійснив наїзд на автомобіль MERCEDES BENZ д/з НОМЕР_3 водій якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 здійснив аварійну зупинку на узбіччі. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали ряд механічних ушкоджень, в тому числі її транспортний засіб - FORD FIESTA д/з НОМЕР_4 . Крім того, внаслідок ДТП, у неї було погане самопочуття, вона звернулась до лікарні за наданням медичної допомоги, після чого була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де їй провели операцію з видалення гриж у районі шиї та встановленням титанових імплантів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зверталась за допомогою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 25 серпня 2021 року госпіталізована у відділення малоінвазивної і лазерної нейрохірургії з ретгеноопераційною, де знаходилась на лікуванні з 25.08.2021 по 27.08.2021 з діагнозом: остеохондроз, кила С6-С7 м/х дисків, нижній спастичний парапарез. Була проведена операція 25.08.2021 - видалення кили С5-С6, С6-С7 м/х дисків з подальшою стабілізацією сегментів С5-С6 та С6-С7 міжтіловими кейджами.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта, якому для проведення експертизи необхідно надати історію хвороби потерпілої ОСОБА_6 , тому слідчий просилв надати тимчасовий доступ до історії хвороби та інших наявним медичних документів потерпілої ОСОБА_6 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший дізнавач не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_9 , начальника СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_15 , заступника начальника СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_18 , до історії хвороби та інших наявних медичних документів потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1