Справа № 545/3240/21
Провадження № 1-кп/545/234/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000914 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тургень Алма-Атінської області, Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 04 жовтня 2021 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 08 жовтня 2021 року.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М03 «Київ-Довжанський» з боку м.Київа у напрямку до м.Харкова із пасажиром ОСОБА_4 , котра находилась на передньому пасажирському сидіння. У подальшому, під час руху у районі 315 км вищевказаної автодороги (у межах Полтавського району Полтавської області), ОСОБА_5 проявив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, змінив напрямок свого руху ліворуч та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійника із подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального краю правої ключиці, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забійної рани верхньої губи, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної пригоди.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, пояснила, що з обвинуваченим примирились, останній завдані збитки їй відшкодував.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки остання претензій до обвинуваченого не має; потерпілу ОСОБА_4 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України належить до необережного нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та примирився з потерпілою.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 284-286, 314, 369, 371, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Припинити дію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2021 року та скасувати арешт на автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2-в, та повернути його власнику.
Речовий доказ - автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2-в, провернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1