Справа № 638/1741/22
Провадження № 1-кс/638/411/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002792 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002792 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002792 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні не вдалося провести усі необхідні слідчі дії, закінчити розслідування у строки, передбачені п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, не виявляється можливим, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Також, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу ВКП ХРУП №3 в Харківській області з метою встановлення свідків та очевидців вказаної події, камер відеоспостереження на місці події та встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак. по теперішній момент особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме: перебування слідчого у щорічній відпустці та відрядженні, у зв`язку із навчанням ВНЗ та складання іспитів. Крім того, у кримінальному провадженні призначено іншого слідчого у зв`язку із переведенням попереднього слідчого.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, які були вказані вище.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12.02.2022 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав через канцелярію суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно витягу з ЄРДР відомості про кримінальне провадження за №0002792 від 12.08.2020 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення

та по 08.02.2022 року було проведено наступні дії:

- огляд місця події від 11 серпня 2020 року, що вбачається з копії протоколу огляду місця події від 11 серпня 2020 року.

Також, в матеріалах кримінального провадження є копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , але дата проведення допиту на протоколі відсутня, тому, встановити коли саме було проведено вищезазначену процесуальну дію не вбачається.

Більше з доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження не вбачається слідчих дій, які були проведені під час досудового розслідування, натомість прокурор посилається на те, що станом на теперішній момент проведено ряд процесуальних та слідчих дій, але яких саме текст клопотання про продовження строку досудового розслідування взагалі не містить.

Посилання прокурора на наявність об`єктивних причин, з яких процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше, а саме: перебування слідчого у щорічній відпустці та відрядженні у зв`язку із навчанням ВНЗ та складання іспитів, призначення іншого слідчого у зв`язку із переведенням попереднього слідчого не можуть вважатися об`єктивними причинами бо не відносяться до такових та не відносяться до обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Інших причин, які б перешкоджали проведенню процесуальних дій в рамках встановленого діючим законодавством України строку досудового розслідування, прокурором не наведено.

Фактично, за вищезазначеним кримінальним провадженням не було проведено жодних процесуальних дій, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими до клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються окрім іншого: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, але всупереч вказаним вимогам, прокурором в клопотання не наведено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002792 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1