Справа № 727/191/22
Провадження № 1-кс/727/74/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 23.09.2021 біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , при зустрічі з останнім, доводячи свій злочинний умисел до кінця направлений на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, висловив повторну вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 9 000 доларів США при наступній зустрічі, у зв`язку із завершенням підготовки документів по технічній раді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та укладанні Договору.

29.09.2021 біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним про неухильне дотримання вимог антикорупційної програми АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно додатку №1 до Розпорядження №252 від 27.11.2020 ознайомленим з вимогами антикорупційного законодавства України і загальними Правилами поведінки працівників товариства, діючи умисно, в порушення вказаних правил і обмежень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, використовуючи свої повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , за домовленістю із ОСОБА_5 зустрівся із останнім, де присівши у його автомобіль марки «Audi», моделі «А6», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , підтвердив прийняття позитивного рішення комісією щодо Технічної ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_5 , виконуючи вимоги висловлені ОСОБА_4 зі своєї сторони, перерахував грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які за вказівкою ОСОБА_4 поклав до його особистої сумки.

Отже, ОСОБА_4 внаслідок вчинених у період 03.09.2021 по 29.09.2021, об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на прийняття пропозиції та подальше одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій із використанням свого службового становища, одержав від останнього грошові кошти в якості неправомірної вигоди у суму 9 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 29.09.2021 вартість 1 долара США становить 26 гривень 56 копійок, а всього еквівалентно сумі неправомірні вигоді 239 040 гривень, чим довів свій злочинний умисел до завершення.

30.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
20.10.2021 змінено кваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч. 4 ст. 368-3 на ч. 3 ст. 368-3 КК України та повідомлено йому про зміну раніше повідомленої підозри.
Так, в ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 скеровано до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду комісією по спірним питанням можливості укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаній службовій записці ОСОБА_4 зазначено посаду «В.О. Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак згідно наказу №146/3 від 09.08.2021 скасовано виконання ОСОБА_4 обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказує. що на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналів з метою здійснення копій, зокрема до: журналу реєстрації наказів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу №146/3 від 09.08.2021, журналу ознайомлення з наказами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », комп`ютерного обладнання на якому зберігається наказ№146/3 від 09.08.2021 (з метою копіювання на флеш носій),наказу про створення та функціонування комісії по розгляду спірних питань, що потребують додаткової перевірки та аналізу, особової справи ОСОБА_4 , а також заяв ФОП ОСОБА_6 в період часу 2018-2021 роках щодо підключення до електричної енергії об`єкту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заяв ОСОБА_5 щодо підключення до електричної енергії об`єкту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 07.09.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: журналу реєстрації наказів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу №146/3 від 09.08.2021, журналу ознайомлення з наказами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », комп`ютерного обладнання на якому зберігається наказ№146/3 від 09.08.2021 (з метою копіювання на флеш носій), наказу про створення та функціонування комісії по розгляду спірних питань, що потребують додаткової перевірки та аналізу, особової справи ОСОБА_4 , а також заяв ФОП ОСОБА_6 в період часу 2018-2021 роках щодо підключення до електричної енергії об`єкту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заяв ОСОБА_5 щодо підключення до електричної енергії об`єкту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1