Єдиний унікальний номер 725/5678/21
Номер провадження 1-кп/725/183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0001914 від 18 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Чернівці, проживаючого АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, не одруженого , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за наступних обставин.

Так, 17 липня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, дорогою, де відсутнє вуличне освітлення, а саме по вул. Зелена у м. Чернівці, зі сторони вул. Руська, в напрямку вул. Кишинівська у м. Чернівці та наближаючись до будинку № 3 вказаної вулиці, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, рухаючись зліва на право по діагоналі на віддалення, відносно напрямку руху водія, в темпі спокійної ходи, неправильно застосував прийоми керування, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на останню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до висновку СМЕ № 736 від 2 серпня 2021 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: ділянки пігментації (як наслідок загоєння саден) на передній поверхні лівого колінного згину, перелому нігтьової фаланги І пальця правої кисті, перелому головки середньої фаланги ІV пальця правої кісті, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, що безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з наслідками настання дорожньо-транспортної пригоди , а також п.п. 1.5, 2.3 (б,д) Правил дорожнього руху , які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 1 січня 2002 року, які вимагають від водія: п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху , загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (підпункт б); не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху ( підпункт д).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просила суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подала письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_4 , підтримала клопотання обвинуваченого, просила суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що надала суду письмову згоду.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , яка була ним повністю підтримана, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

При цьому, за змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з потерпілою.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0001914 від 18 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити за останнім.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневого районного суду м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1