СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/366/22
ун. № 759/1458/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2022 за №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.01.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно з протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний бокс №48 21.01.2022, а саме: електричну плитку «Elenberg»; комплект коліс (4 штуки) на дисках з легкосплавного металу з гумою R-16 «misheline»;комплект гуми (4 штуки) R-14 «Solus Kumho»; гума (2 штуки) R-16 «Kumho»; гума (1 штука) R-16 «Наnкоо»; стілець барний чорного кольору з порізами; 2 (два) ремені безпеки; перфоратор «Дніпро Power» з чохлом і буром; карімат; штучну ялинку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000159 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.12.2021 невстановлена слідством особа знаходячись в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди.

21.01.2022 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві від працівників оперативних підрозділів Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт, про те, що охоронці гаражного кооперативу «Сокіл-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , затримали чоловіків, яких підозрюють у вчиненні крадіжки з гаражів, та які орендуюсь гаражні бокси на території гаражного кооперативу «Сокіл», в яких можуть бути наявні речі або предмети, здобуті злочинним шляхом, а також знаряддя вчинення даних злочинів.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук гаражного боксу № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Сокіл» по вул. Туполєва, 1-А, у м. Києві.

В результаті якого із гаражного боксу № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Сокіл» по вул. Туполєва, 1-А, у м. Києві, виявлено та вилучено: електричну плитку «Elenberg»; комплект коліс (4 штуки) на дисках з легко сплавного металу з гумою R-16 «misheline»; комплект гуми (4 штуки) R-14 «Solus Kumho»; гуму (2 штуки) R-16 «Kumho»; гуму (1 штука) R-16 «Наnкоо»; стілець барний чорного кольору з порізами; 2 (два) ремені безпеки; перфоратор «Дніпро Power» з чохлом і буром; карімат; штучну ялинку.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуків зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000159 внаслідок того, що існує реальна загроза його приховування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, вилучені згідно протоколу проведення невідкладного обшуку приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Сокіл» по АДРЕСА_1 від 21.01.2022, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на зазначені речі.

У судове засідання слідчий не зявився, про час та день слухання клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000159 від 19.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим 21.01.2022 проведено невідкладний обшук гаражного боксу № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Сокіл» по АДРЕСА_1 .

В результаті якого із гаражного боксу № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Сокіл» по вул. Туполєва, 1-А, у м. Києві, виявлено та вилучено: електричну плитку «Elenberg»; комплект коліс (4 штуки) на дисках з легко сплавного металу з гумою R-16 «misheline»; комплект гуми (4 штуки) R-14 «Solus Kumho»; гуму (2 штуки) R-16 «Kumho»; гуму (1 штука) R-16 «Наnкоо»; стілець барний чорного кольору з порізами; 2 (два) ремені безпеки; перфоратор «Дніпро Power» з чохлом і буром; карімат; штучну ялинку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку на території гаражного кооперативу «Сокіл» по АДРЕСА_1 , оскільки у даному клопотанні слідчим доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2022 за №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно з протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , 21.01.2022, а саме: електричну плитку «Elenberg»; комплект коліс (4 штуки) на дисках з легко сплавного металу з гумою R-16 «misheline»;комплект гуми (4 штуки) R-14 «Solus Kumho»; гума (2 штуки) R-16 «Kumho»; гума (1 штука) R-16 «Наnкоо»; стілець барний чорного кольору з порізами; 2 (два) ремені безпеки; перфоратор «Дніпро Power» з чохлом і буром; карімат; штучну ялинку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1