Справа № 591/6482/21
Провадження № 1-кс/591/2642/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до особової справи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11.03.2020 року, за фактом складання та видачі службовими особами завідомо неправдивих документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також поданні службовими особами недостовірних та підроблених доказів, поєднаних з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення вчинене співробітниками правоохоронних органів Сумської області, за ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що клопотання до суду про проведення обшуку від 13.01.2020 по кримінальному провадженню №0000091 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які були підписані слідчим ОСОБА_4 не були погоджені прокурором ОСОБА_5 та замість нього їх погодила інша особа.

В теперішні час встановлено, що особова справа слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В матеріалах особової справи містяться оригінали документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , в тому числі матеріали характеризуючи особу.

Оригінали документів особової справи є доказом у кримінальному провадженні №0000067 від 11.03.2020 та документи які находяться в ньому будуть використані для проведення судової почеркознавчої експертизи, в тому числі ті документи в яких відображені вільні зразки почерку та підпису.

За таких обставин виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до особової справи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1