Справа №465/3955/17
Провадження1-кп/465/176/21
УХВАЛА
про привід

07.09.21 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 28.06.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозанівка, Приморського р-ну, Запорізької області, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,

Сторона обвинувачення -

прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000093 від 28.06.2017, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 10 липня 2017 року.

14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання 13 липня 2021 року, обвинувачений у черговий раз не прибув. Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Відтак, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу в підготовче судове засідання. При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити начальнику Відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , чи іншого прокурора котрий братиме участь сторони у кримінальному провадженні.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314, 324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , чи іншого прокурора котрий братиме участь сторони у кримінальному провадженні, яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Одночасно суд попереджає, що у разі невиконання законної вимоги суду без поважних причин, будуть застосовані заходи попереднього реагування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь