overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/8504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000700 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 12.09.2021 року.

Строк дії ухвали до 10.11.2021 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 594 750 грн. (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з періодичністю раз на 2 тижні кожної другої п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 20.09.2021 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2851/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою директора ПАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.07.2021.

В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно копій заяв від 16.07.2021, директор ПАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» ОСОБА_5 звернулася до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в яких викладено обставини, які, на її погляд, свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Однак відомості за цією заявою до ЄРДР внесені не були, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з ЄРДР, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою, знайшли своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ПАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ПАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 16.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2109/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/723/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимога мст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2021 року .

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 25 вересня 2021 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_5
Справа № 504/2941/21
Номер провадження 1-в/504/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001135 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001135 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про переведння засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив залишити його клопотання без розгляду, а тому суд дійшов до висновку, що заяву прокурора слід задовольнити, а його клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001135 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/953/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,- закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 21 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 169/551/21
Провадження № 1-кп/169/97/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 вересня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченої

ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Клопотань про обрання обвинуваченій заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта укримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 24 вересня 2021 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
Справа № 564/206/21

09 вересня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 09 вересня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 в Костопільський районний суд Рівненської області на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/643/21
Провадження номер 1-кп/317/195/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду
13.09.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5

особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проступку № 0000126 від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проступку № 0000126 від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення клопотання до судового розгляду, який слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, захисника, законного представника та особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 не заперечували про призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 складене у відповідності до вимог КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за клопотанням підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проступку № 0000126 від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 15.09.2021 року о 13:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, законного представника, особу, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

14 вересня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000187 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2020 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпровської області, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.03.2011 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт, 07.08.2012 за ч.2 ст.186 КК України за ч.2 ст.186 КК України на 6 місяців позбавлення волі, 12.10.2018 за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/754/21
УХВАЛА
про відновлення провадження

15.09.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000495 від 27.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000495 від 27.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України..
Ухвалою суду від 06.09.2021 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, оголошено його у розшук та надано дозвіл на затримання.

15.09.2021 до Київського районного суду м.Одеси надійшло усне повідомлення співробітників Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з якого вбачається, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, він затриманий та протягом години буде доставлений в суд.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №0000495 від 27.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити судове засідання на 13.00 год. 15.09.2021.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1