КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6028/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 23 вересня 2021 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування, на проведення обшуку автомобіль марки «Форд» модель «Фієста», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN ТЗ: НОМЕР_2 , який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із вчиненням розбійного нападу з проникненням в приміщення АЗК «WOG», виявлення та збереження слідів злочину та речових доказів протиправної діяльності ОСОБА_4 , а саме чорнових записів в яких може міститися інформація про готування до вчинення злочину, грошові кошти, які являються предметом кримінального правопорушення, інші речі, які використовувались для вчинення злочину; про осіб, які мають відношення до вчинення злочину; про місцезнаходження грошових коштів та інші відомості, які можуть мати значення для слідства; документи, а саме довіреності, розписки, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, жорсткі диски, планшети, цифрові носії збереження та накопичення інформації, та іншої техніки в яких може міститися відомості щодо переписки в мережі мобільних додатків, в яких ОСОБА_4 може обговорювати з іншими співучасниками обставини готування та вчинення вказаного злочину; предмети пристосовані до вчинення злочинів), а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування, на проведення обшуку автомобіль марки «Форд» модель «Фієста», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN ТЗ: НОМЕР_2 , який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із вчиненням розбійного нападу з проникненням в приміщення АЗК «WOG», виявлення та збереження слідів злочину та речових доказів протиправної діяльності ОСОБА_4 , а саме чорнових записів в яких може міститися інформація про готування до вчинення злочину, грошові кошти, які являються предметом кримінального правопорушення, інші речі, які використовувались для вчинення злочину; про осіб, які мають відношення до вчинення злочину; про місцезнаходження грошових коштів та інші відомості, які можуть мати значення для слідства; документи, а саме довіреності, розписки, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, жорсткі диски, планшети, цифрові носії збереження та накопичення інформації, та іншої техніки в яких може міститися відомості щодо переписки в мережі мобільних додатків, в яких ОСОБА_4 може обговорювати з іншими співучасниками обставини готування та вчинення вказаного злочину; предмети пристосовані до вчинення злочинів), а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування, на проведення обшуку автомобіль марки «Форд» модель «Фієста», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN ТЗ: НОМЕР_2 , який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із вчиненням розбійного нападу з проникненням в приміщення АЗК «WOG», виявлення та збереження слідів злочину та речових доказів протиправної діяльності ОСОБА_4 , а саме чорнових записів в яких може міститися інформація про готування до вчинення злочину, грошові кошти, які являються предметом кримінального правопорушення, інші речі, які використовувались для вчинення злочину; про осіб, які мають відношення до вчинення злочину; про місцезнаходження грошових коштів та інші відомості, які можуть мати значення для слідства; документи, а саме довіреності, розписки, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, жорсткі диски, планшети, цифрові носії збереження та накопичення інформації, та іншої техніки в яких може міститися відомості щодо переписки в мережі мобільних додатків, в яких ОСОБА_4 може обговорювати з іншими співучасниками обставини готування та вчинення вказаного злочину; предмети пристосовані до вчинення злочинів), а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2