КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Положеннями ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з вимогами ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, в тому числі, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Із матеріалів провадження убачається, що адвокат ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, зокрема і 30 серпня 2021 року, а тому знав про постановлений вирок та порядок і строки його оскарження.
Останнім днем строку на оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року, згідно до вище наведених норм закону, є 29 вересня 2021 року.
Апеляційна скарга була подана адвокатом ОСОБА_3 до поштового відділення зв`язку 01 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1