Справа № 442/9165/21
Провадження № 1-кс/442/1857/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагуєвичі Дрогобицького району, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не адвоката, не депутата, раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів проти власності, востаннє 15.12.2016 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, а також судимому 24.09.2020 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на обставини, викладені в ньому, а також на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, наслідком яких є протиправне заволодіння цукерками у закладі торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

Вказує на те, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

22.11.2021 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що проживає разом з матір`ю-пенсіонеркою та братом і його дружиною. Усі працевлаштовані крім нього та зможуть забезпечити відбування ним цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, встановлено, що останній неодноразово судимий, свою вину у пред`явленій підозрі визнав повністю, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Ризики, наведені у клопотанні: передбачені п.1 не доводяться з огляду на те, що підозрюваний не має об`єктивної можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчасно прибув на судовий розгляд та не заперечив своєї вини у вчиненому. Запевнив суд, що не буде допускати подібного у майбутньому; передбачені п.3 є наявними з огляду на необхідність безпосереднього допиту свідків в майбутньому судовому засідання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено обставини, передбачені у пп.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України. Однак, зважаючи на необхідність забезпечення особі конституційних прав, передбачених ст.ст.43,48,49 Основного закону, тобто, можливість підробітку, відвідань сімейного лікаря, тощо, слід обрати підозрюваному домашній арешт у певний час доби.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 192, ч.3 ст.194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у щоденній забороні залишати місце постійного проживання з 16:00 год до 11:00 год без виклику слідчого, прокурора, суду чи слідчого судді.

Разом з тим, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №0000791 від 20.10.2021,

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, кафе, бар;

- здати на зберігання Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон у разі наявності такого.

Строк дії ухвали до 23 січня 2022 року 11 годин 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 25.11.2021 р. підозрюваний ОСОБА_5