справа № 489/965/18
провадження №1-кп/489/99/21
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

27 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Посад-Покровське Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

предстаника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

27.01.2018 в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на побутовому ґрунті, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схвативши ОСОБА_7 за одяг, нанесла два удари в область лівої руки ОСОБА_7 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого ока, саден в ділянках правої щоки, лівої кисті, шиї праворуч.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
27.01.2018 близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_8 , який виник на побутовому ґрунті, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, тримаючи у руці совкову лопату, нанесла нею один удар в область голови та чотири удари в область рук та ніг ОСОБА_8 , в результаті чого спричинила йому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я у вигляді забійної рани надбрівної дуги ліворуч, винця повік лівого ока, саден та забоїв м`яких тканин лівої гомілки та лівої кисті.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника потерпілих та обвинуваченої, яка клопотання захисника підтримала та просила його задовольнити, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі вимог ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення) передбачалося, що умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення) передбачалося, що умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, -карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 інкримінується вчинення 27.01.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Крім того, ОСОБА_3 інкримінується вчинення 27.01.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
За таких обставин строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, встановлені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчилися.
Одночасно матеріали справи не містять відомостей про те, що строк давності, встановлений ст. 49 КК України будь-яким чином призупинявся або переривався.
Таким чином, суд, встановивши наявність усіх підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, та отримавши згоду обвинуваченої ОСОБА_3 на звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, роз`яснивши ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо неї.
Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.129 КПК України, вирішення цивільного позову можливе тільки при ухваленні судом вироку, постановлені ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 49, 285, 272 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження № 0000368 від 27.01.2018 закрити.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1