Справа №583/1779/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/901/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 на даний час знаходиться в ДУ «Сумська виправна колонія № 116» то з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження виникла необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час знаходиться в ДУ «Сумська виправна колонія № 116», то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

постановив:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія № 116», за участю обвинуваченого ОСОБА_8 (1994 р.н.).

Доручити начальнику ДУ «Сумська виправна колонія № 116» виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали начальнику ДУ «Сумська виправна колонія № 116» для виконання, засудженому ОСОБА_8 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2