Справа № 202/1232/21
Провадження № 1-в/202/219/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська звернувся начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що 26 травня 2021 року до Індустріального районного відділу надійшов та був прийнятий до виконання вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2021 відносно ОСОБА_5 . 22 червня 2021 рокузасуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та обов`язками, покладеними на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). У той же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою, ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію кожен перший, другий та третій вівторок місяця.
У зв`язку з тим, що на засудженого покладено обов`язок працевлаштуватися, 22.06.2021 ОСОБА_5 було видано направлення до Дніпровського міського центру зайнятості, згідно з яким останній мав до 02.07.2021 звернутися в центр зайнятості для реєстрації як безробітного або у 10- денний строк самостійно працевлаштуватися.
05 липня 2021 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації, де надав поясненняпро те, що до центру зайнятості він не звертався та самостійно не працевлаштувався, не маючи на це поважних причин. Цього ж дня, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у випадку продовження ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. Засудженому було видане повторне направлення до Дніпровського міського центру зайнятості, згідно з яким останній мав до 16.07.2021 звернутися в центр зайнятості для реєстрації як безробітного або у 10- денний строк самостійно працевлаштуватися. Також, ОСОБА_5 повідомив, що змінив місце мешкання та на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день до Софіївського районного сектору філії Центру пробації у Дніпропетровській області було направлено запит на перевірку імовірного місця мешкання засудженого.
20 липня 2021 року засуджений знов прибув до Індустріального районного відділу та повідомив, що звертався до Дніпровського міського центру зайнятості, але останньому було відмовлено в реєстрації як безробітного, так як ОСОБА_5 не надав оригіналу паспорту та повідомив, що його втрачено.
27 липня 2021 року до Індустріального районного відділу надійшло повідомлення від Софіївського районного сектору, що ОСОБА_5 за вказаною у запиті адресою не мешкає, а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно листка реєстрації, не зважаючи па письмове попередження, з03.08.2021 ОСОБА_5 перестав з`являтися на реєстрацію до органу пробації.04.08.2021, 11.08.2021 та 27.08.2021 засудженому було направлено виклики, за якими останній також не з`явився.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на теперішній час не з`являється на реєстрацію до органу пробації, не повідомив орган пробації про зміну місця мешкання, не працевлаштувався самостійно. Також, ОСОБА_5 , за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 11.05.2021 за ч.1 ст.177 КУпАП (придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виробництва). Вищевказана інформація свідчить про ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Враховуючи викладене, а також те, що 09.04.2011, під час проголошення вироку, ОСОБА_5 був ознайомлений з тим, що згідно ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому судом встановлено іспитовий строк 2 роки, та згідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), а також те, що 22.06.2021 засуджений був повторно ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком суду, під час постановки на облік в органі пробації, але попри винесене попередження, не виконує вказані обов`язки, притягувався до адміністративної відповідальності, останнє свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, на підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України просить вирішити питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник сектору пробації підтримала подання і просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи по повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

26 травня 2021 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2021 відносно ОСОБА_5
22 червня 2021 рокузасуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та обов`язками, покладеними на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). У той же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою, ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію кожен перший, другий та третій вівторок місяця та видано направлення до Дніпровського міського центру зайнятості, згідно з яким останній мав до 02.07.2021 звернутися в центр зайнятості для реєстрації як безробітного або у 10-денний строк самостійно працевлаштуватися.
Разом з цим ОСОБА_5 обов`язків щодо звернення до органів державної служби зайнятості не виконав, про що 05 липня 2021 року йому було винесено письмове попередження та видано повторне направлення до Дніпровського міського центру зайнятості.
20 липня 2021 року засуджений письмово повідомив, що звертався до Дніпровського міського центру зайнятості, але йому було відмовлено в реєстрації як безробітного, так як ОСОБА_5 не надав оригіналу паспорту та повідомив, що його втрачено.
Крім того, згідно листка реєстрації, з 03.08.2021 ОСОБА_5 перестав з`являтися на реєстрацію до органу пробації, проведені заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого результатів не дали.

Також, постановою ГАБ №554847 від 11.05.2021 ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.177 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в наявності правові підстави для задоволення подання, оскільки представником районного сектору пробації доведено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому подання Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням слід задовольнити, засудженого ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку суду - задовольнити .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1