КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/657/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року, -
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2021 рокувідмовлено у задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо:

ОСОБА_9 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіка Білорусь,

яка згідно інформації компетентних органів Республіки Білорусь розшукується для притягнення до відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2021 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування тимчасового арешту.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор зазначає, що згідно з обліками бази даних Інтерпол, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та видачі до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК Республіки Білорусь та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності вказаної особи не закінчився.

Також постановою слідчого Могильовського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь ОСОБА_11 від 27.01.2017 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мінська притягнуто в якості обвинуваченої по кримінальній справі за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Дане рішення було внесено в базу даних Інтерполу та виставлено картку, згідно якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошена в міжнародний розшук, а інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.

Інкримінований компетентними органами Республіки Білорусь ОСОБА_9 MARTSINKEVICH LIUBOV злочин, передбачений ч. 3 ст.209 КК Республіки Білорусь (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах) відповідає злочину, що передбачений ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Відповідно до ухвали слідчого судді, вказано, що згідно дозволу на проживання, яке видано Сполученим Королівством 30.06.2020 року та дійсне до 02.08.2024 року, ОСОБА_9 є біженцем та має тимчасовий дозвіл на проживання у Сполученому Королівстві Великої Британії.

Разом з цим, слідчим суддею не перевірено в повному обсязі вказані обставини, так як в матеріалах справи відсутні будь-які належним чином посвідчені офіційні документи на підтвердження отримання статусу біженця ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сполученому Королівстві Великої Британії.

Дозвіл на проживання виданий Сполученим Королівством Великої Британії 30.06.2020 року, не є чинним офіційним документом, який би підтверджував отримання статусу біженця ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сполученому Королівстві Великої Британії.

З метою перевірки отримання офіційних даних про те, чи набула ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу біженця у Великобританії, Солом`янською окружною прокуратурою 26.08.2021 року за № 10.59-44-6663ВИХ скеровано запит на адресу Посольства Великобританії щодо підтвердження або спростування отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу біженця.

В судове засідання ОСОБА_9 не з`явилася, наданими адвокатом документами остання на території України не перебуває, виїхала до Сполученого Королівства Великої Британії. Враховуючи строки розгляду даної категорії справ та з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення захисника, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з наданих в апеляційний суд матеріалів, 07.09.2021 року о 12 год. 20 хв. співробітниками прикордонної служби «Жуляни щодо громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про затримання відповідно до ст. 208, 582 КПК України.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу вказана особа перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.209 КК Білорусь - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, максимальний термін покарання - 7 років позбавлення волі.
Ініціатором розшуку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є компетентні органи Республіки Білорусь.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.209 КК Білорусь - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, максимальний термін покарання - 7 років позбавлення волі.

Згідно документів, наданих Департаментом Інтерполу та Європолу НП України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не закінчився.

Також постановою слідчого Могильовського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь ОСОБА_12 ОСОБА_13 від 27.01.2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мінська притягнуто в якості обвинуваченої по кримінальній справі за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК Білорусь.

Також, дане рішення було внесено в базу даних Інтерполу, та виставлено картку згідно якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошена у міжнародний розшук, а інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.

Інкримінований компетентними органами Республіки Білорусь ОСОБА_9 , MARTSINKEVICHLIUBOV злочин, передбачений ч. 3 ст. 209 КК Білорусь (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах), максимальний термін покарання - 7 років позбавлення волі відповідає злочину, що передбачений ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

08.09.2021 року прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_9 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2021 рокувідмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З таким висновком колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 , ч. 3 , ч. 4 ст. 583 КПК України до затриманої особи, , яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого; 4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.
Пункт 3 ч. 6 ст. 583 КПК України визначає, що за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про:
1) застосування тимчасового арешту;
2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав;
3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;
4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;
5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).
Як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, на основі наданих прокурором матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дослідив клопотання і матеріали, які його обґрунтовують, вислухав пояснення прокурора, захисника, особи, відносно якої ставилося питання про застосування тимчасового арешту, та обґрунтовано прийняв рішення про відмову у застосуванні щодо ОСОБА_9 тимчасового арешту.
Стаття 31 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» є інкорпорацією до законодавства України положення ст. 33 Конвенції про статус біженців 1951 року. Особи, визнані біженцями будь-якою державою-учасницею Конвенції, не можуть бути вислані або примусово повернуті з України до країни, де їхньому життю або свободі загрожуватиме небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства, належності до певної соціальної групи або політичних переконань.

Пункт 5 ч.1 ст. 589 КПК України передбачає, що особа не може бути видана у разі, якщо це суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами.

У відповідності до вимог ст. ст. 32, 33 Женевської конвенції 1851 року, до якої приєдналась Україна, на підставі Закону України «Про приєднання України до Конвенції про статус біженців та Протоколу щодо статусу біженців» від 10 січня 2002 року № 2942-ІІІ, та Директиви Ради Європейського Союзу 2004/83/ЕС Договірні Держави не будуть жодним чином висилати або повертати біженців до кордонів країни, де їхньому життю чи свободі загрожуватиме небезпека через їхню расу, релігію, громадянство, належність до певної соціальної групи або політичного переконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 589 КПК України особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_9 є біженцем та має тимчасовий дозвіл на проживання в Сполученому Королівстві Великої Британії до 02.08.2024 року (а.с. 54-58, т. 1).Тому, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_9 тимчасового арешту.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не виявлено і не вбачаються такі зі змісту апеляційної скарги.

Крім того, строк застосування можливого тимчасового арешту з клопотанням про застосування якого звертався прокурор до надходження запиту про видачу ОСОБА_9 від компетентних органів Республіки Білорусь на момент розгляду апеляційної скарги закінчився, що унеможливлює його застосування.
Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, у відповідності до вимог КПК України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Європейської конвенції про видачу правопорушників, а тому апеляційна скарга прокурора, навіть з урахуванням усіх викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 583 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року, якоювідмовлено у задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_9 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4