УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4152/21

Провадження № 1-кс/638/2205/21

30.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань № 20/09-1, № 20/09-2, № 20/09-3,

встановив:

24.09.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань № 20/09-1, № 20/09-2, № 20/09-3.

На обґрунтування скарги зазначає, що слідчим ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000424 від 17.02.2021 р. за ч. 3 ст. 190 КК України. 20.09.2021 року ОСОБА_3 подано клопотання №20/09-1, №20/09-2, №20/09-3 до слідчого про проведення слідчих дій/надання відомостей щодо руху кримінального провадження/надання відомостей щодо закриття кримінального провадження. Станом на момент звернення зі скаргою заявник мотивованої відповіді на клопотання не отримав.

В судове засідання, заявник не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

20.09.2021 року ОСОБА_3 подано клопотання №20/09-1 про проведення ряду слідчих дій та перевірочних заходів по кримінальному провадженню №0000424 від 17.02.2021 р.

20.09.2021 року ОСОБА_3 подано клопотання №20/09-2 про надання відомостей щодо руху кримінального провадження з ЄРДР.

20.09.2021 року ОСОБА_3 подано клопотання №20/09-3 про надання відомостей щодо закриття кримінального провадження за №0000424.

Відомостей про те, чи були розглянуті клопотання №20/09-1, №20/09-2, №20/09-3 слідчий не надав.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та керуватись у своїй діяльності рішеннями Європейського Суду з прав людини(далі ЄСПЛ).

Згідно з статтею 8 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 1 ст. 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчим в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань № 20/09-1, № 20/09-2, № 20/09-3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню №0000424 ОСОБА_4 розглянути клопотання №20/09-1, №20/09-2, №20/09-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя