Справа № 738/1474/21
№ провадження 1-кп/738/128/2021
УХВАЛА

29 листопада 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0000426, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слобідка Менського (Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0000426, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, порядку його проведення (у відкритому чи закритому судовому засіданні), визначено склад осіб, які братимуть участь у справі та вирішено заявлені клопотання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, а також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивоване тим, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час не зменшилися і не зникли. Зокрема, ризик переховування від суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, не працює, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, а тому, усвідомлюючи вид та міру покарання, може переховуватися від суду. Ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків обґрунтовується тим, що потерпіла та свідки проживають в одному з обвинуваченим селі, обвинуваченому відомі їх адреси місця проживання, а тому він матиме реальну можливість впливу на них, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику в судове засідання заявлених прокурором свідків та проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого засідання не встановлено.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з положеннями частин 1,2 та 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.
Під час досудового розслідування ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2021 року ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою цього ж суду від 28 жовтня 2021 року продовжено до 30 листопада 2021 року.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; ті обставини, що він не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, не має постійної роботи, а отже постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також ті обставини, що судове провадження не завершене, не допитані свідки, і ці обставини, на думку суду, дають достатні підстави вважати, що у разі не продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо нього, він може незаконно впливати на потерпілу, свідків, схилити їх до зміни показань, а також можливість останнього якщо не чинити тиск, то перешкоджати встановленню всіх обставин у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку цілодобового домашнього арешту, оскільки встановлені судом обставини виправдовують подальше застосування до нього вказаного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків.
Згідно з приписами ч.2 ст. 27 та ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито професійним суддею одноособово.

Керуючись статтями 176-178, 181, 314, 315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 14-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях 146, м. Мена).
В судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 ..
Клопотання прокурора задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово, до 17-00 години 26 січня 2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:
1) не відлучатися без дозволу суду з місця проживання у селі Покровське Корюківського району Чернігівської області;
2) прибувати по першому виклику до суду у визначений судом час;
3) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілою ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на працівників Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Визначити 26 січня 2022 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій ОСОБА_5 , та направити для виконання Корюківському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1