08.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/934/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 27.10.2021 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000443

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 11.10.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 28.07.2020 року звільнився з установи виконання покарань в зв`язку з повним його відбуванням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за кримінальні правопорушення проти власності та має непогашені та незняті судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 26 жовтня 2020 року близько 10:30 годин, знаходився в приміщенні кав`ярні «Meseta», розташованому за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-К, побачив на барній стійці мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т Starscape Blue 4 GB RAM 64GB ROM», IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , який визначив своїм об`єктом кримінально-протиправного посягання, та в нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_3 , діючи умисно із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, приблизно о 10:41 годин 26.10.2020 року, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв своєю лівою рукою мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т Starscape Blue 4 GB RAM 64GB ROM», IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , який знаходився на барній стійці кав`ярні «Meseta» за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-К, який належав ОСОБА_5 , та утримуючи його при собі вийшов з приміщення кав`ярні.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4 386 гривень 53 копійки.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він не бажає давати показань про обставини вчиненого кримінального правопорушення, користуючись своїм правом не свідчити відносно себе.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах викладених у даному вироку, знайшла своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.10.2020 року, потерпіла ОСОБА_5 просила органи національної поліції притягти до відповідальності невстановлену особу, яка 26.10.2020 року приблизно о 10:40 годин викрала її мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т Starscape Blue 4 GB RAM 64GB ROM», IMEI НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_2 , в приміщенні кав`ярні «Meseta», яка розташована за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-К;

- із протоколу огляду місця події від 26.10.2020 року і фото-таблиці до нього слідує, що об`єктом огляду є приміщення кав`ярні «Meseta», розташоване за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-К, де 26.10.2020 року близько 10 год.40 хв. ОСОБА_3 викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т Starscape Blue 4 GB RAM 64GB ROM», IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 ;

- згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4740-20 від 25.11.2020 року, дійсна ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Redmi Note 8Т Starscape Blue 4 GB RAM 64GB ROM», IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , станом на 26.10.2020 року, складала 4 386 гривень 53 копійки;

- відповідно до протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 17.12.2020 року, потерпіла ОСОБА_5 серед чотирьох пред`явлених для впізнання фотознімків під №1 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 26.10.2020 року викрала її мобільний телефон в приміщенні кав`ярні «Meseta», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-К;

- згідно з протоколом огляду предмету від 18.12.2020 року, об`єктом огляду є відеозапис від 26.10.2020 року, зроблений в приміщенні кав`ярні «Meseta», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-К, на якому зафіксовано обставини, при яких обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т Starscape Blue 4 GB RAM 64GB ROM», IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_5 ;

- із постанови про визнання речових доказів від 21.12.2021 року слідує, що оптичний CD-диск з відео-файлом відеозапису від 26.10.2020 року, зроблений в приміщенні кав`ярні «Meseta», визнано речовим доказом і залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення маючи непогашену та незняту в установленому законом порядку судимість, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66,67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №4740-20 від 25.11.2021 року в сумі 326 гривень 88 копійок.

Речові докази:
* оптичний диск, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -