Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 396/1223/21
Провадження № 1-кп/391/76/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 22.06.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

В період часу з січня місяця 2021 року по 19.08.2021 року, більш точна дата та час судом не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично збирав на території лісосмуг с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області рослини конопель, які приносив на територію домоволодіння, в якому проживає, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для особистого вживання.

В подальшому, ОСОБА_4 висушував, подрібнював вищевказані рослини конопель та вживав на території домоволодіння, в якому проживає через пристрій для вживання рослин конопель (канабісу), який виготовив самостійно з підручних засобів на основі полімерних пляшок (бонг), тим самим здійснював виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонений, який незаконно зберігав в одному із прибудинкових приміщень території домоволодіння (коморі), де проживає, без мети збуту.

19.08.2021 в період часу з 11 год. 37 хв. по 13 год. 38 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності двох понятих, в кімнаті прибудинкового приміщення було виявлено та вилучено 2 фрагменти полімерних пляшок, на горловині якої із яких наявний полімерний ковпак з металевою вставкою з отворами всередині (бонг) із нашаруванням речовини невідомого походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/6792-НЗПРАП від 26.08.2021, на наданому на дослідження предметі-носію («верхній» та «нижній» фрагменти ПЕТ пляшок, вставлених один в один, до «верхнього» фрагменту приєднаний ковпак) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,37 г

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікований як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінального проступку ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєне діяння за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку.

Пом`якшуючими обставинами по справі, згідно ст. 66 КК України, необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків від скоєння проступку не настало.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з матір`ю, співмешканкою, її сином та спільним сином, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази підлягають знищенню та залишенню при матеріалах справи.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) становить 1029,72 гривні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ід.код. НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в сумі 1029,72 гривні.

Речові докази:

- два фрагменти ПЕТ пляшок з полімерним ковпаком чорного кольору з металевою вставкою з отворами всередині, разом з первинною упаковкою упакований в спеціальний полімерний пакет (Експертна служба №5491877) з написами «До висновку експерта № 6792-НЗПРАП від 26.08.2021, к/п НОМЕР_2 , предмет знаходиться в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- флеш носій «Kingston Micro SD НС І» s/n 97190-E05.A00LF ємністю 16 Гб, на який було зафіксовано проведення обшуку на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ___________________І.М. Мумига