Справа № 545/2905/21
Провадження № 1-в/545/415/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Божковська

виправна колонія (№16)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.05.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф сплачено 19.05.2016 року);

2) 01.06.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

по даній справі засуджений: 02.12.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 02 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_5 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 та просив встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого строком на 1 рік, як за особою засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вивчивши матеріали заяви та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі находиться з 02.12.2019 року.

З 02.12.2019 року перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 10.07.2020 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».

За період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, де працює до даного часу. До праці відносився сумлінно, вказані завдання завжди виконує вчасно і якісно, проявляє розумну ініціативу, отримує заробітну плату, має 2 заохочення, стягнень не має.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Відповідно до висновку комісії установи засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Відповідно до п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 місяці 04 дні від відбування основного покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02 грудня 2019 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, з встановленням наступних обмежень:

- заборони виходу з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 год. ранку наступного дня;

- реєстрації в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази на місяць;

- заборони перебувати в кафе, ресторанах, барах району (міста) з метою придбання та розпивання алкогольних напоїв;

- заборони виїзду за межі району (міста) без письмового дозволу районного відділу Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1