УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002241 від 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Ford" моделі "Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 який вилучено 25.09.2021 до майданчика тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 08.07.2003, яке вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2021 близько 09 год. 13 хв. працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Ford" моделі "Fiesta" з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було виявлено підробку номерів кузова. За даним фактом 26.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0002241, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2021 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 25.09.2021 близько 09 год. 13 хв. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки "Ford" моделі "Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 під час перевірки якого було виявлено він-код кузова з ознаками підробки, та можливим виготовленням його кустарним шляхом. Слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 25.09.2021 у період часу з 13 години 35 хвилин по 13 годину 50 хвилин проведено огляд місця події, що за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях 161, в ході якого до майданчика тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35, було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 який перебуває у власності ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 08.07.2003.

26.09.2021 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки "Ford" моделі "Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 08.07.2003, на ім`я ОСОБА_6 визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Як вбачається з клопотання під час огляду та перевірки автомобіля було виявлено він-код кузова з ознаками підробки, та можливим виготовленням його кустарним шляхом.
Зважаючи на недоведеність слідчим використання вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 08.07.2003 як доказу в кримінальному провадженні, а також недоведеність ризику його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 08.07.2003.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за ст. 290 КК України (Знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу), автомобіль марки "Ford" моделі "Fiesta" з номерним знаком НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, судові експертизи відносно нього на даний час не проведені та висновки відсутні, а тому оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання частково, наклавши арешт на автомобіль.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "Ford" моделі "Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який вилучено 25.09.2021 до майданчика тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35 та позбавити власника, володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002241, повернути безоплатно ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 08.07.2003, яке вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1