Справа № 132/1388/21
Провадження №11-сс/801/144/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку п. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28.01.2022, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000135, внесеного до ЄРДР 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28.01.2022 повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000135, внесеного до ЄРДР 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, що заявник оскаржувану постанову отримав 13.12.2021, а скаргу подав до Калинівського райсуду 24.01.2022, тобто з пропуском десятиденного строку, визначеного ст.304 КПК України, і підстав для поновлення цього строку немає.
У своїй апеляційній скарзі командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, поновити строк оскарження та направити скаргу до місцевого суду для розгляду по суті.
Вважає, що процесуальний строк пропустив з поважних причин, помилково звернувшись до Хмільницького райсуду.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід скасувати із наступних підстав.
Командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 пропустив строк оскарження постанови слідчого Хмільницького РВП ГУНП, оскільки спочатку подав скаргу до Хмельницького міськрайонного суду про що свідчить постанова слідчого судді від 29.12.21 про повернення скарги, оскільки відділенні №1 Хмільницького РВП ГУНП знаходиться в м.Калинівці.
Тобто скаржник своєчасно скористався своїм правом на звернення до суду, хоча і не дотримався правил підсудності. Суд вважає, що це є поважною причиною, а слідчий суддя безпідставно відмовив в поновленні цього строку скаржнику.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 слід задовольнити.
Керуючись ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28.01.2022, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000135, внесеного до ЄРДР 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України скасувати.
Поновити командиру ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження постанови слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2021, а скаргу направити до Калинівського райсуду для призначення судового розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_8