17.01.2022
Справа № 331/7/22
Провадження № 1-кс/331/41/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 171 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 171 ч. 3 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 29.12.2021 року ОСОБА_3 подав до СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо вчинення директором департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо порушення останнім правил карантину.

03.01.2022 року він з групою журналістів підійшов до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щоб отримати інформацію щодо внесення від остей до ЄРДР за його заявою від 29.12.2021 року.

Однак в черговій частині його повідомили про те, що його заява від 29.12.2021 року була передана дільничим, від яких він отримає відповідь відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» у 30 денний строк).

Вважає, що працівниками поліції порушуються приписи ст. 214 ч. 4 КПК України.

Просить слідчого суддю скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєструвати кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 від 29.12.2021 року за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 171 ч. 3 КК України. Крім того у клопотанні від 17.02.2022 року просить слідчого суддю винести окрему постанову суду, щодо повідомлення ТУ ДБР м. Мелітополь про виявлені кримінальні правопорушення прокурором ОСОБА_5 в ході розгляду кримінальних проваджень № 331/7/22.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Просив її задовольнити.

Представник СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Також Вищий спеціалізований суд України в узагальненні практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування звернув увагу на те, що, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 171 ч. 3 КК України не були внесені до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєструвати кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 від 29.12.2021 року за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 171 ч. 3 КК України підлягає задоволенню.

Крім того слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2022 року щодо винесення окремої постанови суду, щодо повідомлення ТУ ДБР м. Мелітополь про виявлені кримінальні правопорушення прокурором ОСОБА_5 в ході розгляду кримінальних проваджень № 331/7/22, оскільки це не передбачено чинним КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 171 ч. 3 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєструвати кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 від 29.12.2021 року за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 171 ч. 3 КК України.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо винесення окремої постанови суду, щодо повідомлення ТУ ДБР м. Мелітополь про виявлені кримінальні правопорушення прокурором ОСОБА_5 в ході розгляду кримінальних проваджень № 331/7/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1