Провадження № 1-кс/344/6696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного 06.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

29.10.2021 слідчий ОСОБА_7 , за погодженням прокурора ОСОБА_8 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000768 від 06.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у липні 2021 року, при невстановлених слідством місці та обставинах, від невстановленої особи отримали замовлення на умисне вбивство працівника Будівельної компанії «M GROUP DEVELOPMENT» громадянина ОСОБА_9 та, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, розпочали підшукувати знаряддя для реалізації умисного вбивства останнього.

Надалі, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, незаконно придбали вогнепальну зброю, а саме автомат «АКМ», обладнаний спеціальним оптичним прицілом та пристроєм для безшумного ведення вогню.

Окрім того, з метою подальшої реалізації свого неправомірного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали автомобілі «Опель-Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Фольксваген-Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також мобільні телефони та сім-карти до них.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали збирати інформацію про ОСОБА_9 , а саме відшукання його мобільних номерів телефонів та зображень. Також, останні розпочали здійснювати візуальне спостереження з метою з`ясування маршрутів руху і місця проживання ОСОБА_9 та відшукання найбільш сприятливого безпосереднього місця вчинення умисного вбивства останнього.

05.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановивши маршрути пересування ОСОБА_9 та місця його можливого перебування, близько 22 год. 00 хв., рухались автомобілем «Опель-Вектра» по вул. А. Мельника в с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до обраного ними місця вчинення майбутнього вбивства, однак були зупинені працівниками патрульної поліції з метою перевірки документів, після чого були затримані і тому не змогли довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 .

06.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня їм, кожному окремо, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному окремо, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 05.08.2021 та 06.08.2021; протоколом огляду відеозапису від 06.08.2021; протоколом огляду від 06.08.2021 автомата, вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_16 та ОСОБА_17 осіб для впізнання за фотознімками; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; висновком судово-криміналістичної експертизи вогнепальної зброї, згідно якої вилучена у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зброя є автоматом «АКМ», придатним для стрільби в режимі одиночного та автоматичного вогню; негласними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями, посилання на які у цьому клопотанні на даний час є неможливим у зв`язку із їх секретністю;іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку.

07.08.2021 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 05.10.2021 включно.

30.09.2021 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено до 05.11.2021 включно.

29.09.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2021.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06.11.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, що зумовлена кількістю підозрюваних та необхідністю проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок судової експертизи набоїв, вилучених у автомобілі, в якому пересувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо порівняння зразків ДНК ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із зразками, які містяться на змивах із автомата АКМ та автомобілів;провести детальний огляд мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вирішити питання щодо необхідності призначення комп`ютерно-технічної експертизи з метою відновлення видаленої інформації;провести детальний огляд усіх вилучених у ході огляду місця події та обшуків речей і документів;встановити номери мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якими останні користувалися як після приїзду у м. Івано-Франківськ, так і до цього, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку по вказаних мобільних телефонах;встановити та допитати як свідків усіх осіб, з якими спілкувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після приїзду на територію Івано-Франківської області;звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що міститься у банківських установах, відносно наявних рахунків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та руху коштів по них; встановити походження автомата «АКМ», прицілу та патронів, виявлених у автомобілі, у якому пересувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;отримати та розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій;- враховуючи здобуті матеріали досудового розслідування повторно (додатково) про обставини кримінального провадження допитати підозрюваних, а також інших осіб;- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування;за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих, негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале проведення експертними установами судових експертиз.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 06.01.2022, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 14, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців для можливості завершення досудового розслідування. Зокрема, додав, що призначені експертизи не завершенні, негласні слідчі дії нерозтаємнені.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що жодних нових обставин, які зумовлюють продовження строку досудового розслідування не доведено.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування. Підтримав позицію захисника. Вказав, що не доведені потреби продовження досудового, такі є аналогічними тим, які були зазначені у попередньому клопотанні про продовження строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування через безпідставність. Вказав, що у слідства було достатньо часу для проведення всіх необхідних дій. Підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 06.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 серпня 2021 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

07 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, п.11 п.12ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 серпня 2021 року застосовано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строку 60 днів до 04 жовтня 2021 року включно.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 серпня 2021 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

07 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, п.11 п.12ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2021 застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строку 60 днів до 04 жовтня 2021 року включно.

29 вересня 2021 року постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_19 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 до трьох місяців, тобто до 06 листопада 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року продовжено строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на тридцять вісім днів до 06 листопада 2021 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року продовжено строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 05 листопада 2021 року, включно.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки для його завершення необхідно отримати висновок судової експертизи набоїв, вилучених у автомобілі, в якому пересувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо порівняння зразків ДНК ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із зразками, які містяться на змивах із автомата АКМ та автомобілів; провести детальний огляд мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вирішити питання щодо необхідності призначення комп`ютерно-технічної експертизи з метою відновлення видаленої інформації; провести детальний огляд усіх вилучених у ході огляду місця події та обшуків речей і документів; встановити номери мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якими останні користувалися як після приїзду у м. Івано-Франківськ, так і до цього, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку по вказаних мобільних телефонах; встановити та допитати як свідків усіх осіб, з якими спілкувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після приїзду на територію Івано-Франківської області; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що міститься у банківських установах, відносно наявних рахунків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та руху коштів по них; встановити походження автомата «АКМ», прицілу та патронів, виявлених у автомобілі, у якому пересувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; отримати та розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; - враховуючи здобуті матеріали досудового розслідування повторно (додатково) про обставини кримінального провадження допитати підозрюваних, а також інших осіб; - з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 06 листопада 2021 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, тобто до 06 січня 2022 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 06.08.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1