Справа № 638/1746/22
Провадження № 1-кс/638/416/22
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання,
в с т а н о в и в:
08 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 01 лютого 2022 року згідно вимог ст. 220 КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що 01 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання йому витягу з ЄРДР, проведення допиту. 07 лютого 2022 року прибув до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою отримання відповіді на клопотання, однак відповіді на клопотання не отримав, письмове повідомлення про прийняте рішення не отримував.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі просив розгляд справи проводити за його відсутності враховуючи незадовільний стан здоров`я.
Начальник СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.
Беручи до уваги встановлені частиною другою статті 306 КПК України строки розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, заяви скаржника, слідчим суддею було постановлено ухвалу про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, відповідно до положень статті 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
01 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області з клопотанням, в якому просив розпочати досудове розслідування видати йому витяг з ЄРДР, допитати його.
Згідно частин першої, другої статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області не розглянуто відповідно до вимог частини першої статті 220 КПК України. Відомостей та доказів, які б спростували вказану обставину, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що начальником СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 01 лютого 2022 року.
За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги й зобов`язання начальника СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01 лютого 2022 року.
Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, задовольнити.
Зобов`язати начальника Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01 лютого 2022 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України і повідомити його про результати розгляду даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1