09 грудня 2021 року дізнавач за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з відібрання з них копій та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів виконавчого провадження за АСВП № 47363837.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15.10.2014 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 рішення суду про сплату аліментів у добровільному порядку не виконував, ОСОБА_5 з метою примусового виконання ним призначених судом платежів, пред`явила виконавчий лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де 24.04.2015 року було відкрито виконавче провадження за АСВП № 47363837, яке у подальшому було передано до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На час подання заяви про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України заборгованість зі сплати аліментів від 28.07.2014 року становить 218522,37 грн.
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та відібранні копій з документів, які містяться у матеріалах виконавчоо провадження АСВП № 47363837 що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, прокурора, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до документу та зробити його копію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України cлідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Необхідність отримання копій виконавчого провадження АСВП № 47363837 дізнавач обґрунтовує наявністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, сдідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження АСВП № 47363837.
Видати дізнавачу оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8