Справа № 592/2528/21
Провадження № 1-кп/592/366/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000319 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта повна середня, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає
в АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Ковпаківського районного суду
м.Суми від 16.11.2020 року за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в сумі 850грн. (штраф сплачений)
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.02.2021 року близько 03:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Реміснича, поблизу зупинки громадського транспорту «Міська лікарня №4» побачив банківську карту чорного кольору AT «monobank Universal Bank» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , що лежала на землі. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на привласнення банківської карти чорного кольору AT «monobank Universal Bank» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , яка є різновидом офіційних документів, з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів, які знаходилися на рахунку. Реалізуючи свій протиправний умисел та розуміючи, що банківська картка йому не належить та є офіційним документом, що містить реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Міська лікарня №4» вул. Реміснича в м.Суми, привласнив знайдену ним банківську картку АТ «monobank Universal Bank» № НОМЕР_1 , яку поклав до кишені своєї куртки. У подальшому ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись цією карткою. Здійснюючи вищевказані дії, ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, отже діяв з прямим умислом.
Крім цього, не зупиняючись на вчиненому, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківській картці AT «monobank Universal Bank» № НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 07.02.2021 року близько 03 год. 30 хв. попрямував до АЗС «Motto» ТОВ «Лерсен ЛТД», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17А. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, діючи повторно, таємно, з прямим умислом, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету на крадіжку грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 шляхом оплати за товари, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю власника картки цього ж дня близько 03 год. 36 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС «Motto» ТОВ «Лерсен ЛТД» за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17А з метою крадіжки грошових коштів, розрахувався вищевказаною картою на загальну суму 123грн. 50коп. Продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів з карти № НОМЕР_1 , 07.02.2021 року близько 05 год. 19 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - маркет» «Продукти 799», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 13, здійснив оплату за товар картою № НОМЕР_1 на суму 55грн. 90коп. Відразу після цього, 07.02.2021 близько 05 год. 25 хв., ОСОБА_5 попрямував до магазину «ЕКО маркет» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, де, продовжуючи діяти з єдиним злочинним наміром, що охоплює заздалегідь поставлену мету на крадіжку грошових коштів з карти, користуючись відсутністю власника картки № НОМЕР_1 здійснив оплату даною картою за товар на загальну суму 183грн. 49коп. У подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний намір на крадіжку грошових коштів з карти № НОМЕР_1 , близько 05 год. 33 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні аптеки «Аптека Доброго Дня», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, здійснив оплату товару на суму 4грн. 40коп.
Після чого, у цей же день приблизно о 05 год. 43 хв. ОСОБА_5 повернувся до магазину ТОВ «АТБ - маркет Продукти 799», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 13, та продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, що охоплює заздалегідь поставлену мету на крадіжку грошових коштів з карти № НОМЕР_1 , користуючись відсутністю власника картки, здійснив оплату зазначеною картою за товар на суму 524грн. 80коп. У подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на крадіжку грошових коштів з карти № НОМЕР_1 , близько 06 год. 07 год. ОСОБА_5 , повернувся в приміщення аптеки «Аптека Доброго Дня», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1 та здійснив оплату вищевказаною картою за товар на суму 5грн. 20коп. Того ж дня, продовжуючи свій єдиний злочинний намір на крадіжку грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 попрямував до магазину «ТНЦ», що розташований за адресою: м.Суми, проспект Курський, 105, де о 09 год. 20 хв., користуючись відсутністю власника картки, здійснив картою оплату товару на загальну суму 107грн. 40коп. Після чого, ОСОБА_5 07.02.2021 року близько 10:00 год. перебуваючи в магазині «BeerMarket» за адресою: м.Суми, Курський проспект, 115, здійснив спробу розрахуватися за товари карткою № НОМЕР_1 , але зрозумівши що потерпілий ОСОБА_4 , заблокував картку «monobank Unive Bank» № НОМЕР_1 , викинув останню в невстановленому в ході досудового розслідування місці. Здійснюючи вищевказані злочинні дії, ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, отже діяв з прямим умислом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 07.02.2021 року вночі він знайшов банківську картку «monobank» на ім`я ОСОБА_4 і привласнив її. Після привласнення картки вночі і вранці 07.02.2021 року він здійснив розрахунки за товари на АЗС, в аптеках, на заправці, в магазинах карткою «monobank» на ім`я ОСОБА_4 на загальну суму 1004грн.69коп. У вчиненому кається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:
-за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у привласненні банківської картки АТ «monobank Universal Bank» № НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_4 ;
- за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному повторному викраденні грошових коштів з картки АТ «monobank Universal Bank» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 на суму 1004грн.69коп. Кваліфікуюча ознака вчиненого повторність.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу за ч.1 ст.357 КК України та покарання у виді арешту за ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає необхідним цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити і стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1004грн.69коп. в відшкодування майнової шкоди.
Речові докази: оптичний диск CD-R з операціями по картковому рахунку, фотокартки, оптичні диски CD-R в кількості 3-х штук із записом з камер відеоспостереження, чотири фіскальні чеки залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Окружній прокуратурі м.Суми.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:
-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.
-за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк три місяця.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк три місяця.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1004грн.69коп. в відшкодування майнової шкоди.
Речові докази: оптичний диск CD-R з операціями по картковому рахунку, фотокартки, оптичні диски CD-R в кількості 3-х штук із записом з камер відеоспостереження, чотири фіскальні чеки залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Окружній прокуратурі м.Суми.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку піся його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1