Справа № 694/1523/21
Провадження № 1-кс/691/42/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

З Черкаського апеляційного суду до Городищенського районного суду відповідно до ухвали суду від 03.09.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України. 10.09.2021 року було відкрито провадження з розгляду скарги та призначено до розгляду на 16.09.2021 року.
16.09.2021 року судове засідання не відбулось в зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

20.09.2021 року у судовому засіданні було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 щодо ознайомлення з документами.

23.09.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1 , в зв`язку з чим судове засідання відкладено до вирішення заяви по суті.

05.10.2021 року ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області у задоволенні заяви захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 у розгляді скарги на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні 0000001 відмовлено.
13.10.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду скарги про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року за підписом адвоката ОСОБА_7 , проте судовий розгляд скарги 13.10.2021 року не відбувався в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 на лікарняному.
15.11.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про залишення скарги без розгляду та проведення судового засідання у його відсутності та лист зі Звенигородської окружної прокуратури за підписом прокурора ОСОБА_8 , з проханням залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду.
15.11.2021 року слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду телефонограму про проведення судового засідання у його відсутності та не заперечував щодо залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У зв`язку зі зверненням скаржника адвоката ОСОБА_3 з заявою про залишення без розгляду скарги про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 рокустаршого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001, що є проявом вільного використання своїх прав, передбачених КПК України, вважаю за можливе задоволити заяву, а вказану скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303-309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1