Справа № 645/3165/21
Провадження № 1-в/645/158/21
У Х В А Л А
іменем України

30 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
16.08.2021 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова звернувся начальник Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Марийського району Донецької області, громадянина України, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.4 ст. 358 КК України від 25.05.2021 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень
Відповідно до подання вказано, що згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Станом на час подання клопотання засуджений штрафу не сплатив. Враховуючи викладене, прохають вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_4
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений не з`явилися,
Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання представника уповноваженого органу з питань пробації на підставі того, що відсутні підтвердження несплати штрафу засудженим на час розгляду подання або причини несплати штрафу, підстави відсутності розстрочки штрафу, тощо.
Суд, заслухавши пояснення прокурора , представника уповноваженого органу з питань пробації , повно та всебічно дослідивши матеріали подання встановив, що вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Марийського району Донецької області, громадянина України, засуджено за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Станом на час подання клопотання , згідно подання , засуджений штрафу не сплатив.
При цьому, встановлено, що відсутні дані про належне отримання засудженим повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про необхідність виконання вироку суду .
Також, відсутні будь які дані про звернення засудженого до уповноваженого органу з питань пробації з питанням стосовно розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Відповідно до вимог ч.1ст.26 КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, подання уповноваженого органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого.
Передбачена ч. 4ст. 53 КК Українизаміна несплаченої суми штрафу виправними роботами або громадськими роботами застосовується тоді, коли неможливість оплати виникла через об`єктивні причини,відсутність заробітної плати, грошових заощаджень, майна, інших доходів, на які може звертатися стягнення. Заміна несплаченої суми штрафу іншим покаранням не допускається.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання. При цьому за змістом ст.389ККУкраїни ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Суд звертає увагу , що орган пробації не надав суду доказів щодо причин несплати штрафу засудженим, обставин неможливості його сплати та розстрочки та не обгрунтовано , яке саме покарання необхідно застосувати до засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні органу пробації відмовити.
Керуючись ст.ст.36, 537, 539 КПУ України, ст.53 КК України,
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний су м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: