Справа№938/645/20
Провадження № 1-кп/938/31/21
УХВАЛА
про прийняття відмови обвинуваченого від захисника

21 жовтня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, згідно з ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ст. 195 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194 та ст.195КК України.
Через канцелярію суду поступило клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну його захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника адвоката ОСОБА_8 . Таку відмову від адвоката ОСОБА_5 обвинувачений мотивував своєю незгодою з обраним способом захисту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали вищевказане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор, потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з таких підстав.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Ст. 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є також забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК та скасування судового рішення.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».
Відмовитись від захисника або замінити його може і сам підозрюваний, обвинувачений. Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 54 КПК відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Фактична відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 заявлена в судовому засіданні в присутності вказаного захисника. Така відмова зафіксована у протоколі судового засідання.
Враховуючи, що право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист та обмеження цього права є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ст. 195 КК України, у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою, керуючись ст. 54 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 розумний та достатній строк для залучення захисника адвоката ОСОБА_8 чи будь-якого іншого захисника на свій вибір.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі, якщо він не зможе залучити захисника самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин, то суд забезпечить йому участь захисника-адвоката від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст. 195 КК України, на 17 листопада 2021 року о 09.30 год. в залі судових засідань Верховинського районного суду в селищі Верховина, вул.Жаб`євська,76, Івано-Франківської області за участю прокурора,, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН