Справа 688/50/21
№ 1-кс/688/2443/21
Ухвала
про продовження строку досудового розслідування

22 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000020 від 07 січня 2020 року, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено факт можливого невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками Шепетівської багатопрофільної лікарні №98 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Хмельницькій області лікарні, своїх професійних обов`язків, під час надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_5 , який 26 грудня 2019 року прибув на лікування з ДУ«Райківецька виправна колонія (№78).

07 січня 2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа засудженого ОСОБА_5 , даних судово-токсикологічної, судово- імунологічної, судово-гістологічної експертиз та обставин справи смерть засудженого ОСОБА_5 настала внаслідок захворювання-гепато-холангіоцелюлярної карциноми із множинними метастазами у внутрішні органи, що призвело до поліорганної недостатності, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа, даними судово-гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів та тканин, взятих із трупа.

Згідно наданих медичних документів, смерть засудженого ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09:15 год, що не суперечить даним судово-медичної експертизи його трупа.

При судово-медичній експертизі трупа засудженого ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: закритий косопоперечний перелом правої плечової кістки крововиливами в оточуючі м`які тканини. Дане тілесне ушкодження виникло від травмуючої дії тупого твердого предмету (згідно даних медичних документів) за 1-2 тижні до моменту настання смерті, має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликає тривалий розлад здоров`я, в приміненні до живої людини, і в причинному зв`язку зі смертю не знаходиться; переломи 3,4,5,6,7 ребр зліва по передньо-пахвовій лінії, переломи 2,3,4,7 ребр справа по передньо-пахвовій лінії. Дані тілесні ушкодження виникли після настання смерті, так як навколо переломів відсутні крововиливи в м`які тканини, можливо внаслідок непрямого масажу серця, тому до уваги не приймались; пролежні у вигляд поверхневих ран в ділянці куприка та нижнього краю обох лопаток. Дані тілесні ушкодження виникли в зв`язку з тривалим нерухомим положенням тіла покійного на спині, мають ознаки прижиттєвого характеру, в прямому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

При судово-токсикологічній експертизі крові та спинномозкової рідини з трупа засудженого ОСОБА_5 наявність етилового алкоголю не виявлено.

Враховуючи обставини та місце настання смерті у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність провести комісійну судово-медичну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості, характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та правильності дій лікарів під час його лікування і з цією метою 01 червня 2020 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому бюро СМЕ.

За наслідками комісійної судово-медичної експертизи отримано висновок експерта №52 від 28 липя 2021 року згідно із яким виявлені грубі порушення у обстеженні та лікуванні хворого ОСОБА_5 , які позбавили його шансів на життя, а процес вмирання супроводжувався сильним фізичним болем, обумовленим значним стисненням правого плеча гіпсовою пов`язкою.

Крім того, з урахуванням висновку експерта №52 органом досудового розслідування допитано лікарів багатопрофільної лікарні, які лікували засудженого ОСОБА_5 , які надали покази щодо методики лікування вказаного засудженого та повідомили, що його лікуючим лікарем був ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснював лікування засудженого ОСОБА_5 , а також участь у лікуванні вказаного засудженого приймали інші лікарі, які були на той час черговими лікарями та призначали медичні препарати, які вводились медичними сестрами та фельдшерами. Всі записи, щодо обстеження засудженого ОСОБА_5 та призначення йому медичних препаратів робились в історії хвороби засудженого ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного 07 грудня 2021 року призначено комісійну судово-медичну експертизу у ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», яка на даний час перебуває на виконанні.

У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 07 січня 2022 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування не представилось можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000020 від 07 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

На даний час про підозру по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Строк досудового розслідування закінчується 07 січня 2022 року.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, є нетяжким злочином, у встановлений термін досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000020 від 07 січня 2020 року, строком до дванадцяти місяців, тобто до 07 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: