13.01.2022 Справа № 756/5620/18
Справа № 756/5620/18
№ 1-кп/756/200/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до арешту 3 місяця;

- 14.02.2011 Оболонським районним судом м. Києва за ч . 2 ст.15 ч. 2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі 1 рік; звільнений 30.12.2011 по відбуттю строку покарання;

- 19.10.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі 2 років, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 07.06.2013 Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185, 70, 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців;

- 24.09.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців;

- 29.11.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців; звільнений 01.07.2014 на підставі Закону «О Амністії» від 08.04.2014;

- 15.10.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до арешту на 3 місяця;

- 03.09.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185КК України до позбавлення волі 1 рік,на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 18.11.2015 Дніпровським судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі 3 роки;

- 29.02.2016 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяцям;

- 05.01.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.04.2018 приблизно 22 год. 00 хв., перебував в магазині «Фоззі», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 23, де у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», ЄДРПОУ № 32294905.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгівельного прилавку наступний товар: ніж «sonic», артикул 398148 - 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю 107 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 224 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); ніж «tescomaprofi», артикул - 501754 - 1 одиниця, вартістю 114 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ); термос «luxberg», артикул - 732148 - 1 одиниця, вартістю 189 грн. (без урахування ПДВ) та сховав даний товар за пояс штанів які були на ньому одягнені, маючи намір винести товар за межі магазину, не розрахувавшись за нього, пройшов повз лінію кас магазину «Фоззі», направився до виходу з магазину, однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити до кінцяз причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений працівником охорони даного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» майнову шкоду на загальну суму 518 грн. 13 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він 23.04.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. у магазині «Фоззі», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: не працює, не одружений, раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше неодноразово засудженим знову скоїв умисний корисний злочин, тобто він є соціально небезпечним оскільки явно не бажає ставати на шлях виправлення, тому його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі ізоляцій від суспільства, у разі призначення остаточно покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення по цій справі скоїв до постановлення стосовно нього вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 05.01.2021, покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднавши у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі, не відбуте ним покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 05.01.2021 та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 13.01.2022.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбуття покарання строк його перебування під вартою за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 05.01.2021 в період з 07.12.2020 по 13.01.2022.

Речові докази по справі: ніж «sonic» - 2 одиниці, ніж «tescomaprofi» - 1 одиниця, термос «luxberg» - 1 одиниця - залишити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1