Справа № 192/1590/21
Провадження № 1-кс/192/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000435 від 02.11.2021 року,

встановив:

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000435 від 02.11.2021 року, а саме автомобілю «МАN 19.362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ..
В обґрунтування клопотання послався на те, що необхідність у подальшому арешті майна відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, експертизи завершено, а зберігання транспортного засобу у якого розбито скло на штрафному майданчику відділення поліції не є обґрунтованим.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав в ньому викладених.
Прокурор не заперечував в судовому засіданні проти скасування арешту.
Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області 05.11.2021 накладено арешт на тимчасово вилучений 02.11.2021 під час огляду місця ДТП автомобіль «МАN 19.362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.01.2019 належить ОСОБА_6 та використовується ТОВ ВО «Мінерали України».
Підставою для накладання арешту на автомобіль було звернення ст. слідчого ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 з клопотанням в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000435 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прокурором підтверджено, що проведено необхідні експертизи, тому потреба у подальшому арешті відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, має тимчасовий характер.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В даний час наявність арешту обмежує права власника автомобіля.

При цьому необхідність у даному арешті відпала, що підтвердив прокурор в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, підстави для подальшого арешту вказаного майна відсутні, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобілю «МАN 19.362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.01.2019 належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області 05.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1