Справа № 296/4100/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0006351 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маркулеште, Молдови, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, учасника бойових дій, інваліда війни, одруженого, має на утриманні двох дітей 2008 р.н. та 2017р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України ,

встановив :

У відповідності до обвинувального акту від 26.04.2018р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 грудня 2017, близько 10 год. 10 хв. перебуваючи на проїжджій частині, що за адресою: АДРЕСА_2 , між раніше незнайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку на проїжджій частині та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в даний час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, маючи на меті продемонструвати зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та підвищенням голосу, наблизився до ОСОБА_6 та без будь - яких пояснень, схопивши останнього обома руками за одяг, наніс один удар своєю головою в область носу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та перелому кісток спинки носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , було порушено громадський порядок зокрема, порушено нормальний рух транспорту на проїжджій частині, призупинено перевезення пасажирів автобусу сполученням «Житомир-Київ» та спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та заподіянням легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у даному кримінальному провадженні та закриття даного кримінального провадження.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття даного кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за даною статтею, оскільки з дня вчинення діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до теперішнього часу минув трирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Згідно вимог ст. 49 КК України, які діяли станом на час вчинення злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України, які діють на даний час, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ч.1 ст.296 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив вищевказаний кримінальний проступок 04 грудня 2017р., а саме, пройшло понад три роки до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284-286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маркулеште, Молдови, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, учасника бойових дій, інваліда війни, одруженого, має на утриманні двох дітей 2008 р.н. та 2017р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0006351 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином залишити без розгляду.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1