Провадження № 1-кс/686/9038/21
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мудриголови, Городоцького р-ну, Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання і просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
02 червня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що він 01 червня 2021 року близько 21.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вступив у суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через побутові взаємовідносини між ними. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, взяв у праву руку кухонний ніж, та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс удар ножем в область верхньої правої частини грудної клітки ОСОБА_8 , від чого остання впала на підлогу та померла на місці події.
Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення в області верхньої правої частини грудної клітки, від якого остання померла на місці події.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 02.06.2021; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №11 від 02.06.2021; висновками експертів за результатами проведення судово-токсикологічної, судово-імунологічних і судово-цитологічної експертизи; висновком експерта №68 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ; висновком експерта №65 за результатами проведення судово-криміналістичної експертизи; висновком експерта №69 за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи; висновком експерта №СЕ-19/102-21/8394-БД за результатами проведення судово-біологічної експертизи; висновком судово-психіатричного експерта №307; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5
03 червня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.07.2021 року.
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2021 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2021 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжений до 17.09.2021 включно.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні і продовженні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив смерть людини, та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Зважаючи на покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків і потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 01.10.2021 включно.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 жовтня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала діє по 01 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду