Справа № 750/9686/21
Провадження № 1-кс/750/3381/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002673 від 30.08.2021, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє 17.08.2020 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, 30.06.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001626 від 28.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України скеровано до Новозаводського районного суду м. Чернігова,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
22.10.2021 старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2021 року.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому діяння, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, схиляти свідків та потерпілого до надання неправдивих показань на свою користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, заявивши про свою непричетність до інкримінованого йому діяння, захисник підозрюваного просив застосувати до ОСОБА_6 інший, більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002673 від 30.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
30.08.2021 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання: 03 год. 00 хв.) та його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
31.08.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою зі строком дії ухвали до 28.10.2021.

20.10.2021 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2021.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 06.10.2021, слідчим зазначена потреба в отримані висновків призначених експертиз, а саме:
-судово-імунологічної експертизи одягу підозрюваного та потерпілого;
-судово-імунологічної експертизи вилучених речей та змивів речовини бурого кольору;
-комплексної судової та імунологічної експертизи вилучених ножів;
-судово-психіатричної експертизи підозрюваного.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні та отримання даних, що можуть бути використані як докази в суді.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про можливі протиправні діяння ОСОБА_6 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показань на свою користь. Залишення підозрюваним місця вчинення злочину та невжиття жодних заходів до надання медичної допомоги потерпілому, приховування знаряддя вчинення кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний матиме явну можливість знищити, сховати чи спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень підтверджуються антисоціальною поведінкою ОСОБА_6 , відсутністю стабільного доходу, а також наявністю в суді на розгляді обвинувального акту відносно підозрюваного.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.
При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.
Судом розглянута можливість застосування не лише запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 28.10.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2021 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1