Справа № 930/2022/21
Провадження №1-кп/930/437/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубіжне Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого лісничим Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство» , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в порушення вимог ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух», а також п.п. 2.9а, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, 22 травня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET NIVA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільному шляху Т0221 неподалік села Подільське (Рачки) Немирівського району Вінницької області в напрямку міста Немирів зі сторони села Подільське, наближаючись до пішоходів, які рухались прямолінійно в зустрічному напрямку, та які перебували в полі зору останнього, різко змінив напрям свого руху праворуч, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху пішоходам, які рухались в зустрічному напрямку прямо, та здійснив наїзд на одного з них пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 28.09.2020 №786/853 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, поверхневої забійної рани в ділянці правого колінного суглобу, які належать за ступенем тяжкості:
-закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
-поверхнева забійна рана в ділянці правого колінного суглобу до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/11532ІТ від 10.08.2021 за результатами судової авто технічної експертизи дії водія ОСОБА_4 не відповідають вимогам п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху і з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що обставини кримінального правопорушення повністю відповідають обвинувальному акту. Вказав, що з потерпілим примирилися, надає йому матеріальну допомогу, претензій потерпілий до нього немає, розуміє свої права, усвідомлює наслідки закриття провадження з вказаної підстави.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, підтвердив, що він примирився з обвинуваченим, останній повністю відшкодував йому шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, хоча під час вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак на той момент, ст.46 КК України не містила норму щодо заборони звільнення від відповідальності за даною підставою та, оскільки, ч. 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, зокрема, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів; раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися; обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив потерпілий в суді; під час вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до ст.46 КК України, чинної на момент винесення ухвали є підставою, що виключає звільнення від кримінальної відповідальності за даною статтею.

Разом з тим, на момент вчинення правопорушення 22.05.2020 року, ст.46 КК України не містила заборони щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та, враховуючи норми ч.2 ст.5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що зокрема посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.
Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 26.05.2020 року на транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які було вилучено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події 22.05.2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із визначеним місцем зберігання у Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м.Немирів, вул. Гімназійна, 32 скасувати.

Речовий доказ - транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 3546,83 (три тисячі п`ятсот сорок шість) гривень 83 копійки за проведення судових автотехнічних експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1