Справа № 304/687/21 Провадження № 1-кп/304/86/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
її законного представника ОСОБА_7 ,
та захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000187 від 02 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, перебуває у громадському шлюбі, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 01 травня 2019 року близько 20.00 год обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , помітивши, що на вулиці між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відбувається штовханина, під час якої вони впали на землю, схопивши дерев`яну палицю, побігла до них та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нанесла нею шість ударів по спині потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на шкірних покривах тулубу та правої нижньої кінцівки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили, що відмовляються від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, не мають до неї жодних претензій та просять закрити дане кримінальне провадження, про що подали суду письмову заяву.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 не заперечили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши добровільність звернення потерпілого та його представника із заявою про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 284, 369, 372, 381, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000187 від 02 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1