Справа № 405/8596/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кропивницької окружної прокуратури, -

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою про злочин від 30.11.2021 року.

В обґрунтування скарги послалася на те, що відповідальним особам Кропивницької окружної прокуратури було вручено заяву про кримінальне правопорушення, проте дій в порядку ст. 214 КПК України по внесенню відомостей до ЄРДР не здійснено, досудове розслідування не проводиться.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, пославшись на обставини зазначені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки 17.12.2021 року за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення внесено відомості до ЄРДР № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено підрозділу дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що відповідальним особам Кропивницької окружної прокуратури вручено заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.11.2021 року. У заяві ОСОБА_3 вказала, що директором ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_6 вчинено дії щодо умисної невиплати заробітної плати більше місяця, а відтак в їх діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданого в судовому засіданні прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 30.11.2021 року стосовно посадових осіб ТОВ «Вересень плюс», які умисно впродовж 2018-2021 не виплачують заробітну плату, чим спричиняють матеріальну та моральну шкоду внесено 17.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, правова кваліфікація ч.1 ст. 175 КК України.
Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР та на даний час проводиться досудове розслідування, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Щодо порядку оскарження ухвали слідчого судді зазначається, що Рішенням Конституційного суду України від м. Київ 17 червня 2020 року № 4-р (II)/2020 (справа №3-180/2018(1644/18) визнано таким, що не відповідають Конституції України(є неконституційними), положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кропивницької окружної прокуратури залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7