СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1029/21
Провадження №1-кп/306/223/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.07.2021 року призначено підтоговче судове засідання у справі.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору, поскільки вважають, що в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 296 КК України, а до суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Представник потерпілого також зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 вже повертався прокурору для дооформлення, однак, кваліфікація дій ОСОБА_4 змінена не була.
Прокурор, підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає поверненню прокурору, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Вимоги до складання обвинувального акту та матеріалів, які до нього додаються, визначені ст.291 КПК України, які є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України - обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Із наданого суду обвинувального акта в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 слідує, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення дає підстави стверджувати, що прокурор не виклав або взагалі не встановлено всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, доказування яких, відповідно до ст.91, ч.1 ст.92 КПК України є його обов`язком, що дезорієнтує суд щодо розуміння фактичних обставин кримінального правопорушення, суті і обсягу обвинувачення, унеможливлює виконання завдань кримінального провадження та правильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні покладається на слідчого, прокурора, тобто метою доказування і обов`язком слідчого, прокурора, є встановлення всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Виклад всіх обставин, що підлягають доказуванню згідно з ст. 91 КПК України, як їх вважають установленими слідчий, прокурор, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до ч. 4 ст.110 та ч.2 ст. 291 КПК України, мають міститися в обвинувальному акті - процесуальному рішенні, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і завершує досудове розслідування.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Формулювання обвинувачення повинно складатись з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого в його вчиненні, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, і ґрунтуватися на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив, мету його вчинення, факти, які впливають на ступінь його тяжкості, тощо.
Правова кваліфікація дій особи повинна містити в собі не тільки посилання на окрему статтю (частину статті) кримінального закону, але і точне формулювання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, його кваліфікуючих ознак.
Правильне відображення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків прокурора, виражених у формулюванні обвинувачення, але і для реалізації права обвинуваченого на захист та для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді.
Відповідно до ст. 291 КПК України - виклад фактичних обставин кримінального правопорушення - це деталізований, послідовний, конкретний та зрозумілий виклад тих обставин, які підлягають доказуванню та такі, що прокурор вважає встановленими у кримінальному провадженні.
Відсутність в обвинувальному акті чіткого викладу всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, як їх вважають установленими слідчий і прокурор, залишає відкритим питання про те, чи досліджена органом досудового розслідування (стороною обвинувачення) версія фактично висунута потерпілим про наявність в діях обвинуваченого складу правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. Зокрема із доданого реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що така версія взагалі не перевірялася. Відновлення досудового розслідування (після повернення обвинувального акту прокуроку), визначення підслідності, прийняття кримінального провадження до провадження дізнавачем, повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ч.1 ст. 125 КК України, залучення захисника, повідомлення про направлення справи прокурору, вручення копії матеріалів кримінального провадження відбулося в один день 29.06.2021 року.
Виклад фактичних обставин справи не містить даних про особу, з якою, начебто "обвинувачений має неприязні стосунки", відсутні покликання на обставини, за яких у обвинуваченого та особи, яка здалась такому виникли неприязні відносини. Крім того, виклад фактичних обставин справи не містить посилання на те, що обвинувачений та потерпілий між собою були незнайомі, а натомість формулювання обвинувачення містить посилання на те, що потерпілий та обвинувачений між собою взагалі знайомі не були.
Зважаючи на те, що факт вчинення протиправних дій відбулося у громадському місці в присутності сторонніх осіб, з`ясування обставин, перелічених вище, є обов`язковим.
Якщо дізнавач та прокурор всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження встановленими не вважають, про що свідчить відсутність їх викладу в обвинувальному акті, вимоги ст. 291 КПК України виконаними вважати неможна.
Брак відомостей про фактичні обставини справи та невідповідність фактичних обставин справи формулюванню обвинувачення унеможливлює судовий розгляд даного крмінального провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України - суд має право зі стадії підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України є суттєвою та не дає можливості для призначення провадження до розгляду.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, неможливість іншим шляхом усунути таку невідповідність, а тому він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 291, 314, 371, 372, 392-393, 395 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1