Провадження № 1-р/752/30/21
У Х В А Л А

01.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пастух З.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.07.2021 р. у справі № 752/15845/21, провадження 1-кс/752/5389/21,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.07.2021 р. у справі № 752/15845/21, провадження 1-кс/752/5389/21, що постановлена за результатами розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 просить роз`яснити чи відповідає судове рішення Голосіївського районного суду м.Києва у справі № 752/15845/21 від 08.07.2021 р. меті судочинства, змісту, вимогам та обов`язковим реквізитам, що визначені Конституцією України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів», а також вимогами КПК України; чи встановив суд при розгляді справи подію невиконання судового рішення Голосіївського районного суду м.Києва у справі № 752/3287/17 від 16.12.2020 р.; чи визначив суд спосіб, строки і порядок виконання судового рішення у справі № 752/15845/21 від 08.07.2021 р..

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив роз`яснити ухвалу слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.06.2021 р.

08.07.2021 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва Кахно І.А. розглянуто дану скаргу та за результатами розгляду постановлена ухвала про зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 від 16.06.2021 р., розпочати досудове розслідування і видати ОСОБА_1 копію відповідного витягу ЄРДР.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення зазначеної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 380 КПК об`єктом роз`яснення визнано судове рішення, яким є вироки, ухвали та постанови (ст. 369 КПК). Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК рішення слідчих суддів відносяться до системи судових рішень, а отже можуть бути роз`яснені, в порядку передбаченому ч.1 ст.380 КПК України.
Підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що може перешкодити в подальшому його виконанню.
Ухвала слідчого судді від 08.07.2021 р. є зрозумілою і чіткою за змістом, резолютивна частина містить обсяг дій, які необхідно вчинити. Мотивувальна частина ухвали містить виклад обставин, що були встановлені слідчим суддею в ході розгляду скарги.
Обставини, на які посилаються ОСОБА_1 в своїй заяві, не є підставами для роз`яснення судового рішення.
Крім того, вирішення питання шляхом роз`яснення ухвали слідчого судді щодо її відповідності вимогам закону не відноситься до компетенції слідчих суддів та така відповідність не визначається у спосіб, заявлений ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.07.2021 р. у справі № 752/15845/21, провадження 1-кс/752/5389/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя