Справа № 182/459/22
Провадження № 1-кс/0182/103/2022
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, в період часу з 00.00 год. 01.12.2021 по теперішній час в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.
Згідно витягу ЄРДР 13.01.2022 року розпочато кримінальне провадження №00000076 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , звернувся до Нікополського РУП з заяво, в якій повідомив, що 17.12.2021 року в соціальній мережі Інтернет, на сайті «ОЛХ» розмістив оголошення щодо продажу відеокарт MSI RTX 3090 24 Gb Suprim X (GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24 G) вартість однієї становить 3580 доларів США. 22.12.2021 року з № +3066-796-20-39 зателефонував невідомий, який повідомив, що його цікавлять вказані відеокарти, оговоривши умови та впевнив ОСОБА_6 в намірах купити вказані відеокарти. ОСОБА_5 , 24.12.2021 року відправив чотири відеокарти до відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яке розташоване АДРЕСА_2 , де 25.12.2021 року невідомий за допомогою підроблених документів, забрав з вказаного відділення чотири відеокарти не розрахувавшись за них. Загальна сума завданого збитку ОСОБА_5 становить 14 200 долларів США. В зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ інформації про абонентський номер № НОМЕР_3 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 13.01.2022 року було розпочато кримінальне провадження за №00000076, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману (а.п.3). Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який вказав, що йому зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_3 та домовився про купівлю відео карт, на загальну суму 14200 доларів США. Він повідомив. останньому що відправить їх до міста Києва своєму другу, а той вже надасть йому їх для огляду і якщо останнього все влаштує, він придбає їх. 26.12.2021 його товариш прийшов до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м Київ, де йому повідомили, що посилку вже забрали, як пізніше виявилось, її отримала невідома особа за підробленими документами. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, в період часу з 00.00 год. 01.12.2021 по теперішній час в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1