ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строксектором дізнання Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, у кримінальному провадженні № 0001083 зареєстрованого в ЄРДР 04.06.2021.

Скаргу мотивував тим, що в провадженні сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 0001083 від 04 червня 2020 року за фактом вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заявник зазначає, що з метою активізації досудового розслідування у вказаному вище провадженні, ним 27 серпня 2021 року начальнику сектора дізнання Фастівського РУП було подано вмотивоване клопотання про проведення процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення. Дане клопотання 04 вересня 2021 року було отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, та відомостями з веб-сайту ПАТ «Укрпошта».

Однак, на порушення вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання протягом 3 днів з моменту його отримання розглянуто не було, про результати розгляду даного клопотання він не повідомлявся, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання також не отримував, у зв`язку з чим просить: - винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання розглянути його клопотання від 27.08.2021, щодо проведення процесуальних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Між тим, відповідно до ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України.
Враховуючи, що уповноважена особа сектору дізнання до суду не з`явилась, слідчим суддею розгляд скарги здійснено виключно на підставі документів, наданих заявником (скаржником) ОСОБА_3 , які підтверджують факт звернення його до начальника сектору дізнання з клопотанням про проведення слідчих дій від 27.08.2021.
Жодних доказів на підтвердження того, що сектором дізнання вказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк та прийнято одне з передбачених цією статтею рішень про задоволення чи про відмову у задоволенні клопотання слідчому судді надано не було.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк, зазначених у його клопотанні від 27.08.2021р. підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб сектору дізнання розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2021 року щодо проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0001083.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст проголошено 23 вересня 2021 р. о 09 год. 40 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1