Справа № 683/3632/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

06 грудня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькі області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на пачку цигарок марки «Прима», грошові кошти номіналом 10 гривень однією купюрою, один недопалок від цигарки, коричневого кольору, насіння «Соняшнику» у кількості 17 насінин, пачку цигарок марки «Compliment» із вмістом в ній цигарок, коробок сірників, ланцюжок срібного кольору, брелок у формі «Серця» червоного кольору, 2 тканинні маски зеленого кольору, камуфляжного типу, шматок тканини зеленого кольору, уламок цигарки без наявних маркувань та фільтру, шерстяну юбку сірого кольору із наявним нашаруванням пилу та бруду, яка перебувала у деформованому стані, 2 недопалки марки «Fiit», білого кольору, скляну плашку на якій наявна етикетка зеленого кольору із зображенням «Лимону» та написом «Nemirowskaya», об`ємом 0,25 л., дві поліетиленові пляшки з наявною етикеткою синього кольору із написом «Pepsi» та логотипом, три прозорі поліетиленові стакани об`ємом 150 мл., два корки синього кольору, поліетиленове упакування на лицевій стороні якого наявні написи «BRUNCH» «Yellow Cheese», верхня частина якого відкрита шляхом розривання, недопалок цигарки білого кольору без маркувальних позначок, недопалок коричневого кольору без маркувальних позначок, відкорковану поліетиленову пляшку коричневого кольору з наявною етикеткою зеленого кольору із написом «Львівське», об`ємом 2 л., недопалок цигарки білого кольору з наявним нашаруванням червоного кольору в ділянці фільтру, поліетиленову пляшку прозорого кольору, об`ємом 1, 5 л. без корка, грошові кошти у сумі 6 гривень, номіналом 2 монети по 2 грн., 2 монети номіналом по 1 грн.

У судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 04 грудня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 03.12.2021 року надійшло повідомлення до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , 1980 року народження, якій невстановленою особою умисно заподіяно смерті через удушення.

У ході огляду місця події в період часу з 19 год. 47 хв. 03.12.2021 по 00 год. 13 хв. 04.12.2021 в приміщенні загальнодоступного підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 було вилучено змив з металевого шурупу, срібного кольору, який вкручений у дверну раму, який слугував запірним пристроєм, крім того в ході даного огляду за участі судово-медичного експерту проведено огляд трупа ОСОБА_5 , де в ході огляду одягу виявлено пачку цигарок марки «Прима», грошові кошти номіналом 10 гривень однією купюрою, один недопалок від цигарки, коричневого кольору, насіння «Соняшнику» у кількості 17 насінин, пачку цигарок марки

«Compliment» із вмістом в ній цигарок, коробок сірників, ланцюжок срібного кольору, брелок у формі «Серця» червоного кольору, 2 тканинні маски зеленого кольору, камуфляжного типу, шматок тканини зеленого кольору. Далі в ході огляду на поверхні підлоги виявлено уламок цигарки без наявних маркувань та фільтру, також виявлено шерстяну юбку сірого кольору із наявним нашаруванням пилу та бруду, яка перебувала у деформованому стані. В подальшому, поблизу боксів № 20, 21, 22 та боксу без маркувань даного підвального приміщення виявлено слід схожий на низ взуття, який описано в протоколі огляду місця події, а також зафіксовано методом масштабної зйомки. Поблизу боксу № 21 виявлено 2 недопалки марки «Fiit», білого кольору. Також в ході огляду в приміщенні відгалуження даного підвального приміщення виявлено слід схожий на низ взуття, який описано в протоколі огляду місця події, а також зафіксовано методом масштабної зйомки, крім того в даному відгалуженні виявлено скляну плашку на якій наявна етикетка зеленого кольору із зображенням «Лимону» та написом «Nemirowskaya», об`ємом 0,25 л., з лівої сторони перестінку боксу № 22 виявлено слід схожий на низ взуття, який описано в протоколі огляду місця події, а також зафіксовано методом масштабної зйомки, дві поліетиленові пляшки з наявною етикеткою синього кольору із написом «Pepsi» та логотипом, три прозорі поліетиленові стакани об`ємом 150 мл., два корки синього кольору, поліетиленове упакування на лицевій стороні якого наявні написи «BRUNCH» «Yellow Cheese», верхня частина якого відкрита шляхом розривання, в середині якого наявні залишки харчового продукту, а саме кукурудзяні снеки, також виявлено недопалок цигарки білого кольору без маркувальних позначок, недопалок коричневого кольору без маркувальних позначок, відкорковану поліетиленову пляшку коричневого кольору з наявною етикеткою зеленого кольору із написом «Львівське», об`ємом 2 л., недопалок цигарки білого кольору з наявним нашаруванням червоного кольору в ділянці фільтру, поліетиленову пляшку прозорого кольору, об`ємом 1, 5 л. без корка, грошові кошти у сумі 6 гривень, номіналом 2 монети по 2 грн., 2 монети номіналом по 1 грн., а також в приміщенні загального коридору даного підвального приміщення виявлено слід схожий на низ взуття, який описано в протоколі огляду місця події, а також зафіксовано методом масштабної зйомки.

Зазначені предмети постановою слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 від 04 грудня 2021 року визнані речовими доказами та після проведення відповідних експертиз передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Разом з тим, із системного аналізу зазначених норм випливає, що арешт накладається не на будь-яке майно, що є речовими доказами, а лише на те, з приводу якого є підстави уважати, що воно може бути знищене, пошкоджене чи спотворене іншим чином.

Так, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 Цивільного кодексу України). Тобто ознаками речі є її властивість задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Таким чином, не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями, а саме змиви, пачка цигарок, недопалки, тканні маски, шматок тканини, слід схожий на взуття, скляна пляшка, поліетиленова пляшка, насіння соняшнику, брелок, поліетиленові стакани.

Вилучення таких предметів, очевидно, не пов`язано з обмеженням права власності конкретної особи. Також перелічені предмети належать до групи речових доказів, які відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100

КПК України є майном, що не має жодної цінності й не може бути використане, тому знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Те саме стосується грошових кошти, срібного ланцюжка та шерстяної юбки.

Зважаючи на викладене, немає підстав уважати такі предмети тимчасово вилученими та накладати на них арешт, тому що згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. А такі матеріальні об`єкти, характеризуються ознакою неможливості їх використання (п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Водночас у разі вилучення під час проведення огляду місця події матеріального об`єкта, що не має ознак речі і не має жодної цінності, накладення арешту на такий об`єкт убачається недоцільним.

Збереження таких речових доказів було забезпечено надання цим об`єктам матеріального світу постановою слідчого статусу речових доказів та передачею в камеру зберігання речових доказів, відтак загроза їх знищенню, пошкодженню, спотворенню чи іншій зміні відсутня.

Відтак, слідчий суддя уважає, що клопотання про накладення арешту на зазначені предмети задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000276, відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Старокостянтинівського

районного суду Хмельницької області ОСОБА_1