Справа № 682/417/21
Провадження № 1-кп/682/56/2021
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про продовження дії запобіжного заходу в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000041 від 05.02.2021 року, № 0000021 від 24.02.2021 року та № 0000042 від 04.03.2021 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 з визначення розміру застави на строк 60 днів, оскільки щодо нього продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, уникати виконання процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку обвинуваченого та унеможливить наведені ризики є запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання про продовження тримання під вартою заперечили, вказавши на відсутність ризиків, якими обґрунтовує своє клопотання прокурор, просили суд змінити запобіжні заходи, застосувавши до обвинуваченого домашній арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у клопотанні обвинуваченого та його захисника слід відмовити з огляду на таке.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, є раніше неодноразово судимою особою, не мав постійного місця роботи, легальних джерел для існування, міцних соціальних звязків, постійного місця проживання.

Дія ухвали суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу закінчується 10.09.2021 року, об`єктивно судовий розгляд у справі у цей строк провести не можливо, що відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України зобов`язує суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн. х 20), що становить 45 400 грн., буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн. обвинувачений буде зобов`язаний прибувати до суду за кожною вимогою, а також на нього буде покладений обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця перебування (проживання), здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.10.2021 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн. обвинувачений ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до суду за кожною вимогою, а також на нього буде покладений обов`язок:

- повідомляти суд про зміну свого місця перебування (проживання),

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1