Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6499/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/6499/17 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 23 березня 2021 року, відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/6499/17 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 23 березня 2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Разом з цим, належно повідомити свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про судовий розгляд провадження №296/6499/17 в апеляційному суді за наявними в кримінальному провадженні адресами не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення не були вручені останнім та поверталися до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», номер телефону свідка ОСОБА_9 , наявний в матеріалах провадження, знаходиться поза зоною досяжності, засоби зв`язку свідка ОСОБА_10 в матеріалах провадження відсутні. З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження №296/6499/17 затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження вказаних свідків.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставини виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді зазначених свідків та повідомити їх про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та повідомити їх про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідних розписок, надавши апеляційному суду підтвердження повідомлення вказаних осіб.

Зазначене доручення виконати в строк до 21 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, встановити місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_9 , яка згідно матеріалів провадження проживає по АДРЕСА_2 (засоби зв`язку свідка НОМЕР_1 ) та свідка ОСОБА_10 , який згідно матеріалів провадження проживає по АДРЕСА_3 (засоби зв`язку свідка відсутні), повідомити їх про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 12 годину 40 хвилин 25 січня 2022 року, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 21 січня 2022 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: