Справа № 301/3779/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000344 від 21 жовтня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іршавського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20.12.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивує тим, що під час досудового розслідування стороною захисту зафіксовано ряд численних процесуальних порушень органом досудового розслідування під час завершення досудового розслідування даного кримінального провадження і відповідно під час вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Зазначає, що 09.12.2021 органом досудового розслідування виконуються вимоги ст. ст. 291-293 КПК України тобто вручаються ОСОБА_4 та його захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про що підписуються у відповідних розписках про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Після проведення вказаних процесуальних дій, прокурором відповідно до ст. 219 КПК України, мало б направитись до суду обвинувальний акт. Однак, всупереч КПК України 10.12.2021 прокурор отримує клопотання від представника потерпілого про не проведення в повному обсязі слідчих дій, яке скеровує слідчому для розгляду. На підставі чого слідчий продовжує здійснювати досудове розслідування. Проте, жодних процесуальних рішень ні прокурором ні слідчим у вигляді постанови про відновлення досудового розслідування винесено не було. Після чого, 16.12.2021 о 16:35 год. слідчим, а не прокурором, вручено повторно стороні захисту обвинувальний акт від 16.12.2021 та реєстр досудових розслідувань та про що надано йому розписку на якій вже був підпис ОСОБА_4 .. Однак, чи отримував останній обвинувальний акт захисту не відомо. Також, не зрозумілим є який обвинувальний акт направлено до суду від 09.12.2021 чи від 16.12.2021, оскільки обвинувальний акт від 16.12.2021 в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено. На підставі викладеного адвокат ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. ст. 291 та 293 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника та пояснив, що обвинувальний акт від 16.12.2021 він не отримував.
Прокурор ОСОБА_3 проти повернення обвинувального акту заперечив, посилаючись на те, що право на захист не порушено. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також додані відповідні додатки, у тому числі реєстр досудового розслідування, а також розписка про отримання обвинувального акту стороною захисту. Крім того, зазначені підстави у клопотанні для повернення обвинувального акту можуть бути усунуті під час підготовчого судового засідання та не є підставою для його повернення. Якщо сторона захисту вважає, що все ж таки є порушення її прав, маючи на руках обвинувальний акт, то це можливо з`ясувати тепер безпосередньо у підготовчому судовому засіданні. Сторона обвинувачення готова надати стороні захисту будь-які документи для ознайомлення, якщо це стороні захисту необхідно, але всі документи були відкриті та надані, якихось змін не має, обвинувачення сформоване, суть обвинувачення зрозуміла. Також, просив врахувати те, що обвинувачений перебуває під вартою, а також не затягувати строки розгляду справи.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, а також обвинувальний акт та реєстр матеріалів доданих до такого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні містить всі елементи, зазначені у наведеній статті, тому суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту, а також не може констатувати наявність таких невідповідностей, які б перешкоджали призначенню його до судового розгляду.
Як вбачається з додатків доданих до обвинувального акту, то обвинувальний акт від 16.12.2021 захисником ОСОБА_5 отримано, про що наявний його підпис та що стверджено ним у судовому засіданні. А також на вказаній розписці наявний підпис ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту, однак без зазначення дати. Твердження ОСОБА_4 у судовому засіданні про не отримання обвинувального акту суд розцінює, як спробу затягування кримінального провадження. А також прокурор наголосив, що під час підготовчого судового засідання він може вручити повторно вказаний обвинувальний акт обвинуваченому, щоб не затягувати розгляд кримінального провадження.
Також, захисник ОСОБА_5 зазначає, що не зрозумілим є який обвинувальний акт направлено до суду від 09.12.2021 чи від 16.12.2021, оскільки обвинувальний акт від 16.12.2021 в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено. Таке твердження є голослівним, оскільки, як вбачається з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, то у такому зазначено обвинувальний акт від 16.12.2021.
Крім того, суд зазначає, що посилання захисника на ряд численних процесуальних порушень органом досудового розслідування під час завершення досудового розслідування даного кримінального провадження як на підставу повернення обвинувального акту не ґрунтуються на нормах закону, оскільки кримінальним процесуальним кодексом передбачено повернення обвинувального акту прокурору лише в разі його невідповідності ст. 291 КПК України.
Стосовно доводів захисника про порушення процесуальних порушень органом досудового розслідування під час завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, то суд вважає, що останній не позбавлений права наводити свої міркування стосовно кожного доказу, що буде поданий під час судового розгляду, а суд, у свою чергу, зобов`язаний оцінити такі докази з точки зору їх належності, допустимості та достатності у своїй сукупності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України. Тому відсутні підстави для його повернення прокурору, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000344 від 21 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і проголошено 21 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1