Справа № 214/6076/21
1-кп/214/764/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження №000235, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження №000235, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 квітня 2021 року, будучи визнаним придатним до військової служби та відповідно до висновку медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 березня 2021 року, висновку медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 березня 2021 року, будучи особисто повідомленим про рішення районної призовної комісії щодо відсутності законних підстав на звільнення та відстрочку від призову на строкову військову службу, рішення про його призов для проходження строкової військової служби, особисто під підпис отримав повістку про явку на 31 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для відправлення у складі команди № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби.
Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч ст.65 Конституції України та ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2233-XII (зі змінами і доповненнями станом на 06 жовтня 2015 року), Указу Президента України від 24 лютого 2021 року №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом для проходження строкової військової служби, маючи прямий умисел на ухилення від призову на строкову військову службу у 2021 році, діючи з метою ухилення від призову на строкову військову службу у 2021 році, без поважних причин, не маючи права на звільнення та відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у визначений час: на 31 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, про причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, в результаті чого ухилився від призову на строкову військову службу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , належить кваліфікувати, як кримінальний проступок, передбачений ст. 335 КК України, за ознаками: ухилення від призову на строкову військову службу.
У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинувачено ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та трудового колективу структурного підрозділу підприємства Акціонерного товариство «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Захисник та обвинувачений клопотання колективу підтримали, просять передати на поруки трудовому колективу, обвинувачений розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.
Прокурор щодо клопотання трудового колективу не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
До клопотання долучено протокол загальних зборів членів трудового колективу структурного підрозділу підприємства Акціонерного товариства «Південний гірничо- збагачувальний комбінат» від 22.09.2021 року, на яких було прийнято рішення клопотати перед судом про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки на підставі ст.47 КК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.
Судом встановлено, що у відповідності до клопотання трудового колективу структурного підрозділу підприємства Акціонерного товариства «Південний гірничо- збагачувальний комбінат» від 22.09.2021 року, на загальних зборах із урахуванням позитивних характеристик обвинуваченого, було одноголосно постановлено звернутися із клопотанням про передачу останнього на поруки трудового колективу.
Також судом береться до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , працевлаштований, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, визнав повністю вину та не заперечував проти обставин, як вони викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся, а колектив підприємства звернувся до суду з належно оформленим клопотанням про передачу його на поруки.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, яке відповідно положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, на підставі статті 47 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу структурного підрозділу підприємства Акціонерного товариство «Південний гірничо- збагачувальний комбінат», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за №000235 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, щодо ОСОБА_4 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст. 335 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу структурного підрозділу підприємства Акціонерного товариства «Південний гірничо- збагачувальний комбінат», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Речовий доказ по справі:
- особова справа призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №000235 залишити в матеріалах даного кримінального провадження (том 2 а.п.44).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст складено 25.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1