справа № 164/265/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа "Маневицька виправна колонія (№ 42)" звернулася до суду із даним клопотанням. Свої вимоги обґрунтували тим, що засуджений ОСОБА_5 09 лютого 2022 року близько 20 години 15 хвилин допустив порушення режиму утримання, а саме: під час обходу житлової зони, зокрема сектору № 1 (відділення СПС № 1), черговим помічником начальника установи майором вн. служби ОСОБА_6 спільно з старшим прапорщиком вн. служби ОСОБА_7 було помічено підозрілу поведінку засудженого ОСОБА_5 , який перебував на своєму спальному місці. В результаті проведення особистого обшуку у даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia-1280», який був прихований за поясом штанів. Від дачі письмових пояснень ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився. Із вказаним засудженим систематично проводиться індивідуально-виховна та профілактична робота, однак на міри виховного характеру належним чином не реагує, попередні заходи дисциплінарного впливу застосовані до засудженого виявилися безуспішними, своєю поведінкою негативно впливає на виховний процес інших засуджених. А тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого режиму відбування покарання та з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В даному судовому засіданні представник Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)" клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений факт порушення режиму утримання підтвердив, однак просив перевести до приміщення камерного типу на строк 2 місяці.
Заслухавши думку представника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», засудженого, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 цього ж Кодексу поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01 жовтня 2019 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі. З 19 листопада 2019 року відбуває покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)», характеризується негативно.
Із довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, вбачається, що він має 12 стягнень, 8 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.
Крім того, матеріалами, доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме: рапортом за результатами проведення перевірки за фактом допущення засудженим ОСОБА_5 порушення вимог режиму утримання від 15 лютого 2022 року; висновком службової перевірки по факту виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме мобільного телефону в засудженого відділення СПС № 1 ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» від 11 лютого 2022 року; рапортами чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 та заступника ЧПНУ ОСОБА_9 від 09 лютого 2022 року; протоколом вилучення № 10 від 09 лютого 2022 року; витягом з протоколу № 8 від 16 лютого 2022 року засідання дисциплінарної комісії Маневицької ВК (№ 42) щодо доцільності застосування до засуджених, які вчинили дисциплінарні проступки, заходів стягнення, підтверджується факт вчинення інкримінованого засудженому порушення режиму утримання та порушення вимог правил внутрішнього розпорядку.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, беручи до уваги тяжкість і характер проступку, визнання своєї винуватості засудженим, його щире каяття, суд приходить висновку про необхідність поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 місяці.

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Маневицька виправна колонія «(№42)» та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1