Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4809/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 001422 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням їх оригіналів.
Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2021 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 зайшов у приміщення корпусу №5 Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та піднявся на другий поверх, де побачив прикриті двері приміщення кабінету № 206.
У подальшому ОСОБА_5 відчинив двері приміщення вказаного кабінету та побачив всередині кабінету крісло, на якому знаходився рюкзак марки «Tigernu» вартістю 500 грн., всередині якого перебували: зарядний пристрій до «Apple Macbook», вартістю 600 грн., гаманець чорного кольору марки «Samsonite» вартістю 300 грн., грошові кошти на суму 150 грн та документи, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого проник до вказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, перебуваючи в кабінеті № 206, корпусу№5 Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 підійшов до крісла, на якому знаходився рюкзак « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вищевказаними речами, після чого взяв його до рук та вийшов з кабінету та направився до виходу з корпусу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак в цей час дії останнього були викриті власником майна ОСОБА_6 , який почав кричати та наздоганяти ОСОБА_5 .
Усвідомлюючи, що його дії викрито, ОСОБА_5 продовжив реалізацію свого злочинного умислу на викрадення чужого майна переросло у відкрите викрадення, разом із рюкзаком, який тримав у руці, вибіг з корпусу навчального закладу та побіг в сторону виходу за межі території навчального закладу, однак був затриманий потерпілим та працівниками охорони Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричного експерта №536 від 21.09.2021 в якому експерт зазначає про необхідність надання додаткових матеріалів, для проведення стаціонарного судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ, а саме оригінал історії хвороби № 207 за 2018 рік на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи для вирішення питань про уточнення ступеню вираженості наявних у підозрюваного психічних порушень.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме оригінал історії хвороби № 207 за 2018 рік на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.
Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: оригінал історії хвороби № 207 за 2018 рік на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та додатки до неї, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із викладеним, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив здійснити розгляд справи про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.
Неявка представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 001422 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення начальнику слідчого відділення відділення поліції Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби № 207 за 2018 рік на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та додатки до неї, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням їх оригіналів.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Вказана в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1