У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000577, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на усіх банківських рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та зобов`язати службових осіб АТ КБ «Приватбанк»» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) в 5-денний строк з моменту оголошення ухвали про арешт майна надати інформацію стосовно залишку коштів на вищевказаних рахунках на момент накладення арешту, про що надіслати відповідний лист на адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 29.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2020 року (більш точної дати та часу на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) вчиняла розпусні дії щодо власної малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім того вчиняла відносно останньої дії сексуального характеру, що пов`язані з проникненням (згвалтування), так і не пов`язані з проникненням, окрім того передавала останню з метою її сексуальної експлуатації (торгівля людьми), окрім того, примушувала останню до створення порнографічної продукції, що відповідно до висновків експертів відноситься до дитячої порнографії, та таким чином виготовляла, а в подальшому зберігала та розповсюджувала таку порнографічну продукцію, а також розповсюджувала продукцію порнографічного характеру невстановленим особам.
25.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні 326 шт. епізодів злочинної діяльності, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було проведено тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме по картковим рахункам підозрюваної ОСОБА_5 , які відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), в результаті чого встановлено наявність таких банківських рахунків, відкритих на ім`я останньої, та грошових коштів на таких рахунках.
З посиланням на п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України, з метою можливості забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на банківських рахунках підозрюваної ОСОБА_5 , та вказує, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що грошові кошти можуть бути приховані або відчужені, або можуть настати інші наслідки, які перешкодять конфіскації майна.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 та 3 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як убачається з наданих матеріалів клопотання, 25.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні 326 шт. епізодів злочинної діяльності, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна або без такої, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності майна підозрюваної може призвести до його приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, існують підстави для накладення арешту на грошові кошти, розміщені в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
За таких обставин, керуючись ст. ст. 170, 172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000577, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна, задовольнити.
2. Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на усіх банківських рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
3. Зобов`язати службових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) в 5-денний строк з моменту оголошення ухвали про арешт майна надати інформацію стосовно залишку коштів на вищевказаних рахунках на момент накладення арешту, про що надіслати відповідний лист на адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
4. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.
5. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1