Справа №127/2498/22
Провадження №1-кс/127/1085/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001303 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 19.04.2018 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір поставки № 1/1904 (на умовах 100% попередньої оплати).
Згідно з п.1 зазначеного договору Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти та сплатити вартість продукції виробничого призначення (засобів захисту рослин, насіння, мікродобрива) відповідно до умов даного договору.

У подальшому, на підставі підписаних ФОП ОСОБА_4 видаткових накладних на адресу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено товар, зокрема 140 літрів кіаніту та 120 літрів ореолу максі на суму 116564,40 грн. (видаткова накладна № 70 від 13.09.2018), 130 літрів ратнику та 10 кг ділару на суму 74440,20 грн. (видаткова накладна № 71 від 13.09.2018), 250 літрів мілафорту та 120 літрів дисуламу на суму 123100,80 грн. (видаткова накладна № 72 від 13.09.2018). Вищезазначений товар прийнятий згідно видаткових накладних колишнім директором СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Однак, у ході досудового розслідування установлено, що вищевказаний товар на адресу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не поставлявся.
Водночас, 08.06.2021 ФОП « ОСОБА_4 звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на свою користь коштів на загальну суму 406646,01 грн., як суми боргу, у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») зобов`язань по договору поставки № 1/1904 від 19.04.2018 в частині не проведення оплати за товар.
Таким чином, встановлено обставини намагання заволодіння коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом звернення до Господарського суду Вінницької області про стягнення неіснуючої заборгованості по договору поставки укладеного у 2018 році між ФОП ОСОБА_4 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів щодо поставки ФОП ОСОБА_4 товару, згідно договору поставки № 1/1904, його оплати та отримання, які перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 .

Вказані документи мають значення речових доказів і відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та/або членам групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001303, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (адреса, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів документів), а саме:

- договір поставки № 1/1904 від 19.04.2018 (на умовах 100% попередньої оплати), додаткові угоди до нього та специфікації;
- первинні бухгалтерські документи (видаткові та податкові накладні, квитанції про реєстрацію податкових накладних, рахунки, платіжні доручення, акти звіряння взаємних розрахунків) відповідно до договору поставки № 1/1904 від 19.04.2018;
- виписку руху коштів по рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 2018 рік з розшифровкою контрагентів, призначень платежів, дат та сум.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя