Справа № 536/651/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000328, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.03.2000 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області, за ст.162 ч. 1, 46-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, відстрочка на 1 рік штраф 170 гривень;
-05.03.2001 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області, за ст.140 ч.2, 229- 6 ч. 1, 42, 43 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
-30.01.2004 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за ст.185 ч,2. ч.3, 15, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-13.02.2015 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 1 рік;
-29.03.2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської за ч.2 ст.309. ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць (10.08.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області умовно- достроково звільнений, невідбутий строк 10 місяців 25 днів);
- 15.06.2020 року, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- 16.07.2020 року, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України (частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Кременчуцького районного суду від 29.03.2016) до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2020 року, близько 9 години ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, прибув до домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_6 , де пропонував останній придбати у нього насос до велосипеда.

Перебуваючи біля хвіртки паркану вказаного домогосподарства, не порушуючи меж домоволодіння, ОСОБА_5 в ході розмови з господаркою, на подвір`ї, (яке ОСОБА_6 використовувала як сховище для особистого майна) біля будинку помітив велосипед марки«Ardis». У цей момент у останнього виник злочинний умисел на крадіжку вказаного майна, що належить ОСОБА_6 . Після завершення розмови, ОСОБА_5 відійшов на деяку відстань від домогосподарства, та зачекавши, доки господарка залишить подвір`я повернувся.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, ОСОБА_5 скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, шляхом відкриття хвіртки паркану яким домоволодіння огороджене по периметру, проник на територію зазначеного вище домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Ardis» чорного кольору вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1290 від 27.04.2020 року, становить 2725,00грн.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно з проникненням, у сховище, тому суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, та перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога, за місцем мешкання характеризується негативно, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимий.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374,377 КПК України, ч. 4 ст. 70, ч.3 ст.185 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворими призначеним вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.06.2020 року, та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою, негайно, в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 28 вересня 2021 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання за цим вироком, термін відбування покарання за вироками Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.06.2020 року ( з моменту затримання 12.08.2020) та Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.07.2020 року - з 12.08.2020 по 27.09.2021 включно.

Речовий доказ по справі:

-велосипед марки «Ardis» чорного кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1