Справа № 274/3922/21
Провадження № 1-кс/0274/1526/21

УХВАЛА
іменем України
05.10.2021 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000002 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
І Суть клопотання
27.09.2021 слідчий звернувся до суду з вказаним з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, а саме:

банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 ;

банківську картку «Bank Aval» № НОМЕР_3 ;

банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 ;

банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;

банківську картку «PARIBAS» № НОМЕР_8 ;

пластикову картку від сім-картки «лайфселл» № НОМЕР_9 ;

пластикову картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_10 ;

пластикову картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_11 ;

банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_12 ;

мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;

мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , споряджений сім-карткою НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ;

мобільний телефон «Coolpad», який в пошкодженому вигляді;

мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 споряджений сім-карткою НОМЕР_24 ;

мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ;

чек «Приватбанк» про операцію з картки «Mastercard» НОМЕР_27 ;

сім-картку «Київстар» з позначеннями НОМЕР_28 ;

сім-картку з позначеннями НОМЕР_29 ;

картону коробку від сім-картки «Київстар» НОМЕР_30 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_31 на автомобіль марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_32 ;

мобільний телефон марки «GTStar» ІМЕІ: НОМЕР_33 в якому знаходиться сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_11 ;

мобільний телефон марки «GTStar» ІМЕІ: НОМЕР_34 в якому знаходиться сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_35 ;

автомобіль марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_32 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_31 належить ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим слідством встановлено, що з січня 2021 року по 25.09.2021 ОСОБА_6 , щодо якого кримінальне провадження розглядається в Андрушівському районному суді Житомирської області, діючи за попередньою змовою з підозрюваною ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело накопичення коштів, діяльність пов`язану зі збутом на території м. Бердичева наркотичних речовин, обіг яких заборонений та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, при цьому, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин, збував іншим особам наркотичні засоби.
Таким чином, за вказаних обставин з початку січня 2021 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно збували наркотичні засоби на території міста Бердичева, при цьому, будучи обізнаними про методи роботи правоохоронних органів у сфері запобігання наркозлочинів, свою діяльність здійснювали конспіративно.
Так, ОСОБА_8 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», невстановленою слідством масою, але не менше 0,0786 грама. Після чого, з метою його збуту, в невстановлений слідством день та час, заховав поблизу старої будівлі, що за адресою: м. Бердичів, вул. Зелена, 20, у вигляді так званої «закладки», яка являє собою згорток з фольги із наркотичним засобом всередині, який зберігався у даному місці до 12.07.2021.
Цього ж дня близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичної речовини «метадон», згідно попередньої домовленості, незаконно збув ОСОБА_9 раніше придбаний ним наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,0786 грама за 400 грн., вказавши місце розташування закладки в телефонному режимі, який в подальшому ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції.
25.09.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Цього ж дня, 25.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 23.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:
банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;
банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 ;
банківську картку «Bank Aval» № НОМЕР_3 ;
банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;
банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;
банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 ;
банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;
банківську картку «PARIBAS» № НОМЕР_8 ;
пластикову картку від сім-картки «лайфселл» № НОМЕР_9 ;
пластикову картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_10 ;
пластикову картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_11 ;
банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_12 ;
мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;
мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;
мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_17 ;
мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , споряджений сім-карткою НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ;
мобільний телефон «Coolpad», який в пошкодженому вигляді;
мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 споряджений сім-карткою НОМЕР_24 ;
мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ;
чек «Приватбанк» про операцію з картки «Mastercard» НОМЕР_27 ;
сім-картку «Київстар» з позначеннями НОМЕР_28 ;
сім-картку з позначеннями НОМЕР_29 ;
картону коробку від сім-картки «Київстар» НОМЕР_30 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_31 на автомобіль марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_32 .
25.09.2021 року в ході проведення огляду на ділянці, що знаходиться поряд із будинком АДРЕСА_2 , прямо під балконом квартири АДРЕСА_3 було виявлено мобільний телефон марки «GTStar» ІМЕІ: НОМЕР_33 в якому знаходиться сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_11 та мобільний телефон марки «GTStar» ІМЕІ: НОМЕР_34 в якому знаходиться сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_35 . (Вказані мобільні телефони були викинуті із балкону підозрюваними на час коли працівники поліції намагались потрапити до приміщення квартири).
Таким чином, вищевказані банківські картки, мобільні телефон, сім-картки, пластикові картки від сім-карток були використані для вчинення вказаного та імовірно інших злочинів та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Крім цього, цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді від 24.09.2021 було проведено обшук у автомобілі марки «ВАЗ 217030» ,д.н.з. НОМЕР_32 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_31 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Під час обшуку вказаного автомобіля він був вилучений до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи вищевикладене, автомобіль марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_32 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Накладення арешту на зазначене майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій.
В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності осіб - власників майна, обгрунтовуючи це метою забезпечення арешту майна.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився; в клопотанні просить останнє розглядати без його участі та без участі прокурора; на задоволенні клопотання наполягає.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
З метою забезпечення арешту майна, клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто без повідомлення власника майна, що відповідає положенню ч. 2 ст. 172 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2021 у цьому кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою ж від 24.09.2021 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 217030 червоного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_36 , який належить громадянці ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6
25.09.2021 під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено:
банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 ;

банківську картку «Bank Aval» № НОМЕР_3 ;

банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 ;

банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;

банківську картку «PARIBAS» № НОМЕР_8 ;

пластикову картку від сім-картки «лайфселл» № НОМЕР_9 ;

пластикову картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_10 ;

пластикову картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_11 ;

банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_12 ;

мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;

мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , споряджений сім-карткою НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ;

мобільний телефон «Coolpad», який в пошкодженому вигляді;

мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 споряджений сім-карткою НОМЕР_24 ;

мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ;

чек «Приватбанк» про операцію з картки «Mastercard» НОМЕР_27 ;

сім-картку «Київстар» з позначеннями НОМЕР_28 ;

сім-картку з позначеннями НОМЕР_29 ;

картону коробку від сім-картки «Київстар» НОМЕР_30 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_31 на автомобіль марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_32 (протокол обшуку від 25.09.2021).

Відповідно до протоколу оляду місця події від 25.09.2021 в ході проведення огляду на ділянці, що знаходиться поряд із будинком АДРЕСА_2 , прямо під балконом квартири АДРЕСА_3 було виявлено мобільний телефон марки «GTStar» ІМЕІ: НОМЕР_33 , в якому знаходиться сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_11 та мобільний телефон марки «GTStar» ІМЕІ: НОМЕР_34 , в якому знаходиться сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_35 .

Цього ж дня було проведено обшук у автомобілі марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_32 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_31 належить ОСОБА_5 та який перебуває користуванні ОСОБА_6 .
Вказані речі вилучені до Бердичівського районного відділу поліції.
Відповідно до постанови слідчого від 27.09.2021 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002.
Оскільки вилучене 25.09.2021 під час обшуку та огляду місця події майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення ряду експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, а саме:
банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 ;

банківську картку «Bank Aval» № НОМЕР_3 ;

банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 ;

банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;

банківську картку «PARIBAS» № НОМЕР_8 ;

пластикову картку від сім-картки «лайфселл» № НОМЕР_9 ;

пластикову картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_10 ;

пластикову картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_11 ;

банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_12 ;

мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;

мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , споряджений сім-карткою НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ;

мобільний телефон «Coolpad», який в пошкодженому вигляді;

мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 споряджений сім-карткою НОМЕР_24 ;

мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ;

чек «Приватбанк» про операцію з картки «Mastercard» НОМЕР_27 ;

сім-картку «Київстар» з позначеннями НОМЕР_28 ;

сім-картку з позначеннями НОМЕР_29 ;

картону коробку від сім-картки «Київстар» НОМЕР_30 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_31 на автомобіль марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_32 ;

мобільний телефон марки «GTStar» ІМЕІ: НОМЕР_33 в якому знаходиться сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_11 ;

мобільний телефон марки «GTStar» ІМЕІ: НОМЕР_34 в якому знаходиться сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_35 ;

автомобіль марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_32 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_31 належить ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1