Справа № 346/6313/21
Провадження № 1-кп/346/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 від 12 вересня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівці Сторожинецького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не обирався,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органи досудового слідства обвинувачують Поляка в тому, що 11 вересня 2021 року приблизно о 12 год від керував автомобілем марки «Subaru Tribeca» д.н.з. « НОМЕР_1 » в світлу пору доби, на сухому асфальтному покритті, прямою ділянкою дороги Т-0905 сполученням «Делятин-Раківчик», що в с. Саджавка, по вул. Українська Коломийського району у напрямку м. Надвірна, перевозячи в якості пасажира свою дружину ОСОБА_6 .
В ході керування автомобілем обвинувачений в порушення пунктів п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.1, 12.2, 12.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Ford Galaxy» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керування ОСОБА_7 .
В результаті порушення обвинуваченим вказаних ПДР України трапилася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої потерпілій ОСОБА_6 спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду і вони примирилися.
Потерпіла також подала суду письмову заяву в якій просить закрити провадження по даній справі, оскільки обвинувачений компенсував витрати на лікування та заподіяну кримінальним проступком матеріальну і моральну шкоду.
На даний час у неї немає до нього жодних претензій і вона не бажає, щоб обвинувачений ніс визначене законом покарання, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти задоволення даних клопотань не заперечив.
Врахувавши матеріали справи та позиції учасників судового розгляду, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи із наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_8 , передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Таким чином ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання.
Речовими доказами розпорядиться за належністю, у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають вирішенню у відповідності до ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та ст.ст. 12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 395, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винуватого з потерпілою, згідно ст. 46 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні на загальну суму 6006,7 грн.
Після вступу в законну силу ухвали суду, речові докази:
-автомобіль марки «Subaru Tribeca», реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити йому у користуванні та скасувати його арешт;
-автомобіль марки «Ford Galaxy» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 » переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити йому у користуванні та скасувати його арешт.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1