Справа № 570/4230/21
номер провадження 1-в/570/464/2021
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 286 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами, з іспитовим строком на 2 роки. 24.05.2018 року Вінницьким апеляційним судом вирок в частині призначеного покарання скасувати, призначити покарання за ст. 286 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, з іспитовим строком 2 роки, в решті вирок залишено без змін. 24.01.2020 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області, іспитовий строк скасований, направити для відбуття призначеного покарання за ст. 286 ч. 2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Знову засуджений 13.01.2020 року Погребищенським райсудом Вінницької області за ст. 389 ч. 1, 71, 72 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. 06.08.2020 року Вінницьким апеляційним судом вирок залишено без змін,
в с т а н о в и в:

Відповідно до спільного подання, засуджений набув право на заміну покарання більш м`яким з причини відбуття більше чим 1/3 частини строку покарання. В поданні зазначено, що під час відбування покарання в державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру в судовому засіданні своє подання підтримав та вказав, що засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні подання, зазначаючи, що на засудженого 19.02.2021 було накладено дисциплінарне стягнення у виді догани, що не може свідчити про те що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання підтримав.

Так, згідно положень ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно яких засуджений характеризується позитивно, має одне заохочення, однак допустив порушення режиму утримання - зберігання заборонених предметів (мобільний телефон та сім-картка) та 19.02.2021 на нього накладене стягнення у виді догани, хоча стягнення на даний час зняте, вказані обставини свідчать, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

Єдиною і достатньою підставою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання має лише одне заохочення, та має стягнення, отже суд критично ставиться до позитивної характеристики засудженого і твердження про те, що він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Таким чином, підстави для заміни покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого, передбачені ч.3 ст.82 КК України, не доведені, а подання дміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1