Справа № 442/7578/20
Провадження № 1-кс/442/1711/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и л а :
02.11.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 08.11.2020, до 3-х місяців, тобто до 08.02.2022.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.11.2020 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що цього дня близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись поблизу кафе «Ольга», що по вул. Нижанківського, 5 в м. Дрогобичі Львівської області, під час конфлікту, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому вінцевого паростка правої ліктьової кістки. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак жодному із осіб не повідомлено про підозру, у вчиненні даного злочину. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.11.2021. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 08.11.2021 року немає можливості, оскільки на даний час у вказаному провадженні не проведені всі слідчі дії, зокрема не проведено одночасні допити між потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , встановити інших свідків та очевидців даного злочину, провести слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_13 . В зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їхнє покарання і прийняти законне рішення. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше трьох місяців, а тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, відзначивши при поданні даного клопотання, що просить розгляд такого проводити без участі слідчого та прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001393 від 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Cтрок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 08.11.2021.
Водночас встановлено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих дій.
Натомість, на теперішній час у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, з метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, надання зібраним доказам належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно здійснити інші процесуальні дії, які не були здійснені через їх значний об`єм та стислі строки досудового розслідування, зокрема у даному кримінальному провадженні необхідно: додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_8 ; провести одночасні допити між потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; допитати в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; встановити інших свідків та очевидців даного злочину; провести слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_13 ; у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, здійснити в порядку, передбаченому ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлення про підозру.
У частині 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Слідча суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. У справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідча суддя враховує складність провадження та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідча суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, враховуючи вищевказане, а також те, що виконати всі слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк не представилось можливим, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з можливістю продовження строку досудового розслідування у даному провадженні до трьох місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до трьох місяців, тобто до 08.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1