ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
24 вересня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представник служби пробації: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання у виді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого він просить звільнити його умовно-достроково від відбуття покарання у виді виправних робіт.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що ОСОБА_5 відбув ѕ строки покарання вчасно проводив виплати.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, прокурора та представника органу пробації, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09. ОСОБА_5 А.С. засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.12.2014 змінено вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2014 та призна ОСОБА_5 А.С. покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02. ОСОБА_5 А.С. замінено невідбуту частину основного покарання більш м`яким, а саме виправними роботами на 1 рік 9 місяців з відрахуванням заробітку 20% в дохід держави.

Згідно довідки з місця ро ОСОБА_5 А.С. працює начальником ливарної дільниці на ПП «Голеон», де характеризується позитивно. З довідки за місцем прожив ОСОБА_5 А.С. характеризується позитивно, відрахування здійснював вчасно та в повному обсязі, що підтверджуєьбся наданими суду документами.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Положеннями ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Засудж ОСОБА_5 А.С. за час перебування на обліку дотримувався порядку та умов відбування покарання, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, працює та за місцем роботи характеризується позитивно, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вирішуючи питання про можливість застосуванн ОСОБА_5 А.С. умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд виходить зі строку покарання у виді виправних робіт (1 року 9 місяців), визначеного ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02.2020. Таким чином, на момент розгляду даного клопотання су ОСОБА_5 А.С. фактично відбув 3/4 строку пом`якшеного покарання, отже, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та звіль ОСОБА_5 А.С. від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк, що становить 1 місяць 19 днів.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369 КПК України, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудже ОСОБА_5 овича про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт задовольнити.
Звільнити умовно-достро ОСОБА_5 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, засудженого вироком Соломянського районного суду м. Києва від 17.09.2014, з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.12.2014 та ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02.2020 від відбування невідбутої частини покарання у виді виправних робіт, що становить 1 місяць 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський районний суд Київської області.

Суддя: