Номер провадження 1-кп/754/282/21
Справа№754/5727/20
Вирок
Іменем України

09 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000853 відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Букинського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.152ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, за таких обставин.

05.02.2020 року близько 00год.05хв. обвинувачений ОСОБА_8 перебував разом з потерпілою ОСОБА_5 за місцем проживання останньої, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В цей час та місці, ОСОБА_8 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на зґвалтування, перебуваючи біля потерпілої ОСОБА_5 , використовуючи перевагу у фізичній силі, з метою зґвалтування потерпілої, здійснюючи дії направлені на подолання волі до опору останньої, став словесно примушуючи потерпілу до вступу в статевий зв`язок з ним, при цьому наніс чисельні удари в область голови потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останній легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців в ділянці чола справа та зліва, на повіках лівого ока, на лівій щоці, на повіках правого ока з розповсюдженням на праву вилицеву ділянку та праву щоку, на червоній каймі нижньої губи по центру, в ділянці підборіддя по центру, на зовнішній та внутрішній поверхні правої вушної раковини майже на всьому протязі, а також, після чого правою рукою придушив за шию ОСОБА_5 , спричинивши ушкодження на бічній поверхні шиї справа в верхній та середній третині, а також з метою подолання волі потерпілої ОСОБА_5 до опору схопив останню за руки, спричинивши ушкодження на передній поверхні правого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції тіла 1-ї п`ясної кістки та проекції 3-ї п`ясної кістки, на зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівок 2-5-ї п`ясних кісток, та садно на передній поверхні лівого колінного суглобу.

Після цього, ОСОБА_8 , будучи впевненим у свої фізичній перевазі, продовжуючи дії направлені на зґвалтування ОСОБА_5 , подолавши волю до опору останньої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої без її добровільної згоди, з використанням геніталій.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що з ОСОБА_5 він познайомився на сайті знайомств, стали переписуватись. Він дізнався, що ОСОБА_5 працює касиром в «Сільпо», і 31.12.2019 року пішов до неї на роботу, однак зустріч не відбулась у зв`язку з її зайнятістю. В подальшому 04.02.2020 року о 22.00год. він закінчив зміну в магазині «АТБ», де працював охоронцем, і побачив в телефоні смс-повідомлення від ОСОБА_5 , що вона бажає зустрітись. Зателефонувавши, він дізнався де вона проживає та взявши пляшку горілки поїхав до ОСОБА_5 в гості. Коли він приїхав, то ОСОБА_5 зустріла його в халаті без нижньої білизни. Вони пішли на кухню, де стали розпивати спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_5 постійно жалілась йому на життя, на що він її постійно заспокоював. Потім ОСОБА_5 зненацька стала на нього голосно кричати, на що він постійно старався її заспокоїти. Коли вони допили пляшку горілки, ОСОБА_5 знову стала голосно кричати, на що він знову став її заспокоювати, після відніс її на ліжко, а сам пішов у душ. Повернувшись з душу, ОСОБА_5 лежала на ліжку. Коли він ліг біля неї, він вступив з ОСОБА_5 в оральні зносини, після чого ОСОБА_5 сказала, щоб він збирався та йшов геть. Намагаючись також задовольнити свою статеві пристрасть, він став її просити вступити з ним статеві зносини, на що вона відмовила, та стала кричати, бити його руками. Він поклав руку на обличчя ОСОБА_10 , та прижав до ліжка, після чого потерпіла вкусила його за руку, на що він ударив ОСОБА_10 в обличчя та вступив з нею у статеві зносини без її добровільної згоди.

Незважаючи на визнання своєї вини, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме

показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , про те, що вона познайомилась з ОСОБА_8 на сайті знайомств. Дійсно, ОСОБА_8 31.12.2019 року приходив до неї на роботу, однак зустріч не відбулась у зв`язку з її зайнятістю. Потім 04.02.2020 року вона написала смс-повідомлення ОСОБА_8 про зустріч, і цього дня ввечері останній приїхав за місцем її проживання. На кухні вони розпивали алкогольні напої. Потім коли вона відчула що п`яніє, попросила ОСОБА_8 піти, однак останній зненацька став вести себе агресивно, став роздягатись та штовхнув її об стінку, від чого вона вдарилась головою. Потім на кухні він наніс декілька ударів по обличчю, внаслідок чого у неї пішла кров з носа, після чого ОСОБА_8 пішов у душ. Вона швидко одягнулась, та стала дзвонити доньці щоб остання приїхала, однак не додзвонилась, потім відправила їй смс-повідомлення, однак помилково направила його подрузі. Коли вона стала відчиняти вхідні двері, з душу вискочив ОСОБА_8 , вихопив у неї ключі та зачинив двері, після чого забрав мобільний телефон. Став її роздягати та заштовхнув у спальню, де наніс 6-7 ударів в область голови. Кинув її на ліжко та став рукою душити її, і коли вона стала втрачати свідомість, той скориставшись її безпорадним станом вступив з нею у статеві зносини пов`язані з вагінальним проникненням.

даними, що містяться у протоколі прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 05.02.2020 року, згідно якої 05.02.2020 року за адресою АДРЕСА_3 наглядно знайомий ОСОБА_11 вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням без її добровільної згоди.

даними, що містяться в протоколі огляді місця події від 05.02.2020 року, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_4 було встановлено, що ліжко в спальні було не застелене, речі знаходились в хаотичному порядку. В ході огляду було виявлено та вилучено носову хустинку, простирадло, нічну сорочку. Даний огляд був проведений з добровільної згоди власниці ОСОБА_5

даними, що містяться у висновку експерта №042/1-169-220 від 25.02.2020 року, згідно якої при проведенні судово-медичного огляду ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме синці в ділянці чола справа та зліва, на повіках лівого ока, на лівій щоці, на повіках правого ока з розповсюдженням на праву вилицеву ділянку та праву щоку, на червоній каймі нижньої губи по центру, в ділянці підборіддя по центру, на зовнішній та внутрішній поверхні правої вушної раковини майже на всьому протязі, на бічній поверхні шиї справа в верхній та середній третині, на передній поверхні правого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції тіла 1-ї п`ясної кістки та проекції 3-ї п`ясної кістки, на зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівок 2-5-ї п`ясних кісток, та садно на передній поверхні лівого колінного суглобу. Кожне з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження. Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень свідчать, що вони утворились від дії тупих предметів, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, за давністю відповідають даті 05.02.2020 року.

даними, що містяться у висновку експерта №042/1-173-2020 від 17.02.2020 року, згідно якого при проведенні судово-медичного огляду ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме садна - на бічній поверхні шиї зліва в середній третині та нижній третині, на передній поверхні грудної клітки справа по середнє-ключичній лінії на рівні 5-го міжребір`я, на передній поверхні грудної клітки справа по середнє-ключичній лінії й проекції 7-го ребра, на переднє-бічній поверхні грудної клітки зліва між середнє-юпочичною та переднє-пахвовою лініями на рівні 4-го ребра переривчастого характеру, на заднє-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, на заднє-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на долонній поверхні лівої кисті в проекції дистальної третини тіла 5-ї п`ясної кістки; синці - на бічній поверхні шиї справа в нижній третині, на бічній поверхні шиї зліва в середній та нижній третинах, на передній поверхні шиї по центру в середній третині справа, на передній поверхні грудної клітки справа між середньо-ключичною та переднє-пахвовою лініями на рівні 3-4 ребер, на переднє-бічній поверхні грудної клітки зліва середньо-ключичною та переднє-пахвовою лініями на рівні 3-го ребра, на передній поверхні правого плеча в середній третині, на переднє-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині та середній третині. Кожне з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження. Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень свідчать, що вони утворились від дії тупих предметів, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, за давністю відповідають даті 05.02.2020 року.

Даними, що містяться у висновку експертного дослідження №092-2-2020 від 16.02.2020 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні мазків-відбитків, змиву зі статевого члену та зрізаного з лобка волосся ОСОБА_8 знайдені одиничні клітини піхвового епітелію.

Даними, що містяться у висновку експерта №10-450 від 13.03.2020 року, згідно якого у наданому на дослідження зразку букального епітелію ОСОБА_5 виявлені клітини з ядрами.

Даними, що містяться у висновку експерта №10-451 від 13.03.2020 року, згідно якого у наданому на дослідження зразку букального епітелію ОСОБА_8 виявлені клітини з ядрами.

Даними, що містяться у висновку експерта №10-449 від 18.03.2020 року, згідно якого у змивах з правої та лівої руки ОСОБА_8 виявлені клітини з ядрами, які містять генетичні ознаки з клітин з ядрами виявлених у ОСОБА_5 .

Даними, що містяться у висновку експерта №10-447 від 13.05.2020 року, згідно якого на нічній сорочці ОСОБА_5 виявлені кров людини та клітини з ядрами, які містять генетичні ознаки з клітин з ядрами виявлених у ОСОБА_8 .

Даними, що містяться у висновку експерта №091-83-2020 від 20.03.2020 року, згідно якого на трусах ОСОБА_8 виявлена сперма та клітини багатошарового плаского епітелію особи жіночої генетичної статі, регіональна належність яких не встановлена через невиразність цито-хімічних особливостей.

Даними, що містяться у висновку експерта №091-119-2020 від 30.04.2020 року, згідно якого при визначенні групової належності клітин у мазках-відбитках та змиві зі статевого члену ОСОБА_8 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження клітин піхвового епітелію від ОСОБА_5 , крові якої відноситься до групи А ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №53 від 14.04.2020 року, ОСОБА_8 у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на час проведення експертизи за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив зґвалтування, тобто вчинив дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.152ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризувався по місцю проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, його стан здоров`я, який є інвалідом 2 групи, вжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано його щире каяття.

Обставин що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила призначити покарання ОСОБА_8 лише у вигляді позбавлення волі, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 заподіяна моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого.

Визначаючи розмір грошового відшкодування на користь потерпілої ОСОБА_5 , суд виходить з глибини фізичних та душевних страждань, яких потерпіла ОСОБА_5 зазнала в результаті злочинних дій ОСОБА_8 .

Визначаючи розмір відшкодування, суд враховує особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_8 частково відшкодував суму моральної шкоди в розмірі 15000грн., та виходячи з вимог розумності та справедливості, вважає за можливе стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 у відшкодуванні заподіяної їй моральної шкоди 50000грн., а тому цивільний позов суд задовольняє частково.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.152ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 19421грн.60коп.

Речові докази по справі: простирадло, нічну сорочку, носову хустку, нижню білизну , штани джинсові, сорочку - знищити, інші речові докази зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 50000грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя