УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/54/22
Провадження №1-кс/712/132/22

10 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002170 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002170 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовував завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України. (ЄО 64520 від 27.11.2021)
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 пред`явив завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_7 , з метою отримання відправлення на ім`я останнього. У зв`язком з тим, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_8 бачив неодноразово ОСОБА_7 , та міг його впізнати, зрозумів, що особа, яка пред`явила паспорт на його ім`я не являється останнім.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відео запису з камер відеоспостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Без отримання даного відео запису надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002170 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2021, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
У відповідності до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , чи іншому дізнавачу, який перебуває в групі по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до відео запису з камер відеоспостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1