Справа № 559/401/20
Провадження № 1-в/559/12/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 03.02.2021 року Дубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 09.03.2021 року.
Відповідно до ст.76 КК України на засуджену були покладені обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації доУОзПП;
- не виїжджати за межі України без погодження з УОзПП;
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засуджену 03.02.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК, ст.76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 до Дубенського районного відділу надійшов 11.03.2021 року та був прийнятий до виконання.

Засуджена з`явилась до відділу пробацїї 24.05.2021 року для постановки на облік. В день явки, ОСОБА_4 було роз`яснено її права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття нею іспитового строку. Також, були роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу,України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Окрім того, ОСОБА_4 було роз`яснено про наслідки за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, зокрема, за неявку до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, за порушення нею громадського порядку, за вчинення нею адміністративних правопорушень та нових злочинів, а також за неявку за викликами до відділу пробацїї, про що засуджена власноручно заповнила підписку.

06.09.2021 року ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї з невідомих причин. Засуджена викликалась до Дубенського РВ на 15.09.2021 року, однак за викликом не з`явилась 24 09.2021 року засуджена прибула до Дубенського РВ і пояснила, що на реєстрацію у відділ пробацїї 06.09.2021 року вона не з`явилась тому, що хворіла. Довідки з лікувального закладу вона не має, так як за медичною допомогою не зверталась, а тому не може падати підтверджуючих документів. В цей же день ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження. Також, засуджену було додатково попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї, судом обов`язків, скоєння нею адміністративних правопорушень, матеріали на неї буде скеровано до суду для вирішення питання про скасування їй звільнення від відбуття покарання та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 03.02.2021 року до покарання у виді 2 років позбавлення волі

Незважаючи на застереження у вигляді письмового попередження, 04.01.2022 року ОСОБА_5 знову не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 23.11.2021 року за ст. 178 ч.І КУпАП, 19.10.2021 за ч.2 ст. 178КУпАП та 19.12.2021 року за ч.І ст. 127КУпАП.

Таким чином, засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендувала себе негативно, оскільки засуджена неодноразово не з`являлася за викликами для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Все вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації подала до суду заяву, де просила клопотання задоволити з підстав, у ньому зазначених, клопотання розглянути без їїучасті.

Прокурор подав заяву, де просив судове засідання провести без його участі. У задоволенні подання просив відмовити, посилаючись на те, що на час розгляду справи встановлений засудженій іспитовий строк закінчився.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 03.02.2018 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 09.03.2021 року.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробац, звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу); заборонити відвідувати розважальні заклади та місця, де продаються алкогольні напої на розлив.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальност, двічі не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, як вбачається із матеріалів справи, термін іспитового строку засудженої закінчився 03.02.2021 року.
Таким чином суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання призначеного вироком суду відмовити за безпідставністю.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування засудженої 03.02.2021 року ОСОБА_4 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1