overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)

01 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 225/1673/19

провадження № 51-2137км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 Кримінального кодексу України (далі КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 440, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 06 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2464/21
Провадження №1-кс/133/614/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28.08.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргуОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000050,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 23.06.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 20.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2021 о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1908/21
Провадження №1-кп/930/421/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0001606 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

20.08.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0001606 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0001606 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у приміщенні суду на 17.09.2021 року, о 09-00 год. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/642/21
Провадження №1-кп/471/94/21
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області 03.08.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 10:00 год. 17.09.2021 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4576/21
Провадження № 1-кс/487/5010/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
01.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000147 від 16.06.2021 року про продовження строку дій обов`язків ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

Керуючись статтями 131,132, 176-178, 194, 199 КПК України -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 05 жовтня 2021 року (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Ізмаїл Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального правопорушення, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2021 року о 15-45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2226/21
Провадження № 1-кп/488/346/21 р.
УХВАЛА

30.08.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомляв.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом. Потерпіла не заперечувала проти клопотання.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.323 КПК України.

Керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 11-00 год. 18.10.2021 року.
Доставити приводом до суду в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1163/21
Номер провадження 1-кс/482/191/2021
УХВАЛА

01 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 03.04.2015 року, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 03.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.
Зазначену скаргу подано особою, яка має право її подати (скаржник органом досудового розслідування визнаний потерпілим у кримінальному провадженні) та в строки передбачені ст. 304 КПК України, і ця скарга підлягає розгляду в Новоодеському районному суді, а оскарження постанови дізнавача від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000299 від 03.04.2015 року в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження, тому вбачаються підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст. 303, ч. 1 ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 03.04.2015 року та призначити її до судового розгляду в Новоодеському районному суді Миколаївської області на 09.30 год. 02.09.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7469/21
провадження № 1-кп/208/554/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України на 09.09.2021 року на 11.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1232/21
Провадження №1-кп/190/132/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 20.07.2021 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 20.07.2021 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - на 13.30 год. 21 вересня 2021 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури, захисника ОСОБА_3
На зазначену дату та час викликати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

01.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про розгляд вищезазначеного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.
Дане клопотання мотивує тим, що у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Вислухавши думку інших сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає його обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.
Тому, враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України стосовно колегіального розгляду вищезазначеного кримінального провадження задовольнити.
Подальший розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України продовжити колегіально судом у складі трьох суддів.
Кримінальну справу №195/1366/21 (провадження 1-кп/195/114/2021) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України передати до канцелярії Томаківського районного суду Дніпропетровської області для визначення автоматизованою системою розподілу судових справ колегії суддів із числа суддів Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6535/21
Номер провадження 1-кп/404/303/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 10.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 10.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на 07.10.2021 року о 09.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/1771/21
1-кс/401/366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля автомобіль «БМВ 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 . Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 14.07.2017 року накладено арешт на легковий автомобіль, марки «БМВ 316», вказує, що потреби в подальшому продовженні арешту вказаного майна не має, оскільки досудове та судове розслідування вже закінчилось, жодних звинувачень ОСОБА_8 не висунуто.
В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про скасування арешту на автомобіль, пославшись на відсутність у цьому потреби, так як кримінальне провадження вже розглянуте судом.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту на автомобіль, оскільки кримінальне провадження закінчене, жодних слідчих дій із застосуванням арештованого автомобіля проводитись не буде.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 14 липня 2017 року накладено арешт на легковий автомобіль, «БМВ 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 001217 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 КК України.
З огляду на викладене, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти скасування арешту на автомобіль «БМВ 316», який належить ОСОБА_8 , приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки слідчі дії із застосуванням вказаного автомобіля проводитись не будуть.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на легковий автомобіль «БМВ 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який у відповідності до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 14 липня 2017 року, в рамках кримінального провадження №001217 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 КК України, був накладений арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

01.09.2021
Справа №639/6002/21
Провадження №1-кс/639/1576/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000393 від 07.08.2021 року,-

в с т а н о в и в:

01.09.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000393 від 07.08.2021 року.

Призначити розгляд скарги на 09 год. 45 хв. 10 вересня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання заявника та дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомити їх про дату, час та місце розгляду скарги, зобов`язавши останнього до початку судового засідання надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга, а саме матеріали кримінального провадження №0000393 від 07.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1