Провадження №1-кп/761/3197/2021
В И Р О К
іменем України

22 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0004317 від 26.11.2021 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року, о 14 годині 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , зайшовши до торгівельного закладу «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, перебуваючи у відділі з продажу алкогольних товарів, діючи з корисливих мотивів, умисно, взяв з торгівельної вітрини одну пляшку віскі «Баллантай» Finest, об`ємом 0,5 л., вартістю 265 грн. 83 коп., одну пляшку рому «Bacardi» 40%, об`ємом 0,5 л., вартістю 195 грн. 84 коп., та поклав під куртку, в яку був одягнений, після чого, попрямував до виходу із приміщення магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для здійснення крадіжки, однак не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 14 годині 09 хвилин цього ж дня, проходячи через сигнальні рамки зазначеного торгівельного закладу, був викритий та затриманий працівниками охорони ТОВ «ФОРА».

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України штрафу, при цьому у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фора» (товари) вважати повернутим законному володільцю, інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1