печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 від 27.09.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що на день подання скарги у даному кримінальному провадженні не було розглянуто клопотання останньої від 17.02.2020 відповідно до ст. 220 КПК України та не було виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2020 (справа № 757/9388/20-к). Крім того, просить поновити їй строк на оскарження постанови від 27.09.2019 про закриття вказаного кримінального провадження.

Від ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Київська міська прокуратура, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлена завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до відповіді заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 № 31/301614ВИХ-21 від 12.07.2021 вбачається, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/31198/18-к від 27.08.2018, внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0000902, щодо можливого умисного невиконання посадовими особами Оболонського УП ГУНП у м. Києві ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва № 756/8859/17-к від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

За результатами досудового розслідування 27.09.2019 вказане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на скаргу та матеріали, додані до неї, вбачається, що ОСОБА_3 на день подання скарги не отримувала копію оскаржуваної постанови, тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строків на звернення зі скаргою.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дана скарга розподілена під головування слідчого судді ОСОБА_1 30.07.2021, судові засідання призначалися на 07.10.2021 та 02.12.2021, про кожне з яких Київська міська прокуратура була повідомлена завчасно та належним чином. Одночасно із повідомленням про місце, дату та час розгляду скарги слідчим суддею скеровувалась вимога про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.

Проте, станом на 02.12.2021 матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 задовольнити.

Постанову слідчого від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1