Провадження № 1-кп/742/241/21
Єдиний унікальний № 742/1984/21
ВИРОК
Іменем України
24 вересня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
16.05.2021 близько 01 год. 30 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік магазину "Покровський", розташований за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, буд.79 "Б, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, за допомогою власної сили рук, ривком з шиї ОСОБА_6 , від якого останній впав на асфальтне покриття, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна передньої поверхні грудної клітки справа, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №108 від 19.05.2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби, масою 9,24 г, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 11339,51 грн. та підвіскою з розп`яттям Ісуса Христа 585 проби, масою 1,94 г., вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 2218,27 грн., які належали потерпілому. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 13557,78 грн.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого: на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, центру пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в два роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази:
- підвіска з розп`яттям Ісуса Христа 585 проби, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити в його законному володінні та користуванні;
- ланцюжок із жовтого металу, загальною довжиною 32 см 5 мм, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити в його законному володінні та користуванні;
- карта пам`яті об`ємом 16 GB, на якій зафіксовано проведення слідчого експерименту на місці скоєння злочину (неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт. Ладан, вул. Миру, буд. 79 Б) за участю підозрюваного ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору.

Суддя ОСОБА_1