КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/909/21
Провадження №1-кс/133/754/21
У Х В А Л А
23.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що на території Козятинської об`єднаної територіальної громади здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг у теплопостачанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке орендує у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козятинської міської ради приміщення котельні по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 . Також установлено, що на території Козятинської об`єднаної територіальної громади здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг у теплопостачанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке орендує у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козятинської міської ради приміщення котельні по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 . Також установлено, що на території Козятинської об`єднаної територіальної громади здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг у теплопостачанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке орендує у ІНФОРМАЦІЯ_5 котельню по АДРЕСА_5 , яка перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) орендує у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козятинської міської ради котельню по АДРЕСА_6 , котельню по АДРЕСА_7 та котельню по АДРЕСА_8 , де також здійснює наданя послуг з теплопостачання.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та долучені до матеріалів провадження належним чином завірених копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказів про призначення відповідальних осіб по екології по підприємству, інформації про найманих працівників, задіяних для обслуговування котельних у АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , із зазначенням прізвища, імені та по-батькові, дати народження, місця проживання, посади працівника, копій договорів про закупівлю палива для потреб зазначених котельних на опалювальний сезон 2020-2021 років, копій належним чином посвідчених сертифікатів якості палива, закупленого для потреб зазначених котельних на опалювальний сезон 2020-2021 років, оригінали яких перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_9 , директор ОСОБА_4 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Хмільницькою окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України за фактом забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, що призвело до екологічного забруднення значних територій.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 22.03.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме статуту підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказу про призначення відповідальної особи по екології на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення даної особина роботу, посадової інструкції, інформації про найманих працівників, задіяних для обслуговування котельних у АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , із зазначенням прізвища, імені та по-батькові, дати народження, місця проживання, посади працівника, договорів про закупівлю палива для потреб зазначених котельних на опалювальний сезон 2020-2021 років, сертифікатів якості палива, закупленого для потреб зазначених котельних на опалювальний сезон 2020-2021 років, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_9 , директор ОСОБА_4 , з можливістю огляду даних документів та виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1