Справа № 740/7035/21
Провадження № 1-кс/740/1692/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

17 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

- власник майна ОСОБА_3 ,

- володілець майна ОСОБА_4 ,

- представник володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , заявлене у межах кримінального провадження від 14 грудня 2021 року № 0001186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001186 від 14.12.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.12.2021 року о 16:55 год. до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, на перехресті вул. Шевченка та вул. Синяківська, водій транспортного засобу «Шкода октавія а5», р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , порушивши правила дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження (ЄО 18085 від 13.12.2021).

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.12.2021 року, за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, перехрестя вулиць Шевченка Синяківська, поблизу будинку № 28 по вул. Шевченка, вилучено автомобіль марки Skoda Octavia A5 Ambition, р. н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , фактичним користувачем указаного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 . Крім цього, вилучено уламки від зазначеного авто.

Вилучене під час проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване необхідністю збереження речового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення можливості проведення експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання у повному обсязі, просив задовольнити, розглянути за його відсутності та не фіксувати судовий процес за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні власник та володілець майна та представник останнього заперечили проти задоволення клопотання, просили передати автомобіль на відповідальне зберігання. Зокрема, представник зауважив, що відсутні правові підстави для накладення арешту на майно, оскільки не вбачається обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. З клопотання не вбачається розміру завданої шкоди. Представник також надав медичну довідку стосовно ОСОБА_8 і зазначив, що відповідно до цієї довідки вона отримала садна і гематому, а тому вочевидь її тілесні ушкодження є легкими і це не підпадає під ч. 1 ст. 286 КК України. На його думку, теоретично, справа буде закрита, а в разі накладення арешту на майно власник буде позбавлений права повноцінно користуватися ним. Крім цього, володілець майна зазначив, що є пенсіонером, працює і йому потрібен автомобіль для щоденного користування.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Установлено, що СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001186 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 14.12.2021 року автомобіль марки Skoda Octavia A5 Ambition, р. н. НОМЕР_1 , та уламки указаного транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001186 та постановлено зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Власником указаного автомобіля марки Skoda Octavia A5 Ambition, р. н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю збереження речового доказу в незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати, знищення, псування, пошкодження, перетворення, відчуження.

Віднесення вказаного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів у незмінному стані та недопущення втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси власників майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. У цьому разі істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, можливості їх експертного дослідження та недопущення втрати.

Керуючись ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Octavia A5 Ambition, р. н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_3 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , та уламки від нього для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу складено 17 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1