ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/4/21 Номер провадження 11-кп/814/789/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,-

у с т а н о в и л а:
Цим вироком, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначено ОСОБА_7 покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк двісті двадцять годин.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України і постановлено вважати ОСОБА_7 остаточно засудженим до громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційною скаргою прокурора та в ній ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання , призначене на 09 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора , вивчивши матеріали провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь обвинуваченого в даному провадженні є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища , в призначене судове засідання останній , належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , не з`явився , колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 на 21 жовтня 2021 року о 10-00 год.;
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 21 жовтня 2021 року о 10-00 год.,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4