Єдиний унікальний номер 341/1232/19
Номер провадження 1-кп/341/48/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ігнатівка, Млинівського р-ну, Рівненської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, судимої, зокрема:

-26 березня 2019 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за частиною 1 статті 185 КК України з призначеним покаранням у виді громадських робіт на строк 80 годин

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженою з призначеним покаранням у виді громадських робіт, ухилилась від відбування покарання, при наступних обставинах.

26 березня 2019 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено обвинувальний вирок яким ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

03 травня 2019 року копія даного вироку направлена для виконання у Галицький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де 14 травня 2019 року засудженій ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт і попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 389 КК України. При цьому, ОСОБА_3 була ознайомлена з наслідками ухилення від виконання покарання.

Цього ж дня Галицьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області засуджена ОСОБА_3 направлена на відпрацювання громадських робіт за місцем свого фактичного проживання у с. Маріямпіль Галицького р-ну Івано-Франківської обл. Згідно розпорядження № 14/02.1-06 від 14 травня 2019 року «Про прийняття на громадські роботи» Маріямпільської сільської ради, ОСОБА_3 повинна була працювати щодня, крім вихідних та святкових днів з 09.00 години до 13.00 години. В її обов`язки входило облаштування благоустрою в Біблійному саду с. Маріямпіль та очищення лотків водовідведення.

При цьому, ОСОБА_3 , не маючи наміру відбувати громадські роботи та усвідомлюючи, що вона ухиляється від відбування покарання і, бажаючи цього, не приступила до відбування покарання та з 16 травня 2019 року по 20 травня 2019 року до Маріямпільської сільської ради не з`явилася та не ознайомилася з розпорядженням «Про прийняття на громадські роботи».

У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 для відбуття громадських робіт, 21 травня 2019 року із Маріямпільської сільської ради до Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області направлено довідку за фактом невиходу засудженою на відпрацювання громадських робіт. Цього ж дня старшим інспектором ОСОБА_5 скеровано виклик ОСОБА_3 про явку до уповноваженого органу пробації для надання пояснення про причини не виходу для відбуття громадських робіт. Однак, за даним викликом ОСОБА_3 до уповноваженого органу пробації не з`явилася та у подальшому ухилялася від відбуття покарання.

27 травня 2019 року старшим інспектором ОСОБА_5 здійснено перевірку ОСОБА_3 за місцем відбуття громадських робіт, під час якої встановлено, що остання до відбуття покарання не приступала і за місцем відбуття покарання була відсутня, про що складено Акт перевірки виконання засудженим покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня, для з`ясування причини не виходу для відбуття громадських робіт ОСОБА_3 було відвідано за місцем проживання, однак остання за місцем свого проживання була відсутня.

28 травня 2019 року ОСОБА_3 прибула до Маріямпільської сільської ради. Цього ж дня працівниками Галицького районного сектору філії ДУ «Центру пробації» у ОСОБА_3 відібрано пояснення, в якому вона вказала, що не змогла відпрацьовувати громадські роботи, оскільки перебувала на роботі в м. Івано-Франківську. З ОСОБА_3 повторно проведено профілактичну бесіду і вона повторно попереджена про кримінальну відповідальність за частиною 2 статті 389 КК України у разі продовження порушення порядку відбування покарання. У цей день ОСОБА_3 приступила до виконання громадських робіт та відпрацювала 4 години.

30 травня 2019 року із Маріямпільської сільської ради до Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області знову направлено довідку за фактом невиходу ОСОБА_3 29 та 30 травня 2019 року на відпрацювання громадських робіт. Цього ж дня старшим інспектором ОСОБА_5 скеровано виклик ОСОБА_3 про явку до уповноваженого органу пробації для пояснення причини не відпрацювання громадських робіт. Однак за даним викликом ОСОБА_3 до уповноваженого органу пробації знову не з`явилася та у подальшому знову ухилялася від відбуття покарання.

Незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_3 , не маючи наміру відбувати громадські роботи та усвідомлюючи, що ухиляється від відбування покарання і бажаючи цього, продовжила ухилятися від відбування покарання, до відпрацювання громадських робіт більше не приступала.

У результаті цього, ОСОБА_3 ухилилася від відбування покарання і в період з 16 травня 2019 року по 31 травня 2019 року із призначених їй 80 годин громадських робіт відпрацювала у Маріямпільській сільської раді Галицького району Івано-Франківської області тільки 4 години.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, не заперечила фактичні обставини справи, щиро покаялась. Пояснила, що її скеровано для відбуття покарання у виді громадських робіт у Маріямпільську сільську раду. Відбула лише 4 год. Решту не відбувала, оскільки вважає, що доручена їй фізична праця була для неї важкою.

Оскільки, обвинувачена у судовому засіданні вину визнала та надала суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі нею не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження і у відповідності до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності та істинності позиції якої у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованих їй діяннях повністю, а її дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 389 КК України, так як вона, будучи засудженою з призначеним покаранням у виді громадських робіт, умисно ухилилась від відбування покарання.

Призначаючи обвинувачуваній покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 65 КК України, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно. На обліку в лікаря психіатра не перебуває. Є особою позбавленою батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у межах санкції частини статті за якою кваліфіковане діяння у виді арешту.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2019 року, яким її засуджено за частиною 1 статті 185 КК України з призначеним покаранням у виді громадських робіт на строк 80 годин (не відбута частина 76 год.), остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі статті 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2019 року, яким її засуджено за частиною 1 статті 185 КК України з призначеним покаранням у виді громадських робіт на строк 80 годин (не відбута частина 76 год.), та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк три місяці п`ять днів.

Строк відбуття покарання у виді арешту за цим вироком рахувати з часу затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення

Суддя ОСОБА_6