Справа № 373/1901/21
Номер провадження 1-кс/373/448/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурорки Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000478 від 19.10.2021 за ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання подано до суду 16.12.2021.
У клопотанні прокурорка ОСОБА_3 просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: майно, яке було виявлене та вилучене 14.12.2021 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , а саме: штани спортивні чорного кольору марки «NIEK»; тримач до сім карти НОМЕР_1 , сім карту «АСЕ&ВАSЕ»; пістолет марки «STALKER2914-UK» № НОМЕР_2 САL9mm з магазином в якому містяться набої ВІЙ 9мм РА у кількості 11 штук; тримач до сім картки НОМЕР_3 , мобільний телефон «NOКІА» НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон «Vіааn» ІМЕI1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 без сім карток та задньої кришки, тримачі до сім карток з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , 3 сім картки «Лайф»; тримач до сім карти з номером НОМЕР_12 , мобільний телефон «ZТЕ» з коробкою ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , мобільний телефон «NOМІ» ІМЕI: НОМЕР_15 з сім картою «Лайф» та сім картою з написом НОМЕР_16 , тримач до сім карти «МТС» з номером НОМЕР_17 , володільцем яких є ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- майно, яке було виявлене та вилучене 14.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Nokіа ТА- 1203» ІМЕІ НОМЕР_18 чорного кольору з сім картою білого кольору оператора «Водафон», мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон марки «Тесnо» золотистого кольору з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм в чорному чохлі, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Samsung» модель «Duos» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон марки «Іphone» сірого кольору з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон марки «Іphone» сірого кольору в неробочому стані, дві пластикові картки одна червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 та Газ банку на ім`я ОСОБА_6 , володільцем яких є ОСОБА_7 ;
- майно, яке було виявлене та вилучене 14.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «ASSISTANT AS-5411» золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS J5» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_21 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , володільцем яких, є ОСОБА_8 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- майно, яке було виявлене та вилучене 14.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: купюру номіналом 1 (один) долар США серії Е52323407Е; пластиковий тримач для сім-карти із номером НОМЕР_23 та сім-карту із номером НОМЕР_24 ; пара (2 шт.) номерних знаків до автомобіля, із реєстраційним номером НОМЕР_25 ; предмет чорного кольору зовні схожий на електрошокер марки «РOWER МАХ»; підвіску золотистого кольору, у вигляді ікони із зображенням «Божої матері»; металевий предмет на кінці якого наконечник у вигляді ключа; 19 ключів від дверних замків, 2 наконечники з ключів та 6 магнітних ключів; автомобіль марки «Geely» модель «СК» із реєстраційним номером НОМЕР_26 та номером кузова НОМЕР_27 , володільцем яких є ОСОБА_9 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для заборони власникам та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження № 0000478 для проведення слідчих дій та експертних досліджень.
21.12.2021 на адресу суду надійшла заява прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні № 0000478 від 20.10.2021 прокурор ОСОБА_10 є старшим цієї групи.
У ст. 172 КПК України не передбачено за результатами розгляду клопотання про арешт майна такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.
За цих обставин, оскільки заява прокурора ОСОБА_10 про залишення клопотання щодо арешту майна без розгляду є формою відмови від підтримання вимог клопотання, це є підставою для відмови в його задоволенні.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 170-175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурорки Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000478 від 19.10.2021 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1