Справа № 446/2688/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

02.12.2021 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000075 від 01 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

02.12.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління №1 Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому зазначає, що 1 грудня 2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Жовтанці, Львівського району про те, що 17.11.2021 невідома особа шахрайським способом, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 11 000 грн., які він перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1 , за купівлю мобільного телефону марки Аррlе модель «11», однак товару не отримав.

Дізнанням зазначені дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 повідомив, що 17 листопада 2021 року він розпочав пошуки мобільного телефону на онлайн платформах, які здійснюють продаж мобільної техніки. Цього ж дня на ОLХ знайшов оголошення автором, якого був ОСОБА_6 , який продавав мобільний телефон марки Аррlе моделі «11» за 8 700 грн. Оскільки його влаштовувала ціна він написав автору оголошення в його акаунт ОLХ. Тоді останній відповів щоб він перетелефонував йому на мобільний телефон НОМЕР_2 . Зателефонувавши, вони з ОСОБА_7 поспілкувалась про умови купівлі продажу мобільного телефону. В ході спілкування останній повідомив про те, що мобільний телефон зможе продати лише при очній зустрічі у м. Сарни, Рівненської області. Тоді він повідомив, що не поїде в м. Сарни, на що останній повідомив, що тоді продавати телефон не буде.

В подальшому автор оголошення перетелефонував йому та повідомив про те, що він готовий відправити телефон за передоплату в сумі 1300 гривень, а залишок суми повинен буде сплатити на «Нові пошті» накладеним платежем. На що він погодився та перерахував з карточки свого друга ОСОБА_8 двома транзакціями (400 і 900) грошові кошти на загальну суму 1300 гривень на мобільний телефон НОМЕР_3 . Тоді ОСОБА_7 повідомив про те, що відправить телефон в обідній час 17.11.2021. Тоді знову зателефонував автор оголошення та повідомив, що його дружину не влаштовує те, що така мала сума передоплати, тому попросив перерахувати ще додатково грошові кошти в сумі 4 000 гривень. Тоді він через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував 4000 гривень на картковий рахунку відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з реквізитами НОМЕР_1 .

В подальшому так званий продавець зателефонував знову та повідомив, що необхідно перерахувати всю суму за мобільний телефон, а він тоді відправить телефон. Тоді він за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував 4300 гривень на картковий рахунку відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з реквізитами НОМЕР_1 . Цього ж дня він перерахував на це й ж картковий рахунок ще дві транзакції по 1700 гривень кожна. Тоді ОСОБА_7 запевнив що відправить мобільний телефон 18.11.2021 зранку.

18.11.2021 зателефонував автор оголошення з мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що йому необхідно ще грошові кошти, адже його дружина просила доплатити, адже потрібні грошові кошти. Тоді він 18.11.2021 здійснив ще декілька транзакцій на ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з реквізитами НОМЕР_1 на загальну суму 2433 грн. Про перерахунок повідомив ОСОБА_7 , а той у свою чергу повідомив про те, що відправить телефон, однак близько 14.00 год 18.11.2021 останній знову зателефонував та повідомив про те, що ще необхідно перерахувати йому 2100 гривень, але він йому відмовив та попросив повернення грошових коштів, або відправлення мобільного телефону, у разі не виконання однієї із моїх умов він звернеться до правоохоронних органів. В подальшому автор оголошення по імені ОСОБА_7 повідомив, що грошові кошти не поверне та мобільний телефон не відправить, однак зазначив, що грошові кошти поверне до 27.11.2021, але грошових коштів так і не повернув.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по мобільних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 . Вказана інформація має істотне значення для досудового розслідування, і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по мобільних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 у період часу з 15.11.2021 по 01.12.2021, або до моменту проведення тимчасового доступу до вказаної інформації, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище сім-картами та періодом часу, з наступними відомостями:

- міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕІ), за допомогою якого у період з 15.11.2021 по 01.12.2021, або по термін дії ухвали, здійснювались дзвінки із абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по мобільних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 .

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання із вище вказаними абонентським номером у період з 15.11.2021 по 01.12.2021, або по термін дії ухвали;

- типи з`єднань абонентів з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також без участі дізнавача сектору дізнання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення 02 грудня 2021 року, і до 03 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1