У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2021 року, постановалену за результатами розгляду подання начальника державної установи «Городищенська виправна колонія» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком один рік та застосовано щодо нього ряд обмежень.

Засудженим ОСОБА_2 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, в якій він просить суд прийняти цю скаргу «до розгляду та задовольнити її в повному обсязі; змінити ухвалу Рівненського районнго суду від 17.09.2021 у справі №570/3436/21, якою до засудженого ОСОБА_2 застосовано адміністративний нагляд терміном 12 місяців та ухвалити нову ухвалу».

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Перелік вимог до апеляційної скарги містить ст.396 КПК. Проте, унаслідок допущених недоліків, апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає.

Так згідно ч.1 ст.407 КПК, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте всупереч вказаним нормам процесуального закону, скарга містить суперечливі вимоги, які передбачено п.2 та п.4 ч.1 ст.407 КПК.

Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того,

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З огляду на вказані суперечності апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 шість днів для виправлення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1