УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

1 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0004808 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2021року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ «Смарт-Мерітайм груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 року),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця смт Петрівська Слов`янського району Краснодарського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого генеральним директором ДП «Миколаївський суднобудівний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 року),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником відділу Фонду Державного майна України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 року) ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, вдови, працюючої начальником відділу Фонду Державного майна України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 року),

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої юристом Адвокатське Бюро С. Пагера, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 року),

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва

обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 425, 426, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 залишити без задоволення

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді: