Справа № 164/482/21
п/с 1-кп/164/104/2021
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 10 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щолкіне Ленінського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 11 травня 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, покарання відбув, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 9 березня 2021 року, біля 16 години 30 хвилин, в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесної суперечки із співмешканкою ОСОБА_5 умисно наніс останній декілька подряпин ножем, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох подряпин мочки правої вушної раковини, двох подряпин правої половини шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 12березня 2021 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, показавши, що 9 березня 2021 року, біля 16 години 30 хвилин, він, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із співмешканкою ОСОБА_5 умисно наніс їй декілька подряпин ножем, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох подряпин мочки правої вушної раковини, двох подряпин правої половини шиї. Підтвердив, що на час вчинення кримінального правопорушення він перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 9 березня 2021 року, біля 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесної суперечки з нею умисно наніс ОСОБА_5 декілька подряпин ножем, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох подряпин мочки правої вушної раковини, двох подряпин правої половини шиї, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень. З приводу отриманих тілесних ушкоджень вона на лікуванні не перебувала. У виборі покарання, на яке заслуговує обвинувачений, покладається на думку суду, просила його суворо не карати, так як він попросив у неї вибачення за вчинене, вона будь-яких претензій до нього в зв?язку з вчиненням відносно неї кримінального правопорушення не має.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному проступку, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 1 квітня 2021 року (а.с. 55-56, 67), яким підтверджується, що в ході проведення цієї слідчої дії ОСОБА_5 показала як ОСОБА_4 9 березня 2021 року спричинив їй тілесні ушкодженнята розповіла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення; висновком судово-медичної експертизи № 16 від 12 березня 2021 року (а.с. 18-19), з якого встановлено, що ОСОБА_5 9 березня 2021 року було спричинено обвинуваченим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох подряпин мочки правої вушної раковини, двох подряпин правої половини шиї, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень; заявоюпро вчинення кримінального правопорушення від 9 березня 2021 року (а.с. 8), якою підтверджується, що 9 березня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_5 декілька подряпин ножем, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох подряпин мочки правої вушної раковини, двох подряпин правої половини шиї; консультаційним висновком спеціаліста № 30 від 9 березня 2021 року (а.с. 11), з якого встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта, яке також підтримувала потерпіла ОСОБА_5 .
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він є раніше судимий, ніде не працює, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його майновий стан, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання - 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень штрафу.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1