Справа №345/5155/21
Провадження № 1-кс/345/1270/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495 від 21.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю с.Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучений 20.11.2021 року в ході огляду місця події, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.11.2021 р. в чергову частину Калуського РВП ГУНП посупило повідомлення про те, що невідома особа, шляхом вварювання, змінила номер кузова автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , без дозволу відповідних органів.

21.11.2021 року за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000495 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України. В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження було встановлено, що під час переоформлення марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 в ТСЦ МВС України, що в м.Калуші експертом було виявлено зміни номеру кузова НОМЕР_2 , шляхом вварювання.

Під час проведення 20.11.2021 року о 11.45 год. в м.Калуш по вул.Грушевського,104 огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортого засобу належить ОСОБА_4 , жителю с.Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

З метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаного транспортного засобу, на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів. Також дізнавач просить визначити місце зберігання даного транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП.

Дізнавач вказала у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Згідно із ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

З протоколу огляду місця події від 20.11.2021 року (а.с.5) вбачається, що в м. Калуш по вул. Грушевського, 104 було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортого засобу належить ОСОБА_4 , жителю с.Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області. В ході огляду даного автомобіля було виявлено номер кузова НОМЕР_2 , що не збігається із номером, зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно із висновком експертного дослідження №09/2642/5Д від 20.11.2021 року, номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 змінений шляхом вварювання номерної деталі, розміром 12 на 6 по периметру (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події 20.11.2021 року транспортний засіб був предметом кримінально протиправних дій. За таких обставин вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використаний, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучений автомобіль слід накласти арешт.
Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу, що чинними нормами КПК України не передбачено можливості слідчого судді визначати місце зберігання арештованого майна. Ч. 2 ст. 100 КПК України, передбачено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. А тому в частині клопотання слідчого про визначення місця зберігання арештованого майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на вилучений 20.11.2021 року в ході огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю с.Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя