Справа № 147/1224/17
Провадження № 1-кп/135/3/21
У Х В А Л А
іменем України
27.09.2021 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000260 від 30 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.
27.09.2021 до канцелярії Ладижинського міського суду надійшла заява про скасування ухвали суду від 13.04.2021 та 19.05.2021 про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення, обґрунтоване тим, що повідомлень про час та дату судових розглядів завчасно та у передбачений законом спосіб не отримував і не володів інформацією про судові засідання.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання свідка ОСОБА_6 , обвинувачений та його захисник поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно ч.1ст.139 КПК України, зокрема, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема,наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1-3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Оскільки свідок ОСОБА_6 обґрунтував причину своєї неявки у судове засідання, надалі з`явився до суду для допиту, тобто виконали свій процесуальний обов`язок, суд вважає за можливе скасувати ухвалу про накладення на них грошового стягнення.
Керуючись ст. 139, 144, 147 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали від 13.04.2021 та 19.05.2021 в частині накладення на неї грошового стягнення - задовольнити.

Ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.04.2021 та 19.05.2021 в частині накладення на свідка ОСОБА_6 у розмірі у 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1 135 грн 00 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя