УХВАЛА

08 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0004066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла до приміщення косметологічної клініки "Дермед" по вул. Пластова, 8 у м. Рівне, та таємно викрала лазерну систему марки "LightSheer", чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 03.01.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Для цього у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати свідків даної події; перевірити осіб, які раніше притягували до відповідальності до вчинення аналогічних злочинів; перевірити імовірні місця збуту викрадених речей; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
До початку судового засідання прокурор надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.
З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, с трок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчився 03 січня 2021 року. Дане клопотання прокурора надійшло до слідчого судді 08 листопада 2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування встановленого ст.219 КПК України, і враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0004066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1