Дата документу 20.09.2021 Справа № 554/8934/21
Справа №554/8934/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучений в ході огляду 16.09.2021 в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 в ході якого ОСОБА_5 видала: цифровий тюнер T2 TIGERIPTV 6701 з дистанційним пультом керування, який вилучено у встановленому законом порядку, та поміщено до пакету типу «файл», горловину якого перемотано ниткою білого кольору з біркою з печаткою ВП № 2 і відповідними пояснюючими написами та підписами учасників. Вище вказаний речовий докази зберігати: в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16 та після проведення експертизи повернути власнику.
В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000355 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2021 шляхом вільного доступу група осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно викрали особисте майно що належить ОСОБА_6 , а саме HD-приймач GER T2 IPTV6701 та грошові кошти в сумі 200 гривень.
16.09.2021 в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16, кабінет №39, проведено огляд в ході якого ОСОБА_5 видала: цифровий тюнер T2 TIGERIPTV 6701 з дистанційним пультом керування, який вилучено у встановленому законом порядку, та поміщено до пакету типу «файл», горловину якого перемотано ниткою білого кольору з біркою з печаткою ВП №2 і відповідними пояснюючими написами та підписами учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на цифровий тюнер T2 TIGERIPTV 6701 з дистанційним пультом керування, що належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи. Зобов`язати слідчих ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000355 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипередати власнику майна ОСОБА_6 , цифровий тюнер T2 TIGERIPTV 6701 з дистанційним пультом керування, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на цифровий тюнер T2 TIGERIPTV 6701 з дистанційним пультом керування, що належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000355 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипередати власнику майна ОСОБА_6 , цифровий тюнер T2 TIGERIPTV 6701 з дистанційним пультом керування, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1