У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

13.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, слідчими СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0000873, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2021 року надійшла заява ОСОБА_5 до СУ ГУНП в Одеській області про те, що в період 2021 року після розмитнення автомобіля та поставки на облік, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 6500 грн., видавши сертифікат відповідності, що не відповідає державним стандартам України, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 19.03.2021 року, надавши необхідні документи, в тому числі оригінал сертифікату відповідності, який замовляв в сервісному центрі, який знайшов через Інтернет та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за який заплатив 6500 грн. поставив на облік в сервісному центрі №5141 автомобіль LEXUS RC 200T державний номер НОМЕР_1 , який був куплений та привезений із Америки, та отримав техпаспорт. Оригінал сертифіката відповідності залишився в сервісному центрі. При експлуатації автомобіля LEXUS RC 200T державний номер НОМЕР_1 його неодноразово зупиняли співробітники патрульної поліції в зв`язку з тим, що його автомобіль не відповідає стандартам України, а саме фари і стопи. При цьому, робили усні зауваження. Тому у нього виникли сумніви щодо законності надання послуг сертифікації приватними фірмами. У зв`язку з цим, вирішив звернутися до правоохоронних органів із заявою.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні оперативному підрозділу УЗІСД ГУНП в Одеській області надано доручення на встановлення причетних осіб.

Так, в ході виконання оперативним підрозділом УЗІСД ГУНП в Одеській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України встановлено, що на території Одеської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , засновниками є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який є директором ТОВ) надає послуги з сертифікації відповідності розмитнених транспортних засобів. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що співробітники вищевказаної організації складають та направляють документи з огляду технічного стану, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 видаються сертифікати, які не відповідають дійсності, що може свідчити про наявність складу кримінального правопорушення.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2021 року справа 947/21514/21, провадження 1-кс/947/9660/21 в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) отримано доступ до завірених належним чином фотокопій сертифікатів відповідності, які стали підставою для реєстрації транспортних засобів ввезених із-за кордону, які видавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 за період з 01.03.2021 року по 31.05.2021 року та оптичного носія інформації формату DVD-R, об`ємом 4,7 GB, на якому міститься інформація у електронному вигляді, а саме фотокопії сертифікатів відповідності, які стали підставою для реєстрації транспортних засобів ввезених із-за кордону, які видавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 за період з 01.03.2021 року по 31.05.2021 року.

В рамках виконання доручення були проаналізовані матеріали отримані в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2021 року, справа 947/21514/21, провадження 1-кс/947/9660/21.

Після аналізу матеріалів було обрано дев`ять транспортних засобів, які пройшли процедуру сертифікації та отримали сертифікати відповідності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання матеріалів фото та відео фіксації транспортних засобів, які були зроблені в ході проведення експертного дослідження ТЗ та оформлені висновком експертного дослідження за наступними VIN номерами:

1.НОМЕР_6 ;

2.3FA6P0H74JR140549;

3.1FA6P8CF5H5332637;

4.5XYPG4A32GG049506;

5.НОМЕР_7 ;

6.НОМЕР_8 ;

7.НОМЕР_9 ;

8.JNKDV71E5GM551886;

9.KMHE341DBHA272847.

Згідно відповіді Одеського ІНФОРМАЦІЯ_7 отримати матеріали фото та відео фіксації транспортних засобів, які були зроблені судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході проведення експертного дослідження ТЗ та оформлені висновком експертного дослідження за відповідними номерами можливо надати на підставі ухвали суду.

1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інший спосіб отримати неможливо. Ці документи є необхідними для проведення експертизи, встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, а також для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням вказаного слідчого уповноваженому співробітнику Національної поліції України, оперуповноваженому УЗІСД ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗІСД ГУНП в Одеській області старшому капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: матеріалів(в паперовому та електронному вигляді на носії інформації у форматі MicrosoftExcel) фото та відеофіксації транспортних засобів, які були зроблені в ході проведення експертного дослідження ТЗ та оформлені висновком експертного дослідження за наступними VIN номерами :

1) НОМЕР_6 ;

2) 3FA6P0H74JR140549;

3)1FA6P8CF5H5332637;

4)5XYPG4A32GG049506;

5) НОМЕР_7 ;

6) НОМЕР_8 ;

7) НОМЕР_9 ;

8) НОМЕР_10 ;

9) НОМЕР_11 , які стали підставою для реєстрації ТЗ.
3. Встановити строк дії ухвали до 13 грудня 2021 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1