Справа № 331/3882/21
Провадження № 1-кп/331/502/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000401 від 05.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 05.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 лютого 2014 року до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля гімназії № 2 по вул. Г. Сталінграду в м. Запоріжжі, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном його сина ОСОБА_5 , «ІPhone 5s» у корпусі білого кольору, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 6600 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 05.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 04.02.2014 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин його син ОСОБА_5 , 1996 р.н. після закінчення уроків вийшов з гімназії № 2. Перебуваючи неподалік від дитячого садку № 55 до нього підійшов раніше невідомий громадянин на вигляд приблизно 20-26 років, зріст приблизно 178-180 см, обличчя худорляве, з щетиною темного кольору, який був одягнутий у куртку чорного кольору, з лівої сторони напис жовтого кольору, шапку сірого кольору, брюки чорного кольору та спортивні кросівки чорного кольору. На зап`ясті лівої руки мав татуювання. Вказаний громадянин назвався ОСОБА_6 , спитав сина заявника як його звати та в якій школі він навчається та повідомив, що його молодшого брата, нібито побив « ОСОБА_7 » (імені чоловік на ім`я ОСОБА_6 не пам`ятає) та попрохав допомогти знайти його. Син заявника ОСОБА_8 відповів, що не знає таку людину та нічим допомогти не може, на що чоловік на ім`я ОСОБА_6 сказав, щоб син заявника дізнався про « ОСОБА_7 » та передав йому інформацію. Потім чоловік на ім`я ОСОБА_6 надиктував свій номер телефону на той випадок, якщо син заявника щось дізнається та обов`язково зателефонував йому. Син заявника записав номер на аркуші після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 настояв на тому, щоб син заявника записав його номер в свій телефон. Син заявника ОСОБА_8 дістав свій мобільний телефон «Айфон 5с» в корпусі білого кольору з ІМЕЙ НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 подарував йому на день народження, щоб записати номер. Після цього, чоловік на ім`я ОСОБА_6 почав казати, що йому необхідно зателефонувати своїй матері, яка зараз знаходиться в лікарні. На що син заявника повідомив, що не дасть йому мобільний телефон, після чого пішли погрози в бік сина заявника, що нібито, якби ОСОБА_6 хотів, то відібрав би телефон силою. Після чого, поблизу будинку № 3 по вул. Грязнова вони сіли на лавочку. ОСОБА_6 почав вмовляти сина заявника дати йому мобільний телефон, намагаючись увійти в довіру. Потім вони пройшлись ще в сторону парку «Дубовий Гай», де син заявника ОСОБА_8 дав свій мобільний телефон ОСОБА_6 , який почав комусь дзвонити. Після закінчення розмови, ОСОБА_6 телефон не повернув та запропонував ОСОБА_9 піти з ним до особи, яка винна йому гроші. Вони пішли до закинутої будівлі на вул. Запорізькій в м. Запоріжжя, де чоловік на ім`я ОСОБА_6 нібито побачив батька того хлопця, який побив його молодшого брата та запропонував почекати його 5-10 хвилин, після чого він повернеться та віддасть мобільний телефон. Чоловік на ім`я ОСОБА_6 так і не повернувся. ОСОБА_8 одразу пішов додому та розповів все своєму батьку, після чого було написано заяву до поліції.

З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв про перенесення судового засідання або розгляд клопотання без його участі до суду не надходило (а.п. 43).
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Слідчим відділенням та сектором дізнання відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 05.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування проведено допити потерпілого та свідків, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 05.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, яке мало місце 04.02.2014 року, минуло більше трьох років.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000401 від 05.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000401 від 05.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1