Єдиний унікальний номер: 379/595/21
Провадження № 1-в/379/48/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2021 року фахівець (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 30.08.2021 до Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року, який 19.08.2021 набрав законної сили. 16.11.2021 ОСОБА_4 було оголошено в розшук та заведено розшукову справу № 02-0033 від 15.11.2021. Станом на 25.11.2021 орган пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 29.11.2021 подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2021.

Прокурор ОСОБА_5 та представник Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Повідомити засудженого ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку наразі неможливо, оскільки останній перебуває у Державному розшуку від 15.11.2021 (а.с. 122), повістка про виклик в судове засідання, що була направлена на його останню відому адресу проживання, повернулася у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 128).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (а.с.58-62).

Вирок суду набрав законної сили 19.08.2021 та отриманий Білоцерківським РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 30.08.2021 для виконання (а.с.69).

Як вбачається з подання, станом на 25.11.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це шляхом пред`явлення уповноваженому органу з питань пробації документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим, призначеного як основне покарання штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1. ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 цієї статті).

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.53 КК України обов`язковою умовою для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням є відсутність підстав для розстрочки його виплати, про що питання фахівцем (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не ставиться.

Застосування статті 53 КК України передбачає дослідження та встановлення судом вказаної умови на підставі наданих доказів.

Отже, суд при вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком покарання у виді штрафу та свідчить про відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Разом з тим, будь-яких належних доказів, які свідчать про проведення перевірки щодо вказаного питання працівниками органу з питань пробації, матеріали подання не містять. До матеріалів подання долучено повідомлення старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 щодо оголошення ОСОБА_4 працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у Державний розшук у зв`язку із переховуванням від органів пробації, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відносно останнього заведено РС за № 02-0033 від 15.11.2021. Станом на 16.11.2021 місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, розшукові заходи продовжуються (а.с.122).

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів, зокрема, є документи.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вказані норми чинного КПК України, збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюється сторонами такого провадження, а під час виконання вироку суду - також уповноваженим органом, на виконанні якого перебуває судове рішення, та їх збирання не може бути перекладено на суд.

Таким чином, для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ст.53 КК України та ст.26 КВК України, необхідно встановити належним чином, чи має можливість засуджений сплатити штраф, чи є підстави для розстрочки його виплати, чи не ухиляється останній від сплати штрафу та відсутність у нього умислу на невиконання вироку суду.

Згідно доказів, які долучені до подання фактичне місце перебування (проживання) ОСОБА_4 встановити на даний час не виявилося можливим, останній перебуває у Державному розшуку у зв`язку із переховуванням від органів пробації, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо виконання вироку суду в разі заміни несплаченого штрафу на громадські роботи.

Крім того, згідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Зі змісту положень статті 323 КПК України вбачається, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відтак, обов`язковою є і участь засудженого при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироку.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у Державному розшуку, - вирішити питання про заміну йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт без його участі неможливо.

На підставі ст.26 КВК України, ст.ст. 53, 56, 389 КК України, керуючись ст.ст. 323, 371, 372, 537, 539, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи суб`єктами пробації) Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1