Дата документу 07.09.2021 Справа № 334/245/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/245/21 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/393/21 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, у зв`язку із тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №335/7060/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 364 КК України. Оскільки в різних судах відбувається судовий розгляд кримінальних справ відносно однієї і тієї ж особи, це обтяжує становище обвинуваченої та порушує її право на захист.

На підставі викладеного, судом першої інстанції до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Від обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду, у їх відсутність.

Повідомлений належним чином прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду подання не подав.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, з матеріалів кримінального провадження, які надійшли з поданням голови суду вбачається, що на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Як випливає зі змісту обвинувального акту, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є 1 вересня 2019 року, а місцем вчинення є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 6).

Отже, із доданих до матеріалів кримінального провадження матеріалів вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України надійшло до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з дотриманням правил територіальної підсудності.

Посилання в поданні на той факт, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 364 КК України не дають підстави для направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, із доданого захисником ОСОБА_9 витягу з обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000185 неможливо встановити час та місце вчинення останнього кримінального правопорушення.

Крім того, такі відомості також не були зазначені в поданні голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, як і інші обставини, які б свідчили про наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи, що подання не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження № 0000002 від 4 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4