печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/25761/21-к від 18.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021, -

В С Т А Н О В И В :
08.11.2021 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/25761/21-к від 18.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2021 прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021, вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, на даний час ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на грошові кошти у сумі 5 500 доларів США (55 купюр номіналом 100 доларів США кожна), які 12.03.2021 вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку його кабінету та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2021 (справа 757/25761/21-к).

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021.
У вказаному кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань 12.03.2021 до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , у кабінеті № 303Б, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, під час якого вилучено, зокрема, грошові кошти у сумі 5 500 доларів США (55 купюр номіналом 100 доларів США кожна);
В той же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2021 (справа 757/25761/21-к), постановленою за клопотанням сторони обвинувачення, накладено арешт на грошові кошти у сумі 5 500 доларів США (55 купюр номіналом 100 доларів США кожна), які 12.03.2021 вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку, з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2021 (справа № 757/27211/21-к) скасовано повідомлення про підозру оголошене ОСОБА_4 від 12.03.2021.
Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 (справа № 757/29929/21-к), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до 6 місяців, тобто до 12.09.2021.
В подальшому, 09.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 відмовлено.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2021 прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021, вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, на даний час ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на грошові кошти у сумі 5 500 доларів США (55 купюр номіналом 100 доларів США кожна), які 12.03.2021 вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку його кабінету та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2021 (справа 757/25761/21-к).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/25761/21-к від 18.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/25761/21-к від 18.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 на грошові кошти у сумі 5 500 доларів США (55 купюр номіналом 100 доларів США кожна), які 12.03.2021 тимчасово вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку за місцем роботи останнього, у кабінеті № 303Б, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000161 від 22.02.2021, повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5 500 доларів США (55 купюр номіналом 100 доларів США кожна), які 12.03.2021 тимчасово вилучені у нього під час обшуку за місцем роботи останнього, у кабінеті № 303Б, що розташований за адресою: вул. Саксаганського, 1, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1