СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/576/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001858 від 18.07.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.07.2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення полі на строк 10 років, звільнений 04.12.2020, у зв`язку з відбуттям строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження, яке станом на 17.02.2022р. не розглянуто та перебуває на стадії дослідження доказів.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання мотивовано тим, що ризики, які існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , проти клопотання прокурора заперечила, зауважила на тому, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшились, прокурор не довів,що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачененого. Просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 14.09.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 листопада 2021 року включно.

Ухвалою суду від 11.11.2021р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2022 року включно.
Ухвалою суду від 23.12.2021р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2022 року включно.
Вирішуючи клопотання прокурора суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, неодружений, утриманців не має, є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, встановлені судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді триманні під вартою та при продовженні строку вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати.
Судом досліджувалось питання про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , однак суд не знайшов підстав для цього, та вважає, що на даній стадії процесу, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не може запобігти встановленим ризикам.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинено із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 182,183, 194, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17 квітня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1