Дата документу 07.10.2021 Справа № 554/8005/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000761 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000761 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 22.07.2021 року близько 00:00 год. група двох невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи біля приміщення кафе" Лілея", що за адресою: м. Полтава, вул. Соборний Майдан 2, таємно, шляхом вільного доступу заволоділи барсеткою чорного кольору, в якій знаходилися речі, а саме: мобільний телефон марки "SamsungS10" IMEI24852, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , дві банківські картки "Укргазбанку", ключі від квартири та годинник "AppleWotch" у корпусі чорного кольору, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

На підставі ухвали слідчого судді від 23.09.2021 року Октябрського районного суду м.Полтави 04.10.2021 року був проведений обшук в житловому приміщенні кв. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання особистих речей ОСОБА_5 , а саме чоловічої сумки, банківських карток, ключів, особистих документів (паспорт, посвідчення, ідентифікаційний код), чеків, квитанцій, одягу ОСОБА_6 в якому він перебував під час спроби зняття готівки з банкомату, його власних телефонів, сім карт, електронних носіїв, інформацій (флешки тошо).

04.10.2021 року в ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено наступні речі: дисконтні картки 15шт. (лайфсел, київстар, столична ювелірна фабрика, епіцентр, sportlife, картка синього кольору, Puma, BVS,Megasport,Adidasuniverse,Puma,Adidas, картка білого кольору,Brokard), обгортка від сім карти водафон «№ НОМЕР_1 » 1шт.;речовину рослинного походження у висушеному стані.;посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 , який має ознаки підробки.- 1шт.; посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 - 1шт.;посвідчення центру ветеранів АТО ім`я ОСОБА_7 - 1шт.; чоловічий ключ від автомобіля Пежо - 1 шт.; чоловічий ключ від авто Фольцваген- 1шт.; мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору- 1шт.; мобільний телефон марки«Htc» у корпусі чорного білого кольору - 1шт.; 1 годинник «AplleWotchSeries 3» сірого кольору - 1шт.; мобільний телефон марки Айфон 8 плюс у корпусі чорного кольору, з однією сім картою в ньому оператора водафон- 1шт.; чехол з 1 навушником марки «Transmart»; 1 гаманець чорного кольору; 1 гаманець «Пума»; 1 чохол коричневого кольору; 1 гаманець чорного кольору; 1 чохол чорного кольору; 1 чоловіча куртка; 1 жилетка чорного кольору; 1 олімпійка чорного кольору; 1 кофта сірого кольору; 1 чоловіча барсетка чорного кольору; 1 чоловіча сумка чорного кольору, марки «Lacoste»; 1 чоловіча сумка чорного кольору, марки «Puma»; 1 чоловіча сумка марки «TrupLondon»; 1 чоловіча спортивна сумка чорного кольору, марки «Like»; 1 картуз чорного кольору з надписом «Mozgi»; 1 картуз чорного кольору з надписом «Адідас»; 1 картуз чорного кольору марки «АндерАртор»; патрони 2 шт.; мікро флешки 4 шт.; сім карти оператора мтс 2 шт.; розйом від зарядного пристрою 2шт.; 1 зв`язка ключів (8шт.);1 зв`язка ключів (3шт.); 1 ключ від під`їзду; 2 ключі; 1 пластикова пляшка з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; 1 металева частина округленої форми з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; джинсові штани 1 шт.; 1 верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; 1 Картка А-Банк №651582; 1 картка Укрсіббанк № НОМЕР_3 ; 1 картка Альфа Банк № НОМЕР_4 ; 1 картка ПУМБ № НОМЕР_5 ; 1 картка приват банку № НОМЕР_6 ; 1 Картка Альфа Банку №245253 ; 1 пластикова колба з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; 1 мобільний телефон марки «Самсунг»; 1 чохол чорного кольору; 1 навушники Apple білого кольору; 1 копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 ; 1 дисконтна картка магазину «Єва»; 1 пластиковий стаканчик з нашаруванням бурого кольору та металеві колби в ньому; речовина рослинного походження у висушеному стані.

04.10.2021 року вище вказані предметибуло визнано речовими доказами.
Вилучені речі під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення речового доказу, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
З метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду х клопотанням про накладення арешту.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені в ОСОБА_6 вище вказані речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 04.10.2021 року в ОСОБА_6 речі містять сліди злочину, слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

04.10.2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: дисконтні картки 15шт. (лайфсел, київстар, столична ювелірна фабрика, епіцентр, sportlife, картка синього кольору, Puma, BVS,Megasport,Adidasuniverse,Puma,Adidas, картка білого кольору,Brokard), обгортка від сім карти водафон «№ НОМЕР_1 » 1шт.;речовину рослинного походження у висушеному стані.;посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 , який має ознаки підробки.- 1шт.; посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 - 1шт.;посвідчення центру ветеранів АТО ім`я ОСОБА_7 - 1шт.; чоловічий ключ від автомобіля Пежо - 1 шт.; чоловічий ключ від авто Фольцваген- 1шт.; мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору- 1шт.; мобільний телефон марки«Htc» у корпусі чорного білого кольору - 1шт.; 1 годинник «AplleWotchSeries 3» сірого кольору - 1шт.; мобільний телефон марки Айфон 8 плюс у корпусі чорного кольору, з однією сім картою в ньому оператора водафон- 1шт.; чехолз 1 навушником марки «Transmart»; 1 гаманець чорного кольору; 1 гаманець «Пума»; 1 чохол коричневого кольору; 1 гаманець чорного кольору; 1 чохол чорного кольору; 1 чоловіча куртка; 1 жилетка чорного кольору; 1 олімпійка чорного кольору; 1 кофта сірого кольору; 1 чоловіча барсетка чорного кольору; 1 чоловіча сумка чорного кольору, марки «Lacoste»; 1 чоловіча сумка чорного кольору, марки «Puma»; 1 чоловіча сумка марки «TrupLondon»; 1 чоловіча спортивна сумка чорного кольору, марки «Like»; 1 картуз чорного кольору з надписом «Mozgi»; 1 картуз чорного кольору з надписом «Адідас»; 1 картуз чорного кольору марки «АндерАртор»; патрони 2 шт.; мікро флешки 4 шт.; сім карти оператора мтс 2 шт.; розйом від зарядного пристрою 2шт.; 1 зв`язка ключів (8шт.);1 зв`язка ключів (3шт.); 1 ключ від під`їзду; 2 ключі; 1 пластикова пляшка з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; 1 металева частина округленої форми з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; джинсові штани 1 шт.; 1 верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; 1 Картка А-Банк №651582; 1 картка Укрсіббанк № НОМЕР_3 ; 1 картка Альфа Банк № НОМЕР_4 ; 1 картка ПУМБ № НОМЕР_5 ; 1 картка приват банку № НОМЕР_6 ; 1 Картка Альфа Банку №245253; 1 пластикова колба з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; 1 мобільний телефон марки «Самсунг»; 1 чохол чорного кольору; 1 навушники Apple білого кольору; 1 копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 ; 1 дисконтна картка магазину «Єва»; 1 пластиковий стаканчик з нашаруванням бурого кольору та металеві колби в ньому; речовина рослинного походження у висушеному стані.

Слідчим доведено, що майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Постановою слідчого від 04.10.2021 року зазначені речі, вилучені у ході обшуку 04.10.2021 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000761 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 04.10.2021 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000761від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 04.10.2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: дисконтні картки 15шт. (лайфсел, київстар, столична ювелірна фабрика, епіцентр, sportlife, картка синього кольору, Puma, BVS,Megasport,Adidasuniverse,Puma,Adidas, картка білого кольору,Brokard), обгортка від сім карти водафон «№ НОМЕР_1 » 1шт.; речовину рослинного походження у висушеному стані.; посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 , який має ознаки підробки.- 1шт.; посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 - 1шт.; посвідчення центру ветеранів АТО ім`я ОСОБА_7 - 1шт.; чоловічий ключ від автомобіля Пежо - 1 шт.; чоловічий ключ від авто Фольцваген - 1шт.; мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору- 1шт.; мобільний телефон марки«Htc» у корпусі чорного білого кольору - 1шт.; 1 годинник «AplleWotchSeries 3» сірого кольору - 1шт.; мобільний телефон марки Айфон 8 плюс у корпусі чорного кольору, з однією сім картою в ньому оператора водафон- 1шт.; чохол з 1 навушником марки «Transmart»;1 гаманець чорного кольору; 1 гаманець «Пума»; 1 чохол коричневого кольору; 1 гаманець чорного кольору; 1 чохол чорного кольору; 1 чоловіча куртка; 1 жилетку чорного кольору; 1 олімпійка чорного кольору; 1 кофта сірого кольору; 1 чоловічу барсетку чорного кольору; 1 чоловічу сумку чорного кольору, марки «Lacoste»; 1 чоловічу сумку чорного кольору, марки «Puma»; 1 чоловічу сумку марки «TrupLondon»; 1 чоловічу спортивну сумку чорного кольору, марки «Like»; 1 картуз чорного кольору з надписом «Mozgi»; 1 картуз чорного кольору з надписом «Адідас»; 1 картуз чорного кольору марки «АндерАртор»; патрони 2 шт.; мікро флешки 4 шт.; сім карти оператора мтс 2 шт.; розєм від зарядного пристрою 2шт.; 1 зв`язку ключів (8шт.); 1 зв`язку ключів (3шт.); 1 ключ від під`їзду; 2 ключі; 1 пластикову пляшку з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; 1 металеву частину округленої форми з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; джинсові штани 1 шт.; 1 верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; 1 картку А-Банк № НОМЕР_7 ; 1 картку Укрсіббанк № НОМЕР_3 ; 1 картку Альфа Банк № НОМЕР_4 ; 1 картку ПУМБ № НОМЕР_5 ; 1 картку Приват банку № НОМЕР_6 ; 1 картку Альфа Банку № НОМЕР_8 ; 1 пластикову колбу з нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях; 1 мобільний телефон марки «Самсунг»; 1 чохол чорного кольору; 1 навушники Apple білого кольору; 1 копію паспорту на ім`я ОСОБА_8 ; 1 дисконтну картку магазину «Єва»; 1 пластиковий стаканчик з нашаруванням бурого кольору та металеві колби в ньому; речовина рослинного походження у висушеному стані, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1