Провадження № 1-кс/524/3189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000256 від 30.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідством встановлено, що в період часу з 17 год. 29.07.2021 року по 07 год. 20 хв. 30.07.2021 року в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження дверей будинку та господарського приміщення таємно скоїла крадіжку майна. Чим завдано матеріального збитку ОСОБА_5

30.07.2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, до слідчого відділення надійшли матеріали виконавчого доручення оперативних працівників Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем проживання: АДРЕСА_2 , може зберігати речові докази.

На підставі ухвали Автозаводського районного суду від 02.11.2021 року проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку у приміщенні сараю, на території подвір`я було виявлено та вилучено гілки рослини зовні схожі на коноплю із листям та суцвіттями, які було упаковано до мішку та опечатано біркою із підписами понятих та слідчого. Також, у приміщенні літньої кухні, у бідоні білого кольору, було виявлено обрізану пластикову пляшку із мундштуком, на якій наявне нашарування зеленого кольору. ОСОБА_6 пояснив, що він зберігає гілки коноплі з метою вживання шляхом куріння, а пластикову пляшку використовує для вживання коноплі.

Для встановлення відомостей про те, що вилучені гілки рослини містять наркотичний засіб вилучений із законного обігу на території України необхідні спеціальні знання. Тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів .

Постановою слідчого від 11.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000256 вилучені гілки рослини та обрізана пластикова пляшка визнані речовими доказами.

Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, гілки рослини зовні схожі на коноплю із листям та суцвіттями, обрізана пластикова пляшка із мундштуком, на якій наявний нальот зеленого кольору, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені в ході обшуку довололодіння за адресою АДРЕСА_2 , та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000256 від 30.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на гілки рослини, зовні схожі на коноплю, із листям та суцвіттями, обрізану пластикову пляшку із мундштуком, на якій наявний нальот зеленого кольору, які тимчасово вилучені в ході обшуку довололодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання вказаного майна камеру схову речових доказів Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, пр..Свободи, б. 166.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1