Справа № 333/8627/21
Провадження 1-кс/333/1018/21
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000828 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000828 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.12.2021 до відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16 екіпаж 0015 зупинили авто «BMW 530D» 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 СП чорного кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н., у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ виявлено ознаки підробки. (ЄО № 29489 від 03.12.2021).
Під час огляду місця події, а саме автомобілю "БМВ 530D" 2000 р.в., з д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, за адресою: вул. Космічна, буд. 40 у м. Запоріжжі, було вилучено та опечатано транспортний засіб марки "БМВ 530D" 2000 р.в., з д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору; ключ з брелоком, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 .
03.12.2021, дізнавачем СД винесено постанову про визнання автомобіля марки "БМВ 530D" 2000 р.в., з д.н.з. НОМЕР_5 , в кузові чорного кольору, речовим доказом та поміщення його на відповідальне зберігання на територію відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Крім того, визнано речовими доказами, ключ з брелоком, який упаковано до паперового конверту та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , яке упаковано до паперового конверту.
Під час досудового розслідування був опитаний гр. ОСОБА_5 , р.н., який пояснив, що приблизно 10 листопада 2021 року він через сайт ОLX знайшов оголошення про продаж авто БМВ 530 D чорного кольору. В оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_6 продавцем авто була жінка на ім`я ОСОБА_7 . Цього ж дня він зустрівся з нею та вони поїхали в ТСЦ, що на Оріхівському шосе, для того щоб переоформити автомобіль на його ім`я. Там їм повідомили, що треба записатися через електронну чергу. Після чого ОСОБА_7 сказала що їй терміново треба їхати до Польщі та через місяць вона повернеться до України та вони переоформлять авто. Знаходячись біля ТСЦ він передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, а вона передала йому свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль БМВ 530 D чорного кольору серії НОМЕР_4 и ключ від авто. А також вона передала українське свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 з д.н.з. НОМЕР_5 при цьому ОСОБА_7 повідомила йому, що даний автомобіль вже розмитнений у зв`язку з чим і отримане українське свідоцтво про реєстрацію ТЗ). Так, 03.12.2021 приблизно о 17:30 він на вищевказаному авто направлявся по вулиці Європейська у м. Запоріжжя, де його зупинили працівники поліції, котрі при перевірці документів повідомили йому, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 має ознаки підробки. Після чого його було доставлено до ВП №4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 для подальшого вияснення обставин. Вилучений автомобіль перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , року народження, який надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .
Також під час досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації ІПНП транспортний засіб "БМВ 530D" 2000 р.в., з д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, має номер він-коду НОМЕР_7 , а при огляді авто було виявлено, що на кузові авто та в свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 вказаний номер він-коду НОМЕР_8 .
Також при перевірці номеру він-коду НОМЕР_8 було встановлено, що за відомостями ГСЦ МВС автотранспорт відсутній.
З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, згаданий транспортний засіб марки "БМВ 530D" 2000 р.в., з д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору; ключ з брелоком, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобіль марки "БМВ 530D" 2000 р.в., з д.н.з. НОМЕР_5 , в кузові чорного кольору; ключ з брелоком, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , належать до категорій тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 підтримали клопотання.

ОСОБА_5 просив частково задовольнити клопотання, не обмежувати його в користуванні автомобілем.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0000828).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно копії протоколу огляду місця події, автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 . Як володілець майна, має відповідні права, визначені КПК України, у зв`язку з чим їй може бути передано вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна автомобіль «БМВ 530D» 2000 р.в., з д.н.з. НОМЕР_5 , в кузові чорного кольору; ключі з брелоком; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на яке накладено арешт. ст. 388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 40 у м. Запоріжжі, позбавивши користувачів та власника права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, до прийняття рішення у кримінальному провадженню, а саме: автомобіль «БМВ 530D» 2000 р.в., з д.н.з. НОМЕР_5 , в кузові чорного кольору; ключі з брелоком; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на який накладено арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1