Провадження №1-кс/523/190/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., за участю секретаря Попушой І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Корчака Олександра Олександровича, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0001120 від 17.08.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , а саме до оригіналів усієї документації з вільними підписами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання соціальних виплат за 2021 рік, яка зберігається у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею у повному обсязі та вилучити для долучення її в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження та направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів».

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені, причин не явки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2020 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його будинком за вищезазначеною адресою, чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах.

Крім того встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , який спільно з іншими на теперішній час невстановленими особами намагався заволодіти також квартирою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що останній з 2004 року здійснює нотаріальну діяльність та на сьогоднішній день займає посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . 19.01.2021 року у нього в нотаріальній конторі за вищевказаною адресою здійснювалася угода купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_3 , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в безпосередній присутності вищевказаних осіб. Відносно вищевказаної угоди було заведено нотаріальну справу №1-31 від 19.01.2021 року та №1-32 від 19.01.2021 року.

Крім того, останній повідомив, про те що все, що стосується вищезгаданих нотаріальних справ підпадає під нотаріальну таємницю, в зв"язку з чим, в разі необхідності отримання будь-якої інформації про вищевказану угоду, відомості про неї будуть надані виключно при отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

З отриманих витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено, що відомості вносилися до реєстру 19.01.2021 ОСОБА_4 , Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Одеського міського нотаріального округу Одеської області (індексні номери рішень 56210087 та 56210618) щодо житлового будинку та земельної ділянки за вищезазначеною адресою.

З отриманих квитанцій № ПН14514, № ПН14568, № ПН14574 від 19.01.2021 встановлено, що платниками ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_2 ) здійснювалися перерахування коштів у банку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » дебет кредит НОМЕР_4 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що жодних документів з приводу купівлі-продажу його домоволодіння, яке розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_6 , останній не підписував.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою підтвердження показів потерпілого ОСОБА_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів». Для проведення даної експертизи необхідно надати чимало вільних зразків підписів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записи з наявністю яких об`єктивно знаходяться у документації відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якій розписується ОСОБА_1 , під час отримання соціальних виплат (пенсії) за місцем реєстрації останнього. Вказана інформація є доказами по справі і отримати їх іншим способом, не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Корчака Олександра Олександровича - задовольнити.

2.Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Корчаку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до оригіналів усієї документації з вільними підписами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання соціальних виплат за 2021 рік, яка зберігається у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею у повному обсязі та вилучити для долучення її в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження та направлення до Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів».

3.Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Корчаку Олександру Олександровичу.

4.Строк дії ухвали два місяці.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : В.В.Ружицький