Справа № 307/493/14-к
Провадження № 1-кс/307/894/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про здійснення спеціального досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000221 від 1 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 1 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України.
Вказує на те, що 31 жовтня 2006 року, близько 01 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на проїжджій частині вулиці Гагаріна, поруч з будинком АДРЕСА_1 , з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 через неприязні відносини з останнім, з вогнепальної зброї невстановленого зразка, яку мав при собі, умисно здійснив 7 прицільних пострілів в сторону потерпілого ОСОБА_6 , який у той час знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де саме і проживає потерпілий ОСОБА_6 . В результатів проведених ОСОБА_5 пострілів з вогнепальної зброї невстановленого зразка потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно вогнепальне кульове наскрізне поранення в області живота, яке згідно даних судово-медичного дослідження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. Смерть потерпілого ОСОБА_6 від отриманого вогнепального кульового наскрізного поранення в області живота не наступила тільки внаслідок своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, хоча ОСОБА_5 було виконано всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, і в результаті яких повинна була наступити смерть потерпілого ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом відтворення обстановки і обставин події та на місцевості з підозрюваним ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом відтворення обстановки і обставин події та на місцевості зі свідком

ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, розлучений, раніше не судимий. 31.10.2006 старшим слідчим прокуратури Тячівського району ОСОБА_12 порушено кримінальну справу №9308306 за фактом замаху на життя потерпілого ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України. 15.11.2006 року старшим слідчим прокуратури Тячівського району ОСОБА_12 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого за вчинений злочин за ч.3 ст.15-ч.1 ст.115 КК України. 15.11.2006 року старшим слідчим прокуратури Тячівського району ОСОБА_12 до Тячівського районного суду подано клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 15.11.2006 року суддею Тячівського районного суду розглянуто подання прокуратури Тячівського району про обрання щодо ОСОБА_5 ; запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та винесено постанову про часткове задоволення подання та надання дозволу працівникам органів внутрішніх справ України на затримання та доставку під вартою до Тячівського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_5 . 15.11.2006 року старшим слідчим прокуратури Тячівського району ОСОБА_12 винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук. 16.11.2006 року старшим слідчим прокуратури Тячівського району ОСОБА_12 винесено постанову про зупинення досудового розслідування. 01.02.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221. 23.01.2014 року слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.01.2014 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. 31.01.2014 року досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000221 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України. 30.05.2014 року ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області продовжено обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який обчислюється з моменту взяття ОСОБА_5 під варту. Крім цього, в матеріалах провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_5 обізнаний про те, що він розшукується компетентними органами України за вчинення ним злочину проти держави, у зв`язку з чим останній переховується від органу досудового розслідування, уникає отримання повідомлень та повісток про виклик до слідчого. Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні №0000221 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування. Свідки, які необхідно допитати під час розгляду даного клопотання відсутні. 29.06.2021 року клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке 01.02.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, в порядку ст. 297-3 КПК України скеровано до Тячівського районного суду. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2021 року в задоволенні клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відмовлено, у зв`язку з тим, що слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук. Так, згідно повідомлення начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області за №1049/106/13-2021 від 22.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 значиться у міжнародному розшуку від 05.12.2007 року. Крім того, відповідно до «червоної картки» або індивідуального звіту Генерального Секретаріату Інтерполу (Individual Report) з контрольним номером 2006/58506, встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, зі статусом «розшукується», метою «арешт», з діючими термінами арешту - до «05.12.2022», підстава та дата видачі ордеру на арешт «постанова без номера від 15.11.2006».

Просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 01.02.2013 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі, у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 115 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 2 та 3 вказаної статті КПК України визначено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

З наданих матеріалів клопотання встановлено, що на підставі постанови слідчого прокуратури Тячівського району від 15 листопада 2006 року ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України.

Згідно постанови слідчого прокуратури Тячівського району від 15 листопада 2006 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Також встановлено, що на даний час слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 01.02.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України.

23.01.2014 року складено та в подальшому вручено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 , що він, 31 жовтня 2006 року, близько 01 години 45 хвилин, знаходячись на проїжджій частині вулиці Гагаріна, поруч з будинком АДРЕСА_1 , з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 через неприязні відносини з останнім, з вогнепальної зброї невстановленого зразка, яку мав при собі, умисно здійснив 7 прицільних пострілів в сторону потерпілого ОСОБА_6 , який у той час знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де саме і проживає потерпілий ОСОБА_6 . В результатів проведених ОСОБА_5 пострілів з вогнепальної зброї невстановленого зразка потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно вогнепальне кульове наскрізне поранення в області живота, яке згідно даних судово-медичного дослідження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. Смерть потерпілого ОСОБА_6 від отриманого вогнепального кульового наскрізного поранення в області живота не наступила тільки внаслідок своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, хоча ОСОБА_5 було виконано всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, і в результаті яких повинна була наступити смерть потерпілого ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5
30 травня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області продовжено щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
Згідно листа начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області від 22.09.2021 року за №1049/106/13-2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , станом на 22.09.2021 року значиться в міжнародному розшуку з 05.12.2007 року.
Крім того, відповідно до «червоної картки» або індивідуального звіту Генерального Секретаріату Інтерполу (Individual Report) з контрольним номером 2006/58506, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, зі статусом «розшукується», метою «арешт», з діючими термінами арешту - до «05.12.2022», підстава та дата видачі ордеру на арешт «постанова без номера від 15.11.2006».

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, та останній знаходиться в міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.02.2013 року, відносно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.02.2013 року, відносно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , перестануть існувати, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1