overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1680/21
Провадження № 1-кс/739/586/21
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

22 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього, з базовою загальною середньою освітою, навчається на 3 курсі ДНЗ Шосткинського центру ПТО, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 08 год. 30 хв. 23 грудня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 194, 196, 199, 395, 484, 485, 487-492 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного у кримінальному провадженні №0000335 неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів до 23 січня 2022 року, заборонивши йому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 додатковий обов`язок, передбачений частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки по контролю за поведінкою неповнолітнього підозрюваного покласти на співробітників Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1483/21
Провадження № 1-кп/368/213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000212, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. " 27 " січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/554/49/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 376, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., відповідно до вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 21.12.2020 року за ч.2 ст. 190 КК України на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2021 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 572/3569/21
Провадження № 1-кп/572/509/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000462 від 19 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони кримінального провадження просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 12 годині 30 хвилин 22 грудня 2021 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 120 211 000 100 017 35 від 13.07.2021року слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 120 211 000 100 017 35 від 13.07.2021року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002430 від 24.03.2019 року, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002430 від 24.03.2019 року на 6 місяців, тобто до 24.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2021 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9879/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 17.12.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії, яка цього ж дня о 15 год. 20 хв. була передана слідчій судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 год. 20 хв. 23.12.2021 року.
У судове засідання викликати адвоката та представника (уповноважену особу) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3310/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001248 за ст.ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1, 186 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020., в умовах поширення в Україні короновірусу «COVID-19», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.11.2021 призначено апеляційний розгляд даної справи на 10 год 00 хв 25.01.2022.
16.12.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілих-адвоката ОСОБА_5 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з введенням на території Житомирської області карантинних заходів та віддаленістю місця проживання від м. Житомира.
За таких обставин, з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_5 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_5 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001248 за ст.ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1, 186 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, починаючи з 10 год 00 хв 25 січня 2022 року.
Копію ухвали направити до вказаного суду для виконання.

Суддя:
Справа № 496/5517/21
Провадження № 1-кс/496/2158/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

21 грудня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

Керуючись ст. ст. 40-1, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд земельної ділянки площею 0,0593 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0185, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.45 год 22.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9880/17
Провадження № 1-кп/520/403/18
УХВАЛА
19.10.2020 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами провадження у кримінальному проваджені №0002532 від 27.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Від засудженого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002532 від 27.06.2017, за яким вироком Київського районного суду м.Одеси від 16.04.2018 він був засуджений до кримінального покарання у виді довічного позбавлення волі, перед оскарженням вироку суду в касаційному порядку надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у т.ч. з інформацією фіксування процесу технічними засобами, можливості копіювання документів тощо.
Учасники судового провадження, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому клопотання розглянуто відповідно до ст.539 КПК України без їх участі.
Розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність законних підстав для ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, інформацією фіксування процесу технічними засобами, можливості копіювання документів тощо.
Відповідно до ч.2 ст.444 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Матеріали кримінального провадження перебувають в Київському районному суді м.Одеси.
За повідомленням адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і для відбування покарання не переведений до установи виконання покарань.
Тому засудженого ОСОБА_5 необхідно тимчасово утримувати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на період ознайомлення його з матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.444, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання і вручення засудженому під розписку для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_6
справа № 242/3502/16-к
провадження 1-кп/243/164/2021
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 12.04.2018 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук, на час розшуку ОСОБА_5 судове провадження зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13.02.2019 р. подання Краснолиманського міського суду задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передано для розгляду до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області. Кримінальне провадження надійшло до суду 22.02.2019 року, передано в провадження судовій колегії 26.02.2019 року.

Станом на теперішній час від прокурора, який підтримує публічне обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу у зв?язку з закінченням строків дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання.

Для розгляду поданих клопотань прокурора необхідно відновити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:
Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, та призначити проведення підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2021 року.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7470/21
Провадження № 1-в/210/632/21

"22" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання виконуючого обов`язки начальника установи Криворізької виправної колонії № 80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд заяви необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Криворізький виправній колонії №80.
У зв`язку з віддаленістю розташування Криворізької виправної колонії №80, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити Криворізькій виправній колонії №80.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання виконуючого обов`язки начальника установи Криворізької виправної колонії № 80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року об 15-15 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії №80 забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 22 грудня 2021 року об 15-15 годині в режимі відеоконференції.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії №80 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1