Справа № 149/2500/21
УХВАЛА
17.09.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000183 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :
заступник начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000183, погодженим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення оригіналів або належним чином завірених копій, а саме до цивільної справи № 149/4092/13-ц (провадження №2/149/96/14), яка слухалась у ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для досудового розслідування та для всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що відносно нього гр. ОСОБА_6 шляхом шахрайських дій, а саме підробки розписки стягнув із нього на свою користь грошові кошти в сумі 435684 гривень. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом обману та підробленням підпису незаконно заволодів грошовими коштами, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи № 149/4092/13-ц (провадження №2/149/96/14), яка слухалась в ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має суттєве значення для досудового розслідування та для всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

За даним фактом 01.07.2021 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , просить надати доступ до цивільної справи № 149/4092/13-ц (провадження №2/149/96/14), яка слухалась в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів або належним чином завірених копій.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Так, цивільна справа № 149/4092/13-ц (провадження №2/149/96/14), яка слухалась в ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої просить заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 та згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, яке викладено на 5 аркушах, у ньому фактично відтворено показання свідків у кримінальному провадженні, і лише один обзац містить загальні фрази на обгрунтування клопотання.

Зі змісту клопотання вбачається, що заступник начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 жодним чином не мотивує необхідність доступу до матеріалів цивільної справи, не зазначає, які саме документи цивільної справи мають значення для кримінального провадження. Цивільна справа містить як докази, які надаються сторонами у справі, так і процесуальні документи і процесуальні рішення суду при розгляді справи, аудіозаписи судових засідань здійсненні за допогою технічних засобів, листування та інші матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, заступником начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не доведено, яка саме матеріали справи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вони взагалі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000183 та погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , належним чином не мотивоване, не обгрунтоване, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 149/4092/13-ц (провадження № 2/149/96/14), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю подальшого вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій таких матеріалів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1