Справа № 296/2339/20
Вирок
Іменем України

14 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0002881 від 08.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого - востаннє 20.06.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 08.09.2021 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив злочини за наступних обставин.

07.07.2019 близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ -2104», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який належить ОСОБА_8 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, де, оглянувши салон, побачив автомагнітолу марки «Sony», моделі «CDX-G1300U», в корпусі чорного кольору, вартістю 1889 грн. 30 коп., яку в подальшому викрав. Крім того, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_5 потягнув важіль під рульовою рейкою, таким чином відчинив капот, та, вийшовши на вулицю, оглянув його та виявив акумуляторну батарею марки «Top Car 60», сірого кольору, вартістю 800 гривень, яку зняв із автомобіля, таким чином викравши її.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2689 грн. 30 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 близько 00 години 05 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив автомобіль марки «Peugeot», моделі «Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_9 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону марки «Peugeot», моделі «Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, де, оглянувши салон, побачив гідравлічний домкрат «Sealey Yankee», моделі «SEA3000CXD» 3т, в корпусі червоного кольору, вартістю 2934 грн. 03 коп., металеву накидну головку діаметром 23 мм, вартістю 200 грн., балонний ключ, сріблястого кольору, вартістю 600 грн., металевий манометр до пресу марки «Torin», моделі «MAN-TY20005» 20 т, вартістю 471 грн. 55 коп., плоскогубці марки «Intertool», вартістю 69 грн. 67 коп., плоскогубці марки «Nikel», вартістю 53 грн. 33 коп., викрутки різного типу, вартістю 350 грн., які поклав до сумки, яка була при ньому та в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4678 грн. 58 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-21074», д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові зеленого кольору, належний ОСОБА_10 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові зеленого кольору та відчинив капот, та оглянувши вміст, виявив та викрав акумуляторну батарею «Westa (Forse)», жовтого кольору, вартістю 800 гривень.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 800 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_4 , в кузові білого кольору, належний ОСОБА_11 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_4 , в кузові білого кольору, де побачив автомагнітолу марки «Celsior», моделі «CSW-1505», вартістю 366 грн. 33 коп. та гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, та викрав їх. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 потягнув важіль під рульовою рейкою, таким чином відчинив капот, та, вийшовши на вулицю, оглянувши вміст, виявив та викрав акумуляторну батарею «Virbac СТ-60-3» чорного кольору, вартістю 350 гривень.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 716 грн. 33 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_5 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_12 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив замок водійських дверцят та проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_5 , в кузові білого кольору, де побачив екшн камеру «Eken», моделі «HR9»,чорного кольору, вартістю 800 грн., підсилювач звуку марки «Mac Audio» Мр320, чорного кольору, вартістю 300 грн., зарядний пристрій «Xiaomi», ємністю 20000 мА», білого кольору, вартістю 250 грн. та інші дрібні речі та інструменти, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, які в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1350 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-21070», д.н.з. НОМЕР_6 , в кузові синього кольору, який належить ОСОБА_13 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-21070», д.н.з. НОМЕР_6 , в кузові синього кольору та за допомогою ричала відчинив капот, та, вийшовши на вулицю, оглянув вміст та виявив акумуляторну батарею «Westa» чорного кольору, вартістю 1000 гривень, яку в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де помітив автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_7 , в кузові сірого кольору, який належить ОСОБА_14 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 заліз під передню частину автомобіля, де схопивши трос, який відчиняє капот, потягнув його та таким чином відкрив його та побачив акумуляторну батарею марки «Energia 60 Ah, 510 A, (En) 12V», чорного кольору, вартістю 350 гривень 00 копійок., яку в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_14 шкоди на суму 350 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , де помітив автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_8 , в кузові синього кольору, який належить ОСОБА_15 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , заліз під передню частину автомобіля, де схопивши трос, який відчиняє капот, потягнув його та таким чином відкрив капот автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_8 , в кузові синього кольору. Оглянувши вміст капоту автомобіля побачив акумуляторну батарею «Viking 60-1МЗ253-18 №0839», жовтого кольору, вартістю 1200 гривень 00 копійок, яку вийняв з автомобіля та таким чином викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 1200 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-21053», д.н.з. НОМЕР_9 , в кузові зеленого кольору, який належить ОСОБА_16 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-21053», д.н.з. НОМЕР_9 , в кузові зеленого кольору та потягнув важіль під рульовою рейкою, таким чином відчинивши капот та, вийшовши на вулицю, оглянувши вміст, виявив акумуляторну батарею «Westa 60 Ам №914104» синього кольору, вартістю 1300 гривень, яку в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1300 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2019 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , де помітив автомобіль марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_10 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_17 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_10 , в кузові червоного кольору та, оглянувши вміст, виявив та викрав автомагнітолу «Blaupunkt-WMA», чорного кольору, вартістю 700 грн., особисті речі (одяг), вартістю 800 грн., набір ключів сірого кольору марки «Inter Tool» у чохлі чорного кольору, вартістю 216 грн., набір інструментів, вартістю 1500 грн., домкрат, вартістю 100 грн., ключ для коліс, вартістю 100 грн. Крім того, потягнувши важіль під рульовою рейкою, таким чином відчинивши капот автомобіля та, вийшовши на вулицю оглянув його вміст та виявив акумуляторну батарею «Westa 12 В, 60 Ач», синього кольору, вартістю 1000 грн., яку в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 4416 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 10.09.2019 близько

02 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , де помітив автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_11 , в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_18 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений слідством предмет, пошкодивши скло передніх правих пасажирських дверцят, проник до салону автомобіля марки «Toyota Camery», д.н.з. НОМЕР_11 , в кузові чорного кольору, та оглянувши салон автомобіля помітив відеореєстратор (радар-детектор) марки «Sho-Me», моделі «Combo №3», в корпусі чорного кольору, вартістю 2559 грн 16 коп та ресивер марки «Xiaomi» (Mi Bluetooth Audio Receiver), в корпусі білого кольору, вартістю 370 грн 50 коп, які в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 2929 грн 66 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_12 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_7 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_12 , в кузові червоного кольору, де виявив музичні колонки «RDS TS-G69651» 350 W та «RDS TS-G1332I» 150W. Чорного кольору, з авто магнітолою «Car receiver model 3228 D» вартістю 2000 грн, які в подальшому викрав. Крім того, потягнувши важіль під рульовою рейкою відчинив капот, та, вийшовши на вулицю, оглянувши вміст і виявив акумуляторну батарею «Ассum 60Ст», чорного кольору, вартістю 600 гривень, яку в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2600 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 17.09.2019 близько

05 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де помітив автомобіль марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_13 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_19 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений слідством предмет, пошкодивши праве скло дверцят багажнику, проник до салону автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_13 , в кузові білого кольору, та побачив мобільний телефон марки «Nokia», моделі «N80»сірого кольору, вартістю 416 грн 66 коп, домкрат підкатний марки «Belauto» DP42, сірого кольору, вартістю 557 грн 33 коп, автомобільний компресор марки «CityUP», моделі «Tornado AC-580 Evolution» , вартістю 499 грн 33 коп, ТВ-тюнер «Хуавей», чорного кольору, вартістю 300 грн, особисті речі потерпілого, загальною вартістю 1773 грн 32 коп, які в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1773 грн 32 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 18.09.2019 близько

02 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , де помітив автомобіль марки «Ford Tranzit Conect», д.н.з. НОМЕР_14 , в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_20 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений слідством предмет, пошкодивши праве скло дверцят багажнику та проник до салону автомобіля марки «Ford Tranzit Conect», д.н.з. НОМЕР_14 , в кузові чорного кольору, де побачив болгарку марки «Фіолент», в корпусі зеленого кольору, вартістю 1100 грн., плойка для зварювання марки «Укрмаш», в корпусі оранжевого кольору, вартістю 1500 грн., набір автомобільних інструментів, червоного кольору, вартістю 298 грн 50 коп, перфоратор марки «Makita», моделі «HR4002», зеленого кольору, вартістю 10722 грн 30 коп, відбійний молоток марки «Енергомаш», моделі «ЕП25190П», вартістю 5423 грн 83 коп, набір розвідних ключів в кількості 5 шт., вартістю 1200 грн, набір бурів «SDS-Puls» по бетону для перфоратора 17 шт., вартістю 445 грн 60 коп, набір трубних ключів в кількості 8 шт., вартістю 1500 грн, лазерний рівень марки «Karpo», моделі «862», червоного кольору, вартістю 1969 грн 06 коп, молоток з ручкою червонного кольору, вартістю 300 грн.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 24459 грн 29.коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ 2106» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_21 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_15 , в кузові червоного кольору та потягнув важіль під рульовою рейкою, таким чином відчинивши капот та, вийшовши на вулицю, оглянувши вміст, виявив акумуляторну батарею «Westa 60 Ам №914104» сірого кольору, вартістю 900 гривень, яку в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 900 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , де помітив автомобіль марки «Volkswagen Passat» в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_22 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом розбиття правого бокового пасажирського скла, проник до салону автомобіля «Volkswagen Passat» в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , де помітив відеореєстратор марки «Full HD Car DVR 1080 P» в корпусі чорного кольору вартістю 300 грн. із флеш-картою на 32 Гб вартістю 200 грн. та панель салону чорного кольору, вартістю 800 грн., які в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 1300 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , де помітив автомобіль марки «Ford Kuga» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_23 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом розбиття правого бокового пасажирського скла, проник до салону автомобіля «Ford Kuga» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , де помітив відеореєстратор марки «Vicovation», моделі «Оpia1» в корпусі чорного кольору вартістю 4853 грн 99 коп, який в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 4853 грн 99 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ 21099» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_24 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2109» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , де виявив автомагнітолу марки «Blaupunkt», моделі «Porto 170 (EU)», чорного кольору, вартістю 1048 грн 60 коп та акустичну систему «Pioner», моделі «TS650C», чорного кольору, вартістю 1349 грн 39 коп, підсвітку для автомобіля марки «Led Ambient», моделі «HR-01678», чорного кольору, вартістю 1325 грн 70 коп, які в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 3723 грн 69 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2019 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ 21011» в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_25 ..

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки ««ВАЗ 2101» в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , де виявив автомагнітолу марки «Pioner», моделі «1093», чорного кольору, вартістю 281 грн 23 коп, яку в подальшому викрав.

Крім того, потягнувши важіль під рульовою рейкою відчинив капот, та, вийшовши на вулицю, оглянувши вміст і виявив акумуляторну батарею «Red Horse Proffesional», 12 V, 60 Ah, 540 A EN, червоного кольору, вартістю 600 гривень, яку в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 881 грн 23 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_20 , в кузові червоного кольору, належний ОСОБА_26 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_20 , в кузові червоного кольору, де побачив автомагнітолу марки «Supra», моделі «SFD-101U (V1L02)», чорного кольору, вартістю 450 грн, яку в подальшому викрав. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 потягнув важіль під рульовою рейкою, таким чином відчинив капот, та, вийшовши на вулицю, оглянувши вміст капоту, де виявив та викрав акумуляторну батарею «Varta » чорного кольору, вартістю 1000 гривень.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_26 матеріальної шкоди на суму 1450 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2019 близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_27 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_21 де, потягнувши важіль під рульовою рейкою, відчинив капот, та, вийшовши на вулицю, оглянувши вміст і виявив акумуляторну батарею марки «Starline №1 60 Ah 540 A», вартістю 1000 гривень, яку в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_27 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , де помітив автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_22 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_28 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , заліз під передню частину автомобіля, де схопивши трос, який відчиняє капот, потягнув його та таким чином відкрив капот автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_22 , в кузові червоного кольору. Оглянувши вміст капоту автомобіля побачив акумуляторну батарею марки «Varta 6Ст-40», синього кольору, вартістю 600 гривень, яку вийняв з автомобіля та таким чином викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_28 матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 11.11.2019 близько

04 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 , де помітив автомобіль марки «Huуndaі», д.н.з. НОМЕР_23 , в кузові бежевого кольору, належний ОСОБА_29 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений слідством предмет, пошкодивши скло передніх правих пасажирських дверцят, проник до салону автомобіля марки «Huуndaі», д.н.з. НОМЕР_23 ,, в кузові бежевого кольору, де помітив відеореєстратор марки «Convoy», моделі «DVR-510 FHD» в корпусі темно-синього кольору, вартістю 1325 грн 70 коп, із картою пам`яті на 32 Гб, вартістю 200 грн, які в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 1525 грн 70 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2019 близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_18 , де помітив автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_24 , в кузові коричневого кольору, який належить ОСОБА_30 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений слідством предмет, за допомогою якого пошкодив скло задніх лівих пасажирських дверей, проник до салону автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_24 , в кузові коричневого кольору, де оглянувши салон автомобіля, побачив комплект військової камуфляжної форми ЗСУ (цифра А1), з тканини зеленого кольору, піксельної, вартістю 383 грн., зимовий піксельний бушлат ЗСУ (цифра А1), з тканини зеленого кольору, вартістю 626 грн 67 коп, тактичні берці, марки «Талан», чорного кольору, 43 розміру, вартістю 550 грн, двоспальний надувний матрац, синього кольору, вартістю 500 грн, які в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 2059 грн. 67 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2019 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , де помітив автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_25 , в кузові сірого кольору, який належить ОСОБА_31 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , заліз під передню частину автомобіля, де схопивши трос, який відчиняє капот, потягнув його та таким чином відкрив капот автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_25 , в кузові сірого кольору. Оглянувши вміст капоту автомобіля побачив акумуляторну батарею «Forse», жовтого кольору, вартістю 700 гривень, яку вийняв з автомобіля та таким чином викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_31 матеріальної шкоди на суму 700 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-21074», д.н.з. НОМЕР_26 , в кузові зеленого кольору, який належить ОСОБА_32 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив капот автомобіля та відкрив його та помітив акумуляторну батарею марки «Ista 60А2», жовтого кольору, вартістю 1000 грн, яку в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_32 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2019 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , де помітив автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_27 , в кузові сірого кольору, який належить ОСОБА_33

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , заліз під передню частину автомобіля, де схопивши трос, який відчиняє капот, потягнув його та таким чином відкрив капот автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_27 , в кузові сірого кольору. Оглянувши вміст капоту автомобіля побачив акумуляторну батарею «Motoland», помаранчевого кольору, вартістю 700 гривень, яку вийняв з автомобіля та таким чином викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_33 матеріальної шкоди на суму 700 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2019 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_28 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_34 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_28 , в кузові білого кольору, де, оглянувши салон, виявив набір рожково-накидних металевих ключів марки «Mastertool», вартістю 405 грн, набір металевих ключів від 27 по 7, вартістю 200 грн, автомагнітолу «Mp3» чорного кольору, вартістю 300 грн, подовжувач на 5 відділень, вартістю 100 грн, які поклав до сумки, що була при ньому, та в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 1005 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2019 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_29 , жовтого кольору який належить ОСОБА_36 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив капот автомобіля та відкрив його та помітив акумуляторну батарею марки «Іста 60 А1» сірого кольору, вартістю 600 грн, яку в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_36 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2019 близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_30 , в кузові зеленого кольору, належний ОСОБА_37 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_30 , де потягнув важіль під рульовою рейкою, таким чином відчинив капот, та, вийшовши на вулицю, оглянувши вміст капоту, виявив та викрав акумуляторну батарею «Grom 65» сірого кольору, вартістю 1700 гривень.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_37 матеріальної шкоди на суму 1700 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2019 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_21 , де помітив автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_31 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_38 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений слідством предмет, пошкодив скло передніх правих пасажирських дверей, проник до салону автомобіля, де потягнув важіль під рульовою рейкою, таким чином відчинив капот, та, вийшовши на вулицю, оглянув вміст капоту, де виявив акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 », світло-салатового кольору, вартістю 1000 гривень, яку в подальшому викрав.

Утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_38 шкоди на суму 1000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні даних злочинів по всім епізодам крадіжок визнав повністю, визнав фактичні обставини та погодився з їх юридичною кваліфікацією, цивільні позови, заявлені потерпілими, визнав в повному обсязі. Відмовився давати покази по суті обвинувачення, у вчиненому розкаюється.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 має молодий вік 21 рік, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи кількість інкримінуємих епізодів крадіжки 31, те, що на обліку в психіатра, лікаря - нарколога не перебуває, його соціальні зв`язки не одружений, дітей немає, не працює, враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про середній рівень небезпеки для суспільства і високий рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише і виключно із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Разом з тим, судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає з урахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 08.09.2021р.

Статтею 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. За змістом ч. 1 ст. 129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав та розміру цивільного позову, задовольняє його повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_12 про відшкодування шкоди в розмірі 2500 гривень, потерпілого ОСОБА_15 про відшкодування шкоди в розмірі 1000 гривень, потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в розмірі 3500 гривень, потерпілого ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 41600 гривень, потерпілого ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1000 гривень, потерпілого ОСОБА_39 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень, потерпілого ОСОБА_25 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1800 гривень, потерпілої ОСОБА_29 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6700 гривень, потерпілого ОСОБА_32 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2000 гривень, потерпілого ОСОБА_36 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1300 гривень, потерпілого ОСОБА_37 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1700 гривень підлягають задоволенню в частині доведеної вартості викраденого майна. При цьому суд також виходить із загальних засад кримінального провадження принципів верховенства права, рівності перед законом і судом, принципу поваги до людської гідності, змагальності.

Долю речових доказів вирішити на підставі приписів ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати за проведення судово дактилоскопічної експертизи згідно довідки вартості в розмірі 1256 гривень 08 коп, судово товарознавчих експертиз згідно довідок вартості на загальну суму 14601 гривень 93 коп (Т.4 а.с. 28-46), стягнути із засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обрати.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 08.09.2021р. призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 29.01.2021р. включно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави 15858 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень судових витрат за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_12 1350 грн майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_15 1000 грн майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 2600 грн майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_20 24459 грн майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_22 1000 грн майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_39 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_39 4853 грн 99 коп майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_25 881 грн 23 коп майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_29 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_29 1525 грн 70 коп майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_32 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_32 1000 грн майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_36 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_36 600 грн майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_37 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_37 1700 грн майнової шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази: акумуляторну батарею марки «Virbac Classic» 60 А чорного кольору, 12В/480А (En) CA+Technologies, виготовлено ООО «Мегатекс», розмірами 10*15*30, вкритий нашаруваннями пилу та бруду, зверху наявна ручка та дві клеми та автомагнітолу марки «Celsior FM/MP3 Player CSW 1505» розмірами 15*10*30, панель чорного кольору з написом марки та отвором для AUX та USB, коробка сірого кольору, яка ззаду має входи для проводів, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , залишити власнику; автомагнітолу марки «Blaupunkt Real Of Unit», розмірами 10*15*30, панель чорного кольору з сірими вставками з написом марки, коробка сірого кольору, яка ззаду має входи для проводів та набір ключів, який складається з 6 комбінованих (з однієї сторони ріжковий, марки «Inter Tool», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_17 , залишити власнику; акумуляторну батарею марки «Varta Maintenanance free battery», Geelly 01703332/210006, чорного кольору, 12V/55Ah, 450A, 19081720 TP розмірами 10*15*30 та автомагнітолу марки «Supra SFD-101U (V1L02), MP3 CAR Radio розмірами 15*10*30, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_26 , залишити власнику; акумуляторну батарею невідомої марки сірого кольору з червоною кришкою, на якій наявні ручка білого кольору та дві клеми чорного кольору, розмірами 10*20*35, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_21 , залишити власнику; автомагнітолу марки «CAR Radio with MP3 USB/Player» розмірами 10*15*30 чорного кольору, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_34 , залишити власнику; металевий ящик сірого кольору з різноманітними інструментами: молоток, розвідні та накидні ключі, плоскогубці, вилучений 14.12.2019р. в ході ОМП за адресою у АДРЕСА_22 повернути власнику, ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1